সংক্ষিপ্ত উত্তর
হ্যাঁ, আর যুক্তি তা দেখাতে পারে। আমরা যা কিছু দেখি, তার প্রত্যেকটি অন্য কিছুর ওপর নির্ভর করে: আপনি আপনার বাবা-মায়ের ওপর, পৃথিবী সূর্যের ওপর, সূর্য তার জ্বালানির ওপর। যা কিছু অন্যের ওপর নির্ভর করে, তা যত সংখ্যাতেই থাকুক, নিজেদের ব্যাখ্যা দিতে পারে না। তাই শেষ পর্যন্ত এমন একজনকে থাকতেই হবে, যিনি কোনো কিছুর ওপর নির্ভর করেন না। মহাবিশ্বেরও একটি শুরু ছিল, আর যা কিছুর শুরু আছে, তার একটি কারণ আছে। সেই কারণ সময় ও বস্তুর বাইরে, আর সৃষ্টির মুহূর্তটি তা নিজেই বেছে নিয়েছে। এর নিয়মগুলো নিখুঁত এবং গণিতে লেখা। আর এর কয়েকটি সংখ্যা এত সূক্ষ্মভাবে স্থির করা যে সামান্য পরিবর্তনেই কোনো নক্ষত্র বা জীবন থাকত না। আমাদের ভেতরে আরও তিনটি নিদর্শন আছে: সচেতন একটি মন, ন্যায়-অন্যায়ের বোধ, এবং একজন স্রষ্টার প্রতি স্বাভাবিক টান। কুরআন প্রশ্ন করে: তারা কি স্রষ্টা ছাড়া সৃষ্টি হয়েছে, নাকি তারা নিজেরাই স্রষ্টা? ইসলামের উত্তর হল আল্লাহ (﷾), সেই এক, যাঁর কোনো কিছুর প্রয়োজন নেই, অথচ সব কিছুরই তাঁকে প্রয়োজন।
আল্লাহর (﷾) দিকে নির্দেশ করা ছয়টি নিদর্শন
- সবকিছু অন্য কিছুর ওপর নির্ভরশীল, তাই এমন একজন থাকতেই হবে যিনি কিছুর ওপর নির্ভরশীল নন।
- মহাবিশ্বের একটি শুরু ছিল, আর যার শুরু আছে তার একটি কারণ আছে।
- এর কয়েকটি সংখ্যা এত সূক্ষ্মভাবে নির্ধারিত যে সামান্য পরিবর্তনেও কোনো নক্ষত্র বা প্রাণ থাকত না।
- আমাদের সচেতন মন আছে, যার কোনো ভৌত ব্যাখ্যা এখনো কেউ দিতে পারেনি।
- আমরা জানি, কিছু কাজ ঠিক আর কিছু ভুল।
- বিশটি দেশে একটি গবেষণায় দেখা গেছে, মানুষ স্বভাবতই উপাস্য ও পরকালে বিশ্বাসের দিকে ঝোঁকে।
পূর্ণ ব্যাখ্যা
সব কিছু অন্য কিছুর ওপর নির্ভর করে
আপনার চারপাশের যেকোনো কিছুর দিকে তাকান এবং জিজ্ঞাসা করুন, কী একে টিকিয়ে রাখে। একটি গাছের প্রয়োজন মাটি, জল ও আলো। আপনার প্রয়োজন বাতাস ও খাবার, আর আপনার বাবা-মা আপনার আগে এসেছিলেন। প্রতিটি জিনিস তার অস্তিত্ব অন্য কিছুর কাছ থেকে ধার নেয়। ধার নেওয়া জিনিসের একটি সারি, যত লম্বাই হোক, কখনো ব্যাখ্যা করে না ধারটি কোথা থেকে এল। তাই এমন একটি সত্তা থাকতেই হবে, যাঁর অস্তিত্ব তাঁর নিজের, এবং যিনি কোনো কিছুর ওপর নির্ভর করেন না। মুসলিম দার্শনিক ইবনে সিনা এক হাজার বছর আগে এই যুক্তি তুলে ধরেছিলেন। কুরআন এটি এক লাইনে বলে: মানুষ আল্লাহর (﷾) মুখাপেক্ষী, আর আল্লাহ (﷾) সব প্রয়োজন থেকে মুক্ত।
যা কিছু আছে তাকে দুই ভাগে ভাগ করেন: যা নিজে কেবল সম্ভব (মুমকিনুল উজুদ), যার একটি কারণ দরকার; এবং যা নিজে অনিবার্য (ওয়াজিবুল উজুদ), যার কোনো কারণ দরকার নেই। যুক্তি দেন যে সম্ভব জিনিসের একটি শিকল, তা যত লম্বাই হোক, তার বাইরে একটি অনিবার্য সত্তার প্রয়োজন রাখে, এবং এই সত্তা এক ও তাঁর কোনো অংশ নেই।
“হে মানুষ! তোমরা আল্লাহর মুখাপেক্ষী; আর আল্লাহ্, তিনিই অভাবমুক্ত, প্রশংসিত।”
মহাবিশ্বের একটি শুরু ছিল
1929 সালে এডউইন হাবল দেখতে পান যে দূরের গ্যালাক্সিগুলো আমাদের কাছ থেকে দূরে সরে যাচ্ছে। সেগুলো যত দূরে, তত দ্রুত যায়। এটিকে পেছনের দিকে চালালে দেখা যায়, মহাবিশ্ব শুরু হয়েছিল একটি উত্তপ্ত, ঘন অবস্থায়। শীর্ষস্থানীয় বিজ্ঞানীরা ধারণাটি অপছন্দ করতেন। কেমব্রিজের জ্যোতির্বিজ্ঞানী এডিংটন একটি শুরুকে বিরক্তিকর বলেছিলেন। ফ্রেড হয়েল মনে করতেন মহাবিশ্ব সব সময়ই ছিল। তিনিই 1949 সালে প্রতিদ্বন্দ্বী তত্ত্বটির নাম দেন ‘বিগ ব্যাং’। আজকের প্রচলিত চিত্র মহাবিশ্বকে প্রায় 13.8 বিলিয়ন বছর পেছনে নিয়ে যায়। 2003 সালে তিনজন পদার্থবিজ্ঞানী দেখান যে যে মহাবিশ্ব গড়ে প্রসারিত হয়ে চলেছে, তা চিরকাল ধরে প্রসারিত হতে পারে না। এর অতীতের একটি প্রান্ত আছে। একাদশ শতাব্দীতে গাযালি যেমন যুক্তি দিয়েছিলেন, যা কিছু অস্তিত্বে আসতে শুরু করে, তার একটি কারণ আছে। তাই মহাবিশ্বের এর বাইরে একটি কারণ আছে।
জানান যে একটি গ্যালাক্সি যত দূরে, তা তত দ্রুত আমাদের কাছ থেকে সরে যাচ্ছে: এই পর্যবেক্ষণই প্রসারমান মহাবিশ্বের প্রমাণ হয়ে ওঠে।
এডিংটন লেখেন যে একজন দার্শনিক হিসেবে বললে, প্রকৃতির বর্তমান ব্যবস্থার একটি শুরু থাকার ধারণাটি তাঁর কাছে বিরক্তিকর।
দেখান যে ‘বিগ ব্যাং’ নামটি প্রথম ব্যবহার করেন ফ্রেড হয়েল, 1949 সালের মার্চে বিবিসির একটি রেডিও আলোচনায়। হয়েল ছিলেন স্থির-অবস্থা মহাবিশ্বের একজন প্রধান সমর্থক, যে মহাবিশ্বের কোনো শুরু ছিল না।
দেখান যে যে মহাবিশ্ব গড়ে প্রসারিত হয়ে চলেছে, তা চিরকাল ধরে প্রসারিত হতে পারে না: তার প্রসারণের ইতিহাসের অতীতে একটি সীমা থাকতেই হবে।
প্রমাণটি ছোট ছোট ধাপে তুলে ধরেন: যা কিছু অস্তিত্বে আসে, তার অস্তিত্বে আসার একটি কারণ থাকে; জগৎ অস্তিত্বে এসেছে; সুতরাং জগতের একটি কারণ আছে।
কারণটি কেমন হতে হবে
তাহলে এই কারণটি কেমন হতে হবে? এটি সময়ের ভেতরে থাকতে পারে না বা বস্তু দিয়ে তৈরি হতে পারে না, কারণ দুটোই মহাবিশ্বের সঙ্গে শুরু হয়েছে। এর নিজের কোনো শুরু থাকতে পারে না, নইলে আমরা আবার জিজ্ঞাসা করব কী একে সৃষ্টি করেছে। এর বিপুল শক্তি থাকতে হবে। আর এর একটি ইচ্ছা থাকতে হবে। এমন একটি কারণের কথা ভাবুন, যা সব কিছু প্রস্তুত অবস্থায় চিরকাল বসে ছিল। তা চিরকালই তার ফল উৎপন্ন করত, যেমন শর্তগুলো পূরণ হওয়ার মুহূর্তেই জল জমে বরফ হয়। অথচ মহাবিশ্বের একটি শুরুর তারিখ আছে। তাই মুহূর্তটি বেছে নেওয়া হয়েছিল, আর কেবল কেউ একজনই বেছে নেয়। কুরআন পুরো যুক্তিটি তিনটি প্রশ্নে বলে। মানুষ কি শূন্য থেকে তৈরি হয়েছে? তারা কি নিজেরাই নিজেদের তৈরি করেছে? তারা কি আসমানসমূহ ও পৃথিবী তৈরি করেছে? তিনটিই অসম্ভব। বাকি থাকে একটিই উত্তর: অন্য কেউ তাদের তৈরি করেছেন।
“তারা কি স্রষ্টা ছাড়া সৃষ্টি হয়েছে, না তারা নিজেরাই স্রষ্টা? নাকি তারা আসমানসমূহ ও যমীন সৃষ্টি করেছে? বরং তারা দৃঢ় বিশ্বাস করে না।”
যার অস্তিত্বের শুরু আছে, তার একটি কারণ আছে। কেউ মেনে নেয় না যে একটি ঘোড়া বা একটি বাড়ি শূন্য থেকে হাজির হয়েছে।
মহাবিশ্বের কি শুরু ছিল?
হ্যাঁ। শুরুহীন অতীত কখনো পার হয়ে আজকের দিনে পৌঁছানো যেত না। আর 1929 সালে হাবল গ্যালাক্সিগুলোকে পরস্পর থেকে দূরে সরতে দেখার পর থেকে প্রমাণ একটি শুরুর দিকেই নির্দেশ করছে।
তাহলে কী দাঁড়ায়?
মহাবিশ্বের একটি কারণ আছে।
কারণটি কেমন হতে হবে?
সময়ের বাইরে আর বস্তু দিয়ে তৈরি নয়, কারণ দুটিই মহাবিশ্বের সঙ্গে শুরু হয়েছে। নিজের কোনো শুরু ছাড়া, নইলে একই প্রশ্ন ফিরে আসে। আর অসীম ক্ষমতাবান।
এটি কি অন্ধ কোনো শক্তি হতে পারে?
না। এক চিরন্তন কারণ এমন একটি জগৎ সৃষ্টি করেছে যার একটি শুরুর তারিখ আছে, তাই মুহূর্তটি বেছে নেওয়া হয়েছিল। শক্তি বেছে নেয় না। কেবল কেউ একজনই বেছে নেন।
কুরআন প্রশ্ন করে: তারা কি শূন্য থেকে সৃষ্টি হয়েছে, নাকি তারা নিজেরাই নিজেদের সৃষ্টি করেছে, নাকি তারা আসমান ও জমিন সৃষ্টি করেছে? এর কোনোটিই সত্য হতে পারে না, তাই কেউ একজন তাদের সৃষ্টি করেছেন।
ক্ষুরধারে স্থির করা সংখ্যা
অ্যাস্ট্রোনমার রয়্যাল মার্টিন রিস ঈশ্বরের (﷾) পক্ষে যুক্তি দিচ্ছেন না। তবুও তিনি দেখিয়েছেন যে আদি মহাবিশ্বে স্থির হওয়া মুষ্টিমেয় কয়েকটি সংখ্যা ঠিক করে দেয় নক্ষত্র, রসায়ন বা জীবন থাকতে পারবে কি না। সামান্য পরিবর্তন হলে একটি মৃত মহাবিশ্ব থেকে যেত। পদার্থবিজ্ঞানী ইউজিন উইগনার প্রশ্ন করেছিলেন, মানুষের মনে তৈরি গণিত কেন প্রকৃতির সঙ্গে এত নিখুঁতভাবে মেলে। তিনি কোনো ব্যাখ্যা পাননি। একটি নিখুঁত শৃঙ্খলা, আর তা পড়তে সক্ষম একটি মন, ঠিক এগুলোই একজন প্রজ্ঞাময় স্রষ্টা দেবেন।
যুক্তি দেন যে আদি মহাবিশ্বে স্থির হওয়া ছয়টি সংখ্যা, যার মধ্যে আছে পরমাণুর নিউক্লিয়াসকে একসঙ্গে বেঁধে রাখা বলের শক্তি, মহাকর্ষের সঙ্গে বৈদ্যুতিক বলের অনুপাত, এবং শূন্য স্থানের শক্তি, ভৌত জগতের পুরো আকার নির্ধারণ করে; এগুলোর কয়েকটি সামান্য ভিন্ন হলেও কোনো নক্ষত্র, কোনো জটিল রসায়ন ও কোনো জীবন থাকতে পারত না। রিস কাকতালীয়তা, ঐশী বিধান ও বহুবিশ্ব বিবেচনা করেন, এবং নিজে বহুবিশ্বকেই বেশি পছন্দ করেন।
যুক্তি দেন যে পদার্থবিজ্ঞানের নিয়মগুলো প্রকাশ করার ক্ষেত্রে গণিতের ক্ষমতা রহস্যময়তার সীমা ছুঁয়ে যায় এবং এর কোনো যৌক্তিক ব্যাখ্যা নেই, এবং একে এক বিস্ময়কর উপহার বলেন, যা আমরা বুঝিও না, যার যোগ্যও নই।
আমাদের ভেতরের নিদর্শন
প্রত্যেক মানুষের ভেতরে আরও তিনটি নিদর্শন আছে। প্রথমত, প্রত্যেকে ভেতর থেকে জানে নিজে হওয়াটা কেমন। বস্তুর ভাষায় কোনো বিবরণ ব্যাখ্যা করতে পারেনি, মস্তিষ্কের কার্যকলাপের সঙ্গে কেন অভিজ্ঞতা আসে। দ্বিতীয়ত, প্রায় সবাই নিষ্ঠুরতাকে সত্যিই অন্যায় মনে করে, রুচির ব্যাপার হিসেবে নয়। তৃতীয়ত, কুড়িটি দেশে অক্সফোর্ডের একটি বড় গবেষণা প্রকল্প দেখতে পেয়েছে যে মানুষ স্বাভাবিকভাবেই দেবতা ও পরকালে বিশ্বাসের দিকে ঝোঁকে। কুরআন বলে যে নিদর্শনগুলো পৃথিবীতে এবং তোমাদের নিজেদের মধ্যে আছে। আর এটি বলে যে প্রাণকে দেখানো হয়েছে কোনটি তার জন্য অন্যায় আর কোনটি সঠিক।
যুক্তি দেন যে একটি জীব তখনই সচেতন, যখন সেই জীব হওয়াটা ‘কেমন’, এমন কিছু থাকে, এবং অভিজ্ঞতার এই আত্মগত বৈশিষ্ট্য এখন পর্যন্ত দেওয়া মনের প্রতিটি ভৌত ব্যাখ্যা থেকে বাদ পড়ে যায়। নাগেল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছান না যে ভৌতবাদ মিথ্যা, বরং বলেন যে এটি কীভাবে সত্য হতে পারে, সে সম্পর্কে বর্তমানে আমাদের কোনো ধারণাই নেই।
চেতনার ‘সহজ সমস্যাগুলো’ (মস্তিষ্ক কীভাবে পার্থক্য করে, জানায় ও আচরণ নিয়ন্ত্রণ করে) থেকে ‘কঠিন সমস্যা’-কে আলাদা করেন: এই প্রক্রিয়াকরণের সঙ্গে আদৌ কেন অভিজ্ঞতা থাকে। যুক্তি দেন যে কাজগুলো ব্যাখ্যা করলে অভিজ্ঞতা ব্যাখ্যা হয় না, তাই এর ক্ষেত্রে হ্রাসমূলক ব্যাখ্যার প্রচলিত পদ্ধতিগুলো ব্যর্থ হয়।
অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের £1.9 মিলিয়নের একটি প্রকল্প, যেখানে 20টি দেশে 40টিরও বেশি গবেষণা হয়েছে, ধর্মীয় ও অধর্মীয় উভয় ধরনের সমাজ জুড়ে। এর সিদ্ধান্ত ছিল যে মানুষ স্বাভাবিকভাবেই দেবতা ও পরকালে বিশ্বাস করার প্রবণতা নিয়ে জন্মায়।
“আর নিশ্চিত বিশ্বাসীদের জন্য নিদর্শনসমূহ রয়েছে যমীনে, এবং তোমাদের নিজেদের মধ্যেও। তবুও তোমরা কি চক্ষুষ্মান হবে না?”
“শপথ নফ্সের এবং যিনি তা সুবিন্যস্ত করেছেন তাঁর, তারপর তাকে তার সৎকাজের এবং তার অসৎ-কাজের জ্ঞান দান করেছেন –”
এই ঈশ্বর (﷾) কে
এই কারণগুলো এমন একজন স্রষ্টার দিকে ইঙ্গিত করে, যিনি এক, যিনি কোনো কিছুর ওপর নির্ভর করেন না, এবং যিনি জানেন ও ইচ্ছা করেন। কুরআন তাঁর নাম বলে: আল্লাহ (﷾), সেই এক, যিনি কাউকে জন্ম দেননি এবং যাঁকেও জন্ম দেওয়া হয়নি, আর তাঁর সমতুল্য কেউ নেই। এটি অন্ধ বিশ্বাস চায় না। এটি মানুষকে আসমানসমূহ ও পৃথিবীর দিকে তাকাতে এবং চিন্তা করতে বলে। যারা তা করে, এটি বলে, তারা শেষে বলে: হে আমাদের রব, আপনি এসব অনর্থক সৃষ্টি করেননি।
“বলুন, ‘তিনি আল্লাহ্, এক-অদ্বিতীয়, ‘আল্লাহ্ হচ্ছেন ‘সামাদ’ (তিনি কারো মুখাপেক্ষী নন, সকলেই তাঁর মুখাপেক্ষী); তিনি কাউকেও জন্ম দেননি এবং তাঁকেও জন্ম দেয়া হয়নি, ‘এবং তাঁর সমতুল্য কেউই নেই।’”
“আসমানসমূহ ও যমীনের সৃষ্টিতে, রাত ও দিনের পরিবর্তনে নিদর্শনাবলী রয়েছে বোধশক্তি সম্পন্ন লোকদের জন্য। যারা দাঁড়িয়ে, বসে ও শুয়ে আল্লাহ্র স্মরণ করে এবং আসমানসমূহ ও যমীনের সৃষ্টি সম্বন্ধে চিন্তা করে, আর বলে, ‘হে আমাদের রব! আপনি এগুলো অনর্থক সৃষ্টি করেননি, আপনি অত্যন্ত পবিত্র, অতএব আপনি আমাদেরকে আগুনের শাস্তি হতে রক্ষা করুন।’”
“তারা কি স্রষ্টা ছাড়া সৃষ্টি হয়েছে, না তারা নিজেরাই স্রষ্টা? নাকি তারা আসমানসমূহ ও যমীন সৃষ্টি করেছে? বরং তারা দৃঢ় বিশ্বাস করে না।”
দৃষ্টিভঙ্গি
ঈশ্বরের পক্ষে কোনো ভালো প্রমাণ নেই
অনেক নাস্তিক ও অজ্ঞেয়বাদী মনে করেন যে ঈশ্বরের পক্ষে কোনো ভালো প্রমাণ নেই। কেউ কেউ বলেন, পদার্থবিজ্ঞান ব্যাখ্যা করতে পারে কীভাবে শূন্য থেকে একটি মহাবিশ্ব আসতে পারে। অন্যরা, যেমন বার্ট্রান্ড রাসেল, বলেন যে মহাবিশ্ব কেবল আছে, আর এর কোনো ব্যাখ্যার প্রয়োজন নেই।
পদার্থবিজ্ঞান বর্ণনা করতে পারে কীভাবে কোনো সৃষ্টিকর্তা ছাড়াই শূন্য থেকে একটি মহাবিশ্ব উদ্ভূত হতে পারে।
খণ্ডন
সেই বিবরণের ‘শূন্য’ হল একটি কোয়ান্টাম ভ্যাকুয়াম, যাতে ক্ষেত্র ও নিয়ম আছে। সেটি কিছু একটা। পদার্থবিজ্ঞানের একজন দার্শনিক উল্লেখ করেছেন যে বইটি ব্যাখ্যা করে কীভাবে সেই ক্ষেত্রগুলো থেকে একটি মহাবিশ্ব আসতে পারে। এটি ব্যাখ্যা করে না আদৌ কেন ক্ষেত্র ও নিয়ম আছে।
মহাবিশ্ব কেবল আছে, আর এর কোনো ব্যাখ্যার প্রয়োজন নেই।
খণ্ডন
মহাবিশ্বের কোনো একটি জিনিসের ক্ষেত্রেও আমরা মেনে নিই না যে তা কোনো ব্যাখ্যা ছাড়াই কেবল আছে। নির্ভরশীল অংশ দিয়ে গঠিত একটি সমগ্র কোনো অংশে কম নির্ভরশীল নয়, তাই মহাবিশ্বে থেমে গেলে প্রশ্নটির উত্তর অধরাই থেকে যায়।
মহাবিশ্ব হয়তো সব সময়ই ছিল, তাই এর কখনো কোনো কারণের প্রয়োজন হয়নি।
খণ্ডন
যে মহাবিশ্ব গড়ে প্রসারিত হয়ে চলেছে, তার অতীতে একটি প্রান্ত আছে। আর অতীতের দিনের একটি অসীম সারি কখনো আজকে পৌঁছাতে পারত না। মহাবিশ্ব সব সময় থাকতে পারত কি না, সেই পৃষ্ঠাটি এটি ব্যাখ্যা করে।
আমরা জানতে পারি না
অনেক অজ্ঞেয়বাদী টি. এইচ. হাক্সলিকে অনুসরণ করেন: যে নিশ্চয়তা দেখানো হয়নি, তা দাবি কোরো না, তাই ঈশ্বরের বিষয়ে সৎ পথ হল সিদ্ধান্ত স্থগিত রাখা।
হাক্সলির নিয়ম ঈশ্বর সম্পর্কে নিশ্চয়তা দাবি করতে নিষেধ করে, তাই সৎ অবস্থান হল সিদ্ধান্ত স্থগিত রাখা।
খণ্ডন
হাক্সলির নিয়মের দুটি অংশ আছে। যুক্তি যতদূর নিয়ে যায়, ততদূর তা অনুসরণ করো, আর যে নিশ্চয়তা দেখানো হয়নি, তা দাবি কোরো না। প্রথম অংশটি যুক্তিসংগত সন্দেহের ঊর্ধ্বে একটি সিদ্ধান্তের সুযোগ দেয়। আর নির্ভরশীলতা, একটি শুরু ও শৃঙ্খলা থেকে আসা কারণগুলো ততদূর পৌঁছায়।
বৌদ্ধ: কোনো সৃষ্টিকর্তার প্রয়োজন নেই
বৌদ্ধধর্ম কোনো সৃষ্টিকর্তার শিক্ষা দেয় না। বৌদ্ধ গ্রন্থগুলোতে যে দেবতা মনে করেন যে তিনি জগৎ তৈরি করেছেন, তিনি কেবল বিশ্বজগৎ প্রসারিত হওয়ার পর পুনর্জন্ম নেওয়া প্রথম সত্তা।
যে দেবতা জগৎ তৈরি করেছেন বলে দাবি করেন, তিনি কেবল প্রথমে জন্মেছিলেন। পরে আসা সত্তারা তাঁকে তাদের সৃষ্টিকর্তা মনে করেছিল।
খণ্ডন
সেই কাহিনি এমন একজন দেবতার, যিনি নিজেও জন্মেছেন, আর ইসলাম একমত যে এমন সত্তা ঈশ্বর নন। কুরআনের আল্লাহ (﷾) কখনো জন্মাননি, তাঁর কোনো শুরু নেই, আর তাঁর সমতুল্য কেউ নেই। বুদ্ধও শিক্ষা দিয়েছিলেন যে এমন কিছু আছে, যা অসংস্কৃত, যা কখনো উৎপন্ন হয় না এবং কখনো বদলায় না। তাই বৌদ্ধধর্ম নিজেই মেনে নেয় যে সব কিছু তৈরি নয়।
মহাবিশ্ব শাশ্বত কি না, এমন প্রশ্নগুলো বুদ্ধ অমীমাংসিত রেখে গিয়েছিলেন, কারণ সেগুলো দুঃখ শেষ করতে সাহায্য করে না।
খণ্ডন
একটি প্রশ্ন সরিয়ে রাখা মানে তার উত্তর দেওয়া নয়। জগতের একজন স্রষ্টা আছেন কি না, তা ঠিক করে আমরা কার কাছে কৃতজ্ঞতা ও ইবাদত ঋণী, তাই এটি সরাসরি আমাদের জীবনযাপনের সঙ্গে জড়িত। কুরআন এটি স্পষ্টভাবে জিজ্ঞাসা করে: তারা কি স্রষ্টা ছাড়া সৃষ্টি হয়েছে, নাকি তারা নিজেরাই স্রষ্টা?
জৈন: জগৎ কখনো তৈরি হয়নি
জৈনধর্ম শিক্ষা দেয় যে জগৎ কখনো সৃষ্টি হয়নি এবং কখনো শেষ হবে না। তাই খোঁজার মতো কোনো সৃষ্টিকর্তা নেই।
যারা বলে জগৎ সৃষ্টি হয়েছিল, তারা সত্য জানে না, আর জগৎ কখনো বিনষ্ট হবে না।
খণ্ডন
শুরু ছাড়া একটি জগৎ মানে আজকে পৌঁছাতে ইতিমধ্যে একটি অসীম অতীত পার হয়ে আসা। তা কখনো করা যায় না। আর আধুনিক বিজ্ঞান দেখতে পায় যে যে মহাবিশ্ব গড়ে প্রসারিত হয়ে চলেছে, তার অতীতে একটি প্রান্ত আছে।
শিন্তো: কামিরা অস্তিত্বে এসেছিল
শিন্তো কামিদের সম্মান করে, যারা প্রকৃতি, স্থান ও পূর্বপুরুষদের মধ্যে অনুভূত শক্তি। এর সবচেয়ে পুরোনো বই শুরু হয় আকাশ ও পৃথিবী আগে থেকেই থাকা অবস্থায়, আর একজন সৃষ্টিকর্তা প্রমাণ করা এই বিশ্বাসের অংশ নয়।
কোজিকিতে প্রথম কামিরা অস্তিত্বে এসেছিল যখন আকাশ ও পৃথিবী শুরু হয়েছিল; কোনো একক সৃষ্টিকর্তা তাদের তৈরি করেননি।
খণ্ডন
তাহলে কামিদের নিজেদেরই একটি শুরু ছিল। আর যা কিছু অস্তিত্বে আসে, তার একটি কারণ প্রয়োজন। কুরআন এমন সব কিছু সম্পর্কে প্রশ্ন করে: তারা কি স্রষ্টা ছাড়া সৃষ্টি হয়েছে, নাকি তারা নিজেরাই স্রষ্টা?
অসাধারণ শক্তিসম্পন্ন যেকোনো কিছু, যা বিস্ময় জাগায়, তাকে কামি বলা যেতে পারে, যার মধ্যে আছে পাহাড়, নদী ও মানুষ।
খণ্ডন
পাহাড় বা সমুদ্রের সামনে বিস্ময়ই সঠিক অনুভূতি। কিন্তু পাহাড় নিজেকে তৈরি করেনি। কুরআন সেই বিস্ময়কে ফিরিয়ে দেয় তাঁর দিকে, যিনি সূর্য ও চাঁদ তৈরি করেছেন। এটি মানুষকে তাঁকে সিজদা করতে বলে, তিনি যা তৈরি করেছেন তাকে নয়।
তাওবাদী: তাও, কোনো সৃষ্টিকর্তা নয়
তাও তে চিং তাও-এর কথা বলে, যা আকাশ ও পৃথিবীর আগে এসেছিল এবং যা থেকে সব কিছু আসে। অনেক তাওবাদী কোনো ব্যক্তিসত্তাসম্পন্ন সৃষ্টিকর্তার প্রয়োজন দেখেন না।
আকাশ ও পৃথিবীর আগে ছিল তাও, একা দাঁড়িয়ে ও অপরিবর্তনীয়, আর তা থেকে সব কিছু এসেছে।
খণ্ডন
ইসলাম একমত যে একটি উৎস আকাশ ও পৃথিবীর আগে এসেছিল, একা দাঁড়িয়ে আছে এবং বদলায় না। ইসলাম যোগ করে যে এই উৎস কোনো অন্ধ পথ নয়, বরং সেই সৃষ্টিকর্তা, যিনি জানেন ও ইচ্ছা করেন। কুরআন তাঁকে বলে সেই এক, যাঁকে জন্ম দেওয়া হয়নি, আর তাঁর সমতুল্য কেউ নেই।
তাও সব কিছু উৎপন্ন করে, কিন্তু সেগুলোর ওপর কোনো দাবি করে না এবং সেগুলো নিয়ন্ত্রণ করে না। তাই এটি আদেশদাতা কোনো শাসক নয়।
খণ্ডন
যে উৎস জিনিস উৎপন্ন করে, সেগুলোকে তাদের পর্যায়গুলোর মধ্য দিয়ে নিয়ে যায় এবং পূর্ণতায় পৌঁছে দেয়, তা কাজ করছে, এবং একটি লক্ষ্যের দিকে কাজ করছে। ইসলাম একমত যে আল্লাহ (﷾) আমাদের উপলব্ধির ঊর্ধ্বে: কুরআন বলে, কোনো দৃষ্টি তাঁকে আয়ত্ত করতে পারে না। কিন্তু এটি যোগ করে যে তিনি সব কিছু জানেন, এবং তাঁর সুন্দরতম নামগুলোর মাধ্যমে নিজেকে পরিচিত করেছেন।
কনফুসীয়: সঠিক আচরণই প্রথম
কনফুসিয়াস স্বর্গের কথা বলতেন, কিন্তু আধ্যাত্মিক সত্তাদের নিয়ে কথা বলতেন না। অনেক কনফুসীয় এই জীবনে সঠিক আচরণকে প্রথমে রাখেন এবং ঈশ্বরের প্রশ্নটি সরিয়ে রাখেন।
কনফুসিয়াস আধ্যাত্মিক সত্তাদের নিয়ে কথা বলতেন না; গুরুত্বপূর্ণ হল এই জীবনে সঠিক আচরণ।
খণ্ডন
কনফুসিয়াস স্বর্গের কথা সত্যিই বলেছিলেন। তিনি বলেছিলেন, স্বর্গই তাঁর মধ্যে সদ্গুণ উৎপন্ন করেছে, এবং যে স্বর্গের বিরুদ্ধে অপরাধ করে, তার প্রার্থনা করার মতো কেউ থাকে না। যে সদ্গুণ স্বর্গ দেয় এবং যে অন্যায় স্বর্গকে আঘাত করে, তা এমন একজনের দিকে ইঙ্গিত করে, যিনি জানেন ও বিচার করেন।
স্বর্গ কথা বলে না; এটি কেবল ঋতুগুলোতে এবং সব কিছুর বৃদ্ধিতে নিজেকে প্রকাশ করে।
খণ্ডন
কুরআনও সেখান থেকেই শুরু করে। রাত ও দিন, সূর্য ও চাঁদ তাঁর নিদর্শনগুলোর মধ্যে। তারপর কুরআন বলে নিদর্শনগুলো কোন দিকে ইঙ্গিত করে: সূর্য ও চাঁদকে সিজদা কোরো না, বরং আল্লাহকে (﷾), যিনি এগুলো সৃষ্টি করেছেন।
চীনা ঐতিহ্য: প্রথা পালন করো, প্রশ্নটি ছেড়ে দাও
অনেক চীনা পরিবার ঈশ্বর আছেন কি না, তা জিজ্ঞাসা না করেই প্রথা পালন করে। তারা পূর্বপুরুষদের কবর জিয়ারত করে, এবং সৌভাগ্যের জন্য মন্দিরে প্রার্থনা করে।
গুরুত্বপূর্ণ হল প্রথা পালন করা এবং পূর্বপুরুষদের সম্মান করা, ঈশ্বর আছেন কি না তা মীমাংসা করা নয়।
খণ্ডন
যারা সৌভাগ্যের জন্য মন্দিরে প্রার্থনা করে, তারা আশা করে যে কেউ তাদের কথা শুনতে ও দিতে পারেন। সেই আশাই ঈশ্বরের (﷾) প্রশ্নটি তোলে। ইসলাম এর উত্তর দেয়: ইবাদতের স্থানগুলো কেবল আল্লাহর (﷾) জন্য, তাই তাঁর পাশাপাশি আর কাউকে ডেকো না।
স্বর্গের একটি দরবার আছে। জেড সম্রাট অনেক দেবতার ওপর রাজত্ব করেন, আর রান্নাঘরের দেবতা প্রতি বছর প্রতিটি পরিবারের আচরণের খবর স্বর্গে পৌঁছে দেন।
খণ্ডন
একজন শাসকের কাছে খবর দেওয়া দেবতাদের একটি দরবার নিজেই সবার ওপরে একজনের দিকে ইঙ্গিত করে। কুরআন বলে, আল্লাহ (﷾) ছাড়া যদি অন্য দেবতা থাকত, তবে আসমান ও পৃথিবী বিশৃঙ্খলায় পড়ত। আর আল্লাহর (﷾) কাছে খবর পৌঁছে দেওয়ার জন্য কারও প্রয়োজন নেই। কোনো দৃষ্টি তাঁকে আয়ত্ত করতে পারে না, অথচ তিনি সব কিছু জানেন।
ইসলামি দৃষ্টিভঙ্গি
ঈশ্বর (﷾) আছেন। সব কিছুর নির্ভরশীলতা, মহাবিশ্বের শুরু, এর নিখুঁত শৃঙ্খলা, এবং আমাদের ভেতরের মন, বিবেক ও সহজাত বোধ, সবই একজন স্রষ্টার দিকে ইঙ্গিত করে। কুরআন তাঁর নাম বলে আল্লাহ (﷾) এবং মানুষকে চিন্তা করতে আহ্বান জানায়।
অন্য কিছুর ওপর নির্ভরশীল প্রত্যেক জিনিসের শেষ পর্যন্ত এমন একটি সত্তার প্রয়োজন, যিনি কোনো কিছুর ওপর নির্ভর করেন না।
মহাবিশ্বের শুরু হয়েছিল, আর যা কিছু অস্তিত্বে আসতে শুরু করে, তার একটি কারণ আছে।
মহাবিশ্বের স্থির সংখ্যাগুলো ও গাণিতিক নিয়মগুলো একজন প্রজ্ঞাময় স্রষ্টার দিকে ইঙ্গিত করে।
সচেতন অভিজ্ঞতা, নৈতিক বোধ এবং একজন স্রষ্টার সহজাত বোধ মানুষের ভেতরের নিদর্শন।
কুরআন প্রশ্ন করে মানুষ কি স্রষ্টা ছাড়া সৃষ্টি হয়েছে, নাকি তারা নিজেরাই স্রষ্টা, যা কেবল একজন সৃষ্টিকর্তাকেই বাকি রাখে।
আল্লাহ (﷾) এক, তিনি কাউকে জন্ম দেননি এবং তাঁকেও জন্ম দেওয়া হয়নি, আর তাঁর সমতুল্য কেউ নেই।
শুরু ছাড়া একটি অতীত পার হয়ে কখনো আজকে পৌঁছানো যেত না। তাই মহাবিশ্বের একটি প্রথম মুহূর্ত ছিল।
মহাবিশ্বের কারণকে সময়ের বাইরে, বস্তু দিয়ে তৈরি নয়, বিপুল শক্তিশালী এবং বেছে নিতে সক্ষম হতে হবে। চিরকাল থাকা একটি কারণ এমন একটি ফল উৎপন্ন করেছে, যার শুরুর একটি তারিখ আছে।