সংক্ষিপ্ত উত্তর
না। বাইবেল নিজেই বলে যে ঈশ্বর (﷾) মানুষ নন এবং তাঁর পরিবর্তন হয় না। হোশেয় গ্রন্থে ঈশ্বর (﷾) বলেন, “আমি ঈশ্বর, মানুষ নই”। মালাখি গ্রন্থে তিনি বলেন, “আমিই প্রভু, আমার পরিবর্তন হয় না”। একই ব্যক্তির একই সময়ে বিপরীত গুণ থাকতে পারে না। ঈশ্বর (﷾) মরতে পারেন না, অথচ খ্রিস্টানরা বলেন যিশু মারা গিয়েছিলেন। ঈশ্বরকে (﷾) প্রলোভিত করা যায় না, অথচ দিয়াবল যিশুকে প্রলোভিত করেছিল। ঈশ্বর (﷾) সব কিছু জানেন, অথচ যিশু প্রজ্ঞায় বেড়ে উঠেছিলেন এবং শেষ সময়ের ক্ষণ জানতেন না। ঈশ্বর (﷾) কারও ওপর নির্ভর করেন না, অথচ যিশু বলেছিলেন তাঁর শিক্ষা তাঁর নিজের নয়। ঈশ্বরকে (﷾) কেউ দেখেনি, অথচ হাজার হাজার মানুষ যিশুকে দেখেছিল। গির্জাগুলো উত্তর দেয় যে খ্রিস্টের দুটি স্বভাব আছে, যা 451 খ্রিস্টাব্দে ক্যালসিডনে নির্ধারিত একটি নিয়ম। কিন্তু কেবল একজন ব্যক্তিই জানেন বা কষ্ট পান, কোনো স্বভাব নয়। একে রহস্য বললে স্ববিরোধ দূর হয় না। ইসলামের উত্তর এই প্রতিটি পদের সঙ্গে মেলে: ঈসা ছিলেন একজন মানুষ এবং আল্লাহর (﷾) একজন রাসূল।
পূর্ণ ব্যাখ্যা
বাইবেল ঈশ্বরকে (﷾) কী বলে
নবীরা বলেন, ঈশ্বরের (﷾) পরিবর্তন হয় না এবং তিনি মানুষ নন। নূতন নিয়ম তিনটি কথা যোগ করে। মন্দ দিয়ে ঈশ্বরকে (﷾) প্রলোভিত করা যায় না। একমাত্র তাঁরই অমরত্ব আছে, অর্থাৎ তিনি মরতে পারেন না। আর কেউ তাঁকে কখনো দেখেনি।
“কারণ আমিই প্রভু, আমার পরিবর্তন হয় না; তাই হে যাকোবের সন্তানেরা, তোমরা ধ্বংস হওনি।”
“আমি আমার ক্রোধের প্রচণ্ডতা কার্যকর করব না, ইফ্রয়িমকে ধ্বংস করতে আমি আর ফিরব না: কারণ আমি ঈশ্বর, মানুষ নই; তোমার মধ্যে সেই পবিত্রজন: আর আমি নগরে প্রবেশ করব না।”
“প্রলোভনে পড়লে কেউ যেন না বলে, ঈশ্বর আমাকে প্রলোভিত করছেন: কারণ মন্দ দিয়ে ঈশ্বরকে প্রলোভিত করা যায় না, আর তিনিও কাউকে প্রলোভিত করেন না:”
“একমাত্র তাঁরই অমরত্ব আছে, তিনি এমন আলোতে বাস করেন যার কাছে কোনো মানুষ যেতে পারে না; যাঁকে কোনো মানুষ দেখেনি, দেখতেও পারে না: তাঁরই সম্মান ও চিরস্থায়ী পরাক্রম হোক। আমেন।”
“ঈশ্বরকে কেউ কখনো দেখেনি; একজাত পুত্র, যিনি পিতার কোলে আছেন, তিনিই তাঁকে প্রকাশ করেছেন।”
“ঈশ্বরকে কেউ কখনো দেখেনি। আমরা যদি একে অপরকে ভালোবাসি, তবে ঈশ্বর আমাদের মধ্যে বাস করেন, এবং তাঁর প্রেম আমাদের মধ্যে পূর্ণতা পায়।”
খ্রিস্টানরা কী শেখান: দুটি স্বভাব
451 খ্রিস্টাব্দে ক্যালসিডনে একটি গির্জা পরিষদ বসে। এটি খ্রিস্টকে দুটি পূর্ণ স্বভাব, ঐশ্বরিক ও মানবিক, সহ এক ব্যক্তি হিসেবে সংজ্ঞায়িত করে। স্বভাব হলো এক ধরনের সত্তা, আর ঐশ্বরিক মানে ঈশ্বরের (﷾) ধরনের সত্তা। এই মত অনুযায়ী, পূর্ণ ঈশ্বর (﷾) থেকেও তিনি তাঁর মানবিক স্বভাবে ক্ষুধার্ত হয়েছিলেন, প্রলোভিত হয়েছিলেন, শিখেছিলেন এবং মারা গিয়েছিলেন। খ্রিস্টানরা নূতন নিয়মের একটি পত্র, ইব্রীয় পত্রও উদ্ধৃত করেন। এটি বলে যে তিনি সব দিক থেকে প্রলোভিত হয়েছিলেন, তবুও পাপ ছাড়া।
কাউন্সিল দুই প্রকৃতিতে, ঐশ্বরিক ও মানবিক, একই খ্রিস্টকে স্বীকার করে এবং ঘোষণা করে যে তিনি “দুই ব্যক্তিতে বিভক্ত বা বিভাজিত নন, বরং একই পুত্র”।
“কারণ আমাদের এমন মহাযাজক নেই, যিনি আমাদের দুর্বলতায় সমব্যথী হতে পারেন না; বরং তিনি সব দিক থেকে আমাদের মতোই প্রলোভিত হয়েছিলেন, তবুও পাপ ছাড়া।”
গির্জাগুলো কীভাবে এটি সংজ্ঞায়িত করেছিল
তৃতীয় শতাব্দীর শুরুর দিকে উত্তর আফ্রিকার খ্রিস্টান লেখক তার্তুলিয়ান এক ব্যক্তিতে যুক্ত দুটি সত্তার কথা লেখেন। 431 খ্রিস্টাব্দে ইফিষের পরিষদ খ্রিস্টকে দুই ভাগে ভাগ করার জন্য কনস্টান্টিনোপলের বিশপ নেস্টোরিয়াসকে পদ থেকে সরিয়ে দেয়। 451 খ্রিস্টাব্দে ক্যালসিডনের পরিষদ গির্জাগুলোর মধ্যে একটি তিক্ত বিরোধ মেটাতে তার সংজ্ঞা লেখে। তখনো সব গির্জা একমত হয়নি। কপ্টিক ও আর্মেনীয় গির্জাসহ আরও কিছু গির্জা ক্যালসিডনের শব্দচয়ন প্রত্যাখ্যান করে, যদিও তারাও খ্রিস্টকে ঈশ্বর বলে স্বীকার করে।
তৃতীয় শতাব্দীর শুরুর দিকে লিখতে গিয়ে তার্তুলিয়ান খ্রিস্টের মধ্যে দুটি সত্তার কথা বলেন, মানবিক ও ঐশ্বরিক, যা মিশ্রিত নয় বরং এক ব্যক্তিতে যুক্ত, যিশু, ঈশ্বর ও মানুষ। যে ধারণা পরে দুই-প্রকৃতির মতবাদে পরিণত হয়, এটি তার সবচেয়ে প্রাচীন সুস্পষ্ট বিবৃতিগুলোর একটি।
431 সালে মিলিত ইফিষের কাউন্সিল কনস্টান্টিনোপলের বিশপ নেস্টোরিয়াসকে নিন্দা করে এবং পদ থেকে সরিয়ে দেয়। তাঁর নামে যে শিক্ষাকে নিন্দা করা হয় তা হল, খ্রিস্ট দুই ভাগে বিভক্ত, একজন ঐশ্বরিক পুত্র ও একজন মানব পুত্র।
কাউন্সিল দুই প্রকৃতিতে, ঐশ্বরিক ও মানবিক, একই খ্রিস্টকে স্বীকার করে এবং ঘোষণা করে যে তিনি “দুই ব্যক্তিতে বিভক্ত বা বিভাজিত নন, বরং একই পুত্র”।
- তৃতীয় শতাব্দীর শুরু
তার্তুলিয়ান
এক ব্যক্তিতে যুক্ত দুটি সত্তা।
- 431
ইফিসাসের কাউন্সিল
খ্রিস্টকে দুই ভাগে ভাগ করার জন্য নেস্টোরিয়াসকে অপসারণ করা হয়।
- 451
কালসিডনের কাউন্সিল
দুই প্রকৃতিতে এক ব্যক্তি।
- 451-এর পরে
যে চার্চগুলো অস্বীকার করেছিল
কপ্টিক ও আর্মেনীয় চার্চসহ আরও কিছু চার্চ কালসিডনের শব্দচয়ন প্রত্যাখ্যান করে।
কোন প্রকৃতি নয়, কে
কোনো স্বভাব জানে না, কষ্ট পায় না বা প্রলোভিত হয় না। কেবল একজন ব্যক্তিই হন। ক্যালসিডন বলে, ব্যক্তি কেবল একজন, ঈশ্বর (﷾) বাক্য, যে উপাধি খ্রিস্টানরা চিরন্তন পুত্রকে দেন। তাই পুত্র যদি ক্ষণটি না জেনে থাকেন এবং প্রলোভিত হয়ে থাকেন, তবে ঈশ্বর (﷾) পুত্রই জানতেন না এবং প্রলোভিত হয়েছিলেন। অথচ যাকোব বলেন, ঈশ্বরকে (﷾) প্রলোভিত করা যায় না। তিনি কীভাবে প্রলোভিত হয়েছিলেন, সে বিষয়ের পাতাটি এ কথা আরও এগিয়ে নেয়।
“কিন্তু সেই দিন ও সেই ক্ষণের কথা কেউ জানে না, না, স্বর্গের ফেরেশতারাও না, পুত্রও না, কেবল পিতা জানেন।”
“তখন দিয়াবলের দ্বারা প্রলোভিত হওয়ার জন্য আত্মা যিশুকে প্রান্তরে নিয়ে গেলেন।”
“প্রলোভনে পড়লে কেউ যেন না বলে, ঈশ্বর আমাকে প্রলোভিত করছেন: কারণ মন্দ দিয়ে ঈশ্বরকে প্রলোভিত করা যায় না, আর তিনিও কাউকে প্রলোভিত করেন না:”
কাউন্সিল দুই প্রকৃতিতে, ঐশ্বরিক ও মানবিক, একই খ্রিস্টকে স্বীকার করে এবং ঘোষণা করে যে তিনি “দুই ব্যক্তিতে বিভক্ত বা বিভাজিত নন, বরং একই পুত্র”।
একটি প্রকৃতি জানে না বা কষ্ট পায় না
কেবল একজন ব্যক্তিই তা করেন।
কালসিডন: কেবল একজন ব্যক্তি
ঈশ্বর (﷾) বাক্য, চিরন্তন পুত্র।
পুত্র সেই মুহূর্তটি জানতেন না
তাহলে ঈশ্বর পুত্র জানতেন না
আর যাকোব বলেন, ঈশ্বরকে (﷾) প্রলুব্ধ করা যায় না, অথচ পুত্রকে প্রলুব্ধ করা হয়েছিল।
সুসমাচারগুলো যিশু সম্পর্কে কী বলে
সুসমাচারগুলো যিশুকে ওপরের প্রতিটি গুণের বিপরীত গুণসহ দেখায়। দিয়াবলের দ্বারা প্রলোভিত হওয়ার জন্য তাঁকে প্রান্তরে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, আর তাঁর খিদে পেয়েছিল। তিনি প্রজ্ঞায় বেড়ে উঠেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি সেই দিন বা সেই ক্ষণ জানেন না। তিনি বলেছিলেন তাঁর শিক্ষা তাঁর নিজের নয়। তিনি বলেছিলেন তাঁর রাজ্যে আসন দেওয়া তাঁর কাজ নয়, বরং তাঁর পিতার। যিশু কখনো বলেন না ‘এখন আমি মানুষ হিসেবে বলছি’ আর ‘এখন ঈশ্বর হিসেবে’। তাঁর কথাগুলোকে দুই স্বভাবের মধ্যে ভাগ করার ধারণা বাইবেলে নেই।
“তখন দিয়াবলের দ্বারা প্রলোভিত হওয়ার জন্য আত্মা যিশুকে প্রান্তরে নিয়ে গেলেন।”
“আর তিনি চল্লিশ দিন চল্লিশ রাত রোজা রাখার পর তাঁর খিদে পেল।”
“আর যিশু প্রজ্ঞায় ও উচ্চতায়, এবং ঈশ্বর ও মানুষের অনুগ্রহে বেড়ে উঠতে লাগলেন।”
“কিন্তু সেই দিন ও সেই ক্ষণের কথা কেউ জানে না, না, স্বর্গের ফেরেশতারাও না, পুত্রও না, কেবল পিতা জানেন।”
“যিশু তাদের উত্তর দিয়ে বললেন, আমার শিক্ষা আমার নয়, বরং যিনি আমাকে পাঠিয়েছেন তাঁর।”
“তিনি তাদের বললেন, তোমরা অবশ্যই আমার পানপাত্র থেকে পান করবে, এবং আমি যে বাপ্তিস্মে বাপ্তাইজিত হচ্ছি, সেই বাপ্তিস্মে বাপ্তাইজিত হবে: কিন্তু আমার ডান পাশে ও বাঁ পাশে বসতে দেওয়া আমার কাজ নয়, বরং আমার পিতা যাদের জন্য তা প্রস্তুত করেছেন, তাদেরই তা দেওয়া হবে।”
| বিষয় | ঈশ্বর (﷾) | যিশু |
|---|---|---|
| প্রলোভন | ‘মন্দের দ্বারা ঈশ্বরকে প্রলোভিত করা যায় না’ (যাকোব 1:13)। | তাঁকে প্রান্তরে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল “শয়তানের দ্বারা পরীক্ষিত হওয়ার জন্য” (মথি 4:1)। |
| জ্ঞান | সবকিছু জানেন। | তিনি “জ্ঞানে বৃদ্ধি পেলেন” (লূক 2:52), আর সেই দিন বা সেই মুহূর্ত জানতেন না (মার্ক 13:32)। |
| মৃত্যু | “একমাত্র তাঁরই অমরত্ব আছে” (1 তীমথিয় 6:16)। | খ্রিস্টানরা বলে, তিনি ক্রুশে মারা গিয়েছিলেন। |
| দেখা যাওয়া | “ঈশ্বরকে কেউ কখনো দেখেনি” (যোহন 1:18)। | হাজার হাজার মানুষ তাঁকে দেখেছিল। |
| অন্যের ওপর নির্ভর করা | কারো ওপর নির্ভর করেন না। | “আমার শিক্ষা আমার নয়, বরং যিনি আমাকে পাঠিয়েছেন তাঁর” (যোহন 7:16)। |
ঈশ্বর (﷾) বলেন, “আমি ঈশ্বর, মানুষ নই” (হোশেয় 11:9)। একে রহস্য বললে স্ববিরোধ দূর হয় না।
পৌলের অভিবাদনে ঈশ্বর হলেন পিতা
পৌল ছিলেন প্রথম শতাব্দীর একজন খ্রিস্টান প্রচারক। পৌলের প্রায় প্রতিটি পত্র শুরু হয় অনুগ্রহ ও শান্তির একটি অভিবাদন দিয়ে। এগুলোর প্রতিটিতে ‘ঈশ্বর’ শব্দটি পিতার। যিশুর নাম তাঁর পাশে দ্বিতীয় একজন হিসেবে নেওয়া হয়: “আমাদের পিতা ঈশ্বর ও প্রভু যিশু খ্রিস্ট”। পৌল কখনো নাম দুটি অদলবদল করেন না। তিনি কখনো ‘ঈশ্বর পুত্র’-এর পক্ষ থেকে অভিবাদন পাঠান না। যর্দন নদীতে যিশুর বাপ্তিস্মের সময় স্বর্গ থেকে একটি কণ্ঠ তাঁকে প্রিয় পুত্র বলেছিল, যাঁর ওপর ঈশ্বর (﷾) পরম সন্তুষ্ট। পৌলের অভিবাদনের মতোই, ঈশ্বর হলেন পিতা, আর যিশু অন্য কেউ।
“রোমে যারা আছে, ঈশ্বরের প্রিয়, পবিত্র হওয়ার জন্য আহূত, তাদের সকলের প্রতি: আমাদের পিতা ঈশ্বর ও প্রভু যিশু খ্রিস্ট থেকে তোমাদের প্রতি অনুগ্রহ ও শান্তি।”
“কলসীতে খ্রিস্টে থাকা পবিত্র লোকদের ও বিশ্বস্ত ভাইদের প্রতি: আমাদের পিতা ঈশ্বর ও প্রভু যিশু খ্রিস্ট থেকে তোমাদের প্রতি অনুগ্রহ ও শান্তি হোক।”
“পৌল, সীল ও তীমথিয়, পিতা ঈশ্বরে ও প্রভু যিশু খ্রিস্টে থাকা থিষলনীকীয়দের মণ্ডলীর প্রতি: আমাদের পিতা ঈশ্বর ও প্রভু যিশু খ্রিস্ট থেকে তোমাদের প্রতি অনুগ্রহ ও শান্তি হোক।”
“আমার প্রিয় পুত্র তীমথিয়ের প্রতি: পিতা ঈশ্বর ও আমাদের প্রভু খ্রিস্ট যিশু থেকে অনুগ্রহ, দয়া ও শান্তি।”
“তখন যিশু যোহনের কাছে বাপ্তিস্ম নেওয়ার জন্য গালীল থেকে যর্দনে এলেন। কিন্তু যোহন তাঁকে বাধা দিয়ে বললেন, আমারই আপনার কাছে বাপ্তিস্ম নেওয়া দরকার, আর আপনি আমার কাছে আসছেন? যিশু উত্তর দিয়ে তাঁকে বললেন, এখন এমনই হতে দাও: কারণ এভাবে সমস্ত ধার্মিকতা পূর্ণ করা আমাদের উপযুক্ত। তখন তিনি তা হতে দিলেন।”
“আর দেখো, স্বর্গ থেকে একটি কণ্ঠ বলল, ইনিই আমার প্রিয় পুত্র, যাঁর ওপর আমি পরম সন্তুষ্ট।”
নূতন নিয়ম তাঁদের কীভাবে স্থান দেয়
পৌল লেখেন যে খ্রিস্টের মাথা ঈশ্বর (﷾), এবং খ্রিস্ট নিজেকে ঈশ্বরের কাছে বলি হিসেবে দিয়েছিলেন। যিশুর সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ অনুসারীদের একজন পিতর প্রেরিত গ্রন্থে প্রথম প্রচার দিয়েছিলেন। তিনি যিশুকে বলেন ঈশ্বরের (﷾) দ্বারা প্রমাণিত একজন মানুষ, যাঁর মাধ্যমে ঈশ্বর (﷾) অলৌকিক কাজগুলো করেছিলেন।
“কিন্তু আমি চাই তোমরা জানো যে, প্রত্যেক পুরুষের মাথা খ্রিস্ট; আর নারীর মাথা পুরুষ; আর খ্রিস্টের মাথা ঈশ্বর।”
“আর প্রেমে চলো, যেমন খ্রিস্টও আমাদের ভালোবেসেছেন, এবং সুগন্ধি সৌরভের জন্য আমাদের জন্য নিজেকে ঈশ্বরের কাছে নৈবেদ্য ও বলি হিসেবে দিয়েছেন।”
“হে ইস্রায়েলের লোকেরা, এই কথাগুলো শোনো; নাসরতের যিশু, একজন মানুষ, যাঁকে ঈশ্বর তোমাদের মধ্যে অলৌকিক কাজ, আশ্চর্য কাজ ও চিহ্ন দিয়ে প্রমাণিত করেছিলেন, যেগুলো ঈশ্বর তোমাদের মাঝে তাঁর মাধ্যমে করেছিলেন, যেমন তোমরা নিজেরাও জানো:”
কুরআনের সরলতর বিবরণ
কুরআন বলে, ঈসা ছিলেন একজন রাসূল, আদমের মতো সৃষ্ট, এবং তিনি ও তাঁর মা দুজনেই খাবার খেতেন। সুসমাচারগুলো একমত। তিনি খাওয়াদাওয়া করতেন, ঘুমাতেন, এবং কাঁদতেন। আল্লাহর (﷾) এগুলোর কোনোটিরই প্রয়োজন নেই। কুরআন আল্লাহকে (﷾) বর্ণনা করে এমন একজন হিসেবে, যিনি কাউকে জন্ম দেননি এবং যাঁকে জন্ম দেওয়া হয়নি, আর যাঁর সমতুল্য কেউ নেই।
“মারইয়াম-তনয় মসীহ শুধু একজন রাসূল। তার আগে বহু রাসূল গত হয়েছেন এবং তাঁর মা অত্যন্ত সত্য নিষ্ঠা ছিলেন। তারা দুজনেই খাওয়া-দাওয়া করতেন। দেখনু আমরা তাদের জন্য আয়াতগুলোকে কেমন বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করি; তারপরও দেখুন, তারা কিভাবে সত্যবিমুখ হয়!”
“নিশ্চয় আল্লাহ্র নিকট ‘ঈসার দৃষ্টান্ত আদমের দৃষ্টান্তসদৃশ। তিনি তাকে মাটি থেকে সৃষ্টি করেছিলেন; তারপর তাকে বলেছিলেন, ‘হও’, ফলে তিনি হয়ে যান।”
“মনুষ্যপুত্র এসে খাওয়াদাওয়া করলেন, আর তারা বলে, দেখো, একজন পেটুক ও মদ্যপ, কর-আদায়কারী ও পাপীদের বন্ধু। কিন্তু প্রজ্ঞা তার সন্তানদের দ্বারা ন্যায্য প্রমাণিত হয়।”
“আর দেখো, সমুদ্রে এমন প্রবল ঝড় উঠল যে নৌকাটি ঢেউয়ে ঢেকে গেল: কিন্তু তিনি ঘুমিয়ে ছিলেন।”
“যিশু কাঁদলেন।”
“বলুন, ‘তিনি আল্লাহ্, এক-অদ্বিতীয়, ‘আল্লাহ্ হচ্ছেন ‘সামাদ’ (তিনি কারো মুখাপেক্ষী নন, সকলেই তাঁর মুখাপেক্ষী); তিনি কাউকেও জন্ম দেননি এবং তাঁকেও জন্ম দেয়া হয়নি, ‘এবং তাঁর সমতুল্য কেউই নেই।’”
পদ ধরে ধরে
ইব্রীয় 4:15 — অধ্যায় 4, পদ 15
“কারণ আমাদের এমন মহাযাজক নেই, যিনি আমাদের দুর্বলতায় সমব্যথী হতে পারেন না; বরং তিনি সব দিক থেকে আমাদের মতোই প্রলোভিত হয়েছিলেন, তবুও পাপ ছাড়া।”
যে কারণে উদ্ধৃত
যিশু মানুষ হিসেবে প্রলোভিত হয়েছিলেন, তবু ঈশ্বর হিসেবে তিনি পাপ করতে পারতেন না, তাই দুটি স্বভাবই বজায় থাকে।
জবাব
যাকোব বলেন, মন্দ দিয়ে ঈশ্বরকে (﷾) প্রলোভিত করা যায় না। যে এক ব্যক্তি প্রলোভিত হয়েছিলেন তিনি যদি ঈশ্বর পুত্র হন, তবে যাকোবের কথা খণ্ডিত হয়। যিনি প্রলোভিত হয়েছিলেন তিনি যদি ঈশ্বর পুত্র ছাড়া অন্য কেউ হন, তবে খ্রিস্টের মধ্যে দুই ব্যক্তি আছেন, যা ধর্মমতগুলো অস্বীকার করে।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — হয় ঈশ্বর (﷾) প্রলোভিত হয়েছিলেন, যা যাকোবের বিরুদ্ধে যায়, নয়তো খ্রিস্ট দুই ব্যক্তি, যা ধর্মমতগুলোর বিরুদ্ধে যায়।
মার্ক 13:32 — অধ্যায় 13, পদ 32
“কিন্তু সেই দিন ও সেই ক্ষণের কথা কেউ জানে না, না, স্বর্গের ফেরেশতারাও না, পুত্রও না, কেবল পিতা জানেন।”
যে কারণে উদ্ধৃত
খ্রিস্টের একটি ঐশ্বরিক মন ও একটি মানবিক মন আছে; একটিতে তিনি ক্ষণটি জানতেন, অন্যটিতে জানতেন না।
জবাব
একটি মন নিজে থেকে কিছু জানে না; এটি সেই জিনিস যা দিয়ে একজন ব্যক্তি জানেন। খ্রিস্ট এক ব্যক্তি, তাই সেই এক ব্যক্তিই একই মুহূর্তে ক্ষণটি জানতেন এবং জানতেন না। এটি একটি স্ববিরোধ, রহস্য নয়। আর প্রেরিত গ্রন্থে, তুলে নেওয়ার ঠিক আগেও, তিনি বলেন যে সময় ও কাল পিতা “নিজের ক্ষমতার অধীনে রেখেছেন”। বাইবেলের শেষ গ্রন্থ প্রকাশিত বাক্য শুরু হয় এই কথা দিয়ে যে আগামী ঘটনাগুলোর প্রকাশ ঈশ্বর (﷾) যিশুকে দিয়েছেন।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — সীমাটি কোনো স্বভাবে বা কোনো মনে রাখা যেতে পারে। যেভাবেই হোক, খ্রিস্ট নামের সেই এক ব্যক্তি ক্ষণটি জানতেনও, জানতেনও না। আর বাইবেল বলে, স্বর্গেও ভবিষ্যৎ সম্পর্কে তাঁর জ্ঞান ঈশ্বর (﷾) তাঁকে দিয়েছিলেন।
কালসিডনের সংজ্ঞা, 451 খ্রিস্টাব্দ — খ্রিস্টের এক ব্যক্তিত্ব প্রসঙ্গে
কাউন্সিল দুই প্রকৃতিতে, ঐশ্বরিক ও মানবিক, একই খ্রিস্টকে স্বীকার করে এবং ঘোষণা করে যে তিনি “দুই ব্যক্তিতে বিভক্ত বা বিভাজিত নন, বরং একই পুত্র”।
যে কারণে উদ্ধৃত
খ্রিস্ট তাঁর মানবিক স্বভাবে মারা গিয়েছিলেন; তাঁর ঐশ্বরিক স্বভাব মারা যায়নি।
জবাব
কোনো স্বভাব মারা যায় না; একজন ব্যক্তি মারা যান। আলেকজান্দ্রিয়ার সিরিল ছিলেন পঞ্চম শতাব্দীর একজন গির্জা নেতা। 553 খ্রিস্টাব্দে কনস্টান্টিনোপলের পরিষদ তাঁর আনুষ্ঠানিক অভিশাপগুলো, যাদের অ্যানাথেমা বলা হয়, বহাল রাখে। দ্বাদশটি তাদের নিন্দা করে যারা স্বীকার করবে না যে ঈশ্বরের (﷾) বাক্য “দেহে মৃত্যুর স্বাদ নিয়েছেন”। ঈশ্বরের (﷾) বাক্য হলো সেই উপাধি যা খ্রিস্টানরা ঈশ্বর (﷾) পুত্রকে দেন। অথচ 1 তীমথিয় বলে, একমাত্র ঈশ্বরেরই (﷾) অমরত্ব আছে। যদি কেবল মানুষটি মারা গিয়ে থাকেন, তবে বলিটি ছিল একজন মানুষের, ঈশ্বরের নয়।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — হয় ঈশ্বর (﷾) মারা গিয়েছিলেন, যা 1 তীমথিয়ের বিরুদ্ধে যায়, নয়তো বলিটি ছিল কেবল একজন মানুষের, যা গির্জার নিজের প্রায়শ্চিত্তের মতবাদের বিরুদ্ধে যায়।
দৃষ্টিভঙ্গি
মূলধারার খ্রিস্টান
ক্যালসিডনের সংজ্ঞা অনুযায়ী, খ্রিস্ট দুটি পূর্ণ স্বভাবে, ঐশ্বরিক ও মানবিক, এক ব্যক্তি। মানুষের ক্ষেত্রে যা খাটে তা তাঁর মানবিক স্বভাব সম্পর্কে বলা হয়, আর তাঁর ঈশ্বরত্ব অক্ষত থাকে। এই মিলন যুক্তির ঊর্ধ্বে একটি রহস্য, যুক্তির বিরুদ্ধে নয়।
খ্রিস্ট এক ব্যক্তি, যাঁর পূর্ণ ঐশ্বরিক স্বভাব ও পূর্ণ মানবিক স্বভাব আছে, মিশ্রণ ছাড়াই যুক্ত।
খণ্ডন
এটাই গির্জার শিক্ষা, কিন্তু বাইবেল বলে ঈশ্বর (﷾) মানুষ নন এবং তাঁর পরিবর্তন হয় না। যিনি মানুষ ছিলেন না, তারপর মানুষ হলেন, তাঁর পরিবর্তন হয়েছে। একে রহস্য বললে স্ববিরোধ দূর হয় না।
ইব্রীয় পত্র বলে, যিশু সব দিক থেকে প্রলোভিত হয়েছিলেন, তবুও পাপ ছাড়া। খ্রিস্টানরা একে কেবল তাঁর মানবিক স্বভাবে প্রলোভন হিসেবে পড়েন।
খণ্ডন
যাকোব বলেন, মন্দ দিয়ে ঈশ্বরকে (﷾) প্রলোভিত করা যায় না। যিনি প্রলোভিত হয়েছিলেন তিনি যদি ঈশ্বর পুত্র হন, তবে যাকোবের কথা খণ্ডিত হয়। যদি তিনি অন্য কেউ হন, তবে খ্রিস্টের মধ্যে দুই ব্যক্তি আছেন, যা ধর্মমতগুলো অস্বীকার করে।
ইসলামি দৃষ্টিভঙ্গি
আল্লাহ (﷾) এক, অপরিবর্তনীয় এবং মানুষ নন। ঈসা ছিলেন একজন পরিপূর্ণ মানুষ এবং আল্লাহর (﷾) একজন রাসূল, আর তাঁর সম্পর্কে প্রতিটি পদ দ্বিতীয় কোনো স্বভাব ছাড়াই এই চিত্রের সঙ্গে মেলে।
বাইবেলে ঈশ্বর (﷾) বলেন যে তাঁর পরিবর্তন হয় না এবং তিনি মানুষ নন।
যাকোব বলেন, মন্দ দিয়ে ঈশ্বরকে (﷾) প্রলোভিত করা যায় না, আর মথি বলেন দিয়াবল যিশুকে প্রলোভিত করেছিল।
যিশু প্রজ্ঞায় বেড়ে উঠেছিলেন, এবং বলেছিলেন তিনি সেই দিন বা সেই ক্ষণ জানেন না। অথচ ঈশ্বর (﷾) সব কিছু জানেন।
যিশু বলেছিলেন তাঁর শিক্ষা তাঁর নিজের নয়, এবং কিছু জিনিস দেওয়া তাঁর কাজ নয়।
নূতন নিয়ম বলে, একমাত্র ঈশ্বরেরই (﷾) অমরত্ব আছে এবং তাঁকে কখনো দেখা যায়নি, অথচ বহু মানুষ যিশুকে দেখেছিল।
পঞ্চম শতাব্দীর গির্জা নেতা আলেকজান্দ্রিয়ার সিরিল আনুষ্ঠানিক অভিশাপ (অ্যানাথেমা) লিখেছিলেন। দ্বাদশটি তাদের নিন্দা করে যারা স্বীকার করবে না যে ঈশ্বরের (﷾) বাক্য, যে উপাধি খ্রিস্টানরা ঈশ্বর (﷾) পুত্রকে দেন, দেহে মৃত্যুর স্বাদ নিয়েছেন। অথচ 1 তীমথিয় বলে, একমাত্র ঈশ্বরেরই (﷾) অমরত্ব আছে।
পৌলের পত্রগুলোর শুরুর অভিবাদন ‘ঈশ্বর’ নামটি পিতাকে দেয় এবং তাঁর পাশে প্রভু যিশু খ্রিস্টের নাম নেয়। এগুলো কখনো দুটিকে পরস্পরের বদলে ব্যবহার করে না।
নূতন নিয়ম ঈশ্বরকে (﷾) খ্রিস্টের ওপরে রাখে, আর পিতর যিশুকে বলেন ঈশ্বরের (﷾) দ্বারা প্রমাণিত একজন মানুষ।
কুরআন শেখায় যে ঈসা ছিলেন একজন রাসূল, যাঁর তাঁর মায়ের মতোই খাবারের প্রয়োজন হতো, তাই তিনি ঈশ্বর ছিলেন না।
কেবল একজন ব্যক্তিই জানেন বা জানেন না। যে পুত্র ক্ষণটি জানতেন না তিনি যদি ঈশ্বর পুত্র হন, তবে ঈশ্বরই (﷾) তা জানতেন না।
431 খ্রিস্টাব্দে ইফিষের পরিষদ খ্রিস্টকে দুই ভাগে ভাগ করার জন্য নেস্টোরিয়াসকে পদ থেকে সরিয়ে দেয়।
তাই যে গির্জাগুলো ইফিষকে মানে, তারা বলতে পারে না যে দ্বিতীয় একজন, মানব ‘তিনি’, জানতেন না।