সংক্ষিপ্ত উত্তর
ধীরে ধীরে, কয়েক ঘণ্টা বা কয়েক দিন ধরে, শরীর ভেঙে পড়ার সঙ্গে সঙ্গে। রোম ক্রুশবিদ্ধকরণ ব্যবহার করত মৃত্যুকে দীর্ঘায়িত করার জন্য। রোমান রাষ্ট্রনায়ক সিসেরো একে সবচেয়ে নিষ্ঠুর শাস্তি বলেছিলেন। রোমান দার্শনিক সেনেকা প্রশ্ন করেছিলেন, কে বেছে নেবে যে তাকে অভিশপ্ত গাছে বেঁধে রাখা হবে এবং ফোঁটায় ফোঁটায় তার জীবন ঝরে যাবে। চিকিৎসকেরা একটি ধীর ভেঙে পড়ার বর্ণনা দেন, যখন শ্বাসপ্রশ্বাস, রক্তক্ষরণ ও ক্লান্তি শরীরকে নিঃশেষ করে দিত। এটি বেদির ওপর একটি পশুর দ্রুত রক্তক্ষরণের মতো কিছুই ছিল না। এতে সব সময় মৃত্যু হত না: ইহুদি ইতিহাসবিদ জোসেফাস তাঁর তিন বন্ধুকে নামিয়ে আনিয়েছিলেন, আর তাদের একজন বেঁচে গিয়েছিল। মার্কের সুসমাচার, যিশুর জীবনের একটি নূতন নিয়মের বিবরণ, বলে যে রোমান শাসনকর্তা পীলাত যিশু এর মধ্যেই মারা গেছেন শুনে আশ্চর্য হয়েছিলেন। তাই সুসমাচারগুলো যে দ্রুত মৃত্যুর বর্ণনা দেয়, তা ক্রুশের জন্য অস্বাভাবিক ছিল। ইসলাম শিক্ষা দেয় না যে ঈসা ক্রুশে থেকে বেঁচে গিয়েছিলেন। কুরআন বলে যে ঈসাকে হত্যাও করা হয়নি, ক্রুশবিদ্ধও করা হয়নি, এবং আল্লাহ (﷾) তাঁকে নিজের কাছে তুলে নিয়েছেন।
পূর্ণ ব্যাখ্যা
রোমান লেখকেরা যা বলেছিলেন
ক্রুশবিদ্ধকরণ রাখা হত দাস, বিদ্রোহী ও সহিংস অপরাধীদের জন্য। এর উদ্দেশ্য ছিল অন্যদের ভয় দেখানো। খ্রিস্টপূর্ব প্রথম শতাব্দীর রোমান রাষ্ট্রনায়ক সিসেরো একে সবচেয়ে নিষ্ঠুর ও সবচেয়ে ভয়ংকর শাস্তি বলেছিলেন। খ্রিস্টীয় প্রথম শতাব্দীর রোমান দার্শনিক সেনেকা প্রশ্ন করেছিলেন, কে বেছে নেবে যে তাকে অভিশপ্ত গাছে বেঁধে রাখা হবে। তিনি বলেছিলেন, ভুক্তভোগী ফোঁটায় ফোঁটায় তার জীবন ঝরিয়ে দিত, দীর্ঘ যন্ত্রণার মধ্য দিয়ে শ্বাস টানত। অগাস্টিন ছিলেন চতুর্থ ও পঞ্চম শতাব্দীর একজন খ্রিস্টান বিশপ, যিনি শাস্তিটি বন্ধ হওয়ার পরে লিখছিলেন। তিনি বলেছিলেন, ক্রুশে মৃত্যুকে ইচ্ছাকৃতভাবে দীর্ঘায়িত করা হত, যেন যন্ত্রণা দীর্ঘস্থায়ী হয়।
একজন রোমান নাগরিককে ক্রুশবিদ্ধ করা এক রোমান শাসনকর্তার বিরুদ্ধে মামলা চালাতে গিয়ে সিসেরো ক্রুশবিদ্ধ করাকে বলেন “সবচেয়ে নিষ্ঠুর ও সবচেয়ে ভয়ংকর শাস্তি” এবং “দাসদের চরম ও শেষ শাস্তি”।
সেনেকা প্রশ্ন করেন, কেউ কি একবারে মরার বদলে যন্ত্রণায় ক্ষয়ে যেতে, অঙ্গে অঙ্গে মরতে এবং ফোঁটায় ফোঁটায় জীবন ঝরিয়ে দিতে বেছে নেবে? তারপর তিনি প্রশ্ন করেন, কে বেছে নেবে যে তাকে “অভিশপ্ত গাছে” বেঁধে রাখা হবে, আগে থেকেই ভাঙাচোরা ও বিকৃত, আর দীর্ঘ যন্ত্রণার মধ্য দিয়ে শ্বাস টানবে?
অগাস্টিন লেখেন যে যারা ক্রুশে ঝুলত, কাঠে পেরেক দিয়ে গাঁথা, তারা ধীর, দীর্ঘায়িত মৃত্যুতে মারা যেত। ক্রুশবিদ্ধরা ক্রুশে অনেকক্ষণ বেঁচে থাকত, নিজেরা চাইত বলে নয়, বরং মৃত্যুকেই টেনে লম্বা করা হত, যেন যন্ত্রণা খুব তাড়াতাড়ি শেষ না হয়।
ক্রুশবিদ্ধকরণ সম্পর্কে প্রাচীন গ্রিক ও লাতিন প্রমাণ একত্র করেন এবং দেখান যে এটি ছিল ইচ্ছাকৃতভাবে নিষ্ঠুর ও দীর্ঘায়িত মৃত্যুর পদ্ধতি, যা সবার আগে দাস, বিদ্রোহী ও সহিংস অপরাধীদের জন্য ব্যবহৃত হত।
চিকিৎসকেরা যা বলেন
ফরাসি সার্জন পিয়ের বারবে 1950 সালে যুক্তি দেন যে বাহুতে ঝুলে থাকা মানুষ কেবল নিজেকে ওপরে ঠেলে তুলেই শ্বাস ছাড়তে পারে। তাঁর মতে, খিঁচুনি ও ক্লান্তি চেপে বসায় ক্রুশবিদ্ধরা শ্বাসরোধে (শ্বাস নিতে না পারায়) মারা যেত। জার্নাল অব দি আমেরিকান মেডিক্যাল অ্যাসোসিয়েশনে 1986 সালের একটি পর্যালোচনা প্রধান প্রভাব নিয়ে একমত। তা হল শ্বাসপ্রশ্বাসে বাধা। পর্যালোচনাটি মৃত্যুর দুটি কারণের নাম বলে। একটি হল চাবুক মারার (চাবুক দিয়ে প্রহার) পর রক্ত ও তরল হারানোর ফলে শক। অন্যটি হল ক্লান্তিজনিত শ্বাসরোধ।
ক্রুশবিদ্ধকরণ নিয়ে একজন ফরাসি সার্জনের গবেষণা। বারবে যুক্তি দেন যে বাহুতে ঝুলে থাকা মানুষ কেবল নিজেকে ওপরে ঠেলে তুলেই শ্বাস ছাড়তে পারে, এবং খিঁচুনি ও ক্লান্তি চেপে বসায় ক্রুশবিদ্ধরা শ্বাসরোধে মারা যেত।
সুসমাচারের বিবরণ থেকে লেখা একটি চিকিৎসা-পর্যালোচনা। এতে বলা হয়েছে যে ক্রুশবিদ্ধকরণের প্রধান প্রভাব ছিল স্বাভাবিক শ্বাসপ্রশ্বাসে বাধা দেওয়া, চাবুক মারায় প্রচুর রক্তক্ষরণ হয়ে শকের পথ তৈরি হয়, এবং মৃত্যু মূলত হাইপোভোলেমিক শক ও ক্লান্তিজনিত শ্বাসরোধে ঘটত। লেখকেরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছান যে নামিয়ে আনার সময় যিশু মৃত ছিলেন।
এতে সব সময় মৃত্যু হত না
জোসেফাস ছিলেন প্রথম শতাব্দীর একজন ইহুদি ইতিহাসবিদ। রোমান যুদ্ধের সময় তিনি অনেক বন্দিকে ক্রুশবিদ্ধ অবস্থায় দেখেন, এবং তাঁর পরিচিত তিনজনকে চিনতে পারেন। তিনি রোমান সেনাপতি তিতাসের কাছে তাদের চাইলেন, আর তাদের নামিয়ে এনে সর্বোত্তম যত্ন নেওয়া হল। দুজন মারা গেল, কিন্তু তৃতীয়জন সুস্থ হয়ে উঠল। সময়মতো নামিয়ে আনা একজন মানুষ বাঁচতে পারত। এটি সাধারণভাবে ক্রুশবিদ্ধকরণের কথা। ইসলাম শিক্ষা দেয় না যে ঈসা ক্রুশে থেকে বেঁচে গিয়েছিলেন: কুরআন বলে যে তাঁকে আদৌ ক্রুশবিদ্ধ করা হয়নি।
জোসেফাস লেখেন যে তিতাস তাঁকে থেকোয়া নামে একটি গ্রামে পাঠালে ফেরার পথে তিনি অনেক বন্দিকে ক্রুশবিদ্ধ অবস্থায় দেখেন এবং তাদের মধ্যে তাঁর পরিচিত তিনজনকে চিনতে পারেন। তিনি তিতাসের কাছে তাদের চাইলেন, আর তিতাস তাদের নামিয়ে এনে সর্বোচ্চ যত্ন নেওয়ার আদেশ দিলেন। দুজন চিকিৎসকদের হাতেই মারা যায়; তৃতীয়জন সুস্থ হয়ে ওঠে।
“আর ‘আমরা আল্লাহর রাসূল মারঈয়াম তনয় ‘ঈসা মসীহকে হত্যা করেছি’ তাদের এ উক্তির জন্য। অথচ তারা তাকে হত্যা করেনি এবং ক্রুশবিদ্ধও করেনি; বরং তাদের জন্য (এক লোককে) তার সদৃশ করা হয়েছিল। আর নিশ্চয় যারা তার সম্বন্ধে মতভেদ করেছিল, তারা অবশ্যই এ সম্বন্ধে সংশয়যুক্ত ছিল; এ সম্পর্কে অনুমানের অনুসরণ ছাড়া তাদের কোনো জ্ঞানই ছিল না। আর এটা নিশ্চিত যে, তারা তাঁকে হত্যা করেনি,”
সুসমাচারগুলো অনুযায়ী এটি কতক্ষণ চলেছিল
মার্ক বলেন, যিশুকে তৃতীয় ঘণ্টায় ক্রুশবিদ্ধ করা হয়েছিল এবং নবম ঘণ্টায় তিনি চিৎকার করেছিলেন, প্রায় ছয় ঘণ্টা পরে। মার্ক এটাও বলেন যে পীলাত যিশু এর মধ্যেই মারা গেছেন শুনে আশ্চর্য হয়েছিলেন। তিনি শতপতিকে (একজন রোমান সেনা কর্মকর্তা) জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যিশু অনেকক্ষণ আগে মারা গেছেন কি না। তাঁর সঙ্গে ক্রুশবিদ্ধ দুজন তখনো বেঁচে ছিল, তাই সৈন্যরা তাদের মৃত্যু ত্বরান্বিত করতে তাদের পা ভেঙে দিল। সুসমাচারগুলোর নিজেদের বিবরণ অনুযায়ী মৃত্যু এসেছিল ক্রুশ থেকেই, বেদিতে ঝরানো রক্ত থেকে নয়।
“তখন তৃতীয় ঘণ্টা, আর তারা তাঁকে ক্রুশে দিল।”
“আর নবম ঘণ্টায় যিশু উচ্চস্বরে চিৎকার করে বললেন, এলোই, এলোই, লামা শবক্তানী? যার অনুবাদ হল, ঈশ্বর আমার, ঈশ্বর আমার, তুমি কেন আমাকে পরিত্যাগ করেছ?”
“আর পীলাত আশ্চর্য হলেন যে তিনি এর মধ্যেই মারা গেছেন: তিনি শতপতিকে ডেকে জিজ্ঞাসা করলেন, তিনি কিছুক্ষণ আগেই মারা গেছেন কি না।”
“সেদিন প্রস্তুতির দিন ছিল বলে ইহুদিরা, যেন বিশ্রামবারে দেহগুলো ক্রুশের ওপর না থাকে, (কারণ সেই বিশ্রামবার ছিল একটি মহাদিন,) পীলাতকে অনুরোধ করল যেন তাদের পা ভেঙে দেওয়া হয় এবং তাদের নামিয়ে নেওয়া হয়। তখন সৈন্যরা এসে প্রথম জনের, এবং তাঁর সঙ্গে যে অন্যজন ক্রুশবিদ্ধ হয়েছিল, তার পা ভেঙে দিল। কিন্তু তারা যিশুর কাছে এসে যখন দেখল যে তিনি এর মধ্যেই মারা গেছেন, তখন তাঁর পা ভাঙল না:”
- তৃতীয় ঘণ্টা
ক্রুশবিদ্ধ
মার্ক সময়টি বলেন।
- নবম ঘণ্টা
আর্তনাদ
প্রায় ছয় ঘণ্টা পরে।
- সেই সন্ধ্যা
পীলাত বিস্মিত
তিনি শতপতিকে জিজ্ঞাসা করেন, যিশু অনেকক্ষণ আগে মারা গেছেন কি না।
- একই দিন
অন্য দুজন তখনো জীবিত
তাদের মৃত্যু ত্বরান্বিত করতে সৈন্যরা তাদের পা ভেঙে দেয়।
ক্রুশ কি রক্তবলির সঙ্গে মেলে?
খ্রিস্টানরা শিক্ষা দেন যে খ্রিস্টের ঝরানো রক্ত পাপ দূর করে। নূতন নিয়মের একটি পত্র ইব্রীয় বলে যে রক্তপাত ছাড়া কোনো ক্ষমা নেই। মোশির বিধানে নৈবেদ্যটি প্রভুর সামনে জবাই করা হত। এর রক্ত বেদির ওপর ছিটিয়ে দেওয়া হত, কারণ প্রাণ রক্তেই আছে। ক্রুশবিদ্ধকরণে চাবুক ও পেরেক থেকে সত্যিই রক্ত ঝরত। কিন্তু বেদি যেভাবে মৃত্যু ঘটাত, এটি সেভাবে মৃত্যু ঘটাত না। এটি তৈরি হয়েছিল ধীরে ধীরে মারার জন্য, কয়েক ঘণ্টা বা কয়েক দিন ধরে, শরীর ভেঙে পড়ার সঙ্গে সঙ্গে। ক্ষমার জন্য ইসলামের কোনো রক্তের প্রয়োজন নেই। কুরআন বলে যে কুরবানির গোশত বা রক্ত আল্লাহর (﷾) কাছে পৌঁছায় না, বরং পৌঁছায় তাকওয়া। খ্রিস্টানরা যে মৃত্যুর বর্ণনা দেন, তা সেই বলির সঙ্গে মেলে না, যার সঙ্গে তাঁরা একে তুলনা করেন।
“আর বিধান অনুসারে প্রায় সমস্ত কিছুই রক্ত দিয়ে শুচি করা হয়; আর রক্তপাত ছাড়া কোনো ক্ষমা নেই।”
“কারণ দেহের প্রাণ রক্তেই আছে: আর তোমাদের প্রাণের প্রায়শ্চিত্ত করার জন্য আমি তা বেদির ওপর তোমাদের দিয়েছি: কারণ রক্তই প্রাণের জন্য প্রায়শ্চিত্ত করে।”
“আর সে প্রভুর সামনে ষাঁড়টি হত্যা করবে: আর হারোণের ছেলেরা, যাজকেরা, রক্ত আনবে, এবং সমাগম-তাঁবুর দরজার কাছে থাকা বেদির চারপাশে সেই রক্ত ছিটিয়ে দেবে।”
“আল্লাহ্র কাছে পৌঁছায় না সেগুলোর গোশত এবং রক্ত, বরং তাঁর কাছে পৌঁছায় তোমাদের তাকওয়া। এভাবেই তিনি এদেরকে তোমাদের বশীভূত করে দিয়েছেন যাতে তোমরা আল্লাহ্র শ্রেষ্ঠত্ব ঘোষণা কর এজন্য যে, তিনি তোমাদেরকে হেদায়েত করেছেন; কাজেই আপনি সুসংবাদ দিন সৎকর্মপরায়ণদেরকে।”
| বিষয় | বেদিতে একটি বলি | ক্রুশবিদ্ধকরণ |
|---|---|---|
| এটি কীভাবে মারত | সদাপ্রভুর সামনে জবাই করা হতো, এর রক্ত বেদিতে ছিটানো হতো | শ্বাস, রক্তক্ষরণ ও অবসাদে দেহ ক্ষয়ে যেতে যেতে |
| কতক্ষণ | দ্রুত | ঘণ্টার পর ঘণ্টা বা দিনের পর দিন |
| এর উদ্দেশ্য | একটি নৈবেদ্য | দাস, বিদ্রোহী ও সহিংস অপরাধীদের শাস্তি, অন্যদের ভয় দেখানোর জন্য |
কুরআন যা বলে
কুরআন বলে যে তারা ঈসাকে হত্যা করেনি এবং ক্রুশবিদ্ধও করেনি, বরং তাদের কাছে এমনটি মনে হওয়ানো হয়েছিল। যারা এ নিয়ে বিতর্ক করে, তারা কেবল অনুমানের অনুসরণ করে। আল্লাহ (﷾) তাঁকে নিজের কাছে তুলে নিয়েছেন।
“আর ‘আমরা আল্লাহর রাসূল মারঈয়াম তনয় ‘ঈসা মসীহকে হত্যা করেছি’ তাদের এ উক্তির জন্য। অথচ তারা তাকে হত্যা করেনি এবং ক্রুশবিদ্ধও করেনি; বরং তাদের জন্য (এক লোককে) তার সদৃশ করা হয়েছিল। আর নিশ্চয় যারা তার সম্বন্ধে মতভেদ করেছিল, তারা অবশ্যই এ সম্বন্ধে সংশয়যুক্ত ছিল; এ সম্পর্কে অনুমানের অনুসরণ ছাড়া তাদের কোনো জ্ঞানই ছিল না। আর এটা নিশ্চিত যে, তারা তাঁকে হত্যা করেনি,”
“বরং আল্লাহ তাকে তাঁর নিকট তুলে নিয়েছেন এবং আল্লাহ পরাক্রমশালী, প্রজ্ঞাময়।”
পদ ধরে ধরে
যোহন 19:34 — অধ্যায় 19, পদ 34
“কিন্তু সৈন্যদের একজন বর্শা দিয়ে তাঁর পাঁজরে বিঁধল, আর সঙ্গে সঙ্গে সেখান থেকে রক্ত ও জল বেরিয়ে এল।”
যে কারণে উদ্ধৃত
খ্রিস্টানরা বলেন যে বর্শার আঘাত দেখায় যিশু মৃত ছিলেন, আর রক্ত ও জল দেখায় তাঁর হৃদ্যন্ত্র বিকল হয়েছিল।
জবাব
কুরআন বলে যে তাঁকে আদৌ ক্রুশবিদ্ধ করা হয়নি। তর্কের খাতিরে সুসমাচারের কাহিনি মেনে নিলেও, বর্শার আঘাত এসেছিল সৈন্যরা তাঁকে মৃত বলে বিচার করার পরে। সেটি ছিল বিশ্রামবারের (ইহুদিদের বিশ্রামের দিন) আগের দিন, আর দেহগুলো ক্রুশ থেকে নামাতে হত। মার্ক বলেন, পীলাত আশ্চর্য হয়েছিলেন এবং তাঁকে শতপতির কাছে জিজ্ঞাসা করতে হয়েছিল। ক্রুশবিদ্ধকরণ তৈরি হয়েছিল ধীর হওয়ার জন্য, প্রায়ই এর চেয়ে অনেক বেশি সময় ধরে চলত। এজন্যই শাসনকর্তা আশ্চর্য হয়েছিলেন।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — এমনকি সুসমাচারগুলোর নিজেদের কাহিনিও খ্রিস্টানদের দাবির চেয়ে কম নিশ্চিত। ইসলামের উত্তর এর ওপর নির্ভর করে না: কুরআন বলে যে ঈসাকে আদৌ ক্রুশবিদ্ধ করা হয়নি।
দৃষ্টিভঙ্গি
মূলধারার খ্রিস্টান
খ্রিস্টানরা বলেন যে কয়েক ঘণ্টা পর যিশু ক্রুশে মারা গিয়েছিলেন। তাঁরা বলেন, চাবুক মারা তাঁকে আগেই দুর্বল করে দিয়েছিল, আর বর্শার আঘাত তাঁর মৃত্যু নিশ্চিত করেছিল।
1986 সালের একটি চিকিৎসা-পর্যালোচনা যুক্তি দেয় যে চাবুক মারা (চাবুক দিয়ে প্রহার) প্রচুর রক্তক্ষরণ ঘটিয়েছিল। এটি বলে, যিশু শক ও ক্লান্তিজনিত শ্বাসরোধে (ক্লান্তির কারণে শ্বাস নিতে না পারায়) মারা গিয়েছিলেন।
খণ্ডন
পর্যালোচনাটি বাস্তব, আর এটি বর্ণনা করে ক্রুশবিদ্ধকরণ কীভাবে মৃত্যু ঘটায়। কিন্তু এটি জানতে পারে না একটি দিনে একজন মানুষের সঙ্গে কী ঘটেছিল, আর যিশু সম্পর্কে এর দাবি সুসমাচারের কাহিনির ওপর দাঁড়িয়ে। সেই কাহিনিতেও পীলাত আশ্চর্য হয়েছিলেন, আর কুরআন বলে যে ঈসাকে হত্যা বা ক্রুশবিদ্ধ করা হয়নি।
যোহন লিপিবদ্ধ করেন যে একজন সৈন্য বর্শা দিয়ে তাঁর পাঁজরে বিঁধেছিল এবং রক্ত ও জল বেরিয়ে এসেছিল।
খণ্ডন
যোহন সত্যিই এটি বলেন, কিন্তু রক্ত ও জলের কোনো চিকিৎসাগত কারণ দেন না। তাঁর বর্ণনায় সৈন্যরা আগেই লোকটিকে মৃত বলে বিচার করেছিল, অথচ মার্ক প্রায় ছয় ঘণ্টার কথা বলেন এবং বলেন যে পীলাত আশ্চর্য হয়েছিলেন। আর কুরআন বলে যে ঈসাকে আদৌ ক্রুশবিদ্ধ করা হয়নি।
প্রমাণ যা দেখায়
ক্রুশবিদ্ধকরণ ছিল একটি ধীর মৃত্যু, যা দীর্ঘস্থায়ী হওয়ার জন্যই তৈরি, শরীর ভেঙে পড়ার সঙ্গে সঙ্গে। ভুক্তভোগীকে সময়মতো নামিয়ে আনলে বেঁচে যাওয়া সম্ভব ছিল। ইসলাম শিক্ষা দেয় না যে ঈসা ক্রুশে থেকে বেঁচে গিয়েছিলেন: কুরআন বলে যে তাঁকে আদৌ ক্রুশবিদ্ধ করা হয়নি।
রোমান ও খ্রিস্টান লেখকেরা ক্রুশবিদ্ধকরণকে সবচেয়ে নিষ্ঠুর শাস্তি এবং ইচ্ছাকৃতভাবে দীর্ঘায়িত মৃত্যু হিসেবে বর্ণনা করেন।
সার্জন পিয়ের বারবে (1950) এবং JAMA-র 1986 সালের একটি পর্যালোচনা শ্বাসপ্রশ্বাসে বাধাকে এর প্রধান প্রভাব হিসেবে বর্ণনা করে।
জোসেফাস এমন একজন মানুষের কথা লিপিবদ্ধ করেন, যিনি নামিয়ে এনে চিকিৎসা করার পর ক্রুশবিদ্ধকরণ থেকে বেঁচে গিয়েছিলেন।
মার্ক জানান যে পীলাত যিশু এর মধ্যেই মারা গেছেন শুনে আশ্চর্য হয়েছিলেন।
ইসলামি দৃষ্টিভঙ্গি
কুরআন বলে যে ঈসাকে হত্যাও করা হয়নি, ক্রুশবিদ্ধও করা হয়নি। এমনটি মনে হওয়ানো হয়েছিল, আর আল্লাহ (﷾) তাঁকে নিজের কাছে তুলে নিয়েছেন। এমনকি খ্রিস্টানদের নিজেদের বিবরণ অনুযায়ীও, ক্রুশে ক্লান্তিতে ধীর মৃত্যু সেই রক্তবলি নয়, যা তাঁদের বিশ্বাসের প্রয়োজন।
কুরআন বলে যে ঈসাকে হত্যাও করা হয়নি, ক্রুশবিদ্ধও করা হয়নি, এবং আল্লাহ (﷾) তাঁকে নিজের কাছে তুলে নিয়েছেন।
ক্রুশে ধীর মৃত্যু বিধানের নৈবেদ্যগুলোর সঙ্গে মেলে না। সেগুলো প্রভুর সামনে জবাই করা হত, আর তাদের রক্ত বেদির ওপর ছিটিয়ে দেওয়া হত।