সংক্ষিপ্ত উত্তর
হ্যাঁ, বেশিরভাগ পণ্ডিতের সিদ্ধান্ত হলো তালমুদ যিশুকে এমন জাদুকর বলে যে ইসরায়েলকে বিপথে নিয়েছিল। ব্যাবিলনীয় তালমুদের মধ্যযুগীয় পাণ্ডুলিপিগুলো বলে, ইয়েশু “জাদু করত এবং ইসরায়েলকে বিপথে নিয়েছিল ও প্রতারিত করেছিল” (সানহেড্রিন 107b)। কিছু পাণ্ডুলিপি তার নাম দেয় “ইয়েশু হা-নোৎস্রি”, নাসরতের ইয়েশু। কাহিনিতে ইয়েশুর শিক্ষক তাকে প্রত্যাখ্যান করেন। শিক্ষকটি এমন একজন রাব্বি যিনি যিশুর এক শতাব্দী আগে জীবিত ছিলেন। তারপর শিষ্যটি একটি ইট খাড়া করে তার সামনে নত হয়। ছাপা তালমুদগুলো খ্রিস্টান সেন্সরশিপের অধীনে নামটি সরিয়ে দিয়েছিল। পুরোনো জেরুজালেম তালমুদ অন্য এক শিক্ষকের কাহিনি বলে, যাতে শিষ্যের কোনো নাম নেই আর কোনো মূর্তি নেই। কুরআন ঈসার নিজের সময়ে “স্পষ্ট জাদু”-র একই অভিযোগ লিপিবদ্ধ করে। এর উত্তর হলো, তাঁর নিদর্শনগুলো এসেছিল “আমার অনুমতিক্রমে” (5:110)।
পূর্ণ ব্যাখ্যা
কাহিনিটি কী বলে (সানহেড্রিন 107b)
তালমুদ ইহুদি আইন নিয়ে রাব্বিদের আলোচনা আর তাঁদের কাহিনিগুলো লিপিবদ্ধ করে। এটি ট্র্যাক্টেট নামের খণ্ডে বিভক্ত, আর “107b” সানহেড্রিন ট্র্যাক্টেটের একটি পৃষ্ঠার নাম। এই অংশটি ব্যাবিলনীয় তালমুদে, যা আনুমানিক 500-600 খ্রিস্টাব্দে সম্পাদিত। এটি শুরু হয় জ্ঞানীদের, অর্থাৎ আদি রাব্বিদের, একটি শিক্ষা দিয়ে: সবসময় বাঁ হাত দূরে ঠেলুক আর ডান হাত কাছে টানুক। এটি দুজন শিক্ষকের নাম বলে যাঁরা দুই হাতে কাউকে দূরে ঠেলেছিলেন। তাঁরা নবী এলীশায়, আর একজন আদি জ্ঞানী ইয়েহোশুয়া বেন পেরাখিয়া। এরপর কাহিনিটি আসে। রাজা ইয়ান্নাই, যিনি যিশুর প্রায় এক শতাব্দী আগে রাজত্ব করেছিলেন, জ্ঞানীদের হত্যা করেছিলেন। শিক্ষক তাঁর শিষ্যকে নিয়ে আলেকজান্দ্রিয়ায় পালিয়ে গেলেন। ফেরার পথে শিক্ষক একটি সরাইখানার প্রশংসা করলেন, আর শিষ্য সরাইওয়ালির চেহারা নিয়ে কথা বলল। শিক্ষক তাকে সমাজচ্যুত করলেন, তাকে সমাজ থেকে বিচ্ছিন্ন করে। পরে শিক্ষক শেমা পাঠ করছিলেন, অর্থাৎ প্রতিদিনের ঘোষণা “হে ইস্রায়েল, শোনো”। তিনি হাত নেড়ে শিষ্যকে অপেক্ষা করতে বললেন। শিষ্য ভাবল তাকে চিরদিনের জন্য প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। আরামীয় পাঠ বলে, সে “একটি ইট খাড়া করল এবং তার সামনে নত হলো”। তাকে অনুতাপ করতে বলা হলে, সে তার শিক্ষকের নিজের নিয়ম উদ্ধৃত করল: যে পাপ করে এবং বহুজনকে পাপ করায়, তাকে অনুতাপের সুযোগ দেওয়া হয় না। তারপর আসে ‘গুরু’, অর্থাৎ একজন বেনামি শিক্ষকের, একটি উক্তি: সে জাদু করত, প্ররোচিত করত, আর ইসরায়েলকে বিপথে নিয়ে গিয়েছিল। আর. ট্র্যাভার্স হারফোর্ড, একজন ইংরেজ পণ্ডিত যিনি 1903 সালে এই অংশগুলো অনুবাদ করেছিলেন, ইটের জায়গায় দেন “একটি টালি ঝুলিয়ে”। একই তিনটি অভিযোগ সানহেড্রিন 43a-তে আছে, যার নিজস্ব পৃষ্ঠা আছে।
“আমাদের রাব্বিরা শিক্ষা দেন, সবসময় বাঁ হাত দূরে সরাক আর ডান হাত কাছে ডাকুক, এলীশায়ের মতো নয়, যিনি দুই হাতে গেহসিকে দূরে ঠেলে দিয়েছিলেন, এবং রাব্বি ইয়েহোশুয়া বেন পেরাখিয়ার মতো নয়, যিনি দুই হাতে ইয়েশুকে (নাসরতীয়কে) দূরে ঠেলে দিয়েছিলেন।”
“রাব্বি ইয়েহোশুয়া বেন পেরাখিয়ার কী হয়েছিল? রাজা ইয়ান্নাই যখন আমাদের রাব্বিদের হত্যা করলেন, তখন রাব্বি ইয়েহোশুয়া বেন পেরাখিয়া [ও যিশু] মিসরের আলেকজান্দ্রিয়ায় পালিয়ে গেলেন। যখন শান্তি এল, শিমোন বেন শেতাখ তাঁর কাছে পাঠালেন, “আমার কাছ থেকে, [জেরুজালেম] পবিত্রতার নগর থেকে, তোমার কাছে, মিসরের আলেকজান্দ্রিয়া [আমার বোন]। আমার স্বামী তোমার মাঝে আছেন, আর আমি পরিত্যক্ত হয়ে বসে আছি।” তিনি এলেন, এবং এক সরাইখানায় নিজেকে পেলেন; তারা তাঁকে খুব সম্মান দেখাল। তিনি বললেন, ‘এই আকসানিয়া কত সুন্দর!’ (যিশু) তাঁকে বললেন, ‘রাব্বি, তার চোখ সরু।’ তিনি বললেন, ‘হতভাগা, তুমি কি এসব নিয়েই ব্যস্ত থাকো?’ তিনি চারশো তূরী পাঠিয়ে তাকে সমাজচ্যুত করলেন। সে [অর্থাৎ যিশু] বহুবার তাঁর সামনে এসে তাঁকে বলল, ‘আমাকে গ্রহণ করুন।’ কিন্তু তিনি তার দিকে ফিরেও তাকালেন না। একদিন তিনি [অর্থাৎ রাব্বি ইয়েহো.] শেমা পাঠ করছিলেন, সে [অর্থাৎ যিশু] তাঁর সামনে এল। তিনি তাকে গ্রহণ করার মনস্থ করলেন, এবং তাকে একটি ইশারা করলেন। সে [অর্থাৎ যিশু] ভাবল যে তিনি তাকে তাড়িয়ে দিচ্ছেন। সে গিয়ে একটি টালি ঝুলিয়ে তার উপাসনা করল। তিনি [রাব্বি ইয়েহো.] তাকে বললেন, ‘ফিরে এসো।’ সে উত্তর দিল, ‘আপনার কাছ থেকে আমি এমনই পেয়েছি যে, যে কেউ পাপ করে এবং বহুজনকে পাপ করায়, তাকে অনুতাপের সুযোগ দেওয়া হয় না।’ আর একজন শিক্ষক বলেছেন, ‘নাসরতীয় যিশু জাদু করত এবং ইসরায়েলকে বিপথে নিয়েছিল ও প্রতারিত করেছিল।’”
আগাদাহ। একটি বারাইতা (তানু রাব্বানান) শিক্ষা দেয়: সবসময় বাঁ হাত দূরে ঠেলুক আর ডান হাত কাছে টানুক, এলীশায়ের মতো নয়, যিনি দুই হাতে গেহসিকে দূরে ঠেলেছিলেন, এবং ইয়েহোশুয়া বেন পেরাখিয়ার মতো নয়, যিনি দুই হাতে ইয়েশু হা-নোৎস্রিকে দূরে ঠেলেছিলেন। এরপর কাহিনিটি আসে। রাজা ইয়ান্নাই যখন জ্ঞানীদের হত্যা করছিলেন, তখন ইয়েহোশুয়া বেন পেরাখিয়া ও ইয়েশু আলেকজান্দ্রিয়ায় চলে যান। ফেরার পথে শিক্ষক একটি সরাইখানার প্রশংসা করলেন; শিষ্য বলল, সরাইওয়ালির চোখ সরু (তেরুতোত); শিক্ষক চারশো শোফার বাজিয়ে তাকে সমাজচ্যুত করলেন। পরে, শেমা পাঠ করার সময়, শিক্ষক তাকে অপেক্ষা করতে হাত নেড়ে ইশারা করলেন; শিষ্য ভাবল তাকে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে, “গিয়ে একটি ইট খাড়া করল এবং তার সামনে নত হলো” (আজাল জাকাফ লেভেন্তা ভে-হিশতাখাভেহ লাহ), এবং অনুতাপ করতে অস্বীকার করল, তার শিক্ষকের এই নিয়ম উদ্ধৃত করে যে যে পাপ করে এবং বহুজনকে পাপ করায়, তাকে অনুতাপের সুযোগ দেওয়া হয় না। এটি শেষ হয়: “আর গুরু বলেছেন: ইয়েশু জাদু করত, প্ররোচিত করত এবং ইসরায়েলকে বিপথে নিয়ে গিয়েছিল” (কিশেফ ভে-হেসিত ভে-হিদ্দিয়াখ এত ইসরা'এল)। বাসেল (1578-81) থেকে শুরু করে ছাপা সংস্করণগুলো নামটি সরিয়ে দেয়। কাহিনিটির জেরুজালেম তালমুদের পুরোনো রূপ আছে হাগিগাহ 2:2-এ।
ইয়েশু কে? পাণ্ডুলিপি ও সেন্সররা
মুদ্রণের আগে তালমুদ হাতে নকল করা হতো। সানহেড্রিন 107b-তে পাণ্ডুলিপিগুলো শিষ্যের নাম দেয় ইয়েশু হা-নোৎস্রি, নাসরতের ইয়েশু। এদের মধ্যে আছে MS ফ্লোরেন্স II.I.8-9, যা 1177 সালে নকল করা, আর MS ইয়াদ হারাভ হারজোগ 1। 1342 সালে নকল করা MS মিউনিখ 95-এ নামটি মুছে ফেলা হয়েছিল, আর তা এখনো অস্পষ্টভাবে দেখা যায়। সোতাহ ট্র্যাক্টেট (47a) প্রায় একই শব্দে একই কাহিনি বলে। এর পাণ্ডুলিপি অক্সফোর্ড হিব্রু ডি. 20, ভাতিকান 110 (1380) ও মিউনিখ 95-ও শিষ্যের নাম দেয়। এর শেষের অভিযোগ যোগ করে যে সে “ইসরায়েলকে পাপ করাত”। নামটি 1578-81 সালের বাসেল সংস্করণ থেকে সরানো হয়েছিল, যা খ্রিস্টান সেন্সরশিপের অধীনে ছাপা হয়েছিল, আর পরের সংস্করণগুলো থেকেও। ছাপা ভিলনা পাঠ, যা আজকের প্রচলিত সংস্করণ, সোতাহতে কেবল বলে “তাঁর শিষ্যদের একজন”। এই পাঠগুলো দেওয়া হয়েছে যেভাবে হারফোর্ড ও শেফার জানান। বেশিরভাগ আধুনিক পণ্ডিত মনে করেন তালমুদের ইয়েশু হা-নোৎস্রি হলেন নাসরতের যিশু, রাব্বিরা তাঁকে যেভাবে কল্পনা করেছিলেন। হারফোর্ড আর প্রাচীন ইহুদি ধর্মের জার্মান পণ্ডিত পিটার শেফার তাঁদের মধ্যে আছেন।
আগাদাহ। একটি বারাইতা (তানু রাব্বানান) শিক্ষা দেয়: সবসময় বাঁ হাত দূরে ঠেলুক আর ডান হাত কাছে টানুক, এলীশায়ের মতো নয়, যিনি দুই হাতে গেহসিকে দূরে ঠেলেছিলেন, এবং ইয়েহোশুয়া বেন পেরাখিয়ার মতো নয়, যিনি দুই হাতে ইয়েশু হা-নোৎস্রিকে দূরে ঠেলেছিলেন। এরপর কাহিনিটি আসে। রাজা ইয়ান্নাই যখন জ্ঞানীদের হত্যা করছিলেন, তখন ইয়েহোশুয়া বেন পেরাখিয়া ও ইয়েশু আলেকজান্দ্রিয়ায় চলে যান। ফেরার পথে শিক্ষক একটি সরাইখানার প্রশংসা করলেন; শিষ্য বলল, সরাইওয়ালির চোখ সরু (তেরুতোত); শিক্ষক চারশো শোফার বাজিয়ে তাকে সমাজচ্যুত করলেন। পরে, শেমা পাঠ করার সময়, শিক্ষক তাকে অপেক্ষা করতে হাত নেড়ে ইশারা করলেন; শিষ্য ভাবল তাকে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে, “গিয়ে একটি ইট খাড়া করল এবং তার সামনে নত হলো” (আজাল জাকাফ লেভেন্তা ভে-হিশতাখাভেহ লাহ), এবং অনুতাপ করতে অস্বীকার করল, তার শিক্ষকের এই নিয়ম উদ্ধৃত করে যে যে পাপ করে এবং বহুজনকে পাপ করায়, তাকে অনুতাপের সুযোগ দেওয়া হয় না। এটি শেষ হয়: “আর গুরু বলেছেন: ইয়েশু জাদু করত, প্ররোচিত করত এবং ইসরায়েলকে বিপথে নিয়ে গিয়েছিল” (কিশেফ ভে-হেসিত ভে-হিদ্দিয়াখ এত ইসরা'এল)। বাসেল (1578-81) থেকে শুরু করে ছাপা সংস্করণগুলো নামটি সরিয়ে দেয়। কাহিনিটির জেরুজালেম তালমুদের পুরোনো রূপ আছে হাগিগাহ 2:2-এ।
আগাদাহ। একটি বারাইতা শিক্ষা দেয় যে এলীশায় তিনবার অসুস্থ হয়েছিলেন, এবং একটি অসুস্থতা ছিল দুই হাতে গেহসিকে দূরে ঠেলে দেওয়ার জন্য। তারপর সানহেড্রিন 107b-এর মতো একই শিক্ষা: বাঁ হাত দূরে ঠেলুক আর ডান হাত কাছে টানুক, ইয়েহোশুয়া বেন পেরাখিয়ার মতো নয়, “যিনি তাঁর শিষ্যদের একজন (মি-তালমিদাভ) ইয়েশু হা-নোৎস্রিকে দুই হাতে দূরে ঠেলে দিয়েছিলেন”। এরপর প্রায় একই শব্দে কাহিনিটি আসে; এখানে শিমোন বেন শেতাখকে তাঁর বোন লুকিয়ে রাখেন এবং ইয়েহোশুয়া বেন পেরাখিয়া আলেকজান্দ্রিয়ায় পালিয়ে যান; পালানোর সময় শিষ্যের উল্লেখ নেই। শিষ্য “একটি ইট খাড়া করে তার উপাসনা করল” (জাকাফ লেভেন্তা পালখা)। এটি শেষ হয়: “যেমন গুরু বলেছেন: ইয়েশু হা-নোৎস্রি জাদু করত, প্ররোচিত করত, বিপথে নিত এবং ইসরায়েলকে পাপ করাত” (কিশেফ ভে-হেসিত ভে-হিদ্দিয়াখ ভে-হেখতি এত ইসরা'এল)।
“রাবিনোভিচের ব্যবহৃত মিউনিখ, ফ্লোরেন্স ও কার্লসরুহের কোডেক্সগুলোতে, এবং তালমুদের সব পুরোনো সংস্করণেও, এই অংশে যিশুর নাম পাওয়া যায়। 1578-81 সালের বাসেল সংস্করণে এবং পরের সব সংস্করণে মুদ্রণের সেন্সর এটি মুছে দিয়েছে।”
অধ্যায় 3, “চপলমতি শিষ্য”, সানহেড্রিন 107b ও সোতাহ 47a-কে জেরুজালেম তালমুদের ইয়েহুদা বেন তাব্বাইয়ের কাহিনির সঙ্গে তুলনা করে। শেফার দেখতে পান যে শিষ্যের নাম যিশু বলে উল্লেখ করা কাহিনিটির পরবর্তী একটি পর্যায়: এটি জেরুজালেম তালমুদে নেই এবং ব্যাবিলনীয় পাঠের কেবল কিছু পাণ্ডুলিপিতে পাওয়া যায়, তাই কাহিনিটি যিশু সম্পর্কে কোনো ইতিহাস ধারণ করে না। তাঁর বিচারে, ইটের উপাসনা প্রতিফলিত করে একজন ব্যাবিলনীয় সম্পাদক মূর্তিপূজা বলতে কী বুঝতেন, কোনো খ্রিস্টান রীতি নয়, এবং সম্পাদকের কাঠামো শিষ্যকে দূরে ঠেলে দেওয়ার জন্য শিক্ষক ইয়েহোশুয়া বেন পেরাখিয়াকে দোষ দেয়।
ব্যাবিলনীয় তালমুদের যিশু সংক্রান্ত অংশগুলোকে পড়েন ইচ্ছাকৃত পাল্টা-বয়ান হিসেবে, যা নূতন নিয়মের কাহিনিগুলোর ব্যঙ্গ করে, এবং যা লিখেছেন এমন রাব্বিরা যাঁরা সুসমাচারগুলো, বিশেষত মথি ও যোহন, জানতেন। তিনি যুক্তি দেন যে এই সাহসী জবাব এসেছিল সাসানীয় ব্যাবিলনিয়া থেকে, যেখানে রাব্বিরা খ্রিস্টান ক্ষমতার বাইরে বাস করতেন, রোমান ও বাইজেন্টাইন ফিলিস্তিনের ইহুদিদের বিপরীতে। পাণ্ডুলিপি ও মুদ্রণের তাঁর সারণিতে গিত্তিন 57a-এর তিনটি পাণ্ডুলিপিই যিশুর নাম উল্লেখ করে, অথচ সোনচিনো মুদ্রণ (1484-1519) নামটি বাদ দেয় এবং ভিলনা সংস্করণে আছে “ইসরায়েলের পাপীরা”; ছাপা যিশু-অংশগুলোর এমন ফাঁক তিনি আরোপ করেন সেন্সরশিপের ওপর, অথবা মুদ্রকদের আগেভাগে তা এড়ানোর চেষ্টার ওপর। গিত্তিন 57a প্রসঙ্গে তিনি সন্দেহ করেন যে জ্ঞানীদের উপহাস করাই কাহিনিটির মূল অভিযোগ ছিল, তাঁর মতে সম্পাদক এটি এরুভিন 21b থেকে ধার করেছেন। এরপর তিনি একটি স্বীকৃতভাবে অনুমাননির্ভর পাঠ দেন যে মলটি ইউক্যারিস্টের (প্রভুর ভোজের) ব্যঙ্গ করে: যিশু বসে আছেন সেই জিনিসে, যা তাঁর অনুসারীরা তাঁর মাংস খাওয়ার পর উৎপন্ন করে।
নাম ও মূর্তি ছাড়া একটি পুরোনো রূপ
জেরুজালেম তালমুদ আনুমানিক 400 খ্রিস্টাব্দে সম্পাদিত হয়েছিল। এটি হাগিগাহ 2:2-এ কাহিনিটির একটি পুরোনো রূপ বলে। সেখানে শিক্ষক ইয়েহুদা বেন তাব্বাই, আরেকজন আদি জ্ঞানী, ইয়েহোশুয়া বেন পেরাখিয়া নন। তিনি জ্ঞানীদের প্রধান হওয়া এড়াতে আলেকজান্দ্রিয়ায় পালিয়ে যান। ফেরার পথে তিনি তাঁদের গৃহকর্ত্রীর প্রশংসা করেন। “তাঁর শিষ্যদের একজন” বলে তার চোখে দোষ আছে। শিক্ষক তাকে বলেন সে দুবার পাপ করেছে: সে তার শিক্ষককে সন্দেহ করেছে, আর সে তার দিকে তাকিয়েছে। কাহিনিটি শেষ হয় রাগ আর শিষ্যের চলে যাওয়ায়। কোনো নাম নেই, কোনো সমাজচ্যুতি নেই, কোনো ইট নেই, কোনো জাদু নেই। হারফোর্ড একে বলেছিলেন ব্যাবিলনীয় কাহিনির “সম্ভবত এটিই সেই ভিত্তি”। তিনি প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে যিশুর উল্লেখ ব্যাবিলনিয়ায় করা একটি সংযোজন, “অনিশ্চিত প্রমাণের ভিত্তিতে”। শেফার পাণ্ডুলিপিগুলো থেকে একই সিদ্ধান্তে পৌঁছান।
আগাদাহ, যা বলা হয়েছে এটা দেখাতে যে ইয়েহুদা বেন তাব্বাই ছিলেন নাসি। জেরুজালেমের লোকেরা তাঁকে নাসি করতে চেয়েছিল, আর তিনি আলেকজান্দ্রিয়ায় পালিয়ে গেলেন। তারা লিখল: “মহান জেরুজালেম থেকে ক্ষুদ্র আলেকজান্দ্রিয়ার প্রতি: আমার বাগদত্ত আর কতদিন তোমাদের মাঝে বসে থাকবেন, যখন আমি তাঁর জন্য শোকে বসে আছি?” জাহাজে করে বাড়ি ফেরার পথে তিনি সেই গৃহকর্ত্রীর প্রশংসা করলেন যিনি তাঁদের আপ্যায়ন করেছিলেন। “তাঁর শিষ্যদের একজন” (হাদ মিন তালমিদোই) বলল, তার চোখে দোষ আছে। শিক্ষক উত্তর দিলেন যে সে দুবার পাপ করেছে, তার শিক্ষককে সন্দেহ করে এবং তার দিকে তাকিয়ে; তিনি তার কাজের প্রশংসা করেছিলেন, তার চেহারার নয়। কাহিনিটি শেষ হয় রাগ আর শিষ্যের চলে যাওয়ায় (ভে-কা'আস আলুই ভে-আজাল)। কোনো নাম নেই, কোনো সমাজচ্যুতি নেই, কোনো মূর্তি নেই, কোনো জাদু নেই।
“জে. হাগ. ii. 2 অংশটি রাব্বি ও “তাঁর শিষ্যদের একজন”-এর মধ্যকার বিরোধের খুব সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেয়, কিন্তু শেষোক্তজনের নাম দেয় না। সম্ভবত এটিই সেই ভিত্তি, যা পরে ব্যাবিলনীয় গেমারায় বিস্তৃত করা হয়েছিল। আমাদের সামনের অংশটি যিশু কোন সময়ে জীবিত ছিলেন, সে বিষয়ে তালমুদের দ্বিতীয় তত্ত্বের মূল উৎস। ‘রাজা ইয়ান্নাই’ হলেন আলেকজান্ডার জান্নিয়াস, যিনি খ্রিস্টপূর্ব 104 থেকে 78 পর্যন্ত রাজত্ব করেছিলেন, অর্থাৎ যিশুর জীবনকালের পুরো এক শতাব্দী আগে।”
“আমার প্রস্তাব হলো, রাব্বি ইয়েহোশুয়া ও যিশুর উল্লেখ ছিল ফিলিস্তিনি ঐতিহ্যের ওপর ভিত্তি করে একটি সংযোজন, যা এলীশায় ও গেহসির উল্লেখে প্ররোচিত হয়েছিল; এবং আরও প্রস্তাব হলো, এই সংযোজনটি করা হয়েছিল ব্যাবিলনিয়ার বিদ্যালয়গুলোতে, অনিশ্চিত প্রমাণের ভিত্তিতে।”
অধ্যায় 3, “চপলমতি শিষ্য”, সানহেড্রিন 107b ও সোতাহ 47a-কে জেরুজালেম তালমুদের ইয়েহুদা বেন তাব্বাইয়ের কাহিনির সঙ্গে তুলনা করে। শেফার দেখতে পান যে শিষ্যের নাম যিশু বলে উল্লেখ করা কাহিনিটির পরবর্তী একটি পর্যায়: এটি জেরুজালেম তালমুদে নেই এবং ব্যাবিলনীয় পাঠের কেবল কিছু পাণ্ডুলিপিতে পাওয়া যায়, তাই কাহিনিটি যিশু সম্পর্কে কোনো ইতিহাস ধারণ করে না। তাঁর বিচারে, ইটের উপাসনা প্রতিফলিত করে একজন ব্যাবিলনীয় সম্পাদক মূর্তিপূজা বলতে কী বুঝতেন, কোনো খ্রিস্টান রীতি নয়, এবং সম্পাদকের কাঠামো শিষ্যকে দূরে ঠেলে দেওয়ার জন্য শিক্ষক ইয়েহোশুয়া বেন পেরাখিয়াকে দোষ দেয়।
| বিবরণ | জেরুজালেম তালমুদ (আনু. 400 খ্রি.) | ব্যাবিলনীয় তালমুদ (আনু. 500-600 খ্রি.) |
|---|---|---|
| শিক্ষক | ইয়েহুদা বেন তাব্বাই | ইয়েহোশুয়া বেন পেরাখিয়া |
| তিনি কেন আলেকজান্দ্রিয়ায় গেলেন | জ্ঞানীদের প্রধান হওয়া এড়াতে | জ্ঞানীদের হত্যাকারী রাজা ইয়ান্নাই থেকে পালাতে |
| শিষ্য | ‘তাঁর এক শিষ্য’, নামহীন | কিছু পাণ্ডুলিপিতে নাসরতের য়েশু |
| শেষ | রাগ, আর শিষ্য চলে যায় | সমাজচ্যুতি, একটি ইট যার সামনে সে মাথা নত করে, আর জাদুবিদ্যার অভিযোগ |
হারফোর্ড পুরোনো কাহিনিটিকে ব্যাবিলনীয়টির ‘সম্ভবত ভিত্তি’ বলেছেন।
কুরআনের উত্তর
কুরআন ঈসার নিজের সময়ে এই অভিযোগ লিপিবদ্ধ করে। 5:110-এ আল্লাহ (﷾) ঈসাকে তাঁর নিদর্শনগুলো স্মরণ করিয়ে দেন। এর মধ্যে আছে কাদামাটি দিয়ে বানানো পাখি, জন্মান্ধ ও কুষ্ঠরোগীদের নিরাময়, আর মৃতকে জীবিত করা। তারপর “তাদের মধ্যে যারা কুফরী করেছিলো” তারা বলেছিল, “এটাতো স্পষ্ট জাদু”। উত্তর একই আয়াতে আছে: প্রতিটি নিদর্শন এসেছিল “আমার অনুমতিক্রমে”। ঈসা 3:49-এ একই কথা বলেন: “আল্লাহ্র হুকুমে”। কুরআন মূসার বিরুদ্ধেও একই অভিযোগের কথা বলে। যখন ফিরআউন ও তার সভাসদদের কাছে সত্য এসেছিল, তারা একে বলেছিল “স্পষ্ট জাদু” (10:76-77)। আর ঈসা ইসরায়েলকে বলেছিলেন: “তোমরা আমার রব ও তোমাদের রব আল্লাহর ইবাদত কর” (5:72)। একটি পুরোনো কাহিনির জন্য ইসলাম আজকের কোনো জীবিত মানুষকে দায়ী করে না: “কেউ অন্য কারো ভার গ্রহণ করবে না” (6:164)।
“স্মরণ করুন,যখন আল্লাহ্ বলবেন, ‘হে মারইয়ামের পুত্র ‘ঈসা! আপনার প্রতি ও আপনার জননীর প্রতি আমার নেয়ামত স্মরণ করুন, যখন ‘রুহুল কুদুস দিয়ে আমি আপনাকে শক্তিশালী করেছিলাম এবং আপনি দোলনায় থাকা অবস্থায় ও পরিণত বয়সে মানুষের সাথে কথা বলতেন; আপনাকে কিতাব,হিকমত, তাওরাত ও ইঞ্জীল শিক্ষা দিয়েছিলাম; আপনি কাদামাটি দিয়ে আমার অনুমতিক্রমে পাখির মত আকৃতি গঠন করতেন এবং তাতে ফুঁ দিতেন, ফলে আমার অনুমতিক্রমে তা পাখি হয়ে যেত; জন্মান্ধ ও কুষ্ঠরোগীদেরকে আপনি আমার অনুমতিক্রমে নিরাময় করতেন এবং আমার অনুমতিক্রমে আপনি মৃতকে জীবিত করতেন; আর যখন আমি আপনার থেকে ইসরাঈল-সন্তানগণকে বিরত রেখেছিলাম; আপনি যখন তাদের কাছে স্পষ্ট নিদর্শন এনেছিলেন তখন তাদের মধ্যে যারা কুফরী করেছিলো তারা বলেছিল, ‘এটাতো স্পষ্ট জাদু।’”
“আর তাকে বনী ইসরাঈলের জন্য রাসূলরূপে’ (প্রেরণ করবেন, তিনি বলবেন) ‘নিশ্চয় আমি তোমাদের রবের পক্ষ থেকে তোমাদের নিকট নিদর্শন নিয়ে এসেছি যে, অবশ্যই আমি তোমাদের জন্য কাদামাটি দ্বারা একটি পাখিসদৃশ আকৃতি গঠন করব; তারপর তাতে আমি ফুঁ দেব; ফলে আল্লাহ্র হুকুমে সেটা পাখি হয়ে যাবে। আর আমি আল্লাহ্র হুকুমে জন্মান্ধ ও কুষ্ঠ ব্যাধিগ্রস্থকে নিরাময় করব এবং মৃতকে জীবিত করব। আর তোমরা তোমাদের ঘরে যা খাও এবং মজুদ কর তা আমি তোমাদেরকে জানিয়ে দেব। নিশ্চয় এতে তোমাদের জন্য নিদর্শন রয়েছে যদি তোমরা মুমিন হও।’”
“অতঃপর যখন তাদের কাছে আমাদের নিকট থেকে সত্য আসল তখন তারা বলল, ‘এটা তো নিশ্চয়ই স্পষ্ট জাদু।’ মূসা বললেন, ‘সত্য যখন তোমাদের কাছে আসল তখন তা সম্পর্কে তোমরা এরূপ বলছ? এটা কি জাদু? অথচ জাদুকরেরা সফলকাম হয় না।’”
“যারা বলে, নিশ্চয় আল্লাহ্ তিনি তো মার্ইয়াম-তনয় মসীহ’, অবশ্যই তারা কুফরী করেছে। অথচ মসীহ বলেছিলেন, ‘হে ইসরাঈল-সন্তানগণ! তোমরা আমার রব ও তোমাদের রব আল্লাহর ইবাদত কর।’ নিশ্চয় কেউ আল্লাহর সাথে শরীক করলে আল্লাহ তার জন্য জান্নাত অবশ্যই হারাম করে দিয়েছেন এবং তার আবাস হবে জাহান্নাম। আর যালেমদের জন্য কোনো সাহায্যকারী নেই।”
“বলুন, ‘আমি কি আল্লাহকে ছেড়ে অন্যকে রব খুঁজব? অথচ তিনিই সব কিছুর রব। ’প্রত্যেকে নিজ নিজ কৃতকর্মের জন্য দায়ী এবং কেউ অন্য কারো ভার গ্রহণ করবে না। তারপর তোমাদের প্রত্যাবর্তন তোমাদের রবের দিকেই, অতঃপর যে বিষয়ে তোমারা মতভেদ করতে, তা তিনি তোমাদেরকে অবহিত করবেন।”
জবাবগুলো, আর তাদের উত্তর
ব্যাবিলনীয় তালমুদ, সানহেড্রিন 107b — সানহেড্রিন খণ্ড, পত্র 107b
আগাদাহ। একটি বারাইতা (তানু রাব্বানান) শিক্ষা দেয়: সবসময় বাঁ হাত দূরে ঠেলুক আর ডান হাত কাছে টানুক, এলীশায়ের মতো নয়, যিনি দুই হাতে গেহসিকে দূরে ঠেলেছিলেন, এবং ইয়েহোশুয়া বেন পেরাখিয়ার মতো নয়, যিনি দুই হাতে ইয়েশু হা-নোৎস্রিকে দূরে ঠেলেছিলেন। এরপর কাহিনিটি আসে। রাজা ইয়ান্নাই যখন জ্ঞানীদের হত্যা করছিলেন, তখন ইয়েহোশুয়া বেন পেরাখিয়া ও ইয়েশু আলেকজান্দ্রিয়ায় চলে যান। ফেরার পথে শিক্ষক একটি সরাইখানার প্রশংসা করলেন; শিষ্য বলল, সরাইওয়ালির চোখ সরু (তেরুতোত); শিক্ষক চারশো শোফার বাজিয়ে তাকে সমাজচ্যুত করলেন। পরে, শেমা পাঠ করার সময়, শিক্ষক তাকে অপেক্ষা করতে হাত নেড়ে ইশারা করলেন; শিষ্য ভাবল তাকে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে, “গিয়ে একটি ইট খাড়া করল এবং তার সামনে নত হলো” (আজাল জাকাফ লেভেন্তা ভে-হিশতাখাভেহ লাহ), এবং অনুতাপ করতে অস্বীকার করল, তার শিক্ষকের এই নিয়ম উদ্ধৃত করে যে যে পাপ করে এবং বহুজনকে পাপ করায়, তাকে অনুতাপের সুযোগ দেওয়া হয় না। এটি শেষ হয়: “আর গুরু বলেছেন: ইয়েশু জাদু করত, প্ররোচিত করত এবং ইসরায়েলকে বিপথে নিয়ে গিয়েছিল” (কিশেফ ভে-হেসিত ভে-হিদ্দিয়াখ এত ইসরা'এল)। বাসেল (1578-81) থেকে শুরু করে ছাপা সংস্করণগুলো নামটি সরিয়ে দেয়। কাহিনিটির জেরুজালেম তালমুদের পুরোনো রূপ আছে হাগিগাহ 2:2-এ।
যে কারণে উদ্ধৃত
যিশু নিজে যা-ই শিখিয়ে থাকুন, তাঁর অনুসারীরা তাঁর উপাসনা করতে শুরু করেছিল। তাই তিনি ইসরায়েলকে বিপথে নিয়েছিলেন, এই অভিযোগের পেছনের আশঙ্কা সত্য হয়েছিল।
জবাব
কুরআন একমত যে ঈসার উপাসনা ভুল, আর এটি সেই ভুলের দায় দেয় তাঁর পরে আসা লোকদের ওপর। তিনি মানুষকে তাঁর ও তাঁর মায়ের উপাসনা করতে বলেছিলেন কি না, এই প্রশ্নের উত্তরে ঈসা বলেন, তিনি কেবল বলেছিলেন “তোমরা আমার রব ও তোমাদের রব আল্লাহ্র ইবাদত কর”। একজন শিক্ষক বহন করেন না যা অন্যরা পরে তাঁর নামে করেছে: “কেউ অন্য কারো ভার গ্রহণ করবে না”।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — ঈসার উপাসনা একটি পরবর্তী ভুল, যা ঈসা নিজেই অস্বীকার করেন। এটি ঈসার বিরুদ্ধে কোনো প্রমাণ নয়।
কুরআন 5:110 — সূরা আল-মায়িদা, আয়াত 110
“স্মরণ করুন,যখন আল্লাহ্ বলবেন, ‘হে মারইয়ামের পুত্র ‘ঈসা! আপনার প্রতি ও আপনার জননীর প্রতি আমার নেয়ামত স্মরণ করুন, যখন ‘রুহুল কুদুস দিয়ে আমি আপনাকে শক্তিশালী করেছিলাম এবং আপনি দোলনায় থাকা অবস্থায় ও পরিণত বয়সে মানুষের সাথে কথা বলতেন; আপনাকে কিতাব,হিকমত, তাওরাত ও ইঞ্জীল শিক্ষা দিয়েছিলাম; আপনি কাদামাটি দিয়ে আমার অনুমতিক্রমে পাখির মত আকৃতি গঠন করতেন এবং তাতে ফুঁ দিতেন, ফলে আমার অনুমতিক্রমে তা পাখি হয়ে যেত; জন্মান্ধ ও কুষ্ঠরোগীদেরকে আপনি আমার অনুমতিক্রমে নিরাময় করতেন এবং আমার অনুমতিক্রমে আপনি মৃতকে জীবিত করতেন; আর যখন আমি আপনার থেকে ইসরাঈল-সন্তানগণকে বিরত রেখেছিলাম; আপনি যখন তাদের কাছে স্পষ্ট নিদর্শন এনেছিলেন তখন তাদের মধ্যে যারা কুফরী করেছিলো তারা বলেছিল, ‘এটাতো স্পষ্ট জাদু।’”
যে কারণে উদ্ধৃত
পৃষ্ঠাটি ব্যাবিলনীয় কাহিনিটিকে এর একটি পুরোনো রূপের বিপরীতে রাখে। কুরআন এসেছে আরও পরে, যিশুর ছয় শতাব্দী পরে আর গালীল থেকে অনেক দূরে। এর কাদামাটির পাখি প্রথম পাওয়া যায় বাইবেলের বাইরের দ্বিতীয় শতাব্দীর একটি রচনায়, থোমার শৈশব সুসমাচারে।
জবাব
পৃষ্ঠাটি কাহিনিটিকে দেরিতে আসার জন্য প্রত্যাখ্যান করে না। এটি একে প্রত্যাখ্যান করে কারণ জেরুজালেম তালমুদে এর নিজেরই পুরোনো রূপে কোনো নাম নেই, কোনো মূর্তি নেই, কোনো জাদু নেই। ব্যাবিলনীয় কাহিনিটি যিশুকে এক শতাব্দী আগেও বসায়। একই ঐতিহ্যের ভেতরে, পৃষ্ঠাটি একটি কাহিনিকে এর নিজেরই পুরোনো রূপের সঙ্গে তুলনা করে। অন্য জাতির গ্রন্থে একটি সমান্তরাল দেখায় যে একটি কাহিনি পরিচিত ছিল, এটা নয় যে একজন নবী তা নকল করেছেন। কুরআন প্রত্যাদেশ হওয়ার দাবি করে, স্মৃতি নয়। প্রথম আজ্ঞার ব্যাপারে, এটি নূতন নিয়মের সবচেয়ে প্রাচীন সুসমাচারের সঙ্গে একমত: যিশু শেমার কথা বলেন (মার্ক 12:29)।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — দেরিতে আসা নিজে থেকে কিছুই মীমাংসা করে না। ব্যাবিলনীয় কাহিনিটি তার নিজের পুরোনো রূপের সামনে টেকে না; ঈসার জন্য কুরআনের প্রথম আজ্ঞা সেটিই, যার কথা তিনি সবচেয়ে প্রাচীন সুসমাচারে বলেন।
দৃষ্টিভঙ্গি
ইহুদি (রাব্বিনিক ঐতিহ্য)
কাহিনিটি আগাদাহ, একটি শিক্ষামূলক কাহিনি, যা বলা হয়েছে এটা দেখাতে যে একজন শিক্ষক কখনো কোনো পাপীকে ফেরার পথের বাইরে ঠেলে দেবেন না। তোরাহ একজন নবীর বিচার করে তাঁর বার্তা দিয়ে, তাঁর অলৌকিক কাজ দিয়ে নয়।
তালমুদের শুরুর শিক্ষা (এর কাঠামো) ইয়েহোশুয়া বেন পেরাখিয়াকে দোষ দেয় দুই হাতে তাঁর শিষ্যকে দূরে ঠেলে দেওয়ার জন্য।
খণ্ডন
শুরুর শিক্ষা শিক্ষককে দোষ দেয়, কিন্তু কাহিনিটি তবু শেষ হয় এই অভিযোগ দিয়ে যে শিষ্য জাদু করত আর ইসরায়েলকে বিপথে নিয়েছিল। কুরআন সেই অভিযোগের উত্তর দেয়: তাঁর নিদর্শনগুলো এসেছিল “আমার অনুমতিক্রমে” (5:110)।
যে চিহ্ন ঘটে যায়, তা অন্য দেবতাদের দিকে ডাকা কোনো নবীকে প্রমাণ করে না।
খণ্ডন
একমত: অন্য দেবতাদের দিকে ডাকে এমন কারও অলৌকিক কাজ কিছুই প্রমাণ করে না। ঈসার নিদর্শনগুলো এসেছিল আল্লাহর (﷾) কাছ থেকে, “আমার অনুমতিক্রমে” (5:110), আর তিনি কেবল সদাপ্রভুর দিকেই ডেকেছিলেন। মার্কের সুসমাচারে তিনি শেমাকে প্রথম আজ্ঞা হিসেবে উল্লেখ করেন (12:29)।
অংশটির একাডেমিক অধ্যয়ন
ব্যাবিলনীয় কাহিনিটি গড়ে উঠেছিল একজন বেনামি শিষ্য সম্পর্কে জেরুজালেম তালমুদের ছোট কাহিনি থেকে। নাম, ইট ও জাদুর অভিযোগ যোগ করা হয়েছিল ব্যাবিলনিয়ায়, আর কাহিনিটি ইতিহাস নয়।
জেরুজালেম তালমুদের রূপে একজন বেনামি শিষ্য আছে, কোনো মূর্তি নেই, কোনো জাদু নেই।
খণ্ডন
এটি দেখায় যে ব্যাবিলনীয় কাহিনিটি যিশুর কোনো বিবরণ নয়। এটি আমাদের বলে ব্যাবিলনিয়ার কিছু রাব্বি তাঁর সম্পর্কে কী বলেছিলেন, তিনি কী করেছিলেন তা নয়।
কাহিনিতে যিশুর নাম উল্লেখ করা ব্যাবিলনিয়ায় করা একটি পরবর্তী সংযোজন।
খণ্ডন
তাহলে কাহিনিটি যিশু সম্পর্কে কোনো প্রমাণ নয়। কিন্তু বেশিরভাগ পণ্ডিত, শেফারসহ, মনে করেন ব্যাবিলনীয় তালমুদের ইয়েশু হা-নোৎস্রি অংশগুলো নাসরতের যিশুকে বোঝায়। তাই অভিযোগটি তাঁর দিকেই তাক করা ছিল, আর কুরআন এর উত্তর দেয়: “আমার অনুমতিক্রমে” (5:110)।
খ্রিস্টান সমর্থনমূলক পাঠ
সেন্সরবিহীন তালমুদ যিশুকে জাদুকর বলে। এতে তাঁর বিরোধীরা মেনে নেয় যে তিনি অলৌকিক কাজ করেছিলেন, আর তা তাঁর সম্পর্কে সুসমাচারের বিবরণকে সমর্থন করে।
তালমুদ ইয়েশুকে জাদুর অভিযোগ দেয়, যা কিছু খ্রিস্টান পড়েন এই স্বীকৃতি হিসেবে যে তিনি অলৌকিক কাজ করেছিলেন।
খণ্ডন
কাহিনিটি আদৌ কোনো অলৌকিক কাজের বর্ণনা দেয় না। সেখানে ‘জাদু’ একটি অভিযোগ, কোনো বিবরণ নয়। প্রকৃত অলৌকিক কাজও ঈশ্বরত্ব দেখাত না: এলিয় ও ইলীশায়ও মৃতকে জীবিত করেছিলেন। কুরআন ঈসার প্রতিটি নিদর্শনের কৃতিত্ব আল্লাহকে (﷾) দেয়: “আমার অনুমতিক্রমে” (5:110)।
সুসমাচারগুলো লিপিবদ্ধ করে যে জেরুজালেমের অধ্যাপকেরা বলেছিল, তিনি বেলসবুলের সাহায্যে ভূত ছাড়ান।
খণ্ডন
তাঁর বিরোধীদের তাঁর নিদর্শনগুলোর ব্যাখ্যা দিতে হয়েছিল, আর কুরআনও তা লিপিবদ্ধ করে (5:110)। কিন্তু একটি নিদর্শন আল্লাহর (﷾) অনুমতি দেখায়, যে তা বহন করে তার ঈশ্বরত্ব নয়। মূসার নিদর্শনগুলোকেও জাদু বলা হয়েছিল (10:76-77)।
গবেষকমহলের অবস্থান
অবস্থা: Majority view
এই অংশগুলোর বেশিরভাগ আধুনিক পণ্ডিত (হারফোর্ড, শেফার ও অন্যরা) মনে করেন ব্যাবিলনীয় তালমুদের ইয়েশু হা-নোৎস্রি অংশগুলো নাসরতের যিশুকে নির্দেশ করে। এগুলো তাঁকে দেখায় রাব্বিরা যেভাবে কল্পনা করেছিলেন সেভাবে। শেফার ব্যাবিলনীয় কাহিনিগুলোকে পড়েন সুসমাচারের ইচ্ছাকৃত জবাব হিসেবে, যা বলা হয়েছিল পারস্যে, খ্রিস্টান ক্ষমতার বাইরে। একটি সংখ্যালঘু মত, বিশেষত ইয়োহান মায়ার, যুক্তি দিয়েছিলেন যে শনাক্তকরণটি পরবর্তী কালের। বেন স্তাদা ও বেন পান্দিরা তালমুদের অন্য নাম, যা কেউ কেউ যিশুর সঙ্গে যুক্ত করেন। তাদের সম্পর্কে প্রতিটি গ্রন্থ যিশুকে বোঝায় কি না, তা নিয়ে বিতর্ক আরও বেশি, আর কিছু মধ্যযুগীয় রাব্বি তা অস্বীকার করেছিলেন। এই পণ্ডিতদের কেউই কাহিনিগুলোকে ইতিহাস হিসেবে গণ্য করেন না। এই কাহিনির ব্যাপারে হারফোর্ড ও শেফার একমত যে যিশুর নাম এতে ঢুকেছিল ব্যাবিলনিয়ায়।
ইসলামি দৃষ্টিভঙ্গি
ঈসা ছিলেন ইসরায়েলের কাছে একজন নবী, যাঁর নিদর্শনগুলো এসেছিল আল্লাহর (﷾) অনুমতিতে। যারা তাঁকে প্রত্যাখ্যান করেছিল তাদের কেউ কেউ সেগুলোকে জাদু বলেছিল, যেমন অন্যরা মূসার নিদর্শনগুলোকে জাদু বলেছিল। তিনি ইসরায়েলকে কেবল আল্লাহর (﷾) ইবাদতের দিকে ডেকেছিলেন, তাই অন্য দেবতাদের নবীর বিরুদ্ধে তোরাহর অভিযোগ তাঁকে স্পর্শ করে না।
কুরআন লিপিবদ্ধ করে যে বনী ইসরাঈলের কাফেররা ঈসার নিদর্শনগুলোকে স্পষ্ট জাদু বলেছিল।
ঈসা তাঁর নিদর্শনগুলো দেখিয়েছিলেন আল্লাহর (﷾) অনুমতিতে, নিজের কোনো শক্তিতে নয়।
ঈসা ইসরায়েলকে কেবল আল্লাহর (﷾) ইবাদতের দিকে ডেকেছিলেন, তাই তিনি তা করেননি যা দ্বিতীয় বিবরণ 13 নিষেধ করে।
কুরআন বলে, যারা মূসাকে প্রত্যাখ্যান করেছিল তারা তাঁর নিদর্শনগুলোকেও জাদু বলেছিল।