সংক্ষিপ্ত উত্তর
শিন্তোর প্রাচীনতম গ্রন্থগুলো আল্লাহর (﷾) বাণী হওয়ার দাবি করে না। এগুলো রাজদরবারের নথি। কোজিকির ভূমিকা বলে, স্বর্গীয় সার্বভৌম (সম্রাট) পুরোনো ইতিবৃত্ত ও পারিবারিক নথিগুলো সংশোধনের আদেশ দিয়েছিলেন। এটি বলে, সেগুলো “নির্ভুল সত্য থেকে বিচ্যুত, আর বেশির ভাগই ফাঁপা মিথ্যায় বাড়ানো”। নিহোন শোকি তার মূল পাঠে সূর্য-কামির জন্মের একটি বিবরণ দেয় আর অন্যগুলো পাশে রাখে, সেগুলো বাতিল না করে। সেই সংকলকরা তাঁদের কাছে যা ছিল তা নিয়ে সৎ ছিলেন: মানুষ যা বলেছিল তার একটি নথি। মানুষ যা মনে রেখেছিল তার একটি নথি, যার পেছনে আল্লাহর (﷾) পক্ষে কথা বলার দাবিদার কোনো রাসূল নেই, আমাদের বলতে পারে না স্রষ্টা কী চান। ইসলাম উত্তর দেয় এমন একটি কিতাব দিয়ে, যা তার বক্তার নাম বলে, অর্থাৎ সৃষ্টিকুলের রব, আর সবাইকে সেই দাবি পরীক্ষা করার আমন্ত্রণ জানায় (2:23)। পূর্ণ ব্যাখ্যা প্রতিটি ধাপ তুলে ধরে।
পূর্ণ ব্যাখ্যা
কোজিকি নিজে কীভাবে তৈরি হওয়ার কথা বলে
কোজিকি, ‘প্রাচীন বিষয়ের বিবরণ’, জাপানের প্রাচীন অতীতের দুটি প্রাচীনতম গ্রন্থের একটি। এর ভূমিকা লিখেছিলেন দরবারি কর্মকর্তা ফুতো নো ইয়াসুমারো। এটি বলে, স্বর্গীয় সার্বভৌম আদেশ দিয়েছিলেন সম্রাটদের ইতিবৃত্ত আর পরিবারগুলোর কাছে থাকা পুরোনো বাণী পরীক্ষা করতে। তিনি শুনেছিলেন সেগুলো নির্ভুল সত্য থেকে বিচ্যুত। এটি সেই অন্য নথিগুলো সম্পর্কে তাঁর রায়, কোজিকি সম্পর্কে নয়। তিনি চেয়েছিলেন মিথ্যা মুছে সত্য নির্ধারণ করা হোক। পরে একজন সম্রাজ্ঞী ইয়াসুমারোকে পুরোনো বাণী বাছাই করে লিপিবদ্ধ করার আদেশ দেন। তিনি ওয়া-দো শাসনের পঞ্চম বছরে (712) বইটি উপস্থাপন করেন, আর নিজের কাজকে বলেন ফরমানের প্রতি আনুগত্য। চেম্বারলেইনের 1882 সালের ইংরেজি অনুবাদ কামি, অর্থাৎ শিন্তোর পবিত্র সত্তাদের, অনুবাদ করে ‘দেবতা’। শিন্তো পণ্ডিতরা ব্যাখ্যা করেন, কামি পশ্চিমা অর্থে ‘গড’ নয়, তাই এই পৃষ্ঠা চেম্বারলেইনের শব্দটি কেবল তাঁর উদ্ধৃতির ভেতরেই রাখে।
“আমি শুনেছি, সম্রাটদের ইতিবৃত্ত আর বিভিন্ন পরিবারের কাছে থাকা মূল বাণীগুলো নির্ভুল সত্য থেকে বিচ্যুত, আর বেশির ভাগই ফাঁপা মিথ্যায় বাড়ানো।”
“তাই এখন আমি চাই সম্রাটদের ইতিবৃত্ত বাছাই করে লিপিবদ্ধ করা হোক, আর পুরোনো বাণী পরীক্ষা করে নিশ্চিত করা হোক, মিথ্যা মুছে আর সত্য নির্ধারণ করে”
“পুরোনো বাণীর ভুলগুলোর জন্য আফসোস করে, আর আগের ইতিবৃত্তের ভুল বিবরণ সংশোধন করতে চেয়ে, তিনি ওয়া-দো শাসনের চতুর্থ বছরের নবম চাঁদের অষ্টাদশ দিনে আমাকে, ইয়াসুমারোকে, আদেশ দিলেন”
“ওয়া-দো শাসনের পঞ্চম বছরের প্রথম চাঁদের 28তম দিনে, পঞ্চম পদমর্যাদার প্রথম শ্রেণির উচ্চ বিভাগের কর্মকর্তা ও পঞ্চম কৃতিত্ব-স্তরের দরবারি অভিজাত ফুতো নো ইয়াসুমারো সশ্রদ্ধভাবে উপস্থাপন করলেন।”
“ফরমানের বিষয়বস্তুর প্রতি সশ্রদ্ধ আনুগত্যে আমি সতর্কভাবে বাছাই করেছি।”
কামি কীভাবে বোঝা হয় তা নিয়ে কোকুগাকুইন বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি প্রবন্ধ। এটি উল্লেখ করে, কামিকে সাধারণত “গড” (দেবতা) অনুবাদ করা হয়, কিন্তু প্রায়ই দাবি করা হয় যে জাপানি শব্দটি আর ইংরেজি শব্দটি একেবারে ভিন্ন ধারণা, আর এটি ইহুদি ও খ্রিস্টান ঐতিহ্যের একেশ্বরবাদকে শিন্তোর বহুদেববাদী ধারণার সঙ্গে তুলনা করে।
কামি ধারণা নিয়ে কোকুগাকুইন বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি প্রবন্ধ। এটি “গড”-কে কামির অনুপযুক্ত অনুবাদ বলে, আর বলে কামির ধারণা সৃষ্টি থেকে আলাদা কোনো নীতি বা সত্তার দিকে ইঙ্গিত করে না, বরং অস্তিত্বের এমন এক গুণের দিকে যা অস্তিত্বের ঐক্যে অংশ নেয়। এটি উয়েদা কেনজিকে উদ্ধৃত করে যে নিহোন শোকি ও কোজিকি দুটিই এক পূর্বে-বিদ্যমান উপাদানের কথা বলে যা থেকে কামিরা অস্তিত্বে এসেছিল। এটি উয়েদা কেনজির মত জানায় যে প্রাচীনতম জাপানি পুরাণে কোনো স্রষ্টা দেবতা নেই।
কোজিকি বলে তার জ্ঞান কোথা থেকে এসেছিল
ভূমিকাটি বইটির জ্ঞানের উৎসগুলোর নাম বলে। সূচনার জ্ঞান, এটি বলে, আসে মূল শিক্ষার ওপর নির্ভর করে আর পূর্বের ঋষিদের ওপর আস্থা রেখে। একজন অনুচর, হিয়েদা নো আরে, সম্রাটদের বংশতালিকা আর পূর্বযুগের বাণী মুখস্থ করার আদেশ পেয়েছিলেন। তারপর দরবার পুরোনো বাণী পরীক্ষা ও সংশোধন করেছিল। এগুলো স্মৃতিতে বহন করা আর দরবারের বিচার করা উৎস। ভূমিকাটি বলে না মূল শিক্ষা কে দিয়েছিলেন। এটি বইটিকে ওপর থেকে কোনো মানুষের কাছে নেমে আসা বার্তা হিসেবে উপস্থাপন করে না।
“তাই মহা সূচনার অস্পষ্টতায় আমরা মূল শিক্ষার ওপর নির্ভর করে পৃথিবীর গর্ভধারণ ও দ্বীপগুলোর জন্মের সময় জানি; আদি শুরুর দূরত্বে আমরা পূর্বের ঋষিদের ওপর আস্থা রেখে দেবতাদের উৎপত্তি ও মানুষের প্রতিষ্ঠার যুগ উপলব্ধি করি।”
“তৎক্ষণাৎ আরেকে সম্রাটদের বংশতালিকা আর পূর্বযুগের বাণী মুখস্থ করার আদেশ দেওয়া হলো।”
“তাই এখন আমি চাই সম্রাটদের ইতিবৃত্ত বাছাই করে লিপিবদ্ধ করা হোক, আর পুরোনো বাণী পরীক্ষা করে নিশ্চিত করা হোক, মিথ্যা মুছে আর সত্য নির্ধারণ করে”
নিহোন শোকি বিবরণগুলো পাশাপাশি রাখে
নিহোন শোকি, অ্যাস্টনের ইংরেজিতে ‘নিহোঙ্গি’ বা জাপানের ইতিবৃত্ত, অন্য বড় প্রাথমিক ইতিহাস। এর প্রথম দুটি খণ্ড, দেবতাদের যুগ, প্রায়ই থেমে আরেকটি বিবরণ দেয়। “এক লেখায় বলা হয়েছে” দিয়ে শুরু হওয়া একটি অনুচ্ছেদ একটি ভিন্ন বিবরণ উপস্থাপন করে। সাইটের ফাইলের খণ্ড 1 ও 2-এ 56টি অনুচ্ছেদ এভাবে শুরু হয়। সূর্য-কামির জন্মের কথা ধরুন, যাঁকে অ্যাস্টন বলেন ‘সূর্যদেবী’ আর চেম্বারলেইন বলেন ‘স্বর্গ-আলোকিত-মহা-মহিমান্বিত-দেবতা’। তিনি আমাতেরাসু। অনুচ্ছেদ 52 বলে, ইজানাগি ও ইজানামি যুগল একসঙ্গে তাঁর জন্ম দিয়েছিলেন। অনুচ্ছেদ 64, “এক লেখায়” বিবরণগুলোর একটি, বলে তিনি এসেছিলেন ইজানাগির বাঁ হাতের একটি সাদা-তামার আয়না থেকে। অনুচ্ছেদ 81 বলে, তাঁর বাঁ চোখ ধোয়ায় এক দেবতার জন্ম হয়েছিল। এটিই কোজিকির বিবরণ। সংকলকরা মূল পাঠে একটি বিবরণ দেন আর অন্যগুলো পাশে রাখেন, সেগুলো বাতিল না করে।
“তারপর তাঁরা একসঙ্গে সূর্যদেবীর জন্ম দিলেন, যাঁকে বলা হতো ওহো-হিরু-মে নো মুচি।”
“এক লেখায় বলা হয়েছে:—“ইজানাগি নো মিকোতো বললেন: ‘আমি সেই মূল্যবান সন্তানের জন্ম দিতে চাই যে জগৎ শাসন করবে।’ তাই তিনি বাঁ হাতে একটি সাদা-তামার আয়না নিলেন, যা থেকে ওহো-হিরু-মে নো মিকোতো নামে এক দেবতার জন্ম হলো।””
“এরপর তাঁর বাঁ চোখ ধোয়ায় এক দেবতার জন্ম হলো, যাঁকে বলা হতো আমা-তেরাসু-নো-ওহো-কামি।”
“তিনি তখন তাঁর বাঁ মহিমান্বিত চোখ ধোয়ার সময় যে দেবতার জন্ম হলো তাঁর নাম স্বর্গ-আলোকিত-মহা-মহিমান্বিত-দেবতা।”
| কোথায় | তিনি যেভাবে এলেন |
|---|---|
| নিহোন শোকি, অনুচ্ছেদ 52 (মূল পাঠ) | ইজানাগি ও ইজানামি একসঙ্গে তাঁকে জন্ম দিয়েছিলেন। |
| নিহোন শোকি, অনুচ্ছেদ 64 (‘এক লেখায়’) | ইজানাগির বাঁ হাতের একটি সাদা-তামার আয়না থেকে। |
| নিহোন শোকি, অনুচ্ছেদ 81, আর কোজিকি | ইজানাগির বাঁ চোখ ধোয়া থেকে। |
যে কোনো গ্রন্থের কাছে দুটি সহজ প্রশ্ন
স্রষ্টার কাছ থেকে আসার দাবি করে এমন যে কোনো গ্রন্থের কাছে দুটি জিনিস জিজ্ঞাসা করুন। এটি কি বলে কে কথা বলছেন? এটি কি যে কাউকে দাবিটি যাচাই করার আমন্ত্রণ জানায়? কুরআন নিজের সম্পর্কে এই প্রশ্নগুলোরই উত্তর দেয়, আর ইসলাম মনে করে এটি এগুলোতে উত্তীর্ণ হয়। কোজিকি প্রথম প্রশ্নের উত্তর দেয় তার নিজের ভূমিকায়। বক্তারা হলেন একজন দরবারি কর্মকর্তা, একজন সার্বভৌমের আদেশ, পুরোনো বাণী আর পূর্বের ঋষিরা। এটি স্রষ্টার বাণী হওয়ার কোনো দাবি করে না, তাই এমন দাবির কোনো পরীক্ষাও দেয় না। এটি বইটির কোনো দোষ নয়। কোজিকি নিজেকে যা বলে, এটি তা-ই, একটি নথি। কিন্তু মানুষ যা বলেছিল তার একটি নথির পেছনে স্রষ্টার কাছ থেকে একজন রাসূল দরকার। তা ছাড়া এটি আমাদের বলতে পারে না, আসমান ও যমীনের নির্মাতা আমাদের কাছে কী চান।
“আমি শুনেছি, সম্রাটদের ইতিবৃত্ত আর বিভিন্ন পরিবারের কাছে থাকা মূল বাণীগুলো নির্ভুল সত্য থেকে বিচ্যুত, আর বেশির ভাগই ফাঁপা মিথ্যায় বাড়ানো।”
“ফরমানের বিষয়বস্তুর প্রতি সশ্রদ্ধ আনুগত্যে আমি সতর্কভাবে বাছাই করেছি।”
“তাই মহা সূচনার অস্পষ্টতায় আমরা মূল শিক্ষার ওপর নির্ভর করে পৃথিবীর গর্ভধারণ ও দ্বীপগুলোর জন্মের সময় জানি; আদি শুরুর দূরত্বে আমরা পূর্বের ঋষিদের ওপর আস্থা রেখে দেবতাদের উৎপত্তি ও মানুষের প্রতিষ্ঠার যুগ উপলব্ধি করি।”
“আর আমরা আমাদের বান্দার প্রতি যা নাযিল করেছি তাতে তোমাদের কোনো সন্দেহ থাকলে তোমরা এর অনুরুপ কোনো সূরা আনয়ন কর এবং আল্লাহ্ ব্যতীত তোমাদের সকল সাক্ষী-সাহায্যকারীকে আহ্বান কর, যদি তোমরা সত্যবাদী হও।”
“আর এটা কোনো কবির কথা নয়; তোমরা খুব অল্পই ঈমান পোষণ করে থাক, এটা কোনো গণকের কথাও নয়, তোমরা অল্পই উপদেশ গ্ৰহণ কর। এটা সৃষ্টিকুলের রবের কাছ থেকে নাযিলকৃত।”
| প্রশ্ন | কোজিকি | কুরআন |
|---|---|---|
| এটি কি বলে যে সৃষ্টিকর্তা কথা বলছেন? | ||
| এটি কি সেই দাবির পরীক্ষার আমন্ত্রণ জানায়? |
- হ্যাঁ
- না
কুরআন নিজের সম্পর্কে যা বলে
কুরআন তার বক্তার নাম বলে। এটি বলে, এটি কোনো কবি বা গণকের কথা নয়, বরং সৃষ্টিকুলের রবের কাছ থেকে নাজিল হওয়া একটি বার্তা। যে আয়াতে এর চ্যালেঞ্জ দেওয়া হয়েছে, সেখানে আল্লাহ (﷾) তাঁর বান্দার প্রতি যা নাজিল করেছেন তার কথা বলেন। এটি সন্দেহে থাকা যে কাউকে এর মতো একটি সূরা আনতে বলে। অন্যত্র এটি বলে, এটি আল্লাহ (﷾) ছাড়া অন্য কারও কাছ থেকে এলে মানুষ এতে অনেক অসঙ্গতি পেত। দুটোই যে কোনো পাঠকের জন্য খোলা। কুরআনের চ্যালেঞ্জ, অসঙ্গতি আর একটি শাস্ত্র কীভাবে পরীক্ষা করতে হয়, এসব বিষয়ের পৃষ্ঠাগুলো সেই প্রমাণ দেয়, যা দিয়ে ইসলাম বলে এটি টিকে আছে।
“আর এটা কোনো কবির কথা নয়; তোমরা খুব অল্পই ঈমান পোষণ করে থাক, এটা কোনো গণকের কথাও নয়, তোমরা অল্পই উপদেশ গ্ৰহণ কর। এটা সৃষ্টিকুলের রবের কাছ থেকে নাযিলকৃত।”
“আর আমরা আমাদের বান্দার প্রতি যা নাযিল করেছি তাতে তোমাদের কোনো সন্দেহ থাকলে তোমরা এর অনুরুপ কোনো সূরা আনয়ন কর এবং আল্লাহ্ ব্যতীত তোমাদের সকল সাক্ষী-সাহায্যকারীকে আহ্বান কর, যদি তোমরা সত্যবাদী হও।”
“তবে কি তারা কুরআনকে গভীরভাবে অনুধাবন করে না? যদি তা আল্লাহ ব্যতীত অন্য কারো নিকট হতে আসত, তবে তারা এতে অনেক অসঙ্গতি পেত।”
“বলুন, ‘যদি কুরআনের অনুরুপ কুরআন আনার জন্য মানুষ ও জিন সমবেত হয় এবং যদিও তারা পরস্পরকে সাহায্য করে তবুও তারা এর অনুরুপ আনতে পারবে না।”
একটি নথি যার উত্তর দিতে পারে না
রাজদরবারের একটি নথি বলতে পারে সূচনা নিয়ে মানুষ কী বলেছিল। এর পেছনে স্রষ্টার কাছ থেকে কোনো রাসূল না থাকলে, এটি বলতে পারে না তিনি আমাদের কাছে কী চান, বা মৃত্যুর পরে কী আসে। কুরআন জিজ্ঞাসা করে তাদের কে বানিয়েছেন (52:35-36), আর বলে মানুষকে উদ্দেশ্যহীন ছেড়ে দেওয়া হয়নি (75:36)। তিনি যদি আমাদের কাছে কিছু চান, তবে নিশ্চয়ই তিনি আমাদের তা বলেছেন, আর সেই বলা এমন কিছু হতে হবে যা আমরা যাচাই করতে পারি। ইসলাম বলে না যে কোনো জাতিকে একা ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। কুরআন বলে প্রতিটি জাতির কাছে একজন সতর্ককারী এসেছিলেন (35:24; 16:36)। এটি জাপানের জন্য কারও নাম বলে না, আর কোজিকিও কারও কথা লিপিবদ্ধ করার দাবি করে না। ইসলাম যা চায় তা হলো, আল্লাহ (﷾) সমগ্র মানবজাতির কাছে যে বাণী পাঠিয়েছেন তা পরীক্ষা করা ও পড়া।
“তারা কি স্রষ্টা ছাড়া সৃষ্টি হয়েছে, না তারা নিজেরাই স্রষ্টা? নাকি তারা আসমানসমূহ ও যমীন সৃষ্টি করেছে? বরং তারা দৃঢ় বিশ্বাস করে না।”
“মানুষ কি মনে করে যে, তাকে এমনি ছেড়ে দেয়া হবে?”
“নিশ্চয় আমরা আপনাকে সত্যসহ পাঠিয়েছি সুসংবাদদাতা ও সতর্ককারীরূপে; আর এমন কোনো উম্মত নেই যার কাছে গত হয়নি সতর্ককারী।”
“আর অবশ্যই আমরা প্রত্যেক জাতির মধ্যে রাসূল পাঠিয়েছিলাম এ নির্দেশ দিয়ে যে, তোমরা আল্লাহ্র ইবাদাত কর এবং তাগূতকে বর্জন কর। অতঃপর তাদের কিছু সংখ্যককে আল্লাহ্ হিদায়াত দিয়েছেন, আর তাদের কিছু সংখ্যকের উপর পথভ্রান্তি সাব্যস্ত হয়েছিল; কাজেই তোমরা যমীনে পরিভ্রমন কর অতঃপর দেখে নাও মিথ্যারোপকারীদের পরিণাম কী হয়েছে?”
ধন্যবাদ কোথায় যায়, আর একটি আমন্ত্রণ
জাপানের অনেক মানুষ খাবারের আগে বলে ইতাদাকিমাসু, ধন্যবাদের একটি ছোট রীতি। ইসলাম বলে শেষ পর্যন্ত ধন্যবাদ কার প্রাপ্য: যিনি আমাদের শ্রবণশক্তি, দৃষ্টিশক্তি আর হৃদয় দিয়েছেন, যাতে আমরা কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করি (16:78)। ইসলাম একটি পূর্ণাঙ্গ জীবনব্যবস্থা (দীন), আর এটি শুরু হয় সেই ধন্যবাদ দিয়ে, আর তিনি কীভাবে ধন্যবাদ পেতে চেয়েছেন তা জেনে। তাই ইসলাম পাঠককে কুরআনের জন্য তা-ই করতে বলে, যা এটি যে কারও কাছে চায়। আপনার বিশ্বাসযোগ্য একটি অনুবাদে এটি পড়ুন, আর জিজ্ঞাসা করুন এটি সৃষ্টিকুলের রবের কাছ থেকে কি না। এর চ্যালেঞ্জ চেষ্টা করুন, আর সেই অসঙ্গতি খুঁজুন যা এটি বলে আপনি পাবেন না। এটি যদি আল্লাহর (﷾) বাণী হয়, তবে যে শেষ নবী (ﷺ) এটি এনেছিলেন তাঁকে অনুসরণ করাই সেই পথ, যেভাবে তিনি আমাদের বাঁচতে বলেন।
“আর আল্লাহ্ তোমাদেরকে নির্গত করেছেন তোমাদের মাতৃগর্ভ থেকে এমন অবস্থায় যে, তোমরা কিছুই জানতে না এবং তিনি তোমাদেরকে দিয়েছেন শ্রবণশক্তি, দৃষ্টিশক্তি এবং হৃদয়, যাতে তোমরা কৃতজ্ঞতা প্রকাশ কর।”
“আর আমরা আমাদের বান্দার প্রতি যা নাযিল করেছি তাতে তোমাদের কোনো সন্দেহ থাকলে তোমরা এর অনুরুপ কোনো সূরা আনয়ন কর এবং আল্লাহ্ ব্যতীত তোমাদের সকল সাক্ষী-সাহায্যকারীকে আহ্বান কর, যদি তোমরা সত্যবাদী হও।”
“তবে কি তারা কুরআনকে গভীরভাবে অনুধাবন করে না? যদি তা আল্লাহ ব্যতীত অন্য কারো নিকট হতে আসত, তবে তারা এতে অনেক অসঙ্গতি পেত।”
বিষয় ধরে ধরে
কোজিকি, ভূমিকা, অনুচ্ছেদ 4 — স্বর্গীয় সার্বভৌমের আদেশ
“আমি শুনেছি, সম্রাটদের ইতিবৃত্ত আর বিভিন্ন পরিবারের কাছে থাকা মূল বাণীগুলো নির্ভুল সত্য থেকে বিচ্যুত, আর বেশির ভাগই ফাঁপা মিথ্যায় বাড়ানো।”
যে কারণে উদ্ধৃত
তুমি “ফাঁপা মিথ্যা” উদ্ধৃত করে বলছ কোজিকি নিজেকে মিথ্যা বলে।
জবাব
না। ভূমিকাটি এ কথা বলে পুরোনো ইতিবৃত্ত আর পারিবারিক নথি সম্পর্কে, যেগুলো দরবার সংশোধন করতে চেয়েছিল, কোজিকি সম্পর্কে নয়। এই পৃষ্ঠা কেবল বইটি কীভাবে তৈরি হয়েছিল তা দেখাতে এটি উদ্ধৃত করে।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — কথাগুলো আগের নথিগুলো সম্পর্কে স্বর্গীয় সার্বভৌমের রায়। এগুলো দেখায় একটি দরবার নথি সংশোধন করছে, আর ভূমিকা বলে কোজিকি ঠিক তা-ই।
কুরআন 75:16-19 — সূরা আল-কিয়ামাহ, আয়াত 16-19
“তাড়াতাড়ি ওহী আয়ত্ত করার জন্য আপনি তা নিয়ে আপনার জিহ্বাকে দ্রুত সঞ্চালন করবেন না। নিশ্চয় এর সংরক্ষণ ও পাঠ করানোর দায়িত্ব আমাদেরই। কাজেই যখন আমরা তা পাঠ করি আপনি সে পাঠের অনুসরণ করুন, তারপর তার বর্ণনার দায়িত্ব নিশ্চিতভাবে আমাদেরই।”
যে কারণে উদ্ধৃত
কোজিকি একজন সম্রাটের আদেশে সম্পাদিত হয়েছিল, আর অন্য গ্রন্থেরও সম্পাদক ছিল, তাই এটি এর বিরুদ্ধে গণ্য হতে পারে না।
জবাব
এই পৃষ্ঠা এটিকে কোজিকির বিরুদ্ধে গণ্য করে না। ভূমিকাটি বইটিকে একজন সম্পাদকের কাজ হিসেবে উপস্থাপন করে, আর তা সৎ। কুরআন নিজের জন্য ভিন্ন কিছু দাবি করে: সৃষ্টিকুলের রবের কাছ থেকে নাজিল হওয়া একটি বার্তা (69:43)। এর সংরক্ষণ ও ব্যাখ্যা আল্লাহর (﷾) কাজ (75:16-19)। কুরআন নবীর (ﷺ) জীবদ্দশাতেই মুখস্থ ও লিপিবদ্ধ হয়েছিল। আবু হুরায়রা বর্ণনা করেন, ফেরেশতা জিবরাইল প্রতি বছর একবার নবীর (ﷺ) সঙ্গে কুরআন পুনরাবৃত্তি করতেন। যে বছর তিনি ইন্তেকাল করেন, সে বছর জিবরাইল দুবার তা করেছিলেন (বুখারি 4998)। “কুরআন কীভাবে সংরক্ষিত হয়েছিল?” পৃষ্ঠাটি প্রমাণ দেয়।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — দুটি গ্রন্থ নিজেদের উৎসের বর্ণনা দেয় ভিন্নভাবে। কোজিকি বলে এটি একটি দরবারের নথি। কুরআন বলে এটি সৃষ্টিকুলের রবের কাছ থেকে একটি বার্তা, আর পরীক্ষার আমন্ত্রণ জানায়।
কোজিকি, ভূমিকা, অনুচ্ছেদ 4 — হিয়েদা নো আরে
“তৎক্ষণাৎ আরেকে সম্রাটদের বংশতালিকা আর পূর্বযুগের বাণী মুখস্থ করার আদেশ দেওয়া হলো।”
যে কারণে উদ্ধৃত
কোজিকি এসেছিল হিয়েদা নো আরের স্মৃতি থেকে, আর কুরআনও মুখস্থ করা হয়েছিল। তাই তোমার পরীক্ষা এদের আলাদা করতে পারে না।
জবাব
স্মৃতি শব্দ বহন করে। এটি বলে না কে সেগুলো বলেছিল। ভূমিকাটি বলে আরে সম্রাটদের বংশতালিকা আর পূর্বযুগের বাণী শিখেছিলেন। কুরআন বলে এর শব্দগুলো সৃষ্টিকুলের রবের কাছ থেকে একটি বার্তা (69:43), আর পরীক্ষার আমন্ত্রণ জানায় (2:23; 4:82)। পরীক্ষাটি জিজ্ঞাসা করে একটি গ্রন্থ কী দাবি করে আর দাবিটি টেকে কি না, গ্রন্থটি কীভাবে বহন করা হয়েছিল তা নয়।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — দুটোই মনে রাখা হয়েছিল, কিন্তু কেবল কুরআনই একজন ঐশী বক্তার দাবি করে আর সেই দাবির একটি পরীক্ষা দেয়।
এনসাইক্লোপিডিয়া অব শিন্তো: কামিগাকারি, তাকুসেন
কামিগাকারি ব্যাখ্যা করে, অর্থাৎ কোনো কামির দ্বারা মানুষের আবিষ্ট হওয়া, যার পরে প্রায়ই আসে তাকুসেন, এমন এক দৈববাণী যাতে আবিষ্ট ব্যক্তি মাধ্যম হয়ে কামির ইচ্ছা পৌঁছে দেয়। কামি স্বপ্নেও তার ইচ্ছা জানাতে পারে। এটি উল্লেখ করে, কোজিকি ও নিহোন শোকি এর একটি উদাহরণ লিপিবদ্ধ করে, আর পরে এমন দৈববাণীকে ঐশী ইচ্ছা জানার একটি উপায় হিসেবে দেখা হতো।
যে কারণে উদ্ধৃত
পুরোনো গ্রন্থগুলো লিপিবদ্ধ করে কামিরা দৈববাণীর মাধ্যমে তাঁদের ইচ্ছা জানাতেন। মোতোওরি নোরিনাগা কোজিকির বিবরণগুলোকে সত্যিই ঘটা ঘটনা হিসেবে পড়েছিলেন।
জবাব
মেনে নেওয়া গেল যে গ্রন্থগুলো কামিদের কথা বলার খবর দেয়, কোনো মানুষের মাধ্যমে বা কোনো কাহিনিতে। এগুলো তা দেয় অন্যদের কাছ থেকে শোনা হিসেবে, আর কখনো কখনো বিবরণগুলো পাশাপাশি রাখে। মোতোওরি কোজিকিকে একটি নথি হিসেবে বিশ্বাস করেছিলেন, আর এর ভূমিকা তার উৎসগুলোর নাম বলে: পুরোনো বাণী আর পূর্বের ঋষিরা। কোনো গ্রন্থই বলে না যে এটি আসমান ও যমীনের নির্মাতার কাছ থেকে এসেছে, বা সেই দাবির পরীক্ষার আমন্ত্রণ জানায় না। গ্রন্থগুলোর নিজেদের বিবরণেই কামিরা জগতের ভেতরে অস্তিত্বে এসেছিলেন। কুরআন তার বক্তার নাম বলে সৃষ্টিকুলের রব হিসেবে, আর পরীক্ষাটি দেয় (69:43; 2:23)।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — কামিদের বর্ণিত কথা স্রষ্টার কাছ থেকে আসা এমন কিতাব নয়, যা তাঁর নাম বলে আর পরীক্ষার আমন্ত্রণ জানায়।
কুরআন 69:41-43 — সূরা আল-হাক্কা, আয়াত 41-43
“আর এটা কোনো কবির কথা নয়; তোমরা খুব অল্পই ঈমান পোষণ করে থাক, এটা কোনো গণকের কথাও নয়, তোমরা অল্পই উপদেশ গ্ৰহণ কর। এটা সৃষ্টিকুলের রবের কাছ থেকে নাযিলকৃত।”
যে কারণে উদ্ধৃত
হাদিস সংকলনগুলোও ঘটনার বিভিন্ন বিবরণ দেয়, তাই একটি বিশ্বস্ত নথিতে ভিন্নতা স্বাভাবিক।
জবাব
তা দেয়। হাদিস হলো নবী (ﷺ) যা বলেছেন ও করেছেন তার বর্ণনা, প্রতিটির সঙ্গে বর্ণনাকারীদের নামসহ একটি সনদ, যা আলেমরা মূল্যায়ন করেন। এগুলোর পেছনে আছেন এমন একজন রাসূল, যিনি বলেছিলেন তিনি আল্লাহর (﷾) পক্ষ থেকে কথা বলেন। কুরআন বলে তিনি নিজের খেয়ালখুশি থেকে কথা বলেননি (53:3-4)। কুরআন নিজে একটিই কিতাব, যা তার বক্তার নাম বলে আর পরীক্ষার জন্য খোলা (69:43; 4:82)।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — নবী (ﷺ) সম্পর্কে বর্ণনাগুলো তাদের সনদ দিয়ে ওজন করা হয়, আর তাদের পেছনে একজন রাসূল আছেন। কুরআন নিজেই সেই বার্তা, আর এটি একটিই কিতাব।
কুরআন 23:12-14 — সূরা আল-মুমিনুন, আয়াত 12-14
“আর অবশ্যই আমরা মানুষকে সৃষ্টি করেছি মাটির উপাদান থেকে, তারপর আমরা তাকে শুক্রবিন্দুরূপে স্থাপন করি এক নিরাপদ ভাণ্ডারে; পরে আমরা শুক্রবিন্দুকে পরিণত করি ‘আলাকা-তে, অতঃপর ‘আলাকা-কে পরিণত করি গোশতপিণ্ডে, অতঃপর গোশতপিণ্ডকে পরিণত করি অস্থিতে; অতঃপর অস্থিকে ঢেকে দেই গোশত দিয়ে; তারপর তাকে গড়ে তুলি অন্য এক সৃষ্টিরূপে। অতএব, (দেখে নিন) সর্বোত্তম স্রষ্টা আল্লাহ্ কত বরকতময়!”
যে কারণে উদ্ধৃত
কুরআন মানুষের সৃষ্টির কথা বলে বিভিন্নভাবে (কাদা, মাটি, একটি বিন্দু), ঠিক যেমন নিহোন শোকি সূর্য-কামির জন্মের কথা বলে বিভিন্নভাবে।
জবাব
কুরআন একটি বিবরণের উপাদান ও ধাপগুলোর নাম বলে। প্রথম মানুষকে মাটি থেকে বানানো হয়েছিল (3:59), আর কুরআন মানুষের গঠনের বর্ণনা দেয় মাটির উপাদান থেকে এমন ধাপে, যা শুরু হয় একটি বিন্দু দিয়ে (23:12-14)। এটি প্রতিদ্বন্দ্বী বিবরণগুলো পাশাপাশি রেখে পাঠককে বেছে নিতে ছেড়ে দেয় না। অসঙ্গতি নিয়ে পৃষ্ঠাটি এর বিস্তারিত উত্তর দেয়।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — একটি কিতাব একটি সৃষ্টির ধাপগুলোর নাম বলে। যে সংকলক এমন প্রতিদ্বন্দ্বী বিবরণের তালিকা দেন যাদের মধ্যে তিনি বেছে নিতে পারেননি, তিনি অন্য কিছু করছেন।
দৃষ্টিভঙ্গি
শিন্তো: জীবন্ত চর্চা, কামিদের পুরোনো নথিসহ
শিন্তো শেখায় না যে কোজিকি বা নিহোন শোকি ওহি। এটি এগুলোকে সম্মান করে কামিদের যুগের প্রাচীনতম নথি হিসেবে। এটি তার রীতিগুলো জীবন্ত রাখে পাঠের চেয়ে বেশি উৎসব, প্রার্থনা ও শুদ্ধির মধ্যে।
কোজিকি ও নিহোন শোকি কামিদের যুগের নথি, শাস্ত্র নয়। শিন্তো জীবনে চর্চা করা হয়, তাই এর কোনো নাজিল হওয়া কিতাবের দরকার নেই।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া গেল: বইগুলো বলে তারা নথি। তাহলে কেবল চর্চা বলতে পারে না স্রষ্টা কী চান বা মৃত্যুর পরে কী আসে। ইসলাম এমন একটি কিতাব দেয় যা তার বক্তার নাম বলে আর পরীক্ষার আমন্ত্রণ জানায় (2:23; 69:43)।
কোজিকি লেখা হয়েছিল মিথ্যা মুছে সত্য স্থির করতে। তাই, তাঁরা বলেন, এটি প্রাচীনরা যা জানতেন তার একটি যত্নশীল নথি।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া গেল যে এটি যত্ন নিয়ে তৈরি। ভূমিকাটি পদ্ধতিটির বর্ণনা দেয় পুরোনো বাণী পরীক্ষা করা আর মিথ্যা মুছে ফেলা হিসেবে। এভাবেই একটি নথি তৈরি হয়, এভাবে কোনো বার্তা আসে না।
নিহোন শোকি বিভিন্ন বিবরণ পাশাপাশি রাখে। এটি সৎ পাণ্ডিত্য দেখায়, কারণ এটি পাওয়া প্রতিটি ঐতিহ্য রেখে দেয়।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া গেল, আর তার সম্মানও করা গেল। সৎ সংকলকরা মূল পাঠে একটি বিবরণ দিয়েছিলেন আর অন্যগুলো পাশে রেখেছিলেন, সেগুলো বাতিল না করে। এটি দেখায় যা বলা হয়েছিল তার একটি বিশ্বস্ত নথি, স্রষ্টার কাছ থেকে কোনো বার্তা নয়।
পুরোনো কাহিনিগুলো, যেমন সূর্য-কামির জন্মের বিবরণ, প্রতীকী। এগুলো প্রকৃতি ও সমাজ নিয়ে শিক্ষা দেয়, আর এগুলোকে আল্লাহর বাণী হিসেবে পড়ার দরকার নেই।
খণ্ডন
প্রতীকের জন্য একটি চাবি দরকার। যে নথি বলে না কে কথা বলছেন, তা বলতে পারে না এর প্রতীকগুলোর অর্থ কী, তাই প্রত্যেক পাঠক নিজের চাবি দেন। আল্লাহর (﷾) বাণী ছাড়া কেউ বলতে পারে না কার চাবি ঠিক। কুরআন ব্যাখ্যা করেছিলেন যিনি এটি এনেছিলেন তিনিই (16:44)।
কামি পশ্চিমা অর্থে ‘গড’ নয়, তাই আল্লাহর বাণীর প্রশ্নই ওঠে না।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া গেল। তাহলে ‘গড’ শব্দটি ছাড়াই প্রশ্নটি করুন। কেউ আসমান ও যমীন বানিয়েছেন (52:35-36), আর মানুষকে উদ্দেশ্যহীন ছেড়ে দেওয়া হয়নি (75:36)। তিনি কি আমাদের বলেছেন তিনি কী চান?
দুটি গ্রন্থ নিজেদের সম্পর্কে যা বলে
কোজিকির ভূমিকা বইটিকে উপস্থাপন করে আদেশে তৈরি আর যত্ন নিয়ে বাছাই করা রাজদরবারের একটি নথি হিসেবে। নিহোন শোকি একই ঘটনার কয়েকটি বিবরণ দেয়।
কোজিকির ভূমিকা বলে, স্বর্গীয় সার্বভৌম একটি আদেশ দিয়েছিলেন। সম্রাটদের ইতিবৃত্ত আর পরিবারগুলোর পুরোনো বাণী পরীক্ষা ও সংশোধন করতে হবে।
একজন সম্রাজ্ঞী ইয়াসুমারোকে পুরোনো বাণী বাছাই করে লিপিবদ্ধ করার আদেশ দিয়েছিলেন। তিনি ওয়া-দো শাসনের পঞ্চম বছরে (712) বইটি উপস্থাপন করেন, আর নিজের কাজকে বলেন ফরমানের প্রতি আনুগত্য।
ভূমিকাটি তার উৎস হিসেবে মূল শিক্ষা, পুরোনো বাণী আর পূর্বের ঋষিদের নাম বলে। এটি বইটিকে ওপর থেকে কোনো মানুষের কাছে নেমে আসা বার্তা হিসেবে উপস্থাপন করে না।
নিহোন শোকি সূর্য-কামির জন্মের তিনটি বিবরণ দেয়: একটি মূল পাঠে আর দুটি পাশে রাখা, কোনোটি বাতিল নয়। একটি কোজিকির বিবরণ।
ইসলামি দৃষ্টিভঙ্গি
ইসলাম বলে স্রষ্টা কথা বলেছেন, এমন একটি কিতাবে যা তার বক্তার নাম বলে আর পরীক্ষার আমন্ত্রণ জানায়। শিন্তোর নথিগুলো সৎ নথি, আর সেগুলো তা হওয়ার দাবি করে না।
কুরআন তার বক্তার নাম বলে। এটি নিজেকে বলে সৃষ্টিকুলের রবের কাছ থেকে নাজিল হওয়া একটি বার্তা।
কুরআন পরীক্ষার আমন্ত্রণ জানায়। এটি সন্দেহে থাকা যে কাউকে এর মতো একটি সূরা আনতে বলে। এটি বলে, এটি আল্লাহ (﷾) ছাড়া অন্য কারও কাছ থেকে এলে এতে অনেক অসঙ্গতি থাকত।
মুসলিমরা মনে করে, কুরআন নিজের জন্য যে পরীক্ষাগুলো দেয় তাতে উত্তীর্ণ হয়। কুরআনের চ্যালেঞ্জ আর অসঙ্গতি নিয়ে পৃষ্ঠাগুলো প্রমাণ দেয়।
কেউ আসমান ও যমীন বানিয়েছেন, আর মানুষকে উদ্দেশ্যহীন ছেড়ে দেওয়া হয়নি। তাই তাঁর কাছ থেকে কোনো রাসূল ছাড়া মানুষ যা বলেছিল তার একটি নথি, স্রষ্টা আমাদের যা দিয়েছেন তার সবটুকু হতে পারে না।
ইসলাম বলে না যে কোনো জাতিকে একা ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। প্রতিটি জাতির কাছে একজন সতর্ককারী এসেছিলেন, যদিও কুরআন জাপানের জন্য কারও নাম বলে না।
ধন্যবাদ তাঁরই প্রাপ্য, যিনি আমাদের শ্রবণশক্তি, দৃষ্টিশক্তি আর হৃদয় দিয়েছেন। ইসলাম সেই পূর্ণাঙ্গ জীবনব্যবস্থা (দীন), যা তাঁর ডাকে সাড়া দেয়।