সংক্ষিপ্ত উত্তর
হ্যাঁ। এর প্রধান শাস্ত্র ও ধর্মশাস্ত্রগুলো বর্ণকে জন্মের সঙ্গে যুক্ত করে। পবিত্র স্তোত্রের গ্রন্থ ঋগ্বেদ বলে, পুরোহিত ছিল বিশ্বপুরুষের মুখ। এটি বলে, সেবক শ্রেণি শূদ্র এসেছে তাঁর পা থেকে। গীতা বলে, কৃষ্ণ গুণ ও কর্ম অনুযায়ী চার বর্ণ সৃষ্টি করেছেন। কিন্তু এর উদাহরণগুলো এমন কর্তব্য যা মানুষ জন্মসূত্রে পায়। একটি উপনিষদ উঁচু বা নিচু জন্মকে অতীত কাজের পুরস্কার বা শাস্তি বানায়। ধর্মশাস্ত্র মনু বলে, শূদ্রের কেবল একটি জন্ম আর একটিই কাজ: অন্য তিন বর্ণের সেবা করা। দুজন বড় হিন্দু গুরু, শংকর (আনুমানিক অষ্টম শতাব্দী) ও রামানুজ (একাদশ-দ্বাদশ শতাব্দী), বিধান দিয়েছিলেন যে শূদ্ররা এমনকি বেদ শুনতেও পারবে না। ইসলাম শেখায় উল্টোটা। কুরআনে আল্লাহর (﷾) কাছে সবচেয়ে মর্যাদাসম্পন্ন সে, যে সবচেয়ে বেশি তাকওয়াসম্পন্ন, তার পরিবার যা-ই হোক।
পূর্ণ ব্যাখ্যা
ঋগ্বেদ: এক দেহ থেকে চার শ্রেণি
ঋগ্বেদ পবিত্র স্তোত্রের একটি গ্রন্থ। হিন্দুরা একে প্রকাশিত মনে করেন, আর এমন শাস্ত্রকে বলেন শ্রুতি। একটি স্তোত্র, পুরুষসূক্ত, বলে দেবতারা কীভাবে একটি যজ্ঞে আদি পুরুষকে ভাগ করেছিলেন। পুরোহিত ব্রাহ্মণ ছিল তাঁর মুখ। শাসক ও যোদ্ধা রাজন্য (পরে যাকে বলা হয় ক্ষত্রিয়) তৈরি হলো তাঁর বাহু দিয়ে। কৃষক ও বণিক বৈশ্য এল তাঁর ঊরু থেকে। সেবক শূদ্র এল তাঁর পা থেকে। ঋগ্বেদে এটিই একমাত্র স্তোত্র যা চার শ্রেণির নাম বলে। শূদ্রের জন্য এর ক্রিয়াপদ অজায়ত, যার অর্থ ‘জন্ম নিল’। প্রধান হিন্দু ধর্মশাস্ত্র মনুস্মৃতি এই উৎপত্তিকে স্রষ্টার নিজের কাজ হিসেবে আবার বলে। উনিশ শতকের যে পণ্ডিত এটি অনুবাদ করেছিলেন, সেই গেয়র্গ ব্যুলার তাঁর টীকায় এই স্তোত্রের দিকে নির্দেশ করেন।
“যখন তারা পুরুষকে ভাগ করল, তারা কত অংশ করল? তারা তাঁর মুখকে কী বলে, তাঁর বাহুকে? তারা তাঁর ঊরু ও পাকে কী বলে? ব্রাহ্মণ ছিল তাঁর মুখ, তাঁর দুই বাহু দিয়ে রাজন্য তৈরি হলো। তাঁর ঊরু হলো বৈশ্য, তাঁর পা থেকে শূদ্র উৎপন্ন হলো।”
“কিন্তু লোকসমূহের সমৃদ্ধির জন্য তিনি তাঁর মুখ, তাঁর বাহু, তাঁর ঊরু ও তাঁর পা থেকে ব্রাহ্মণ, ক্ষত্রিয়, বৈশ্য ও শূদ্রকে উৎপন্ন করলেন।”
গীতা: গুণ ও কর্ম অনুযায়ী সৃষ্ট
ভগবদ্গীতা সেই হিন্দু শাস্ত্র যাতে কৃষ্ণ যোদ্ধা অর্জুনকে শিক্ষা দেন। এটি চার বর্ণের কথা দুবার বলে। প্রথম অংশে কৃষ্ণ বলেন, তিনি চতুর্বর্ণ সৃষ্টি করেছেন “গুণ ও কর্মের বিভাগ অনুযায়ী”। দ্বিতীয়টিতে প্রতিটি বর্ণের কর্তব্য “প্রকৃতিজাত গুণ অনুযায়ী বিভক্ত”। জ্ঞান ও ইন্দ্রিয়সংযম ব্রাহ্মণের, আর যুদ্ধ ক্ষত্রিয়ের। কৃষি ও বাণিজ্য বৈশ্যের, আর সেবা শূদ্রের। হিন্দু পণ্ডিত ও পরে বিচারপতি কে. টি. তেলাং 1882 সালে প্রাচ্যের পবিত্র গ্রন্থমালার জন্য গীতা অনুবাদ করেছিলেন। তিনি লক্ষ করেছিলেন, গীতা নিজে বলে না বর্ণ বংশানুক্রমিক কিনা। তিনি যোগ করেছিলেন, আপস্তম্ব ধর্মশাস্ত্র স্পষ্টভাবে বলে যে তা বংশানুক্রমিক।
“গুণ ও কর্মের বিভাগ অনুযায়ী চতুর্বর্ণ আমার দ্বারা সৃষ্ট। কিন্তু আমি এর কর্তা হলেও আমাকে অক্ষয় এবং অকর্তা বলে জেনো।”
“হে শত্রুদের ত্রাস! ব্রাহ্মণ, ক্ষত্রিয় ও বৈশ্যদের, এবং শূদ্রদেরও কর্তব্য প্রকৃতিজাত গুণ অনুযায়ী বিভক্ত। শান্তি, ইন্দ্রিয়সংযম, তপস্যা, শুচিতা, ক্ষমা, সরলতা, এবং জ্ঞান, অভিজ্ঞতা ও (পরলোকে) বিশ্বাস, এটিই ব্রাহ্মণদের স্বাভাবিক কর্তব্য। শৌর্য, তেজ, সাহস, দক্ষতা, যুদ্ধ থেকে পালিয়ে না যাওয়া, দান, প্রভুত্ব প্রয়োগ, এটিই ক্ষত্রিয়দের স্বাভাবিক কর্তব্য। কৃষি, গোপালন, বাণিজ্য, (এটি) বৈশ্যদের স্বাভাবিক কর্তব্য। আর শূদ্রদের স্বাভাবিক কর্তব্যও সেবার মধ্যে নিহিত।”
“এখন প্রথমত, যেতে যেতে লক্ষ করে যে গীতায় এমন কিছু নেই যা নির্দেশ করে যে এর মতে বর্ণ বংশানুক্রমিক ছিল কি না, অথচ আপস্তম্ব স্পষ্টভাবে বলেন যে তা এমনই, আসুন আমরা গীতার দ্বিতীয় অংশটিকে এই বিষয়ে আপস্তম্বের সূত্রগুলোর সঙ্গে তুলনা করি।”
| বর্ণ | আদি পুরুষের যে অঙ্গ থেকে | গীতায় কর্তব্য |
|---|---|---|
| ব্রাহ্মণ, পুরোহিত | মুখ | জ্ঞান ও আত্মসংযম |
| ক্ষত্রিয়, শাসক ও যোদ্ধা | বাহু | যুদ্ধ |
| বৈশ্য, কৃষক ও বণিক | ঊরু | কৃষি ও বাণিজ্য |
| শূদ্র, সেবক | পা | সেবা |
মনু শূদ্রকে একটিমাত্র বৃত্তি দেন: বাকি তিন বর্ণকে ‘নম্রভাবে সেবা করা’।
গীতার কর্তব্যগুলো একটি জন্মের কর্তব্য
গীতার নিজের উদাহরণই দেখায় ‘গুণ ও কর্ম’ বলতে কী বোঝানো হয়েছিল। অর্জুন যুদ্ধ করতে চান না। তিনি বলেন, গুরুজনদের হত্যা করার চেয়ে তিনি ভিক্ষা করে বাঁচবেন। কৃষ্ণ তাঁকে নিজের চরিত্র পরীক্ষা করতে বলেন না। তিনি তাঁকে বলেন, “একজন ক্ষত্রিয়ের জন্য” ধর্মযুদ্ধের চেয়ে উত্তম কিছু নেই। পরে তিনি বলেন, অর্জুনের প্রকৃতি তাঁকে যুদ্ধ করতে বাধ্য করবে। অষ্টম শতাব্দীর হিন্দু গুরু শংকর সেই প্রকৃতিকে ব্যাখ্যা করেন “একজন ক্ষত্রিয়ের প্রকৃতি” হিসেবে। একজন মানুষের নিজের কর্তব্য, খারাপভাবে পালিত হলেও, ভালোভাবে পালিত অন্যের কর্তব্যের চেয়ে শ্রেয়। যে কর্তব্য নিয়ে সে জন্মেছে (সহজ), তা দোষযুক্ত হলেও তার ত্যাগ করা উচিত নয়। গীতা “বর্ণসংকর”, অর্থাৎ বর্ণের মিশ্রণকেও ভয় করে। অর্জুন বলেন, তা কুলকে নরকে নিয়ে যায়। কৃষ্ণ বলেন, তিনি কর্ম বন্ধ করলে তিনি এর কারণ হতেন। বর্ণ কেবল জন্মের মাধ্যমেই মিশতে পারে, যখন বর্ণের সীমা পেরিয়ে সন্তান জন্মায়। যে বিভাগ এমন মিলনে কলুষিত হতে পারে, তা বংশের বিভাগ।
“তোমার নিজের কর্তব্যের দিকে তাকিয়েও তোমার দ্বিধা করা উচিত নয়, কারণ একজন ক্ষত্রিয়ের জন্য ধর্মযুদ্ধের চেয়ে উত্তম আর কিছু নেই।”
“(আমার) গুরুজনদের—মহাগৌরবের অধিকারী (ব্যক্তিদের)—হত্যা না করে এই জগতে ভিক্ষা করে বেঁচে থাকাও শ্রেয়।”
“যদি অহংকারের বশে তুমি মনে করো যে তুমি যুদ্ধ করবে না, তবে তোমার সেই সংকল্প প্রকৃতপক্ষে বৃথা। প্রকৃতি তোমাকে বাধ্য করবে। হে কুন্তীর পুত্র! মোহবশত যা তুমি করতে চাও না, তোমার প্রকৃতি থেকে উদ্ভূত নিজের কর্তব্যে বাঁধা পড়ে তা তুমি অনিচ্ছায় করবে।”
“একজন ক্ষত্রিয়ের প্রকৃতি, শংকর।”
“নিজের কর্তব্য ত্রুটিপূর্ণ হলেও, ভালোভাবে পালিত অন্যের কর্তব্যের চেয়ে শ্রেয়। নিজের কর্তব্য (পালনে) মৃত্যুও শ্রেয়; অন্যের কর্তব্য (পালন) বিপজ্জনক।”
“যাঁর থেকে সব কিছু উদ্ভূত, এবং যাঁর দ্বারা এই সব পরিব্যাপ্ত, নিজের কর্তব্য (পালনের) দ্বারা তাঁর উপাসনা করে মানুষ সিদ্ধি লাভ করে। নিজের কর্তব্য ত্রুটিপূর্ণ হলেও, ভালোভাবে পালিত অন্যের কর্তব্যের চেয়ে শ্রেয়। প্রকৃতি নির্ধারিত কর্তব্য পালন করলে মানুষ পাপগ্রস্ত হয় না।”
“হে কুন্তীর পুত্র! দোষযুক্ত হলেও স্বাভাবিক কর্তব্য ত্যাগ করা উচিত নয়; কারণ সব কর্মই দোষে আবৃত, যেমন আগুন ধোঁয়ায়।”
“হে কৃষ্ণ! অধর্মের প্রাধান্যের ফলে কুলের নারীরা দূষিত হয়; আর নারীরা দূষিত হলে, হে বৃষ্ণির বংশধর! বর্ণসংকর ঘটে; সেই সংকর অবশ্যই কুলকে ও কুলনাশকদের নরকে নিয়ে যায়; কারণ যখন (তাদের উদ্দেশে) পিণ্ড ও জল (অর্পণের) অনুষ্ঠান বন্ধ হয়, তখন তাদের পূর্বপুরুষরা (নরকে) পতিত হন।”
“আমি যদি কর্ম না করতাম, এই লোকগুলো ধ্বংস হয়ে যেত, আমি বর্ণসংকরের কারণ হতাম; এবং আমি এই মানুষদের বিনাশ করতাম।”
পুরস্কার ও শাস্তি হিসেবে জন্ম
ছান্দোগ্য উপনিষদ নিজেই শ্রুতির অংশ। এটি বলে, যাদের আচরণ ভালো ছিল তারা ব্রাহ্মণ, ক্ষত্রিয় বা বৈশ্য হিসেবে জন্মাবে। যাদের আচরণ মন্দ ছিল তারা কুকুর, শূকর বা চণ্ডাল, অর্থাৎ চার বর্ণের বাইরের একজন মানুষ হিসেবে জন্মাবে। এখানে জন্ম অতীত কাজের ফল, আর একটি নিচু বর্ণকে পশুদের পাশে রাখা হয়েছে। গীতাও একইভাবে জন্মকে স্তরে ভাগ করে। এটি পরম লক্ষ্যের প্রতিশ্রুতি দেয় এমনকি তাদেরও “যারা পাপযোনিতে জন্মেছে, নারী, বৈশ্য, এবং তেমনি শূদ্ররাও”। তারপর এটি জিজ্ঞাসা করে পবিত্র ব্রাহ্মণদের কথা আর কী বলার আছে। তেলাংয়ের টীকা দুটি পাঠ লিপিবদ্ধ করে। শংকর ‘পাপযোনি’-কে পড়েন “পাপের ফলে হওয়া জন্ম” হিসেবে। আরেক হিন্দু ভাষ্যকার শ্রীধর একে পড়েন “নিচু জন্মের” হিসেবে। কারা অন্তর্ভুক্ত তা নিয়ে তাঁরা ভিন্ন, কিন্তু দুজনেই একে একটি জন্ম হিসেবে পড়েন।
“যাদের আচরণ ভালো ছিল, তারা শীঘ্রই কোনো ভালো জন্ম লাভ করবে, ব্রাহ্মণ, বা ক্ষত্রিয়, বা বৈশ্যের জন্ম। কিন্তু যাদের আচরণ মন্দ ছিল, তারা শীঘ্রই মন্দ জন্ম লাভ করবে, কুকুর, বা শূকর, বা চণ্ডালের জন্ম।”
“কারণ, হে পৃথার পুত্র! এমনকি যারা পাপযোনিতে জন্মেছে, নারী, বৈশ্য, এবং তেমনি শূদ্ররাও, আমার আশ্রয় নিয়ে পরম লক্ষ্য লাভ করে।”
“তাহলে (আমার) ভক্ত পবিত্র ব্রাহ্মণ ও রাজর্ষিদের (কথা কী আর বলার আছে)? এই অনিত্য দুঃখময় জগতে এসে আমার উপাসনা করো।”
“শংকর বৈশ্য প্রভৃতিকে এর উদাহরণ হিসেবে নেন; শ্রীধর তা নেন না। নারী ও শূদ্রদের বিষয়ে তুলনীয়, নৃসিংহতাপিনী, পৃ. 14। ‘পাপযোনিতে জাত’=নিচু জন্মের (শ্রীধর)=পাপের ফলে হওয়া জন্ম (শংকর)।”
মনু: উৎপত্তি অনুযায়ী মর্যাদা
মনুস্মৃতি, অর্থাৎ মনুর বিধান, প্রতিটি শ্রেণিকে তার বৃত্তি দেয় স্রষ্টার দেহের যে অংশ থেকে তা এসেছে সে অনুযায়ী। শূদ্র পায় কেবল একটি বৃত্তি: “বিনীতভাবে এই (অন্য) তিন বর্ণেরই সেবা করা”। মুখ দেহের সবচেয়ে পবিত্র অংশ। তাই ব্রাহ্মণ, যে তা থেকে এসেছে, “ন্যায্যভাবে এই সমগ্র সৃষ্টির প্রভু”। “একজন ব্রাহ্মণের জন্মই পবিত্র বিধানের এক চিরন্তন অবতার”। ওপরের তিন বর্ণ “দ্বিজ”, কারণ তারা বেদে দীক্ষিত হয়। অথচ “শূদ্রের কেবল একটি জন্ম”। মনু শূদ্রকে কঠোরতর শাস্তি দেন, “কারণ সে নিচু উৎপত্তির”। মেধাতিথি মনুর টিকে থাকা সবচেয়ে পুরোনো ভাষ্য লিখেছিলেন। তিনি এর ব্যাখ্যা দেন “ব্রহ্মার পা থেকে জাত হওয়ায়” হিসেবে। হিন্দু ধর্মশাস্ত্র সম্পর্কিত পৃষ্ঠা সেই শাস্তিগুলো তুলে ধরে।
“কিন্তু এই বিশ্বকে রক্ষা করার জন্য তিনি, সবচেয়ে দীপ্তিমান সত্তা, যারা তাঁর মুখ, বাহু, ঊরু ও পা থেকে উৎপন্ন হয়েছিল তাদের আলাদা আলাদা (কর্তব্য ও) বৃত্তি নির্ধারণ করলেন। ব্রাহ্মণদের জন্য তিনি নির্ধারণ করলেন (বেদ) শিক্ষাদান ও অধ্যয়ন, নিজেদের ও অন্যদের কল্যাণে যজ্ঞ করা, (দান) দেওয়া ও গ্রহণ করা। ক্ষত্রিয়কে তিনি আদেশ দিলেন প্রজাদের রক্ষা করতে, দান করতে, যজ্ঞ করতে, (বেদ) অধ্যয়ন করতে, এবং ইন্দ্রিয়সুখে আসক্ত হওয়া থেকে বিরত থাকতে; বৈশ্যকে গোপালন করতে, দান করতে, যজ্ঞ করতে, (বেদ) অধ্যয়ন করতে, বাণিজ্য করতে, অর্থ ঋণ দিতে এবং কৃষিকাজ করতে। শূদ্রের জন্য প্রভু কেবল একটি বৃত্তি নির্ধারণ করলেন, বিনীতভাবে এই (অন্য) তিন বর্ণেরই সেবা করা।”
“বলা হয় মানুষ নাভির ওপরে (নিচের চেয়ে) বেশি পবিত্র; তাই স্বয়ম্ভূ তার সবচেয়ে পবিত্র (অংশ) তার মুখ বলে ঘোষণা করেছেন। যেহেতু ব্রাহ্মণ (ব্রহ্মার) মুখ থেকে উৎপন্ন হয়েছেন, যেহেতু তিনি প্রথমজাত, এবং যেহেতু তিনি বেদের অধিকারী, তাই তিনি ন্যায্যভাবে এই সমগ্র সৃষ্টির প্রভু।”
“একজন ব্রাহ্মণের জন্মই পবিত্র বিধানের এক চিরন্তন অবতার; কারণ তিনি পবিত্র বিধান (পূর্ণ করার) জন্য জন্মগ্রহণ করেন, এবং ব্রহ্মের সঙ্গে এক হয়ে যান।”
“তাঁর শ্রেষ্ঠত্বের কারণে, তাঁর উৎপত্তির উৎকর্ষের কারণে, (বিশেষ) নিষেধমূলক নিয়ম পালনের কারণে, এবং তাঁর বিশেষ পবিত্রীকরণের কারণে ব্রাহ্মণ (সব) বর্ণের প্রভু। ব্রাহ্মণ, ক্ষত্রিয় ও বৈশ্য বর্ণ দ্বিজ, কিন্তু চতুর্থ, শূদ্রের কেবল একটি জন্ম; পঞ্চম (কোনো বর্ণ) নেই।”
“একজন একজাত মানুষ (একজন শূদ্র), যে একজন দ্বিজকে কদর্য গালি দিয়ে অপমান করে, তার জিভ কেটে ফেলা হবে; কারণ সে নিচু উৎপত্তির।”
“‘একজাত ব্যক্তি’—শূদ্র; যদি সে উচ্চতর বর্ণদের ‘অপমান করে’—গালি দেয়—‘কদর্য গালি দিয়ে’—জঘন্য অপরাধ আরোপকারী কটু কথায়,—তবে সে ‘জিভ কেটে ফেলার’ শাস্তি ভোগ করে। ‘সে নিচু উৎপত্তির’—ব্রহ্মার পা থেকে জাত হওয়ায়। এটি বিশেষ শাস্তির জন্য দেওয়া কারণ; এবং এটি বিপরীত সংকরজাত ব্যক্তিদের জন্যও একই শাস্তি নির্দেশ করে; যেহেতু এরাও ‘নিচু উৎপত্তির’; বিশেষত এই ঘোষণার আলোকে যে ‘পঞ্চম কোনো বর্ণ নেই’।”
বেদান্ত: জন্ম ঠিক করে কে বেদ শুনতে পারে
বেদান্ত হলো উপনিষদের ওপর গড়ে ওঠা হিন্দু দর্শনের মতধারা। এর তিনটি ভিত্তির একটি ব্রহ্মসূত্র, ছোট ছোট সূত্রের একটি সংক্ষিপ্ত গ্রন্থ। এটি মনে করে, শূদ্ররা সর্বোচ্চ সত্তা ব্রহ্ম সম্পর্কে জানতে বেদ অধ্যয়ন করতে পারে না। এর একটি প্রমাণ উপনিষদের সত্যকামের কাহিনি। তাঁর মা তাঁর বংশ জানতেন না। গুরু গৌতম তাঁকে গ্রহণ করেছিলেন কারণ তিনি সত্য বলেছিলেন: “একজন প্রকৃত ব্রাহ্মণ ছাড়া কেউ এভাবে স্পষ্ট কথা বলত না।” সূত্র ও শংকর একে পড়েন এভাবে যে গৌতম প্রথমে নিশ্চিত হয়েছিলেন সত্যকাম শূদ্র নন। সত্যবাদিতাকে নেওয়া হয়েছিল ব্রাহ্মণ জন্মের চিহ্ন হিসেবে, তা এড়ানোর উপায় হিসেবে নয়। তারপর শংকর বেদে শূদ্রের অধিকারহীনতাকে বলেন একটি “মীমাংসিত বিষয়”। রামানুজ এমনকি বেদ শোনার বিরুদ্ধে ধর্মশাস্ত্রের নিষেধাজ্ঞা উদ্ধৃত করেন। তিনি একে একটি “মীমাংসিত বিষয়” বলেন যে শূদ্ররা ব্রহ্মের ধ্যানের যোগ্য নয়।
“তিনি তাকে বললেন: ‘একজন প্রকৃত ব্রাহ্মণ ছাড়া কেউ এভাবে স্পষ্ট কথা বলত না। যাও, বন্ধু, সমিধ নিয়ে এসো, আমি তোমাকে দীক্ষা দেব। তুমি সত্য থেকে বিচ্যুত হওনি।’”
“এবং (তিনি) তা (অর্থাৎ শূদ্র) নন, এটি নিশ্চিত হওয়ার পর (গৌতম) (জাবালকে দীক্ষা দিতে) অগ্রসর হওয়ার কারণে।”
“শূদ্ররা এই কারণেও যোগ্য নয় যে গৌতম, জাবাল সত্য বলায় তিনি শূদ্র নন বলে নিশ্চিত হয়ে, তাঁকে দীক্ষা ও শিক্ষা দিতে অগ্রসর হয়েছিলেন। ‘যে ব্রাহ্মণ নয় সে এভাবে স্পষ্ট কথা বলত না। যাও, বন্ধু, সমিধ নিয়ে এসো, আমি তোমাকে দীক্ষা দেব। তুমি সত্য থেকে বিচ্যুত হওনি’ (ছা. উপ. IV, 4, 5); এই শাস্ত্রবাক্য একটি অনুমানমূলক চিহ্ন দেয় (যে শূদ্ররা দীক্ষার যোগ্য নয়)।”
“এবং স্মৃতিতে (শূদ্রদের) (বেদ) শোনা ও অধ্যয়ন এবং (বৈদিক) বিষয় (জানা ও পালন) নিষিদ্ধ হওয়ার কারণে।”
“তবে যে শূদ্ররা, বিদুর ও ‘ধর্মব্যাধ’-এর মতো, পূর্ববর্তী কর্মের পরবর্তী প্রভাবের ফলে জ্ঞান অর্জন করে, তাদের থেকে তাদের জ্ঞানের ফল আটকে রাখা যায় না, কারণ জ্ঞান সব ক্ষেত্রেই তার ফল ঘটায়। তা ছাড়া স্মৃতি ঘোষণা করে যে চার বর্ণই ইতিহাস ও পুরাণের জ্ঞান অর্জনের যোগ্য; তুলনীয় এই অংশ, ‘তিনি চার বর্ণকে শিক্ষা দেবেন’ (মহাভা.)।—তবে এটি একটি মীমাংসিত বিষয় যে বেদের ক্ষেত্রে তাদের এমন কোনো যোগ্যতা নেই।”
“স্মৃতিও শোনা ইত্যাদির এই নিষেধাজ্ঞা ঘোষণা করে। ‘যে বেদ শোনে তার কান গলানো সিসা ও লাক্ষা দিয়ে ভরে দিতে হবে; যদি সে তা উচ্চারণ করে তবে তার জিভ চিরে দিতে হবে; যদি সে তা মনে রাখে তবে তার দেহ কেটে ফেলতে হবে।’ এবং ‘তাকে পবিত্র কর্তব্য বা ব্রত শেখাবে না।’—এভাবে এটি একটি মীমাংসিত বিষয় যে শূদ্ররা ব্রহ্মের ধ্যানের যোগ্য নয়।”
একজন হিন্দু সাক্ষী: 1898 সালে বিবেকানন্দ
স্বামী বিবেকানন্দ ছিলেন তাঁর যুগের সবচেয়ে পরিচিত হিন্দু গুরু। 1898 সালে তিনি এক মুসলিম বন্ধুকে চিঠি লিখেছিলেন। তিনি বলেছিলেন, বেদান্তের একত্বের ব্যবহারিক দিক, যা সব মানুষকে নিজের আত্মা হিসেবে দেখে, “হিন্দুদের মধ্যে কখনো বিকশিত হয়নি”। “যদি কোনো ধর্ম কখনো উল্লেখযোগ্যভাবে এই সাম্যের কাছাকাছি পৌঁছে থাকে, তবে তা ইসলাম এবং কেবল ইসলাম।” তাঁর পরের কথাগুলো দেখায় তিনি বেদান্তবাদীই ছিলেন। তিনি “বেদান্তের মস্তিষ্ক ও ইসলামের দেহ”-এর একটি মিলনের আশা করেছিলেন। তিনি বেদ, বাইবেল ও কুরআনের ঊর্ধ্বে একটি স্থানেরও আশা করেছিলেন। এটি ইসলামের সাম্যচর্চা সম্পর্কে তাঁর সাক্ষ্যকে দুর্বল নয়, আরও ভারী করে।
“হিন্দুরা অন্য জাতিগুলোর আগে এতে পৌঁছানোর কৃতিত্ব পেতে পারে, কারণ তারা হিব্রু বা আরব উভয়ের চেয়ে প্রাচীন জাতি; তবুও ব্যবহারিক অদ্বৈতবাদ, যা সমগ্র মানবজাতিকে নিজের আত্মা হিসেবে দেখে এবং সেভাবে আচরণ করে, হিন্দুদের মধ্যে কখনো বিকশিত হয়নি। অন্যদিকে আমার অভিজ্ঞতা হলো, যদি কোনো ধর্ম কখনো উল্লেখযোগ্যভাবে এই সাম্যের কাছাকাছি পৌঁছে থাকে, তবে তা ইসলাম এবং কেবল ইসলাম। তাই আমি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি যে ব্যবহারিক ইসলামের সাহায্য ছাড়া বেদান্তের তত্ত্বগুলো, তা যত সূক্ষ্ম ও বিস্ময়করই হোক, বিপুল জনগোষ্ঠীর কাছে সম্পূর্ণ মূল্যহীন।”
“আমরা মানবজাতিকে সেই স্থানে নিয়ে যেতে চাই যেখানে বেদও নেই, বাইবেলও নেই, কুরআনও নেই; তবুও এটি করতে হবে বেদ, বাইবেল ও কুরআনের সমন্বয়ের মাধ্যমে। মানবজাতিকে শেখানো উচিত যে ধর্মগুলো সেই এক ধর্মেরই, যা একত্ব, বিভিন্ন প্রকাশ মাত্র, যাতে প্রত্যেকে তার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত পথ বেছে নিতে পারে। আমাদের নিজেদের মাতৃভূমির জন্য দুটি মহান ব্যবস্থা, হিন্দুধর্ম ও ইসলামের মিলন—বেদান্তের মস্তিষ্ক ও ইসলামের দেহ—একমাত্র আশা।”
কুরআন: মর্যাদা তাকওয়া দিয়ে, জন্ম দিয়ে নয়
কুরআন বলে, আল্লাহ (﷾) মানবজাতিকে এক জোড়া থেকে সৃষ্টি করেছেন, আর তাদের বিভিন্ন জাতি ও গোত্রে বিভক্ত করেছেন যাতে তারা একে অন্যকে চিনতে পারে। “তোমাদের মধ্যে আল্লাহর কাছে সে ব্যক্তিই বেশী মর্যাদাসম্পন্ন যে তোমাদের মধ্যে বেশী তাকওয়াসম্পন্ন।” কেউ অন্যের বোঝা বহন করতে জন্মায় না। মানুষ কেবল তা-ই পায় যা সে চেষ্টা করে। নবী (ﷺ) বলেছেন, আল্লাহ (﷾) মানুষের চেহারা বা সম্পদের দিকে তাকান না, বরং তাদের হৃদয় ও আমলের দিকে। তাঁর সাহাবি আবু যর একবার এক ব্যক্তিকে গালি দিয়ে তার মাকে নিয়ে তাকে লজ্জা দিয়েছিলেন। নবী (ﷺ) তাঁকে বলেছিলেন, তাঁর মধ্যে এখনো জাহিলিয়াতের, অর্থাৎ ইসলামের আগের যুগের, কিছু স্বভাব রয়ে গেছে।
“হে মানুষ! আমরা তোমাদেরকে সৃষ্টি করেছি এক পুরুষ ও এক নারী হতে, আর তোমাদেরকে বিভক্ত করেছি বিভিন্ন জাতি ও গোত্রে, যাতে তোমরা একে অন্যের সাথে পরিচিত হতে পার। তোমাদের মধ্যে আল্লাহর কাছে সে ব্যক্তিই বেশী মর্যাদাসম্পন্ন যে তোমাদের মধ্যে বেশী তাকওয়াসম্পন্ন। নিশ্চয় আল্লাহ্ সর্বজ্ঞ, সম্যক অবহিত।”
“তা এই যে, কোনো বোঝা বহনকারী অন্যের বোঝা বহন করবে না, আর এই যে, মানুষ তাই পায় যা সে চেষ্টা করে,”
আবু হুরায়রা বর্ণনা করেন যে, নবী (ﷺ) বলেছেন: আল্লাহ তোমাদের চেহারা বা তোমাদের সম্পদের দিকে তাকান না, বরং তিনি তোমাদের হৃদয় ও তোমাদের আমলের দিকে তাকান।
আবু যর এক ব্যক্তিকে গালি দিলেন এবং তার মাকে নিয়ে তাকে লজ্জা দিলেন। নবী (ﷺ) তাঁকে বললেন যে তাঁর মধ্যে এখনো জাহিলিয়াতের কিছু স্বভাব রয়ে গেছে। তিনি বললেন, তাদের দাসেরা তাদের ভাই: তারা নিজেরা যা খায়, তা থেকে তাদের খাওয়াতে হবে, নিজেরা যেমন পরে, তেমন পরাতে হবে, আর তাদের সাধ্যের বাইরে বোঝা চাপানো যাবে না, নয়তো তাদের সাহায্য করতে হবে।
নবী (ﷺ) তা বাস্তবে প্রয়োগ করেছিলেন
যায়েদ ছিলেন একজন মুক্ত দাস, যাঁকে নবী (ﷺ) পালক পুত্র হিসেবে নিয়েছিলেন। নবী (ﷺ) তাঁকে নিজের ফুফাতো বোন যায়নাব বিনতে জাহশের সঙ্গে বিয়ে দিয়েছিলেন। তিনি ছিলেন এক অভিজাত পরিবারের: তাঁর মা ছিলেন নবীর (ﷺ) ফুফু। তাই অভিজাত জন্মের এক নারী এমন এক পুরুষকে বিয়ে করেছিলেন যিনি দাস ছিলেন। কুরআন মুমিনদের বলেছিল, আল্লাহ (﷾) ও তাঁর রাসূল যা ফয়সালা করেন তার বিরোধিতা না করতে। নবী (ﷺ) কুরাইশের এক নারী ফাতিমা বিনতে কায়সকে যায়েদের পুত্র উসামাকে বিয়ে করার পরামর্শও দিয়েছিলেন। তিনি মুক্ত দাস সালিমকে সেই চারজনের মধ্যে গণ্য করেছিলেন যাঁদের কাছ থেকে কুরআন শিখতে হবে। তিনি মুসলিমদের বলেছিলেন, একজন হাবশি দাসকে তাদের ওপর কর্তৃত্বে বসানো হলে তার আনুগত্য করতে। আর দ্বিতীয় খলিফা উমর এক মুক্ত হাবশি দাস বিলালকে বলতেন ‘আমাদের নেতা’। ইসলামে কুরআন ও নামাজ যে কোনো জন্মের যে কারও জন্য খোলা। একজন মুক্ত দাস কুরআনের শিক্ষক হতে পারতেন, বা এমন একজন কর্মকর্তা যাঁর আনুগত্য মুসলিমদের করতে হবে।
“আর স্মরন করুন, আল্লাহ্ যাকে অনুগ্রহ করেছেন এবং আপনিও যার প্রতি অনুগ্রহ করেছেন, আপনি তাকে বলেছিলেন, ’তুমি তোমার স্ত্রীর সাথে সম্পর্ক বজায় রাখ এবং আল্লাহর তাকওয়া অবলম্বন কর।’ আর আপনি আপনার অন্তরে গোপন করছিলেন এমন কিছু যা আল্লাহ্ প্রকাশ করে দিচ্ছেন এবং আপনি লোকদেরকে ভয় করছিলেন, অথচ আল্লাহ্কেই ভয় করা আপনার পক্ষে অধিকতর সংগত। তারপর যখন যায়েদ তার (স্ত্রীর) সাথে প্রয়োজন শেষ করল, তখন আমরা তাকে আপনার নিকট বিয়ে দিলাম, যাতে মুমিনদের পোষ্য পুত্রদের স্ত্রীদেরকে (স্ত্রী হিসাবে গ্রহণ করতে) কোনো সমস্যা না হয় যখন তারা (পোষ্য পুত্ররা) নিজ স্ত্রীর সাথে প্রয়োজন শেষ করবে (এবং তালাক দিবে)। আর আল্লাহর আদেশ কার্যকর হয়েই থাকে।”
“আর আল্লাহ্ ও তাঁর রাসূল কোনো বিষয়ের ফায়সালা দিলে কোনো মুমিন পুরুষ কিংবা মুমিন নারীর জন্য সে বিষয়ে তাদের কোনো (ভিন্ন সিদ্ধান্তের) ইখতিয়ার সংগত নয়। আর যে আল্লাহ্ ও তাঁর রাসূলকে অমান্য করল সে স্পষ্টভাবে পথভ্রষ্ট হলো।”
ইবনে কাসির ব্যাখ্যা করেন, যায়নাব বিনতে জাহশ ছিলেন নবীর (ﷺ) ফুফু উমাইমা বিনতে আবদুল মুত্তালিবের মেয়ে। নবী নিজেই তাঁর মুক্ত করা দাস যায়েদ ইবনে হারিসার পক্ষে তাঁর বিয়ের প্রস্তাব দিয়েছিলেন। বিয়েটি প্রায় এক বছর টিকে তারপর ভেঙে পড়ে, আর যায়েদ অভিযোগ নিয়ে নবীর কাছে আসেন। ইবনে কাসিরের মতে নবী যা গোপন রেখেছিলেন তা হলো, আল্লাহ তাঁকে বলেছিলেন যায়নাব তাঁর স্ত্রী হবেন, আর তিনি আয়াতটি নিয়ে অন্য বর্ণনাগুলো বিশুদ্ধ নয় বলে পুনরাবৃত্তি করতে অস্বীকার করেন।
ফাতিমা বিনতে কায়স, যাঁকে তাঁর স্বামী তালাক দিয়েছিলেন, তাঁকে নবী (ﷺ) বলেছিলেন, তাঁর ইদ্দত শেষ হলে যেন তাঁকে জানান। ইদ্দত শেষ হলে দুজন পুরুষ বিয়ের প্রস্তাব দেন, তখন তিনি তাঁকে বরং উসামা ইবনে যায়দকে বিয়ে করার পরামর্শ দেন। তিনি তাঁকে বিয়ে করেন এবং বলেন, বিয়েটি বরকতময় হয়েছিল।
আবদুল্লাহ ইবনে আমর বর্ণনা করেন যে, নবী (ﷺ) চারজনের নাম বলেছেন যাঁদের কাছ থেকে কুরআনের তিলাওয়াত শিখতে হবে: আবদুল্লাহ ইবনে মাসউদ, আবু হুযাইফার মুক্ত দাস সালিম, উবাই ইবনে কাব এবং মুয়াজ ইবনে জাবাল। বুখারি এটিকে সালিমের মর্যাদা বিষয়ক অধ্যায়ে রেখেছেন।
আনাস ইবনে মালিক বর্ণনা করেন যে, নবী (ﷺ) মুসলিমদের বলেছেন, তাদের ওপর যাকেই কর্তৃত্বে বসানো হোক তার কথা শুনতে ও মানতে, এমনকি সে যদি এমন একজন হাবশি দাসও হয় যার মাথা কিশমিশের মতো দেখায়।
জাবির ইবনে আবদুল্লাহ বর্ণনা করেন যে উমর বলতেন: আবু বকর আমাদের নেতা, এবং তিনি আমাদের নেতাকে মুক্ত করেছেন, অর্থাৎ বিলালকে।
জবাবগুলো, আর তাদের উত্তর
ভগবদ্গীতা 4:13 — অধ্যায় 4, শ্লোক 13
“গুণ ও কর্মের বিভাগ অনুযায়ী চতুর্বর্ণ আমার দ্বারা সৃষ্ট। কিন্তু আমি এর কর্তা হলেও আমাকে অক্ষয় এবং অকর্তা বলে জেনো।”
যে কারণে উদ্ধৃত
কৃষ্ণ চার বর্ণ সৃষ্টি করেছেন “গুণ ও কর্মের বিভাগ অনুযায়ী”। বর্ণ চরিত্র ও কাজের বিষয় (গুণ ও কর্ম), মানুষ যে পরিবারে জন্মায় তার নয়। এমনকি গীতার অনুবাদক তেলাংও এতে এমন কিছু পাননি যা বলে বর্ণ বংশানুক্রমিক।
জবাব
গীতার দ্বিতীয় অংশ বলে সেই গুণগুলো কী। সেগুলো “প্রকৃতিজাত”, আর শূদ্রের “স্বাভাবিক কর্তব্য” হলো সেবা। এর একমাত্র বিস্তারিত উদাহরণ অর্জুন। তিনি বলেন, গুরুজনদের হত্যা করার চেয়ে তিনি ভিক্ষা করে বাঁচবেন। কৃষ্ণ তাঁর গুণ পরীক্ষা করেন না। তিনি তাঁকে বলেন, তাঁর প্রকৃতি তাঁকে যুদ্ধ করতে বাধ্য করবে, আর শংকর একে ব্যাখ্যা করেন “একজন ক্ষত্রিয়ের প্রকৃতি” হিসেবে। তাই ‘প্রকৃতি’ হলো অর্জুন যে শ্রেণিতে জন্মেছিলেন তার, তাঁকে পরীক্ষা করে পাওয়া কোনো বৈশিষ্ট্য নয়। গীতা এও সতর্ক করে, কুলের নারীরা যখন “দূষিত হয়” তখন ‘সংকর’-এর মাধ্যমে বর্ণ কলুষিত হয়। এর অর্থ কেবল তখনই হয় যখন বর্ণ বংশধারায় চলে। তেলাং ঠিক বলেন যে গীতা কথায় কখনো তা বলে না। কিন্তু তিনি একে একই ঐতিহ্যের ধর্মশাস্ত্র আপস্তম্বের পাশে রাখেন, যা “স্পষ্টভাবে বলেন” যে বর্ণ বংশানুক্রমিক। মনু একজন শূদ্রকে এই জীবনে নিজের চরিত্র দিয়ে ব্রাহ্মণ হওয়ার কোনো পথ দেন না। তার একমাত্র পথ সাত প্রজন্ম ধরে বিবাহ।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — গীতায় গুণ ও কর্ম আসে একটি জন্মের সঙ্গে। যে ধর্মশাস্ত্র ও গুরুরা এটি প্রয়োগ করেছিলেন তাঁরা জন্ম দিয়েই বিধান দিয়েছিলেন।
ভগবদ্গীতা 4:13 — অধ্যায় 4, শ্লোক 13
“গুণ ও কর্মের বিভাগ অনুযায়ী চতুর্বর্ণ আমার দ্বারা সৃষ্ট। কিন্তু আমি এর কর্তা হলেও আমাকে অক্ষয় এবং অকর্তা বলে জেনো।”
যে কারণে উদ্ধৃত
বর্ণ জাতি নয়। গীতার চার বর্ণ চরিত্র ও কাজের বিস্তৃত ধরন। হাজার হাজার জাতি হলো জন্মভিত্তিক গোষ্ঠী যা ঠিক করে কে কাকে বিয়ে করবে আর কার সঙ্গে খাবে। সেগুলো সামাজিক প্রথা। শাস্ত্র বর্ণ শেখায়, আর বর্ণ জন্মভিত্তিক নয়।
জবাব
ধর্মশাস্ত্রগুলো জাতিগুলোকে বর্ণ থেকে উদ্ভূত করে, জন্মের মাধ্যমে। মনু চার বর্ণের সীমা পেরিয়ে মিলনে জন্মানো সন্তানদের নাম বলেন, আর তাদের বর্ণের জন্য জাতি শব্দটি ব্যবহার করেন। শূদ্র পিতা আর ব্রাহ্মণ মাতার পুত্র চণ্ডাল, “মানুষের মধ্যে নিকৃষ্টতম”। এই বর্ণ-মিশ্রণের জন্য মনুর শব্দ “বর্ণসংকর”। গীতা বর্ণের মিশ্রণকে ভয় করার সময় একই শব্দ ব্যবহার করে। একই ধর্মশাস্ত্র বলে, শূদ্র চতুর্থ বর্ণ যার কেবল একটি জন্ম, আর “পঞ্চম (কোনো বর্ণ) নেই”। হিন্দু পণ্ডিত তেলাং চার শ্রেণির জন্য গীতার নিজের শব্দটি অনুবাদ করেন ‘বর্ণ’ (কাস্ট) হিসেবে। তাই জন্মভিত্তিক গোষ্ঠীগুলো চরিত্রভিত্তিক কোনো ব্যবস্থার পরবর্তী বিকৃতি নয়। ধর্মশাস্ত্রগুলো জন্মের মাধ্যমে বর্ণ থেকে সেগুলো গড়ে তুলেছিল।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — ধর্মশাস্ত্রগুলো বর্ণকে বংশানুক্রমিক করে আর জন্মের মাধ্যমে তা থেকে জাতিগুলো উদ্ভূত করে। দুটিকে আলাদা করলে কোনোটি থেকেই জন্ম সরে যায় না।
ঋগ্বেদ 10.90.11-12 — মণ্ডল 10, সূক্ত 90, মন্ত্র 11-12
“যখন তারা পুরুষকে ভাগ করল, তারা কত অংশ করল? তারা তাঁর মুখকে কী বলে, তাঁর বাহুকে? তারা তাঁর ঊরু ও পাকে কী বলে? ব্রাহ্মণ ছিল তাঁর মুখ, তাঁর দুই বাহু দিয়ে রাজন্য তৈরি হলো। তাঁর ঊরু হলো বৈশ্য, তাঁর পা থেকে শূদ্র উৎপন্ন হলো।”
যে কারণে উদ্ধৃত
পুরুষসূক্ত একটি রূপক। সমাজ এক দেহ আর প্রতিটি অংশ দরকার, মাথার মতোই পা-ও। এটি একটি পরবর্তী স্তোত্রও, আর ঋগ্বেদে একমাত্র যা চার শ্রেণির নাম বলে।
জবাব
ঐতিহ্য একে সমান অংশের ছবি হিসেবে পড়েনি। মনু একে স্রষ্টার কাজ হিসেবে আবার বলেন। তিনি প্রতিটি শ্রেণিকে তার বৃত্তি দেন দেহের যে অংশ থেকে তা এসেছে সে অনুযায়ী। তিনি মুখকে সবচেয়ে পবিত্র অংশ বলেন, আর ব্রাহ্মণকে বানান “ন্যায্যভাবে এই সমগ্র সৃষ্টির প্রভু”। মেধাতিথি শূদ্রের কঠোরতর শাস্তির ব্যাখ্যা দেন তার “ব্রহ্মার পা থেকে জাত হওয়ায়” জন্ম দিয়ে। একটি পরবর্তী স্তোত্রও শ্রুতি, যে বেদকে হিন্দুরা প্রকাশিত মনে করেন। আর স্তোত্রটি একা নয়। ছান্দোগ্য উপনিষদ নিচু জন্মকে মন্দ কাজের শাস্তি বানায়।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — স্তোত্রটির প্রথম অর্থ যা-ই হোক, ধর্মশাস্ত্র ও ভাষ্যকারেরা একে জন্মভিত্তিক মর্যাদা হিসেবে পড়েছিলেন, আর উপনিষদ একমত।
মহাভারত, বন পর্ব, অধ্যায় 180 — ব্রাহ্মণ কে, এ বিষয়ে সর্পকে যুধিষ্ঠির (গাঙ্গুলির সংখ্যায়ন)
“যে বৈশিষ্ট্যগুলো একজন শূদ্রের মধ্যে থাকে, সেগুলো একজন ব্রাহ্মণের মধ্যে থাকে না; আবার যেগুলো একজন ব্রাহ্মণের মধ্যে থাকে, সেগুলো একজন শূদ্রের মধ্যে থাকে না। আর একজন শূদ্র কেবল জন্মের দ্বারাই শূদ্র নয়,—একজন ব্রাহ্মণও কেবল জন্মের দ্বারাই ব্রাহ্মণ নয়। জ্ঞানীরা বলেন, যার মধ্যে সেই গুণগুলো দেখা যায়, সে-ই ব্রাহ্মণ। আর যার মধ্যে সেই গুণগুলো নেই, মানুষ তাকে শূদ্র বলে, (জন্মে সে ব্রাহ্মণ হলেও)।”
যে কারণে উদ্ধৃত
মহাভারত এর মীমাংসা করে। ধর্মের মূর্ত রূপ যুধিষ্ঠির বলেন, “একজন শূদ্র কেবল জন্মের দ্বারাই শূদ্র নয়”। সত্য, দান ও দয়া থাকলে একজন মানুষ ব্রাহ্মণ। এগুলো ছাড়া একজন ব্রাহ্মণকে শূদ্র বলা হয়।
জবাব
এই অংশ সত্যিই চরিত্রের দিকে নির্দেশ করে, আর এটি জবাবটির সবচেয়ে জোরালো গ্রন্থ। কিন্তু যুধিষ্ঠির একটি কারণ দেন। “কারও বর্ণ নির্ণয় করা কঠিন, কারণ চার বর্ণের মধ্যে অবাধ মেলামেশা হয়”। তিনি বলেন না জন্ম কিছুই নয়: একজন মানুষ “কেবল জন্মের দ্বারাই” ব্রাহ্মণ নয়। তিনি আচরণের দিকে ফেরেন কারণ বংশ আর নিশ্চিতভাবে জানা যায় না। ব্রহ্মসূত্র সত্যকামকে একইভাবে পড়ে: সত্যবাদিতা দেখিয়েছিল তিনি শূদ্র নন। আর যুধিষ্ঠির কখনো বলেন না যে শূদ্র হয়ে জন্মানো মানুষকে বেদ শেখানো যায়। শংকর মহাকাব্যটি জানতেন আর তা উদ্ধৃত করেন। তবুও তিনি বিধান দিয়েছিলেন যে বেদে শূদ্রদের কোনো অধিকার নেই, এটি একটি “মীমাংসিত বিষয়”। একই মহাকাব্য সরাসরি প্রশ্নেরও উত্তর দেয়। যুধিষ্ঠির পরে ভীষ্মকে জিজ্ঞাসা করেন, একজন ক্ষত্রিয়, বৈশ্য বা শূদ্র কীভাবে ব্রাহ্মণ হতে পারে। ভীষ্ম বলেন, তারা সেই মর্যাদা “অর্জন করতে পারে না”। তিনি মতঙ্গের কথা বলেন, যিনি এক হাজার বছর এক পায়ে দাঁড়িয়েছিলেন আর তবুও প্রত্যাখ্যাত হয়েছিলেন। ভীষ্ম শেষ করেন, তা অর্জন করা যায় না “জন্মের স্বাভাবিক উপায় ছাড়া”।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — যেখানে বংশ অজানা, মহাকাব্য সেখানে চরিত্রের দিকে নির্দেশ করে। অন্য বর্ণগুলো কীভাবে ব্রাহ্মণ হতে পারে জিজ্ঞাসা করা হলে ভীষ্ম বলেন তারা পারে না। ধ্রুপদি গুরুরা বেদকে জন্ম দিয়ে বন্ধ রেখেছিলেন।
ছান্দোগ্য উপনিষদ 4.4.5 — অধ্যায় 4, খণ্ড 4, মন্ত্র 5
“তিনি তাকে বললেন: ‘একজন প্রকৃত ব্রাহ্মণ ছাড়া কেউ এভাবে স্পষ্ট কথা বলত না। যাও, বন্ধু, সমিধ নিয়ে এসো, আমি তোমাকে দীক্ষা দেব। তুমি সত্য থেকে বিচ্যুত হওনি।’”
যে কারণে উদ্ধৃত
সত্যকাম তাঁর পিতাকে জানতেন না, তবুও গুরু তাঁকে গ্রহণ করেছিলেন কারণ তিনি সত্য বলেছিলেন। তাই উপনিষদ নিজেই চরিত্র দিয়ে ব্রাহ্মণ বানায়।
জবাব
আলাদাভাবে পড়লে কাহিনিটিকে পরিবারের ওপরে সত্যকে সম্মান করা হিসেবে নেওয়া যায়, আর অনেক হিন্দু তা এভাবেই পড়েন। কিন্তু ব্রহ্মসূত্র ঠিক এই কাহিনিটিই উল্টোটা প্রমাণ করতে উদ্ধৃত করে: যে শূদ্ররা যোগ্য নয়। গৌতম অগ্রসর হয়েছিলেন “(তিনি) তা (অর্থাৎ শূদ্র) নন, এটি নিশ্চিত হওয়ার পর”। শংকর ব্যাখ্যা করেন, সত্যকামের সত্যবাদিতা প্রথমে গৌতমকে সন্তুষ্ট করেছিল যে তিনি শূদ্র নন। তিনি অংশটিকে একটি চিহ্ন বলেন যে শূদ্রদের দীক্ষা দেওয়া যায় না। গুরুর কথাও একমত: “একজন প্রকৃত ব্রাহ্মণ ছাড়া কেউ এভাবে স্পষ্ট কথা বলত না।” মনুর দুজন ভাষ্যকার মেধাতিথি ও গোবিন্দরাজও একে জন্ম দিয়ে পড়েন। ব্যুলার জানান, তাঁরা মনে করতেন সত্যকামের মা “জবালা আইনত বিবাহিত ছিলেন, এবং তাঁর দুঃখের সময়ে স্বামীর বংশনাম ভুলে গিয়েছিলেন”। সত্যবাদিতাকে পড়া হয়েছিল ব্রাহ্মণ জন্মের প্রমাণ হিসেবে, তা এড়ানোর উপায় হিসেবে নয়।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — সত্যকাম সম্পর্কে বেদান্ত ঐতিহ্যের নিজের বিধান হলো, একজন শূদ্রকে দীক্ষা দেওয়া যেত না।
মহাভারত, অনুশাসন পর্ব, অধ্যায় 4 — বিশ্বামিত্রের জন্ম (গাঙ্গুলির সংখ্যায়ন)
“গাধির বিখ্যাত স্ত্রীও সেই ঋষির অনুগ্রহে ব্রহ্মজ্ঞানে পারদর্শী দ্বিজ ঋষি বিশ্বামিত্রকে জন্ম দিয়েছিলেন। অত্যন্ত ধার্মিক বিশ্বামিত্র ক্ষত্রিয় হয়েও ব্রাহ্মণের অবস্থা লাভ করেছিলেন এবং ব্রাহ্মণদের এক বংশের প্রতিষ্ঠাতা হয়েছিলেন।”
যে কারণে উদ্ধৃত
অনেকে চরিত্র দিয়ে উঠেছিলেন। বিশ্বামিত্র ক্ষত্রিয় হয়ে জন্মে তপস্যা দিয়ে ব্রাহ্মণ ঋষি হয়েছিলেন। শ্রেষ্ঠ ঋষিদের মধ্যে সম্মানিত ব্যাস ছিলেন এক জেলেনির পুত্র।
জবাব
মহাকাব্য বিশ্বামিত্রের উত্থান দুভাবে বলে। একটি অংশ কৃতিত্ব দেয় তাঁর “কঠোর তপস্যার” দ্বারা, আর স্রষ্টা ব্রাহ্মণ হওয়ার তাঁর ইচ্ছা পূরণ করেন। সেখানেও তিনি একজন ক্ষত্রিয় রাজার পুত্র হয়ে জন্মেছিলেন, শূদ্র নয়। যুধিষ্ঠির যখন জিজ্ঞাসা করেন একজন ক্ষত্রিয় কীভাবে ব্রাহ্মণ হলেন, ভীষ্ম এর উৎস খুঁজে পান একটি যজ্ঞীয় খাদ্যে। একজন ব্রাহ্মণ ঋষি তাঁর স্ত্রীর জন্য রাখা খাদ্যে রেখেছিলেন “ব্রহ্মের সমস্ত সঞ্চিত তেজ”। তাঁর মা তার বদলে তা খেয়েছিলেন, আর বিশ্বামিত্রের জন্ম দিয়েছিলেন। তাই প্রশ্নটির মহাকাব্যের নিজের উত্তর এই উত্থানকে তাঁর জন্মের আগে যা ঘটেছিল তার সঙ্গে যুক্ত করে। মহাকাব্য ব্যাসকে ব্রাহ্মণ ঋষি পরাশরের পুত্র বানায়। আর মহাকাব্য যখন নিচু হয়ে জন্মানো মানুষের দৃষ্টান্ত নেয়, তখন তাকে প্রত্যাখ্যান করে। মতঙ্গ এক হাজার বছর তপস্যা করেছিলেন। তাঁকে বলা হয়েছিল তিনি কখনো ব্রাহ্মণ হতে পারবেন না, আর তিনি দুঃখ করেছিলেন যে “আমার মায়ের দোষে” তাঁকে বাইরে রাখা হয়েছে।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — যুধিষ্ঠির জিজ্ঞাসা করলে ভীষ্ম বিশ্বামিত্রের উত্থান ব্যাখ্যা করেন তাঁর জন্ম দিয়ে। মহাকাব্য একই উত্থান মতঙ্গকে দেয় না তাঁর জন্মের কারণে।
মনুস্মৃতি 10.64-65 — অধ্যায় 10, শ্লোক 64-65
“যদি ব্রাহ্মণ ও শূদ্র নারী থেকে উৎপন্ন (বর্ণের একজন নারী) সর্বোচ্চ বর্ণের একজনের (সন্তান) গর্ভে ধারণ করে, তবে সেই নিম্নতর (গোষ্ঠী) সপ্তম প্রজন্মের মধ্যে সর্বোচ্চ বর্ণ লাভ করে। (এভাবে) একজন শূদ্র ব্রাহ্মণের পদ লাভ করে, এবং (একইভাবে) একজন ব্রাহ্মণ শূদ্রের স্তরে নেমে যায়; কিন্তু জেনো যে ক্ষত্রিয় বা বৈশ্যের সন্তানদের ক্ষেত্রেও তা-ই।”
যে কারণে উদ্ধৃত
মনু নিজেই বলেন, একজন শূদ্র ব্রাহ্মণের পদ লাভ করতে পারে আর একজন ব্রাহ্মণ শূদ্রের স্তরে নেমে যেতে পারে। তাই বর্ণ বদলাতে পারে।
জবাব
এর আগের শ্লোকটি পড়ুন। উত্থান ঘটে যখন একজন ব্রাহ্মণ ও একজন শূদ্র নারীর কন্যা, আর তার বংশধররা, সর্বোচ্চ বর্ণের পুরুষদের সন্তান গর্ভে ধারণ করে। তা পূর্ণ হয় “সপ্তম প্রজন্মের মধ্যে”। ব্যুলারের টীকা ভাষ্যকারদের পাঠ দেয়: ষষ্ঠ নারী বংশধরের সন্তান ব্রাহ্মণ হয়। এর কোনো কিছুই শূদ্রের নিজের চরিত্র নিয়ে নয়। সেই বংশধারার কেউ নিজের জীবদ্দশায় শ্রেণি বদলায় না। কেবল দূরবর্তী বংশধররা, ওপরের দিকে বিয়ে করে, শ্রেণি বদলায়। এটি জন্মভিত্তিক বর্ণপ্রথা, প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে কার্যকর। মনু সত্যিই একজন দ্বিজকে পতিত হতে দেন: যে বেদ অবহেলা করে সে “জীবিত অবস্থাতেই” “শূদ্রের অবস্থায় পতিত হয়”। পতন কাজ করে আচরণ দিয়ে, কিন্তু উত্থান নয়।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — মনু দ্বিজদের এই জীবনে তাদের আচরণ দিয়ে পতিত হতে দেন, কিন্তু শূদ্রকে এই জীবনে নিজের আচরণ দিয়ে ওপরে ওঠার কোনো পথ দেন না। তার একমাত্র পথ বিবাহ ও বংশধারা।
ভগবদ্গীতা 9:32 — অধ্যায় 9, শ্লোক 32
“কারণ, হে পৃথার পুত্র! এমনকি যারা পাপযোনিতে জন্মেছে, নারী, বৈশ্য, এবং তেমনি শূদ্ররাও, আমার আশ্রয় নিয়ে পরম লক্ষ্য লাভ করে।”
যে কারণে উদ্ধৃত
গীতা সবার জন্য সর্বোচ্চ লক্ষ্য খুলে দেয়। কৃষ্ণ নারী, বৈশ্য ও শূদ্রদের, যারা তাঁর আশ্রয় নেয়, তার প্রতিশ্রুতি দেন, তাই ভক্তি বর্ণ দূর করে।
জবাব
শ্লোকটি সত্যিই তাদের লক্ষ্যের প্রস্তাব দেয়, আর তা এর কৃতিত্ব। কিন্তু এটি তাদের বলে, বা তাদের পাশে রাখে, “যারা পাপযোনিতে জন্মেছে”। শংকর শব্দটিকে পড়েন “পাপের ফলে হওয়া জন্ম” হিসেবে, আর শ্রীধর “নিচু জন্মের” হিসেবে। পরের শ্লোক জিজ্ঞাসা করে, তাহলে পবিত্র ব্রাহ্মণদের কথা আর কী বলার আছে। প্রতিশ্রুতিটি দেওয়া হয় জন্মের একটি স্তরবিন্যাসের ওপর দিয়ে, আর তা সেটিকে দূর করে না। সেই একই শংকর শূদ্রের জন্য বেদ বন্ধ রেখেছিলেন। কুরআন পাপযোনির কোনো শ্রেণি বানায় না। এটি প্রত্যেক মানুষকে একই ঈমানের দিকে ডাকে, আর আল্লাহর (﷾) দৃষ্টিতে কেবল তাকওয়া দিয়ে স্তরে ভাগ করে।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — গীতার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয় এমন মানুষদের যাদের এটি জন্ম দিয়ে স্তরে ভাগ করে। আল্লাহর (﷾) দৃষ্টিতে কুরআন কাউকে জন্ম দিয়ে স্তরে ভাগ করে না।
ভগবদ্গীতা 9:32 — অধ্যায় 9, শ্লোক 32
“কারণ, হে পৃথার পুত্র! এমনকি যারা পাপযোনিতে জন্মেছে, নারী, বৈশ্য, এবং তেমনি শূদ্ররাও, আমার আশ্রয় নিয়ে পরম লক্ষ্য লাভ করে।”
যে কারণে উদ্ধৃত
ভক্তিসাধকেরা বর্ণপ্রথা ঝেঁটিয়ে বিদায় করেছিলেন। কেউ কেউ নিজেরাই নিচু হয়ে জন্মেছিলেন, যেমন চর্মকার রবিদাস। তাঁরা শিখিয়েছিলেন ভক্তিই গণ্য, জন্ম নয়।
জবাব
এই সাধকদের অনেকে সত্যিই বর্ণপ্রথার বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন, আর তা তাঁদের কৃতিত্ব। কিন্তু তাঁরা কথা বলেছিলেন তাঁদের সময়ের ধর্মশাস্ত্র ও পুরোহিতদের বিরুদ্ধে, সেগুলো থেকে নয়। ভক্তির সনদ গীতা তবুও যাদের প্রতিশ্রুতি দেয় তাদের রাখে “যারা পাপযোনিতে জন্মেছে” তাদের পাশে। বিষ্ণুভক্তির গুরু রামানুজ তবুও একে একটি “মীমাংসিত বিষয়” বলেছিলেন যে শূদ্ররা ব্রহ্মের ধ্যানের যোগ্য নয়। যে সাধককে তাঁর ঐতিহ্যের বিধানের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করতে হয়, তিনি দেখান সেই বিধানগুলো কী ছিল। ইসলামের সমতার এমন কোনো প্রতিবাদের দরকার নেই, কারণ তা কুরআনেই আছে।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — সাধকেরা গ্রন্থগুলো যা শেখাত তার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেছিলেন। তাঁদের প্রতিবাদ তা নিশ্চিত করে; দূর করে না।
ছান্দোগ্য উপনিষদ 5.10.7 — অধ্যায় 5, খণ্ড 10, মন্ত্র 7
“যাদের আচরণ ভালো ছিল, তারা শীঘ্রই কোনো ভালো জন্ম লাভ করবে, ব্রাহ্মণ, বা ক্ষত্রিয়, বা বৈশ্যের জন্ম। কিন্তু যাদের আচরণ মন্দ ছিল, তারা শীঘ্রই মন্দ জন্ম লাভ করবে, কুকুর, বা শূকর, বা চণ্ডালের জন্ম।”
যে কারণে উদ্ধৃত
জন্মভিত্তিক বর্ণপ্রথা ন্যায্য, কারণ জন্ম নিজেই উপার্জিত। আত্মা জন্মায় যেখানে তার অতীত কর্ম তাকে রাখে, তাই একজন ব্রাহ্মণের জন্ম তার পূর্বজন্মের গুণ প্রতিফলিত করে।
জবাব
এই জবাব পৃষ্ঠাটির মূল কথাই মেনে নেয়: বর্ণ জন্মভিত্তিক। এটি কেবল জন্মের একটি কারণ যোগ করে। সেই কারণ যাচাই করা যায় না। নিচু বর্ণে জন্মানো মানুষ সেই জীবন মনে রাখে না যার জন্য সে দাম দিচ্ছে বলে বলা হয়। তবুও শূদ্রকে এই জীবনে এমন কাজের জন্য বেদ থেকে বাধা দেওয়া হয় যা সে জানতে পারে না। কর্ম সম্পর্কিত পৃষ্ঠা এর বিস্তারিত উত্তর দেয়। ইসলাম প্রতিটি জীবন পরিচ্ছন্নভাবে শুরু করে। নবী (ﷺ) বলেছেন, প্রতিটি শিশু ফিতরাতের ওপর জন্মায়, অর্থাৎ আল্লাহ (﷾) মানবজাতিকে যে স্বভাব দিয়েছেন তার ওপর। তারপর প্রত্যেকে কেবল তা-ই পায় যা সে চেষ্টা করে।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — কর্ম জন্মভিত্তিক বর্ণপ্রথার ব্যাখ্যা দেয়। এটি তার জায়গা নেয় না, আর এটি এমন পূর্বজন্মের ওপর দাঁড়িয়ে যা নিচু হয়ে জন্মানো মানুষ মনে রাখতে পারে না।
ভারতের সংবিধান, 1950 — অনুচ্ছেদ 17
‘অস্পৃশ্যতা’ বিলুপ্ত করে এবং যেকোনো রূপে এর চর্চা নিষিদ্ধ করে; এ থেকে উদ্ভূত কোনো অক্ষমতা আরোপ করা আইনত দণ্ডনীয় অপরাধ।
যে কারণে উদ্ধৃত
বর্ণপ্রথা একটি সামাজিক প্রথা, ধর্মের মর্ম নয়। বিবেকানন্দ, গান্ধী আর অনেক সংস্কারক অস্পৃশ্যতার বিরুদ্ধে লড়েছিলেন, আর ভারতের সংবিধান তা বিলুপ্ত করেছে।
জবাব
সংস্কারকেরা এর বিরোধিতা করে ঠিক করেছিলেন, কিন্তু তাঁরা বিরোধিতা করছিলেন এই গ্রন্থগুলো যা শেখায় তার। অনুচ্ছেদ 17 এসেছিল 1950 সালের একটি ধর্মনিরপেক্ষ সংবিধান থেকে, বেদ, গীতা, মনু বা শংকরের কোনো পরিবর্তন থেকে নয়। বিবেকানন্দ নিজেই লিখেছিলেন, বেদান্তের একত্বের চর্চা “হিন্দুদের মধ্যে কখনো বিকশিত হয়নি”। তিনি তা পেয়েছিলেন “ইসলাম এবং কেবল ইসলাম”-এ। তাঁর পরের কথাগুলো যেমন দেখায়, তিনি বেদান্তবাদীই ছিলেন, যা ইসলাম সম্পর্কে তাঁর সাক্ষ্যকে আরও ভারী করে। এ বিষয়ে কুরআনের কোনো সংস্কারের দরকার হয়নি। এটি শুরু থেকেই শিখিয়েছিল যে সবচেয়ে মর্যাদাসম্পন্ন সে, যে সবচেয়ে বেশি তাকওয়াসম্পন্ন।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — সংস্কার এসেছিল শাস্ত্রের বাইরে থেকে। ইসলামের সমতা তার শাস্ত্রেই আছে।
সহিহ বুখারি 7142 — কিতাবুল আহকাম (বিচার), হাদিস 7142
আনাস ইবনে মালিক বর্ণনা করেন যে, নবী (ﷺ) মুসলিমদের বলেছেন, তাদের ওপর যাকেই কর্তৃত্বে বসানো হোক তার কথা শুনতে ও মানতে, এমনকি সে যদি এমন একজন হাবশি দাসও হয় যার মাথা কিশমিশের মতো দেখায়।
যে কারণে উদ্ধৃত
মুসলিমদেরও জাতপাত আছে। দক্ষিণ এশিয়ার মুসলিমরা বংশ দিয়ে পরিবারের মর্যাদা ঠিক করে, আর ইসলামি আইন বিবাহে বংশ বিবেচনা করে।
জবাব
যেখানে মুসলিমরা জাতপাত মানে, তারা তাদের নিজের শাস্ত্র ভঙ্গ করে। আল্লাহর (﷾) কাছে মর্যাদায় কুরআন কেবল তাকওয়া দিয়ে স্তরে ভাগ করে। নবী (ﷺ) বলেছেন, আল্লাহ (﷾) হৃদয় ও আমলের দিকে তাকান, চেহারা বা সম্পদের দিকে নয়। তিনি এক মুক্ত দাসকে নিজের ফুফাতো বোন, এক অভিজাত নারীর সঙ্গে বিয়ে দিয়েছিলেন। তিনি কুরাইশের এক নারীকে সেই মুক্ত দাসের পুত্রকে বিয়ে করার পরামর্শ দিয়েছিলেন। তিনি একজন মুক্ত দাসকে কুরআনের শিক্ষকদের মধ্যে গণ্য করেছিলেন, আর মুসলিমদের কর্তৃত্বে থাকা একজন হাবশি দাসের আনুগত্য করতে বলেছিলেন। অনেক ফকিহ বিবাহে বংশ বিবেচনা করতেন। অধিকাংশ একে এমন একটি অধিকার মনে করতেন যা নারী ও তার অভিভাবকরা ছেড়ে দিতে পারেন, আর তা কখনো কাউকে মসজিদ, নামাজ বা কুরআন থেকে বাধা দেয়নি। মুসলিমদের মধ্যে জাতপাত সম্পর্কিত পৃষ্ঠা এই জবাবের পুরো উত্তর দেয়। যে মুসলিম জাতপাত মানে সে তার শাস্ত্রের অবাধ্য হয়। যে হিন্দু বর্ণপ্রথা প্রত্যাখ্যান করেন তিনি তাঁর শাস্ত্র থেকে সরে যান।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — মুসলিমদের মধ্যে জাতপাত ইসলামের গ্রন্থের বিরুদ্ধে একটি প্রথা। হিন্দুধর্মে বর্ণপ্রথা তার গ্রন্থগুলোই শেখায়।
ছান্দোগ্য উপনিষদ 5.10.7 — অধ্যায় 5, খণ্ড 10, মন্ত্র 7
“যাদের আচরণ ভালো ছিল, তারা শীঘ্রই কোনো ভালো জন্ম লাভ করবে, ব্রাহ্মণ, বা ক্ষত্রিয়, বা বৈশ্যের জন্ম। কিন্তু যাদের আচরণ মন্দ ছিল, তারা শীঘ্রই মন্দ জন্ম লাভ করবে, কুকুর, বা শূকর, বা চণ্ডালের জন্ম।”
যে কারণে উদ্ধৃত
আমি বর্ণপ্রথা মানি না। ওই অংশগুলো অন্য প্রকৃতির মানুষের জন্য। আমার ভক্তির পথ উচ্চতর, আর কৃষ্ণ গুণ দিয়ে বিচার করেন।
জবাব
ছান্দোগ্যের শ্লোকটি এমন কোনো নিয়ম নয় যা মানুষ মানা বেছে নিতে পারে। এটি বলে আত্মারা কীভাবে জন্মায়। ভালো আচরণ নিয়ে যায় উঁচু জন্মে, আর মন্দ আচরণ নিয়ে যায় “কুকুর, বা শূকর” বা একজন অন্ত্যজের (চণ্ডাল) জন্মে। শ্লোকটি সত্য হলে, এটি ভক্তের নিজের জন্মকেও স্তরে ভাগ করে, সে বর্ণপ্রথা মানুক বা না মানুক। এমনকি গীতার সর্বোচ্চ লক্ষ্যের প্রতিশ্রুতিও দেওয়া হয় তাদের যাদের এটি বলে “পাপযোনিতে জন্মেছে”। ইসলাম কারও ওপর এমন কোনো স্তর চাপায় না। নবী (ﷺ) বলেছেন, প্রতিটি শিশু ফিতরাতের ওপর জন্মায়, অর্থাৎ আল্লাহ (﷾) মানবজাতিকে যে স্বভাব দিয়েছেন তার ওপর। প্রত্যেকে কেবল তা-ই পায় যা সে চেষ্টা করে। আর “তোমাদের মধ্যে আল্লাহর কাছে সে ব্যক্তিই বেশী মর্যাদাসম্পন্ন যে তোমাদের মধ্যে বেশী তাকওয়াসম্পন্ন”।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — বর্ণপ্রথা না মানলে জন্ম সম্পর্কে শাস্ত্র যা বলে তা বদলায় না। ইসলামে কাউকে জন্ম দিয়ে আল্লাহর (﷾) কাছে স্তরে ভাগ করা হয় না।
ঋগ্বেদ 10.90.11-12 — মণ্ডল 10, সূক্ত 90, মন্ত্র 11-12
“যখন তারা পুরুষকে ভাগ করল, তারা কত অংশ করল? তারা তাঁর মুখকে কী বলে, তাঁর বাহুকে? তারা তাঁর ঊরু ও পাকে কী বলে? ব্রাহ্মণ ছিল তাঁর মুখ, তাঁর দুই বাহু দিয়ে রাজন্য তৈরি হলো। তাঁর ঊরু হলো বৈশ্য, তাঁর পা থেকে শূদ্র উৎপন্ন হলো।”
যে কারণে উদ্ধৃত
জন্মভিত্তিক বর্ণপ্রথা হিন্দুধর্ম নয়। বিদেশি শাসকেরা এটি এনেছিল, বা কঠোর করেছিল।
জবাব
শাসকেরা পরে যা-ই করুক, জন্মভিত্তিক মর্যাদা শাস্ত্রগুলোতেই শেখানো হয়েছে। ঋগ্বেদের পুরুষসূক্ত বলে, “তাঁর পা থেকে শূদ্র উৎপন্ন হলো”। ছান্দোগ্য উপনিষদ উঁচু বা নিচু জন্মকে পূর্বজন্মের আচরণের সঙ্গে যুক্ত করে। গীতা বলে, চার শ্রেণির কর্তব্য “প্রকৃতিজাত গুণ অনুযায়ী বিভক্ত”। কিন্তু এটি একজন মানুষকে তার “স্বাভাবিক কর্তব্য”, অর্থাৎ যে কর্তব্য নিয়ে সে জন্মেছে, ত্যাগ না করতেও বলে। মনু প্রতিটি শ্রেণিকে তার কাজ দেন দেহের যে অংশ থেকে তা উৎপন্ন হয়েছে সে অনুযায়ী। বেদান্ত গুরুরা শূদ্রকে বেদ শুনতে নিষেধ করেছিলেন, যেমন এই পৃষ্ঠা দেখায়। কোনো শাসক এই গ্রন্থগুলো লেখেননি। ইসলামের স্তরবিন্যাস তার নিজের গ্রন্থে আছে। কুরআন বলে, “তোমাদের মধ্যে আল্লাহর কাছে সে ব্যক্তিই বেশী মর্যাদাসম্পন্ন যে তোমাদের মধ্যে বেশী তাকওয়াসম্পন্ন”।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — শাস্ত্রগুলো জন্মভিত্তিক মর্যাদা শেখায়, আর কোনো শাসক সেগুলো লেখেননি। আল্লাহর (﷾) দৃষ্টিতে কুরআন মানুষকে কেবল তাকওয়া দিয়ে স্তরে ভাগ করে।
দৃষ্টিভঙ্গি
ধ্রুপদি: জন্ম অনুযায়ী বর্ণ
চার শ্রেণি এসেছে স্রষ্টার দেহ থেকে, ব্রাহ্মণ মুখ থেকে আর শূদ্র পা থেকে। একটি শ্রেণিতে মানুষের জন্ম তার অতীত কাজের ফল। এটি তার কর্তব্য আর বেদে তার অধিকার নির্ধারণ করে।
ঋগ্বেদ ও ছান্দোগ্য উপনিষদ, মনু, ব্রহ্মসূত্র, মেধাতিথি, শংকর ও রামানুজসহ
শ্রেণিগুলো এসেছে স্রষ্টার দেহের বিভিন্ন অংশ থেকে, আর সেই উৎপত্তি অনুযায়ী প্রত্যেককে তার বৃত্তি দেওয়া হয়েছে।
খণ্ডন
ঐতিহ্য তার নিজের গ্রন্থগুলো এভাবেই পড়েছিল। কুরআন একটি ভিন্ন উৎপত্তি দেয়: সব মানুষ এক জোড়া থেকে এসেছে। আল্লাহর (﷾) দৃষ্টিতে সবচেয়ে মর্যাদাসম্পন্ন সে, যে সবচেয়ে বেশি তাকওয়াসম্পন্ন।
উঁচু বা নিচু শ্রেণিতে জন্ম পূর্বজন্মের আচরণের পুরস্কার বা শাস্তি।
খণ্ডন
আল্লাহর (﷾) দৃষ্টিতে ইসলাম কাউকে জন্ম বা পূর্বজন্ম দিয়ে স্তরে ভাগ করে না (49:13)। নবী (ﷺ) বলেছেন, প্রতিটি শিশু ফিতরাতের ওপর জন্মায়, অর্থাৎ আল্লাহ (﷾) মানবজাতিকে যে স্বভাব দিয়েছেন তার ওপর। প্রত্যেকে কেবল তা-ই পায় যা সে চেষ্টা করে।
শূদ্রের কেবল একটি জন্ম আর সে বেদ অধ্যয়ন করতে পারে না; বেদান্ত গুরুরা একে মীমাংসিত বলেন।
খণ্ডন
ইসলাম জন্মের কারণে কাউকে কুরআন থেকে বাধা দেয় না। যে কোনো জন্মের যে কেউ তা শুনতে, শিখতে ও শেখাতে পারে। নবী (ﷺ) একজন মুক্ত দাসকে এর শিক্ষকদের মধ্যে গণ্য করেছিলেন।
আধুনিক পাঠ: গুণ দিয়ে, জন্ম দিয়ে নয়
কৃষ্ণ চার বর্ণ সৃষ্টি করেছেন গুণ ও কর্ম দিয়ে, পরিবার দিয়ে নয়। বর্ণ, অর্থাৎ চার শ্রেণি, জাতি নয়। জাতি মানে হাজার হাজার জন্মভিত্তিক গোষ্ঠী, যা সামাজিক প্রথা। মহাকাব্য বলে একজন ব্রাহ্মণকে চেনা যায় তাঁর গুণ দিয়ে। ভক্তিসাধকেরা শিখিয়েছিলেন যে ভক্তিই গণ্য, জন্ম নয়।
অনেক আধুনিক হিন্দু গুরু ও সংস্কারক
গীতা বলে, চতুর্বর্ণ গুণ ও কর্ম অনুযায়ী সৃষ্ট।
খণ্ডন
শ্লোকটি তা-ই বলে। কিন্তু গীতার নিজের উদাহরণ হলো একজন ক্ষত্রিয়ের যুদ্ধ করার কর্তব্য, যে কর্তব্য নিয়ে সে জন্মেছে (18:48), আর এটি জন্মের মাধ্যমে বর্ণের মিশ্রণকে ভয় করে।
গীতা নিজে বলে না যে বর্ণ বংশানুক্রমিক।
খণ্ডন
তেলাং এটি লক্ষ করেন। কিন্তু গীতা একজন মানুষকে তার “স্বাভাবিক কর্তব্য” (সহজ, যে কর্তব্য নিয়ে সে জন্মেছে, 18:48) ত্যাগ না করতে বলে। এটি জন্মের মাধ্যমে বর্ণের মিশ্রণকেও ভয় করে (1:41-42)। তেলাং যোগ করেন, একই ঐতিহ্যের ধর্মশাস্ত্র আপস্তম্ব স্পষ্টভাবে বলে যে বর্ণ বংশানুক্রমিক।
মহাভারতে যুধিষ্ঠির বলেন, একজন ব্রাহ্মণকে চেনা যায় তাঁর গুণ দিয়ে, কেবল জন্ম দিয়ে নয়।
খণ্ডন
যুধিষ্ঠির গুণের দিকে ফেরেন কারণ বংশ জানা কঠিন। একই মহাকাব্য বলে, ব্রাহ্মণের মর্যাদা অর্জন করা যায় না “জন্মের স্বাভাবিক উপায় ছাড়া”।
ইসলামি দৃষ্টিভঙ্গি
সব মানুষ এক জোড়া থেকে এসেছে। আল্লাহর (﷾) কাছে কেউ উঁচু বা নিচু হয়ে জন্মায় না, আর সবচেয়ে মর্যাদাসম্পন্ন সে, যে সবচেয়ে বেশি তাকওয়াসম্পন্ন।
আল্লাহর (﷾) কাছে মর্যাদায় কুরআন মানুষকে কেবল তাকওয়া দিয়ে স্তরে ভাগ করে, জাতি, গোত্র বা জন্ম দিয়ে নয়।
প্রতিটি শিশু ফিতরাতের ওপর জন্মায়, আগের কোনো জীবনের কোনো পাপ বা বোঝা ছাড়া। প্রত্যেকে কেবল তা-ই পায় যা সে চেষ্টা করে।
নবী (ﷺ) এক মুক্ত দাসকে নিজের ফুফাতো বোন, এক অভিজাত নারীর সঙ্গে বিয়ে দিয়েছিলেন। তিনি একজন মুক্ত দাসকে কুরআনের শিক্ষকদের মধ্যে গণ্য করেছিলেন।