সংক্ষিপ্ত উত্তর
না। বাইবেল সামগ্রিকভাবে কখনো নিজেকে ঈশ্বরের বাক্য বলে দাবি করে না। ‘বাইবেল’ শব্দটি এতে নেই। সবচেয়ে বেশি উদ্ধৃত পদ, 2 তীমথিয় 3:16, আসে এমন একটি লাইনের পরে যা তীমথিয়ের ছোটবেলায় জানা শাস্ত্রের কথা বলে। তখন নূতন নিয়মের একটি বইও লেখা হয়নি। পুরো বাইবেল প্রমাণ করতে পদটি ব্যবহার করা একটি চক্রাকার যুক্তিও। প্রকাশিত বাক্যের শেষের সতর্কবাণী কেবল প্রকাশিত বাক্যকেই রক্ষা করে। লূক তাঁর সুসমাচার শুরু করেন একজন যত্নশীল ইতিহাসবিদ হিসেবে, নবী হিসেবে নয়। প্রাথমিক খ্রিস্টান প্রচারক পৌল একটি বিধান সম্পর্কে বলেন, “আমি বলছি, প্রভু নয়”। যে গ্রন্থের লেখকরা বলেন কিছু কথা প্রভুর নয়, তা দাবি করতে পারে না যে প্রতিটি কথা ঈশ্বরের (﷾)। কেবল হারিয়ে যাওয়া প্রথম কপিগুলোই ভুলমুক্ত ছিল, এই শিক্ষা তার ধ্রুপদী রূপ পেয়েছিল 1881 সালে। কুরআন ভিন্ন। এটি এর শুরুর পৃষ্ঠাগুলো থেকেই নিজেকে আল্লাহর কিতাব বলে। এটি বলে নবী (ﷺ) নিজের ইচ্ছা থেকে তা বলেননি।
পূর্ণ ব্যাখ্যা
যে পদগুলোর দিকে খ্রিস্টানরা ইঙ্গিত করেন
খ্রিস্টানরা সবচেয়ে বেশি তিনটি অংশের দিকে দেখান। পৌল তীমথিয়কে বলেন সমস্ত শাস্ত্র ঈশ্বরের (﷾) অনুপ্রেরণায় দেওয়া। দ্বিতীয় পিতর বলে, শাস্ত্রের ভাববাণী এসেছিল পবিত্র আত্মার দ্বারা চালিত পবিত্র লোকদের কাছ থেকে। প্রকাশিত বাক্যের শেষ অধ্যায়, বাইবেলের শেষ বই, অভিশাপ দেয় তাকে যে “এই বইয়ের” সঙ্গে কিছু যোগ করে বা তা থেকে বাদ দেয়। অনেকে এগুলোকে পড়েন সামগ্রিকভাবে বাইবেলের নিজের সম্পর্কে কথা হিসেবে।
“আর ছোটবেলা থেকেই তুমি পবিত্র শাস্ত্র জানো, যা খ্রিস্ট যিশুতে বিশ্বাসের মধ্য দিয়ে পরিত্রাণের জন্য তোমাকে জ্ঞানবান করতে পারে। সমস্ত শাস্ত্র ঈশ্বরের অনুপ্রেরণায় দেওয়া, এবং তা শিক্ষা, তিরস্কার, সংশোধন ও ধার্মিকতায় প্রশিক্ষণের জন্য উপকারী:”
“সবার আগে এটা জেনে রাখো যে, শাস্ত্রের কোনো ভাববাণীই কারও নিজস্ব ব্যাখ্যার বিষয় নয়। কারণ ভাববাণী আগে কখনো মানুষের ইচ্ছায় আসেনি: বরং ঈশ্বরের পবিত্র লোকেরা পবিত্র আত্মার দ্বারা চালিত হয়ে কথা বলেছিলেন।”
“কারণ যে কেউ এই বইয়ের ভাববাণীর কথাগুলো শোনে, আমি তাদের প্রত্যেকের কাছে সাক্ষ্য দিচ্ছি, কেউ যদি এগুলোর সঙ্গে কিছু যোগ করে, তবে ঈশ্বর এই বইয়ে লেখা আঘাতগুলো তার ওপর যোগ করবেন: আর কেউ যদি এই ভাববাণীর বইয়ের কথাগুলো থেকে কিছু বাদ দেয়, তবে ঈশ্বর জীবনের বই থেকে, পবিত্র নগর থেকে এবং এই বইয়ে লেখা বিষয়গুলো থেকে তার অংশ বাদ দেবেন।”
আগের পদটি পড়ুন
লেখক তীমথিয়কে বলেন তিনি যা শিখেছেন তাতে স্থির থাকতে, কারণ “ছোটবেলা থেকেই” তিনি পবিত্র শাস্ত্র জানেন। ইহুদি পরিবেশে বড় হওয়া একটি শিশু যে শাস্ত্র জানত তা ছিল বিধান, নবীগণ ও লেখাসমূহ, অর্থাৎ হিব্রু শাস্ত্রের তিনটি অংশ। প্রথম শতাব্দীর খ্রিস্টান প্রচারক পৌল যখন তীমথিয়ের সঙ্গে দেখা করেন, প্রেরিতদের কার্যবিবরণী তখনই তাঁকে একজন শিষ্য বলে। তা ছিল আনুমানিক 49 বা 50 সাল। পৌলের টিকে থাকা সবচেয়ে পুরোনো চিঠি আনুমানিক 50 সালের। তাই তীমথিয় যখন শিশু ছিলেন, তখন নূতন নিয়মের একটি বইও ছিল না।
“কিন্তু তুমি যা শিখেছ এবং যে বিষয়ে নিশ্চিত হয়েছ, তাতেই স্থির থাকো, কারণ তুমি জানো কার কাছ থেকে তুমি তা শিখেছ;”
“আর ছোটবেলা থেকেই তুমি পবিত্র শাস্ত্র জানো, যা খ্রিস্ট যিশুতে বিশ্বাসের মধ্য দিয়ে পরিত্রাণের জন্য তোমাকে জ্ঞানবান করতে পারে। সমস্ত শাস্ত্র ঈশ্বরের অনুপ্রেরণায় দেওয়া, এবং তা শিক্ষা, তিরস্কার, সংশোধন ও ধার্মিকতায় প্রশিক্ষণের জন্য উপকারী:”
“তারপর তিনি দর্বী ও লুস্ত্রায় এলেন: আর দেখো, সেখানে তীমথিয় নামে একজন শিষ্য ছিলেন, যিনি ছিলেন এক বিশ্বাসী ইহুদি নারীর পুত্র; কিন্তু তাঁর বাবা ছিলেন একজন গ্রিক:”
“পৌল চাইলেন যে তিনি তাঁর সঙ্গে যান; আর সেই অঞ্চলে থাকা ইহুদিদের কারণে তাঁকে নিয়ে খতনা করালেন: কারণ সবাই জানত যে তাঁর বাবা ছিলেন একজন গ্রিক।”
একটি প্রচলিত পাঠ্যবই। এটি পৌলের প্রথম দিকের চিঠিগুলোর সময় নির্ধারণ করে প্রায় 50 খ্রিস্টাব্দে, মার্কের প্রায় 65-70, মথি ও লূকের প্রায় 80-85, আর যোহনের প্রায় 90-95, এবং উল্লেখ করে যে যিশু আরামীয় ভাষায় কথা বলতেন, অথচ সুসমাচারগুলো গ্রিক ভাষায় এমন লেখকেরা লিখেছেন, যাঁরা নিজেদের নাম বলেন না। এটি আরও বলে যে পৌল যিশুর জীবদ্দশায় তাঁকে চিনতেন না, এবং ক্রুশবিদ্ধকরণের পরেই বিশ্বাসে আসেন।
2 তীমথিয় কে লিখেছিলেন
চিঠিটি পৌলকে এর লেখক বলে। তবে বেশিরভাগ সমালোচনামূলক পণ্ডিত মনে করেন 1 ও 2 তীমথিয় এবং তীত পৌলের মৃত্যুর পরে তাঁর নাম ব্যবহার করে একজন অনুসারী লিখেছিলেন। যে মতই হোক, তীমথিয়ের ছোটবেলা নিয়ে বক্তব্যটি টিকে থাকে। যেভাবেই হোক, পদটিকে এমন বইয়ের সত্যতার সাক্ষ্য দিতে বলা হচ্ছে যার নাম এটি কখনো বলে না।
যুক্তি দেন যে 1 ও 2 তীমথিয় এবং তীত পৌল লেখেননি, বরং তাঁর নামে লেখা পরবর্তীকালের এক অনুসারী লিখেছিলেন, এবং এরম্যান জানান যে বেশির ভাগ সমালোচনামূলক পণ্ডিত এই মত পোষণ করেন।
মূল পাণ্ডুলিপিও নয়
কিছু খ্রিস্টান উত্তর দেন যে কেবল মূল লেখাগুলোই অনুপ্রাণিত ছিল। কিন্তু পদটি মূল সম্পর্কে কিছুই বলে না। এটি সেই শাস্ত্রের কথা বলে যা তীমথিয়ের হাতে ছিল যখন তিনি বালক ছিলেন, আর সেগুলো ছিল কপি। তীমথিয়ের সময়ে পুরাতন নিয়মের বইগুলো শতাব্দী পুরোনো ছিল। মানুষ সেগুলো পড়ত কপিতে, প্রথম গুটানো পুঁথিতে নয়। তাই খ্রিস্টানরা ‘মূল’-এর পক্ষে যে পদ ব্যবহার করেন, তা আদৌ মূল সম্পর্কে নয়।
“আর ছোটবেলা থেকেই তুমি পবিত্র শাস্ত্র জানো, যা খ্রিস্ট যিশুতে বিশ্বাসের মধ্য দিয়ে পরিত্রাণের জন্য তোমাকে জ্ঞানবান করতে পারে। সমস্ত শাস্ত্র ঈশ্বরের অনুপ্রেরণায় দেওয়া, এবং তা শিক্ষা, তিরস্কার, সংশোধন ও ধার্মিকতায় প্রশিক্ষণের জন্য উপকারী:”
বাইবেল বিষয়ে সবচেয়ে পরিচিত ইভানজেলিক্যাল বিবৃতি। এটি ঘোষণা করে যে শাস্ত্র তার সমস্ত শিক্ষায় ভুলমুক্ত, এবং কঠোরভাবে বললে অনুপ্রেরণা কেবল মূল পাণ্ডুলিপিগুলোর (অটোগ্রাফ) ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য, যেগুলো আর নেই। অনুলিপি ও অনুবাদগুলো কেবল ততটুকুই ঈশ্বরের বাক্য, যতটুকু সেগুলো বিশ্বস্তভাবে মূলকে উপস্থাপন করে।
প্রকাশিত বাক্যের সতর্কবাণী কার বইকে রক্ষা করে
সতর্কবাণীটি বলে “এই বইয়ের ভাববাণীর কথাগুলো”, অর্থাৎ প্রকাশিত বাক্য। মোশি দ্বিতীয় বিবরণে তাঁর নিজের আদেশগুলো সম্পর্কে একই সতর্কবাণী দিয়েছিলেন, বাইবেলের বেশিরভাগ অংশ লেখার অনেক আগে। কেউ একে পুরো বাইবেল বন্ধ করা হিসেবে পড়ে না। প্রকাশিত বাক্য শেষে আছে কেবল পরে বইগুলো যেভাবে একত্র করা হয়েছিল তার কারণে। নূতন নিয়মের ঠিক সাতাশটি বইয়ের প্রথম তালিকা আসে 367 সাল থেকে।
“কারণ যে কেউ এই বইয়ের ভাববাণীর কথাগুলো শোনে, আমি তাদের প্রত্যেকের কাছে সাক্ষ্য দিচ্ছি, কেউ যদি এগুলোর সঙ্গে কিছু যোগ করে, তবে ঈশ্বর এই বইয়ে লেখা আঘাতগুলো তার ওপর যোগ করবেন: আর কেউ যদি এই ভাববাণীর বইয়ের কথাগুলো থেকে কিছু বাদ দেয়, তবে ঈশ্বর জীবনের বই থেকে, পবিত্র নগর থেকে এবং এই বইয়ে লেখা বিষয়গুলো থেকে তার অংশ বাদ দেবেন।”
“আমি তোমাদের যে বাক্য আদেশ দিচ্ছি, তোমরা তার সঙ্গে কিছু যোগ করবে না, তা থেকে কিছু কমাবেও না, যেন আমি তোমাদের প্রভু তোমাদের ঈশ্বরের যে আজ্ঞাগুলো দিচ্ছি, তা তোমরা পালন করতে পারো।”
দেখান কীভাবে চার্চগুলো নূতন নিয়ম নিয়ে একমত হয়েছিল। তিন শতাব্দী ধরে ইব্রীয়, যাকোব ও প্রকাশিত বাক্যের মতো বইগুলো বিতর্কিত ছিল, আর কেউ কেউ হারমাসের মেষপালককে শাস্ত্র হিসেবে পড়ত। 367 সালের আথানাসিয়াসের চিঠি ঠিক সাতাশটি বইয়ের টিকে থাকা প্রথম তালিকা; হিপ্পো (393) ও কার্থেজের (397) কাউন্সিল তা নিশ্চিত করে; সিরীয় চার্চগুলো দীর্ঘদিন একটি ছোট সংকলন ব্যবহার করত।
যে লেখকরা বলেন কথাগুলো তাঁদের নিজের
কিছু বই শুরু হয় “প্রভুর বাক্য এল” দিয়ে, যেমন যোনা। অন্য অনেকগুলো এমন কোনো দাবি করে না। লূক ব্যাখ্যা করেন যে অনেকে আগেই বিবরণ লিখেছিলেন। ঘটনাগুলো কাছ থেকে অনুসরণ করার পর তাঁরও একটি লেখা “আমারও ভালো মনে হল”। পৌল প্রভুর কাছ থেকে আসা একটি বিধানকে তাঁর নিজের বিধানগুলো থেকে আলাদা করেন। আরেকটি প্রশ্ন সম্পর্কে তিনি বলেন তাঁর কাছে প্রভুর কোনো আজ্ঞা নেই।
“আর অমিত্তয়ের ছেলে যোনার কাছে প্রভুর বাক্য এল, বলল,”
“যেহেতু অনেকে আমাদের মধ্যে সবচেয়ে দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করা বিষয়গুলোর বিবরণ গুছিয়ে লেখার ভার নিয়েছেন, ঠিক যেমন যাঁরা শুরু থেকে প্রত্যক্ষদর্শী ও বাক্যের সেবক ছিলেন, তাঁরা আমাদের কাছে সেগুলো তুলে দিয়েছেন; তাই একেবারে শুরু থেকে সমস্ত বিষয় সম্পূর্ণভাবে বুঝে নিয়ে, মাননীয় থিওফিল, তোমার কাছে ক্রমানুসারে লেখা আমারও ভালো মনে হল,”
“কিন্তু বাকিদের আমি বলছি, প্রভু নয়: কোনো ভাইয়ের যদি অবিশ্বাসী স্ত্রী থাকে, আর সে তার সঙ্গে থাকতে সম্মত হয়, তবে সে যেন তাকে ত্যাগ না করে।”
“এখন কুমারীদের বিষয়ে প্রভুর কাছ থেকে আমার কোনো আজ্ঞা নেই: তবুও আমি আমার মত দিচ্ছি, এমন একজন হিসেবে, যে বিশ্বস্ত হওয়ার জন্য প্রভুর দয়া পেয়েছে।”
একটি চক্র, কোনো প্রমাণ নয়
বাইবেল অনুপ্রাণিত, তার প্রমাণ হিসেবে যখন 2 তীমথিয় 3:16 দেওয়া হয়, তখন জিজ্ঞাসা করুন চিঠিটিকে কেন বিশ্বাস করা উচিত। এর একমাত্র উত্তর হতে পারে যে এটি বাইবেলে আছে। এটি একটি চক্র। একটি গ্রন্থ নিজের সত্যতার সাক্ষ্য দিতে পারে না, যেমন একজন সাক্ষী নিজের সততার সাক্ষ্য দিতে পারে না।
“আর ছোটবেলা থেকেই তুমি পবিত্র শাস্ত্র জানো, যা খ্রিস্ট যিশুতে বিশ্বাসের মধ্য দিয়ে পরিত্রাণের জন্য তোমাকে জ্ঞানবান করতে পারে। সমস্ত শাস্ত্র ঈশ্বরের অনুপ্রেরণায় দেওয়া, এবং তা শিক্ষা, তিরস্কার, সংশোধন ও ধার্মিকতায় প্রশিক্ষণের জন্য উপকারী:”
কিছু খ্রিস্টান 2 তীমথিয় 3:16-কে প্রমাণ হিসেবে দেখান যে পুরো বাইবেল ঈশ্বরের (﷾) বাক্য: ‘সমস্ত শাস্ত্র ঈশ্বরের প্রেরণায় দেওয়া’।
2 তীমথিয়কে কেন বিশ্বাস করবেন?
কারণ এটি বাইবেলে আছে।
বাইবেলকে কেন বিশ্বাস করবেন?
কারণ 2 তীমথিয় বলে সমস্ত শাস্ত্র প্রেরণাপ্রাপ্ত। যুক্তিটি ঘুরে একটি চক্রে এসে দাঁড়িয়েছে।
পদটি কোন শাস্ত্রের কথা বলেছিল?
এর আগের পদটি সেই পবিত্র শাস্ত্রের কথা বলে, যা তীমথিয় ‘শৈশব থেকে’ জানতেন। তীমথিয় যখন শিশু, তখন নূতন নিয়মের একটি বইও লেখা হয়নি।
তাই পদটি নূতন নিয়মের নিশ্চয়তা দিতে পারে না। এর 27টি বইয়ের টিকে থাকা প্রথম তালিকা 367 সালের, পৌলের প্রায় তিন শতাব্দী পরে।
হারিয়ে যাওয়া মূল কপিগুলোর দোহাই
অনেক ইভানজেলিক্যাল খ্রিস্টান (যে প্রোটেস্ট্যান্টরা বাইবেলের কর্তৃত্বের ওপর জোর দেন) মনে করেন বাইবেল তার প্রথম, এখন হারিয়ে যাওয়া, কপিগুলোতে ভুলমুক্ত ছিল। তাঁরা বলেন আজ যে ভুলগুলো পাওয়া যায় তা পরে ঢুকেছে। একই যুদ্ধের দুটি বিবরণ সমস্যাটি দেখায়। শমূয়েলে দায়ূদ সাতশো রথের লোক ও চল্লিশ হাজার অশ্বারোহীকে হত্যা করেন। বংশাবলিতে আছে সাত হাজার রথের লোক ও চল্লিশ হাজার পদাতিক। যিশাইয় প্রতিশ্রুতি দেন যে ঈশ্বরের (﷾) বাক্য চিরকাল স্থায়ী। পাঠে যদি একটি ভুল থেকে যায়, তবে হয় সেই প্রতিশ্রুতি ব্যর্থ হয়েছে, নয়তো সেই অংশটি কখনো ঈশ্বরের (﷾) বাক্য ছিল না।
বাইবেল বিষয়ে সবচেয়ে পরিচিত ইভানজেলিক্যাল বিবৃতি। এটি ঘোষণা করে যে শাস্ত্র তার সমস্ত শিক্ষায় ভুলমুক্ত, এবং কঠোরভাবে বললে অনুপ্রেরণা কেবল মূল পাণ্ডুলিপিগুলোর (অটোগ্রাফ) ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য, যেগুলো আর নেই। অনুলিপি ও অনুবাদগুলো কেবল ততটুকুই ঈশ্বরের বাক্য, যতটুকু সেগুলো বিশ্বস্তভাবে মূলকে উপস্থাপন করে।
“আর সিরীয়েরা ইস্রায়েলের সামনে থেকে পালাল; আর দায়ূদ সিরীয়দের সাতশো রথের লোক ও চল্লিশ হাজার অশ্বারোহীকে হত্যা করলেন, এবং তাদের সেনাপতি শোবককে আঘাত করলেন, যিনি সেখানেই মারা গেলেন।”
“কিন্তু সিরীয়েরা ইস্রায়েলের সামনে থেকে পালাল; আর দায়ূদ রথে চড়ে যুদ্ধ করা সাত হাজার সিরীয় লোক ও চল্লিশ হাজার পদাতিককে হত্যা করলেন, এবং সেনাপতি শোফককে মেরে ফেললেন।”
“ঘাস শুকিয়ে যায়, ফুল ঝরে পড়ে: কিন্তু আমাদের ঈশ্বরের বাক্য চিরকাল স্থায়ী।”
অনুপ্রেরণার মতবাদ কখন গড়ে উঠেছিল
প্রথম খ্রিস্টানরা ইহুদি ধর্ম থেকে হিব্রু শাস্ত্র গ্রহণ করেছিলেন, আর সেগুলোকে তাঁদের কর্তৃত্ব হিসেবে মানতেন। নূতন নিয়মের লেখকরা প্রধানত সেই শাস্ত্র থেকে যুক্তি দিয়েছিলেন। পৌল ইহুদিদের সঙ্গে “শাস্ত্র থেকে” যুক্তিতর্ক করেছিলেন। খ্রিস্টানরা বিশ্বাস করতে শুরু করেন যে ঈশ্বর (﷾) নবীদের মাধ্যমে কথা বলেছিলেন, আর সেই মানুষদের মাধ্যমে যাঁদের তাঁরা প্রেরিত বলতেন, যেমন পিতর ও পৌল। উত্তর আফ্রিকার বিশপ অগাস্টিন আনুমানিক 405 সালে মনে করতেন, শাস্ত্র হিসেবে গৃহীত বইগুলোর লেখকরা কোনো ভুল করেননি। কিন্তু আদি চার্চ তার বাইবেল কীভাবে অনুপ্রাণিত, সে বিষয়ে কোনো আনুষ্ঠানিক শিক্ষা স্থির করেনি। আনুষ্ঠানিক শিক্ষাটি এসেছিল উনিশ শতকে, যখন পণ্ডিতরা প্রশ্ন তুলছিলেন বাইবেল ঈশ্বরের (﷾) কাছ থেকে এসেছে কি না। এটি বলে কেবল বাইবেলের প্রথম, হারিয়ে যাওয়া কপিগুলোই ভুলমুক্ত। এর ধ্রুপদী রূপ হলো ‘ইন্সপিরেশন’ (অনুপ্রেরণা) প্রবন্ধ, যা 1881 সালে লিখেছিলেন দুজন আমেরিকান প্রোটেস্ট্যান্ট শিক্ষক হজ ও ওয়ারফিল্ড। আমেরিকান ইভানজেলিক্যাল পণ্ডিতরা 1978 সালের শিকাগো বিবৃতিতে এটি পুনর্ব্যক্ত করেছিলেন।
“আর পৌল তাঁর রীতি অনুসারে তাদের কাছে গেলেন, এবং তিন বিশ্রামবার শাস্ত্র থেকে তাদের সঙ্গে যুক্তিতর্ক করলেন,”
অগাস্টিন লেখেন যে প্রামাণ্য বলে পরিচিত শাস্ত্রের বইগুলোকে তিনি এমন সম্মান দেন যে তিনি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেন, সেগুলোর কোনো লেখক সেগুলো লেখার সময় কোনো ভুল করেননি।
প্রিন্সটনের দুজন ধর্মতাত্ত্বিক এই মতবাদ তুলে ধরেন যে শাস্ত্র তার সমস্ত অংশে ঈশ্বরের বাক্য, এবং তার মূল হাতের লেখায় তা যা কিছু ঘোষণা করে, তার সবকিছুতে ভুলমুক্ত। তাঁরা লিখেছিলেন বাইবেল-সমালোচনা নিয়ে ক্রমবর্ধমান বিতর্কের মধ্যে।
যুক্তি দেন যে হারিয়ে যাওয়া মূল হাতের লেখায় বাইবেল ভুলমুক্ত, এই মতবাদ, যেমন 1881 সালে হজ ও ওয়ারফিল্ড তুলে ধরেছিলেন, ছিল উনিশ শতকের একটি সূত্রায়ণ, যা বাইবেল-সমালোচনার বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার প্রয়োজনে রূপ পেয়েছিল।
বাইবেল বিষয়ে সবচেয়ে পরিচিত ইভানজেলিক্যাল বিবৃতি। এটি ঘোষণা করে যে শাস্ত্র তার সমস্ত শিক্ষায় ভুলমুক্ত, এবং কঠোরভাবে বললে অনুপ্রেরণা কেবল মূল পাণ্ডুলিপিগুলোর (অটোগ্রাফ) ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য, যেগুলো আর নেই। অনুলিপি ও অনুবাদগুলো কেবল ততটুকুই ঈশ্বরের বাক্য, যতটুকু সেগুলো বিশ্বস্তভাবে মূলকে উপস্থাপন করে।
কুরআন নিজের সম্পর্কে কীভাবে কথা বলে
কুরআন তার প্রথম দীর্ঘ সূরা থেকেই নিজের সম্পর্কে বলে: “এটা সে কিতাব”। এটি নিজেকে সৃষ্টিকুলের রবের কাছ থেকে নাযিলকৃত বলে। এতে আল্লাহ (﷾) উত্তম পুরুষে কথা বলেন। কুরআন শব্দটি এতে প্রায় সত্তর বার আসে, বেশিরভাগ সময় কিতাবটির নিজের নাম হিসেবে। এটি বলে নবী (ﷺ) যা এনেছিলেন তাতে তিনি নিজের ইচ্ছা থেকে কথা বলেননি। এটি তার পাঠকদের এতে অসঙ্গতি খুঁজতে আহ্বান জানায়। এটি নিজের কথায় বিশ্বাস করতে বলে না। এটি সন্দেহে থাকা যে কাউকে এর মতো একটি সূরা আনতে চ্যালেঞ্জ করে। আর এটি বলে আল্লাহ (﷾) নিজেই এটি সংরক্ষণ করবেন।
“এটা সে কিতাব যাতে কোনো সন্দেহ নেই, মুত্তাকীদের জন্য হেদায়েত,”
“আর নিশ্চয় এটা (আল-কুরআন) সৃষ্টিকুলের রব হতে নাযিলকৃত। বিশ্বস্ত রূহ (জিবরাঈল) তা নিয়ে নাযিল হয়েছেন। আপনার হৃদয়ে, যাতে আপনি সতর্ককারীদের অন্তর্ভুক্ত হতে পারেন। সুস্পষ্ট আরবী ভাষায়।”
“আর তিনি মনগড়া কথা বলেন না। তাতো কেবল ওহী, যা তার প্রতি ওহীরূপে প্রেরিত হয়,”
“তবে কি তারা কুরআনকে গভীরভাবে অনুধাবন করে না? যদি তা আল্লাহ ব্যতীত অন্য কারো নিকট হতে আসত, তবে তারা এতে অনেক অসঙ্গতি পেত।”
“নিশ্চয় আমরাই কুরআন নাযিল করেছি এবং আমরা অবশ্যই তার সংরক্ষক।”
“আর আমরা আমাদের বান্দার প্রতি যা নাযিল করেছি তাতে তোমাদের কোনো সন্দেহ থাকলে তোমরা এর অনুরুপ কোনো সূরা আনয়ন কর এবং আল্লাহ্ ব্যতীত তোমাদের সকল সাক্ষী-সাহায্যকারীকে আহ্বান কর, যদি তোমরা সত্যবাদী হও।”
| প্রশ্ন | বাইবেল | কুরআন |
|---|---|---|
| এটি কি নিজের নাম বলে? | ‘বাইবেল’ শব্দটি এতে নেই। | হ্যাঁ। ‘কুরআন’ শব্দটি এতে প্রায় সত্তর বার এসেছে, বেশির ভাগ সময় এর নিজের নাম হিসেবে। |
| এটি কি নিজেকে সম্পূর্ণ হিসেবে উল্লেখ করে? | না। 2 তীমথিয় 3:16 সেই শাস্ত্রের কথা বলে, যা তীমথিয় শৈশবে জানতেন। প্রকাশিত বাক্যের শেষের সতর্কবাণী শুধু প্রকাশিত বাক্যকেই রক্ষা করে। | হ্যাঁ। এর প্রথম দীর্ঘ সূরা থেকেই এটি নিজের কথা বলে, আর নিজেকে বলে বিশ্বজগতের প্রতিপালকের কাছ থেকে নাজিলকৃত। |
| কথাগুলো কার? | কিছু বই বলে, প্রভুর বাক্য এল। লূক লেখেন একজন যত্নশীল ইতিহাসবিদের মতো, আর পৌল বলেন কিছু বিধান তাঁর নিজের, প্রভুর নয়। | এতে আল্লাহ (﷾) উত্তম পুরুষে কথা বলেন। এটি বলে, নবী (ﷺ) যা তিলাওয়াত করতেন তা তাঁর নিজের খেয়ালখুশি থেকে নয়, বরং তাঁর প্রতি নাজিল হওয়া ওহি। |
| কোনো পাঠক ভুল খুঁজে পেলে? | অনেক ইভানজেলিক্যাল খ্রিস্টান বলেন, ভুলটি এসেছে প্রথম কপিগুলোর পরে, যেগুলো হারিয়ে গেছে। | এটি পরীক্ষার আমন্ত্রণ জানায়। এটি বলে, এটি যদি আল্লাহ (﷾) ছাড়া অন্য কারও কাছ থেকে আসত, পাঠকরা এতে অনেক অসংগতি খুঁজে পেত। |
পদ ধরে ধরে
2 তীমথিয় 3:15-16 — অধ্যায় 3, পদ 15-16
“আর ছোটবেলা থেকেই তুমি পবিত্র শাস্ত্র জানো, যা খ্রিস্ট যিশুতে বিশ্বাসের মধ্য দিয়ে পরিত্রাণের জন্য তোমাকে জ্ঞানবান করতে পারে। সমস্ত শাস্ত্র ঈশ্বরের অনুপ্রেরণায় দেওয়া, এবং তা শিক্ষা, তিরস্কার, সংশোধন ও ধার্মিকতায় প্রশিক্ষণের জন্য উপকারী:”
যে কারণে উদ্ধৃত
“সমস্ত শাস্ত্র” মানে পুরো বাইবেল, পুরাতন ও নূতন নিয়ম, তাই বাইবেল নিজেই বলে এর প্রতিটি অংশ অনুপ্রাণিত।
জবাব
ঠিক আগের পদটি তীমথিয়ের ছোটবেলা থেকে জানা শাস্ত্রের নাম বলে। তখন নূতন নিয়মের কোনো বই ছিল না। তাই পদটি হিব্রু শাস্ত্রের কথা বলে। এটি পৌলের নিজের চিঠিগুলো সম্পর্কে কিছুই বলে না।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — পদটি নূতন নিয়মের কথা বলে না, তাই এটি দেখাতে পারে না যে সামগ্রিকভাবে বাইবেল ঈশ্বরের (﷾) বাক্য।
2 পিতর 1:20-21 — অধ্যায় 1, পদ 20-21
“সবার আগে এটা জেনে রাখো যে, শাস্ত্রের কোনো ভাববাণীই কারও নিজস্ব ব্যাখ্যার বিষয় নয়। কারণ ভাববাণী আগে কখনো মানুষের ইচ্ছায় আসেনি: বরং ঈশ্বরের পবিত্র লোকেরা পবিত্র আত্মার দ্বারা চালিত হয়ে কথা বলেছিলেন।”
যে কারণে উদ্ধৃত
পিতর বলেন শাস্ত্র কখনো মানুষের ইচ্ছায় আসেনি, তাই বাইবেলের প্রতিটি বই পবিত্র আত্মার দ্বারা চালিত মানুষেরা বলেছিলেন।
জবাব
চিঠিটি বলে “শাস্ত্রের কোনো ভাববাণী” সম্পর্কে, যা “আগে কখনো” এসেছিল, অর্থাৎ ইসরায়েলের নবীরা। লূক বলেন তিনি তাঁর নিজের যত্নশীল অনুসন্ধানের পরে লিখেছিলেন। পৌল কিছু বিধানকে তাঁর নিজের বলে চিহ্নিত করেন।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — পদটি পুরোনো নবীদের কথা বলে। লূক অনুসন্ধানের দাবি করেন, প্রত্যাদেশের নয়, আর পৌল কিছু বিধানকে তাঁর নিজের বলে চিহ্নিত করেন।
প্রকাশিত বাক্য 22:18-19 — অধ্যায় 22, পদ 18-19
“কারণ যে কেউ এই বইয়ের ভাববাণীর কথাগুলো শোনে, আমি তাদের প্রত্যেকের কাছে সাক্ষ্য দিচ্ছি, কেউ যদি এগুলোর সঙ্গে কিছু যোগ করে, তবে ঈশ্বর এই বইয়ে লেখা আঘাতগুলো তার ওপর যোগ করবেন: আর কেউ যদি এই ভাববাণীর বইয়ের কথাগুলো থেকে কিছু বাদ দেয়, তবে ঈশ্বর জীবনের বই থেকে, পবিত্র নগর থেকে এবং এই বইয়ে লেখা বিষয়গুলো থেকে তার অংশ বাদ দেবেন।”
যে কারণে উদ্ধৃত
বাইবেল শেষ হয় এমন একটি সতর্কবাণী দিয়ে যা পুরো গ্রন্থটিকে মোহরবন্ধ করে: কিছুই যোগ বা বাদ দেওয়া যাবে না।
জবাব
সতর্কবাণীটি বলে “এই ভাববাণীর বইয়ের কথাগুলো”, যা প্রকাশিত বাক্য। দ্বিতীয় বিবরণ 4:2 শতাব্দী আগে মোশির আদেশগুলোর জন্য একই সতর্কবাণী দেয়। ঠিক এই সাতাশটি বইয়ের প্রথম তালিকা আসে 367 সাল থেকে।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — সতর্কবাণীটি প্রকাশিত বাক্যকে রক্ষা করে, এমন বাইবেলকে নয় যা তখনো একটি গ্রন্থ হিসেবে ছিল না।
2 পিতর 3:15-16 — অধ্যায় 3, পদ 15-16
“আর আমাদের প্রভুর দীর্ঘ সহিষ্ণুতাকে পরিত্রাণ বলে গণ্য করো; যেমন আমাদের প্রিয় ভাই পৌলও তাঁকে দেওয়া প্রজ্ঞা অনুসারে তোমাদের কাছে লিখেছেন; যেমন তাঁর সমস্ত পত্রেও তিনি এসব বিষয়ে বলেন; যেগুলোর মধ্যে কিছু বিষয় বোঝা কঠিন, যা অশিক্ষিত ও অস্থির লোকেরা বিকৃত করে, যেমন তারা অন্যান্য শাস্ত্রও করে, নিজেদের বিনাশের জন্য।”
যে কারণে উদ্ধৃত
পিতর পৌলের চিঠিগুলোকে শাস্ত্রের মধ্যে গণ্য করেন, তাই ‘সমস্ত শাস্ত্র’-এ নূতন নিয়ম অন্তর্ভুক্ত।
জবাব
চিঠিটি অবশ্যই পৌলের চিঠিগুলোকে ‘অন্যান্য শাস্ত্র’-এর সঙ্গে গণ্য করে। কিন্তু 2 পিতর নিজেই আদি চার্চে বিতর্কিত বইগুলোর একটি ছিল। চার্চের ইতিহাসবিদ ইউসেবিয়াস আনুমানিক 325 সালেও একে সেগুলোর মধ্যে তালিকাভুক্ত করেছিলেন। চিঠিটি কোনো বইয়ের তালিকার নাম বলে না আর নূতন নিয়মের সুসমাচারগুলো সম্পর্কে কিছুই বলে না। আর পৌল নিজেই কিছু বিধানকে ‘প্রভু নয়’ বলে চিহ্নিত করেন।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — পৌলের চিঠিগুলোর প্রশংসা সেগুলোর প্রতিটি কথাকে ঈশ্বরের (﷾) বানায় না, আর তা নূতন নিয়মের সুসমাচারগুলো বা অন্য বইগুলো সম্পর্কে কিছুই বলে না।
1 তীমথিয় 5:18 — অধ্যায় 5, পদ 18
“কারণ শাস্ত্র বলে, শস্য মাড়াই করা বলদের মুখে জালতি বেঁধো না। আর, শ্রমিক তার পারিশ্রমিকের যোগ্য।”
যে কারণে উদ্ধৃত
খ্রিস্টানরা 1 তীমথিয় 5:18-এর দিকে দেখান, যা “শ্রমিক তার পারিশ্রমিকের যোগ্য” কথাটিকে শাস্ত্র বলে, একটি উক্তি যা লূক 10:7-এও পাওয়া যায়।
জবাব
পদটি একটি উক্তি উদ্ধৃত করে, যা যিশু ব্যবহার করেছিলেন আর যা হয়তো আলাদাভাবে প্রচলিত ছিল। এটি কোনো সুসমাচার বা বইয়ের তালিকার নাম বলে না। 27টি বইয়ের তালিকা এসেছিল তিন শতাব্দী পরে।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — একটি উদ্ধৃত উক্তি এমন নূতন নিয়ম তৈরি করে না যা তখনো ছিল না।
1 করিন্থীয় 7:40 — অধ্যায় 7, পদ 40
“কিন্তু আমার মতে, সে যদি এভাবেই থাকে, তবে সে আরও সুখী: আর আমার মনে হয়, আমার মধ্যেও ঈশ্বরের আত্মা আছেন।”
যে কারণে উদ্ধৃত
পৌল কেবল বোঝান যে পৃথিবীতে থাকার সময় যিশু এ বিষয়ে কোনো শিক্ষা দেননি। তাঁর নিজের বিধানও অনুপ্রাণিত। তিনি বলেন “আমার মনে হয়, আমার মধ্যেও ঈশ্বরের আত্মা আছেন”, আর পরে যে তিনি যা লেখেন তা “প্রভুর আজ্ঞা”।
জবাব
পৌলের নিজের কথা হলো “আমার মনে হয়”। তিনি বিধানটিকে বলেন “আমার মত”, কারণ এ বিষয়ে “প্রভুর কাছ থেকে আমার কোনো আজ্ঞা নেই”। প্রভুর আজ্ঞা সম্পর্কে লাইনটি আসে অধ্যায় 14-এ, উপাসনার শৃঙ্খলা নিয়ে। এটি সেই বিধানগুলোকে উল্টে দিতে পারে না যেগুলো তিনি নিজেই বলেন প্রভুর নয়। যে লেখক বলেন তাঁর মনে হয় তাঁর মধ্যে আত্মা আছেন, তিনি দাবি করছেন না যে প্রতিটি কথা ঈশ্বরের (﷾) কাছ থেকে। কুরআন নবী (ﷺ) যা তিলাওয়াত করেছিলেন সে সম্পর্কে বলে, তা তাঁর নিজের ইচ্ছা থেকে নয়, বরং তাঁর প্রতি পাঠানো ওহী (53:3-4)। তাঁর নিজের বাণী কুরআন থেকে আলাদা রাখা হয়েছে, হাদিসে।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — পৌল নিজেই পাঠককে বলেন কোন কথাগুলো প্রভুর আর কোনগুলো তাঁর, তাই চিঠিটি প্রতিটি অংশে ঈশ্বরের (﷾) বাক্য হতে পারে না।
দৃষ্টিভঙ্গি
ইভানজেলিকাল খ্রিস্টান
সমস্ত শাস্ত্র ঈশ্বরের নিঃশ্বাস থেকে আসা। পৌল সমস্ত শাস্ত্র সম্পর্কে তা বলেন। পিতর বলেন নবীরা কথা বলেছিলেন যেমন পবিত্র আত্মা তাঁদের চালিত করেছিলেন। পুরো বাইবেল তার মূল লেখায় ভুলমুক্ত ছিল।
2 তীমথিয় 3:16 বলে সমস্ত শাস্ত্র ঈশ্বরের অনুপ্রেরণায় দেওয়া।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া যাক, পৌল যে শাস্ত্রের কথা বলেন তাকে অনুপ্রাণিত বলেন। কিন্তু এর আগের পদটি তীমথিয়ের ছোটবেলা থেকে জানা শাস্ত্রের নাম বলে, আর তখন নূতন নিয়মের কোনো বই ছিল না। তাই এটি নূতন নিয়মের, বা এই চিঠির নিজের, সত্যতার সাক্ষ্য দিতে পারে না।
2 পিতর 1:21 শিক্ষা দেয় যে শাস্ত্র এসেছিল পবিত্র আত্মার দ্বারা চালিত মানুষদের কাছ থেকে, মানুষের ইচ্ছা থেকে নয়।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া যাক, চিঠিটি বলে মানুষ পবিত্র আত্মার দ্বারা চালিত হয়ে কথা বলেছিল। কিন্তু এটি বলে “শাস্ত্রের কোনো ভাববাণী” সম্পর্কে, যা “আগে কখনো” এসেছিল: ইসরায়েলের নবীরা। লূক বলেন তিনি যত্নশীল অনুসন্ধানের পরে লিখেছিলেন, আর পৌল কিছু বিধানকে তাঁর নিজের বলে চিহ্নিত করেন।
বাইবেল তার মূল লেখায় ভুলমুক্ত, আর কপিগুলো ততটুকুই ঈশ্বরের বাক্য, যতটুকু সেগুলো মূলের সঙ্গে মেলে।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া যাক, অনেক খ্রিস্টান সরল বিশ্বাসে এটি মানেন। কিন্তু এটি কেবল এমন লেখাগুলোকে রক্ষা করে যা কারও কাছে নেই, তাই এটি কখনো যাচাই করা যায় না। শমূয়েল ও বংশাবলি ইতিমধ্যে একটি যুদ্ধ নিয়ে ভিন্নমত পোষণ করে।
ইসলামি দৃষ্টিভঙ্গি
বাইবেলে আছে ঈশ্বরের (﷾) কাছ থেকে আসা কথা, ঈশ্বর (﷾) সম্পর্কে কথা আর মানুষের কথা, আর এর নিজের লেখকরাই তা বলেন। কেবল কুরআনই প্রতিটি কথাকে আল্লাহর বলে দাবি করে। আর নবী (ﷺ) তা বলেছিলেন কেবল যেমন তাঁর প্রতি নাযিল হয়েছিল।
তীমথিয় ছোটবেলা থেকে যে শাস্ত্র জানতেন তা ছিল হিব্রু শাস্ত্র, কারণ তখন নূতন নিয়মের কোনো বই ছিল না।
তাই 2 তীমথিয় 3:16 নূতন নিয়মের কথা বলে না।
প্রকাশিত বাক্যের সতর্কবাণী “এই বইয়ের” বিষয়ে, আর মোশি তাঁর নিজের আদেশগুলো সম্পর্কে একই সতর্কবাণী দিয়েছিলেন।
নূতন নিয়মের ঠিক সাতাশটি বইয়ের প্রথম তালিকা 367 সালের, এই চিঠিগুলো লেখার অনেক পরে।
লূক তাঁর সুসমাচারকে উপস্থাপন করেন এমন একটি বিবরণ হিসেবে যা তিনি ঘটনাগুলো যত্ন করে খতিয়ে দেখার পর লিখতে বেছে নিয়েছিলেন। তিনি এটিকে ঈশ্বরের (﷾) কাছ থেকে পাওয়া বার্তা হিসেবে উপস্থাপন করেন না।
পৌল তাঁর কিছু বিধানকে তাঁর নিজের বলে চিহ্নিত করেন, প্রভুর নয়।
শমূয়েল ও বংশাবলি একই যুদ্ধের জন্য ভিন্ন ভিন্ন সংখ্যা দেয়। যিশাইয় 40:8 প্রতিশ্রুতি দেয় যে ঈশ্বরের (﷾) বাক্য চিরকাল স্থায়ী। তাই ভুলসহ একটি অংশ কখনো ঈশ্বরের (﷾) বাক্য ছিল না।
নূতন নিয়মের লেখকরা প্রধানত হিব্রু শাস্ত্র থেকে যুক্তি দিয়েছিলেন, যেমন যখন পৌল “শাস্ত্র থেকে” যুক্তিতর্ক করেছিলেন।
1881 সালে বাইবেল নিয়ে প্রশ্ন তোলা পণ্ডিতদের নিয়ে একটি বিতর্ক ছিল। এতে হজ ও ওয়ারফিল্ড শিক্ষা দিয়েছিলেন যে বাইবেলের প্রথম, হাতে লেখা কপিগুলো ভুলমুক্ত ছিল।
সেই শিক্ষা গড়ে তোলা হয়েছিল উনিশ শতকে, পণ্ডিতদের প্রশ্নের বিরুদ্ধে বাইবেলকে রক্ষা করতে। এটি আদি চার্চের শিক্ষা ছিল না।
ইসলাম শুরু থেকেই মনে করেছে কুরআন সৃষ্টিকুলের রবের কাছ থেকে নাযিল হয়েছে। কেবল বাইবেলের হারিয়ে যাওয়া প্রথম কপিগুলোই ভুলমুক্ত, এই আনুষ্ঠানিক শিক্ষা তার ধ্রুপদী রূপ পেয়েছিল 1881 সালে।
শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত কুরআন নিজেকে আল্লাহর কিতাব হিসেবে উপস্থাপন করে। আর এটি বলে নবী (ﷺ) নিজের ইচ্ছা থেকে তা বলেননি।
কুরআন তার পাঠকদের এতে স্ববিরোধ খুঁজতে আহ্বান জানায়, এটি আল্লাহর (﷾) কাছ থেকে এসেছে কি না তার পরীক্ষা হিসেবে।
বাইবেলের ভেতরের একটি পদ দিয়ে বাইবেলকে অনুপ্রাণিত প্রমাণ করা চক্রাকার যুক্তি।
বেশিরভাগ সমালোচনামূলক পণ্ডিত মনে করেন 2 তীমথিয় পৌলের মৃত্যুর পরে তাঁর নামে লেখা হয়েছিল।