সংক্ষিপ্ত উত্তর
না। নূতন নিয়মের সুসমাচারগুলো তাদের বর্ণিত ক্রুশারোপণের দিন নিয়ে ভিন্নমত পোষণ করে। মার্কে যিশু তাঁর গ্রেপ্তারের আগে শিষ্যদের সঙ্গে নিস্তারপর্বের ভোজ খান। যোহনে, যিশু যখন রোমান শাসনকর্তা পীলাতের সামনে দাঁড়ান, তখনো যাজকেরা নিস্তারপর্বের ভোজ খাননি। তাই মার্ক ক্রুশারোপণকে নিস্তারপর্বের ভোজের পরে রাখে, আর যোহন রাখে আগে। খ্রিস্টানরা এগুলো মেলানোর উপায় দেন। কিন্তু মার্ক ভোজটিকে সেই দিনের সঙ্গে যুক্ত করে যেদিন মেষ বলি দেওয়া হতো, আর যোহন শেষ ভোজকে পর্বের আগে রাখে। প্রথম শতাব্দীর খ্রিস্টান প্রচারক পৌল লিখেছিলেন, খ্রিস্ট যদি পুনরুত্থিত না হয়ে থাকেন, তবে খ্রিস্টান বিশ্বাস বৃথা (1 করিন্থীয় 15:17)। কুরআন বলে ঈসাকে হত্যাও করা হয়নি, ক্রুশবিদ্ধও করা হয়নি, এবং যারা এ বিষয়ে মতভেদ করে তারা সন্দেহে পূর্ণ (4:157)।
পূর্ণ ব্যাখ্যা
দিনটি: নিস্তারপর্বের ভোজের আগে নাকি পরে
নিস্তারপর্ব সেই ইহুদি পর্ব যা মিশর থেকে পালানোর কথা স্মরণ করে। এটি মেষের মাংসের একটি ভোজ দিয়ে পালিত হয়। মার্কে শিষ্যরা সেই দিনে নিস্তারপর্ব প্রস্তুত করেন যেদিন মেষ বলি দেওয়া হতো, আর যিশু তাঁর গ্রেপ্তারের আগে তাঁদের সঙ্গে ভোজ খান। তাই মার্কে ক্রুশারোপণ আসে নিস্তারপর্বের ভোজের পরে। যোহন এটি ভিন্নভাবে বলেন। তাঁর শেষ ভোজ আসে পর্বের আগে। ভোজের সময় শিষ্যরা ভাবেন যিহূদা পর্বের জন্য তাঁদের যা দরকার তা কিনতে বেরিয়ে গেছে। বিচারের সকালে যাজকেরা পীলাতের ভবনে ঢোকেন না, যাতে তাঁরা তখনো নিস্তারপর্বের ভোজ খেতে পারেন। আর যোহন বলেন যিশুকে দণ্ড দেওয়া হয় নিস্তারপর্বের প্রস্তুতির দিনে। তাই যোহনে ক্রুশারোপণ আসে নিস্তারপর্বের ভোজের আগে।
“আর খামিরবিহীন রুটির পর্বের প্রথম দিনে, যখন তারা নিস্তারপর্বের মেষ বলি দিত, তাঁর শিষ্যেরা তাঁকে বললেন, আপনি কোথায় চান যে আমরা গিয়ে প্রস্তুত করি, যেন আপনি নিস্তারপর্বের ভোজ খেতে পারেন?”
“আর তাঁর শিষ্যেরা বেরিয়ে নগরে এলেন, এবং তিনি তাঁদের যেমন বলেছিলেন, তেমনই পেলেন: আর তাঁরা নিস্তারপর্বের ভোজ প্রস্তুত করলেন।”
“নিস্তারপর্বের আগে, যিশু যখন জানলেন যে এই জগৎ ছেড়ে পিতার কাছে যাওয়ার জন্য তাঁর সময় এসে গেছে, তখন জগতে থাকা নিজের লোকদের তিনি যেমন ভালোবেসেছিলেন, শেষ পর্যন্ত তাদের ভালোবাসলেন।”
“কারণ তাদের কেউ কেউ ভাবল, যিহূদার কাছে থলিটি ছিল বলে যিশু তাকে বলেছেন, পর্বের জন্য আমাদের যা দরকার তা কেনো; অথবা, সে যেন গরিবদের কিছু দেয়।”
“তখন তারা যিশুকে কায়াফার কাছ থেকে বিচারভবনে নিয়ে গেল: আর তখন ভোর ছিল; আর তারা নিজেরা বিচারভবনে ঢুকল না, যেন অশুচি না হয়; বরং যেন নিস্তারপর্বের ভোজ খেতে পারে।”
“সেদিন ছিল নিস্তারপর্বের প্রস্তুতির দিন, আর প্রায় ষষ্ঠ ঘণ্টা: তিনি ইহুদিদের বললেন, দেখো তোমাদের রাজা! কিন্তু তারা চিৎকার করে বলল, ওকে দূর করো, ওকে দূর করো, ওকে ক্রুশে দাও। পীলাত তাদের বললেন, আমি কি তোমাদের রাজাকে ক্রুশে দেব? প্রধান যাজকেরা উত্তর দিল, কৈসর ছাড়া আমাদের কোনো রাজা নেই। তখন তিনি তাঁকে ক্রুশে দেওয়ার জন্য তাদের হাতে তুলে দিলেন। আর তারা যিশুকে ধরে নিয়ে গেল।”
| বিষয় | মার্ক | যোহন |
|---|---|---|
| শেষ ভোজ | নিস্তারপর্বের ভোজ, যেদিন মেষশাবক বলি দেওয়া হতো | পর্বের আগে |
| বিচারের সকাল | নিস্তারপর্বের ভোজ খাওয়া হয়ে গেছে | যাজকরা তখনো নিস্তারপর্বের ভোজ খাননি |
| ক্রুশবিদ্ধকরণ | নিস্তারপর্বের ভোজের পরে | এর আগে, আয়োজনের দিনে |
এখানে মথি ও লূক মার্ককে অনুসরণ করেন; বেশির ভাগ পণ্ডিত মনে করেন তাঁরা মার্ককে উৎস হিসেবে ব্যবহার করেছিলেন।
পার্থক্যগুলো নিয়ে খ্রিস্টানরা যা বলেন
খ্রিস্টানরা মনে করেন বিবরণগুলো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে একমত: যিশু মারা গিয়েছিলেন, তাঁকে কবর দেওয়া হয়েছিল, এবং তিনি তৃতীয় দিনে উঠেছিলেন, যেমন পৌল সংক্ষেপে বলেন। তাঁরা বলেন পার্থক্যগুলো সৎ, স্বাধীন সাক্ষীরা যেমন দেয় তেমন, আর চারজনের শব্দে শব্দে বলা একটি কাহিনি মহড়া দেওয়া বলে মনে হতো। নিস্তারপর্বের ব্যাপারে তাঁরা বিবরণগুলো মেলানোর উপায় দেন। নিচে সেগুলোর উত্তর দেওয়া হয়েছে।
“কারণ আমি নিজে যা পেয়েছিলাম, তা সবার আগে তোমাদের কাছে তুলে দিয়েছি, যে খ্রিস্ট শাস্ত্র অনুসারে আমাদের পাপের জন্য মারা গেলেন; আর তাঁকে কবর দেওয়া হল, এবং শাস্ত্র অনুসারে তৃতীয় দিনে তিনি আবার উঠলেন:”
মথি ও লূক মার্কের ওপর গড়েছিলেন
নূতন নিয়মের বেশিরভাগ পণ্ডিত মনে করেন মার্ক প্রথমে লেখা হয়েছিল। তাঁরা মনে করেন মথি ও লূক একে উৎস হিসেবে ব্যবহার করেছিলেন, প্রায়ই শব্দে শব্দে নকল করে। তাই নিস্তারপর্বের ভোজের ব্যাপারে মথি ও লূক মার্ককে অনুসরণ করেন (মথি 26:17-19; লূক 22:7-15)। দুটি আলাদা কণ্ঠ হলো মার্ক ও যোহন, আর তারা ভিন্নমত পোষণ করে।
নূতন নিয়মের অধিকাংশ পণ্ডিত আজও যে মত পোষণ করেন, তার ধ্রুপদী উপস্থাপন: মার্ক প্রথমে লেখা হয়েছিল, আর মথি ও লূক দুজনেই মার্ককে উৎস হিসেবে ব্যবহার করেছেন, এর বেশির ভাগ উপাদান নিয়েছেন, প্রায়ই শব্দে শব্দে এবং একই ক্রমে।
কুরআন যা বলে
পৌল বলেন খ্রিস্ট যদি পুনরুত্থিত না হয়ে থাকেন, তবে খ্রিস্টান বিশ্বাস বৃথা। কুরআন বলে ঈসাকে হত্যাও করা হয়নি, ক্রুশবিদ্ধও করা হয়নি, আর কেবল তেমন দেখানো হয়েছিল। এটি বলে যারা এ নিয়ে মতভেদ করে তারা সন্দেহে পূর্ণ এবং কেবল অনুমানের অনুসরণ করে। দিন নিয়ে সুসমাচারগুলোর নিজেদের মতভেদ এটি যা বলে তার সঙ্গে মেলে। আর কুরআন বলে আল্লাহ (﷾) তাঁকে তাঁর নিকট তুলে নিয়েছেন।
“আর খ্রিস্ট যদি পুনরুত্থিত না হয়ে থাকেন, তবে তোমাদের বিশ্বাস বৃথা; তোমরা এখনো তোমাদের পাপে রয়েছ।”
“আর ‘আমরা আল্লাহর রাসূল মারঈয়াম তনয় ‘ঈসা মসীহকে হত্যা করেছি’ তাদের এ উক্তির জন্য। অথচ তারা তাকে হত্যা করেনি এবং ক্রুশবিদ্ধও করেনি; বরং তাদের জন্য (এক লোককে) তার সদৃশ করা হয়েছিল। আর নিশ্চয় যারা তার সম্বন্ধে মতভেদ করেছিল, তারা অবশ্যই এ সম্বন্ধে সংশয়যুক্ত ছিল; এ সম্পর্কে অনুমানের অনুসরণ ছাড়া তাদের কোনো জ্ঞানই ছিল না। আর এটা নিশ্চিত যে, তারা তাঁকে হত্যা করেনি,”
“বরং আল্লাহ তাকে তাঁর নিকট তুলে নিয়েছেন এবং আল্লাহ পরাক্রমশালী, প্রজ্ঞাময়।”
প্রচলিত উত্তরগুলো
মার্ক 14:12 — অধ্যায় 14, পদ 12
“আর খামিরবিহীন রুটির পর্বের প্রথম দিনে, যখন তারা নিস্তারপর্বের মেষ বলি দিত, তাঁর শিষ্যেরা তাঁকে বললেন, আপনি কোথায় চান যে আমরা গিয়ে প্রস্তুত করি, যেন আপনি নিস্তারপর্বের ভোজ খেতে পারেন?”
যে কারণে উদ্ধৃত
যিশু যাজকদের থেকে ভিন্ন একটি পঞ্জিকা অনুসরণ করতেন, তাই তিনি এক দিন আগে নিস্তারপর্বের ভোজ খেয়েছিলেন। তাহলে দুটি সুসমাচারই সঠিক।
জবাব
কোনো সুসমাচারই এ কথা বলে না। মার্ক বলে শিষ্যরা নিস্তারপর্ব প্রস্তুত করেছিলেন সেই দিনে যেদিন তারা নিস্তারপর্বের মেষ বলি দিত। যোহন বলে বিচারের সকালে যাজকেরা তখনো নিস্তারপর্বের ভোজ খাননি। কোনো সুসমাচারের কিছুই বলে না যে যিশু আরেকটি পঞ্জিকা মানতেন। সেই ধারণা পাঠের ওপর আনতে হয়।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — মার্ক ভোজটিকে সেই দিনের সঙ্গে যুক্ত করে যেদিন মেষ বলি দেওয়া হতো, আর কোনো সুসমাচার বলে না যে যিশু আরেকটি পঞ্জিকা মানতেন।
যোহন 18:28 — অধ্যায় 18, পদ 28
“তখন তারা যিশুকে কায়াফার কাছ থেকে বিচারভবনে নিয়ে গেল: আর তখন ভোর ছিল; আর তারা নিজেরা বিচারভবনে ঢুকল না, যেন অশুচি না হয়; বরং যেন নিস্তারপর্বের ভোজ খেতে পারে।”
যে কারণে উদ্ধৃত
যোহনে যাজকেরা যে ‘নিস্তারপর্ব’ খেতে চেয়েছিলেন তার মানে পর্বের সপ্তাহের অন্য ভোজগুলো, নিস্তারপর্বের ভোজ নিজে নয়।
জবাব
যোহন শেষ ভোজকে রাখেন “নিস্তারপর্বের আগে” এবং দণ্ডকে রাখেন “নিস্তারপর্বের প্রস্তুতির দিন”-এ। কেউ কেউ বলেন ‘নিস্তারপর্বের প্রস্তুতি’ মানে পর্বের সপ্তাহের শুক্রবার। তা হলেও যোহন বলেন বিচারের সকালে যাজকেরা তখনো নিস্তারপর্বের ভোজ খাননি। ভোজের সময় শিষ্যরা ভাবেন যিহূদা পর্বের জন্য তাঁদের যা দরকার তা কিনতে বেরিয়ে গেছে, তাই পর্ব তখনো আসেনি। মার্কে শিষ্যরা গ্রেপ্তারের আগে মেষ বলির দিনে নিস্তারপর্ব প্রস্তুত করেন ও খান। আর “নিস্তারপর্বের ভোজ খেতে” ঠিক সেই কথা যা মার্ক নিস্তারপর্বের ভোজ নিজের জন্য ব্যবহার করেন।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — যোহন ক্রুশারোপণকে নিস্তারপর্বের ভোজের আগে রাখেন, আর মার্ক রাখেন পরে।
1 করিন্থীয় 15:3-4 — অধ্যায় 15, পদ 3-4
“কারণ আমি নিজে যা পেয়েছিলাম, তা সবার আগে তোমাদের কাছে তুলে দিয়েছি, যে খ্রিস্ট শাস্ত্র অনুসারে আমাদের পাপের জন্য মারা গেলেন; আর তাঁকে কবর দেওয়া হল, এবং শাস্ত্র অনুসারে তৃতীয় দিনে তিনি আবার উঠলেন:”
যে কারণে উদ্ধৃত
স্বাধীন সাক্ষীরা সবসময় খুঁটিনাটিতে ভিন্ন হন। বিবরণগুলো মূল বিষয়ে একমত, আর সেটাই গুরুত্বপূর্ণ।
জবাব
মেনে নেওয়া হলো যে সৎ সাক্ষীরা ছোট বিষয়ে ভিন্ন হন। কিন্তু বেশিরভাগ পণ্ডিত মনে করেন মথি ও লূক মার্কের লিখিত পাঠ থেকে কাজ করেছিলেন, তাই তাঁরা আলাদা সাক্ষী নন। দুটি আলাদা কণ্ঠ, মার্ক ও যোহন, দিনটিকে নিস্তারপর্বের ভোজের বিপরীত দুই দিকে রাখে।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — মথি ও লূক মার্ককে অনুসরণ করেন, তাই দিন নিয়ে সংঘাত মার্ক ও যোহনের মধ্যে, স্বাধীন স্মৃতিগুলোর মধ্যে নয়।
দৃষ্টিভঙ্গি
খ্রিস্টানদের মিলন-ব্যাখ্যা
খ্রিস্টানরা মনে করেন সুসমাচারগুলো মূল বিষয়ে একমত: যিশু মারা গিয়েছিলেন, তাঁকে কবর দেওয়া হয়েছিল, এবং তৃতীয় দিনে তাঁকে জীবিত দেখা গিয়েছিল। তাঁরা বলেন খুঁটিনাটি ভিন্ন কারণ প্রত্যেক লেখক বেছে নিয়েছিলেন কী বলবেন, আর পার্থক্যগুলো মেলানো যায়।
খ্রিস্টানরা বলেন বিবরণগুলো মূল তথ্যে একমত: মৃত্যু, কবর ও পুনরুত্থান। পৌল এগুলোকে বার্তার কেন্দ্র হিসেবে তালিকাভুক্ত করেন।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া হলো যে চারটি সুসমাচারই একটি ক্রুশারোপণ, একটি কবর ও একটি শূন্য সমাধির কথা জানায়। কুরআন বলে ঈসাকে হত্যা বা ক্রুশবিদ্ধ করা হয়নি, বরং তাদের কাছে তেমন দেখানো হয়েছিল (4:157)। তাই যা জানানো হয়েছিল তাতে ঐকমত্য মীমাংসা করে না ঈসার কী হয়েছিল।
খুঁটিনাটির পার্থক্য দেখায় যে লেখকরা স্বাধীন সাক্ষী ছিলেন যাঁরা একে অপরকে নকল করেননি।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া হলো যে সৎ সাক্ষীরা ছোট বিষয়ে ভিন্ন হন। কিন্তু মথি ও লূক আলাদা সাক্ষী নন: বেশিরভাগ পণ্ডিত মনে করেন তাঁরা মার্কের লিখিত পাঠ ব্যবহার করেছিলেন। দুটি আলাদা কণ্ঠ, মার্ক ও যোহন, দিনটিকে নিস্তারপর্বের ভোজের বিপরীত দুই দিকে রাখে।
ইসলামি দৃষ্টিভঙ্গি
নূতন নিয়মের সুসমাচারগুলো তাদের বর্ণিত ক্রুশারোপণের দিন নিয়ে ভিন্নমত পোষণ করে। মার্ক একে নিস্তারপর্বের ভোজের পরে রাখে, আর যোহন নিস্তারপর্বের আগে। খ্রিস্টানরা বলেন তাঁদের বিশ্বাস এই গ্রন্থগুলোর ওপর দাঁড়িয়ে। কুরআন বলে ঈসাকে হত্যাও করা হয়নি, ক্রুশবিদ্ধও করা হয়নি, এবং যারা এ নিয়ে মতভেদ করে তারা সন্দেহে পূর্ণ।
মার্ক ক্রুশারোপণকে নিস্তারপর্বের ভোজের পরে রাখে। যোহন দণ্ডকে রাখে নিস্তারপর্বের আগে।
বেশিরভাগ পণ্ডিত মনে করেন মথি ও লূক মার্ককে লিখিত উৎস হিসেবে ব্যবহার করেছিলেন, তাই তাঁরা স্বাধীন সাক্ষী নন।
কুরআন বলে ঈসাকে হত্যাও করা হয়নি, ক্রুশবিদ্ধও করা হয়নি, এবং আল্লাহ (﷾) তাঁকে তাঁর নিকট তুলে নিয়েছেন।