সংক্ষিপ্ত উত্তর
বৌদ্ধ শাস্ত্রগুলো তাঁর নামে বিপরীত উত্তর দেয়। পালি গ্রন্থে সীহ নামে একজন সেনাপতি বুদ্ধ ও তাঁর ভিক্ষুদের খাবারের জন্য মাংস আনান। তারপর বুদ্ধ বিধান দেন, কোনো ভিক্ষু জেনেশুনে তার জন্য হত্যা করা পশুর মাংস খেতে পারবে না। অন্যত্র তিনি বলেন, ভিক্ষু যদি না দেখে, না শোনে বা সন্দেহ না করে যে পশুটি তার জন্য হত্যা করা হয়েছে, তবে মাংস খাওয়া যায়। মহাযান শাস্ত্র লঙ্কাবতার সূত্রে বুদ্ধ সবার জন্য মাংস নিষিদ্ধ করেন। তিনি বলেন, তিনি কখনো কাউকে এর অনুমতি দেননি, আর তিনি তাঁর ভিক্ষুদের বা নিজেকে এর অনুমতি দিয়েছিলেন, এই দাবির কোনো ভিত্তি নেই। এর নিজের অনুবাদক সেই অধ্যায়টিকে পরবর্তী সংযোজন বলেন। তাই দুটির একটি বুদ্ধের মুখে কথা বসিয়ে দেয়। কুরআন তার খাদ্য-বিধান দেয় আল্লাহর (﷾) নিজের কথায়।
পূর্ণ ব্যাখ্যা
পালি গ্রন্থ: শর্তসাপেক্ষে মাংস
চিকিৎসক জীবক বুদ্ধকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তিনি তাঁর জন্য হত্যা করা পশুর মাংস খান কি না। বুদ্ধ বলেন, তিনটি ক্ষেত্রে মাংস খাওয়া যাবে না: যদি দেখা, শোনা বা সন্দেহ করা হয় যে পশুটি ভিক্ষুর জন্য হত্যা করা হয়েছে। অন্যথায় তা খাওয়া যায়। ভিক্ষুদের বিধিগ্রন্থ বিনয়ে সীহ নামে একজন সেনাপতি বুদ্ধ ও ভিক্ষুদের পরিবেশন করতে মাংস আনতে পাঠান। পরে বুদ্ধ বিধান দেন, কেউ যেন জেনেশুনে সেই উদ্দেশ্যে হত্যা করা পশুর মাংস না খায়।
“তিনটি ক্ষেত্রে আমি বলি মাংস খাওয়া যাবে না: যখন তা দেখা, শোনা বা সন্দেহ করা হয়েছে। এই তিনটি ক্ষেত্রে মাংস খাওয়া যাবে না। তিনটি ক্ষেত্রে আমি বলি মাংস খাওয়া যাবে: যখন তা দেখা, শোনা বা সন্দেহ করা হয়নি। এই তিনটি ক্ষেত্রে মাংস খাওয়া যাবে।”
“যাও, বন্ধু, দেখো কোনো মাংস পাওয়া যায় কি না।”
“হে ভিক্ষুগণ, কেউ যেন জেনেশুনে সেই উদ্দেশ্যে হত্যা করা (পশুর) মাংস না খায়। যে তা করে, সে দুক্কট অপরাধে দোষী।”
লঙ্কাবতার সূত্র: একেবারেই মাংস নয়
মহাযান শাস্ত্র লঙ্কাবতার সূত্র মাংস নিয়ে একটি পুরো অধ্যায় দেয়। সেখানে বুদ্ধ সবার জন্য মাংস নিষিদ্ধ করেন, যে কোনো রূপে আর যে কোনো স্থানে। তিনি বলেন, তিনি কখনো কাউকে এর অনুমতি দেননি, দেন না এবং দেবেন না, আর তিনি তাঁর ভিক্ষুদের বা নিজেকে এর অনুমতি দিয়েছিলেন, এই দাবির কোনো ভিত্তিই নেই।
বুদ্ধ সবার জন্য, যেকোনো রূপে, প্রকারে ও স্থানে, চিরতরে মাংস নিষিদ্ধ করেন। তিনি বলেন যে তিনি কাউকে মাংস খাওয়ার অনুমতি দেননি, দেন না এবং দেবেন না, এবং তিনি তাঁর ভিক্ষু শিষ্যদের, বা নিজেকে, মাংস খাওয়ার অনুমতি দিয়েছিলেন, এই দাবির কোনো ভিত্তিই নেই।
এক নামে দুটি বিধান
দুটি শাস্ত্রই বুদ্ধের নিজের কণ্ঠে কথা বলে, আর দুটোই তাঁর হতে পারে না। পালির বুদ্ধ এমন মাংসের অনুমতি দেন যা ভিক্ষুর জন্য হত্যা করা হয়নি। লঙ্কাবতারের বুদ্ধ বলেন তিনি কখনো এর অনুমতিই দেননি। লঙ্কাবতারের অনুবাদক সুজুকি উল্লেখ করেন, এর মাংস বিষয়ক অধ্যায় একটি পরবর্তী সংযোজন, আর প্রথম দিকের বৌদ্ধরা সম্ভবত মাংস খেতেন। তাই এই শাস্ত্রগুলোর একটি বুদ্ধের মুখে এমন একটি বিধান বসিয়ে দেয়, যা তিনি দেননি।
“তিনটি ক্ষেত্রে আমি বলি মাংস খাওয়া যাবে না: যখন তা দেখা, শোনা বা সন্দেহ করা হয়েছে। এই তিনটি ক্ষেত্রে মাংস খাওয়া যাবে না। তিনটি ক্ষেত্রে আমি বলি মাংস খাওয়া যাবে: যখন তা দেখা, শোনা বা সন্দেহ করা হয়নি। এই তিনটি ক্ষেত্রে মাংস খাওয়া যাবে।”
বুদ্ধ সবার জন্য, যেকোনো রূপে, প্রকারে ও স্থানে, চিরতরে মাংস নিষিদ্ধ করেন। তিনি বলেন যে তিনি কাউকে মাংস খাওয়ার অনুমতি দেননি, দেন না এবং দেবেন না, এবং তিনি তাঁর ভিক্ষু শিষ্যদের, বা নিজেকে, মাংস খাওয়ার অনুমতি দিয়েছিলেন, এই দাবির কোনো ভিত্তিই নেই।
সূত্রটির অনুবাদক সুজুকি উল্লেখ করেন যে মাংসভক্ষণ বিষয়ক অধ্যায়টি গ্রন্থে পরবর্তীকালের সংযোজন, এবং প্রথম দিকের বৌদ্ধদের মধ্যে মাংস খাওয়া সম্ভবত কমবেশি প্রচলিত ছিল।
| বিষয় | পালি গ্রন্থ | লঙ্কাবতার সূত্র |
|---|---|---|
| একজন ভিক্ষু কি মাংস খেতে পারেন? | হ্যাঁ, যদি না তিনি দেখেছেন, শুনেছেন বা সন্দেহ করেছেন যে তাঁর জন্যই তা মারা হয়েছে। | না: মাংস সবার জন্য, যেকোনো রূপে নিষিদ্ধ। |
| বুদ্ধ যা অনুমোদন করেছেন বলে বলেন | ভিক্ষুর জন্য মারা হয়নি এমন মাংস। | কিছুই না: তিনি কখনো কাউকে তা অনুমোদন করেননি। |
লঙ্কাবতারের অনুবাদক সুজুকি এর মাংস-অধ্যায়টিকে পরবর্তী সংযোজন বলেন।
আল্লাহর (﷾) নিজের কথায় খাদ্য-বিধান
কুরআন তার খাদ্য-বিধান দেয় আল্লাহর (﷾) নিজের বাণী হিসেবে। এটি বলে সমস্ত ভালো ও পবিত্র জিনিস হালাল, আর যা নিষিদ্ধ তার নাম বলে: মৃত জন্তু, রক্ত, শূকরের মাংস, আর যা আল্লাহ (﷾) ছাড়া অন্য কারও উদ্দেশে উৎসর্গ করা হয়েছে। এটি মুমিনদের বলে আল্লাহর (﷾) নামে জবাই করা জিনিস থেকে খেতে।
“আজ তোমাদের জন্য সমস্ত ভালো জিনিস হালাল করা হল ও যাদেরকে কিতাব দেয়া হয়েছে তাদের খাদ্যদ্রব্য তোমাদের জন্য হালাল এবং তোমাদের খাদ্যদ্রব্য তাদের জন্য বৈধ। আর মুমিন সচ্চরিত্রা নারী ও তোমাদের আগে যাদেরকে কিতাব দেয়া হয়েছে তাদের সচ্চরিত্রা নারীদেরকে তোমাদের জন্য বৈধ করা হল যদি তোমরা তাদের মাহর প্রদান কর বিয়ের জন্য, প্রকাশ্য ব্যভিচার বা গোপন প্রণয়িনী গ্রহণকারী হিসেবে নয়। আর কেউ ঈমানের সাথে কুফরী করলে তার কর্ম অবশ্যই নিস্ফল হবে এবং সে আখেরাতে ক্ষীতগ্রস্তদের অন্তর্ভুক্ত হবে।”
“তিনি আল্লাহ্ তো কেবল তোমাদের উপর হারাম করেছেন মৃত জন্তু, রক্ত, শূকরের গোশ্ত এবং যার উপর আল্লাহ্র নাম ছাড়া অন্যের নাম উচ্চারিত হয়েছে, কিন্তু যে নিরুপায় অথচ নাফরমান এবং সিমালঙ্ঘনকারী নয় তার কোনো পাপ হবে না। নিশচই আল্লাহ্ অতি ক্ষমাশীল, পরম দয়ালু।”
“বলুন, ‘আমার প্রতি যে ওহী হয়েছে তাতে, লোকে যা খায় তার মধ্যে আমি কিছুই হারাম পাই না, মৃত, বহমান রক্ত ও শুকরের মাংস ছাড়া। কেননা এগুলো অবশ্যই অপবিত্র অথবা যা অবৈধ, আল্লাহ ছাড়া অন্যের জন্য উৎসর্গের কারণে।’ তবে যে কেউ অবাধ্য না হয়ে এবং সীমালংঘন না করে নিরুপায় হয়ে তা গ্রহণে বাধ্য হয়েছে, তবে নিশ্চয় আপনার রব ক্ষমাশীল, পরম দয়ালু।”
“সুতরাং তোমরা তাঁর আয়াতসমূহে ঈমানদার হলে, যাতে আল্লাহর নাম নেয়া হয়েছে তা থেকে খাও;”
দৃষ্টিভঙ্গি
বৌদ্ধ জবাব
পালি গ্রন্থ বুদ্ধের নিজের বিধান লিপিবদ্ধ করে, আর লঙ্কাবতার একটি পরবর্তী গ্রন্থ। অথবা দুটোই ঠিক: প্রথম বিধানটি ছিল সেই ভিক্ষুদের জন্য, যাদের যা দেওয়া হতো তা-ই নিতে হতো। দ্বিতীয়টি বোধিসত্ত্বদের জন্য একটি উচ্চতর আদর্শ।
লঙ্কাবতার একটি পরবর্তী মহাযান গ্রন্থ, তাই পালি বিধানই বুদ্ধের আসল শিক্ষা।
খণ্ডন
তাহলে যে বৌদ্ধরা লঙ্কাবতারকে বুদ্ধের বাণী হিসেবে সম্মান করেন, তাঁরা এমন একটি বিধান মানেন যা তিনি কখনো দেননি। আর লঙ্কাবতার ঠিক উল্টো কথা বলে: তিনি মাংসের অনুমতি দিয়েছিলেন, এই দাবির কোনো ভিত্তি নেই। দুটির একটি তাঁর মুখে কথা বসিয়ে দেয়।
দুটোই ভিন্ন স্তরে সত্য। ভিক্ষা করা ভিক্ষুদের যা দেওয়া হতো তা-ই নিতে হতো, আর বোধিসত্ত্বরা করুণার একটি উচ্চতর আদর্শ ধারণ করেন।
খণ্ডন
লঙ্কাবতার কোনো স্তরের কথা বলে না। এটি বলে বুদ্ধ কখনো কাউকে মাংসের অনুমতি দেননি, দেন না এবং দেবেন না, আর তিনি তাঁর ভিক্ষুদের বা নিজেকে এর অনুমতি দিয়েছিলেন, এই দাবি ভিত্তিহীন। পালি বিনয়ে তিনি মাংসসহ একটি খাবারের পরে এর অনুমতি দিয়ে একটি বিধান দেন।
ইসলামি দৃষ্টিভঙ্গি
পালি গ্রন্থ আর লঙ্কাবতার মাংস নিয়ে বুদ্ধকে বিপরীত বিধান দেয়, আর লঙ্কাবতারের নিজের অনুবাদক এর অধ্যায়টিকে পরবর্তী সংযোজন বলেন। কুরআন তার খাদ্য-বিধান দেয় আল্লাহর (﷾) নিজের কথায়।
পালি গ্রন্থে বুদ্ধ একটি ব্যতিক্রম ছাড়া মাংসের অনুমতি দেন। এটি যেন ভিক্ষুর জন্য হত্যা করা হয়েছে বলে দেখা, শোনা বা সন্দেহ করা না হয়।
লঙ্কাবতার সূত্রে বুদ্ধ বলেন তিনি কখনো কাউকে মাংসের অনুমতি দেননি। এর অনুবাদক সেই অধ্যায়টিকে পরবর্তী সংযোজন বলেন।
কুরআন ভালো ও পবিত্র জিনিসকে হালাল করে আর যা নিষিদ্ধ তার নাম বলে।