সংক্ষিপ্ত উত্তর
না। গীতায় কৃষ্ণ বলেন তিনি অজন্মা, তবু নিজের শক্তিতে যুগে যুগে জন্ম নেন। এর অর্থ নিয়ে হিন্দু শিক্ষকরা ভিন্নমত পোষণ করেন। শংকর বলেন জন্মটি কেবল বাস্তব বলে প্রতীয়মান হয়েছিল। রামানুজ বলেন তা বাস্তব ছিল, একটি দিব্য দেহে। মহাকাব্যগুলো দিব্য নিদর্শনের কথা বলে, কিন্তু একজন মানুষের সীমাবদ্ধতাও দেখায়। রামায়ণে রাম দেবতাদের বলেন তিনি নিজেকে একজন মরণশীল মানুষ মনে করেন, এবং জিজ্ঞেস করেন তিনি কে। মহাভারতে একজন শিকারির তির কৃষ্ণের গোড়ালি বিদ্ধ করে, আর পরে অর্জুন তাঁর দেহ দাহ করান। কুরআন বলে আল্লাহর (﷾) জন্ম হয়নি, আর কোনো কিছুই তাঁর সদৃশ নয়। তিনি চিরঞ্জীব এবং কখনো মরেন না, আর তিনি সবকিছু জানেন। এটি ঈসা সম্পর্কেও একই উত্তর দেয়: তাঁর জন্ম ছিল একটি অলৌকিক ঘটনা, কিন্তু তিনি ছিলেন আল্লাহর (﷾) একজন বান্দা।
পূর্ণ ব্যাখ্যা
হিন্দু শিক্ষা: প্রভুর অবতরণ
হিন্দুরা জগতে প্রভুর আগমনকে অবতার, অর্থাৎ অবতরণ বলেন। গীতায় কৃষ্ণ অর্জুনকে, যে যোদ্ধাকে তিনি শিক্ষা দেন, বলেন তিনি অজন্মা এবং সব প্রাণীর প্রভু। তবু তিনি নিজের শক্তিতে জন্ম নেন। যখনই ধর্ম ক্ষীণ হয়, তিনি যুগে যুগে জন্ম নেন, সৎ লোকদের রক্ষা করতে, দুষ্কৃতকারীদের বিনাশ করতে এবং ধর্ম প্রতিষ্ঠা করতে। তিনি বলেন, যে তাঁর দিব্য জন্ম ও কর্ম সত্যিকারভাবে জানে, সে আর পুনর্জন্ম নেয় না। ভাগবত পুরাণ, বিষ্ণুর অবতারদের, বিশেষত কৃষ্ণের, বিষয়ে একটি পবিত্র হিন্দু গ্রন্থ, এমন বাইশটি অবতারের তালিকা দেয়। সেগুলো একটি বরাহ ও একটি মৎস্য থেকে বলরাম ও কৃষ্ণ পর্যন্ত বিস্তৃত, আর এটি বলে সেগুলো অসংখ্য। এটি বলে, বাকি সবাই অংশ বা বিভূতি, কিন্তু কৃষ্ণ স্বয়ং ভগবান। একাদশ ও দ্বাদশ শতাব্দীর হিন্দু শিক্ষক রামানুজ ব্যাখ্যা করেন প্রভু কেন নিজে আসেন। তাঁর ভক্তরা তাঁকে না দেখে বাঁচতে পারেন না, তাই তিনি আসেন যাতে তাঁরা তাঁকে দেখতে পারেন, তাঁর কর্ম দেখতে পারেন এবং তাঁর সঙ্গে কথা বলতে পারেন।
“যদিও আমি অজন্মা এবং (আমার) সত্তায় অক্ষয়, যদিও আমি সব প্রাণীর প্রভু, তবুও আমি নিজের প্রকৃতিকে নিয়ন্ত্রণে নিই, এবং আমার মায়াশক্তির মাধ্যমে জন্মগ্রহণ করি।”
“হে ভরতের বংশধর! যখনই ধর্ম ক্ষীণ হয়, এবং অধর্ম প্রবল হয়, আমি নিজেকে সৃষ্টি করি। সৎ লোকদের রক্ষার জন্য, দুষ্কৃতকারীদের বিনাশের জন্য, এবং ধর্ম প্রতিষ্ঠার জন্য আমি যুগে যুগে জন্মগ্রহণ করি।”
“যে আমার এই দিব্য জন্ম ও কর্ম এভাবে সত্যিকারভাবে জানে, সে (এই) দেহ ত্যাগ করে আর পুনর্জন্ম নেয় না। হে অর্জুন! সে আমার কাছে আসে।”
অধ্যায়টি ক্রমানুসারে ভগবানের অবতারগুলো গণনা করে। এর উল্লেখ করা বাইশটির মধ্যে আছে একটি বরাহ যে জলরাশি থেকে পৃথিবীকে তুলেছিল, একটি মৎস্য যে প্লাবনে মনুকে রক্ষা করেছিল, একটি কূর্ম যে পিঠে মন্দার পর্বত বহন করেছিল, মোহিনী (এক নারীরূপ যা অসুরদের মোহিত করেছিল), নরসিংহ এবং বামন। এটি ঋষি ও রাজাদের নামও দেয়, তাঁদের মধ্যে এক দেবরাজ (দত্ত: ‘নরদেব’) যিনি সাগরকে বশ করেছিলেন, যাঁকে এর ভাষ্যকাররা রাম হিসেবে শনাক্ত করেন, এবং তারপর বৃষ্ণিদের মধ্যে জন্ম নেওয়া বলরাম ও কৃষ্ণ। এটি বুদ্ধের এবং সবশেষে কল্কির ভবিষ্যদ্বাণী করে।
“হে ব্রাহ্মণগণ, পবিত্রতার উৎস হরির অবতার অসংখ্য; যেমন একটি সরোবর থেকে হাজার স্রোতধারা বের হয়—অথচ তার জল অফুরন্তই থাকে। ঋষিরা, মনুরা, দেবতারা, মনুদের পুত্ররা—প্রজাপতিদের সঙ্গে এই সব শক্তিশালী সত্তা ঈশ্বরের অংশ। এরা সবাই পুরুষের হয় অংশ নয়তো বিভূতি; কিন্তু কৃষ্ণ স্বয়ং ভগবান। যুগে যুগে তাঁরা অসুরদের অত্যাচারে হাঁপিয়ে ওঠা জগৎকে স্বস্তি দেন।”
“সাধু: হলেন সৎ ও পুণ্যবান, ঈশ্বরভক্ত, বিশিষ্ট বৈষ্ণবরা (বা সর্বব্যাপী আত্মা=বিষ্ণুর উপাসকরা), যাঁরা আমাকে তাঁদের আশ্রয় হিসেবে খোঁজেন। তাঁরা তাঁরা, যাঁরা অনুভব করেন যে আমাকে—যাঁর নাম ও বিস্ময়কর কর্ম বাক্য ও মনের ক্ষমতার ঊর্ধ্বে—না দেখে তাঁরা বাঁচতে ও চলতে পারেন না, নিজেদের অস্তিত্বই ধরে রাখতে পারেন না। তাঁরা তাঁরা, যাঁদের কাছে তাঁদের স্মৃতি থেকে আমার এক মুহূর্তের অনুপস্থিতিও যেন এক কল্প। এই পবিত্র মানুষদের রক্ষার জন্য,—পাছে তাঁরা আমাকে না দেখার যন্ত্রণায় শুকিয়ে যান—, আমি তাঁদের আমাকে ও আমার কর্ম দেখার, আমার সঙ্গে কথা বলার ইত্যাদির সৌভাগ্য (বা অধিকার) দিই।”
শিক্ষকরা জন্মটি কীভাবে ব্যাখ্যা করেন
গীতা কৃষ্ণকে অজন্মা বলে, তবু জন্মগ্রহণকারী। এর বড় ভাষ্যকাররা এটি ভিন্ন ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করেন। অদ্বৈতের শিক্ষক শংকর প্রায় অষ্টম শতাব্দীতে জীবিত ছিলেন। তিনি বলেন প্রভু নিজের মায়ার (তাঁর মোহশক্তি) মাধ্যমে জন্মগ্রহণকারী ও দেহধারী বলে প্রতীয়মান হন, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে নয়, যেমন অন্যরা হয়। উনবিংশ শতাব্দীতে গীতা অনুবাদকারী হিন্দু বিচারক কা. ত্র্য. তেলাং লেখেন, শক্তিটিকে মোহময় বলা হয় কারণ তিনি তখনও প্রকৃতপক্ষে অজন্মা। তেলাং যোগ করেন, তিনি যে প্রকৃতি গ্রহণ করেন, তা দিয়েই সেই জড় রূপ গঠিত হয় যাতে তিনি জন্ম নেন। বিশিষ্টাদ্বৈতের (বিশিষ্ট অদ্বৈতবাদ: এক ঈশ্বর (﷾), আত্মা ও জগৎ তাঁর দেহ) শিক্ষক রামানুজ অংশটি উল্টোভাবে পড়েন। তিনি বলেন, তাঁর বহু জন্ম সম্পর্কে কৃষ্ণের কথা নিশ্চিত করে যে অবতারগুলো বাস্তব, কোনো মায়া বা জাদু নয়, অর্জুনের নিজের জন্মের মতোই বাস্তব। তবু প্রভু কখনো তাঁর ঐশী গুণগুলো ত্যাগ করেন না। তিনি দেবতা ও মানুষের মতো রূপ ধারণ করেন, যেন তিনি তাদেরই স্বভাবের। তাঁর অবতারগুলো দিব্য, অজড় ও অনন্য।
“হে অর্জুন! আমি বহু জন্ম অতিক্রম করেছি, তুমিও। আমি সেগুলো সব জানি, কিন্তু তুমি, হে (তোমার) শত্রুদের ত্রাস! সেগুলো জানো না।”
“যদিও আমি অজন্মা এবং (আমার) সত্তায় অক্ষয়, যদিও আমি সব প্রাণীর প্রভু, তবুও আমি নিজের প্রকৃতিকে নিয়ন্ত্রণে নিই, এবং আমার মায়াশক্তির মাধ্যমে জন্মগ্রহণ করি।”
“যদিও আমি অজন্মা, যদিও স্বভাবত আমার দর্শনশক্তি (জ্ঞানশক্তি) অক্ষয়, যদিও আমি স্বভাবত ব্রহ্মা থেকে তৃণ পর্যন্ত সব প্রাণীর প্রভু, তবুও আমার প্রকৃতিকে—প্রকৃতি, বিষ্ণুর মায়া, যা সত্ত্ব, রজ ও তম এই তিন শক্তি দিয়ে গঠিত, যার অধীন এই সমগ্র বিশ্ব, এবং যার দ্বারা মোহিত হয়ে সমগ্র জগৎ তার নিজের আত্মা বাসুদেবকে জানে না—শাসন করে আমি নিজের মায়ার মাধ্যমে জন্মগ্রহণকারী ও দেহধারী বলে প্রতীয়মান হই, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে নয়, অন্যদের মতো নয়।”
“প্রকৃতি হলো তা যা দিয়ে সেই জড় রূপ গঠিত হয় যাতে তিনি জন্ম নেন; ‘শক্তি’র মধ্যে জ্ঞান, সর্বশক্তিমত্তা ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত। এটি মায়া, কারণ তিনি তখনও প্রকৃতপক্ষে ‘অজন্মা’।”
“এই উক্তি: ‘আমার বহু জন্ম অতীত হয়েছে’ অবতারের বাস্তবতার একটি স্বীকৃতি, (আর তাই এটি কোনো মায়া বা জাদু নয়)। ‘তবচ’ (তোমারও) কথাটি দিয়ে উদ্দিষ্ট অর্জুনের দৃষ্টান্ত (বা উপমা) সেই বাস্তবতার প্রমাণ হিসেবে। (অর্থাৎ, ‘তোমার বর্তমান জন্ম যেমন বাস্তব, আমার এখনকার অবতারও তেমনি বাস্তব,’ আর তাই আমাদের দুজনেরই অতীত অবতার বাস্তব)।”
“এভাবে আমার (স্বাধীন) ইচ্ছায় আমি জন্মগ্রহণ করি, কিন্তু আমার মৌলিক (ঐশী) গুণগুলো, অর্থাৎ অমঙ্গলবিরোধী হওয়া, মহিমান্বিত পূর্ণতার আধার হওয়া, সবার প্রভু হওয়া ইত্যাদি, ত্যাগ না করে। আমি দেবতা (স্বর্গীয় সত্তা), মানুষ (পার্থিব প্রাণী) ইত্যাদির উপযোগী রূপ ধারণ করি: এবং নিজের স্বাধীন ইচ্ছায় নিজেকে এমনভাবে প্রকাশ করি যেন আমি তাদেরই স্বভাবের।”
“যে সত্যিকারভাবে আমার অবতারগুলোর দিব্য, অজড় ও অনন্য স্বরূপ বোঝে, এবং (সেগুলোর সঙ্গে সম্পর্কিত) আমার কর্ম, যা কেবল তাদের কল্যাণের জন্য পরিকল্পিত যারা আমাকে তাদের বিশ্রাম হিসেবে খোঁজে; এবং যা সৎ লোকদের (সাধু) রক্ষার জন্য উদ্দিষ্ট;—যে অবতার-প্রকাশের (অর্থাৎ বিভব প্রকাশ, পর থেকে 3 নম্বর) এবং তার কর্মের প্রকৃত স্বরূপ বোঝে,—সেই বাধ্যতামূলক জন্ম থেকে ভিন্ন হিসেবে যা প্রাণীদের অতীত কর্মের ফল হিসেবে আসে, বিশুদ্ধ আত্মা ও ত্রিগুণময় অশুদ্ধ প্রকৃতির (জড়ের) মিলন থেকে উদ্ভূত;—যে জানে অবতারগুলো তাঁরই, যিনি সবার ওপর প্রভুত্ব, সর্বজ্ঞতা, দৃঢ় সংকল্প ইত্যাদি মহিমান্বিত গুণের অধিকারী,—এমন মানুষ তার বর্তমান দেহ ত্যাগ করার পর পুনর্জন্মে ফিরে আসে না। সে কেবল আমাকেই লাভ করে।”
| আচার্য | জন্ম কি বাস্তব ছিল? | এর অর্থ |
|---|---|---|
| শংকর (আনু. 8ম শতাব্দী) | না। প্রভু নিজের মায়ার মাধ্যমে কেবল জন্ম নিচ্ছেন বলে মনে হয়। | ঈশ্বর (﷾) নিজে কখনো জন্মগ্রহণ করেননি। |
| রামানুজ (11শ ও 12শ শতাব্দী) | হ্যাঁ, অর্জুনের নিজের জন্মের মতোই বাস্তব। | প্রভু প্রতিটি ঐশী গুণ বজায় রেখেছিলেন, আর একটি রূপ নিয়েছিলেন শুধু যেন মানব স্বভাবের মতো। |
কোনো ব্যাখ্যাই বলে না যে ঈশ্বর (﷾) আমাদের মতো মানুষ হয়েছিলেন।
অজন্মা, তবু জন্মগ্রহণকারী
গীতা নিজেই সমস্যাটি তোলে। কৃষ্ণ যখন বলেন তিনি এই শিক্ষা সূর্যকে দিয়েছিলেন, অর্জুন আপত্তি করেন যে কৃষ্ণের জন্ম সূর্যের জন্মের পরে। কৃষ্ণ উত্তর দেন তিনি বহু জন্ম অতিক্রম করেছেন, এবং তিনি অজন্মা, তবু নিজের শক্তিতে জন্ম নেন। সেই উত্তরের দুটি বড় পাঠের কোনোটিই বলে না যে আল্লাহ (﷾) আমাদের মতো মানুষ হয়েছিলেন। শংকরের পাঠে জন্মটি কেবল ঘটেছে বলে প্রতীয়মান হয়েছিল। মানুষ যা দেখেছিল তা ছিল একটি আভাস, আর আল্লাহ (﷾) নিজে কখনো জন্ম নেননি। রামানুজের পাঠে জন্মটি বাস্তব ছিল, কিন্তু প্রভু প্রতিটি ঐশী গুণ রেখেছিলেন এবং কেবল এমন একটি রূপ ধারণ করেছিলেন যেন তা মানবস্বভাবের। তবে মহাকাব্যগুলো জীবনটি নিজেই বর্ণনা করে। সেগুলো দিব্য নিদর্শনের কথা বলে, আর পরের দুটি অংশ সেগুলো দেয়। কিন্তু সেই নিদর্শনগুলোর পাশে সেগুলো একজন মানুষের সীমাবদ্ধতা দেখায়। দশরথের পুত্র হয়ে জন্মানো রাম নিজেকে একজন মরণশীল মানুষ মনে করেন এবং দেবতাদের জিজ্ঞেস করেন তিনি কে। ব্রহ্মাই তাঁকে বলেন। সূর্যের পরে জন্মানো কৃষ্ণ একজন শিকারির তিরে বিদ্ধ হন, আর মহাভারতে তাঁর দেহ দাহ করা হয়।
“এই চিরন্তন (পদ্ধতির) যোগ আমি সূর্যকে বলেছিলাম, সূর্য তা মনুকে বলেছিলেন, আর মনু তা ইক্ষ্বাকুকে জানিয়েছিলেন। এভাবে ধাপে ধাপে এসে তা রাজর্ষিদের কাছে পরিচিত হয়েছিল। কিন্তু, হে (তোমার) শত্রুদের ত্রাস! দীর্ঘ কাল (অতিবাহিত হওয়ায়) সেই যোগ জগৎ থেকে হারিয়ে গিয়েছিল। সেই একই আদি যোগ আমি আজ তোমাকে বললাম, কারণ তুমি আমার ভক্ত ও বন্ধু, কেননা এটি পরম রহস্য।”
“আপনার জন্ম পরে; সূর্যের জন্ম আগে। তাহলে আমি কীভাবে বুঝব যে আপনি (এটি) প্রথমে বলেছিলেন?”
“হে অর্জুন! আমি বহু জন্ম অতিক্রম করেছি, তুমিও। আমি সেগুলো সব জানি, কিন্তু তুমি, হে (তোমার) শত্রুদের ত্রাস! সেগুলো জানো না।”
“যদিও আমি অজন্মা এবং (আমার) সত্তায় অক্ষয়, যদিও আমি সব প্রাণীর প্রভু, তবুও আমি নিজের প্রকৃতিকে নিয়ন্ত্রণে নিই, এবং আমার মায়াশক্তির মাধ্যমে জন্মগ্রহণ করি।”
“যদিও আমি অজন্মা, যদিও স্বভাবত আমার দর্শনশক্তি (জ্ঞানশক্তি) অক্ষয়, যদিও আমি স্বভাবত ব্রহ্মা থেকে তৃণ পর্যন্ত সব প্রাণীর প্রভু, তবুও আমার প্রকৃতিকে—প্রকৃতি, বিষ্ণুর মায়া, যা সত্ত্ব, রজ ও তম এই তিন শক্তি দিয়ে গঠিত, যার অধীন এই সমগ্র বিশ্ব, এবং যার দ্বারা মোহিত হয়ে সমগ্র জগৎ তার নিজের আত্মা বাসুদেবকে জানে না—শাসন করে আমি নিজের মায়ার মাধ্যমে জন্মগ্রহণকারী ও দেহধারী বলে প্রতীয়মান হই, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে নয়, অন্যদের মতো নয়।”
“এই উক্তি: ‘আমার বহু জন্ম অতীত হয়েছে’ অবতারের বাস্তবতার একটি স্বীকৃতি, (আর তাই এটি কোনো মায়া বা জাদু নয়)। ‘তবচ’ (তোমারও) কথাটি দিয়ে উদ্দিষ্ট অর্জুনের দৃষ্টান্ত (বা উপমা) সেই বাস্তবতার প্রমাণ হিসেবে। (অর্থাৎ, ‘তোমার বর্তমান জন্ম যেমন বাস্তব, আমার এখনকার অবতারও তেমনি বাস্তব,’ আর তাই আমাদের দুজনেরই অতীত অবতার বাস্তব)।”
“এভাবে আমার (স্বাধীন) ইচ্ছায় আমি জন্মগ্রহণ করি, কিন্তু আমার মৌলিক (ঐশী) গুণগুলো, অর্থাৎ অমঙ্গলবিরোধী হওয়া, মহিমান্বিত পূর্ণতার আধার হওয়া, সবার প্রভু হওয়া ইত্যাদি, ত্যাগ না করে। আমি দেবতা (স্বর্গীয় সত্তা), মানুষ (পার্থিব প্রাণী) ইত্যাদির উপযোগী রূপ ধারণ করি: এবং নিজের স্বাধীন ইচ্ছায় নিজেকে এমনভাবে প্রকাশ করি যেন আমি তাদেরই স্বভাবের।”
“ইন্দ্র, ব্রহ্মা ও অন্য দেবতারা এভাবে সম্বোধন করলে, রঘুর বংশধর রাম, জগতের প্রভু ও পুণ্যবানদের শ্রেষ্ঠ, দেবতাদের প্রধানকে বললেন। “যেহেতু আমি নিজেকে রাম নামের একজন মানুষ এবং দশরথের পুত্র বলে মনে করি, তাই, মহাশয়, দয়া করে আমাকে বলুন আমি কে এবং কোথা থেকে এসেছি।” “হে অক্ষয় শক্তির অধিকারী,” ব্রহ্মজ্ঞদের শ্রেষ্ঠ কাকুৎস্থকে ব্রহ্মা বললেন, “তুমি নারায়ণ, সর্বশক্তিমান, সৌভাগ্যের অধিকারী, এবং চক্রধারী।””
“এর আগে তিনি সেই সব কিছুর কথা ভেবেছিলেন যা পূর্বকালে গান্ধারীর উচ্চারিত কথায় পূর্বাভাসিত হয়েছিল। তিনি দুর্বাসার বলা কথাগুলোও স্মরণ করলেন, যখন সেই ঋষি (কৃষ্ণের ঘরে অতিথি থাকার সময়) তাঁর খাওয়া পায়েসের অবশিষ্টাংশ দিয়ে তাঁর দেহ লেপে দিয়েছিলেন। সেই মহাত্মা বৃষ্ণি ও অন্ধকদের ধ্বংসের কথা, এবং কুরুদের আগের হত্যাকাণ্ডের কথাও ভেবে সিদ্ধান্ত নিলেন যে (জগৎ থেকে তাঁর নিজের বিদায়ের) সময় এসে গেছে। তারপর তিনি (যোগে) তাঁর ইন্দ্রিয়গুলো সংযত করলেন। প্রতিটি বিষয়ের সত্য সম্পর্কে অবগত বাসুদেব, যদিও তিনি ছিলেন পরম দেবতা, সব সন্দেহ দূর করতে এবং (মানব অস্তিত্বের বিষয়ে) ফলের নিশ্চয়তা প্রতিষ্ঠা করতে, কেবল তিন লোককে ধরে রাখতে এবং অত্রির পুত্রের কথাকে সত্য করতে মৃত্যু কামনা করলেন। তাঁর সব ইন্দ্রিয়, বাক্য ও মন সংযত করে কৃষ্ণ উচ্চ যোগে শুয়ে পড়লেন। তখন জরা নামের এক ভয়ংকর শিকারি হরিণের খোঁজে সেখানে এল। উচ্চ যোগে মাটিতে শুয়ে থাকা কেশবকে হরিণ ভেবে শিকারি তাঁর গোড়ালিতে একটি তির বিঁধল এবং তার শিকার ধরতে দ্রুত সেই স্থানে এল। কাছে এসে জরা দেখল হলুদ বস্ত্র পরিহিত, যোগে নিমগ্ন, বহু বাহুবিশিষ্ট একজন পুরুষ। নিজেকে অপরাধী মনে করে এবং ভয়ে পূর্ণ হয়ে সে কেশবের পা স্পর্শ করল। সেই মহাত্মা তাকে সান্ত্বনা দিলেন এবং তারপর সমগ্র আকাশ জ্যোতিতে পূর্ণ করে ঊর্ধ্বে আরোহণ করলেন।”
“তারপর রাম ও বাসুদেবের দেহ খুঁজে বের করে অর্জুন সেই কাজে দক্ষ লোকদের দিয়ে সেগুলো দাহ করালেন।”
রামায়ণ রাম সম্পর্কে যা বলে
রামায়ণ রামের মহাকাব্য। অসুররাজ রাবণের মৃত্যুর পর দেবতারা রামের কাছে এসে জিজ্ঞেস করেন, তিনি কি এখনো তাঁর স্বর্গীয় স্বরূপ চিনতে পারছেন না। রাম উত্তর দেন তিনি নিজেকে একজন মরণশীল মানুষ মনে করেন, ইক্ষ্বাকুর বংশের, কোশলের রাজা দশরথ থেকে জাত। গ্রিফিথের টীকায় ছাপা আক্ষরিক অনুবাদে তিনি তাঁদের বলতে বলেন তিনি কে এবং কোথা থেকে এসেছেন। তখন হিন্দু বিশ্বাসের স্রষ্টা দেবতা ব্রহ্মা তাঁকে বলেন তিনি নারায়ণ, বিষ্ণুর একটি নাম। ব্রহ্মা বলেন রাবণকে বধ করার জন্য তিনি মানুষের রূপ ধারণ করেছিলেন। সংস্কৃত শব্দ আত্মানং মানুষং মন্যে-র অর্থ ‘আমি নিজেকে একজন মানুষ মনে করি’। পাঠটি বলে না যে রাম অভিনয় করছেন, বা তিনি যা বলেন তার চেয়ে বেশি জানেন। তিনি একজন মানুষ হিসেবে কথা বলেন, আর দেবতারা তাঁকে উত্তর দেন।
“হে পরম জ্ঞানী, তুমি কি এখনো তোমার স্বর্গীয় স্বরূপ চিনতে পারছ না?’ তাঁরা থামলেন: আর রাম এভাবে শুরু করলেন: ‘আমি নিজেকে একজন মরণশীল মানুষ মনে করি। প্রাচীন ইক্ষ্বাকুর বংশে, কোশলের রাজা দশরথ থেকে আমার জন্ম।’ তিনি থামলেন: আর স্বয়ং ব্রহ্মা উত্তর দিলেন: ‘ওহ্, এই অলস চিন্তা দূরে সরিয়ে দাও। তুমি প্রভু নারায়ণ, তুমিই সেই দেবতা যাঁর কাছে সব প্রাণী নত হয়।”
“ইন্দ্র, ব্রহ্মা ও অন্য দেবতারা এভাবে সম্বোধন করলে, রঘুর বংশধর রাম, জগতের প্রভু ও পুণ্যবানদের শ্রেষ্ঠ, দেবতাদের প্রধানকে বললেন। “যেহেতু আমি নিজেকে রাম নামের একজন মানুষ এবং দশরথের পুত্র বলে মনে করি, তাই, মহাশয়, দয়া করে আমাকে বলুন আমি কে এবং কোথা থেকে এসেছি।” “হে অক্ষয় শক্তির অধিকারী,” ব্রহ্মজ্ঞদের শ্রেষ্ঠ কাকুৎস্থকে ব্রহ্মা বললেন, “তুমি নারায়ণ, সর্বশক্তিমান, সৌভাগ্যের অধিকারী, এবং চক্রধারী।””
“সীতা (তোমার স্ত্রী) লক্ষ্মী; আর তুমি দেবতা বিষ্ণু, কৃষ্ণ ও প্রজাপতি। রাবণকে বধ করার জন্য তুমি মানুষের রূপ ধারণ করেছ; তাই, হে পুণ্যবানদের শ্রেষ্ঠ, তুমি আমাদের (দেবতাদের) দেওয়া এই কাজ সম্পন্ন করেছ।”
কৃষ্ণের মৃত্যু সম্পর্কে মহাভারত যা বলে
মহাভারত সেই মহাকাব্য যাতে গীতা আছে। এর ষোড়শ পর্ব, মৌষল পর্ব, বলে কৃষ্ণের জীবন কীভাবে শেষ হয়েছিল। তাঁর নিজের লোকেরা ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল। তিনি গান্ধারীর একসময় বলা কথাগুলোর কথা ভাবলেন, যে রানি মহাযুদ্ধে তাঁর পুত্রদের হারিয়েছিলেন। তিনি সিদ্ধান্তে পৌঁছালেন যে তাঁর সময় এসে গেছে। পাঠটি বলে, যদিও তিনি পরম দেবতা ছিলেন, তিনি মৃত্যু কামনা করলেন। এটি তাঁর কারণগুলো দেয়: সব সন্দেহ দূর করতে, তিন লোককে ধরে রাখতে, এবং অত্রির পুত্র দুর্বাসার কথাকে সত্য করতে। এর অনুবাদক গাঙ্গুলী ব্যাখ্যা করেন, দুর্বাসা কৃষ্ণের দেহকে পায়ের তলা ছাড়া সব জায়গায় অভেদ্য করে দিয়েছিলেন। কৃষ্ণ যোগে (গভীর আত্মসংযমে) শুয়ে পড়লেন। জরা নামের এক শিকারি তাঁকে হরিণ ভেবে তাঁর গোড়ালিতে একটি তির বিঁধল। কাছে এসে শিকারি দেখল হলুদ বস্ত্র পরিহিত, যোগে নিমগ্ন, বহু বাহুবিশিষ্ট একজন পুরুষ। কৃষ্ণ তাকে সান্ত্বনা দিলেন এবং আকাশকে জ্যোতিতে পূর্ণ করে ঊর্ধ্বে আরোহণ করলেন। মহাকাব্যটি বলে তিনি তাঁর নিজের অচিন্ত্য লোকে পৌঁছালেন। পরে, এটি বলে, অর্জুন কৃষ্ণ ও তাঁর ভাই বলরামের দেহ খুঁজে বের করে সেগুলো দাহ করালেন।
“এর আগে তিনি সেই সব কিছুর কথা ভেবেছিলেন যা পূর্বকালে গান্ধারীর উচ্চারিত কথায় পূর্বাভাসিত হয়েছিল। তিনি দুর্বাসার বলা কথাগুলোও স্মরণ করলেন, যখন সেই ঋষি (কৃষ্ণের ঘরে অতিথি থাকার সময়) তাঁর খাওয়া পায়েসের অবশিষ্টাংশ দিয়ে তাঁর দেহ লেপে দিয়েছিলেন। সেই মহাত্মা বৃষ্ণি ও অন্ধকদের ধ্বংসের কথা, এবং কুরুদের আগের হত্যাকাণ্ডের কথাও ভেবে সিদ্ধান্ত নিলেন যে (জগৎ থেকে তাঁর নিজের বিদায়ের) সময় এসে গেছে। তারপর তিনি (যোগে) তাঁর ইন্দ্রিয়গুলো সংযত করলেন। প্রতিটি বিষয়ের সত্য সম্পর্কে অবগত বাসুদেব, যদিও তিনি ছিলেন পরম দেবতা, সব সন্দেহ দূর করতে এবং (মানব অস্তিত্বের বিষয়ে) ফলের নিশ্চয়তা প্রতিষ্ঠা করতে, কেবল তিন লোককে ধরে রাখতে এবং অত্রির পুত্রের কথাকে সত্য করতে মৃত্যু কামনা করলেন। তাঁর সব ইন্দ্রিয়, বাক্য ও মন সংযত করে কৃষ্ণ উচ্চ যোগে শুয়ে পড়লেন। তখন জরা নামের এক ভয়ংকর শিকারি হরিণের খোঁজে সেখানে এল। উচ্চ যোগে মাটিতে শুয়ে থাকা কেশবকে হরিণ ভেবে শিকারি তাঁর গোড়ালিতে একটি তির বিঁধল এবং তার শিকার ধরতে দ্রুত সেই স্থানে এল। কাছে এসে জরা দেখল হলুদ বস্ত্র পরিহিত, যোগে নিমগ্ন, বহু বাহুবিশিষ্ট একজন পুরুষ। নিজেকে অপরাধী মনে করে এবং ভয়ে পূর্ণ হয়ে সে কেশবের পা স্পর্শ করল। সেই মহাত্মা তাকে সান্ত্বনা দিলেন এবং তারপর সমগ্র আকাশ জ্যোতিতে পূর্ণ করে ঊর্ধ্বে আরোহণ করলেন।”
“এখানে ইঙ্গিত করা হয়েছে কৃষ্ণের পা ছাড়া দেহের প্রতিটি অংশের অভেদ্যতার প্রতি। অত্রির পুত্র দুর্বাসা পায়ের তলা ছাড়া কৃষ্ণকে অভেদ্য করে দিয়েছিলেন। কৃষ্ণ এমনভাবে মরতে চেয়েছিলেন যাতে ঋষির কথা সত্য হয়।”
“যখন তিনি স্বর্গে পৌঁছালেন, বাসব, যমজ অশ্বিনীকুমারদ্বয়, রুদ্র, আদিত্যগণ, বসুগণ, বিশ্বদেবগণ, এবং মুনি, সিদ্ধ ও গন্ধর্বদের অনেক প্রধান অপ্সরাদের সঙ্গে তাঁকে স্বাগত জানাতে এগিয়ে এলেন। তখন, হে রাজা, প্রচণ্ড তেজের অধিকারী মহিমান্বিত নারায়ণ, সবার স্রষ্টা ও সংহারক,—সেই যোগের গুরু—স্বর্গকে তাঁর জ্যোতিতে পূর্ণ করে তাঁর নিজের অচিন্ত্য লোকে পৌঁছালেন।”
“তারপর রাম ও বাসুদেবের দেহ খুঁজে বের করে অর্জুন সেই কাজে দক্ষ লোকদের দিয়ে সেগুলো দাহ করালেন।”
কৃষ্ণের দেহ সম্পর্কে দুটি বিবরণ
ভাগবত পুরাণ শেষটি ভিন্নভাবে বলে। এটিও বলে যে শিকারি জরা কৃষ্ণের পা হরিণ ভেবে তা তির দিয়ে বিদ্ধ করেছিল, এবং তারপর চতুর্ভুজ প্রভুকে দেখেছিল। কিন্তু এটি বলে কৃষ্ণ যোগাগ্নিতে তাঁর দেহ দগ্ধ না করেই তাঁর নিজের ধামে প্রবেশ করেছিলেন। ভক্তরা একে এই অর্থে নেন যে প্রভু তাঁর নিজের দেহ সঙ্গে নিয়ে গিয়েছিলেন। তাই অর্জুন যে দেহ দাহ করেছিলেন তা তাঁর ছিল না। দুটি ধর্মগ্রন্থ একই দেহ সম্পর্কে দুটিই সঠিক হতে পারে না। তবু দুটিই এমন একটি রূপ দেখায় যা জন্ম নিয়েছিল, এবং একজন শিকারির তিরে বিদ্ধ হয়েছিল। আর বনে মানুষ যা দেখেছিল তা যদি কেবল একটি প্রদর্শন হয়, তবে জন্ম ও পুরো জীবন সম্পর্কেও একই কথা বলা যায়। এটিই শংকরের পাঠ। এতে আল্লাহ (﷾) নিজে কখনো মানুষ হিসেবে জন্ম নেননি।
শিকারি জরা কৃষ্ণের পা হরিণ ভেবে মুষলের শেষ লোহার টুকরো দিয়ে তৈরি একটি তির দিয়ে তা বিদ্ধ করল। পরের শ্লোকে সে চতুর্ভুজ প্রভুকে দেখে ভয়ে তাঁর পায়ে লুটিয়ে পড়ে।
শ্লোকটি বলে যে কৃষ্ণ অগ্নির ওপর যোগধ্যানের মাধ্যমে নিজের দেহ দগ্ধ না করেই তাঁর নিজের ধামে প্রবেশ করেন। এটি সেই দেহকে জগতের আনন্দ এবং ধ্যানের মঙ্গলময় বিষয় বলে।
“তারপর রাম ও বাসুদেবের দেহ খুঁজে বের করে অর্জুন সেই কাজে দক্ষ লোকদের দিয়ে সেগুলো দাহ করালেন।”
“আপনার জন্ম পরে; সূর্যের জন্ম আগে। তাহলে আমি কীভাবে বুঝব যে আপনি (এটি) প্রথমে বলেছিলেন?”
“যদিও আমি অজন্মা, যদিও স্বভাবত আমার দর্শনশক্তি (জ্ঞানশক্তি) অক্ষয়, যদিও আমি স্বভাবত ব্রহ্মা থেকে তৃণ পর্যন্ত সব প্রাণীর প্রভু, তবুও আমার প্রকৃতিকে—প্রকৃতি, বিষ্ণুর মায়া, যা সত্ত্ব, রজ ও তম এই তিন শক্তি দিয়ে গঠিত, যার অধীন এই সমগ্র বিশ্ব, এবং যার দ্বারা মোহিত হয়ে সমগ্র জগৎ তার নিজের আত্মা বাসুদেবকে জানে না—শাসন করে আমি নিজের মায়ার মাধ্যমে জন্মগ্রহণকারী ও দেহধারী বলে প্রতীয়মান হই, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে নয়, অন্যদের মতো নয়।”
| যা ঘটেছিল | মহাভারত | ভাগবত পুরাণ |
|---|---|---|
| তির | শিকারি জরা তাঁকে হরিণ ভেবে তাঁর গোড়ালি বিদ্ধ করে। | শিকারি জরা তাঁর পা-কে হরিণ ভেবে তা বিদ্ধ করে। |
| শিকারি যা দেখেছিল | হলুদ বসনে, যোগমগ্ন, বহু বাহুবিশিষ্ট একজন পুরুষ। | চতুর্ভুজ প্রভু। |
| দেহ | অর্জুন দেহটি খুঁজে বের করে তার দাহ করান। | কৃষ্ণ নিজের ধামে প্রবেশ করেন; তাঁর দেহ যোগাগ্নিতে দেওয়া হয় না। |
একই দেহ নিয়ে দুটিই সঠিক হতে পারে না। দুটিই এমন এক রূপ দেখায়, যা জন্মেছিল এবং শিকারির তিরে বিদ্ধ হয়েছিল।
যে আল্লাহর (﷾) জন্ম হয়নি
কুরআন প্রশ্নটির সরাসরি উত্তর দেয়। আল্লাহ (﷾) কাউকে জন্ম দেননি এবং তাঁকেও জন্ম দেওয়া হয়নি, আর কোনো কিছুই তাঁর সদৃশ নয়। তিনি আসমান ও যমীনের স্রষ্টা, সবকিছু সৃষ্টি করেছেন এবং সবকিছু সম্পর্কে পূর্ণ জ্ঞান রাখেন। কোনো দৃষ্টি তাঁকে আয়ত্ত করতে পারে না, অথচ তিনি সব দৃষ্টিকে আয়ত্ত করেন। তিনি যখন কিছু স্থির করেন, কেবল তাকে বলেন “হও”, আর তা হয়ে যায়। তাই তাঁর জগতে কাজ করার জন্য তাঁর কোনো জন্মের প্রয়োজন নেই। যে আয়াত বলে তিনি সবকিছুর ওপর ক্ষমতাবান, সেই আয়াতই আল্লাহকে (﷾) মসীহ বলাকে কুফরী বলে। এটি জিজ্ঞেস করে, আল্লাহ (﷾) যদি মসীহ, তাঁর মাতা এবং দুনিয়ার সকলকে ধ্বংস করতে চান, কে তাঁকে বাধা দিতে পারে। সবকিছুর ওপর ক্ষমতা মানে সৃষ্টি করার ক্ষমতা, সৃষ্টি হয়ে যাওয়ার নয়।
“বলুন, ‘তিনি আল্লাহ্, এক-অদ্বিতীয়, ‘আল্লাহ্ হচ্ছেন ‘সামাদ’ (তিনি কারো মুখাপেক্ষী নন, সকলেই তাঁর মুখাপেক্ষী); তিনি কাউকেও জন্ম দেননি এবং তাঁকেও জন্ম দেয়া হয়নি, ‘এবং তাঁর সমতুল্য কেউই নেই।’”
“তিনি আসমানসমূহ ও যমীনের সৃষ্টিকর্তা, তিনি তোমাদের মধ্য থেকে তোমাদের জোড়া সৃষ্টি করেছেন এবং গৃহপালিত জন্তুর মধ্য থেকে সৃষ্টি করেছেন জোড়া। এভাবে তিনি তোমাদের বংশ বিস্তার করেন; কোনো কিছুই তাঁর সদৃশ নয়, তিনি সর্বশ্রোতা, সর্বদ্ৰষ্টা।”
“তিনি আসমান ও যমীনের স্রষ্টা, তাঁর সন্তান হবে কিভাবে? তাঁর তো কোনো সঙ্গিনী নেই। আর তিনি সবকিছু সৃষ্টি করেছেন এবং প্রত্যেক বস্তু সম্বদ্ধে তিনি সবিশেষ অবগত।”
“দৃষ্টিসমূহ তাঁকে আয়ত্ব করতে পারে না, অথচ তিনি সকল দৃষ্টিকে আয়ত্ব করেন এবং তিনি সূক্ষদর্শী, সম্যক অবহিত।”
“আল্লাহ্ এমন নন যে, কোনো সন্তান গ্রহণ করবেন, তিনি পবিত্র মহিমাময়। তিনি যখন কিছু স্থির করেন, তখন সেটার জন্য বলেন, ‘হও’ তাতেই তা হয়ে যায়।”
“যারা বলে, ‘নিশ্চয় মারইয়াম-তনয় মসীহই আল্লাহ’, তারা অবশ্যই কুফরী করেছে। বলুন, ‘আল্লাহ যদি মারইয়াম-তনয় মসীহ, তাঁর মাতা এবং দুনিয়ার সকলকে ধ্বংস করতে ইচ্ছে করেন তবে তাঁকে বাঁধা দেবার শক্তি কার আছে?’ আর আসমানসমূহ ও যমীন এবং এ দুয়ের মধ্যে যা কিছু আছে তার সার্বভৌমত্ব আল্লাহরই। তিনি যা ইচ্ছে সৃষ্টি করেন এবং আল্লাহ সবকিছুর উপর ক্ষমতাবান।”
একটি সৃষ্টির চিহ্ন
কুরআন স্রষ্টাকে তাঁর সৃষ্টি থেকে আলাদা করে জন্ম, প্রয়োজন, জ্ঞান ও মৃত্যু দিয়ে। আল্লাহর (﷾) রাসূলরা ছিলেন মানুষ, যাঁরা খাবার খেতেন এবং হাটে-বাজারে চলাফেরা করতেন। ঈসা ও তাঁর মা দুজনকেই তাঁদের দৈনন্দিন খাবার খেতে হতো। বিপরীতে, আল্লাহ (﷾) চিরঞ্জীব, যাঁকে তন্দ্রা বা নিদ্রা স্পর্শ করতে পারে না। তিনি সেই এক, যিনি জীবিত এবং মরেন না, আর পৃথিবীর সবকিছু ধ্বংস হলে তাঁর চেহারা থেকে যায়। তিনি কখনো ভুল করেন না এবং কখনো ভোলেন না। নবী মুহাম্মাদ (ﷺ)-কে বলতে বলা হয়েছিল যে তিনি তাঁর শ্রোতাদের মতোই কেবল একজন মানুষ। যা তাঁকে আলাদা করেছিল তা হলো এই ওহি যে তাদের ইলাহ এক ইলাহ। তিনি তাঁর অনুসারীদের নিষেধ করেছিলেন, খ্রিস্টানরা যেমন ঈসার অতিরিক্ত প্রশংসা করেছিল তেমন তাঁর অতিরিক্ত প্রশংসা করতে। তিনি তাদের বলেছিলেন তাঁকে আল্লাহর বান্দা ও তাঁর রাসূল বলতে।
“আর আপনার আগে আমরা যে সকল রাসূল পাঠিয়েছি তারা সকলেই তো খাওয়া-দাওয়া করত ও হাটে-বাজারে চলাফেরা করত এবং (হে মানুষ!) আমরা তোমাদের এক-কে অন্যের জন্য পরীক্ষাস্বরূপ করেছি। তোমরা ধৈর্য ধারণ করবে কি? আর আপনার রব তো সর্বদ্রষ্টা।”
“মারইয়াম-তনয় মসীহ শুধু একজন রাসূল। তার আগে বহু রাসূল গত হয়েছেন এবং তাঁর মা অত্যন্ত সত্য নিষ্ঠা ছিলেন। তারা দুজনেই খাওয়া-দাওয়া করতেন। দেখনু আমরা তাদের জন্য আয়াতগুলোকে কেমন বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করি; তারপরও দেখুন, তারা কিভাবে সত্যবিমুখ হয়!”
“আল্লাহ্, তিনি ছাড়া কোনো সত্য ইলাহ নেই। তিনি চিরঞ্জীব, সর্বসত্তার ধারক। তাঁকে তন্দ্রাও স্পর্শ করতে পারে না, নিদ্রাও নয়। আসমানসমূহে যা রয়েছে ও যমীনে যা রয়েছে সবই তাঁর। কে সে, যে তাঁর অনুমতি ব্যতীত তাঁর কাছে সুপারিশ করবে? তাদের সামনে ও পেছনে যা কিছু আছে তা তিনি জানেন। আর যা তিনি ইচ্ছে করেন তা ছাড়া তাঁর জ্ঞানের কোনো কিছুকেই তারা পরিবেষ্টন করতে পারে না। তাঁর ‘কুরসী’ আসমানসমূহ ও যমীনকে পরিব্যাপ্ত করে আছে; আর এ দুটোর রক্ষণাবেক্ষণ তাঁর জন্য বোঝা হয় না। আর তিনি সুউচ্চ সুমহান।”
“আর আপনি নির্ভর করুন তাঁর উপর যিনি চিরঞ্জীব, যিনি মরবেন না এবং তাঁর সপ্ৰশংস পবিত্রতা ও মহিমা ঘোষণা করুন, তিনি তাঁর বান্দাদের পাপ সম্পর্কে অবহিত হিসেবে যথেষ্ট।”
“ভূপৃষ্ঠে যা কিছু আছে সবকিছুই নশ্বর, আর অবিনশ্বর শুধু আপনার রবের চেহারা, যিনি মহিমাময়, মহানুভব;”
“মূসা বললেন, ‘এর জ্ঞান আমার রবের নিকট কিতাবে রয়েছে, আমার রব ভুল করেন না এবং বিস্মৃতও হন না।”
“বলুন, ‘আমি তো তোমাদের মত একজন মানুষ, আমার প্রতি ওহী হয় যে, তোমাদের ইলাহ একমাত্র সত্য ইলাহ। কাজেই যে তার রবের সাক্ষাত কামনা করে, সে যেন সৎকাজ করে ও তার রবের ‘ইবাদাতে কাউকেও শরীক না করে।”
উমর বর্ণনা করেন যে তিনি নবীকে (ﷺ) বলতে শুনেছেন: খ্রিস্টানরা যেমন মারইয়ামের পুত্রের অতিরিক্ত প্রশংসা করেছে, তোমরা আমার তেমন অতিরিক্ত প্রশংসা কোরো না; আমি কেবল একজন বান্দা, তাই আমাকে আল্লাহর বান্দা ও তাঁর রাসূল বলো।
আদর্শ হিসেবে একজন মানুষ
ভাগবত রামের মানবজীবনের আরও একটি কারণ দেয়। এতে রামের নিবেদিত সেবক হনুমান একটি স্তোত্র গান। স্তোত্রটি বলে, প্রভু মরণশীল হিসেবে এসেছিলেন কেবল রাক্ষসকে (অসুররাজ রাবণকে) বধ করতে নয়, মানবজাতিকে শিক্ষা দিতেও। কুরআন একমত যে মানুষের একটি মানব আদর্শের প্রয়োজন। এ কারণেই আল্লাহ (﷾) মানুষকে তাঁর রাসূল হিসেবে পাঠান। মানুষ যখন জিজ্ঞেস করল আল্লাহ (﷾) কেন একজন মানুষকে পাঠিয়েছেন, কুরআন উত্তর দিল: ফেরেশতারা যদি পৃথিবীতে বিচরণ করত, তিনি তাদের কাছে একজন ফেরেশতা পাঠাতেন। একজন রাসূলকে অনুসরণ করা যায় কারণ তিনি তা-ই, যা তাঁর অনুসারীরা: আল্লাহর (﷾) একজন বান্দা। নবী (ﷺ)-কে বলা হয়েছে “উত্তম আর্দশ”, যে আল্লাহর (﷾) আশা রাখে তার জন্য। যে আদর্শ একজন মানুষের ভূমিকায় অভিনয়রত আল্লাহ (﷾), তা কেবল দেখায় আল্লাহ (﷾) কী করতেন। কোনো মানুষ তা অনুকরণ করতে পারে না।
তাঁর ভক্ত হনুমানের গাওয়া রামের একটি স্তোত্রে ভাগবত বলে যে মরণশীল হিসেবে ভগবানের অবতরণ কেবল রাক্ষসকে বধ করার জন্য নয়, মানবজাতিকে শিক্ষা দেওয়ার জন্যও। নইলে, এটি প্রশ্ন করে, যিনি বিশ্বের আত্মা তাঁর ভাগ্যে দুঃখ কেন পড়বে? তিন শ্লোক পরে (5.19.8) এটি সবাইকে, দেবতা, অসুর, মানুষ বা বানর, রামের মানবরূপে হরির উপাসনা করার আহ্বান জানায়।
“আর যখন মানুষের কাছে হিদায়াত আসে, তখন তাদেরকে ঈমান আনা থেকে বিরত রাখে কেবল তাদের এ কথা যে, ‘আল্লাহ্ কি মানুষকে রাসুল করে পাঠিয়েছেন?’ বলুন, ‘ফিরিশতাগণ যদি নিশ্চিত হয়ে যমীনে বিচরণ করত তবে আমরা আসমান থেকে তাদের কাছে অবশ্যই ফিরিশতা রাসুল করে পাঠাতাম।’”
“আর যদি তাকে ফিরিশতা করতাম তবে তাঁকে পুরুষ মানুষের আকৃতিতেই পাঠাতাম, আর তাদেরকে সেরূপ বিভ্রমে ফেলতাম যেরূপ বিভ্রমে তারা এখন রয়েছে।”
“অবশ্যই তোমাদের জন্য রয়েছে রাসূলুল্লাহর মধ্যে উত্তম আর্দশ, তার জন্য যে আসা রাখে আল্লাহ্ ও শেষ দিনের এবং আল্লাহ্কে বেশী স্মরণ করে।”
“বলুন, ‘আমি তো তোমাদের মত একজন মানুষ, আমার প্রতি ওহী হয় যে, তোমাদের ইলাহ একমাত্র সত্য ইলাহ। কাজেই যে তার রবের সাক্ষাত কামনা করে, সে যেন সৎকাজ করে ও তার রবের ‘ইবাদাতে কাউকেও শরীক না করে।”
ঈসার জন্যও একই উত্তর
খ্রিস্টানরা যখন বলেন আল্লাহ (﷾) ঈসার মধ্যে মানুষ হয়েছিলেন, মুসলিমরা একই উত্তর দেন। কুরআন ঈসাকে সম্মান করে এবং তাঁর কুমারী-জন্ম স্বীকার করে, কিন্তু একে সৃষ্টির একটি কাজ বলে। মারইয়াম যখন জিজ্ঞেস করেন তাঁর সন্তান হবে কীভাবে, তাঁকে বলা হয় আল্লাহ (﷾) যা ইচ্ছা সৃষ্টি করেন: তিনি বলেন “হও”, আর তা হয়ে যায়। আল্লাহর (﷾) কাছে ঈসা আদমের মতো, যাঁকে আল্লাহ (﷾) মাটি থেকে সৃষ্টি করেছিলেন। কুরআন তাঁর অলৌকিক কাজগুলোর কথাও বলে: তিনি দোলনা থেকে কথা বলেছিলেন, কাদামাটির একটি পাখিকে জীবন্ত করেছিলেন এবং মৃতকে জীবিত করেছিলেন। এটি প্রতিটিকে আল্লাহর (﷾) সঙ্গে যুক্ত করে। আল্লাহ (﷾) তাঁকে শক্তিশালী করেছিলেন যাতে তিনি দোলনায় কথা বলেছিলেন, আর পাখি ও মৃতকে জীবিত করা ছিল তাঁর অনুমতিক্রমে। দোলনা থেকে তাঁর প্রথম কথা ছিল যে তিনি আল্লাহর (﷾) একজন বান্দা। কুরআন আল্লাহকে (﷾) মসীহ বলাকে কুফরী বলে। ঈসা বিষয়ক এই সাইটের পাতাগুলো তিনটি প্রশ্ন করে। তিনি কি একসঙ্গে আল্লাহ (﷾) ও মানুষ হতে পারেন? কেন কেউ আল্লাহকে (﷾) দেখেনি? তিনি কীভাবে ক্ষুধার্ত ও প্রলোভিত হতে পারেন? একই যুক্তি প্রযোজ্য প্রতিটি দাবির ক্ষেত্রে যে আল্লাহ (﷾) মানুষ হিসেবে জন্ম নিয়েছিলেন।
“সে বলল, ‘হে আমার রব! আমাকে কোনো পুরুষ স্পর্শ করেনি, এমতাবস্থায় আমার সন্তান হবে কিভাবে?’ তিনি (আল্লাহ্) বললেন, ‘এভাবেই’, আল্লাহ্ যা ইচ্ছে সৃষ্টি করেন। তিনি যখন কিছু স্থির করেন তখন বলেন, ‘হও’, ফলে তা হয়ে যায়।”
“নিশ্চয় আল্লাহ্র নিকট ‘ঈসার দৃষ্টান্ত আদমের দৃষ্টান্তসদৃশ। তিনি তাকে মাটি থেকে সৃষ্টি করেছিলেন; তারপর তাকে বলেছিলেন, ‘হও’, ফলে তিনি হয়ে যান।”
“তখন মারইয়াম সন্তানের প্রতি ইংগিত করল। তারা বলল, ‘যে কালের শিশু তার সাথে আমারা কেমন করে কথা বলব?’”
“তিনি বললেন, ‘আমি তো আল্লাহর বান্দা। তিনি আমাকে কিতাব দিয়েছেন, আমাকে নবী করেছেন,”
“আর তাকে বনী ইসরাঈলের জন্য রাসূলরূপে’ (প্রেরণ করবেন, তিনি বলবেন) ‘নিশ্চয় আমি তোমাদের রবের পক্ষ থেকে তোমাদের নিকট নিদর্শন নিয়ে এসেছি যে, অবশ্যই আমি তোমাদের জন্য কাদামাটি দ্বারা একটি পাখিসদৃশ আকৃতি গঠন করব; তারপর তাতে আমি ফুঁ দেব; ফলে আল্লাহ্র হুকুমে সেটা পাখি হয়ে যাবে। আর আমি আল্লাহ্র হুকুমে জন্মান্ধ ও কুষ্ঠ ব্যাধিগ্রস্থকে নিরাময় করব এবং মৃতকে জীবিত করব। আর তোমরা তোমাদের ঘরে যা খাও এবং মজুদ কর তা আমি তোমাদেরকে জানিয়ে দেব। নিশ্চয় এতে তোমাদের জন্য নিদর্শন রয়েছে যদি তোমরা মুমিন হও।’”
“স্মরণ করুন,যখন আল্লাহ্ বলবেন, ‘হে মারইয়ামের পুত্র ‘ঈসা! আপনার প্রতি ও আপনার জননীর প্রতি আমার নেয়ামত স্মরণ করুন, যখন ‘রুহুল কুদুস দিয়ে আমি আপনাকে শক্তিশালী করেছিলাম এবং আপনি দোলনায় থাকা অবস্থায় ও পরিণত বয়সে মানুষের সাথে কথা বলতেন; আপনাকে কিতাব,হিকমত, তাওরাত ও ইঞ্জীল শিক্ষা দিয়েছিলাম; আপনি কাদামাটি দিয়ে আমার অনুমতিক্রমে পাখির মত আকৃতি গঠন করতেন এবং তাতে ফুঁ দিতেন, ফলে আমার অনুমতিক্রমে তা পাখি হয়ে যেত; জন্মান্ধ ও কুষ্ঠরোগীদেরকে আপনি আমার অনুমতিক্রমে নিরাময় করতেন এবং আমার অনুমতিক্রমে আপনি মৃতকে জীবিত করতেন; আর যখন আমি আপনার থেকে ইসরাঈল-সন্তানগণকে বিরত রেখেছিলাম; আপনি যখন তাদের কাছে স্পষ্ট নিদর্শন এনেছিলেন তখন তাদের মধ্যে যারা কুফরী করেছিলো তারা বলেছিল, ‘এটাতো স্পষ্ট জাদু।’”
“যারা বলে, নিশ্চয় আল্লাহ্ তিনি তো মার্ইয়াম-তনয় মসীহ’, অবশ্যই তারা কুফরী করেছে। অথচ মসীহ বলেছিলেন, ‘হে ইসরাঈল-সন্তানগণ! তোমরা আমার রব ও তোমাদের রব আল্লাহর ইবাদত কর।’ নিশ্চয় কেউ আল্লাহর সাথে শরীক করলে আল্লাহ তার জন্য জান্নাত অবশ্যই হারাম করে দিয়েছেন এবং তার আবাস হবে জাহান্নাম। আর যালেমদের জন্য কোনো সাহায্যকারী নেই।”
এখন নিকটে, পরকালে দর্শন
রামানুজ বলেন প্রভু আসেন যাতে যে ভক্তরা তাঁকে ছাড়া থাকতে পারেন না তাঁরা তাঁকে দেখতে পারেন। কুরআন সেই আকুলতার উত্তর দেয় আল্লাহকে (﷾) সৃষ্টি না বানিয়ে। আল্লাহ (﷾) নিকটে। যে তাঁকে ডাকে তিনি তার ডাকে সাড়া দেন, আর তিনি প্রত্যেক মানুষের গ্রীবাস্থিত ধমনীর চেয়েও নিকটতর। তাঁর স্মরণে হৃদয় প্রশান্তি পায়। এই দুনিয়ায় তাঁকে দেখা যায় না। মূসা যখন তাঁকে দেখতে চাইলেন, আল্লাহ (﷾) পাহাড়ে তাঁর জ্যোতি প্রকাশ করলেন, আর তা চূর্ণ-বিচূর্ণ হয়ে গেল। কিন্তু মুমিনদের সেই দর্শনেরই প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে। কিয়ামতের দিন তাদের মুখ উজ্জ্বল হবে, তাদের রবের দিকে তাকিয়ে থাকবে। চতুর্দশ শতাব্দীর মুসলিম কুরআন ভাষ্যকার ইবনে কাসির ব্যাখ্যা করেন যে তারা তাঁকে নিজেদের চোখে দেখবে। নবী (ﷺ) পূর্ণিমার চাঁদের দিকে তাকালেন। তিনি বললেন, মুমিনরা তাদের রবকে তেমনই দেখবে যেমন তারা সেই চাঁদকে দেখে।
“সাধু: হলেন সৎ ও পুণ্যবান, ঈশ্বরভক্ত, বিশিষ্ট বৈষ্ণবরা (বা সর্বব্যাপী আত্মা=বিষ্ণুর উপাসকরা), যাঁরা আমাকে তাঁদের আশ্রয় হিসেবে খোঁজেন। তাঁরা তাঁরা, যাঁরা অনুভব করেন যে আমাকে—যাঁর নাম ও বিস্ময়কর কর্ম বাক্য ও মনের ক্ষমতার ঊর্ধ্বে—না দেখে তাঁরা বাঁচতে ও চলতে পারেন না, নিজেদের অস্তিত্বই ধরে রাখতে পারেন না। তাঁরা তাঁরা, যাঁদের কাছে তাঁদের স্মৃতি থেকে আমার এক মুহূর্তের অনুপস্থিতিও যেন এক কল্প। এই পবিত্র মানুষদের রক্ষার জন্য,—পাছে তাঁরা আমাকে না দেখার যন্ত্রণায় শুকিয়ে যান—, আমি তাঁদের আমাকে ও আমার কর্ম দেখার, আমার সঙ্গে কথা বলার ইত্যাদির সৌভাগ্য (বা অধিকার) দিই।”
“আর আমার বান্দা যখন আমার সম্পর্কে আপনাকে জিজ্ঞেস করে, (তখন বলে দিন যে) নিশ্চয় আমি অতি নিকটে। আহবানকারী যখন আমাকে আহবান করে আমি তার আহবানে সাড়া দেই। কাজেই তারাও আমার ডাকে সাড়া দিক এবং আমার প্রতি ঈমান আনুক, যাতে তারা সঠিক পথে চলতে পারে।”
“আর অবশ্যই আমরা মানুষকে সৃষ্টি করেছি এবং তার প্রবৃত্তি তাকে যে কুমন্ত্রণা দেয় তাও আমরা জানি। আর আমরা তার গ্ৰীবাস্থিত ধমনীর চেয়েও নিকটতর।”
“‘যারা ঈমান আনে এবং আল্লাহ্র স্মরণে যাদের মন প্রশান্ত হয়; জেনে রাখ, আল্লাহ্র স্মরণেই মন প্রশান্ত হয়;”
“আর মূসা যখন আমাদের নির্ধারিত সময়ে উপস্থিত হলেন এবং তার রব তার সাথে কথা বললেন, তখন তিনি বললেন, ‘হে আমার রব! আমাকে দর্শন দান করুন, আমি আপনাকে দেখব’। তিনি বললেন, ‘আপনি আমাকে দেখতে পাবেন না। আপনি বরং পাহাড়ের দিকেই তাকিয়ে দেখুন, সেটা যদি নিজের জায়গায় স্থির থাকে তবে আপনি আমাকে দেখতে পাবেন।’ যখন তাঁর রব পাহারে জৌতি প্রকাশ করলেন তখন তা পাহাড়কে চূর্ণ-বিচূর্ণ করল এবং মূসা সংজ্ঞাহীন হয়ে পড়লেন। যখন তিনি জ্ঞান ফিরে পেলেন তখন বললেন, ‘মহিমাময় আপনি, আমি অনুতপ্ত হয়ে আপনার কাছে তাওবাহ্ করছি এবং মুমিনদের মধ্যে আমিই প্রথম।’”
“সেদিন কোনো কোনো মুখমণ্ডল উজ্জ্বল হবে, তারা তাদের রবের দিকে তাকিয়ে থাকবে।”
জারির বর্ণনা করেন যে, নবী (ﷺ) এক রাতে পূর্ণিমার চাঁদের দিকে তাকিয়ে বললেন: তোমরা তোমাদের রবকে এমনভাবে দেখবে যেমন এই চাঁদকে দেখছ, তাঁকে দেখতে কোনো অসুবিধা হবে না; তাই যদি পারো, সূর্যোদয়ের আগের নামাজ ও সূর্যাস্তের আগের নামাজ কোনো কিছুর কারণে যেন ছুটে না যায়। বুখারি এটিকে সেই অধ্যায়ে রেখেছেন যা এমন মুখমণ্ডল বিষয়ক আয়াতগুলো নিয়ে যা তাদের রবের দিকে তাকিয়ে থাকবে (75:22-23)।
জবাবগুলো, আর তাদের উত্তর
ভাগবত পুরাণ 1.3.26-28 — খণ্ড 1, অধ্যায় 3, শ্লোক 26-28
“হে ব্রাহ্মণগণ, পবিত্রতার উৎস হরির অবতার অসংখ্য; যেমন একটি সরোবর থেকে হাজার স্রোতধারা বের হয়—অথচ তার জল অফুরন্তই থাকে। ঋষিরা, মনুরা, দেবতারা, মনুদের পুত্ররা—প্রজাপতিদের সঙ্গে এই সব শক্তিশালী সত্তা ঈশ্বরের অংশ। এরা সবাই পুরুষের হয় অংশ নয়তো বিভূতি; কিন্তু কৃষ্ণ স্বয়ং ভগবান। যুগে যুগে তাঁরা অসুরদের অত্যাচারে হাঁপিয়ে ওঠা জগৎকে স্বস্তি দেন।”
যে কারণে উদ্ধৃত
ঈশ্বর সর্বশক্তিমান ও স্বাধীন। ভাগবত বলে হরির অবতার অসংখ্য। এটি তাদের মধ্যে গণনা করে একটি বরাহ, একটি মৎস্য, একটি কূর্ম, একটি নারী, একটি নরসিংহ ও একটি বামন, সঙ্গে কৃষ্ণকেও। এ কথা বলা যে ঈশ্বর কোনো রূপ, এমনকি মানবরূপও, ধারণ করতে পারেন না, ঈশ্বরের ওপর একটি সীমা টানা।
জবাব
প্রশ্ন এটি নয় যে আল্লাহ (﷾) কী করতে পারেন, বরং তিনি কী। কুরআন একটি আয়াতে বলে আল্লাহ (﷾) সবকিছুর ওপর ক্ষমতাবান, এবং আল্লাহকে (﷾) মসীহ বলা কুফরী। তাঁর ক্ষমতা দেখা যায় তিনি যা সৃষ্টি করেন তাতে: তিনি যখন কিছু স্থির করেন, কেবল তাকে বলেন “হও”, আর তা হয়ে যায়। জন্ম নেওয়া, বেড়ে ওঠা, খাবারের প্রয়োজন হওয়া এবং মারা যাওয়া আরও কোনো ক্ষমতা নয়। এগুলো একটি সৃষ্টির অবস্থা, আর যে ঈশ্বর (﷾) তা গ্রহণ করতেন, তিনি তা-ই ছেড়ে দিতেন যা তাঁকে ঈশ্বর বানায়। তিনি কাউকে জন্ম দেননি এবং তাঁকেও জন্ম দেওয়া হয়নি, আর কোনো কিছুই তাঁর সদৃশ নয়। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে গীতা একমত। কৃষ্ণ তাঁর জন্মের কথা বলার সময়ও বলেন তিনি অজন্মা এবং তাঁর সত্তায় অক্ষয়। তাই প্রশ্ন এটি নয় যে আল্লাহর (﷾) সত্তা জন্ম নিতে পারে কি না, বরং যে রূপটি জন্ম নিয়েছিল তা আল্লাহ (﷾) ছিল কি না। এই সাইট ঈসা সম্পর্কে একই যুক্তি দেয়। এর পাতাগুলো জিজ্ঞেস করে তিনি একসঙ্গে আল্লাহ (﷾) ও মানুষ হতে পারেন কি না, কেন কেউ আল্লাহকে (﷾) দেখেনি, এবং তিনি কীভাবে ক্ষুধার্ত ও প্রলোভিত হতে পারেন।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — আল্লাহ (﷾) যে রূপ ইচ্ছা সৃষ্টি করেন। তাঁর ক্ষমতা তাঁকে তাঁর সৃষ্ট জিনিসগুলোর একটিতে পরিণত করে না।
কুরআন 28:30 — সূরা আল-কাসাস, আয়াত 30
“অতঃপর যখন মূসা আগুনের কাছে পৌঁছলেন তখন উপত্যকার ডান পাশে বরকতময় ভূমির উপর অবস্থিত সুনির্দিষ্ট গাছের দিক থেকে তাকে ডেকে বলা হল, ‘হে মূসা! আমিই আল্লাহ্, সৃষ্টিকুলের রব;’”
যে কারণে উদ্ধৃত
মুসলিমরা বিশ্বাস করেন যে আল্লাহ একটি গাছ থেকে মূসার সঙ্গে কথা বলেছিলেন এবং একটি পাহাড়ে তাঁর জ্যোতি প্রকাশ করেছিলেন। তিনি কিয়ামতের দিন তাঁর ফেরেশতাদের সঙ্গে আগমনও করবেন। আল্লাহ যদি তাঁর সৃষ্টির মধ্যে কথা বলতে ও কাজ করতে পারেন, তবে তিনি একটি রূপে এতে প্রবেশও করতে পারেন। দেহ ধারণ করা একটি গাছ থেকে কথা বলার চেয়ে কঠিন নয়।
জবাব
কুরআন সত্যিই একটি গাছ থেকে একটি কণ্ঠের কথা বলে: “হে মূসা! আমিই আল্লাহ্, সৃষ্টিকুলের রব”। কিন্তু গাছটি আল্লাহ হয়ে যায়নি, আর কেউ গাছের কাছে মাথা নত করেনি। কণ্ঠটি মূসাকে বলেছিল, “আমারই ইবাদাত করুন”। আল্লাহ (﷾) যখন পাহাড়ে তাঁর জ্যোতি প্রকাশ করলেন, তা চূর্ণ-বিচূর্ণ হয়ে গেল, আর মূসা সংজ্ঞাহীন হয়ে পড়লেন। কুরআন এটাও বলে আল্লাহ (﷾) একজন মানুষের সঙ্গে কীভাবে কথা বলেন: ওহির মাধ্যমে, পর্দার আড়াল থেকে, বা একজন দূতের মাধ্যমে। প্রতিটি ক্ষেত্রে আল্লাহ (﷾) তাঁর সৃষ্টির ওপর কাজ করেন এবং তা থেকে আলাদা থাকেন। মুসলিমরা স্বীকার করেন যে “আপনার রব আগমন করবেন” (89:22), যেমন তিনি বলেন, তাঁর আগমনকে কোনো কিছুর সঙ্গে তুলনা না করে। কোনো আয়াত বলে না যে তিনি জন্ম নেন, খান বা মারা যান। একটি সৃষ্টির সঙ্গে কথা বলা স্রষ্টার একটি কাজ। জন্ম নেওয়া ও মারা যাওয়া মানে সৃষ্টি হয়ে যাওয়া। প্রথমটি তাঁর ক্ষমতা; দ্বিতীয়টি তিনি যা, তা বদলে দিত। এ কারণেই কোনো কিছুই তাঁর সদৃশ নয়।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — আল্লাহ (﷾) পর্দার আড়াল থেকে তাঁর সৃষ্টির সঙ্গে কথা বলেন, আর তা তিনি হয়ে যায় না। কথা বলা তাঁর কাজ; জন্ম নেওয়া তাঁকে একটি সৃষ্টি বানাত।
ভগবদ্গীতা 4:6 — অধ্যায় 4, শ্লোক 6
“যদিও আমি অজন্মা এবং (আমার) সত্তায় অক্ষয়, যদিও আমি সব প্রাণীর প্রভু, তবুও আমি নিজের প্রকৃতিকে নিয়ন্ত্রণে নিই, এবং আমার মায়াশক্তির মাধ্যমে জন্মগ্রহণ করি।”
যে কারণে উদ্ধৃত
কৃষ্ণ ‘আমার নিজের প্রকৃতি’ গ্রহণ করেন এবং নিজের শক্তিতে জন্ম নেন। তাঁর জন্ম আমাদের মতো নয়, অতীত কর্মের কারণে এবং জড় দিয়ে তৈরি। রামানুজ প্রভুর অবতারগুলোকে দিব্য, অজড় ও অনন্য বলেন। কৃষ্ণভক্তরা তাঁর রূপকে সৎ-চিৎ-আনন্দ বলেন, সত্তা, জ্ঞান ও আনন্দ দিয়ে তৈরি, যেমন ব্রহ্মসংহিতা বলে। গীতা সতর্ক করে যে মোহগ্রস্ত লোকেরা কৃষ্ণকে অবজ্ঞা করে কারণ তিনি মানবদেহ ধারণ করেছেন। তাই ক্ষুধা, অজ্ঞতা বা মৃত্যু থেকে আপত্তিগুলো লক্ষ্যভ্রষ্ট: অবতারের দেহ দিব্য ছিল।
জবাব
‘আমার নিজের প্রকৃতি’ বলতে কী বোঝায়, তা নিয়ে হিন্দু শিক্ষকরা একমত নন। গীতা অনুবাদকারী হিন্দু বিচারক তেলাং একে ব্যাখ্যা করেন তা হিসেবে, যা দিয়ে ‘সেই জড় রূপ গঠিত হয় যাতে তিনি জন্ম নেন’। শংকর বলেন প্রভু কেবল জন্মগ্রহণকারী ও দেহধারী বলে প্রতীয়মান হন। রামানুজ বলেন জন্মটি বাস্তব এবং দেহটি দিব্য। যারা কৃষ্ণকে অবজ্ঞা করে তাদের বিরুদ্ধে গীতার নিজের শ্লোক একে বলে “মানবদেহ”। আর মহাভারত বলে সেই দেহের কী হয়েছিল। একজন শিকারির তির এর গোড়ালি বিদ্ধ করেছিল, আর পরে অর্জুন বলরাম ও কৃষ্ণের দেহ খুঁজে বের করে সেগুলো দাহ করিয়েছিলেন। হয় সেই দেহটি আল্লাহ (﷾) ছিল, আর তাহলে আল্লাহ (﷾) আহত হয়েছিলেন, মারা গিয়েছিলেন এবং দাহ হয়েছিলেন। অথবা তা আল্লাহ (﷾) ছিল না, আর তাহলে মানুষ যে মানুষটিকে দেখেছিল আল্লাহ (﷾) সেই মানুষ হিসেবে জন্ম নেননি। কুরআন বলে আল্লাহকে (﷾) জন্ম দেওয়া হয়নি, আর কোনো কিছুই তাঁর সদৃশ নয়।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — দেহটিকে যা-ই বলা হোক, গ্রন্থগুলো বলে তা আহত হয়েছিল, মারা গিয়েছিল এবং দাহ হয়েছিল। এক আল্লাহ (﷾) এর কোনোটিই নন।
মহাভারত, মৌষল পর্ব, অধ্যায় 4 — কৃষ্ণের মৃত্যু (গাঙ্গুলির সংখ্যায়ন)
“এর আগে তিনি সেই সব কিছুর কথা ভেবেছিলেন যা পূর্বকালে গান্ধারীর উচ্চারিত কথায় পূর্বাভাসিত হয়েছিল। তিনি দুর্বাসার বলা কথাগুলোও স্মরণ করলেন, যখন সেই ঋষি (কৃষ্ণের ঘরে অতিথি থাকার সময়) তাঁর খাওয়া পায়েসের অবশিষ্টাংশ দিয়ে তাঁর দেহ লেপে দিয়েছিলেন। সেই মহাত্মা বৃষ্ণি ও অন্ধকদের ধ্বংসের কথা, এবং কুরুদের আগের হত্যাকাণ্ডের কথাও ভেবে সিদ্ধান্ত নিলেন যে (জগৎ থেকে তাঁর নিজের বিদায়ের) সময় এসে গেছে। তারপর তিনি (যোগে) তাঁর ইন্দ্রিয়গুলো সংযত করলেন। প্রতিটি বিষয়ের সত্য সম্পর্কে অবগত বাসুদেব, যদিও তিনি ছিলেন পরম দেবতা, সব সন্দেহ দূর করতে এবং (মানব অস্তিত্বের বিষয়ে) ফলের নিশ্চয়তা প্রতিষ্ঠা করতে, কেবল তিন লোককে ধরে রাখতে এবং অত্রির পুত্রের কথাকে সত্য করতে মৃত্যু কামনা করলেন। তাঁর সব ইন্দ্রিয়, বাক্য ও মন সংযত করে কৃষ্ণ উচ্চ যোগে শুয়ে পড়লেন। তখন জরা নামের এক ভয়ংকর শিকারি হরিণের খোঁজে সেখানে এল। উচ্চ যোগে মাটিতে শুয়ে থাকা কেশবকে হরিণ ভেবে শিকারি তাঁর গোড়ালিতে একটি তির বিঁধল এবং তার শিকার ধরতে দ্রুত সেই স্থানে এল। কাছে এসে জরা দেখল হলুদ বস্ত্র পরিহিত, যোগে নিমগ্ন, বহু বাহুবিশিষ্ট একজন পুরুষ। নিজেকে অপরাধী মনে করে এবং ভয়ে পূর্ণ হয়ে সে কেশবের পা স্পর্শ করল। সেই মহাত্মা তাকে সান্ত্বনা দিলেন এবং তারপর সমগ্র আকাশ জ্যোতিতে পূর্ণ করে ঊর্ধ্বে আরোহণ করলেন।”
যে কারণে উদ্ধৃত
কৃষ্ণকে তাঁর ইচ্ছার বিরুদ্ধে হত্যা করা হয়নি। মহাকাব্যটি বলে যদিও তিনি পরম দেবতা ছিলেন, তিনি মৃত্যু কামনা করেছিলেন। তিনি যোগে শুয়ে পড়েছিলেন, আর শিকারির তিরের পর আকাশকে জ্যোতিতে পূর্ণ করে ঊর্ধ্বে আরোহণ করেছিলেন। সবার স্রষ্টা ও সংহারক নারায়ণ হিসেবে তিনি তাঁর নিজের অচিন্ত্য লোকে পৌঁছেছিলেন। ঈশ্বর জগৎ ছেড়ে যাওয়া বেছে নিয়েছিলেন; তিনি সৃষ্টির মতো মারা যাননি।
জবাব
পাঠটি সত্যিই একে একটি বাছাই বলে: তিনি “মৃত্যু কামনা করলেন”। এটি তাঁর কারণগুলোও দেয়: সব সন্দেহ দূর করতে, তিন লোককে ধরে রাখতে, এবং দুর্বাসার কথা, “অত্রির পুত্রের” কথাকে সত্য করতে। তার আগে, গান্ধারীর বলা কথাগুলোর কথা ভেবে, তিনি সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে তাঁর সময় এসে গেছে। অনুবাদক ব্যাখ্যা করেন, দুর্বাসা কৃষ্ণের দেহকে কেবল পায়ের তলায় আঘাতযোগ্য রেখেছিলেন। তাই কৃষ্ণ শুয়ে পড়লেন, আর একজন শিকারির তির তাঁর গোড়ালি বিদ্ধ করল। পরে, মহাকাব্যটি বলে, অর্জুন তাঁর দেহ খুঁজে বের করে তা দাহ করালেন। যে মৃত্যু বেছে নেওয়া হয়, তা তবুও মৃত্যু, আর যে দেহ দাহ হয় তা মরণশীল ছিল। যদি কেবল দেহটি মারা গিয়ে থাকে আর প্রভু আরোহণ করে থাকেন, তবে যে দেহ মানুষ দেখেছিল ও অনুসরণ করেছিল তা প্রভু ছিল না। যেভাবেই হোক, বনে যা মারা গিয়েছিল তা সেই এক নয় যিনি কখনো মরেন না। কুরআন আল্লাহকে (﷾) বলে তিনি, “যিনি চিরঞ্জীব, যিনি মরবেন না”, সেই চিরঞ্জীব যাঁকে তন্দ্রা স্পর্শ করতে পারে না। পৃথিবীর সবকিছু ধ্বংস হবে, আর রবের চেহারা থেকে যায়।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — মহাকাব্যটি একটি বেছে নেওয়া মৃত্যুর বর্ণনা দেয়, কিন্তু একটি মৃত্যু: দেহটি বিদ্ধ ও দাহ হয়েছিল। কুরআনের আল্লাহ (﷾) চিরঞ্জীব এবং কখনো মরেন না।
ভাগবত পুরাণ 11.31.6 — খণ্ড 11, অধ্যায় 31, শ্লোক 6
শ্লোকটি বলে যে কৃষ্ণ অগ্নির ওপর যোগধ্যানের মাধ্যমে নিজের দেহ দগ্ধ না করেই তাঁর নিজের ধামে প্রবেশ করেন। এটি সেই দেহকে জগতের আনন্দ এবং ধ্যানের মঙ্গলময় বিষয় বলে।
যে কারণে উদ্ধৃত
অবতারের দেহ জড় দিয়ে তৈরি নয়, তাই তা আমাদের মতো মরতে পারে না। ভাগবত বলে কৃষ্ণ যোগাগ্নিতে তাঁর দেহ দগ্ধ করেননি, বরং তাঁর নিজের ধামে প্রবেশ করেছিলেন। বনে জগৎ যা দেখেছিল তা তাঁর লীলার অংশ ছিল। প্রভু নিজে কখনো আহত হননি।
জবাব
তাহলে দুটি হিন্দু ধর্মগ্রন্থ ভিন্ন কাহিনি বলে। মহাভারত, যাতে গীতা আছে, বলে অর্জুন বলরাম ও কৃষ্ণের দেহ খুঁজে বের করে সেগুলো দাহ করিয়েছিলেন। ভাগবত বলে কৃষ্ণ তাঁর দেহ দগ্ধ না করে তাঁর নিজের ধামে প্রবেশ করেছিলেন। প্রতিটিকে ধর্মগ্রন্থ মনে করা হয়, আর একই দেহ সম্পর্কে দুটিই সঠিক হতে পারে না। তবু গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে তারা একমত। ভাগবতও বলে শিকারির তির কৃষ্ণের পা বিদ্ধ করেছিল। দুটিই এমন একটি রূপের কথা বলে যা জন্ম নিয়েছিল, এবং দুটিই বলে একজন শিকারি তা আহত করেছিল। উত্তরটির খরচও লাভের চেয়ে বেশি। মানুষ যে মৃত্যু দেখেছিল তা যদি কেবল তাদের দেখানো হয়ে থাকে, তবে জন্ম, শৈশব ও পুরো জীবন সম্পর্কেও একই কথা বলা যায়। এটিই শংকরের পাঠ: প্রভু কেবল জন্মগ্রহণকারী ও দেহধারী বলে প্রতীয়মান হন, “কিন্তু প্রকৃতপক্ষে নয়”। তাহলে মানুষ যা দেখেছিল তা একটি আভাস ছিল, আর আল্লাহ (﷾) নিজে মানুষ হিসেবে জন্ম নেননি। কুরআনের কোনো উত্তরেরই প্রয়োজন নেই। এর আল্লাহ (﷾) চিরঞ্জীব এবং কখনো মরেন না, আর কোনো দৃষ্টি তাঁকে আয়ত্ত করতে পারে না।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — দেহটির কী হয়েছিল তা নিয়ে ধর্মগ্রন্থগুলো ভিন্নমত পোষণ করে, কিন্তু দুটিই এমন একটি রূপ দেখায় যা জন্ম নিয়েছিল ও আহত হয়েছিল। যে কোনো বিবরণেই আল্লাহ (﷾) নিজে মানুষ হিসেবে জন্ম নেননি। কুরআনের আল্লাহ (﷾) চিরঞ্জীব এবং কখনো মরেন না।
ভাগবত পুরাণ 1.3.35-37 — খণ্ড 1, অধ্যায় 3, শ্লোক 35-37
“এভাবে ঋষিরা বেদে গভীরভাবে নিহিত তাঁর জন্ম ও কর্মের বর্ণনা দিয়েছেন, যাঁর কোনো কর্ম নেই, কোনো জন্ম নেই, এবং যিনি আমাদের হৃদয়ে জাগ্রত। সেই দেবসত্তা, যাঁর লীলার আনন্দের প্রভাব অপ্রতিরোধ্য, এই জগৎ সৃষ্টি করেন, রক্ষা করেন ও গ্রাস করেন, অথচ এতে কোনো উদ্বেগ বোধ করেন না; যিনি সৃষ্টিতে আবৃত, অথচ স্বাধীনভাবে অবস্থান করেন,—ছয় ইন্দ্রিয়ের ভোগ আস্বাদন করেন, তাদের ক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ করে। কোনো স্থূলবুদ্ধি প্রাণী কোনো চতুর যুক্তি দিয়ে প্রভুর লীলার পথ বুঝতে পারে না, যিনি বাক্য ও চিন্তা দিয়ে নাম ও বর্ণের ভেদ করেন; ঠিক যেমন একজন অজ্ঞ দর্শক একজন অভিনেতার ছদ্মবেশ ও সংলাপ ভেদ করতে পারে না।”
যে কারণে উদ্ধৃত
রামের কথা ছিল লীলা, প্রভুর খেলা। ব্রহ্মা নিজেই রামকে বলেন তিনি রাবণকে বধ করতে মানুষের রূপ ধারণ করেছিলেন। ভাগবত বলে কোনো চতুর যুক্তি প্রভুর লীলা বুঝতে পারে না। এটি বলে, একজন অজ্ঞ দর্শক একজন অভিনেতার ছদ্মবেশ ও সংলাপ ভেদ করতে পারে না। রাম একজন মানুষের ভূমিকায় অভিনয় করছিলেন, আর তিনি ভূমিকার প্রয়োজন অনুযায়ী কথা বলেছিলেন।
জবাব
ব্রহ্মা রূপটির উদ্দেশ্য দেন: রাবণকে বধ করা। তিনি বলেন না যে নিজের সম্পর্কে রামের কথা ভান ছিল, আর এই সর্গও তা বলে না। দেবতারা যখন জিজ্ঞেস করেন তিনি কি তাঁর স্বর্গীয় স্বরূপ চিনতে পারছেন না, তিনি উত্তর দেন তিনি নিজেকে একজন মরণশীল মানুষ মনে করেন, দশরথের পুত্র। আক্ষরিক অনুবাদে তিনি তাঁদের বলেন, “দয়া করে আমাকে বলুন আমি কে এবং কোথা থেকে এসেছি”। তারপর ব্রহ্মাই তাঁকে বলেন তিনি নারায়ণ। পাঠটি কোনো ইঙ্গিত দেয় না যে রাম জানতেন এবং তা লুকিয়ে রাখছিলেন। এখানে পাঠককে বেছে নিতে হবে। রামানুজ শেখান যে প্রভু তাঁর জন্মগুলোতে প্রতিটি ঐশী গুণ রাখেন, সর্বজ্ঞতা তাদের মধ্যে একটি। রাম যদি তা রেখে থাকেন, তবে তিনি তাঁর নিজের প্রশ্নের উত্তর আগেই জানতেন, আর এই সর্গ কখনো তা বলে না। যদি তিনি তা না রেখে থাকেন, তবে রামের মধ্যে আল্লাহ (﷾) জানতেন না তিনি কে, যা রামানুজ নিজেই অস্বীকার করেন। অভিনেতার চিত্রটিও মূল বিষয়টি মেনে নেয়। রাম যদি একটি ভূমিকা হন, তবে যারা তাঁকে দেখেছিল ও শুনেছিল তারা ভূমিকাটি দেখেছিল, আল্লাহকে (﷾) তিনি যেমন তেমন নয়। এটিই কুরআন শেখায়: কোনো দৃষ্টি আল্লাহকে (﷾) আয়ত্ত করতে পারে না, আর এমনকি মূসাও এই দুনিয়ায় তাঁকে দেখতে পারেননি। তাঁর দর্শনের প্রতিশ্রুতি পরের জীবনের জন্য (75:22-23)। কুরআনের আল্লাহ (﷾) সবকিছু সম্পর্কে পূর্ণ জ্ঞান রাখেন, আর তিনি কখনো ভুল করেন না, ভোলেনও না।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — পাঠটি রামকে দেখায় একজন মানুষ হিসেবে কথা বলতে, যিনি জিজ্ঞেস করেন তিনি কে। যদি তা একটি ভূমিকা হয়, তবে মানুষ ভূমিকাটিই দেখেছিল, আর আল্লাহ (﷾) নিজে দৃষ্ট হননি।
ভাগবত পুরাণ 5.19.5 — খণ্ড 5, অধ্যায় 19, শ্লোক 5
তাঁর ভক্ত হনুমানের গাওয়া রামের একটি স্তোত্রে ভাগবত বলে যে মরণশীল হিসেবে ভগবানের অবতরণ কেবল রাক্ষসকে বধ করার জন্য নয়, মানবজাতিকে শিক্ষা দেওয়ার জন্যও। নইলে, এটি প্রশ্ন করে, যিনি বিশ্বের আত্মা তাঁর ভাগ্যে দুঃখ কেন পড়বে? তিন শ্লোক পরে (5.19.8) এটি সবাইকে, দেবতা, অসুর, মানুষ বা বানর, রামের মানবরূপে হরির উপাসনা করার আহ্বান জানায়।
যে কারণে উদ্ধৃত
রাম উদ্দেশ্যমূলকভাবে মানুষ হিসেবে এসেছিলেন। ভাগবত বলে মরণশীল হিসেবে প্রভুর অবতরণ কেবল রাক্ষসকে বধ করার জন্য নয়, মানবজাতিকে শিক্ষা দেওয়ার জন্যও ছিল। রাম যদি ঈশ্বর হিসেবে কাজ করতেন, কেউ তাঁকে অনুসরণ করতে পারত না। তাই তিনি আদর্শ মানুষ হিসেবে, ধর্মের আদর্শ হিসেবে জীবন যাপন করেছিলেন ও কথা বলেছিলেন।
জবাব
কুরআন একমত যে মানুষের একটি মানব আদর্শের প্রয়োজন। এ কারণেই আল্লাহ (﷾) মানুষকে তাঁর রাসূল হিসেবে পাঠান। মানুষ যখন জিজ্ঞেস করল আল্লাহ (﷾) কেন একজন মানুষকে পাঠিয়েছেন, কুরআন উত্তর দিল যে ফেরেশতারা যদি পৃথিবীতে বিচরণ করত, তিনি তাদের কাছে একজন ফেরেশতা পাঠাতেন। এমনকি মানুষের কাছে পাঠানো একজন ফেরেশতাকেও মানুষ বানানো হতো। একজন রাসূলকে অনুসরণ করা যায় কারণ তিনি সত্যিই তা-ই, যা তাঁর অনুসারীরা: একজন মানুষ যিনি আল্লাহর (﷾) বান্দা। নবী (ﷺ)-কে বলা হয়েছে “উত্তম আর্দশ”, যে আল্লাহর (﷾) আশা রাখে তার জন্য। তাঁকে বলতে বলা হয়েছিল, “আমি তো তোমাদের মত একজন মানুষ”। ভাগবতের নিজের শ্লোক অন্য মতের খরচ দেখায়। এটি জিজ্ঞেস করে, নইলে বিশ্বের আত্মার ভাগ্যে দুঃখ কেন পড়বে। তাই মানুষ রামের মধ্যে যে দুঃখ দেখেছিল তা তাদের শিক্ষা দিতে দেখানো হয়েছিল, তারা যেভাবে ভোগ করে সেভাবে ভোগ করা হয়নি। যে আদর্শ একজন মানুষের ভূমিকায় অভিনয়রত আল্লাহ (﷾), তা কেবল দেখায় আল্লাহ (﷾) কী করতেন, আর কোনো মানুষ তা অনুকরণ করতে পারে না। কুরআনের রাসূলরা দেখান প্রত্যেক মানুষকে কী হতে বলা হয়েছে: আল্লাহর (﷾) একজন বান্দা।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — একটি মানব আদর্শ সবচেয়ে ভালোভাবে দেন এমন একজন মানুষ যিনি আল্লাহর (﷾) বান্দা, যেমন কুরআনের রাসূলরা দেন। মানুষকে শিক্ষা দিতে আল্লাহর (﷾) মানুষের ভূমিকায় অভিনয় করার প্রয়োজন নেই।
ভগবদ্গীতা 10:8 — অধ্যায় 10, শ্লোক 8
“জ্ঞানীরা প্রেমে পূর্ণ হয়ে আমার উপাসনা করে, এই বিশ্বাসে যে আমিই সব কিছুর উৎস, এবং সব কিছু আমার মাধ্যমেই চলে।”
যে কারণে উদ্ধৃত
গীতায় প্রভু নিজে কথা বলেন। কৃষ্ণ বলেন তিনিই সব কিছুর উৎস এবং সব কিছু তাঁর মাধ্যমেই চলে। তিনি বলেন শুরুতে তিনি এই শিক্ষা সূর্যকে দিয়েছিলেন, আর তিনি অর্জুনকে কেবল তাঁরই আশ্রয় নিতে বলেন। এগুলো ঈশ্বরের নিজের কথা, তাই কৃষ্ণ ঈশ্বর।
জবাব
বক্তা ঈশ্বর (﷾) কি না সেটাই আসল প্রশ্ন, তাই কেবল তাঁর কথা দিয়ে তা মীমাংসা করা যায় না। এগুলো ঈশ্বরের (﷾) কথা, এই দাবি আসে সেই মহাকাব্য থেকে যাতে গীতা আছে, আর সেই একই মহাকাব্য এর বক্তা সম্পর্কে আরও জানায়। অর্জুন নিজেই জিজ্ঞেস করেছিলেন, সূর্যের পরে জন্মানো কৃষ্ণ কীভাবে সূর্যকে শিক্ষা দিতে পারেন। কৃষ্ণ উত্তর দিয়েছিলেন যে তিনি বহু জন্ম অতিক্রম করেছেন। যুদ্ধের পর, অনুগীতায়, অর্জুন তাঁকে শিক্ষাটি আবার বলতে বললেন, যা তাঁর মন থেকে হারিয়ে গিয়েছিল। অনুগীতা একই মহাকাব্যের একটি পরবর্তী অংশ। কৃষ্ণ উত্তর দিলেন যে এখন তা স্মরণ করা তাঁর পক্ষে সম্ভব নয়, এবং তিনি তা পুরোপুরি আবার বলতে পারবেন না। তিনি বললেন, তখন তিনি তা ঘোষণা করেছিলেন তাঁর যোগশক্তি সহকারে। সংস্কৃত বলে তিনি তা বলেছিলেন ‘যোগযুক্ত’ অবস্থায় (যোগযুক্তেন)। শিক্ষাটি যদি কেবল সেই অবস্থাতেই দেওয়া যেত, তবে তার বাইরে বক্তা তা আবার দিতে পারতেন না। হিন্দু অনুবাদক তেলাং একে পড়েন এভাবে যে কৃষ্ণ হুবহু পুনরাবৃত্তিতে সক্ষম ছিলেন না, এবং অন্য কথায় একই শিক্ষা দিয়েছিলেন। যেভাবেই হোক, বক্তা তাঁর নিজের কথা আবার দিতে পারেননি। কুরআন এমন এক রবের বর্ণনা দেয় যিনি কখনো ভুল করেন না, ভোলেনও না। এটি নিজের কথার ওপর বিশ্বাস করতে বলে না। এটি চায় একে যাচাই করা হোক: এর মতো একটি সূরা আনো, এবং এতে অসংগতি খোঁজো (2:23, 4:82)। এটি এর রাসূলকেও ঐশী বানায় না। তিনি বলেন, “আমি তো তোমাদের মত একজন মানুষ” (18:110)। এটি এমন একটি প্রতিশ্রুতিও দেয় যা যাচাই করা যায়: আল্লাহ (﷾) নিজে এর বাণী রক্ষা করবেন। এর পাঠ অপরিবর্তিত অবস্থায় পৌঁছেছে, যেমন কুরআন কীভাবে সংরক্ষিত হয়েছিল বিষয়ক এই সাইটের পাতা তুলে ধরে।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — গীতার দাবি দাঁড়িয়ে আছে এর বক্তা ঈশ্বর (﷾) হওয়ার ওপর, যা প্রশ্নের বিষয়। একই মহাকাব্য বলে বক্তা বহুবার জন্ম নিয়েছিলেন এবং পরে গীতা আবার বলতে পারেননি।
কুরআন 3:47 — সূরা আলে ইমরান, আয়াত 47
“সে বলল, ‘হে আমার রব! আমাকে কোনো পুরুষ স্পর্শ করেনি, এমতাবস্থায় আমার সন্তান হবে কিভাবে?’ তিনি (আল্লাহ্) বললেন, ‘এভাবেই’, আল্লাহ্ যা ইচ্ছে সৃষ্টি করেন। তিনি যখন কিছু স্থির করেন তখন বলেন, ‘হও’, ফলে তা হয়ে যায়।”
যে কারণে উদ্ধৃত
মুসলিমরা বিশ্বাস করেন যে ঈসা আল্লাহর আদেশে কুমারীর গর্ভে জন্মেছিলেন। কুরআনের ঈসা দোলনা থেকে কথাও বলেছিলেন, কাদামাটির একটি পাখিকে জীবন্ত করেছিলেন এবং মৃতকে জীবিত করেছিলেন। এগুলো ঈশ্বরের কাজ। এটি এমনকি তাঁকে আল্লাহর বাণী এবং “তাঁর পক্ষ থেকে রূহ” বলে। মুসলিমরা ঈসার জন্য এ সব মেনে নেন, অথচ কৃষ্ণ হিসেবে প্রভুর জন্ম প্রত্যাখ্যান করেন।
জবাব
কুরআন কুমারী-জন্মের কথা বলে আল্লাহর (﷾) সৃষ্টির ক্ষমতা দেখাতে, এ কথা বলতে নয় যে আল্লাহ (﷾) জন্ম নিয়েছিলেন। মারইয়াম জিজ্ঞেস করেন তাঁর সন্তান হবে কীভাবে, যখন কোনো পুরুষ তাঁকে স্পর্শ করেনি। উত্তর হলো আল্লাহ (﷾) যা ইচ্ছা সৃষ্টি করেন: তিনি বলেন “হও”, আর তা হয়ে যায়। কুরআন ঈসাকে আদমের সঙ্গে তুলনা করে, যাঁকে আল্লাহ (﷾) মাটি থেকে সৃষ্টি করেছিলেন। আদমের না পিতা ছিল, না মাতা, আর তা তাঁকে ঈশ্বর বানায়নি। ইবনে কাসির “তাঁর পক্ষ থেকে রূহ” (4:171) ব্যাখ্যা করেন একটি সৃষ্ট রূহ হিসেবে, যাকে সম্মান দেখাতে আল্লাহর (﷾) বলা হয়েছে, যেমন কাবাকে বলা হয় ‘আমার ঘর’। ‘তাঁর থেকে’ মানে তা তাঁর কাছ থেকে এসেছে, তা তাঁর একটি অংশ নয়। কুরআন ঈসার প্রতিটি অলৌকিক কাজকে আল্লাহর (﷾) সঙ্গে যুক্ত করে। আল্লাহ (﷾) বলেন তিনি ঈসাকে শক্তিশালী করেছিলেন যাতে তিনি দোলনায় কথা বলেছিলেন। কাদামাটির আকৃতি “আল্লাহ্র হুকুমে সেটা পাখি হয়ে যাবে”, আর তিনি মৃতকে জীবিত করেন “আল্লাহ্র হুকুমে”। দোলনা থেকে বলা তাঁর প্রথম কথা ছিল “আমি তো আল্লাহর বান্দা”। কুরআন বলে তাঁকে ও তাঁর মাকে দুজনকেই তাঁদের দৈনন্দিন খাবার খেতে হতো। এটি আল্লাহকে (﷾) মসীহ বলার দাবিকে কুফরী বলে। তাই ইসলাম ঈসা ও কৃষ্ণকে একই নিয়মে রাখে। একটি বিস্ময়কর জন্ম স্রষ্টার ক্ষমতা দেখায়; তা জন্মগ্রহণকারীকে স্রষ্টা বানায় না।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — ইসলাম ঈসার কুমারী-জন্মকে একটি সৃষ্টি ও একটি নিদর্শন হিসেবে মেনে নেয়, এবং অস্বীকার করে যে তিনি আল্লাহ (﷾) ছিলেন। এটি একই নিয়ম প্রয়োগ করে প্রতিটি দাবির ক্ষেত্রে যে আল্লাহ (﷾) জন্ম নিয়েছিলেন।
রামানুজ, ভগবদ্গীতা 4:8-এর ভাষ্য — এ. গোবিন্দাচার্যের অনুবাদ, 1898, পৃ. 141
“সাধু: হলেন সৎ ও পুণ্যবান, ঈশ্বরভক্ত, বিশিষ্ট বৈষ্ণবরা (বা সর্বব্যাপী আত্মা=বিষ্ণুর উপাসকরা), যাঁরা আমাকে তাঁদের আশ্রয় হিসেবে খোঁজেন। তাঁরা তাঁরা, যাঁরা অনুভব করেন যে আমাকে—যাঁর নাম ও বিস্ময়কর কর্ম বাক্য ও মনের ক্ষমতার ঊর্ধ্বে—না দেখে তাঁরা বাঁচতে ও চলতে পারেন না, নিজেদের অস্তিত্বই ধরে রাখতে পারেন না। তাঁরা তাঁরা, যাঁদের কাছে তাঁদের স্মৃতি থেকে আমার এক মুহূর্তের অনুপস্থিতিও যেন এক কল্প। এই পবিত্র মানুষদের রক্ষার জন্য,—পাছে তাঁরা আমাকে না দেখার যন্ত্রণায় শুকিয়ে যান—, আমি তাঁদের আমাকে ও আমার কর্ম দেখার, আমার সঙ্গে কথা বলার ইত্যাদির সৌভাগ্য (বা অধিকার) দিই।”
যে কারণে উদ্ধৃত
প্রভু ভালোবাসা থেকে অবতীর্ণ হন। রামানুজ বলেন তাঁর ভক্তরা তাঁকে না দেখে বাঁচতে পারেন না, আর তাঁকে ছাড়া এক মুহূর্তও যেন এক কল্প। যাতে তাঁরা শুকিয়ে না যান, তিনি তাঁদের তাঁকে ও তাঁর কর্ম দেখতে দেন, এবং তাঁর সঙ্গে কথা বলতে দেন। যে ঈশ্বর কখনো দেখা যাওয়ার মতো কাছে আসেন না, তিনি তাঁকে যারা ভালোবাসে তাদের সান্ত্বনাহীন রেখে দেন।
জবাব
আকুলতাটি বাস্তব, আর ইসলাম একে সম্মান করে। কিন্তু কুরআন এর উত্তর দেয় আল্লাহকে (﷾) সৃষ্টি না বানিয়ে। আল্লাহ (﷾) নিকটে: যে তাঁকে ডাকে তিনি তার ডাকে সাড়া দেন, আর তিনি প্রত্যেক মানুষের গ্রীবাস্থিত ধমনীর চেয়েও নিকটতর। তাঁর স্মরণে হৃদয় প্রশান্তি পায়। এই দুনিয়ায় তাঁকে দেখা যায় না: মূসা যখন তাঁকে দেখতে চাইলেন, আল্লাহ (﷾) পাহাড়ে তাঁর জ্যোতি প্রকাশ করলেন, আর তা চূর্ণ-বিচূর্ণ হয়ে গেল। কিন্তু মুমিনদের সেই দর্শনেরই প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে। কিয়ামতের দিন তাদের মুখ উজ্জ্বল হবে, তাদের রবের দিকে তাকিয়ে থাকবে। নবী (ﷺ) পূর্ণিমার চাঁদের দিকে তাকিয়ে বললেন, মুমিনরা তাদের রবকে তেমনই দেখবে যেমন তারা সেই চাঁদকে দেখে, কোনো অসুবিধা ছাড়া। এটিই সেই সাক্ষাৎ যার জন্য ভক্ত আকুল, আল্লাহর (﷾) নিজের সঙ্গে, এমন কোনো রূপের সঙ্গে নয় যা জন্ম নেয় ও মরে।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — ইসলাম দেয় এখন আল্লাহর (﷾) নৈকট্য এবং আগামী জীবনে আল্লাহর (﷾) নিজের দর্শন। কোনোটির জন্যই আল্লাহর (﷾) জন্ম নেওয়ার প্রয়োজন নেই।
শঙ্কর, ব্রহ্মসূত্র 2.1.33-এর ভাষ্য — সেক্রেড বুকস অব দি ইস্ট 34, পৃ. 357
“অনুরূপভাবে, ঈশ্বরের ক্রিয়াকেও নিছক লীলা বলে ধরা যেতে পারে, যা কোনো উদ্দেশ্যের অপেক্ষা না রেখে তাঁর নিজের স্বভাব থেকে উৎসারিত। কারণ যুক্তি বা শাস্ত্র—কোনোটির ভিত্তিতেই আমরা ঈশ্বরের অন্য কোনো উদ্দেশ্য দাঁড় করাতে পারি না।”
যে কারণে উদ্ধৃত
ঈশ্বরের কোনো কিছুর প্রয়োজন নেই। তাঁর ঐশ্বর্যে তিনি পূর্ণ, আর তাঁর মাধুর্যে তিনি তাঁকে যারা ভালোবাসে তাদের সঙ্গে খেলতে চান। কৃষ্ণের জন্ম, শৈশব ও পরিবার ছিল লীলা, প্রভুর খেলা, প্রয়োজন নয়। ব্রহ্মসূত্র প্রভুর সৃষ্টিকে লীলা বলে। শংকর বলেন তা উৎসারিত হয় “কোনো উদ্দেশ্যের অপেক্ষা না রেখে তাঁর নিজের স্বভাব থেকে”।
জবাব
বিষয়টি ‘লীলা’ শব্দ নয়, বরং শংকরের “কোনো উদ্দেশ্যের অপেক্ষা না রেখে”। কুরআন বলে আল্লাহ (﷾) আসমান ও যমীন “খেলার ছলে” সৃষ্টি করেননি। তিনি সেগুলো সৃষ্টি করেছেন “যথাযথভাবেই”, আর তিনি উদ্দেশ্যের নাম বলেন। “আর আমি সৃষ্টি করেছি জিন এবং মানুষকে এজন্যেই যে, তারা কেবল আমার ইবাদাত করবে।” তিনি মৃত্যু ও জীবন সৃষ্টি করেছেন পরীক্ষা করতে, “কে তোমাদের মধ্যে আমলের দিক থেকে উত্তম”। তবু এ থেকে তাঁর কোনো কিছুর প্রয়োজন নেই: “আমি তাদের কাছ থেকে কোনো রিযিক চাই না”। যথাযথ উদ্দেশ্যে সৃষ্টি করা প্রয়োজন থাকার মতো নয়। আল্লাহর (﷾) ভালোবাসারও কোনো জন্মের প্রয়োজন নেই। কুরআন রাসূলকে যারা অনুসরণ করে তাদের প্রতিশ্রুতি দেয়, “আল্লাহ্ তোমাদেরকে ভালোবাসবেন”। আর জন্মকে লীলা বলা বদলায় না মহাকাব্যগুলো যা বর্ণনা করে: একটি দেহ যা আহত হয়েছিল, মারা গিয়েছিল এবং দাহ হয়েছিল।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — কুরআনের আল্লাহ (﷾) তাঁর নির্ধারিত যথাযথ উদ্দেশ্যে সৃষ্টি করেন, এবং তাঁর কোনো কিছুর প্রয়োজন নেই। জন্মকে লীলা বলা মহাকাব্যগুলোর বর্ণিত সৃষ্টির চিহ্নগুলো সরিয়ে দেয় না।
ভগবদ্গীতা 9:26 — অধ্যায় 9, শ্লোক 26
“যে ভক্তিভরে আমাকে পাতা, ফুল, ফল, জল নিবেদন করে, শুদ্ধচিত্ত সেই ব্যক্তির ভক্তিভরে দেওয়া সেই নিবেদন আমি গ্রহণ করি।”
যে কারণে উদ্ধৃত
কৃষ্ণ খেয়েছিলেন, কিন্তু প্রয়োজন থেকে নয়। তিনি বলেন ভক্তিভরে নিবেদিত “পাতা, ফুল, ফল, জল” তিনি গ্রহণ করেন। যা কিছু তাঁকে স্পর্শ করে তা আধ্যাত্মিক হয়ে যায়, যেমন আগুনে রাখা লোহা আগুন হয়ে যায়। তাই তাঁকে নিবেদিত খাবার প্রসাদ, একটি আশীর্বাদপূর্ণ দান হয়ে যায়।
জবাব
প্রশ্ন এটি নয় যে খাবার কী হয়ে যায়, বরং কে তা খায়। প্রয়োজন থেকে নয়, ভালোবাসা থেকে খাওয়াও খাওয়াই। কুরআন আল্লাহ (﷾) সম্পর্কে বলে, “তিনিই খাবার দান করেন কিন্তু তাঁকে খাবার দেয়া হয় না”। আল্লাহ (﷾) তাঁর বান্দাদের সম্পর্কে বলেন, “এটাও চাই না যে, তারা আমাকে খাওয়াবে”। কুরবানি সম্পর্কে এটি বলে, “আল্লাহ্র কাছে পৌঁছায় না সেগুলোর গোশত এবং রক্ত, বরং তাঁর কাছে পৌঁছায় তোমাদের তাকওয়া”। এটি খাওয়াকে একটি সৃষ্টির চিহ্ন হিসেবে নির্দেশ করে। ঈসা ও তাঁর মা সম্পর্কে এটি বলে, “তারা দুজনেই খাওয়া-দাওয়া করতেন।” যে দেহ খায়, এবং যাকে একজন শিকারির তির আহত করে, তা একটি সৃষ্টির চিহ্ন বহন করে, তা যা-ই স্পর্শ করুক।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — খাবার আল্লাহর (﷾) জন্য নিবেদন করা যেতে পারে, কিন্তু আল্লাহকে (﷾) খাওয়ানো হয় না। যিনি সবাইকে খাওয়ান, তিনি খান না।
দৃষ্টিভঙ্গি
প্রভু সত্যিই অবতীর্ণ হন
পরম প্রভু নিজের ইচ্ছায় যুগে যুগে জগতে জন্ম নেন। তিনি আসেন সৎ লোকদের রক্ষা করতে, দুষ্কৃতকারীদের বিনাশ করতে এবং ধর্ম পুনঃপ্রতিষ্ঠা করতে। তিনি আরও আসেন যাতে তাঁর ভক্তরা, যারা তাঁকে ছাড়া থাকতে পারে না, তাঁকে দেখতে পারে। তাঁর জন্মগুলো বাস্তব, আমাদের মতোই বাস্তব, কিন্তু কোনো অতীত কর্ম সেগুলো ঘটায় না। তাঁর দেহ দিব্য, জড় দিয়ে তৈরি নয়, আর তিনি কখনো তাঁর ঐশী গুণগুলো ত্যাগ করেন না। তিনি মানুষ হিসেবে আসেন নিজের আদর্শ দিয়ে মানুষকে শিক্ষা দিতেও। তিনি যখন চলে যান, নিজের দেহ সঙ্গে নিয়ে যান। তাঁর সব অবতারের মধ্যে কৃষ্ণ স্বয়ং ভগবান। তিনি যা করেন তা তাঁর লীলা, যা কোনো চতুর যুক্তি ভেদ করতে পারে না।
রামানুজের বিশিষ্টাদ্বৈত এবং গীতা ও ভাগবত পুরাণ অনুসরণকারী বৈষ্ণব ঐতিহ্যগুলো
কৃষ্ণ বলেন তিনি অজন্মা এবং সব প্রাণীর প্রভু। তবু তিনি সৎ লোকদের রক্ষা করতে যুগে যুগে জন্ম নেন।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া হলো যে কৃষ্ণ এ কথা বলেন। গীতার নিজের শিক্ষকরা এর অর্থ নিয়ে ভিন্নমত পোষণ করেন, আর কোনো পাঠই আল্লাহকে (﷾) আমাদের মতো মানুষ বানায় না। কুরআন বলে আল্লাহ (﷾) কাউকে জন্ম দেননি এবং তাঁকেও জন্ম দেওয়া হয়নি, আর কোনো কিছুই তাঁর সদৃশ নয়।
কৃষ্ণ বলেন, যে তাঁর দিব্য জন্ম ও কর্ম সত্যিকারভাবে জানে, সে আর পুনর্জন্ম নেয় না।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া হলো যে কৃষ্ণ পুনর্জন্ম থেকে মুক্তির প্রতিশ্রুতি দেন। ইসলাম একটি জীবন শেখায়, তারপর বিচার, তাই এই দুনিয়ায় কোনো ফিরে আসা নেই (23:99-100)। কুরআন চায় ঈমান ও সৎকর্ম, কেবল রবের ইবাদত, কোনো দিব্য জন্ম জানা নয়।
ভাগবত পুরাণ বলে প্রভুর অবতার অসংখ্য, এবং কৃষ্ণ স্বয়ং ভগবান।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া হলো যে ভাগবত তা বলে। এটি এটাও বলে যে একজন শিকারির তির কৃষ্ণের পা বিদ্ধ করেছিল। যে রূপ আহত হয় তা একটি সৃষ্টির রূপ, আর কুরআন বলে আল্লাহ (﷾) চিরঞ্জীব এবং মরেন না।
রামানুজ কৃষ্ণের বহু জন্মকে বাস্তব অবতার হিসেবে পড়েন, কোনো মায়া বা জাদু নয়।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া হলো যে রামানুজ জন্মগুলোকে বাস্তব মনে করেন। অন্য বড় শিক্ষক শংকর বলেন জন্মটি কেবল বাস্তব বলে প্রতীয়মান হয়েছিল। যদি তা বাস্তব হয়, তবে মহাভারত ও ভাগবত দুটিই বলে একজন শিকারির তির তা বিদ্ধ করেছিল। কুরআনের আল্লাহ (﷾) চিরঞ্জীব এবং মরেন না (25:58)।
রামানুজ অবতারগুলোকে দিব্য, অজড় ও অনন্য বলেন, অতীত কর্মের কারণে হওয়া জন্মের মতো নয়।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া হলো যে রামানুজ দেহটিকে দিব্য বলেন। গীতা নিজেই একে বলে “মানবদেহ”। বৈষ্ণবরা যে ভাগবতকে শ্রদ্ধা করেন, তা বলে একজন শিকারির তির এর পা বিদ্ধ করেছিল। যে দেহকে একটি তির আহত করতে পারে তা একটি সৃষ্টির দেহ, আর কোনো কিছুই আল্লাহর (﷾) সদৃশ নয় (42:11)।
রামানুজ বলেন প্রভু কেন আসেন। তা এই জন্য যে যে ভক্তরা তাঁকে না দেখে বাঁচতে পারে না তারা যেন তাঁকে দেখতে পারে, এবং তাঁর সঙ্গে কথা বলতে পারে।
খণ্ডন
ইসলাম এই আকুলতাকে সম্মান করে। এটি এর উত্তর দেয় আল্লাহকে (﷾) সৃষ্টি না বানিয়ে। আল্লাহ (﷾) এখনই নিকটে, গ্রীবাস্থিত ধমনীর চেয়েও নিকটতর, আর মুমিনরা পরকালে তাঁকে দেখবে।
রামায়ণে ব্রহ্মা রামকে বলেন তিনি বিষ্ণু। তিনি বলেন রাবণকে বধ করতে রাম মানুষের রূপ ধারণ করেছিলেন।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া হলো যে ব্রহ্মা তা বলেন। কিন্তু রামের নিজের কথা আগে আসে: তিনি নিজেকে একজন মরণশীল মানুষ মনে করেন এবং জিজ্ঞেস করেন তিনি কে। পাঠটি কখনো বলে না যে রাম জানতেন এবং তা লুকিয়েছিলেন। কুরআনের আল্লাহ (﷾) সবকিছু জানেন।
ভাগবত পুরাণ বলে কোনো চতুর যুক্তি প্রভুর লীলা বুঝতে পারে না। এটি একজন অভিনেতার ছদ্মবেশের মতো, যা একজন অজ্ঞ দর্শক ভেদ করতে পারে না।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া হলো যে ভাগবত জীবনটিকে লীলা বলে। তাহলে যারা দেখেছিল তারা ভূমিকাটি দেখেছিল, আল্লাহকে (﷾) তিনি যেমন তেমন নয়। কুরআন বলে কোনো দৃষ্টি তাঁকে আয়ত্ত করতে পারে না। এটি যে দর্শনের প্রতিশ্রুতি দেয়, মুমিনদের তাদের রবের দিকে তাকিয়ে থাকা, তা পরকালের (6:103, 75:22-23)।
ভাগবত বলে মরণশীল হিসেবে প্রভুর অবতরণ মরণশীলদের শিক্ষা দেওয়ার জন্য ছিল, কেবল রাক্ষসকে বধ করার জন্য নয়।
খণ্ডন
ইসলাম একমত যে মানুষের একজন মানব শিক্ষকের প্রয়োজন, তাই আল্লাহ (﷾) মানুষকে তাঁর রাসূল হিসেবে পাঠান। যে মানুষ আল্লাহর (﷾) বান্দা, তাঁকে অনুসরণ করা যায়। মানুষের ভূমিকায় অভিনয়রত আল্লাহকে (﷾) অনুকরণ করা যায় না।
ভাগবত বলে কৃষ্ণ তাঁর দেহ দগ্ধ না করে তাঁর নিজের ধামে প্রবেশ করেছিলেন।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া হলো যে ভাগবত তা বলে। মহাভারত বলে অর্জুন দেহগুলো দাহ করিয়েছিলেন, তাই দুটি ধর্মগ্রন্থ ভিন্ন কথা বলে। দুটিই বলে একজন শিকারির তির তাঁকে বিদ্ধ করেছিল।
জন্মটি কেবল প্রতীয়মান হয়
প্রভু প্রকৃতপক্ষে অজন্মা। নিজের মায়ার মাধ্যমে, যে শক্তি সমগ্র জগৎকে মোহিত করে, তিনি জন্মগ্রহণকারী ও দেহধারী বলে প্রতীয়মান হন। কিন্তু অন্যদের ক্ষেত্রে যেমন, প্রকৃতপক্ষে তেমন নয়। জন্মটি একটি আভাস, আর প্রভু কখনো এতে আবদ্ধ হন না।
শংকরের অদ্বৈত বেদান্ত; গীতার ওপর কা. ত্র্য. তেলাংয়ের টীকা
শংকর বলেন প্রভু নিজের মায়ার মাধ্যমে জন্মগ্রহণকারী ও দেহধারী বলে প্রতীয়মান হন, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে নয়।
খণ্ডন
তাহলে শংকরের নিজের পাঠেই আল্লাহ (﷾) কখনো মানুষ হিসেবে জন্ম নেননি। সেই একটি বিষয়ে, যে আল্লাহর (﷾) জন্ম হয়নি, ইসলামও একই কথা বলে, যদিও এটি মায়া শেখায় না। কিন্তু তাহলে মানুষ যে কৃষ্ণকে দেখেছিল তা একটি আভাস ছিল, আল্লাহ (﷾) নিজে নন। রামানুজ উল্টোভাবে পড়েন। ইসলামের কোনো তত্ত্বেরই প্রয়োজন নেই: আল্লাহ (﷾) কাউকে জন্ম দেননি এবং তাঁকেও জন্ম দেওয়া হয়নি, আর কোনো কিছুই তাঁর সদৃশ নয়।
তেলাং ব্যাখ্যা করেন, শক্তিটিকে মোহময় বলা হয় কারণ প্রভু তখনও প্রকৃতপক্ষে অজন্মা।
খণ্ডন
তেলাংয়ের এই টীকা মেনে নেওয়া হলো যে প্রভু তখনও প্রকৃতপক্ষে অজন্মা। সেই বিষয়ে এটি তা-ই বলে যা ইসলাম বলে: আল্লাহর (﷾) জন্ম হয়নি। কিন্তু একই টীকা একটি জড় রূপের কথা বলে যা জন্ম নেয়, আর যা জন্ম নেয় ও মরে তা একটি সৃষ্টি।
ইসলামি দৃষ্টিভঙ্গি
আল্লাহর (﷾) জন্ম হয়নি, আর তিনি তাঁর কোনো সৃষ্টিতে পরিণত হন না। কোনো কিছুই তাঁর সদৃশ নয়। তিনি পথ দেখান রাসূল পাঠিয়ে, যাঁরা মানুষ, আর তিনি জগতে কাজ করেন তাঁর আদেশ দিয়ে। মহাকাব্যগুলো নিজেরাই রামকে দেখায় একজন মানুষ হিসেবে কথা বলতে, যিনি জিজ্ঞেস করেন তিনি কে। সেগুলো কৃষ্ণের দেহকে তিরে বিদ্ধ ও দাহ হতে দেখায়। গীতার নিজের শিক্ষকরা একমত নন যে জন্মটি বাস্তব ছিল কি না। আল্লাহকে (﷾) দেখার আকুলতার উত্তর হলো এই জীবনে তাঁর নৈকট্য, এবং পরের জীবনে তাঁর দর্শন।
কুরআন বলে আল্লাহ (﷾) কাউকে জন্ম দেননি এবং তাঁকেও জন্ম দেওয়া হয়নি, আর কোনো কিছুই তাঁর সদৃশ নয়।
কুরআন বলে আল্লাহ (﷾) সবকিছু সম্পর্কে পূর্ণ জ্ঞান রাখেন এবং কখনো ভোলেন না।
কুরআন বলে আল্লাহ (﷾) চিরঞ্জীব এবং কখনো মরেন না।
গীতার বড় ভাষ্যকাররা একমত নন যে কৃষ্ণের জন্ম বাস্তব ছিল কি না।
রামায়ণে রাম বলেন তিনি নিজেকে একজন মরণশীল মানুষ মনে করেন এবং দেবতাদের জিজ্ঞেস করেন তিনি কে।
মহাভারতে কৃষ্ণ মৃত্যু কামনা করেন, আর একজন শিকারির তির তাঁর গোড়ালি বিদ্ধ করে। পরে অর্জুন তাঁর দেহ দাহ করান।
কুরআন ঈসার কুমারী-জন্মকে একটি সৃষ্টি বলে, আদমের মতো, আর ঈসাকে আল্লাহর একজন বান্দা বলে যিনি খাবার খেতেন।
নবী (ﷺ) বলেছেন মুমিনরা পরকালে তাদের রবকে তেমনই দেখবে যেমন তারা পূর্ণিমার চাঁদকে দেখে।