সংক্ষিপ্ত উত্তর
হ্যাঁ, অন্তত একটি ক্ষেত্রে, এনআইভির নিজের কমিটি সচিবের বিবরণ অনুযায়ী। হিব্রু বাইবেল ঈশ্বরের (﷾) জন্য তার নাম, য-হ-ও-হ (প্রায়ই ইয়াহওয়েহ বলে উচ্চারিত), প্রায় 7,000 বার লেখে। নিউ ইন্টারন্যাশনাল ভার্শন (এনআইভি) এর বদলে ছাপে “সদাপ্রভু”। এর অনুবাদ কমিটির সচিব এডউইন পামার, 1979 সালে উদ্ধৃত একটি চিঠিতে, এর কারণ বলেছিলেন বলে জানা যায়। কমিটি দুই মিলিয়ন ডলারের বেশি খরচ করেছিল, আর “ইয়াহওয়েহ আমার পালক” দিয়ে শুরু হওয়া গীতসংহিতা 23 খুব কমই বিক্রি হতো। কিং জেমস ভার্শনও একই সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। ইসলামের উত্তর কুরআন। আল্লাহ (﷾) নিজে একে রক্ষা করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন (15:9), আর এটি সেই আরবিতে তিলাওয়াত করা হয় যে আরবিতে এটি নাযিল হয়েছিল।
পূর্ণ ব্যাখ্যা
এনআইভি কেন “সদাপ্রভু” ছাপে
হিব্রু পাঠ ঈশ্বরের (﷾) নাম চারটি অক্ষর দিয়ে লেখে, য-হ-ও-হ, প্রায়ই ইয়াহওয়েহ বলে উচ্চারিত, প্রায় 7,000 বার। এনআইভি এর পাঠে কখনো এটি ছাপে না। এটি এর জায়গায় রাখে “সদাপ্রভু”। এনআইভি কমিটির নির্বাহী সচিব এডউইন পামার, 1979 সালে উদ্ধৃত একটি চিঠিতে, কারণটি দিয়েছিলেন বলে জানা যায়। তিনি বলেছিলেন কমিটি অনুবাদটিতে দুই মিলিয়ন ডলারের বেশি ঢেলেছিল। “ইয়াহওয়েহ আমার পালক” দিয়ে শুরু হওয়া একটি গীতসংহিতা 23 তা নষ্ট করে দিত, কারণ প্রায় কেউই তা ব্যবহার করত না। ওয়ার্ল্ড ইংলিশ বাইবেল দেখায় পদটি সেভাবে ছাপা যায়। কিং জেমস ভার্শন এনআইভির মতোই একই সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। এটি “যিহোবা” ছেপেছিল কেবল হাতে গোনা কয়েকটি পদে, যেমন যাত্রাপুস্তক 6:3।
NIV কেন কখনো ঈশ্বরের নাম ইয়াহওয়েহ বা জিহোভা হিসেবে অনুবাদ করে না, জিজ্ঞাসা করা হলে পামার লেখেন যে কমিটি অনুবাদটিতে সোয়া দুই মিলিয়ন ডলার ঢেলেছিল, এবং গীতসংহিতা 23-কে “ইয়াহওয়েহ আমার পালক” হিসেবে অনুবাদ করা হবে সেই টাকা নষ্ট করার নিশ্চিত উপায়, কারণ প্রায় কেউই তা ব্যবহার করবে না। তিনি যোগ করেন যে তাঁরা 350 বছরের কিং জেমস ঐতিহ্যের শিকার, এবং ইয়াহওয়েহ নামের সঠিক অনুবাদসহ দুই হাজার মানুষ কিনুক, তার চেয়ে অনেক ভালো যে দুই মিলিয়ন মানুষ, যতজন এটি কিনেছিল, NIV পড়ুক এবং কিং জেমসের পথ অনুসরণ করুক।
“ইয়াহওয়ে আমার পালক: আমার কিছুরই অভাব হবে না।”
“দাউদের একটি গীত। সদাপ্রভু আমার পালক; আমার অভাব হবে না।”
“আর আমি অব্রাহাম, ইসহাক ও যাকোবের কাছে সর্বশক্তিমান ঈশ্বর নামে দেখা দিয়েছিলাম, কিন্তু আমার যিহোবা নামে আমি তাদের কাছে পরিচিত ছিলাম না।”
- 7,000প্রায় যতবার হিব্রু বাইবেল ঈশ্বরের (﷾) নাম YHWH লেখে
- 0যতবার NIV তার মূল পাঠে নামটি ছাপে
- $2 মিলিয়ন+NIV-এর পেছনে ব্যয়, এর কমিটির সচিব বলেছিলেন বলে জানা যায়
| অনুবাদ | শব্দগুলো |
|---|---|
| কিং জেমস ভার্সন | ‘সদাপ্রভু আমার পালক; আমার অভাব হবে না।’ |
| ওয়ার্ল্ড ইংলিশ বাইবেল | ‘ইয়াহওয়েহ আমার পালক: আমার কিছুরই অভাব হবে না।’ |
অনুবাদকেরা নিজেদের সম্পর্কে যা বলেছিলেন
এনআইভি কমিটি নিজেকে বর্ণনা করে বাইবেলের কর্তৃত্ব ও অভ্রান্ততার প্রতি অঙ্গীকারে ঐক্যবদ্ধ হিসেবে। এর সদস্যরা বিশ্বাসী হিসেবে অনুবাদ করেন।
অনুবাদকদের ভূমিকা বলে যে তাঁরা বাইবেলের কর্তৃত্ব ও অভ্রান্ততার প্রতি অঙ্গীকারে ঐক্যবদ্ধ ছিলেন। এটি বলে যে বহু বিচিত্র ও জটিল সাংস্কৃতিক শক্তি ইংরেজি শব্দের অর্থ ক্রমাগত বদলে দিচ্ছে, এবং TNIV-এর বেশি পরিকল্পিত পরিবর্তনগুলোর মধ্যে আছে সম্বোধনসূচক প্রায় সব “O” বাদ দেওয়া, আর পুরুষবাচক বিশেষ্য ও সর্বনামের বেশির ভাগ সাধারণ ব্যবহার বাদ দেওয়া।
নিজের শব্দে সংরক্ষিত একটি গ্রন্থ
কুরআন বলে আল্লাহ (﷾) নিজে বার্তাটি নাযিল করেছেন এবং তিনি একে রক্ষা করবেন। তিনি একে আরবিতে নাযিল করেছেন (12:2), আর সেই আরবি পাঠই কুরআন। একটি অনুবাদ কেবল এর অর্থ ব্যাখ্যা করে এবং কখনো নিজে কুরআন নয়। মুসলিমরা আল্লাহর (﷾) নাম, আল্লাহ (﷾), তিলাওয়াত করেন কুরআনের আরবিতে, যেমন তা নাযিল হয়েছিল।
“নিশ্চয় আমরাই কুরআন নাযিল করেছি এবং আমরা অবশ্যই তার সংরক্ষক।”
“নিশ্চয় আমরা এটা নাযিল করেছি কুরআন হিসেবে আরবি ভাষায়, যাতে তোমরা বুঝতে পারো।”
প্রচলিত আত্মপক্ষ সমর্থন
গীতসংহিতা 23:1 — লেখাসমূহ (কেতুভিম), অধ্যায় 23, পদ 1
“দাউদের একটি গীত। সদাপ্রভু আমার পালক; আমার অভাব হবে না।”
যে কারণে উদ্ধৃত
অনুবাদকেরা কেবল ইংরেজি হালনাগাদ করেন, আর ঈশ্বরের নামের জন্য “সদাপ্রভু” পুরোনো ঐতিহ্য, পক্ষপাত নয়।
জবাব
ইংরেজি হালনাগাদ করা এই সিদ্ধান্ত ব্যাখ্যা করে না। হিব্রুতে য-হ-ও-হ প্রায় 7,000 বার আছে, আর ওয়ার্ল্ড ইংলিশ বাইবেল ছাপে “ইয়াহওয়ে”। ঐতিহ্যের ব্যাপারে, এনআইভির সচিব কিং জেমস ঐতিহ্যের কথা বলেছিলেন বলে জানা যায়। তিনি একটি কারণ হিসেবে বিক্রির কথাও বলেছিলেন বলে জানা যায়।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — সিদ্ধান্তটি নেওয়া হয়েছিল পাঠক ও বিক্রির জন্য, হিব্রু তা দাবি করেছিল বলে নয়।
দৃষ্টিভঙ্গি
ইভানজেলিক্যাল অনুবাদকেরা
বিশ্বাসী পণ্ডিতদের কমিটিগুলো বিশ্বস্তভাবে অনুবাদ করে। ঈশ্বরের নামের জন্য “সদাপ্রভু”-র মতো সিদ্ধান্ত দীর্ঘ ঐতিহ্য অনুসরণ করে, আর আধুনিক শব্দচয়ন মতবাদ না বদলে পাঠকদের সাহায্য করে।
এনআইভি কমিটি বলে এর সদস্যরা বাইবেলের কর্তৃত্ব ও অভ্রান্ততার প্রতি অঙ্গীকারে ঐক্যবদ্ধ ছিলেন।
খণ্ডন
কমিটি নিজেকে এভাবেই বর্ণনা করে। এটি ঈশ্বরের (﷾) নাম বিষয়ক প্রশ্নের উত্তর দেয় না। হিব্রুতে য-হ-ও-হ প্রায় 7,000 বার আছে, আর সচিব এটি বাদ দেওয়ার একটি কারণ হিসেবে বিক্রির কথা বলেছিলেন বলে জানা যায়।
ঈশ্বরের নামের জন্য “সদাপ্রভু” ছাপা এর জায়গায় আদোনাই পড়ার ইহুদি রীতি অনুসরণ করে। কিং জেমস ভার্শনও এই রীতি রেখেছিল।
খণ্ডন
রীতিটি পুরোনো, আর কিং জেমস ভার্শন তা রেখেছিল। কিন্তু রীতি এনআইভির সিদ্ধান্ত ব্যাখ্যা করে না। এর নিজের সচিব একটি কারণ হিসেবে বিক্রির কথা বলেছিলেন বলে জানা যায়: “ইয়াহওয়েহ” সহ একটি বাইবেল খুব কমই বিক্রি হতো।
ইসলামি দৃষ্টিভঙ্গি
এনআইভি হিব্রুতে ঈশ্বরের (﷾) নাম য-হ-ও-হ বাদ দেয়, যা প্রায় 7,000 বার আছে। এর কমিটি সচিব কারণ হিসেবে খরচ ও বিক্রির কথা বলেছিলেন বলে জানা যায়। ইসলাম শেখায় যে কুরআন সেই আরবিতে তিলাওয়াত করা হয় যে আরবিতে এটি নাযিল হয়েছিল, এবং আল্লাহ (﷾) একে রক্ষা করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।
এনআইভির কমিটি সচিব ব্যাখ্যা করেছিলেন বলে জানা যায় যে হিব্রুতে ঈশ্বরের (﷾) নাম য-হ-ও-হ কেন ছাপা হয়নি। তিনি কারণ হিসেবে খরচ ও বিক্রির ভয়ের কথা বলেছিলেন।
কুরআন বলে আল্লাহ (﷾) নিজেই তাঁর নাযিল করা বাণী সংরক্ষণ করেন।