إجابة مختصرة
نعم. فكل ما نراه يعتمد على شيء آخر: أنت على أبويك، والأرض على الشمس، والشمس على وقودها. والأشياء التي تعتمد على غيرها لا تستطيع أن تفسّر نفسها، مهما كثر عددها. فلا بد في النهاية من واحد لا يعتمد على شيء. وللكون أيضًا بداية، وكل ما يبدأ فله سبب. وقوانينه دقيقة ومكتوبة بلغة الرياضيات. وبعض أرقامه مضبوطة بدقة شديدة، حتى إن تغيّرًا صغيرًا فيها لا يُبقي نجومًا ولا حياة. وفي داخلنا ثلاث علامات أخرى: عقل واعٍ، وإحساس بالصواب والخطأ، وميل فطري إلى صانع. ويسأل القرآن: أم خُلقوا من غير شيء أم هم الخالقون؟ وجواب الإسلام هو الله، الواحد، الذي لا يحتاج إلى شيء، وكل شيء يحتاج إليه.
ست علامات تدل على الله (﷾)
- كل شيء يعتمد على شيء آخر، فلا بد من واحد لا يعتمد على شيء.
- للكون بداية، وكل ما يبدأ له سبب.
- بعض ثوابته مضبوطة بدقة بالغة حتى إن تغييرًا صغيرًا لا يُبقي نجومًا ولا حياة.
- لنا عقول واعية، لم يفسّرها أي تفسير مادي.
- نحن نعرف أن بعض الأشياء صواب وغيرها خطأ.
- وجدت دراسة في عشرين بلدًا أن الناس ميّالون بالفطرة إلى الإيمان بالآلهة وبالحياة بعد الموت.
الشرح الكامل
كل شيء يعتمد على شيء
انظر إلى أي شيء حولك واسأل: ما الذي يُبقيه موجودًا؟ الشجرة تحتاج إلى التربة والماء والضوء. وأنت تحتاج إلى الهواء والطعام، وأبواك كانا قبلك. فكل شيء يستعير وجوده من شيء آخر. وسلسلة المستعيرين، مهما طالت، لا تفسّر أبدًا من أين جاءت الإعارة. فلا بد من موجود له الوجود من ذاته ولا يعتمد على شيء. وقد عرض الفيلسوف المسلم ابن سينا هذه الحجة قبل ألف عام. والقرآن يقولها في سطر واحد: الناس فقراء إلى الله (﷾)، والله (﷾) هو الغني عن كل حاجة.
يقسم كل موجود إلى ما هو ممكن في ذاته فقط (ممكن الوجود)، وهو يحتاج إلى علة، وما هو واجب في ذاته (واجب الوجود)، وهو لا يحتاج إلى علة. ويستدل على أن سلسلة الممكنات، مهما طالت، تحتاج إلى موجود واجب خارجها، وأن هذا الموجود واحد لا أجزاء له.
“۞ يَٰٓأَيُّهَا ٱلنَّاسُ أَنتُمُ ٱلْفُقَرَآءُ إِلَى ٱللَّهِ ۖ وَٱللَّهُ هُوَ ٱلْغَنِىُّ ٱلْحَمِيدُ”
للكون بداية
في عام 1929 وجد إدوين هابل أن المجرات البعيدة تبتعد عنا. وكلما كانت أبعد، كانت أسرع. وإذا أعدنا ذلك إلى الوراء، وجدنا أن الكون بدأ في حالة حارة كثيفة. وبيّن الفيزيائيون لاحقًا أن الكون الذي ظل يتمدد في المتوسط لا يمكن أن يكون قد ظل يتمدد منذ الأزل. فلماضيه حدّ. وكل ما يبدأ وجوده فله سبب، كما احتجّ الغزالي في القرن الحادي عشر الميلادي. فللكون سبب خارجه، له القدرة على صنعه.
يذكر أنه كلما بعدت المجرة عنا ازدادت سرعة ابتعادها: وهي الملاحظة التي صارت الدليل على تمدد الكون.
يبيّن أن الكون الذي ظل يتمدد في المتوسط لا يمكن أن يكون قد ظل يتمدد منذ الأزل: فلا بد أن يكون لتاريخه المتمدد حدّ في الماضي.
يعرض البرهان في خطوات قصيرة: كل ما يحدث فله سبب لحدوثه، والعالم حادث، فللعالم سبب.
أرقام مضبوطة على حدّ السكين
مارتن ريس، الفلكي الملكي في بريطانيا، لا يحتجّ لوجود الله (﷾). ومع ذلك بيّن أن حفنة من الأرقام، ثُبّتت في الكون المبكر، تحدّد هل يمكن أن توجد نجوم أو كيمياء أو حياة. وتغيّرات صغيرة فيها كانت ستترك كونًا ميتًا. وسأل الفيزيائي يوجين فيغنر: لماذا تطابق الرياضيات، التي يصوغها العقل البشري، الطبيعةَ بهذه الدقة؟ ولم يجد تفسيرًا. والنظام الدقيق، والعقل القادر على قراءته، هما ما يعطيه صانع حكيم.
يرى أن ستة أرقام ثُبّتت في الكون المبكر، منها قوة القوة التي تربط نوى الذرات، ونسبة القوة الكهربائية إلى الجاذبية، وطاقة الفضاء الفارغ، تحدد شكل العالم المادي كله؛ ولو اختلف عدد منها ولو قليلًا لما وُجدت نجوم ولا كيمياء معقدة ولا حياة. ويوازن ريس بين المصادفة والعناية الإلهية والأكوان المتعددة، ويفضّل هو نفسه الأكوان المتعددة.
يرى أن قدرة الرياضيات على صياغة قوانين الفيزياء تقارب الغموض ولا تفسير عقليًا لها، ويسميها هبة رائعة لا نفهمها ولا نستحقها.
علامات في داخلنا
في كل إنسان ثلاث علامات أخرى. أولًا، كل أحد يعرف من داخله كيف يكون أن يكون هو نفسه. ولم يفسّر أي تفسير مادي لماذا يصحب نشاطَ الدماغ تجربةٌ. ثانيًا، يكاد كل الناس يعدّون القسوة خطأً حقيقيًا، لا مسألة ذوق. ثالثًا، وجد مشروع بحثي كبير لجامعة أكسفورد في عشرين بلدًا أن الناس مهيّؤون بطبعهم للإيمان بالآلهة وبحياة بعد الموت. ويقول القرآن إن الآيات في الأرض وفي أنفسكم. ويقول إن النفس أُلهمت فجورها وتقواها.
يرى أن الكائن الحي واعٍ إذا كان هناك شيء يشبه أن تكون ذلك الكائن، وأن هذا الطابع الذاتي للتجربة غائب عن كل تفسير مادي للعقل قُدّم حتى الآن. ولا يخلص ناغل إلى أن المذهب المادي الفيزيائي باطل، بل إلى أننا لا نملك في الوقت الحاضر أي تصور لكيف يمكن أن يكون صحيحًا.
يفصل بين (المشكلات السهلة) للوعي (كيف يميز الدماغ ويخبر ويتحكم في السلوك) و(المشكلة الصعبة): لماذا تصحب أيَّ شيء من تلك المعالجة تجربةٌ أصلًا. ويرى أن تفسير الوظائف لا يفسر التجربة، فتفشل فيها الطرق المعتادة للتفسير الاختزالي.
مشروع لجامعة أكسفورد كلّف 1.9 مليون جنيه إسترليني، وضمّ أكثر من 40 دراسة في 20 بلدًا، شملت مجتمعات متدينة وغير متدينة. وخلص إلى أن البشر مهيّؤون بطبعهم للإيمان بالآلهة وبحياة بعد الموت.
“وَفِى ٱلْأَرْضِ ءَايَٰتٌۭ لِّلْمُوقِنِينَ وَفِىٓ أَنفُسِكُمْ ۚ أَفَلَا تُبْصِرُونَ”
“وَنَفْسٍۢ وَمَا سَوَّىٰهَا فَأَلْهَمَهَا فُجُورَهَا وَتَقْوَىٰهَا”
من هو هذا الإله
هذه الأسباب تشير إلى صانع واحد، لا يعتمد على شيء، ويعلم ويريد. والقرآن يسمّيه: الله (﷾)، الأحد، الذي لم يلد ولم يولد، ولم يكن له كفوًا أحد. ولا يطلب إيمانًا أعمى. بل يطلب من الناس أن ينظروا في السماوات والأرض وأن يتفكّروا. ويقول إن الذين يفعلون ذلك ينتهون إلى القول: ربنا ما خلقت هذا باطلًا.
“قُلْ هُوَ ٱللَّهُ أَحَدٌ ٱللَّهُ ٱلصَّمَدُ لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ وَلَمْ يَكُن لَّهُۥ كُفُوًا أَحَدٌۢ”
“إِنَّ فِى خَلْقِ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضِ وَٱخْتِلَٰفِ ٱلَّيْلِ وَٱلنَّهَارِ لَءَايَٰتٍۢ لِّأُو۟لِى ٱلْأَلْبَٰبِ ٱلَّذِينَ يَذْكُرُونَ ٱللَّهَ قِيَٰمًۭا وَقُعُودًۭا وَعَلَىٰ جُنُوبِهِمْ وَيَتَفَكَّرُونَ فِى خَلْقِ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضِ رَبَّنَا مَا خَلَقْتَ هَٰذَا بَٰطِلًۭا سُبْحَٰنَكَ فَقِنَا عَذَابَ ٱلنَّارِ”
“أَمْ خُلِقُوا۟ مِنْ غَيْرِ شَىْءٍ أَمْ هُمُ ٱلْخَٰلِقُونَ أَمْ خَلَقُوا۟ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضَ ۚ بَل لَّا يُوقِنُونَ”
وجهات النظر
لا دليل جيد على وجود الله
يرى كثير من الملحدين واللاأدريين أنه لا دليل جيد على وجود الله. ويقول بعضهم إن الفيزياء تستطيع أن تفسّر كيف يمكن أن ينشأ كون من لا شيء. ويقول آخرون، مثل برتراند راسل، إن الكون موجود فحسب، ولا يحتاج إلى تفسير.
تستطيع الفيزياء أن تصف كيف يمكن أن ينشأ كون من لا شيء، من غير خالق.
الرد
(لا شيء) في هذا التفسير فراغ كمي، فيه حقول وقوانين. وهذا شيء. وقد بيّن فيلسوف في الفيزياء أن الكتاب يفسّر كيف يمكن أن ينشأ كون من تلك الحقول. ولا يفسّر لماذا توجد حقول وقوانين أصلًا.
الكون موجود فحسب، ولا يحتاج إلى تفسير.
الرد
لا نقبل في أي شيء واحد في الكون أنه موجود فحسب، بلا تفسير. والكل المكوّن من أجزاء معتمدة ليس أقل اعتمادًا منها، فالتوقف عند الكون يترك السؤال بلا جواب.
لا نستطيع أن نعرف
يتّبع كثير من اللاأدريين ت. هـ. هكسلي: لا تدّعِ يقينًا لم يُبرهن عليه، فالموقف الأمين في مسألة الله هو تعليق الحكم.
قاعدة هكسلي تمنع ادّعاء اليقين في مسألة الله، فالموقف الأمين هو تعليق الحكم.
الرد
لقاعدة هكسلي شطران. اتبع العقل إلى أبعد ما يوصلك إليه، ولا تدّعِ يقينًا لم يُبرهن عليه. والشطر الأول يسمح بنتيجة فوق الشك المعقول. والأدلة من الاعتماد ومن البداية ومن النظام تبلغ هذا الحد.
البوذية: لا حاجة إلى خالق
لا تعلّم البوذية وجود خالق. وفي النصوص البوذية الإله الذي يظن أنه صنع العالم ليس إلا أول كائن وُلد من جديد بعد أن يتمدد الكون.
الإله الذي يدّعي أنه صنع العالم لم يكن إلا أول من وُلد. والكائنات التي جاءت بعده ظنّته خالقها.
الرد
تلك القصة عن إله هو نفسه مولود، والإسلام يوافق على أن مثل هذا الكائن ليس الله. فالله (﷾) في القرآن لم يولد قط ولا بداية له، ولم يكن له كفوًا أحد. وقد علّم بوذا أيضًا أن هناك شيئًا غير مشروط، لا ينشأ أبدًا ولا يتغيّر أبدًا. فالبوذية نفسها تقبل أنه ليس كل شيء مصنوعًا.
الجاينية: العالم لم يُصنع قط
تعلّم الجاينية أن العالم لم يُخلق قط ولن ينتهي أبدًا. فلا خالق يُبحث عنه.
الذين يقولون إن العالم مخلوق لا يعرفون الحق، والعالم لن يفنى أبدًا.
الرد
العالم الذي لا بداية له يعني ماضيًا لا نهاية له قد اجتيز بالفعل للوصول إلى اليوم. وهذا لا يمكن أن يتمّ أبدًا. والعلم الحديث يجد أن الكون الذي ظل يتمدد في المتوسط لماضيه حدّ.
الشنتو: الكامي نشأوا
تعظّم الشنتو الكامي، وهي القوى التي تُحسّ في الطبيعة والأماكن والأسلاف. وأقدم كتبها يبدأ والسماء والأرض موجودتان بالفعل، وإثبات خالق واحد ليس جزءًا من هذا الدين.
في الكوجيكي نشأ أول الكامي حين بدأت السماء والأرض؛ ولم يصنعهم خالق واحد.
الرد
إذن كان للكامي أنفسهم بداية. وكل ما ينشأ يحتاج إلى سبب. والقرآن يسأل عن كل هذه الأشياء: أم خُلقوا من غير شيء أم هم الخالقون؟
الطاوية: الطاو، لا خالق
يتكلم كتاب الطاو تي تشينغ عن الطاو، الذي كان قبل السماء والأرض ومنه تأتي كل الأشياء. وكثير من الطاويين لا يرون حاجة إلى خالق شخصي.
قبل السماء والأرض كان الطاو، قائمًا وحده لا يتغيّر، ومنه جاءت كل الأشياء.
الرد
يوافق الإسلام على أن مصدرًا واحدًا كان قبل السماء والأرض، قائمًا وحده لا يتغيّر. ويضيف الإسلام أن هذا المصدر ليس طريقًا أعمى، بل هو الخالق الذي يعلم ويريد. والقرآن يسمّيه الأحد، الذي لم يولد، ولم يكن له كفوًا أحد.
الكونفوشيوسية: السلوك القويم أولًا
تكلّم كونفوشيوس عن السماء لكنه لم يتكلم عن الكائنات الروحية. ويقدّم كثير من الكونفوشيوسيين السلوك القويم في هذه الحياة ويتركون مسألة الله جانبًا.
لم يتكلم كونفوشيوس عن الكائنات الروحية؛ والمهم هو السلوك القويم في هذه الحياة.
الرد
تكلّم كونفوشيوس فعلًا عن السماء. فقال إن السماء أنتجت الفضيلة التي فيه، وإن من أساء إلى السماء فليس له من يصلّي إليه. والفضيلة التي تعطيها السماء، والخطأ الذي يسيء إلى السماء، يشيران إلى واحد يعلم ويحكم.
التقاليد الصينية: احفظ العادات، ودع السؤال
كثير من الأسر الصينية تحفظ العادات من غير أن تسأل هل الله موجود. فهي تزور قبور أسلافها، وتدعو في المعابد بحسن الحظ.
المهم حفظ العادات وتكريم الأسلاف، لا حسم مسألة وجود الله.
الرد
الناس الذين يدعون في المعبد بحسن الحظ يرجون أن أحدًا يسمعهم ويعطيهم. وهذا الرجاء نفسه يطرح سؤال الله (﷾). والإسلام يجيب عنه: المساجد لله (﷾) وحده، فلا تدعوا مع الله (﷾) أحدًا.
الرؤية الإسلامية
يوجد إله. فاعتماد كل الأشياء، وبداية الكون، ونظامه الدقيق، والعقل والضمير والحسّ الفطري في داخلنا، كلها تشير إلى صانع واحد. والقرآن يسمّيه الله (﷾) ويدعو الناس إلى التفكّر.
كل ما يعتمد على شيء آخر يحتاج في النهاية إلى موجود لا يعتمد على شيء.
للكون بداية، وكل ما يبدأ وجوده فله سبب.
الأرقام الثابتة والقوانين الرياضية في الكون تشير إلى صانع حكيم.
التجربة الواعية، والحسّ الأخلاقي، والحسّ الفطري بوجود صانع، آيات في الناس.
يسأل القرآن: هل خُلق الناس من غير شيء أم هم الخالقون؟ فلا يبقى إلا خالق.
الله (﷾) أحد، لم يلد ولم يولد، ولم يكن له كفوًا أحد.