إجابة مختصرة
لا، فالأدلة تشير إلى الاتجاه الآخر. أولًا، العلم: الكون يتمدد. وفي سنة 2003 بيّن ثلاثة فيزيائيين أن الكون الذي ظل، في المتوسط، يتمدد لا يمكن أن يكون كذلك منذ الأزل. فلماضيه حدّ. ثانيًا، العقل: لو لم يكن للماضي بداية، لكان عدد لا نهائي من الأيام قد مضى قبل اليوم. والسلسلة اللانهائية لا يمكن أن تكتمل أبدًا، فما كان لليوم أن يأتي. وقد احتجّ الغزالي بهذا قبل تسعة قرون. ثالثًا، حتى الكون الأزلي لا يفسّر نفسه. فالكون المركّب من أجزاء والمحكوم بقوانين يعتمد مع ذلك على شيء في وجوده. وكل الطرق تقود إلى كائن موجود بذاته، يسمّيه القرآن الأول والآخر.
الشرح الكامل
أدلة البداية
في سنة 1929 أعلن إدوين هابل أنه كلما كانت المجرة أبعد، كانت أسرع ابتعادًا. وفي سنة 1965 التقط أرنو بنزياس وروبرت ويلسون إشارة خافتة ثابتة من كل اتجاه في السماء، هي الوهج المتبقي من كون مبكر حار. ثم في سنة 2003 برهن أرفيند بورد وألان غوث وألكسندر فيلينكين أن الكون الذي ظل، في المتوسط، يتمدد لا يمكن أن يكون يتمدد منذ الأزل. فلا بد أن يكون لتاريخه حدّ في الماضي. وكان الفيزيائي آرثر إدينغتون قد قال سنة 1931 إنه، بوصفه فيلسوفًا، يجد فكرة البداية بغيضة. ومع ذلك أشارت الأدلة إليها.
يذكر أنه كلما بعدت المجرة عنا ازدادت سرعة ابتعادها: وهي الملاحظة التي صارت الدليل على تمدد الكون.
يذكران إشارة راديوية خافتة ثابتة على تردد 4080 ميغاسايكل تأتي بالتساوي من كل اتجاه في السماء، ولم يستطيعا ردّها إلى أجهزتهما. وعُرفت بأنها إشعاع الخلفية الكونية الميكروي، وهو الوهج الباقي من الكون المبكر الحار، ونالا بها جائزة نوبل في الفيزياء سنة 1978.
يبيّن أن الكون الذي ظل يتمدد في المتوسط لا يمكن أن يكون قد ظل يتمدد منذ الأزل: فلا بد أن يكون لتاريخه المتمدد حدّ في الماضي.
يكتب إدنغتون أنه، متكلمًا بصفته فيلسوفًا، يجد فكرة وجود بداية للنظام الحالي للطبيعة فكرة بغيضة.
الماضي اللانهائي لا يمكن أن يصل إلى اليوم
افترض أن الماضي لا بداية له. فقبل اليوم يكون عدد لا نهائي من الأيام قد مضى، واحدًا بعد آخر. ولكن السلسلة التي تُصنع بإضافة يوم إلى يوم لا يمكن أن تكتمل أبدًا إن لم يكن لها أول، كما لا يستطيع أحد أن ينهي العدّ تنازليًّا من اللانهاية. وإن كانت مثل هذه السلسلة لا يمكن أن تكتمل، فما كان لليوم أن يأتي. ولكن اليوم قد أتى. فسلسلة الأيام الماضية كانت لها بداية. وقد احتجّ الغزالي بهذا في (تهافت الفلاسفة)، وتُعرف الحجة اليوم بحجة الكلام، نسبة إلى المتكلمين المسلمين الذين قالوا بها.
في مسألته الأولى يرد على قول الفلاسفة بأن العالم لا بداية له، ومن ذلك الحجة بأن سلسلة لا نهاية لها من الحوادث الماضية مستحيلة.
يردّ الحجة القائلة بأن الكون بدأ فله سبب إلى المتكلمين المسلمين في تراث علم الكلام، وأبرزهم الكندي والغزالي، ويدافع عنها في صورة حديثة.
اللانهاية في الرياضيات وفي العالم
من الردود الشائعة أن الرياضيات تتعامل مع مجموعات لا نهائية، فالماضي اللانهائي ممكن. ولكن الفكرة التي يمكن تعريفها ليست هي سلسلة أحداث وقعت فعلًا. فقد استنتج ديفيد هلبرت، الرياضي الذي دافع عن نظرية المجموعات اللانهائية، أن اللانهاية لا توجد في أي موضع من الواقع. ومكانها، كما قال، فكرة تستعملها الرياضيات. والرياضيات تسمح لنا بأن نصف خطًّا لا نهاية له من الأعداد. ولا تسمح بأن يُقطع خط من الأيام الحقيقية إلى آخره.
يخلص الرياضي الذي دافع عن نظرية كانتور في المجموعات اللانهائية إلى أن اللانهائي لا يوجد في أي موضع من الواقع. فهو، كما يقول، غير موجود في الطبيعة، ولا يقدّم أساسًا سليمًا للاستدلال على ما هو واقعي. ودوره دور الفكرة، التي تستعملها الرياضيات.
حتى الكون الأزلي يحتاج إلى سبب
افترض، لمجرد النقاش، أن الكون لا بداية له. فسيظل مركّبًا من أجزاء، ومحكومًا بقوانين، وعلى هيئة دون أخرى. وقد احتجّ ابن سينا ولايبنتس بأن كل ما لا يوجد بذاته يحتاج إلى سبب لوجوده خارج ذاته، مهما طال وجوده. والكتاب المنسوخ من نسخة سابقة منذ الأزل لا يزال يحتاج إلى تفسير لسبب ما يقوله. فسؤال لماذا يوجد كون أصلًا لا يزول بمرور الزمن.
يقسم كل موجود إلى ما هو ممكن في ذاته فقط (ممكن الوجود)، وهو يحتاج إلى علة، وما هو واجب في ذاته (واجب الوجود)، وهو لا يحتاج إلى علة. ويستدل على أن سلسلة الممكنات، مهما طالت، تحتاج إلى موجود واجب خارجها، وأن هذا الموجود واحد لا أجزاء له.
يستدل على أن السبب الكافي لسلسلة الأشياء الممكنة كلها لا بد أن يكون خارج تلك السلسلة، في جوهر واجب يسميه لايبنتس الله.
جواب الإسلام: الأول والآخر
يسمّي القرآن الله (﷾) الأول والآخر، والظاهر والباطن. وهو وحده بلا بداية. وكل ما سواه، ومنه السماوات والأرض، أوجده هو. ويطلب القرآن أيضًا من الناس أن يتفكروا في خلق السماوات والأرض، ويسمّيه آيات لأولي الألباب.
“هُوَ ٱلْأَوَّلُ وَٱلْءَاخِرُ وَٱلظَّٰهِرُ وَٱلْبَاطِنُ ۖ وَهُوَ بِكُلِّ شَىْءٍ عَلِيمٌ”
“بَدِيعُ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضِ ۖ وَإِذَا قَضَىٰٓ أَمْرًۭا فَإِنَّمَا يَقُولُ لَهُۥ كُن فَيَكُونُ”
“إِنَّ فِى خَلْقِ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضِ وَٱخْتِلَٰفِ ٱلَّيْلِ وَٱلنَّهَارِ لَءَايَٰتٍۢ لِّأُو۟لِى ٱلْأَلْبَٰبِ ٱلَّذِينَ يَذْكُرُونَ ٱللَّهَ قِيَٰمًۭا وَقُعُودًۭا وَعَلَىٰ جُنُوبِهِمْ وَيَتَفَكَّرُونَ فِى خَلْقِ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضِ رَبَّنَا مَا خَلَقْتَ هَٰذَا بَٰطِلًۭا سُبْحَٰنَكَ فَقِنَا عَذَابَ ٱلنَّارِ”
الردود مجابًا عنها
بورد وغوث وفيلنكين، مجلة فيزيكال ريفيو ليترز (2003)
يبيّن أن الكون الذي ظل يتمدد في المتوسط لا يمكن أن يكون قد ظل يتمدد منذ الأزل: فلا بد أن يكون لتاريخه المتمدد حدّ في الماضي.
يُستشهد به على
الانفجار العظيم ليس إلا بداية مرحلتنا المتمددة. وربما كان شيء موجودًا قبله، فالمبرهنة لا تبيّن بداية كل شيء.
الرد
هذا صحيح في شأن المبرهنة: فهي تبيّن أن التاريخ المتمدد له حدّ، لا ما وراءه. ولكن ما وراءه إما جزء آخر من سلسلة فيزيائية، فيثير السؤال نفسه عن ماضٍ لا نهائي، وإما شيء ليس فيزيائيًّا ولا يعتمد على شيء. ودفع البداية إلى الوراء لا يزيل الحاجة إليها.
الخلاصة — نقل البداية أبعد إلى الوراء يُبقي سلسلة لا يمكن أن تكون لا نهائية، أو سببًا ليس فيزيائيًّا.
إدنغتون، مجلة نيتشر (1931)
يكتب إدنغتون أنه، متكلمًا بصفته فيلسوفًا، يجد فكرة وجود بداية للنظام الحالي للطبيعة فكرة بغيضة.
يُستشهد به على
القول إن للكون بداية ليس إلا تفضيلًا دينيًّا في ثوب العلم.
الرد
كثيرًا ما كانت المقاومة في الاتجاه الآخر. فإدينغتون، وهو فلكي بارز، قال إنه يجد فكرة البداية بغيضة، ومع ذلك تشير أرصاد هابل وبنزياس وويلسون، ومبرهنة بورد وغوث وفيلينكين، كلها إليها. والحجة هنا تقوم على تلك النتائج وعلى استدلال يستطيع أي أحد أن يتحقق منه.
الخلاصة — قُبلت البداية بسبب الأدلة، لا بسبب الدين.
وجهات النظر
قد لا تكون للكون بداية
يرى بعض الفيزيائيين والفلاسفة أن الكون، أو شيئًا قبله، ربما كان موجودًا منذ الأزل. ويشيرون إلى مقترحات لا يكون فيها للزمن حدّ أول، أو إلى دورات من الأكوان.
اقترح هارتل وهوكينغ نموذجًا للكون لا يكون فيه للزمن حدّ أول. فلا يلزم أن تكون للكون بداية.
الرد
إنه مقترح، لا نتيجة مثبتة. وحتى عليه يكون الكون محدودًا في الماضي، والكون المركّب من أجزاء وقوانين لا يزال يحتاج إلى سبب لوجوده.
الرياضيات تتعامل مع مجموعات لا نهائية، فالماضي اللانهائي ليس مستحيلًا.
الرد
المجموعة اللانهائية تُعرَّف، ولا تُبنى خطوة خطوة. والماضي بُني يومًا بعد يوم، ومثل هذه السلسلة لا يمكن أن تكتمل أبدًا. وهلبرت نفسه رأى أن اللانهاية لا توجد في الواقع.
قد يكون كوننا واحدًا في سلسلة لا نهاية لها من الأكوان المتمددة والمنكمشة.
الرد
نتيجة بورد وغوث وفيلينكين تنطبق على أي تاريخ ظل، في المتوسط، يتمدد، فهي تقيّد هذه النماذج أيضًا. وسلسلة لا نهاية لها من الأكوان لا تزال سلسلة تعتمد على شيء.
الرؤية الإسلامية
للكون بداية، ولو لم تكن له لظل معتمدًا على شيء. والله (﷾) وحده بلا بداية: الأول والآخر.
الكون الذي ظل، في المتوسط، يتمدد له حدّ في الماضي.
سلسلة الأحداث الماضية المضافة واحدًا بعد آخر لا يمكن أن تكون لا نهائية، وإلا لما أمكن الوصول إلى الحاضر.
الله (﷾) هو الأول والآخر، بلا بداية، وهو الذي أوجد السماوات والأرض.