إجابة مختصرة
بمعنى ما، نعم، والإسلام يبدأ من هنا. فعقيدته تنفي أولًا كل إله باطل، ثم تسمّي الواحد: لا إله إلا الله (﷾). وما يبقى ليس إلهًا آخر في قائمة. بل هو الخالق الذي يدل عليه العقل: كائن لا يعتمد على شيء، ولا بداية له، ولا شريك له. والإله الذي وُلد، أو كان له أبوان، أو كان عليه أن يقتسم السلطان، يرسب في هذا الاختبار، مهما كانت منزلته. والاختبار واحد لكل ادعاء، ولا يدين بشيء لأي ثقافة بعينها. ويقول القرآن إن إبراهيم استعمل هذا الاستدلال مع قومه. وجواب الإسلام هو تلك العقيدة، وطريقة الحياة التي تنبثق منها.
الشرح الكامل
يبدأ الإسلام بالنفي
تبدأ عقيدة المسلم، الشهادة، بكلمات «لا إله إلا الله». ولها شطران. الأول نفي: لا إله. ثم يأتي الإثبات: إلا الله (﷾). فالإسلام يرفض كل إله مزعوم آخر في أول كلمات عقيدته. ويعطي القرآن الأمر نفسه في جملة واحدة (47:19). والإسلام لا يسبّ ما يعبده الآخرون (6:108). بل يضع الادعاءات أمام اختبار، والاختبار مفتوح لكل أحد.
“فَٱعْلَمْ أَنَّهُۥ لَآ إِلَٰهَ إِلَّا ٱللَّهُ وَٱسْتَغْفِرْ لِذَنۢبِكَ وَلِلْمُؤْمِنِينَ وَٱلْمُؤْمِنَٰتِ ۗ وَٱللَّهُ يَعْلَمُ مُتَقَلَّبَكُمْ وَمَثْوَىٰكُمْ”
“وَلَا تَسُبُّوا۟ ٱلَّذِينَ يَدْعُونَ مِن دُونِ ٱللَّهِ فَيَسُبُّوا۟ ٱللَّهَ عَدْوًۢا بِغَيْرِ عِلْمٍۢ ۗ كَذَٰلِكَ زَيَّنَّا لِكُلِّ أُمَّةٍ عَمَلَهُمْ ثُمَّ إِلَىٰ رَبِّهِم مَّرْجِعُهُمْ فَيُنَبِّئُهُم بِمَا كَانُوا۟ يَعْمَلُونَ”
أربع علامات للخالق
ابدأ بحقيقة واحدة: الأشياء تعتمد على أشياء أخرى. فالطفل يعتمد على أبويه، والنار تعتمد على الوقود. وسلسلة من هذه الأشياء تحتاج إلى شيء في أصلها لا يعتمد على شيء. وصفحة (إذا كان كل شيء يحتاج إلى خالق، فمن خلق الله (﷾)؟) تعطي الأسباب. وهذا يعطي أربع علامات. لا يعتمد على شيء. ولا بداية له، لأن كل ما بدأ اعتمد على ما بدأه. ولا أب له ولا مصدر. ولا شريك له، لأن كائنين من هذا النوع لا بد أن يختلفا بحدّ ما، والكائن الذي لا يعتمد على شيء لا حدّ له. وصفحة (لماذا لا يمكن أن يكون إلا إله واحد؟) تعطي الخطوة الأخيرة. ولا يمكن أن يكون الكون هو هذا الكائن، لأن له أجزاء ويتغير. والقرآن يصف الله (﷾) بالعلامات نفسها.
يقسم كل موجود إلى ما هو ممكن في ذاته فقط (ممكن الوجود)، وهو يحتاج إلى علة، وما هو واجب في ذاته (واجب الوجود)، وهو لا يحتاج إلى علة. ويستدل على أن سلسلة الممكنات، مهما طالت، تحتاج إلى موجود واجب خارجها، وأن هذا الموجود واحد لا أجزاء له.
يستدل على أن السبب الكافي لسلسلة الأشياء الممكنة كلها لا بد أن يكون خارج تلك السلسلة، في جوهر واجب يسميه لايبنتس الله.
“قُلْ هُوَ ٱللَّهُ أَحَدٌ ٱللَّهُ ٱلصَّمَدُ لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ وَلَمْ يَكُن لَّهُۥ كُفُوًا أَحَدٌۢ”
“هُوَ ٱلْأَوَّلُ وَٱلْءَاخِرُ وَٱلظَّٰهِرُ وَٱلْبَاطِنُ ۖ وَهُوَ بِكُلِّ شَىْءٍ عَلِيمٌ”
“۞ يَٰٓأَيُّهَا ٱلنَّاسُ أَنتُمُ ٱلْفُقَرَآءُ إِلَى ٱللَّهِ ۖ وَٱللَّهُ هُوَ ٱلْغَنِىُّ ٱلْحَمِيدُ”
تطبيق الاختبار على آلهة الأساطير القديمة
خذ الأساطير اليونانية. زيوس ابن كرونوس، إله أقدم منه، وقد انتزع السلطان من أبيه. والإله الذي وُلد له بداية، فهو يعتمد على ما أخرجه. وفي الأساطير نفسها حارب التيتان، وهم أسرة أقدم من الآلهة، زيوسَ وآلهة الأولمب على الحكم. والإله الذي له منافس لا يحكم وحده. وكل واحد من هؤلاء يرسب في علامة، فليس أحد منهم هو الكائن الذي تصل إليه الأدلة. وهذا تطبيق للاختبار على كل ادعاء بالتساوي، لا إهانة. والقرآن يقرّر النقطة نفسها عن الآلهة التي لها منافسون: لذهب كل إله بما خلق، ولعلا بعضهم على بعض.
يروي كيف وُلد زيوس لريا وكرونوس، وغلب أباه ليحكم الآلهة. ويروي كيف تحاربت التيتانيات والآلهة المولودة من كرونوس عشر سنين على الملك.
“مَا ٱتَّخَذَ ٱللَّهُ مِن وَلَدٍۢ وَمَا كَانَ مَعَهُۥ مِنْ إِلَٰهٍ ۚ إِذًۭا لَّذَهَبَ كُلُّ إِلَٰهٍۭ بِمَا خَلَقَ وَلَعَلَا بَعْضُهُمْ عَلَىٰ بَعْضٍۢ ۚ سُبْحَٰنَ ٱللَّهِ عَمَّا يَصِفُونَ”
“لَوْ كَانَ فِيهِمَآ ءَالِهَةٌ إِلَّا ٱللَّهُ لَفَسَدَتَا ۚ فَسُبْحَٰنَ ٱللَّهِ رَبِّ ٱلْعَرْشِ عَمَّا يَصِفُونَ”
ما لا يُسقطه الاختبار
بعض التقاليد تصف أعلى كائن عندها بأنه بلا بداية ولا أب ولا منافس. والاختبار لا يُسقط ادعاءً كهذا. بل يُختبر هذا الادعاء حينئذ في كل ما يقوله تقليده غير ذلك. هل الكائن متميز عن العالم؟ هل يُعبد آخرون معه؟ والسؤال الأخير هو ماذا قال هذا الكائن، وهل يمكن التحقق من رسالته. وصفحة (كيف تختبر كتابًا مقدسًا) تعطي الاختبارات. فالفرز يجري على خطوتين. العلامات أولًا، ثم الرسالة. وهذا ليس «إلهًا واحدًا أبعد»، لأنه منهج، وكل أحد يستطيع أن يطبّقه.
“قُلْ هُوَ ٱللَّهُ أَحَدٌ ٱللَّهُ ٱلصَّمَدُ لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ وَلَمْ يَكُن لَّهُۥ كُفُوًا أَحَدٌۢ”
ألا يمكن أن تتقاسم آلهة عدة العمل؟
يجيب بعضهم بأن بضعة آلهة قد تتفق وتتعاون فحسب، فتسقط حجة القرآن. فانظر ما يعنيه الاتفاق. إن كان أحد الإلهين يستطيع أن يغلب الآخر، فالأقوى وحده هو القادر على كل شيء. وإن كان كلاهما لا يستطيع أبدًا أن يغلب الآخر، فليس أي منهما قادرًا على كل شيء. وفي الحالتين، إما إله واحد قادر على كل شيء، وإما لا أحد. وقد يتخيل أحدهم جماعة من آلهة محدودة، ولكن كل واحد منها سيعتمد على الآخرين فيما ينقصه. ولن يكون أي منها هو الكائن الذي لا يعتمد على شيء. وصفحة (لماذا لا يمكن أن يكون إلا إله واحد؟) تعطي الحجة كاملة.
“لَوْ كَانَ فِيهِمَآ ءَالِهَةٌ إِلَّا ٱللَّهُ لَفَسَدَتَا ۚ فَسُبْحَٰنَ ٱللَّهِ رَبِّ ٱلْعَرْشِ عَمَّا يَصِفُونَ”
“مَا ٱتَّخَذَ ٱللَّهُ مِن وَلَدٍۢ وَمَا كَانَ مَعَهُۥ مِنْ إِلَٰهٍ ۚ إِذًۭا لَّذَهَبَ كُلُّ إِلَٰهٍۭ بِمَا خَلَقَ وَلَعَلَا بَعْضُهُمْ عَلَىٰ بَعْضٍۢ ۚ سُبْحَٰنَ ٱللَّهِ عَمَّا يَصِفُونَ”
احتجّ إبراهيم بهذا على قومه
يروي القرآن كيف كلّم إبراهيم قومه عن الكوكب والقمر والشمس. والآية 75 تقول إن الله (﷾) أرى إبراهيم ملكوت السماوات والأرض، ليكون من الموقنين. وفي الآيات من 76 إلى 79 يقول عن كل واحد منها إنه ربه، ثم يتبرأ منه حين يأفل. والآية 83 تعطي المفتاح: فهي تسمّي ذلك الحجة التي آتاها الله (﷾) إبراهيم على قومه. فهي حجته، لا مرحلة في إيمانه. والمفسر ابن كثير، من القرن الرابع عشر، يوازن بين الآراء السابقة ويصل إلى الفهم نفسه. فما يطلع ويأفل، ومن ثم يتغير، لا يمكن أن يكون الرب. وينتهي إبراهيم بأن يوجّه وجهه للذي فطر السماوات والأرض.
“وَكَذَٰلِكَ نُرِىٓ إِبْرَٰهِيمَ مَلَكُوتَ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضِ وَلِيَكُونَ مِنَ ٱلْمُوقِنِينَ”
“فَلَمَّا جَنَّ عَلَيْهِ ٱلَّيْلُ رَءَا كَوْكَبًۭا ۖ قَالَ هَٰذَا رَبِّى ۖ فَلَمَّآ أَفَلَ قَالَ لَآ أُحِبُّ ٱلْءَافِلِينَ فَلَمَّا رَءَا ٱلْقَمَرَ بَازِغًۭا قَالَ هَٰذَا رَبِّى ۖ فَلَمَّآ أَفَلَ قَالَ لَئِن لَّمْ يَهْدِنِى رَبِّى لَأَكُونَنَّ مِنَ ٱلْقَوْمِ ٱلضَّآلِّينَ فَلَمَّا رَءَا ٱلشَّمْسَ بَازِغَةًۭ قَالَ هَٰذَا رَبِّى هَٰذَآ أَكْبَرُ ۖ فَلَمَّآ أَفَلَتْ قَالَ يَٰقَوْمِ إِنِّى بَرِىٓءٌۭ مِّمَّا تُشْرِكُونَ إِنِّى وَجَّهْتُ وَجْهِىَ لِلَّذِى فَطَرَ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضَ حَنِيفًۭا ۖ وَمَآ أَنَا۠ مِنَ ٱلْمُشْرِكِينَ”
“وَتِلْكَ حُجَّتُنَآ ءَاتَيْنَٰهَآ إِبْرَٰهِيمَ عَلَىٰ قَوْمِهِۦ ۚ نَرْفَعُ دَرَجَٰتٍۢ مَّن نَّشَآءُ ۗ إِنَّ رَبَّكَ حَكِيمٌ عَلِيمٌۭ وَوَهَبْنَا لَهُۥٓ إِسْحَٰقَ وَيَعْقُوبَ ۚ كُلًّا هَدَيْنَا ۚ وَنُوحًا هَدَيْنَا مِن قَبْلُ ۖ وَمِن ذُرِّيَّتِهِۦ دَاوُۥدَ وَسُلَيْمَٰنَ وَأَيُّوبَ وَيُوسُفَ وَمُوسَىٰ وَهَٰرُونَ ۚ وَكَذَٰلِكَ نَجْزِى ٱلْمُحْسِنِينَ وَزَكَرِيَّا وَيَحْيَىٰ وَعِيسَىٰ وَإِلْيَاسَ ۖ كُلٌّۭ مِّنَ ٱلصَّٰلِحِينَ وَإِسْمَٰعِيلَ وَٱلْيَسَعَ وَيُونُسَ وَلُوطًۭا ۚ وَكُلًّۭا فَضَّلْنَا عَلَى ٱلْعَٰلَمِينَ”
يذكر أن المفسرين اختلفوا هل كان إبراهيم ناظرًا لنفسه أو مناظرًا لقومه، وأن ابن جرير الطبري اختار النظر. ويرى أن الحق أنه مناظرة: فقد كان إبراهيم يبيّن لقومه أن الأجرام السماوية التي يعبدونها، وهي مسخرة لمسار ثابت، تطلع وتغيب ولا قدرة لها من ذاتها، لا يمكن أن تكون آلهة.
جواب الإسلام: لا إله إلا الله (﷾)
العقيدة هي الجواب. فهي تنحّي كل ما يرسب في العلامات، وتثبت الواحد الذي يجتازها: لا إله إلا الله (﷾). وهذه في الإسلام بداية طريقة حياة كاملة، لا شعار. فالعبادة والسلوك والخلق كلها تنبثق من عبادة الواحد وحده.
“فَٱعْلَمْ أَنَّهُۥ لَآ إِلَٰهَ إِلَّا ٱللَّهُ وَٱسْتَغْفِرْ لِذَنۢبِكَ وَلِلْمُؤْمِنِينَ وَٱلْمُؤْمِنَٰتِ ۗ وَٱللَّهُ يَعْلَمُ مُتَقَلَّبَكُمْ وَمَثْوَىٰكُمْ”
“قُلْ هُوَ ٱللَّهُ أَحَدٌ ٱللَّهُ ٱلصَّمَدُ لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ وَلَمْ يَكُن لَّهُۥ كُفُوًا أَحَدٌۢ”
ردًّا ردًّا
«إلهًا واحدًا أبعد» (قبل 1995؛ 2006)
عبارة شائعة بين الملحدين: كل من يؤمن بإله ملحد بشأن كل الآلهة تقريبًا التي عبدها الناس، والملحد إنما يؤمن بإله أقل بواحد. وقد استعملها ستيفن ف. روبرتس، مطور برمجيات أمريكي، توقيعًا على مشاركاته في مجموعات الأخبار على الإنترنت بحلول أوائل 1995. وتضيف صيغته أن المؤمنين متى فهموا لماذا يرفضون الآلهة الأخرى فهموا لماذا يرفض هو إلههم. وقال ريتشارد دوكنز الشيء نفسه في (وهم الإله) (2006)، قائلًا إنه يمضي إلهًا واحدًا أبعد فقط.
يُستشهد به على
حين ترى لماذا ترفض كل الآلهة الأخرى، سترى لماذا أرفض إلهك.
الرد
يرفض المسلم آلهة الأساطير القديمة لأنها ترسب في العلامات: فقد وُلدت، أو كان لها أبوان، أو حاربت منافسين. وأسباب الإيمان بالخالق أسباب أخرى، من الاعتماد ومن وجود أي شيء أصلًا. ومكان مولد الإنسان مسألة تنشئة، تجيب عنها صفحة اتباع الدين الذي وُلد عليه المرء.
الخلاصة — الأسباب ضد الآلهة القديمة ليست هي الأسباب ضد الخالق، فلا تنتقل إليه.
ابن سينا، الإشارات والتنبيهات (القرن الحادي عشر)
يقسم كل موجود إلى ما هو ممكن في ذاته فقط (ممكن الوجود)، وهو يحتاج إلى علة، وما هو واجب في ذاته (واجب الوجود)، وهو لا يحتاج إلى علة. ويستدل على أن سلسلة الممكنات، مهما طالت، تحتاج إلى موجود واجب خارجها، وأن هذا الموجود واحد لا أجزاء له.
يُستشهد به على
الكون نفسه، أو حالته الفيزيائية الأولى، تستوفي علاماتك. فقد لا تكون له بداية ولا منافس، ولا يحتاج إلى عقل.
الرد
الكون مكوّن من أجزاء ويتغير، وكان يمكن أن يكون حجمه وقوانينه على غير ما هي عليه. فهو يعتمد على أجزائه وعلى سبب كونه على هذه الحال، والكائن الذي لا يعتمد على شيء لا أجزاء له. وصفحة (لماذا يوجد شيء بدلًا من لا شيء؟) تبيّن ذلك تحت عنوان «الكون ليس الكائن الواجب الوجود». أما لماذا خلق هذا الكائن هذا العالم لا غيره، فمسألة إرادة. وصفحة (كيف نعرف أن الله موجود؟) تتناولها.
الخلاصة — كل ما له أجزاء وكان يمكن أن يكون على غير حاله يرسب في العلامة الأولى، فالكون ليس الكائن الذي تصفه العلامات.
«إلهًا واحدًا أبعد» (قبل 1995؛ 2006)
عبارة شائعة بين الملحدين: كل من يؤمن بإله ملحد بشأن كل الآلهة تقريبًا التي عبدها الناس، والملحد إنما يؤمن بإله أقل بواحد. وقد استعملها ستيفن ف. روبرتس، مطور برمجيات أمريكي، توقيعًا على مشاركاته في مجموعات الأخبار على الإنترنت بحلول أوائل 1995. وتضيف صيغته أن المؤمنين متى فهموا لماذا يرفضون الآلهة الأخرى فهموا لماذا يرفض هو إلههم. وقال ريتشارد دوكنز الشيء نفسه في (وهم الإله) (2006)، قائلًا إنه يمضي إلهًا واحدًا أبعد فقط.
يُستشهد به على
كلنا ملحدون بشأن أكثر الآلهة. وأنا أمضي إلهًا واحدًا أبعد منك فحسب.
الرد
الآلهة المرفوضة والخالق يختلفان في النوع. فالإله الذي وُلد أو له منافسون يرسب في علامات يستوفيها كائن لا يعتمد على شيء. ورفض الأول ليس سببًا لرفض الثاني.
الخلاصة — الفرق فرق في النوع، لا في العدد، فلا يلزم «إلهًا واحدًا أبعد».
«إلهًا واحدًا أبعد» (قبل 1995؛ 2006)
عبارة شائعة بين الملحدين: كل من يؤمن بإله ملحد بشأن كل الآلهة تقريبًا التي عبدها الناس، والملحد إنما يؤمن بإله أقل بواحد. وقد استعملها ستيفن ف. روبرتس، مطور برمجيات أمريكي، توقيعًا على مشاركاته في مجموعات الأخبار على الإنترنت بحلول أوائل 1995. وتضيف صيغته أن المؤمنين متى فهموا لماذا يرفضون الآلهة الأخرى فهموا لماذا يرفض هو إلههم. وقال ريتشارد دوكنز الشيء نفسه في (وهم الإله) (2006)، قائلًا إنه يمضي إلهًا واحدًا أبعد فقط.
يُستشهد به على
كل مؤمن يقول إن إلهه هو المميز. وكان زيوس وبراهمان أعلى الآلهة أيضًا.
الرد
طبّق العلامات نفسها على كل منهما. فلزيوس أب وقد حارب على الحكم، فهو يرسب. وحيث يسمّي تقليد أعلى كائن عنده بلا بداية ولا منافس، فافحص كل ما يقوله غير ذلك عن هذا الكائن. هل هو متميز عن العالم، أم يصير هو العالم؟ هل معه آلهة أخرى؟ وصفحة (هل تعلّم الكتب الهندوسية أن الله (﷾) واحد؟) تبيّن ما تقوله تلك الكتب.
الخلاصة — ادعاء المنزلة لا يثبت شيئًا. فالعلامات تحسم أولًا، ثم الرسالة.
«إلهًا واحدًا أبعد» (قبل 1995؛ 2006)
عبارة شائعة بين الملحدين: كل من يؤمن بإله ملحد بشأن كل الآلهة تقريبًا التي عبدها الناس، والملحد إنما يؤمن بإله أقل بواحد. وقد استعملها ستيفن ف. روبرتس، مطور برمجيات أمريكي، توقيعًا على مشاركاته في مجموعات الأخبار على الإنترنت بحلول أوائل 1995. وتضيف صيغته أن المؤمنين متى فهموا لماذا يرفضون الآلهة الأخرى فهموا لماذا يرفض هو إلههم. وقال ريتشارد دوكنز الشيء نفسه في (وهم الإله) (2006)، قائلًا إنه يمضي إلهًا واحدًا أبعد فقط.
يُستشهد به على
أي إله، من بين الآلاف؟ ليس عند المؤمن طريقة محايدة للاختيار.
الرد
قائمة طويلة من الأجوبة الخاطئة لا تبيّن أنه لا جواب صحيح. فالعلامات تفرز الادعاءات أولًا. والادعاء الذي يجتازها يُختبر بعد ذلك برسالته، باختبارات تنطبق على كل كتاب بالتساوي.
الخلاصة — عدد الادعاءات لا يُضعف الادعاء الذي يجتاز الاختبار.
القرآن 112:1-4 — سورة الإخلاص، الآيات 1-4
“قُلْ هُوَ ٱللَّهُ أَحَدٌ ٱللَّهُ ٱلصَّمَدُ لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ وَلَمْ يَكُن لَّهُۥ كُفُوًا أَحَدٌۢ”
يُستشهد به على
حتى العلة الأولى لن تكون إلهًا له اسم، فالخطوة إلى الله لم تثبت.
الرد
الأدلة تعطي علامات، لا اسمًا. والله (﷾) موصوف في القرآن بتلك العلامات بالضبط. وأي رسالة جاءت من هذا الكائن هو السؤال التالي، ويمكن اختباره.
الخلاصة — الصفحة تدّعي العلامات، وتحيل القارئ إلى اختبارات الرسالة.
القرآن 21:22 — سورة الأنبياء، الآية 22
“لَوْ كَانَ فِيهِمَآ ءَالِهَةٌ إِلَّا ٱللَّهُ لَفَسَدَتَا ۚ فَسُبْحَٰنَ ٱللَّهِ رَبِّ ٱلْعَرْشِ عَمَّا يَصِفُونَ”
يُستشهد به على
يمكن أن تتعاون آلهة عدة ببساطة، فلا يلزم أي اضطراب.
الرد
إن كان أحدهم يستطيع أن يغلب الآخر، فذلك وحده القادر على كل شيء. وإن كان لا يستطيع أي منهم، فليس أي منهم كذلك. والآلهة التي تتعاون لأن كلًّا منها ينقصه شيء يعتمد بعضها على بعض، فلا يكون أي منها غير معتمد على شيء.
الخلاصة — تعاون آلهة محدودة لا يعطي خالقًا قادرًا على كل شيء.
القرآن 6:76-79 — سورة الأنعام، الآيات 76-79
“فَلَمَّا جَنَّ عَلَيْهِ ٱلَّيْلُ رَءَا كَوْكَبًۭا ۖ قَالَ هَٰذَا رَبِّى ۖ فَلَمَّآ أَفَلَ قَالَ لَآ أُحِبُّ ٱلْءَافِلِينَ فَلَمَّا رَءَا ٱلْقَمَرَ بَازِغًۭا قَالَ هَٰذَا رَبِّى ۖ فَلَمَّآ أَفَلَ قَالَ لَئِن لَّمْ يَهْدِنِى رَبِّى لَأَكُونَنَّ مِنَ ٱلْقَوْمِ ٱلضَّآلِّينَ فَلَمَّا رَءَا ٱلشَّمْسَ بَازِغَةًۭ قَالَ هَٰذَا رَبِّى هَٰذَآ أَكْبَرُ ۖ فَلَمَّآ أَفَلَتْ قَالَ يَٰقَوْمِ إِنِّى بَرِىٓءٌۭ مِّمَّا تُشْرِكُونَ إِنِّى وَجَّهْتُ وَجْهِىَ لِلَّذِى فَطَرَ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضَ حَنِيفًۭا ۖ وَمَآ أَنَا۠ مِنَ ٱلْمُشْرِكِينَ”
يُستشهد به على
في القرآن يسمّي إبراهيم كوكبًا ربه، فحتى هو لم يكن متيقنًا أي إله يتبع.
الرد
الآية 83 تسمّي ذلك الحجة التي آتاها الله (﷾) إبراهيم على قومه. فهو يبيّن أن ما يأفل لا يمكن أن يكون ربًّا، وينتهي بأن يوجّه وجهه للذي فطر السماوات والأرض.
الخلاصة — المقطع حجة احتجّ بها إبراهيم على قومه، لا مرحلة شك.
وجهات النظر
الملحد: «إلهًا واحدًا أبعد»
كل من يؤمن بإله ملحد بشأن كل الآلهة تقريبًا التي عبدها الناس. والملحد، على هذا الرأي، يرفض إلهًا واحدًا آخر فحسب. والعبارة شائعة بين الملحدين. وقد استعملها ستيفن ف. روبرتس، وهو مطوّر برمجيات أمريكي، في مشاركاته على الإنترنت بحلول سنة 1995. وقال عالم الأحياء ريتشارد دوكنز الشيء نفسه سنة 2006. والنقطة الأعمق أن أسباب المؤمنين في رفض الآلهة الأخرى تنطبق على إلههم. وتلك الأسباب: لا دليل، وأساطير قديمة، ومصادفة المولد.
كل مؤمن يرفض أصلًا كل الآلهة تقريبًا التي عُبدت، فالملحد لا يختلف إلا برفضه إلهًا واحدًا آخر.
الرد
الشطر الأول صحيح، والإسلام نفسه يبدأ برفض الآلهة الباطلة. ولكن الإله الذي وُلد أو له منافسون يختلف في نوعه عن كائن لا يعتمد على شيء. ورفض الأول لا يعطي سببًا لرفض الثاني.
كل دين يقول إن إلهه هو المميز، فادعاء التميز لا يثبت شيئًا.
الرد
الادعاء ليس برهانًا، وهذه الصفحة لا تقوم على ادعاء. بل تقوم على علامات لا بد أن تكون لأي خالق. وزيوس يرسب فيها، والكائن الذي لا يعتمد على شيء لا يرسب.
الأسباب التي تذكرها لرفض الآلهة الأخرى هي الأسباب التي أذكرها لرفض إلهك. ولو وُلدت في مكان آخر لعبدت إلهًا آخر.
الرد
يرفض المسلم زيوس لأنه وُلد وكان له منافسون، فهو يرسب في العلامات. وتلك الأسباب لا تمسّ خالقًا لا يعتمد على شيء. ومكان المولد يحدد من أين يبدأ الإنسان، لا ما هو الحق.
اللاأدري: أي إله، من بين الآلاف؟
ادّعى الناس آلاف الآلهة. ومن دون طريقة محايدة للاختيار بينها، يرى المتشكك أنه لا يمكن تمييز أي منها. وحتى العلة الأولى، إن وُجدت، لا تأتي ومعها اسم.
ادُّعيت آلاف الآلهة. وليس عند المؤمن طريقة محايدة ليبيّن أن إلهه هو الحقيقي.
الرد
قائمة طويلة من الأجوبة الخاطئة لا تبيّن أنه لا جواب صحيح. فالعلامات تفرز القائمة، والادعاء الذي يجتازها يُختبر بعد ذلك برسالته.
حتى لو أوصلت الأدلة إلى علة أولى، فهي لا تعطي اسمًا، فالخطوة إلى الله لم تثبت.
الرد
الأدلة تعطي علامات، لا اسمًا. ووصف القرآن نفسه لله (﷾) فيه تلك العلامات بالضبط. وأي رسالة جاءت من هذا الكائن هو الاختبار التالي.
الرؤية الإسلامية
يبدأ الإسلام بنفي كل إله باطل ثم يسمّي الواحد. والعقل يعطي علامات ذلك الواحد، والقرآن يذكر العلامات نفسها، والعقيدة تجمعها في جملة واحدة.
تبدأ العقيدة بنفي كل إله ثم تثبت الله (﷾) وحده.
يصف القرآن الله (﷾) بعلامات الخالق. فهو الصمد، لم يلد ولم يولد، ولم يكن له كفوًا أحد.
كل ما يعتمد على شيء يحتاج إلى كائن لا يعتمد على شيء. فالخالق لا بداية له، ولا أب له، ولا شريك له.
الإله الذي وُلد، أو كان له أبوان، أو كان عليه أن يقتسم السلطان، يرسب في هذه العلامات. والاختبار نفسه ينطبق على كل ادعاء بالتساوي.
آلهة محدودة عدة تتعاون، يعتمد كل منها على الآخرين، فلا يكون أي منها غير معتمد على شيء.
يقول القرآن إن الحجة التي احتجّ بها إبراهيم آتاها الله (﷾) إياه على قومه.