Përgjigje e shkurtër
Në Kuran, Jezusi është Mesihu, një profet i dërguar te Izraeli, as magjistar, as Zot (3:45, 3:49, 5:75). Në kopjet e pacensuruara të Talmudit babilonas, një Jeshu ushtroi magji dhe e shpuri Izraelin në rrugë të gabuar (Sanhedrin 107b). Një pjesë tjetër thotë se ai u var në prag të Pashkës (Sanhedrin 43a). Kurani thotë “ata as e vranë, as e kryqëzuan” (4:157). Një pjesë e tretë thotë se ndëshkimi i tij pas vdekjes është jashtëqitje që vlon (Gittin 57a). Shumica e dijetarëve i lexojnë këto pjesë për Jeshun si të folura për Jezusin. Kisha e adhuron si Perëndinë Bir. Maimonidi, një dijetar hebre i shekullit të 12-të, shkroi se Jezusi vetëm imagjinoi se do të ishte Mesia. Shkroi se Jezusi e çoi pjesën më të madhe të botës t'i shërbente një perëndie përveç ZOTIT. Islami i hedh poshtë si akuzën për magji, ashtu edhe adhurimin e Jezusit.
Shpjegimi i plotë
Rrëfimet e Talmudit: një magjistar, i varur dhe i ndëshkuar
Talmudi është përmbledhja e mësimeve dhe e debateve të rabinëve të hershëm. Pjesët e tij emërtohen sipas librit dhe faqes, si Sanhedrin 107b. Talmudi babilonas, i redaktuar rreth 500-600 të e.s., ka disa rrëfime të shkurtra për një burrë të quajtur Jeshu. Te Sanhedrin 107b një mësues i rreth vitit 100 p.e.s. e shtyn larg nxënësin e tij. Nxënësi përkulet para një tulle, dhe një thënie përmbyllëse e akuzon se ushtroi magji dhe e shpuri Izraelin në rrugë të gabuar. Te Sanhedrin 43a një barajta, një mësim i hershëm i cituar në Talmud, thotë se Jeshu u var në prag të Pashkës. Një kasnec, thotë ajo, kishte thirrur për dyzet ditë që dikush ta mbronte. Te Gittin 57a, Onkelosi, një nip i romakut Tit, po mendon të bëhet hebre. Ai thërret tre të vdekur. I treti, Jeshu, thotë se ndëshkimi i tij është jashtëqitje që vlon, dhe Talmudi jep arsyen: ai u tall me fjalët e të urtëve.
Agadah. Një barajta (tanu rabanan) mëson: le ta shtyjë gjithmonë dora e majtë dhe ta afrojë dora e djathtë, jo si Eliseu, që e shtyu Gehazin me të dyja duart, dhe jo si Jehoshua ben Perahja, që e shtyu Jeshu ha-Notzrin me të dyja duart. Pason rrëfimi. Kur mbreti Janaj po vriste të Urtët, Jehoshua ben Perahja dhe Jeshu shkuan në Aleksandri. Në kthim mësuesi e lavdëroi një han; nxënësi tha se sytë e hanxheshës ishin të ngushtë (terutot); mësuesi e shkishëroi me katërqind shofarë. Më vonë, ndërsa recitonte Shemanë, mësuesi i bëri shenjë të priste; nxënësi mendoi se ishte i hedhur poshtë, ‘shkoi, ngriti një tullë dhe u përkul para saj’ (azal zakaf leventa ve-hishtachaveh lah), dhe nuk pranoi të pendohej, duke cituar rregullin e mësuesit të tij se atij që mëkaton dhe i bën të shumtët të mëkatojnë nuk i jepet mundësia të pendohet. Mbyllet: ‘Dhe Mësuesi tha: Jeshu ushtroi magji, joshi dhe e shpuri Izraelin në rrugë të gabuar’ (kishef ve-hesit ve-hiddiach et Yisra'el). Botimet e shtypura nga ai i Bazelit (1578-81) e tutje e hoqën emrin. Forma më e vjetër e rrëfimit në Talmudin e Jerusalemit është te Hagigah 2:2.
Mishna (6:1) thotë se një kasnec del para një njeriu që çohet për ekzekutim. Talmudi pyet nëse një kasnec dilte edhe më herët, dhe citon një baraita (tanja, një mësim i paraqitur si nga dijetarët e hershëm, tanaimët, por i lënë jashtë Mishnas) si kundërshtim. Baraita thotë se në prag të Pashkës hebraike e varën Jeshu ha-Nocrin. Për dyzet ditë një kasnec kishte njoftuar se ai do të vritej me gurë, sepse bënte magji (kishef), e nxiste Izraelin drejt idhujtarisë (hesit) dhe e shmangte (hiddiach), dhe kishte thirrur këdo që dinte një arsye për ta shfajësuar. Nuk u gjet asnjë. Ulla, një mësues i lindur në Palestinë i shekujve 3-4 që veproi në Babiloni, kundërshton: një nxitësi drejt idhujtarisë nuk i kërkohet mbrojtje (Ligji i Përtërirë 13:9). E përgjigjet vetë: Jeshu ishte ndryshe, sepse ishte karov le-malchut, afër qeverisë (ose mbretërisë). Pason një baraita e dytë për pesë dishepuj, secili i dënuar me një lojë fjalësh mbi një varg. Nuk ka paralel në Mishna, në Tosefta apo në Talmudin e Jerusalemit. (Një traditë e afërt për Ben Stadën, një nxitës i vrarë me gurë në Lod, gjendet në Talmudin e Jerusalemit, Sanhedrin 7:12, dhe Sanhedrin 67a shton se ai u var në prag të Pashkës; nëse ai është Jezusi është i diskutueshëm.) Dorëshkrimet: dorëshkrimi i Firences II.I.7-9 (1177), dorëshkrimi Karlsruhe (Reuchlin) 2 dhe dorëshkrimi Jad Harav Herzog 1 lexojnë Jeshu ha-Nocri, dhe ai i Firences shton ‘në prag të së shtunës’; në dorëshkrimin e Mynihut 95 (1342) emri është fshirë (raportuar nga Schäfer 2007, f. 64-65 dhe 133-140, dhe për Firencen dhe Mynihun nga Rabbinovicz nëpërmjet Dalman 1893). Pjesa mungon në tekstin standard të shtypur (Vilna); botimi Koren/Steinsaltz e rikthen.
Një agada (rrëfim) anonime në ciklin e Talmudit për shkatërrimin e Jerusalemit (Kamca dhe Bar Kamca, 55b-58a). Onkelosi, biri i Kalonikosit, nipi i motrës së Titit, dëshiron të kthehet në judaizëm (le-igajjurei). Me nekromanci (be-negida) ngre tre të vdekur dhe e pyet secilin kush është i nderuar (chashiv) në atë botë, dhe nëse duhet t'u bashkohet. Titi thotë se urdhërimet e Izraelit janë shumë, dhe e këshillon t'i luftojë; ai digjet dhe shpërndahet çdo ditë, siç vendosi vetë për veten. Balaami përgjigjet me Ligjin e Përtërirë 23:7, ‘mos kërko paqen e tyre as mirëqenien e tyre’; ndëshkimi i tij është farë e vluar (be-shikhvat zera rotachat). I treti thotë: kërko të mirën e tyre, mos kërko të keqen e tyre (tovatam derosh, ra'atam lo tidrosh); kush i prek ata prek bebëzën e syrit të Tij. Ndëshkimi i tij është jashtëqitje e vluar (be-tso'ah rotachat). Talmudi e shpjegon me ‘siç tha Mësuesi: kushdo që tallet me fjalët e Dijetarëve (ha-mal'ig al divrei chakhamim) ndëshkohet në jashtëqitje të vluar’. Mbyllet: eja e shih ndryshimin midis mëkatarëve të Izraelit (posh'ei Jisrael) dhe profetëve të kombeve; teksti i Vilnës shton ovdei avodah zarah, adhuruesit e idhujve. Rashi e përmend burimin e rregullit si Eruvin 21b. Botimi Koren/Steinsaltz e shpjegon rreshtin mbyllës: Balaami, një profet, i dëshironte të keqen Izraelit, ndërsa Jeshu ha-Nocri, një mëkatar hebre, kërkonte të mirën e tyre. Herford (f. 68) dhe Krauss i quajtën tre burrat armiqtë kryesorë të Izraelit; fjalët e vetë Talmudit jo. Emri: teksti standard i shtypur lexon ‘mëkatarët e Izraelit’ në skenën e tretë, megjithëse folja është në njëjës (asqeih, ‘e ngriti atë’) dhe Onkelosi pyet për ‘atë njeri’. Tre dorëshkrime mesjetare, të lexuara në imazhet e bibliotekave, e emërtojnë. Dorëshkrimi Vatikani ebr. 130 (1381), f. 35v, lexon Jeshu ha-Nocri, ‘Jezusi i Nazaretit’. Dorëshkrimi i Mynihut 95 (1342), f. 223r, dhe Vatikani ebr. 140 (shekulli i 14-të), f. 54r, lexojnë Jeshu; kolona e Rashit në Vatikanin 140 e shpjegon ‘mëkatarët e Izraelit’ si ‘Jeshu’. Botimi Koren/Steinsaltz shtyp Jeshu ha-Nocri.
Kë ka parasysh emri Jeshu
Emri Jeshu, ose Jeshu Nazareasi, gjendet në dorëshkrimet mesjetare. Botimet e shtypura e hoqën emrin ose pjesën, disa edhe para botimit të Bazelit të viteve 1578-81, që u shtyp nën censurën e Kishës. Shumica e dijetarëve modernë, midis tyre R. Travers Herford (1903) dhe Peter Sheferi (2007), i lexojnë këto pjesë si të folura për Jezusin, ashtu siç e përfytyronin rabinët. Secili rrëfim ka faqen e vet në këtë faqe interneti.
Herford vëren se botimet moderne të censuruara lexojnë ‘mëkatarët e Izraelit’, një shumës që nuk i përshtatet rrëfimit në njëjës; botimet më të vjetra lexojnë ‘mëkatari i Izraelit’, dhe libri i pjesëve të hequra lexon Jeshu. Përfundon se personi që synohet është Jezusi. Për Sanhedrin 107b vëren se mbreti Janai mbretëroi një shekull të plotë para Jezusit, dhe e shpjegon anakronizmin me idetë shumë të paqarta të rabinëve për kronologjinë e së kaluarës. Gjykon se rrëfimi për Jezusin në ferr është një shpikje hagadike, jo traditë për të, dhe se pjesët rabinike nuk i shtojnë asgjë të re historisë së Jezusit në Ungjij, përveçse vërtetojnë se ai jetoi.
I lexon pjesët e Talmudit babilonas për Jezusin si kundërrrëfime të qëllimshme që parodizojnë rrëfimet e Dhiatës së Re, të shkruara nga rabinë që i njihnin Ungjijtë, sidomos Mateun dhe Gjonin. Argumenton se kjo përgjigje e guximshme erdhi nga Babilonia sasanide, ku rabinët jetonin jashtë pushtetit të krishterë, ndryshe nga hebrenjtë e Palestinës romake dhe bizantine. Në tabelën e tij të dorëshkrimeve dhe të botimeve, të tre dorëshkrimet e Gittin 57a e emërtojnë Jezusin, ndërsa botimi i Soncinos (1484-1519) e lë jashtë emrin dhe botimi i Vilnës lexon ‘mëkatarët e Izraelit’; ai i atribuon boshllëqe të tilla në pjesët e shtypura për Jezusin censurës, ose shtypshkruesve që i paraprinin asaj. Për Gittin 57a dyshon se tallja me Dijetarët ishte akuza origjinale e rrëfimit, duke mbajtur se redaktori e huazoi nga Eruvin 21b. Pastaj propozon, si një lexim që e pranon si spekulativ, se jashtëqitja tallet me Eukaristinë: Jezusi rri në atë që prodhojnë ndjekësit e tij pasi hanë mishin e tij.
Akuza kundër nënës së tij
Disa tekste e akuzuan edhe nënën e tij. Rreth viteve 175-180 të e.s. shkrimtari pagan Kelsi, në një libër kundër të krishterëve, e bën një hebre të thotë se ajo e lindi Jezusin nga një ushtar i quajtur Pantera. Tosefta, një përmbledhje e mësimeve të hershme rabinike nga rreth shekulli i tretë, flet për shërim ‘në emër të Jeshua ben Panterës’. Nuk thotë asgjë për nënën e tij. Një pjesë në Talmudin babilonas thotë se një Miriam ‘u largua nga burri i saj’. Nuk e përmend Jezusin; një dorëshkrim e shton emrin e tij. Kurani e quan akuzën kundër Merjemes “shpifjeve të mëdha” (4:156). Faqja se kush e akuzoi Merjemen për kurorëshkelje i jep tekstet.
“Por le të kthehemi tani aty ku paraqitet Hebreu, duke folur për nënën e Jezusit dhe duke thënë se ‘kur ishte shtatzënë, ajo u dëbua nga shtëpia nga zdrukthëtari me të cilin ishte fejuar, si fajtore për kurorëshkelje, dhe se lindi një fëmijë nga një ushtar i quajtur Pantera’;”
Halakha me dy rrëfime (ma'aseh). Rregulli menjëherë para (2:21) ndalon marrëdhëniet me minimët, sektarët, dhe shërimin prej tyre. 2:22-23: Rabi Eleazar ben Dama u kafshua nga një gjarpër. Jakobi nga Kefar Sama erdhi ta shëronte ‘në emër të Jeshua ben Panterës’ (mi-shum Yeshua ben Pantera). Rabi Ismaili nuk e lejoi, dhe Ben Dama vdiq para se ta sillte provën e tij se ishte e lejuar. Rabi Ismaili e lavdëroi që nuk e theu ‘gardhin e të Urtëve’ (Predikuesi 10:8). 2:24: Rabi Eliezeri, i arrestuar me akuzën e minutit (herezisë) dhe i liruar, i tregon rabi Akivës se në rrugën e Seforisit Jakobi nga Kefar Sikhnini i tha një fjalë minuti ‘në emër të Jeshua ben Panterës’, dhe i pëlqeu. Asgjë nuk thuhet këtu për nënën e Jezusit; Tosefta jep vetëm emrin. Shkrimi i emrit të dytë ndryshon midis botimeve: Pantera në tekstin me zanore në Wikisource; Herfordi, duke përkthyer botimin e Zuckermandel-it, jep Pandira te 2:22 dhe Pantiri te 2:24.
“(I mallkuam ata) për shkak të mosbesimit të tyre (ndaj Isait a.s.), për shkak të shpifjeve të mëdha që thanë kundër Merjemes”
Maimonidi për Jezusin dhe Mesinë
Moisi Maimonidi (1138-1204) shkroi një kod mesjetar të ligjit hebraik, Mishneh Torah. Afër fundit të tij, te Ligjet e Mbretërve dhe të Luftërave (11:4, i pacensuruar), shkruan për Mbretin Mesi. Mesia, thotë ai, është një mbret nga linja e Davidit që e mban Tevratin, e rindërton Tempullin dhe i mbledh të mërguarit e Izraelit. Ai që dështon, ose vritet, nuk është Mesia që premtoi Tevrati. Pastaj Maimonidi kthehet te Jezusi Nazareas, që ‘imagjinoi se do të ishte Mesia’ dhe ‘u vra nga gjykata’. Ia zbaton atij Danielin 11:14: “do të rrëzohen”. E fajëson Jezusin për Izraelin e vrarë me shpatë, të shpërndarë dhe të përulur, dhe për Tevratin e ndryshuar. Pjesa më e madhe e botës, thotë ai, u çua t'i shërbente një perëndie përveç ZOTIT. E megjithatë të gjitha çështjet e Jezusit, dhe të ‘këtij ismailiti që u ngrit pas tij’, vetëm ia përgatitin rrugën Mbretit Mesi. Me ‘këtë ismailit’ ai ka parasysh Profetin Muhamed (ﷺ). Përmes tyre, thotë ai, fjala për Mesinë, Tevratin dhe urdhërimet është përhapur deri në ishuj të largët dhe te shumë popuj. Kur të vijë Mesia i vërtetë, kombet do ta dinë se “profetët dhe etërit e tyre i mashtruan”. Botimet e mëvonshme të shtypura i prenë këto rreshta nën censurën e krishterë, dhe anglishtja në domen publik e vitit 1863 ndjek tekstin e censuruar. Kjo faqe ndjek hebraishten e pacensuruar. Fjalët e tjera të tij për Islamin, përfshirë vendimin e tij se myslimanët nuk janë idhujtarë, janë në faqen për Maimonidin dhe Islamin.
Halakha 4 në tekstin e pacensuruar. Një mbret nga linja e Davidit që studion Tevratin dhe zbaton urdhërimet, e detyron Izraelin të ecë në to dhe lufton luftërat e ZOTIT, mendohet se është Mesia. Nëse ia del, e rindërton Tempullin në vendin e tij dhe i mbledh të mërguarit e Izraelit, ai është me siguri Mesia; tekstet e shtypura nga Mechon Mamre dhe Wikisource i Sefaria-s shtojnë se ai i mund të gjitha kombet përreth tij. Nëse nuk ia del, ose vritet, ai me siguri nuk është ai që premtoi Tevrati: ai është si mbretërit e denjë të linjës së Davidit që vdiqën, dhe Perëndia e ngriti vetëm për t'i vënë në provë të shumtët (Danieli 11:35). Pastaj Maimonidi shkruan për Jeshua ha-Notzrin (Jezusin Nazareas), që imagjinoi se do të ishte Mesia dhe u vra nga gjykata (nehrag be-veit din). Ia zbaton atij Danielin 11:14. Profetët, thotë ai, paralajmëruan një Mesi që do ta shpëtonte Izraelin, do t'i mblidhte të mërguarit e tij dhe do t'i forconte urdhërimet e tij; Jezusi bëri që Izraeli të shkatërrohej me shpatë dhe të shpërndahej, bëri që Tevrati të ndryshohej (le-hachalif ha-Torah), dhe e çoi pjesën më të madhe të botës të adhuronte një perëndi përveç ZOTIT. Pastaj thotë se të gjitha çështjet e Jezusit Nazareas dhe të ismailitit që erdhi pas tij shërbejnë vetëm për t'ia përgatitur rrugën Mbretit Mesi, dhe për ta ndrequr gjithë botën që t'i shërbejë ZOTIT bashkërisht, duke cituar Sofonian 3:9. Përmes tyre bota është mbushur me fjalë për Mesinë, Tevratin dhe urdhërimet, të përhapura deri në ishuj të largët dhe te shumë popuj. Ata popuj debatojnë për urdhërimet. Disa thonë se ishin të vërteta, por kanë rënë në këtë kohë dhe nuk ishin për të gjithë brezat; të tjerë thonë se mbajnë kuptime të fshehura, jo kuptimin e tyre të drejtpërdrejtë, dhe se Mesia ka ardhur tashmë dhe i ka zbuluar. Kur të vijë Mesia i vërtetë, ata popuj do ta dinë se etërit e tyre trashëguan gënjeshtër dhe se profetët dhe etërit e tyre i mashtruan. Botimet e shtypura u censuruan. Në Sefaria (hebraishtja Torat Emet) pretenduesi i dështuar është 11:5 dhe rreshtat për Jezusin dhe ismailitin janë 11:6-9; shtresa e Sefaria-s me pjesët e hequra nga censura, e rifutur, i shënon 11:5-9 si të prera. Anglishtja e Soloweyczik-ut e vitit 1863 e mban 11:5, por jo emrat, gjykatën, Tevratin e ndryshuar, perëndinë tjetër apo profetët mashtrues.
“Dhe në ato kohë shumë do të ngrihen kundër mbretit të jugut; edhe bijtë e të dhunshmëve midis popullit tënd do të ngrihen për të përmbushur vegimin, por do të rrëzohen.”
Anglishtja e Soloweyczik-ut e Mishneh Torah-s (Londër, 1863), anglishtja në domen publik në Sefaria, ndjek një tekst të censuruar të Mbretërve dhe luftërave 11. Nuk e përmend as Jezusin, as ismailitin: flet vetëm për dikë që u shtir si Mesia, dhe për dikë që e pasoi. Lë jashtë se ai u vra nga gjykata, se bëri që Tevrati të ndryshohej, dhe se e çoi pjesën më të madhe të botës t'i shërbente një perëndie përveç ZOTIT. Në fund thotë vetëm se kombet do ta pranojnë se pretendimi i tyre ishte i gabuar, në vend të fjalëve të pacensuruara ‘profetët dhe etërit e tyre i mashtruan’.
Vendimi i Kishës: Perëndia Bir
Kredot e Kishës e rrëfejnë Jezusin si Perëndinë Bir. Koncili i Nikesë, një mbledhje peshkopësh më 325, e quajti ‘Perëndi i vërtetë nga Perëndi i vërtetë’, të një thelbi me Atin. Koncili i Kalqedonit (451) e rrëfeu atë një Krisht në dy natyra, hyjnore dhe njerëzore. Të krishterët e lexojnë Ungjillin e Gjonit kështu: “Fjala ishte Perëndi”, dhe “Fjala u bë mish”. Thomai e quan Jezusin e ringjallur “Zoti im dhe Perëndia im”. Për të krishterët ai është edhe Mesia që paralajmëruan profetët, i kryqëzuar dhe i ringjallur. Për të krishterët, akuzat e Talmudit kundër tij janë të rreme.
Kredoja fillon: ‘Besojmë në një Perëndi, Atin e Plotfuqishëm, krijuesin e të gjitha gjërave të dukshme dhe të padukshme’. Koncili e rrëfeu Birin si të lindur nga Ati, Perëndi i vërtetë nga Perëndi i vërtetë dhe ‘të një thelbi’ (homoousios) me Atin, dhe dënoi ata që thoshin se ka pasur një kohë kur ai nuk ishte.
Koncili rrëfeu një dhe të njëjtin Krisht në dy natyra, hyjnore dhe njerëzore, dhe deklaroi se ai ‘nuk është i ndarë apo i copëtuar në dy persona, por është një dhe i njëjti Bir’.
“Në fillim ishte Fjala, dhe Fjala ishte me Perëndinë, dhe Fjala ishte Perëndi.”
“Dhe Fjala u bë mish dhe banoi ndër ne, (dhe ne pamë lavdinë e tij, lavdi si i vetëmlinduri prej Atit,) plot hir dhe të vërtetë.”
“Dhe Thomai u përgjigj dhe i tha: Zoti im dhe Perëndia im!”
Vendimi i Kuranit: Mesihu, as magjistar, as Zot
Kurani e quan el-Mesih, Mesihu. Engjëjt i thonë Merjemes: “emrin do ta ketë Mesih - Isa i biri i Merjemes, do të jetë i nderuar në këtë botë dhe në tjetrën” (3:45). Ai ishte “të Dërguar te bijtë e Israilit”, dhe shenjat e tij erdhën “me lejen e Allahut” (3:49). Ai erdhi “për t’ju vërtetuar Teuratin, që është para meje”, dhe për të lejuar një pjesë të asaj që ishte ndaluar (3:50). Kundër akuzës për magji, Kurani thotë se çdo shenjë erdhi “me vullnetin Tim”, dhe se “mohuesit në radhët e tyre” e quajtën magji (5:110). Kundër akuzës për nënën e tij, e quan atë “shpifjeve të mëdha” (4:156). Kundër pretendimit se ai u vra, thotë “ata as e vranë, as e kryqëzuan”, dhe se Allahu (﷾) e ngriti pranë Vetes (4:157-158). Kundër adhurimit të tij, thotë se “Mesihu, i biri i Merjemes, është vetëm një i dërguar” (5:75), që i tha Izraelit: “adhuroni Allahun, që është Zoti im dhe Zoti juaj” (5:72). Kurani i përgjigjet akuzës së Maimonidit kundër Profetit Muhamed (ﷺ). Kurani erdhi “si përmbushës të shkrimeve të mëparshme dhe mbrojtës të tyre” (5:48). Fjala arabe, muhejmin, e bën atë mbrojtës dhe gjykatës mbi librat e mëparshëm. Vetë Jezusi dha “lajmin e gëzueshëm për një të dërguar, emri i të cilit është Ahmed, që do të vijë pas meje” (61:6). Islami nuk fajëson askënd që jeton sot për fjalë që i shkruan të tjerë: “askush nuk ngarkohet me barrën e tjetrit” (6:164).
“(Kujto) kur engjëjt thanë: O Merjeme! Allahu të jep lajmin e mirë për një (djalë që do të lindë me një) Fjalë prej Tij: emrin do ta ketë Mesih - Isa i biri i Merjemes, do të jetë i nderuar në këtë botë dhe në tjetrën dhe një nga të afërmit e Allahut.”
“dhe do ta caktojë atë të Dërguar te bijtë e Israilit (të cilëve do t’u thotë): Ju kam sjellë prova nga Zoti juaj (që vërtetojnë Profecinë time): bëj për ju diçka prej balte në formë shpendi, fryj në të e me urdhrin e Allahut ajo bëhet shpend i gjallë; shëroj të verbrit e lindur dhe të lebrosurit dhe i ngjall të vdekurit me lejen e Allahut; ju tregoj çfarë hani dhe çfarë ruani në shtëpitë tuaja. Sigurisht që te të gjitha këto ka prova për ju, nëse jeni besimtarë të vërtetë.”
“Dhe (kam ardhur te ju) për t’ju vërtetuar Teuratin, që është para meje dhe që t’ju lejoj disa gjëra që i keni pasur të ndaluara. Ju kam sjellë një provë nga Zoti juaj, prandaj kijeni frikë Allahun dhe bindmuni!”
“Allahu do të thotë: “O Isa, i biri Merjemes, kujtoje mirësinë Time ndaj teje dhe nënës sate: se si të forcova ty me Shpirtin e Shenjtë (Xhebrailin), kështu që ti u predikoje njerëzve, kur ishe foshnjë në djep dhe i rritur; se si të mësova Librin dhe Urtësinë, Teuratin dhe Ungjillin; se si me vullnetin Tim krijoje një figurë shpendi prej balte, pastaj fryje në të dhe ajo bëhej zog me vullnetin Tim; se si me vullnetin Tim i shëroje të lindurit të verbër e të lebrosurit; se si me vullnetin Tim i ngjallje të vdekurit; se si i pengova sulmet e bijve të Israilit kundër teje, atëherë kur iu solle atyre prova të qarta e mohuesit në radhët e tyre thanë: Kjo është vetëm magji e kulluar!”;”
“(I mallkuam ata) për shkak të mosbesimit të tyre (ndaj Isait a.s.), për shkak të shpifjeve të mëdha që thanë kundër Merjemes”
“dhe për fjalët e tyre: “Ne e vramë Mesihun – Isain, të birin e Merjemes, të dërguarin e Allahut”. Por, ata as e vranë, as e kryqëzuan, por ashtu u është dukur. Ata që nuk u pajtuan për çështjen e tij, me siguri që gjenden në dyshim për të. Ata nuk kanë ditur kurrgjë për të, por vetëm kanë hamendësuar. Ata, në të vërtetë, nuk e kanë vrarë,”
“por, Allahu e ka ngritur pranë Vetes. Allahu është i Plotfuqishëm dhe i Gjithëdijshëm.”
“Mesihu, i biri i Merjemes, është vetëm një i dërguar. Edhe para tij kanë kaluar të dërguar. Nëna e tij përherë ka qenë e drejtë. Që të dy hanin ushqim. Shiko si ua shpjegojmë atyre shpalljet tona dhe shih si largohen nga e Vërteta!”
“Pa dyshim, janë jobesimtarë ata që thonë: “Allahu është Mesihu, i biri i Merjemes!”, sepse vetë Mesihu ka thënë: O bijtë e Israilit, adhuroni Allahun, që është Zoti im dhe Zoti juaj! Sigurisht, atij që adhuron tjetërkënd përveç Allahut, Allahu do t’ia ndalojë Xhenetin dhe strehim i tij do të jetë Zjarri. Për keqbërësit nuk ka ndihmës.”
“Ne të kemi zbritur ty (o Muhamed) Librin me të vërtetën, si përmbushës të shkrimeve të mëparshme dhe mbrojtës të tyre. Prandaj gjykoji ata sipas asaj që të ka zbritur Allahu dhe mos ndiq dëshirat e tyre, duke u shmangur kështu nga e Vërteta që të është shpallur. Ne për secilin nga ju kemi sjellë një ligj dhe një rrugë të qartë. Sikur të donte Allahu, do t’ju kishte bërë një popull të vetëm, por Ai kërkon që t’ju provojë në atë që ju ka dhënë, andaj bëni gara për punë të mira! Të gjithë do të ktheheni te Allahu e Ai do t’ju lajmërojë për çështjet, rreth të cilave kishit kundërshti.”
E shpjegon muhejmin (‘mbrojtës i tyre’) sipas autoriteteve të hershme. Në një transmetim nga Ibn Abbasi, Kurani është i besueshëm mbi çdo libër para tij. Në një tjetër është dëshmitar mbi to, dhe në të tretin gjykatës mbi to. Transmeton Ibn Xhurejxhin: çdo gjë në librat e mëparshëm që pajtohet me Kuranin është e vërtetë, dhe çdo gjë që ndryshon prej tij është e rreme. Ibn Kethiri thotë se fjala i përfshin të gjitha këto kuptime. Shton se Allahu e bëri Kuranin, të fundit nga librat, të besuar, dëshmitar dhe gjykatës mbi të gjithë ata. Allahu mori përsipër ta ruajë Vetë (15:9).
“Kujto kur Isai, i biri i Merjemes, tha: “O bijtë e Israilit, unë jam i dërguari i Allahut tek ju, për t’ju vërtetuar Teuratin e shpallur para meje dhe për t’ju sjellë lajmin e gëzueshëm për një të dërguar, emri i të cilit është Ahmed, që do të vijë pas meje”. Por, kur ai u solli atyre shenja të qarta, ata thanë: “Kjo është magji e hapur!””
“Thuaj: A mos vallë do të kërkoj unë tjetër zot, përveç Allahut, kur Ai është Zoti i gjithçkaje? Kushdo që bën diçka, punon për vete dhe askush nuk ngarkohet me barrën e tjetrit. Pastaj të gjithë do të ktheheni te Zoti juaj dhe Ai do t’ju tregojë për kundërshtitë që kishit mes jush.”
| Burimi | Vendimi i tij |
|---|---|
| Talmudi babilonas, i pacensuruar | Një Jeshu që merrej me magji, e devijoi Izraelin dhe u var në vigjilje të Pashkës. |
| Majmonidi | Vetëm imagjinoi se do të ishte Mesia, dhe e çoi pjesën më të madhe të botës t’i shërbente një perëndie tjetër përveç ZOTIT. |
| Kisha | Perëndia Bir, ‘Perëndi i vërtetë nga Perëndi i vërtetë’. |
| Kurani | Mesihu dhe i dërguar te Izraeli, as magjistar, as Zot. Nuk u vra: Allahu (﷾) e ngriti pranë Vetes. |
Përgjigje që jep një lexues hebre ose i krishterë, dhe kundërpërgjigjet
Kurani 4:157 — Sureja En-Nisa, ajeti 157
“dhe për fjalët e tyre: “Ne e vramë Mesihun – Isain, të birin e Merjemes, të dërguarin e Allahut”. Por, ata as e vranë, as e kryqëzuan, por ashtu u është dukur. Ata që nuk u pajtuan për çështjen e tij, me siguri që gjenden në dyshim për të. Ata nuk kanë ditur kurrgjë për të, por vetëm kanë hamendësuar. Ata, në të vërtetë, nuk e kanë vrarë,”
Cituar për
Talmudi, Maimonidi dhe Ungjijtë thonë të gjithë se Jezusi vdiq. Vetëm Kurani e mohon, gjashtë shekuj më vonë.
Përgjigjja
Këto rrëfime nuk pajtohen. Rrëfimi i Talmudit nuk pajtohet me Ungjijtë për gjykatën, mënyrën, akuzën dhe kohëzgjatjen e gjyqit. As nuk janë tre dëshmitarë. Maimonidi e lexoi Talmudin, dhe Sheferi argumenton se rrëfyesit e Talmudit i njihnin Ungjijtë, sidomos atë të Gjonit. Kurani nuk e mohon se njerëzit besuan se ai vdiq: “ashtu u është dukur”. Në rrëfimin e tij, ata që e raportuan vdekjen e tij raportuan atë që besuan se panë. Shton se “Ata që nuk u pajtuan për çështjen e tij, me siguri që gjenden në dyshim për të”. Faqet për atë që thotë Talmudi për vdekjen e Jezusit, dhe nëse ai vdiq në kryq, i vënë rrëfimet krah për krah.
Ku përfundon — Rrëfimet njerëzore për vdekjen e tij nuk pajtohen me njëri-tjetrin, siç thotë ajeti. Kurani, fjala e Allahut (﷾), jep rrëfimin e vërtetë.
Gjoni 20:28 — kapitulli 20, vargu 28
“Dhe Thomai u përgjigj dhe i tha: Zoti im dhe Perëndia im!”
Cituar për
Jezusi duhet të jetë ose ai që thotë Talmudi, një mashtrues, ose ai që rrëfen Kisha, Perëndi. Një profet i mirë nuk është mundësi për një njeri që bëri pretendimet e tij.
Përgjigjja
Ky argument merr si të mirëqenë se ai pretendoi të ishte Perëndi. Te Marku, Ungjilli më i hershëm, ai e përmend Shemanë si të parin nga të gjitha urdhërimet. Një njeriu që e quan të mirë, i përgjigjet “Askush nuk është i mirë, përveç një të vetmi: Perëndisë”. Kurani jep përgjigjen që argumenti e lë jashtë: “Mesihu, i biri i Merjemes, është vetëm një i dërguar” (5:75). Marku e bën gjithashtu t'i falë mëkatet, dhe kritikët e tij pyesin: “Kush mund t'i falë mëkatet, përveç Perëndisë vetëm?” Por Natani i tha Davidit, “ZOTI e ka hequr mëkatin tënd” (2 Samuelit 12:13), dhe askush nuk e quan Natanin Perëndi. Rrëfimi i Mateut për të njëjtën skenë mbaron me turmat që e përlëvdojnë Perëndinë, “që u kishte dhënë njerëzve një pushtet të tillë” (Mateu 9:8). Në kapitullin ku flet Thomai, Jezusi e quan Atin “Perëndia im dhe Perëndia juaj” (Gjoni 20:17). Faqet që pyesin nëse Jezusi tha se ishte Perëndi, dhe për fjalët e Thomait, e marrin çdo varg një nga një.
Ku përfundon — Midis mashtruesit dhe Perëndisë ka një përgjigje të tretë: një profet i dërguar nga Allahu (﷾). Ungjilli më i hershëm e tregon dhe Kurani e thotë.
Këndvështrime
Hebraik (Maimonidi dhe tradita rabinike)
Jezusi nuk ishte Mesia. Mesia është një mbret nga linja e Davidit që e rivendos Tempullin dhe i mbledh të mërguarit e Izraelit, dhe Jezusi nuk bëri asgjë nga këto. Tevrati qëndron përgjithmonë, dhe asnjë profet nuk mund ta ndryshojë një urdhërim. Adhurimi i Jezusit është shërbim ndaj një perëndie përveç ZOTIT.
Mesia është një mbret nga linja e Davidit që e rindërton Tempullin dhe i mbledh të mërguarit. Ai që dështon nuk është Mesia që premtoi Tevrati.
Kundërpërgjigje
Islami nuk pretendon se Jezusi është mbreti që përshkruan Maimonidi, që e rindërton Tempullin. Kurani e jep el-Mesih si emrin që i vuri vetë Allahu (﷾) (3:45). Tanahu, Bibla hebraike, ia jep mashiach, ‘i vajosur’, një prifti dhe madje Kirit, një mbreti pers.
Një profet mund të shtojë ose të heqë një urdhërim, ose të thotë se urdhërimet ishin vetëm për një kohë. Një profet i tillë është profet i rremë.
Kundërpërgjigje
Ligji i Përtërirë 13:1 i ndalon njerëzit ta ndryshojnë ligjin e Perëndisë. Vetë ligji i Perëndisë ka ndryshuar midis besëlidhjeve: Jakobi u martua me dy motra (Zanafilla 29:28), gjë që Levitiku 18:18 e ndalon më vonë. Në vetë hebraishten e Tevratit, olam, ‘përgjithmonë’, nuk ka pse të nënkuptojë pa fund. Komentuesi Rashi e lexon ‘përgjithmonë’ të një shërbëtori si deri në Jubile, vitin e pesëdhjetë. Tevrati i thotë Izraelit ta dëgjojë një profet të premtuar që flet fjalët e Perëndisë.
Krishterimi kryesor
Jezusi është Mesia dhe Perëndia Bir, i kryqëzuar dhe i ringjallur. Akuzat e Talmudit kundër tij janë të rreme.
Kredoja e Nikesë e rrëfen Birin si Perëndi të vërtetë, të një thelbi me Atin.
Kundërpërgjigje
Vetë fjalët e Jezusit te Marku, Ungjilli më i hershëm, tregojnë në drejtimin tjetër. Ai e përmend Shemanë, “Zoti, Perëndia ynë, është i vetmi Zot”, si urdhërimin e parë. Thotë gjithashtu “Askush nuk është i mirë, përveç një të vetmi: Perëndisë”. Ebionitët, ndjekës hebrenj të Jezusit që e mbanin Ligjin, nuk kishin asnjë kredo të tillë.
Ungjilli i Gjonit thotë se Fjala ishte Perëndi dhe u bë mish. E bën Thomain ta quajë Jezusin “Zoti im dhe Perëndia im”.
Kundërpërgjigje
Në të njëjtin Ungjill Jezusi e quan Atin “të vetmin Perëndi të vërtetë”, dhe veten atë “që ti ke dërguar” (17:3). Në kapitullin ku flet Thomai, ai e quan Atin “Perëndia im dhe Perëndia juaj” (20:17). Kurani e quan atë “një Fjalë prej Tij” (3:45): një fjalë që e tha Allahu (﷾), jo vetë Allahu (﷾).
Studimet moderne
Shumica e dijetarëve i lexojnë pjesët e Talmudit babilonas për Jeshu ha-Notzrin (Jeshu Nazareasin) si të folura për Jezusin ashtu siç e përfytyronin rabinët. Pak u japin ndonjë peshë si histori.
Rrëfimet babilonase për Jezusin janë përgjigje ndaj rrëfimit të Ungjijve, të treguara jashtë pushtetit të krishterë.
Kundërpërgjigje
Nëse është kështu, këto rrëfime u përgjigjen Ungjijve; nuk janë dëshmitar më vete për Jezusin.
Një pakicë mban se çdo identifikim me Jezusin në Talmud është i vonë.
Kundërpërgjigje
Shumica e dijetarëve nuk pajtohen, dhe dorëshkrimet e përmendin me emër. Nëse pakica ka të drejtë, Talmudi nuk thotë fare asgjë për Jezusin.
Ku qëndron bota akademike
Statusi: Majority view
Shumica e dijetarëve modernë të këtyre pjesëve, si Herfordi dhe Sheferi, mbajnë se pjesët e Talmudit babilonas për Jeshu ha-Notzrin i referohen Jezusit të Nazaretit. E tregojnë ashtu siç e përfytyronin rabinët. Një pakicë, sidomos Johan Maieri, argumentoi se identifikimi është i vonë. Disa tekste flasin për një Ben Stada ose një Ben Pandira. Nëse secili prej tyre kishte parasysh Jezusin është më i diskutueshëm, dhe disa rabinë mesjetarë e mohuan. Asnjë nga këta dijetarë nuk i trajton rrëfimet si histori.
Pikëpamja islame
Jezusi është el-Mesih, Mesihu, një profet dhe i dërguar te Izraeli. Ai e vërtetoi Tevratin dhe me lejen e Allahut (﷾) i bëri të lejuara disa nga ndalimet e tij. Shenjat e tij nuk ishin magji, nëna e tij nuk ishte e pandershme, ai nuk u vra dhe nuk është Zot. Askush nuk mban fajin për fjalë që i shkruan të tjerët.
Kurani e quan Jezusin Mesih dhe thotë se ai është i nderuar në këtë botë dhe në tjetrën.
Jezusi ishte i dërguar te bijtë e Izraelit, siç e bën ta thotë edhe Ungjilli i Mateut.
Kurani i hedh poshtë akuzën për magji dhe akuzën kundër Merjemes.
Jezusi nuk u vra as nuk u kryqëzua; Allahu (﷾) e ngriti pranë Vetes.
Jezusi ishte rob i Allahut (﷾), jo Zot, dhe ai distancohet nga adhurimi i tij.
Islami e ndalon fajësimin e kujtdo për fjalët e një tjetri.