Përgjigje e shkurtër
Po. Shkrimet e tij kryesore dhe librat e ligjeve e lidhin kastën me lindjen. Rig Veda, një libër himnesh të shenjta, thotë se prifti ishte goja e Njeriut kozmik. Thotë se shudra, klasa e shërbëtorëve, doli nga këmbët e tij. Gita thotë se Krishna i bëri katër kastat sipas cilësive dhe detyrave. Por shembujt e saj janë detyra në të cilat lind njeriu. Një Upanishad e bën një lindje të lartë apo të ulët shpërblim ose ndëshkim për veprat e kaluara. Manu, libri i ligjeve, thotë se shudra ka vetëm një lindje dhe një punë: t'u shërbejë tri kastave të tjera. Dy mësues të mëdhenj hindu, Shankara (rreth shekullit të 8-të) dhe Ramanuxha (shekujt 11-12), vendosën se shudrat nuk mund as ta dëgjojnë Vedën. Islami mëson të kundërtën. Në Kuran, më i nderuari tek Allahu (﷾) është më i devotshmi, cilado qoftë familja e tij.
Shpjegimi i plotë
Rig Veda: katër klasa nga një trup
Rig Veda është një libër himnesh të shenjta. Hindusët e mbajnë si të shpallur, dhe një shkrim të tillë e quajnë shruti. Një himn, himni i Purushës, tregon si perënditë e ndanë Njeriun e parë në një flijim. Brahmani, prifti, ishte goja e tij. Raxhanja, sunduesi dhe luftëtari (më vonë i quajtur kshatriu), u bë nga krahët e tij. Vaishja, bujku dhe tregtari, doli nga kofshët e tij. Shudra, shërbëtori, doli nga këmbët e tij. Ky është i vetmi himn në Rig Vedë që i përmend të katër klasat. Folja e tij për shudrën, ajajata, do të thotë ‘lindi’. Manusmriti, libri kryesor hindu i ligjeve, e ritregon këtë origjinë si veprën e vetë Krijuesit. Georg Bühler, dijetari i shekullit të 19-të që e përktheu, tregon prapa te ky himn në shënimin e tij.
“Kur e ndanë Purushën, sa pjesë bënë? Si e quajnë gojën e tij, krahët e tij? Si i quajnë kofshët dhe këmbët e tij? Brahmani ishte goja e tij, nga të dy krahët e tij u bë Raxhanja. Kofshët e tij u bënë Vaishja, nga këmbët e tij u prodhua Shudra.”
“Por për hir të mbarësisë së botëve, ai bëri që brahmani, kshatriu, vaishja dhe shudra të dilnin nga goja, krahët, kofshët dhe këmbët e tij.”
Gita: e bërë sipas cilësive dhe detyrave
Bhagavad Gita është shkrimi hindu në të cilin Krishna e mëson luftëtarin Arxhuna. Flet dy herë për katër kastat. Në pasazhin e parë, Krishna thotë se e krijoi ndarjen katërfishe “sipas ndarjes së cilësive dhe të detyrave” (guna dhe karma). Në të dytin, detyrat e secilës kastë “dallohen sipas cilësive të lindura nga natyra”. Dija dhe vetëpërmbajtja i përkasin brahmanit, dhe beteja kshatriut. Bujqësia dhe tregtia i përkasin vaishjes, dhe shërbimi shudrës. K. T. Telang, një dijetar hindu dhe më vonë gjykatës, e përktheu Gitën më 1882 për Librat e Shenjtë të Lindjes. Ai vuri në dukje se vetë Gita nuk thotë nëse kasta ishte e trashëguar. Libri i ligjeve i Apastambës, shtoi ai, e thotë qartë se është.
“Ndarja katërfishe e kastave u krijua prej meje sipas ndarjes së cilësive dhe të detyrave. Por megjithëse unë jam autori i saj, më njih si të pashtershëm, dhe jo si autorin.”
“Detyrat e brahmanëve, kshatrijave dhe vaishjave, dhe të shudrave gjithashtu, o tmerr i armiqve të tu! dallohen sipas cilësive të lindura nga natyra. Qetësia, frenimi i shqisave, pendesa, pastërtia, falja, drejtësia, gjithashtu dija, përvoja dhe besimi (në një botë të ardhshme), kjo është detyra e natyrshme e brahmanëve. Trimëria, lavdia, guximi, shkathtësia, mosikja nga beteja, dhuratat, ushtrimi i pushtetit zotërues, kjo është detyra e natyrshme e kshatrijave. Bujqësia, ruajtja e bagëtisë, tregtia, (kjo) është detyra e natyrshme e vaishjave. Dhe detyra e natyrshme e shudrave, gjithashtu, qëndron në shërbim.”
“Tani, së pari, duke vënë re ndërsa kalojmë, se nuk ka asgjë në Gitë që të tregojë nëse kasta ishte e trashëguar sipas pikëpamjes së saj, ndërsa Apastamba e thotë qartë se është e tillë, le ta krahasojmë pasazhin e dytë të Gitës me Sutrat e Apastambës që lidhen me këtë pikë.”
| Klasa | Nga Njeriu i parë, prej | Detyra në Gita |
|---|---|---|
| Brahmini, prifti | Gojës | Dija dhe vetëpërmbajtja |
| Kshatriu, sundimtari dhe luftëtari | Krahëve | Beteja |
| Vaishja, bujku dhe tregtari | Kofshëve | Bujqësia dhe tregtia |
| Shudra, shërbëtori | Këmbëve | Shërbimi |
Manu i jep shudrës vetëm një punë: “t'u shërbejë me përulësi” tri klasave të tjera.
Detyrat e Gitës janë detyrat e një lindjeje
Vetë shembulli i Gitës tregon çfarë do të thoshte ‘cilësi dhe detyra’. Arxhuna nuk do të luftojë. Thotë se do të jetonte më mirë me lëmoshë se të vriste mësuesit e tij. Krishna nuk i kërkon ta shqyrtojë karakterin e tij. I thotë se nuk ka asgjë më të mirë “për një kshatriu” se një betejë e drejtë. Më vonë thotë se natyra e Arxhunës do ta detyrojë të luftojë. Shankara, mësuesi hindu i shekullit të 8-të, e shpjegon atë natyrë si “Natyra e një kshatriu”. Detyra e vet e një njeriu, edhe e kryer keq, është më e mirë se detyra e tjetrit e kryer mirë. Ai nuk duhet ta braktisë detyrën me të cilën lindi (saha-xha), edhe nëse është e njollosur nga e keqja. Gita ka frikë gjithashtu nga ‘përzierjet e kastave’ (varna-sankara), përzierja e kastave. Arxhuna thotë se ato e çojnë familjen në ferr. Krishna thotë se ai do t'i shkaktonte nëse do të pushonte së vepruari. Kastat mund të përzihen vetëm përmes lindjes, kur fëmijët lindin përtej kufijve të kastës. Një ndarje që bashkime të tilla mund ta prishin është një ndarje sipas prejardhjes.
“Duke pasur parasysh edhe detyrën tënde, nuk duhet të lëkundesh, sepse nuk ka asgjë më të mirë për një kshatriu se një betejë e drejtë.”
“Pa i vrarë mësuesit (e mi), (njerëz) me lavdi të madhe, është më mirë të jetosh edhe me lëmoshë në këtë botë.”
“Nëse, duke ushqyer egoizëm, mendon se mund të mos luftosh, e kotë, vërtet, është ajo vendosmëri e jotja. Natyra do të të detyrojë. Atë, o bir i Kuntit! që nga mashtrimi nuk do ta bësh, do ta bësh pa dashje, i lidhur nga detyra jote, që rrjedh nga natyra jote.”
“Natyra e një kshatriu, Shankara.”
“Detyra e vet, edhe pse me të meta, është më e mirë se detyra e tjetrit e kryer mirë. Vdekja në (kryerjen e) detyrës së vet është më e preferueshme; (kryerja e) detyrës së të tjerëve është e rrezikshme.”
“Duke e adhuruar, me (kryerjen e) detyrës së vet, atë prej të cilit dalin të gjitha gjërat dhe nga i cili përshkohet gjithë kjo, një njeri e arrin përsosmërinë. Detyra e vet, edhe pse me të meta, është më e mirë se detyra e tjetrit e kryer mirë. Duke e kryer detyrën që e cakton natyra, njeriu nuk bie në mëkat.”
“O bir i Kuntit! nuk duhet braktisur një detyrë e natyrshme edhe pse e njollosur nga e keqja; sepse të gjitha veprimet janë të mbështjella nga e keqja, ashtu si zjarri nga tymi.”
“Si pasojë e mbizotërimit të padevotshmërisë, o Krishna! gratë e familjes prishen; dhe kur gratë prishen, o pasardhës i Vrishnit! vjen përzierja e kastave; ajo përzierje i çon domosdoshmërisht në ferr familjen dhe shkatërruesit e familjes; sepse kur ceremonitë e (ofrimit të) toptheve të ushqimit dhe të ujit (atyre) dështojnë, të parët e tyre bien (në ferr).”
“Sikur të mos kryeja veprime, këto botë do të shkatërroheshin, unë do të isha shkaku i përzierjeve të kastave; dhe do t'i rrënoja këta njerëz.”
Lindja si shpërblim dhe ndëshkim
Chandogya Upanishadi është pjesë e vetë shrutit. Thotë se ata sjellja e të cilëve ishte e mirë do të lindin si brahman, kshatriu apo vaishja. Ata sjellja e të cilëve ishte e keqe do të lindin si qen, derr apo çandala, një njeri jashtë katër kastave. Këtu lindja është fryti i veprave të kaluara, dhe një kastë e ulët vendoset pranë kafshëve. Gita i rendit lindjet në të njëjtën mënyrë. Ua premton qëllimin suprem edhe atyre “që janë me lindje mëkatare, gratë, vaishjat dhe shudrat”. Pastaj pyet çfarë duhet thënë për brahmanët e shenjtë. Shënimi i Telangut regjistron dy lexime. Shankara e lexon ‘lindje mëkatare’ si “lindje që rrjedh nga mëkatet”. Shridhara, një tjetër komentues hindu, e lexon si “me lindje të ulët”. Ata ndryshojnë se kush përfshihet, por të dy e lexojnë si një lindje.
“Ata, sjellja e të cilëve ka qenë e mirë, do të arrijnë shpejt ndonjë lindje të mirë, lindjen e një brahmani, ose të një kshatriu, ose të një vaishje. Por ata, sjellja e të cilëve ka qenë e keqe, do të arrijnë shpejt një lindje të keqe, lindjen e një qeni, ose të një derri, ose të një çandale.”
“Sepse, o bir i Prithës! edhe ata që janë me lindje mëkatare, gratë, vaishjat dhe shudrat gjithashtu, duke iu drejtuar mua, e arrijnë qëllimin suprem.”
“Çfarë (duhet thënë) atëherë për brahmanët e shenjtë dhe të urtët mbretërorë që janë të përkushtuarit (e mi)? Duke ardhur në këtë botë kalimtare e të palumtur, më adhuro mua.”
“Shankara i merr vaishjat etj. si shembuj të kësaj; jo kështu Shridhara. Krahaso për gratë dhe shudrat, Nrisimha-tapini, f. 14. ‘Me lindje mëkatare’ = me lindje të ulët (Shridhara) = lindje që rrjedh nga mëkatet (Shankara).”
Manu: grada sipas origjinës
Manusmriti, ose Ligjet e Manut, i jep secilës klasë punët e saj sipas pjesës së trupit të Krijuesit nga e cila doli. Shudra merr vetëm një punë: “t'u shërbejë me përulësi” tri të tjerave. Goja është pjesa më e pastër e trupit. Ndaj brahmani, që doli prej saj, “me të drejtë është zoti i gjithë këtij krijimi”. “Vetë lindja e një brahmani” është “një mishërim i përjetshëm i ligjit të shenjtë”. Tri kastat e sipërme janë ‘të dylindura’, sepse inicohen në Vedë. Shudra “ka vetëm një lindje”. Manu i jep shudrës një ndëshkim më të ashpër “sepse është me origjinë të ulët”. Medhatithi shkroi komentin më të vjetër për Manun që ka mbijetuar. Ai e shpjegon këtë si “duke qenë i lindur nga këmbët e Brahmës”. Faqja për librat hindu të ligjeve i paraqet ato ndëshkime.
“Por për ta mbrojtur këtë gjithësi Ai, më i shkëlqyeri, u caktoi (detyra dhe) punë të veçanta atyre që dolën nga goja, krahët, kofshët dhe këmbët e tij. Brahmanëve u caktoi mësimin dhe studimin (e Vedës), flijimin për të mirën e vet dhe të të tjerëve, dhënien dhe pranimin (e lëmoshës). Kshatriut i urdhëroi të mbrojë popullin, të japë dhurata, të ofrojë flijime, të studiojë (Vedën), dhe të përmbahet nga lidhja me kënaqësitë shqisore; vaishjes, të ruajë bagëtinë, të japë dhurata, të ofrojë flijime, të studiojë (Vedën), të tregtojë, të japë para hua dhe të punojë tokën. Vetëm një punë i caktoi zoti shudrës: t'u shërbejë me përulësi edhe këtyre tri kastave (të tjera).”
“Thuhet se njeriu është më i pastër mbi kërthizë (se poshtë saj); prandaj i Vetëekzistuari (Svajambhu) e ka shpallur (pjesën) më të pastër të tij gojën e tij. Meqë brahmani doli nga goja (e Brahmanit), meqë ishte i parëlinduri, dhe meqë e zotëron Vedën, ai me të drejtë është zoti i gjithë këtij krijimi.”
“Vetë lindja e një brahmani është një mishërim i përjetshëm i ligjit të shenjtë; sepse ai lind për ta (përmbushur) ligjin e shenjtë, dhe bëhet një me Brahmanin.”
“Për shkak të epërsisë së tij, për shkak të superioritetit të origjinës së tij, për shkak të respektimit të rregullave (të veçanta) kufizuese, dhe për shkak të shenjtërimit të tij të veçantë, brahmani është zoti i (të gjitha) kastave (varna). Kastat (varna) brahman, kshatriu dhe vaishja janë të dylindurat, por e katërta, shudra, ka vetëm një lindje; nuk ka kastë (të pestë).”
“Një njeri një herë i lindur (një shudra), që e fyen një njeri të dylindur me sharje të rënda, do t'i pritet gjuha; sepse është me origjinë të ulët.”
“‘Person një herë i lindur’: shudra; nëse ‘fyen’, shan, kastat më të larta ‘me sharje të rënda’, fjalë të ashpra që u veshin faje të rënda, pëson ‘prerjen e gjuhës’. ‘Është me origjinë të ulët’: duke qenë i lindur nga këmbët e Brahmës. Kjo është arsyeja që jepet për ndëshkimin e veçantë; dhe shërben gjithashtu për të treguar të njëjtin ndëshkim për personat e përzierjes së kundërt, sepse edhe këta janë ‘me origjinë të ulët’; veçanërisht duke pasur parasysh shpalljen se ‘nuk ka kastë të pestë’.”
Vedanta: lindja vendos kush mund ta dëgjojë Vedën
Vedanta është shkolla e mendimit hindu e ngritur mbi Upanishadet. Një nga tri themelet e saj është Brahma Sutra, një tekst i shkurtër me thënie të shkurtra (sutra). Ajo mban se shudrat nuk mund ta studiojnë Vedën për të mësuar për Brahmanin, realitetin më të lartë. Një nga provat e saj është tregimi i Satjakamës në Upanishad. Nëna e tij nuk e dinte familjen e tij. Mësuesi Gautama e pranoi sepse tha të vërtetën: “Askush përveç një brahmani të vërtetë nuk do të fliste kështu.” Sutra dhe Shankara e lexojnë këtë si Gautama që së pari u sigurua se Satjakama nuk ishte shudra. Sinqeriteti u mor si shenjë e lindjes brahmane, jo si rrugë për ta anashkaluar. Shankara pastaj e quan mungesën e të drejtës së shudrës mbi Vedën “një pikë e vendosur”. Ramanuxha e citon ndalimin e librit të ligjeve edhe për dëgjimin e Vedës. Ai e quan “një çështje e vendosur” që shudrat nuk janë të kualifikuar për meditime mbi Brahmanin.
“Ai i tha: ‘Askush përveç një brahmani të vërtetë nuk do të fliste kështu. Shko e sill dru, mik, do të të inicoj. Nuk je shmangur nga e vërteta.’”
“Dhe për shkak se (Gautama) vazhdoi (ta inicojë Xhabalën) pasi u sigurua se (ai) nuk ishte ai (d.m.th. një shudra).”
“Shudrat nuk janë të kualifikuar edhe për atë arsye se Gautama, pasi u sigurua që Xhabala nuk ishte shudra nga që fliste të vërtetën, vazhdoi ta iniconte dhe ta mësonte. ‘Askush që nuk është brahman nuk do të fliste kështu. Shko e sill dru, mik, do të të inicoj. Nuk je shmangur nga e vërteta’ (Kh. Up. IV, 4, 5); ky pasazh i shkrimit jep një shenjë nga e cila nxirret përfundimi (se shudrat nuk janë të aftë për inicim).”
“Dhe për shkak të ndalimit, në Smriti, të dëgjimit dhe studimit (të Vedës nga shudrat) dhe të (njohjes dhe kryerjes së) çështjeve (vedike).”
“Atyre shudrave, megjithatë, të cilët, si Vidura dhe ‘gjahtari fetar’, e fitojnë dijen si pasojë e veprave të mëparshme, fryti i dijes së tyre nuk mund t'u mohohet, sepse dija në të gjitha rastet e sjell frytin e saj. Smriti, për më tepër, shpall se të katër kastat janë të kualifikuara për të fituar dijen e itihasave dhe puranave; krahaso pasazhin: ‘Ai duhet t'i mësojë katër kastat’ (Mahabh.). Mbetet, megjithatë, një pikë e vendosur që ata nuk zotërojnë asnjë kualifikim të tillë për sa i përket Vedës.”
“Edhe Smriti e shpall këtë ndalim të dëgjimit e kështu me radhë. ‘Veshët e atij që e dëgjon Vedën duhen mbushur me plumb dhe llak të shkrirë; nëse e shqipton, gjuha e tij duhet çarë; nëse e ruan, trupi i tij duhet prerë më dysh.’ Dhe: ‘Nuk duhet t'i mësojë detyra të shenjta apo betime.’ Është kështu një çështje e vendosur që shudrat nuk janë të kualifikuar për meditime mbi Brahmanin.”
Një dëshmitar hindu: Vivekananda më 1898
Svami Vivekananda ishte mësuesi hindu më i njohur i kohës së tij. Më 1898 i shkroi një miku mysliman. Ana praktike e njëshmërisë së Vedantës, që i trajton të gjithë njerëzit si shpirtin e vet, “nuk u zhvillua kurrë ndër hindusët”, tha ai. “Nëse ndonjë fe iu afrua ndonjëherë kësaj barazie në mënyrë të dukshme, është Islami dhe vetëm Islami.” Fjalët e tij pasuese tregojnë se ai mbeti vedantist. Shpresonte për një bashkim të ‘trurit të Vedantës dhe trupit të Islamit’. Shpresonte gjithashtu për një vend përtej Vedave, Biblës dhe Kuranit. Kjo e bën dëshminë e tij për praktikën e barazisë në Islam më të peshuar, jo më të dobët.
“Hindusët mund ta marrin meritën se arritën tek ajo më herët se racat e tjera, duke qenë një racë më e vjetër se hebrenjtë apo arabët; megjithatë advaitizmi praktik, që i sheh dhe i trajton të gjithë njerëzit si shpirtin e vet, nuk u zhvillua kurrë ndër hindusët. Nga ana tjetër, përvoja ime është se nëse ndonjë fe iu afrua ndonjëherë kësaj barazie në mënyrë të dukshme, është Islami dhe vetëm Islami. Prandaj jam plotësisht i bindur se pa ndihmën e Islamit praktik, teoritë e vedantizmit, sado të holla dhe të mrekullueshme të jenë, janë krejtësisht pa vlerë për masën e madhe të njerëzimit.”
“Duam ta çojmë njerëzimin në vendin ku nuk ka as Veda, as Bibël, as Kuran; megjithatë kjo duhet bërë duke i harmonizuar Vedat, Biblën dhe Kuranin. Njerëzimit duhet t'i mësohet se fetë janë vetëm shprehjet e ndryshme të FESË, që është Njëshmëria, në mënyrë që secili të zgjedhë rrugën që i shkon më mirë. Për vetë atdheun tonë, një bashkim i dy sistemeve të mëdha, hinduizmit dhe Islamit, truri i Vedantës dhe trupi i Islamit, është shpresa e vetme.”
Kurani: nderi sipas devotshmërisë, jo sipas lindjes
Kurani thotë se Allahu (﷾) e krijoi njerëzimin prej një çifti, dhe i bëri popuj e fise që ta njohin njëri-tjetrin. “Më i nderuari prej jush tek Allahu është ai që i frikësohet më shumë Atij.” Askush nuk lind për ta mbartur barrën e tjetrit. Njeriu ka vetëm atë për të cilën përpiqet. Profeti (ﷺ) tha se Allahu (﷾) nuk shikon fytyrat apo pasurinë e njerëzve, por zemrat dhe veprat e tyre. Sahabiu i tij Ebu Dherri e fyu një herë një njeri dhe e turpëroi për nënën e tij. Profeti (ﷺ) i tha se kishte ende disa nga zakonet e Ditëve të Injorancës, kohës para Islamit.
“O njerëz! Në të vërtetë, Ne ju krijuam ju prej një mashkulli dhe një femre dhe ju bëmë popuj e fise, për ta njohur njëri tjetrin. Më i nderuari prej jush tek Allahu është ai që i frikësohet më shumë Atij. Vërtet, Allahu është i Gjithëdijshëm dhe për Atë asgjë nuk është e fshehtë.”
“se askush nuk do t’i mbartë gjynahet e tjetrit dhe se njeriu do të ketë vetëm atë për të cilën ka punuar;”
Ebu Hurejra transmeton se Profeti (ﷺ) tha: Allahu nuk shikon fytyrat tuaja as pasurinë tuaj, por shikon zemrat dhe veprat tuaja.
Ebu Dherri e fyu një njeri dhe e turpëroi për nënën e tij. Profeti (ﷺ) i tha se kishte ende disa nga zakonet e Ditëve të Injorancës. Tha se robërit e tyre janë vëllezërit e tyre: duhet t'i ushqejnë me atë që hanë vetë, t'i veshin siç vishen vetë dhe të mos i ngarkojnë përtej fuqisë së tyre, ose përndryshe t'i ndihmojnë.
Profeti (ﷺ) e vuri në praktikë
Zejdi ishte një skllav i liruar që Profeti (ﷺ) e kishte birësuar. Profeti (ﷺ) e martoi me vetë kushërirën e tij, Zejneb bint Xhahshin. Ajo ishte nga një familje fisnike: nëna e saj ishte halla e Profetit (ﷺ). Kështu një grua me lindje fisnike u martua me një burrë që kishte qenë skllav. Kurani u tha besimtarëve të mos kundërshtonin atë që vendosin Allahu (﷾) dhe i Dërguari i Tij. Profeti (ﷺ) e këshilloi gjithashtu Fatime bint Kajsin, një grua nga kurejshët, të martohej me birin e Zejdit, Usamen. Ai e përmendi Salimin, një skllav të liruar, ndër katër burrat prej të cilëve duhej mësuar Kurani. U tha myslimanëve t'i bindeshin një skllavi abisinas nëse do të vihej në pushtet mbi ta. Dhe Omeri, kalifi i dytë, e quajti Bilalin, një skllav abisinas të liruar, “zotërinë tonë”. Në Islam, Kurani dhe namazi janë të hapur për këdo të çdo lindjeje. Një skllav i liruar mund të ishte mësues i Kuranit, ose një zyrtar të cilit myslimanët duhet t'i binden.
“Ti (o Muhamed) i the atij, që Allahu dhe ti vetë i keni bërë mirësi: “Mbaje gruan tënde dhe frikësoju Allahut!” Në të vërtetë, ti po fsheh në vetvete atë që Allahu do ta nxjerrë në shesh dhe ti po u frikësohesh njerëzve, kur më e drejtë është t’i frikësohesh Allahut. E, pasi Zejdi bashkëjetoi me gruan e vet dhe u nda prej saj, Ne ta dhamë ty për bashkëshorte, në mënyrë që besimtarët të mos ngurrojnë që të martohen me gratë e të birësuarve të tyre, pasi ata ta kenë plotësuar dëshirën e tyre dhe të jenë ndarë. Urdhri i Allahut do të përmbushet detyrimisht.”
“Nuk i takon asnjë besimtari apo besimtareje të vërtetë që, kur Allahu dhe i Dërguari i Tij vendosin për një çështje, ata të kenë të drejtë të zgjedhin në atë çështje të tyren. Kush e kundërshton Allahun dhe të Dërguarin e Tij, ai me siguri ka humbur.”
Ibn Kethiri shpjegon se Zejneb bint Xhahshi ishte bija e hallës së Profetit (ﷺ), Umejme bint Abdul-Muttalibit. Vetë Profeti e kërkoi për martesë në emër të robit të tij të liruar, Zejd ibn Harithes. Martesa zgjati rreth një vit dhe pastaj u prish, dhe Zejdi erdhi te Profeti të ankohej. Ibn Kethiri mban se ajo që fshehu Profeti ishte se Allahu i kishte thënë se Zejnebi do të ishte gruaja e tij, dhe refuzon të përsërisë transmetime të tjera për ajetin sepse nuk janë të sakta.
Fatime bint Kajsit, që burri e kishte ndarë, Profeti (ﷺ) i tha ta njoftonte kur të mbaronte koha e saj e pritjes. Kur mbaroi dhe dy burra i kërkuan dorën, ai e këshilloi të martohej më mirë me Usame ibn Zejdin. Ajo u martua me të dhe tha se martesa ishte e bekuar.
Abdullah ibn Amri transmeton se Profeti (ﷺ) përmendi katër burra prej të cilëve duhej mësuar recitimi i Kuranit: Abdullah ibn Mesudi, Salimi, robi i liruar i Ebu Hudhejfes, Ubej ibn Ka'bi dhe Muadh ibn Xhebeli. El-Buhariu e vendos në kapitullin për vlerat e Salimit.
Enes ibn Maliku transmeton se Profeti (ﷺ) u tha myslimanëve ta dëgjojnë dhe t'i binden atij që vihet në pushtet mbi ta, edhe nëse është një skllav abisinas koka e të cilit duket si rrush i thatë.
Xhabir ibn Abdullahu transmeton se Omeri thoshte: Ebu Bekri është zotëria ynë, dhe ai çliroi zotërinë tonë, me të cilin nënkuptonte Bilalin.
Përgjigjet, të kundërpërgjigjura
Bhagavad Gita 4:13 — kapitulli 4, vargu 13
“Ndarja katërfishe e kastave u krijua prej meje sipas ndarjes së cilësive dhe të detyrave. Por megjithëse unë jam autori i saj, më njih si të pashtershëm, dhe jo si autorin.”
Cituar për
Krishna i bëri katër rendet “sipas ndarjes së cilësive dhe të detyrave”. Varna është çështje karakteri dhe pune (guna dhe karma), jo e familjes në të cilën lind njeriu. Edhe Telang, që e përktheu Gitën, nuk gjeti asgjë në të që të thoshte se kasta është e trashëguar.
Përgjigjja
Pasazhi i dytë i Gitës thotë cilat janë ato cilësi. Ato janë ‘të lindura nga natyra’, dhe ‘detyra e natyrshme’ e shudrës është shërbimi. Shembulli i saj i vetëm i shtjelluar është Arxhuna. Ai thotë se do të jetonte më mirë me lëmoshë se të vriste mësuesit e tij. Krishna nuk ia provon cilësitë. I thotë se natyra e tij do ta detyrojë të luftojë, dhe Shankara e shpjegon si “Natyra e një kshatriu”. Ndaj ‘natyra’ është ajo e klasës në të cilën lindi Arxhuna. Nuk është një tipar i gjetur duke e shqyrtuar atë. Gita paralajmëron gjithashtu se kastat prishen nga ‘përzierja’ kur gratë e një familjeje ‘prishen’. Kjo ka kuptim vetëm nëse kasta kalon përmes prejardhjes. Telang ka të drejtë se Gita nuk e thotë kurrë me fjalë. Por e vendos pranë Apastambës, një libri ligjesh të së njëjtës traditë, që ‘e thotë qartë’ se kasta është e trashëguar. Manu nuk i jep shudrës asnjë rrugë për t'u bërë brahman me karakterin e vet në këtë jetë. Rruga e tij e vetme është martesa gjatë shtatë brezave.
Ku përfundon — Në Gitë, cilësitë dhe detyrat vijnë me një lindje. Librat e ligjeve dhe mësuesit që e zbatuan vendosën sipas lindjes.
Bhagavad Gita 4:13 — kapitulli 4, vargu 13
“Ndarja katërfishe e kastave u krijua prej meje sipas ndarjes së cilësive dhe të detyrave. Por megjithëse unë jam autori i saj, më njih si të pashtershëm, dhe jo si autorin.”
Cituar për
Varna nuk është xhati. Katër varnat e Gitës janë lloje të gjera karakteri dhe pune. Mijëra xhatitë janë grupet e lindjes që vendosin me kë martohet dhe me kë ha njeriu. Ato janë zakon shoqëror. Shkrimet mësojnë varnën, dhe varna nuk është sipas lindjes.
Përgjigjja
Librat e ligjeve i nxjerrin xhatitë nga varnat, sipas lindjes. Manu i emërton fëmijët e lindur nga bashkimet përtej katër varnave, dhe e përdor fjalën xhati për kastat e tyre. Biri i një babai shudra dhe i një nëne brahmane është një çandala, “më i ulëti i njerëzve”. Fjala e Manut për këtë ‘ngatërrim të kastave’ është varna-sankara. Gita e përdor të njëjtën fjalë kur ka frikë nga përzierja e kastave. I njëjti libër ligjesh thotë se shudra është varna e katërt me vetëm një lindje, dhe se ‘nuk ka të pestë’. Telang, një dijetar hindu, e përkthen vetë fjalën e Gitës për katër rendet si ‘kasta’. Ndaj grupet e lindjes nuk janë një prishje e mëvonshme e një sistemi sipas karakterit. Librat e ligjeve i ndërtuan nga varna, përmes lindjes.
Ku përfundon — Librat e ligjeve e bëjnë varnën të trashëguar dhe i nxjerrin xhatitë prej saj sipas lindjes. Ndarja e të dyjave nuk e heq lindjen nga asnjëra.
Rig Veda 10.90.11-12 — Mandala 10, himni 90, vargjet 11-12
“Kur e ndanë Purushën, sa pjesë bënë? Si e quajnë gojën e tij, krahët e tij? Si i quajnë kofshët dhe këmbët e tij? Brahmani ishte goja e tij, nga të dy krahët e tij u bë Raxhanja. Kofshët e tij u bënë Vaishja, nga këmbët e tij u prodhua Shudra.”
Cituar për
Himni i Purushës është një metaforë. Shoqëria është një trup dhe çdo pjesë nevojitet, këmbët po aq sa koka. Është gjithashtu një himn i vonë, dhe i vetmi në Rig Vedë që i përmend katër klasat.
Përgjigjja
Tradita nuk e lexoi si pamje pjesësh të barabarta. Manu e ritregon si veprën e Krijuesit. I cakton secilës klasë punët e saj sipas pjesës së trupit nga e cila doli. E quan gojën pjesën më të pastër, dhe e bën brahmanin “me të drejtë është zoti i gjithë këtij krijimi”. Medhatithi e shpjegon ndëshkimin më të ashpër të shudrës me lindjen e tij “nga këmbët e Brahmës”. Një himn i vonë është prapë shruti, Veda që hindusët e mbajnë si të shpallur. Dhe himni nuk qëndron i vetëm. Chandogya Upanishadi e bën një lindje të ulët ndëshkimin për veprat e këqija.
Ku përfundon — Çfarëdo që të ketë dashur të thotë himni në fillim, librat e ligjeve dhe komentuesit e lexuan si gradë sipas lindjes, dhe Upanishadi pajtohet.
Mahabharata, Vana Parva, seksioni 180 — Judhishthira i flet gjarprit se kush është brahman (numërimi i Gangulit)
“Ato tipare që janë te një shudra nuk ekzistojnë te një brahman; as ato që janë te një brahman nuk ekzistojnë te një shudra. Dhe një shudra nuk është shudra vetëm nga lindja, as një brahman brahman vetëm nga lindja. Ai, thonë të urtët, në të cilin shihen ato virtyte, është brahman. Dhe njerëzit e quajnë shudra atë në të cilin ato cilësi nuk ekzistojnë, (edhe pse ai mund të jetë brahman nga lindja).”
Cituar për
Mahabharata e zgjidh. Judhishthira, mishërimi i dharmës, thotë se “një shudra nuk është shudra vetëm nga lindja”. Një njeri është brahman nëse ka të vërtetën, bujarinë dhe mëshirën. Një brahman pa to quhet shudra.
Përgjigjja
Ky pasazh vërtet tregon nga karakteri, dhe është teksti më i fortë për këtë përgjigje. Por Judhishthira jep një arsye. Është “e vështirë të përcaktohet kasta e dikujt, për shkak të marrëdhënieve të shthurura midis katër rendeve”. Nuk thotë se lindja nuk është asgjë: një njeri nuk është brahman ‘vetëm nga lindja’. I drejtohet sjelljes sepse prejardhja nuk mund të njihet më me siguri. Brahma Sutra e lexon Satjakamën në të njëjtën mënyrë: sinqeriteti tregoi se ai nuk ishte shudra. Dhe Judhishthira nuk thotë kurrë se një njeriu të lindur shudra mund t'i mësohet Veda. Shankara e njihte eposin dhe e citon. Ai prapëseprapë vendosi se ishte “një pikë e vendosur” që shudrat nuk kanë të drejtë mbi Vedën. I njëjti epos i përgjigjet gjithashtu pyetjes së drejtpërdrejtë. Judhishthira më vonë e pyet Bhishmën si mund të bëhet brahman një kshatriu, një vaishja apo një shudra. Bhishma thotë se statusi ‘nuk mund të fitohet’ prej tyre. Tregon për Matangën, që qëndroi mbi një këmbë për një mijë vjet dhe prapë u refuzua. Bhishma përfundon se nuk mund të fitohet “përveçse në mënyrën e natyrshme të lindjes”.
Ku përfundon — Eposi tregon nga karakteri aty ku prejardhja është e panjohur. I pyetur si mund të bëhen brahmanë rendet e tjera, Bhishma thotë se nuk mundin. Mësuesit klasikë e mbajtën Vedën të mbyllur sipas lindjes.
Chandogya Upanishadi 4.4.5 — kapitulli 4, seksioni 4, vargu 5
“Ai i tha: ‘Askush përveç një brahmani të vërtetë nuk do të fliste kështu. Shko e sill dru, mik, do të të inicoj. Nuk je shmangur nga e vërteta.’”
Cituar për
Satjakama nuk e njihte babanë e tij, e megjithatë mësuesi e pranoi sepse tha të vërtetën. Ndaj vetë Upanishadi e bën brahmanin sipas karakterit.
Përgjigjja
I lexuar më vete, tregimi mund të merret si nderim i së vërtetës mbi familjen, dhe shumë hindu e lexojnë kështu. Por Brahma Sutra e citon pikërisht këtë tregim për të provuar të kundërtën: se shudrat nuk janë të kualifikuar. Gautama vazhdoi “pasi u sigurua se (ai) nuk ishte ai (d.m.th. një shudra)”. Shankara shpjegon se sinqeriteti i Satjakamës e bindi së pari Gautamën se ai nuk ishte shudra. E quan pasazhin një shenjë se shudrat nuk mund të inicohen. Fjalët e mësuesit pajtohen: “Askush përveç një brahmani të vërtetë nuk do të fliste kështu.” Medhatithi dhe Govindaraxha, dy komentues të Manut, e lexojnë gjithashtu sipas lindjes. Bühler raporton se ata mbanin që nëna e Satjakamës “kishte qenë e martuar ligjërisht, dhe e kishte harruar mbiemrin e familjes së burrit”. Sinqeriteti u lexua si provë e lindjes brahmane, jo si rrugë për ta anashkaluar.
Ku përfundon — Vendimi i vetë traditës së Vedantës për Satjakamën është se një shudra nuk mund të ishte inicuar.
Mahabharata, Anushasana Parva, seksioni 4 — lindja e Vishvamitrës (numërimi i Gangulit)
“Edhe gruaja e famshme e Gadhit lindi Rishin e rilindur Vishvamitra, të ditur në dijen e Brahmës, me mirësinë e atij Rishi. Vishvamitra shumë i devotshëm, megjithëse kshatriu, e arriti gjendjen e një brahmani dhe u bë themeluesi i një race brahmanësh.”
Cituar për
Shumë u ngritën me karakter. Vishvamitra lindi kshatriu dhe u bë një i urtë brahman me asketizmat e tij. Vjasa, i nderuar ndër më të mëdhenjtë e të urtëve, ishte biri i një peshkatareje.
Përgjigjja
Eposi e tregon ngritjen e Vishvamitrës në dy mënyra. Një pasazh ua atribuon “pendesat e tij të rrepta”, dhe Krijuesi ia plotëson dëshirën për t'u bërë brahman. Edhe atje, ai lindi biri i një mbreti kshatriu, jo një shudra. Kur Judhishthira pyet si u bë brahman një kshatriu, Bhishma e gjurmon te një ushqim flijimi. Një i urtë brahman kishte vendosur “gjithë energjinë e grumbulluar të Brahmës” në ushqimin e caktuar për gruan e tij. Nëna e saj e hëngri në vend të saj, dhe lindi Vishvamitrën. Ndaj vetë përgjigjja e eposit për pyetjen e gjurmon këtë ngritje te ajo që ndodhi para lindjes së tij. Eposi e bën Vjasën bir të të urtit brahman Parashara. Dhe kur eposi merr rastin e një njeriu të lindur i ulët, e refuzon. Matanga praktikoi asketizma për një mijë vjet. Iu tha se nuk mund të bëhej kurrë brahman, dhe u pikëllua se “për fajin e nënës sime” ishte mbajtur jashtë.
Ku përfundon — Kur pyet Judhishthira, Bhishma e shpjegon ngritjen e Vishvamitrës me lindjen e tij. Eposi ia refuzon të njëjtën ngritje Matangës për shkak të lindjes së tij.
Manusmriti 10.64-65 — kapitulli 10, vargjet 64-65
“Nëse (një femër e kastës) e lindur nga një brahman dhe një femër shudra lind (fëmijë) me dikë nga kasta më e lartë, (fisi) më i ulët e arrin kastën më të lartë brenda brezit të shtatë. (Kështu) një shudra e arrin gradën e një brahmani, dhe (në mënyrë të ngjashme) një brahman zbret në nivelin e një shudre; por dije se është njësoj me pasardhësit e një kshatriu apo të një vaishje.”
Cituar për
Vetë Manu thotë se një shudra mund ta arrijë gradën e një brahmani dhe një brahman mund të zbresë në nivelin e një shudre. Ndaj kasta mund të ndryshojë.
Përgjigjja
Lexoje vargun para tij. Ngritja ndodh kur bija e një brahmani dhe e një gruaje shudra, dhe pasardhëset e saj, lindin fëmijë me burra të kastës më të lartë. Përfundon “brenda brezit të shtatë”. Shënimi i Bühler-it jep leximin e komentuesve: pasardhësi i pasardhëses së gjashtë femër bëhet brahman. Asgjë në të nuk ka të bëjë me karakterin e vetë shudrës. Askush në atë linjë nuk e ndryshon klasën gjatë jetës së vet. Vetëm pasardhësit e largët, duke u martuar lart, e ndryshojnë klasën. Kjo është kastë sipas lindjes, e zgjidhur gjatë brezave. Manu vërtet e lë një njeri të dylindur të bjerë: ai që e lë pas dore Vedën “bie, madje ndërsa është ende gjallë, në gjendjen e një shudre”. Rënia vepron sipas sjelljes, por ngritja jo.
Ku përfundon — Manu i lë të dylindurit të bien me sjelljen e tyre në këtë jetë, por nuk i jep shudrës asnjë rrugë lart me sjelljen e vet në këtë jetë. Rruga e tij e vetme lart është martesa dhe prejardhja.
Bhagavad Gita 9:32 — kapitulli 9, vargu 32
“Sepse, o bir i Prithës! edhe ata që janë me lindje mëkatare, gratë, vaishjat dhe shudrat gjithashtu, duke iu drejtuar mua, e arrijnë qëllimin suprem.”
Cituar për
Gita ua hap qëllimin më të lartë të gjithëve. Krishna ua premton grave, vaishjave dhe shudrave që strehohen tek ai, ndaj përkushtimi e heq kastën.
Përgjigjja
Vargu vërtet ua ofron atyre qëllimin, dhe kjo i bën nder. Por i quan, ose i vendos pranë, “ata që janë me lindje mëkatare”. Shankara e lexon shprehjen si “lindje që rrjedh nga mëkatet”, dhe Shridhara si “me lindje të ulët”. Vargu pasues pyet çfarë duhet thënë atëherë për brahmanët e shenjtë. Premtimi bëhet mbi një renditje lindjesh, dhe nuk e heq atë. I njëjti Shankara e mbajti Vedën të mbyllur për shudrën. Kurani nuk bën asnjë klasë lindjesh mëkatare. E thërret çdo njeri në të njëjtin besim, dhe para Allahut (﷾) rendit vetëm sipas devotshmërisë.
Ku përfundon — Premtimi i Gitës u jepet njerëzve që ajo i rendit sipas lindjes. Para Allahut (﷾), Kurani nuk rendit askënd sipas lindjes.
Bhagavad Gita 9:32 — kapitulli 9, vargu 32
“Sepse, o bir i Prithës! edhe ata që janë me lindje mëkatare, gratë, vaishjat dhe shudrat gjithashtu, duke iu drejtuar mua, e arrijnë qëllimin suprem.”
Cituar për
Shenjtorët devocionalë e fshinë kastën. Disa lindën vetë të ulët, si Ravidasi, punëtori i lëkurës. Ata mësuan se ka rëndësi përkushtimi, jo lindja.
Përgjigjja
Shumë nga këta shenjtorë vërtet folën kundër kastës, dhe kjo u bën nder. Por folën kundër librave të ligjeve dhe priftërinjve të kohës së tyre, jo prej tyre. Gita, karta e përkushtimit, ende i vendos ata që u premton pranë “ata që janë me lindje mëkatare”. Ramanuxha, një mësues i përkushtimit ndaj Vishnut, ende e quajti “një çështje e vendosur” që shudrat nuk janë të kualifikuar për meditime mbi Brahmanin. Një shenjtor që duhet të protestojë kundër vendimeve të traditës së vet tregon cilat ishin ato vendime. Barazia e Islamit nuk ka nevojë për një protestë të tillë, sepse është në vetë Kuranin.
Ku përfundon — Shenjtorët protestuan kundër asaj që mësonin tekstet. Protesta e tyre e vërteton atë; nuk e heq.
Chandogya Upanishad 5.10.7 — kapitulli 5, seksioni 10, vargu 7
“Ata, sjellja e të cilëve ka qenë e mirë, do të arrijnë shpejt ndonjë lindje të mirë, lindjen e një brahmani, ose të një kshatriu, ose të një vaishje. Por ata, sjellja e të cilëve ka qenë e keqe, do të arrijnë shpejt një lindje të keqe, lindjen e një qeni, ose të një derri, ose të një çandale.”
Cituar për
Kasta sipas lindjes është e drejtë, sepse vetë lindja fitohet. Shpirti lind aty ku e vendos karma e tij e kaluar, ndaj lindja e një brahmani pasqyron cilësitë e tij nga jetët e mëparshme.
Përgjigjja
Kjo përgjigje e pranon pikën e faqes: kasta është sipas lindjes. Vetëm shton një arsye për lindjen. Ajo arsye nuk mund të kontrollohet. Personi i lindur në një kastë të ulët nuk e kujton jetën që thuhet se po e shlyen. E megjithatë shudrës i ndalohet ende Veda në këtë jetë për vepra që nuk mund t'i dijë. Faqja për karmën i përgjigjet kësaj gjatë. Islami e nis çdo jetë të pastër. Profeti (ﷺ) tha se çdo fëmijë lind mbi fitren, natyrën që Allahu (﷾) u dha njerëzve. Çdo njeri pastaj ka vetëm atë për të cilën përpiqet.
Ku përfundon — Karma e shpjegon kastën sipas lindjes. Nuk e zëvendëson atë, dhe mbështetet në jetë të mëparshme që personi i lindur i ulët nuk mund t'i kujtojë.
Kushtetuta e Indisë, 1950 — neni 17
E shfuqizon ‘paprekshmërinë’ dhe e ndalon praktikimin e saj në çdo formë; zbatimi i çdo pazotësie që buron prej saj është vepër e dënueshme me ligj.
Cituar për
Kasta është një zakon shoqëror, jo zemra e fesë. Vivekananda, Gandhi dhe shumë reformatorë e luftuan paprekshmërinë, dhe Kushtetuta e Indisë e shfuqizoi.
Përgjigjja
Reformatorët kishin të drejtë ta kundërshtonin, por po kundërshtonin atë që mësojnë këto tekste. Neni 17 erdhi nga një kushtetutë laike më 1950, jo nga një ndryshim në Vedë, në Gitë, te Manu apo te Shankara. Vetë Vivekananda shkroi se praktika e njëshmërisë së Vedantës “nuk u zhvillua kurrë ndër hindusët”. E gjeti te “Islami dhe vetëm Islami”. Ai mbeti vedantist, siç tregojnë fjalët e tij pasuese, gjë që i jep dëshmisë së tij për Islamin më shumë peshë. Kurani nuk kishte nevojë për reformë në këtë. Mësoi që në fillim se më i nderuari është më i devotshmi.
Ku përfundon — Reforma erdhi nga jashtë shkrimeve. Barazia e Islamit është në shkrimin e tij.
Sahih el-Buhari 7142 — Kitab el-Ahkam (Gjykimet), hadithi 7142
Enes ibn Maliku transmeton se Profeti (ﷺ) u tha myslimanëve ta dëgjojnë dhe t'i binden atij që vihet në pushtet mbi ta, edhe nëse është një skllav abisinas koka e të cilit duket si rrush i thatë.
Cituar për
Edhe myslimanët kanë kastë. Myslimanët e Azisë Jugore i rendisin familjet sipas prejardhjes, dhe ligji islam e peshon prejardhjen në martesë.
Përgjigjja
Ku myslimanët mbajnë kastë, e shkelin shkrimin e tyre. Për nderin tek Allahu (﷾), Kurani rendit vetëm sipas devotshmërisë. Profeti (ﷺ) tha se Allahu (﷾) shikon zemrat dhe veprat, jo fytyrat apo pasurinë. Ai e martoi një skllav të liruar me vetë kushërirën e tij, një grua fisnike. E këshilloi një grua nga kurejshët të martohej me birin e atij skllavi të liruar. Përmendi një skllav të liruar ndër mësuesit e Kuranit, dhe u tha myslimanëve t'i bindeshin një skllavi abisinas në pushtet. Shumë juristë e peshuan prejardhjen në martesë. Shumica e mbajtën këtë si një të drejtë që gruaja dhe kujdestarët e saj mund ta heqin, dhe nuk e ndaloi kurrë askënd nga xhamia, namazi apo Kurani. Faqja për kastën ndër myslimanët i përgjigjet kësaj përgjigjeje plotësisht. Një mysliman që mban kastë nuk i bindet shkrimit të tij. Një hindu që e hedh poshtë kastën largohet nga i tiji.
Ku përfundon — Kasta ndër myslimanët është një zakon kundër teksteve të Islamit. Kasta në hinduizëm mësohet nga tekstet e tij.
Chandogya Upanishad 5.10.7 — kapitulli 5, seksioni 10, vargu 7
“Ata, sjellja e të cilëve ka qenë e mirë, do të arrijnë shpejt ndonjë lindje të mirë, lindjen e një brahmani, ose të një kshatriu, ose të një vaishje. Por ata, sjellja e të cilëve ka qenë e keqe, do të arrijnë shpejt një lindje të keqe, lindjen e një qeni, ose të një derri, ose të një çandale.”
Cituar për
Unë nuk e ndjek kastën. Ato pasazhe janë për njerëz të një natyre tjetër. Rruga ime e përkushtimit është më e lartë, dhe Krishna gjykon sipas cilësive.
Përgjigjja
Vargu i Chandogyas nuk është një rregull që njeriu mund të zgjedhë ta ndjekë. Thotë si lindin shpirtrat. Sjellja e mirë të çon në një lindje të lartë, dhe sjellja e keqe në “lindjen e një qeni, ose të një derri”, ose të një të përjashtuari (çandala). Nëse vargu është i vërtetë, ai e rendit lindjen e vetë të përkushtuarit, qoftë se ai e ndjek kastën, qoftë se jo. Edhe premtimi i Gitës për qëllimin më të lartë u bëhet atyre që ajo i quan ‘me lindje mëkatare’. Islami nuk i vë askujt një gradë të tillë. Profeti (ﷺ) tha se çdo fëmijë lind mbi fitren, natyrën që Allahu (﷾) u dha njerëzve. Çdo njeri ka vetëm atë për të cilën përpiqet. Dhe “Më i nderuari prej jush tek Allahu është ai që i frikësohet më shumë Atij”.
Ku përfundon — Mosndjekja e kastës nuk e ndryshon atë që thotë shkrimi për lindjen. Në Islam, askush nuk renditet para Allahut (﷾) sipas lindjes.
Rig Veda 10.90.11-12 — Mandala 10, himni 90, vargjet 11-12
“Kur e ndanë Purushën, sa pjesë bënë? Si e quajnë gojën e tij, krahët e tij? Si i quajnë kofshët dhe këmbët e tij? Brahmani ishte goja e tij, nga të dy krahët e tij u bë Raxhanja. Kofshët e tij u bënë Vaishja, nga këmbët e tij u prodhua Shudra.”
Cituar për
Kasta sipas lindjes nuk është hinduizëm. Sunduesit e huaj e sollën, ose e ngurtësuan.
Përgjigjja
Çfarëdo që të kenë bërë më vonë sunduesit, grada sipas lindjes mësohet në vetë shkrimet. Himni i Purushës i Rig Vedës thotë: “nga këmbët e tij u prodhua Shudra”. Chandogya Upanishadi e lidh një lindje të lartë apo të ulët me sjelljen në një jetë të mëparshme. Gita thotë se detyrat e katër klasave “dallohen sipas cilësive të lindura nga natyra”. Por i thotë gjithashtu një njeriu të mos e braktisë ‘një detyrë të natyrshme’, detyrën me të cilën lindi. Manu i cakton secilës klasë punën e saj sipas pjesës së trupit nga e cila doli. Mësuesit e Vedantës ia ndaluan shudrës dëgjimin e Vedës, siç tregon kjo faqe. Asnjë sundues nuk i shkroi këto tekste. Renditja e Islamit është në vetë tekstin e tij. Kurani thotë: “Më i nderuari prej jush tek Allahu është ai që i frikësohet më shumë Atij”.
Ku përfundon — Shkrimet mësojnë gradën sipas lindjes, dhe asnjë sundues nuk i shkroi ato. Para Allahut (﷾), Kurani i rendit njerëzit vetëm sipas devotshmërisë.
Këndvështrime
Klasike: varna sipas lindjes
Katër klasat dolën nga trupi i Krijuesit, brahmani nga goja dhe shudra nga këmbët. Lindja e një njeriu në një klasë është fryti i veprave të tij të kaluara. Ajo ia cakton detyrat dhe të drejtën e tij mbi Vedën.
Rig Veda dhe Chandogya Upanishadi, Manu, Brahma Sutra, me Medhatithin, Shankarën dhe Ramanuxhën
Klasat dolën nga pjesët e trupit të Krijuesit, dhe secilës iu caktuan punët e saj sipas asaj origjine.
Kundërpërgjigje
Kështu i lexoi tradita tekstet e veta. Kurani jep një origjinë tjetër: të gjithë njerëzit vijnë prej një çifti. Para Allahut (﷾) më i nderuari është më i devotshmi.
Lindja në një klasë të lartë apo të ulët është shpërblimi ose ndëshkimi për sjelljen në një jetë të mëparshme.
Kundërpërgjigje
Para Allahut (﷾), Islami nuk rendit askënd sipas lindjes apo sipas një jete të kaluar (49:13). Profeti (ﷺ) tha se çdo fëmijë lind mbi fitren, natyrën që Allahu (﷾) u dha njerëzve. Çdo njeri ka vetëm atë për të cilën përpiqet.
Shudra ka vetëm një lindje dhe nuk mund ta studiojë Vedën; mësuesit e Vedantës e quajnë këtë të vendosur.
Kundërpërgjigje
Islami nuk ia ndalon askujt Kuranin për shkak të lindjes. Kushdo i çdo lindjeje mund ta dëgjojë, ta mësojë dhe ta japë mësim. Profeti (ﷺ) përmendi një skllav të liruar ndër mësuesit e tij.
Lexim modern: sipas cilësive, jo sipas lindjes
Krishna i bëri katër rendet sipas cilësive dhe detyrave, jo sipas familjes. Varna, katër rendet, nuk është xhati. Xhati do të thotë mijëra grupet e lindjes, që janë zakon shoqëror. Eposi thotë se një brahman njihet nga virtytet e tij. Shenjtorët devocionalë mësuan se ka rëndësi përkushtimi, jo lindja.
Shumë mësues dhe reformatorë modernë hindu
Gita thotë se ndarja katërfishe u bë sipas cilësive dhe detyrave.
Kundërpërgjigje
Kjo është ajo që thotë vargu. Por shembulli i vetë Gitës është detyra e një kshatriu për të luftuar, një detyrë me të cilën ai lindi (18:48), dhe ajo ka frikë nga përzierja e kastave përmes lindjes.
Vetë Gita nuk thotë se kasta është e trashëguar.
Kundërpërgjigje
Telang e vë re këtë. Por Gita i thotë një njeriu të mos e braktisë ‘detyrën e natyrshme’ (saha-xha, detyrën me të cilën lindi, 18:48). Ka gjithashtu frikë nga përzierja e kastave përmes lindjes (1:41-42). Telang shton se Apastamba, një libër ligjesh i së njëjtës traditë, e thotë qartë se kasta është e trashëguar.
Në Mahabharatë, Judhishthira thotë se një brahman njihet nga virtytet e tij, jo vetëm nga lindja.
Kundërpërgjigje
Judhishthira i drejtohet virtytit sepse prejardhja është e vështirë të njihet. I njëjti epos thotë se statusi i një brahmani nuk mund të fitohet “përveçse në mënyrën e natyrshme të lindjes”.
Pikëpamja islame
Të gjithë njerëzit vijnë prej një çifti. Askush nuk lind më i lartë apo më i ulët para Allahut (﷾), dhe më i nderuari është më i devotshmi.
Për nderin tek Allahu (﷾), Kurani i rendit njerëzit vetëm sipas devotshmërisë, jo sipas kombit, fisit apo lindjes.
Çdo fëmijë lind mbi fitren, pa asnjë mëkat apo barrë nga një jetë e mëparshme. Çdo njeri ka vetëm atë për të cilën përpiqet.
Profeti (ﷺ) e martoi një skllav të liruar me vetë kushërirën e tij, një grua fisnike. Ai përmendi një skllav të liruar ndër mësuesit e Kuranit.