Jawapan ringkas
Tidak. Orang Islam berdoa kepada Tuhan sahaja, dan tidak meminta apa-apa daripada Kaabah atau Batu itu. Umar, khalifah kedua, mencium Batu itu dan berkata ia hanyalah batu yang tidak dapat memberi mudarat dan tidak dapat memberi manfaat. Dia menciumnya hanya kerana dia telah melihat Nabi (ﷺ) menciumnya. Kaabah ialah arah solat, bukan yang disembah. Selama enam belas atau tujuh belas bulan di Madinah Nabi (ﷺ) bersolat menghadap Baitulmaqdis, sehingga Tuhan mengubah arah itu. Al-Quran mengatakan bahawa ke mana sahaja anda menghadap, di situlah Tuhan. Ia menyuruh penduduk Mekah menyembah “Tuhan yang menguasai rumah (Kaabah) ini”. Ada yang berkata Batu itu ialah linga Shiva, lambang Shiva yang berbentuk tiang. Pendukungnya yang paling terkenal, P. N. Oak, menyandarkan perkara ini pada laporan seorang pegawai British tahun 1795. Tiada seorang pun daripada mereka memetik kitab suci yang mengatakannya. Jawapan Islam ialah penyembahan kepada Tuhan Yang Esa sahaja.
Penjelasan penuh
Jawapan Hindu: anda juga mempunyai batu suci
Apabila seorang Muslim mempersoalkan penyembahan patung, ramai orang Hindu menjawab dengan Kaabah. Swami Vivekananda berucap bagi pihak agama Hindu di Parlimen Agama-agama di Chicago pada tahun 1893. Dia mengemukakan hujah itu dalam syarahan-syarahannya. Seorang Hindu, katanya, tahu bahawa patung itu bukan Tuhan. Dia menggunakannya untuk menumpukan fikirannya kepada Yang disembahnya. Orang Islam, katanya, menyebut patung sebagai penyembahan berhala, namun mereka membayangkan Kaabah dan menghadapnya apabila mereka bersolat. Ketika menunaikan haji mereka mencium Hajar Aswad. Dia berkata mereka percaya ciuman-ciuman itu akan menjadi saksi bagi mereka pada Hari Pengadilan. Yang lain menambah bahawa jemaah haji mengelilingi Kaabah sebagaimana orang Hindu mengelilingi kuil. Sebelum Islam, kata mereka, orang Arab menyembah batu dan mengelilinginya, dan Islam mengekalkan batu yang satu ini.
“Saudara-saudaraku, kita tidak dapat memikirkan apa-apa tanpa gambaran dalam fikiran, sebagaimana kita tidak dapat hidup tanpa bernafas. Menurut hukum perkaitan, gambaran yang bersifat benda membangkitkan idea dalam fikiran dan begitu juga sebaliknya. Inilah sebabnya orang Hindu menggunakan lambang luaran apabila dia beribadat. Dia akan memberitahu kamu bahawa ia membantu memastikan fikirannya tertumpu kepada Wujud yang kepadanya dia berdoa. Dia tahu sama seperti kamu bahawa patung itu bukan Tuhan, dan tidak berada di mana-mana.”
“Orang-orang Muhammadan menyangka bahawa apabila mereka berdoa, jika mereka cuba membentuk gambaran dalam fikiran tentang Rumah Ibadat dengan Kaabah, batu hitam itu, di dalamnya, dan menghadap ke barat, itu tidak mengapa, tetapi jika kamu membentuk gambaran itu dalam bentuk sebuah gereja, itu penyembahan berhala. Inilah kecacatan penyembahan patung. Namun semua ini nampaknya peringkat-peringkat yang perlu.”
Berhujah bahawa para pembaharu yang menolak semua lambang tidak pernah berjaya, kerana kebanyakan orang memerlukan sesuatu yang konkrit, dan orang ramai hanya menukar satu lambang dengan lambang yang lain. Salah satu contohnya ialah orang Muslim, yang menganggap setiap patung, bentuk dan upacara orang lain sebagai berdosa tetapi bukan tempat sucinya sendiri, Kaabah. Di mana sahaja dia berdoa, kata Vivekananda, dia mesti membayangkan dirinya berdiri di hadapannya; dalam ibadat haji dia mesti mencium Hajar Aswad; dan ciuman berjuta-juta jemaah haji akan menjadi saksi bagi orang-orang beriman pada Hari Pembalasan.
Abu Raja' al-Utaridi mengenang bahawa sebelum Islam kaumnya menyembah batu. Apabila mereka menemui batu yang lebih baik, mereka membuang yang pertama dan mengambil yang lain; apabila mereka tidak menemui batu, mereka menimbun tanah, memerah susu seekor kambing ke atasnya dan berjalan mengelilinginya. Dia menambah bahawa dia seorang budak yang menggembala unta keluarganya ketika Nabi (ﷺ) diutus. Ini kata-kata Abu Raja' sendiri tentang zaman sebelum Islam, bukan sabda Nabi.
Apa yang dikatakan oleh Umar kepada Batu itu
Umar ialah sahabat Nabi (ﷺ) dan khalifah kedua, pemimpin orang Islam selepas Abu Bakar. Dia sendiri memberikan jawapannya. Dia mencium Hajar Aswad dan memberitahunya bahawa dia tahu ia batu yang tidak dapat memberi mudarat dan tidak dapat memberi manfaat. Sekiranya dia tidak melihat Nabi (ﷺ) menciumnya, katanya, dia tidak akan menciumnya. Seorang saksi lain meriwayatkan kata-kata yang sama, dengan sumpah demi Allah (﷾). Dalam riwayat ketiga dia bersumpah bahawa dia tahu ia batu dan memberikan sebab yang sama, tanpa kata-kata tentang mudarat dan manfaat. Dalam riwayat keempat, dia mencium Batu itu dan memeluknya, sambil berkata dia telah melihat Rasulullah (ﷺ) memberikan perhatian yang besar kepadanya. Dalam setiap riwayat ini, sebab yang diberikan oleh Umar ialah apa yang dilakukan oleh Nabi (ﷺ). Ulama al-Tabari, sebagaimana yang dipetik oleh Ibnu Hajar, menjelaskan mengapa Umar berkata begitu. Orang ramai baru sahaja meninggalkan penyembahan berhala. Umar tidak mahu orang yang jahil menyangka bahawa menyentuh Batu itu ialah pemujaan batu yang diamalkan sebelum Islam. Menciumnya ialah mengikut Nabi (ﷺ), bukan meminta apa-apa daripada Batu itu. Ia juga tidak wajib. Nabi (ﷺ) pernah mengelilingi Kaabah dengan menunggang untanya dan menunjuk ke sudut Batu itu, sambil berkata Allahu Akbar, Allah (﷾) Maha Besar. Vivekananda berkata orang Islam percaya ciuman-ciuman yang diberikan kepada Batu itu akan menjadi saksi bagi mereka pada Hari Pengadilan. Walaupun begitu, saksi bukan tuhan. Al-Quran mengatakan kulit-kulit mereka yang dibawa ke Neraka akan menjadi saksi terhadap mereka, setelah diberi kebolehan berkata-kata oleh Tuhan yang menjadikan tiap-tiap sesuatu pandai berkata-kata.
Abis bin Rabi'ah meriwayatkan bahawa Umar datang ke Hajar Aswad dan menciumnya. Umar berkata dia tahu ia hanyalah batu yang tidak dapat memberi mudarat dan tidak dapat memberi manfaat, dan bahawa sekiranya dia tidak melihat Nabi (ﷺ) menciumnya, dia tidak akan menciumnya.
Abdullah bin Sarjis meriwayatkan bahawa dia melihat Umar mencium Batu itu dan berkata, sambil bersumpah demi Allah, bahawa dia menciumnya dengan mengetahui bahawa ia batu yang tidak dapat memberi mudarat dan tidak dapat memberi manfaat, dan bahawa sekiranya dia tidak melihat Rasulullah (ﷺ) menciumnya, dia tidak akan menciumnya.
Salim meriwayatkan daripada bapanya, Abdullah bin Umar, bahawa Umar mencium Hajar Aswad dan berkata, sambil bersumpah demi Allah, bahawa dia tahu ia hanyalah batu, dan bahawa sekiranya dia tidak melihat Rasulullah (ﷺ) menciumnya, dia tidak akan menciumnya.
Suwaid bin Ghafalah meriwayatkan bahawa dia melihat Umar mencium Hajar Aswad dan memeluknya, sambil berkata dia telah melihat Rasulullah (ﷺ) memberikan perhatian yang besar kepadanya. Riwayat berikutnya (1271b) memberikan kata-kata yang sama, dengan Nabi (ﷺ) disebut Abu al-Qasim, dan tidak menyebut tentang memeluk.
Tentang kata-kata Umar kepada Hajar Aswad, Ibnu Hajar memetik al-Tabari: Umar berkata demikian kerana orang ramai baru sahaja meninggalkan penyembahan berhala. Dia bimbang orang-orang yang jahil akan menyangka menyentuh Batu itu ialah pengagungan batu-batu tertentu yang diamalkan oleh orang Arab sebelum Islam. Dia mahu orang ramai tahu bahawa dia menyentuhnya untuk mengikut Nabi (ﷺ), bukan kerana Batu itu memberi manfaat atau mudarat dengan sendirinya, sebagaimana yang dipercayai oleh orang-orang musyrik tentang berhala-berhala mereka. Ulasan itu menambah bahawa kata-kata Umar menolak anggapan, yang dipegang oleh sesetengah orang jahil, bahawa Hajar Aswad mempunyai keistimewaan tersendiri.
Ibnu Abbas meriwayatkan bahawa Nabi (ﷺ) mengelilingi Kaabah dengan menunggang unta. Setiap kali Baginda sampai ke sudut Hajar Aswad, Baginda menunjuk kepadanya dengan sesuatu yang dipegangnya dan bersabda Allahu Akbar (Allah Maha Besar).
“Sehingga apabila mereka sampai ke neraka, (maka) pendengaran dan penglihatan serta kulit-kulit badan mereka menjadi saksi terhadap mereka, mengenai apa yang mereka telah kerjakan. Dan (setelah berlaku yang demikian), berkatalah mereka kepada kulit-kulit badan mereka: “Mengapa kamu menjadi saksi terhadap kami?” Kulit-kulit badan mereka menjawab: Allah yang berkuasa menjadikan tiap-tiap sesuatu pandai berkata-kata - telah menjadikan kami dapat berkata-kata; dan Dia lah yang menciptakan kamu pada mulanya, dan kepadaNyalah kamu dikembalikan (untuk menerima balasan).”
Satu arah, bukan satu tuhan
Al-Quran meminta orang Islam memalingkan muka mereka ke arah Masjidil Haram di Mekah. Ia tidak meminta mereka membayangkannya. Dalam setiap solat mereka memberitahu Tuhan bahawa hanya Dia yang mereka sembah, dan hanya kepada-Nya mereka memohon pertolongan. Selama enam belas atau tujuh belas bulan selepas tiba di Madinah, Nabi (ﷺ) dan pengikut-pengikut baginda bersolat menghadap Baitulmaqdis. Kemudian arah itu diubah melalui wahyu. Tuhan berfirman bahawa Dia menetapkan arah yang terdahulu hanya untuk menguji siapa yang akan mengikut Rasul (ﷺ). Satu jemaah mendengar berita itu di tengah-tengah solat dan berpaling di tempat mereka berdiri. Ketika bermusafir dari Mekah ke Madinah, Nabi (ﷺ) bersolat sunat di atas untanya, menghadap ke mana sahaja ia pergi. Ibnu Umar, yang meriwayatkannya, berkata bahawa ayat tentang Tuhan ada di mana sahaja seseorang menghadap diturunkan tentang perkara ini. Seorang penyembah boleh berpaling dari satu arah ke arah yang lain, tetapi tidak daripada Yang Esa yang disembahnya. Milik Tuhan timur dan barat, dan ke mana sahaja seseorang menghadap, di situlah Dia.
“Kerap kali Kami melihat engkau (wahai Muhammad), berulang-ulang menengadah ke langit, maka Kami benarkan engkau berpaling mengadap kiblat yang engkau sukai. Oleh itu palingkanlah mukamu ke arah masjid Al-Haraam (tempat letaknya Kaabah); dan di mana sahaja kamu berada maka hadapkanlah muka kamu ke arahnya. Dan sesungguhnya orang-orang (Yahudi dan Nasrani) yang telah diberikan Kitab, mereka mengetahui bahawa perkara (berkiblat ke Kaabah) itu adalah perintah yang benar dari Tuhan mereka; dan Allah tidak sekali-kali lalai akan apa yang mereka lakukan.”
“Engkaulah sahaja (Ya Allah) Yang Kami sembah, dan kepada Engkaulah sahaja kami memohon pertolongan.”
Ubadah bin al-Samit meriwayatkan bahawa Nabi (ﷺ) bersabda: tidak sah solat yang tidak dibacakan al-Fatihah di dalamnya.
Al-Bara' bin Azib meriwayatkan bahawa selepas tiba di Madinah, Nabi (ﷺ) bersolat menghadap Baitulmaqdis selama enam belas atau tujuh belas bulan, sehingga arah kiblat dipalingkan ke Kaabah.
Abdullah bin Umar meriwayatkan bahawa ketika orang ramai di Quba' sedang solat Subuh, seseorang datang dan memberitahu mereka bahawa al-Quran telah diturunkan kepada Nabi (ﷺ) pada malam itu dan bahawa Baginda telah diperintahkan menghadap Kaabah. Mereka sedang menghadap ke Syam, ke arah Baitulmaqdis, lalu mereka berpusing menghadap Kaabah.
“Orang-orang bodoh (yang kurang akal pertimbangannya) akan berkata: “Apa sebabnya yang menjadikan orang-orang Islam berpaling dari kiblat yang mereka mengadapnya selama ini?” Katakanlah (wahai Muhammad): “Timur dan barat adalah kepunyaan Allah - (maka ke pihak mana sahaja kita diarahkan Allah mengadapnya, wajiblah kita mematuhiNya); Allah yang memberikan petunjuk hidayahNya kepada sesiapa yang dikehendakiNya ke jalan yang lurus”.”
“Dan demikianlah (sebagaimana Kami telah memimpin kamu ke jalan yang lurus), Kami jadikan kamu (wahai umat Muhammad) satu umat yang pilihan lagi adil, supaya kamu layak menjadi orang yang memberi keterangan kepada umat manusia (tentang yang benar dan yang salah) dan Rasulullah (Muhammad) pula akan menjadi orang yang menerangkan kebenaran perbuatan kamu. (Sebenarnya kiblat kamu ialah Kaabah) dan tiadalah Kami jadikan kiblat yang engkau mengadapnya dahulu itu (wahai Muhammad), melainkan untuk menjadi ujian bagi melahirkan pengetahuan Kami tentang siapakah yang benar-benar mengikut Rasul serta membenarkannya dan siapa pula yang berpaling tadah (berbalik kepada kekufurannya) dan sesungguhnya (soal peralihan arah kiblat) itu adalah amat berat (untuk diterima) kecuali kepada orang-orang yang telah diberikan Allah petunjuk hidayah dan Allah tidak akan menghilangkan (bukti) iman kamu. Sesungguhnya Allah Amat melimpah belas kasihan dan rahmatNya kepada orang-orang (yang beriman).”
Ibnu Umar meriwayatkan bahawa ketika bermusafir dari Makkah ke Madinah, Nabi (ﷺ) akan solat di atas untanya menghadap ke mana sahaja unta itu menghadap, dan berkata bahawa ayat ‘ke mana sahaja kamu menghadapkan diri, maka di situlah arah yang diredhai Allah’ (2:115) diturunkan tentang hal ini. Muslim meletakkannya dalam bab solat sunat di atas tunggangan semasa bermusafir, ke mana sahaja ia menghadap.
“Dan Allah jualah yang memiliki timur dan barat, maka ke mana sahaja kamu arahkan diri (ke kiblat untuk mengadap Allah) maka di situlah arah yang diredhai Allah; sesungguhnya Allah Maha Luas (rahmatNya dan limpah kurniaNya), lagi sentiasa Mengetahui.”
- Muhammad Sadiq Bey, kira-kira 1880
Berdoa menghadap rumah Tuhan dalam Bible
Menghadap tempat suci ketika berdoa juga terdapat dalam Bible, dan di sana ia tidak bermaksud menyembah bangunan. Sulaiman, raja Israel, merasmikan Bait Suci di Yerusalem. Dia berkata langit sendiri tidak dapat memuat Tuhan, apatah lagi rumah yang telah dibinanya. Dia memohon Tuhan mendengar dari syurga mereka yang berdoa menghadapnya. Daniel, seorang Yahudi dalam buangan di Babilon, berdoa tiga kali sehari dengan tingkap-tingkapnya terbuka ke arah Yerusalem. Orang Yahudi dan Kristian tidak membaca ini sebagai penyembahan sebuah bangunan.
“Tetapi benarkah Allah hendak diam di atas bumi? lihatlah, langit, bahkan langit yang mengatasi segala langit pun tidak dapat memuat Engkau; terlebih lagi rumah yang kudirikan ini?”
“Dan dengarkanlah permohonan hamba-Mu dan umat-Mu Israel, yang mereka panjatkan di tempat ini: dengarlah kiranya dari tempat kediaman-Mu di syurga: dan apabila Engkau mendengarnya, maka Engkau akan mengampuni.”
“Demi didengar Daniel bahawa surat perintah itu telah dimeterai, pergilah dia ke rumahnya; di dalam kamarnya di bahagian atas ada tingkap-tingkap yang terbuka ke arah Yerusalem; tiga kali sehari dia berlutut, berdoa serta mengucap syukur kepada Allahnya, seperti yang biasa dilakukannya.”
| Siapa | Menghadap | Berdoa kepada |
|---|---|---|
| Orang Islam hari ini | Kaabah di Makkah | Allah (﷾) sahaja |
| Orang Islam pertama di Madinah, selama 16 atau 17 bulan | Baitulmaqdis | Allah (﷾) sahaja |
| Salomo, ketika merasmikan Bait Suci | Bait Suci | Allah (﷾) di syurga |
| Daniel di Babel | Yerusalem | Allahnya |
Tuhan Rumah itu, bukan Rumah itu
Ada yang menjawab bahawa al-Quran sendiri menyebut Kaabah Rumah Tuhan, sebagaimana kuil Hindu ialah rumah dewa yang dipasang di dalamnya. Tetapi al-Quran menyuruh penduduk Mekah menyembah Tuhan Rumah ini, yang memberi mereka makan dan memelihara keselamatan mereka. Dua ayat menyebut Kaabah Rumah-Ku. Kedua-duanya memerintahkan supaya ia dibersihkan bagi mereka yang tawaf mengelilinginya, rukuk dan sujud dalam solat. Dalam salah satunya, perintah pertama Tuhan kepada Ibrahim ialah supaya tidak menyekutukan sesuatu pun dengan-Nya. Tawaf mengelilingi Rumah itu sejalan dengan rukuk dan sujud, dan semuanya untuk Tuhan. Al-Quran mengatakan setiap tempat ibadat adalah milik Tuhan, jadi tiada sesiapa yang boleh diseru di samping-Nya. Dalam kuil Hindu penganut mengelilingi tempat suci di mana dewa itu dipasang dalam patungnya, murti. Kaabah tidak mempunyai patung di dalamnya dan tiada dewa yang dipasang di dalamnya. Vivekananda berkata tiada politeisme di India. Untuk menunjukkannya, dia berkata di setiap kuil para penyembah menyandarkan semua sifat Tuhan kepada patung-patung itu. Islam tidak menyandarkan sebarang sifat Tuhan kepada Kaabah dan Batu itu. Ia tidak mempersembahkan kepadanya doa, makanan atau bunga, dan ia tidak meminta apa-apa daripadanya. Ada yang menambah bahawa orang Islam menutup Kaabah dengan kain dan membasuhnya, sebagaimana orang Hindu memakaikan dan memandikan murti. Memang mereka melakukannya, sebagaimana rumah ibadat dijaga kebersihan dan kemuliaannya. Penjagaan itu untuk para penyembah, sebagaimana kata kedua-dua ayat itu, bukan persembahan kepada bangunan itu.
“Maka hendaklah mereka menyembah Tuhan yang menguasai rumah (Kaabah) ini, Tuhan yang memberi mereka penghidupan: menyelamatkan mereka dari kelaparan, dan mengamankan mereka dari ketakutan.”
“Dan (ingatlah) ketika Kami jadikan Rumah Suci (Baitullah) itu tempat tumpuan bagi umat manusia (untuk Ibadat Haji) dan tempat yang aman; dan jadikanlah oleh Kamu Makam Ibrahim itu tempat sembahyang. Dan Kami perintahkan kepada Nabi Ibrahim dan Nabi Ismail (dengan berfirman): “Bersihkanlah Rumahku (Kaabah dan Masjid Al-Haraam dari segala perkara yang dilarang) untuk orang-orang yang bertawaf, dan orang-orang yang beriktikaf (yang tetap tinggal padanya), dan orang-orang yang rukuk dan sujud”.”
“Dan (ingatkanlah peristiwa) ketika Kami tentukan bagi Nabi Ibrahim tempat Kaabah (untuk membinanya, lalu Kami berfirman kepadanya): Janganlah engkau sekutukan sesuatu pun denganKu, dan bersihkanlah rumahKu (Kaabah ini) bagi orang-orang yang tawaf, dan orang-orang yang berdiri dan yang rukuk serta yang sujud (mengerjakan sembahyang).”
“Dan bahawa sesungguhnya masjid-masjid itu untuk (ibadat kepada) Allah semata-mata; maka janganlah kamu seru dan sembah sesiapapun bersama-sama Allah.”
Ibn Abbas meriwayatkan bahawa apabila Nabi (ﷺ) tiba di Makkah, baginda tidak mahu memasuki Kaabah selagi ada berhala di dalamnya, dan baginda memerintahkan agar ia dikeluarkan. Hanya selepas itu barulah baginda masuk dan bertakbir ke setiap arah.
“Pada awal-awal lagi, aku boleh memberitahu kamu bahawa tiada politeisme di India. Di setiap kuil, jika seseorang berdiri dan mendengar, dia akan mendapati para penyembah menyandarkan semua sifat Tuhan, termasuk berada di mana-mana, kepada patung-patung itu.”
Dakwaan bahawa Kaabah ialah kuil Shiva
Ada yang pergi lebih jauh. Mereka berkata Kaabah dahulunya sebuah kuil Shiva dan Hajar Aswad sebuah linga Shiva. Orang Islam yang mengelilinginya, kata mereka, masih mengelilingi sebuah Shivling. Penulis India P. N. Oak (1917-2007) mengemukakan perkara ini dalam World Vedic Heritage (1984). Dia mengasaskan sebuah Institut untuk Menulis Semula Sejarah India. Dia menulis bahawa sudah diketahui umum bahawa Kaabah ialah sebuah kuil Shiva purba. Jemaah haji, tulisnya, mengelilingi Shivling tujuh kali mengikut cara Hindu. Dalam kisahnya, Kaabah ialah sebuah kompleks kuil yang berpusat pada Vishnu, yang di dalamnya Batu itu ialah lambang Shiva. Yang lain memetik satu ayat Bhavishya Purana, sebuah kitab suci Hindu yang berisi kisah-kisah purba dan ramalan. Di dalamnya Raja Bhoja memuji Shiva sebagai penghuni padang pasir (marusthala-nivasin). Dalam pujian yang sama dia menyebut Shiva dijaga oleh mleccha, orang-orang asing (mlecchair-guptaya). Bab itu juga menamakan seorang guru asing, Mahamada.
Berhujah bahawa sejak awal zaman seluruh dunia mengamalkan budaya Veda dan bercakap dalam bahasa Sanskrit. Ia menyebut Hajar Aswad sebagai Shivling, dengan memetik bagi dakwaan itu sebuah memoir perjalanan British yang mula-mula diterbitkan pada tahun 1850, dan berkata bahawa jemaah haji mengelilinginya tujuh kali mengikut cara Hindu (hlm. 110). Ia berkata sudah diketahui umum bahawa Kaabah ialah sebuah kuil Shiva purba (hlm. 171). Ia memetik satu bait daripada apa yang disebutnya Harihareshwar Mahatmya, yang dibacanya sebagai meletakkan bekas tapak kaki Vishnu di Makkah. Daripada ini dan 360 berhala dalam riwayat-riwayat Muslim, ia menyimpulkan bahawa Kaabah ialah sebuah kompleks kuil Vishnu yang dewa-dewanya termasuk Shiva, dan bahawa orang Muslim mengekalkan lambang Shiva, iaitu Batu itu (hlm. 121-122, 669-670). Ia menyebut Vishnu sebagai dewa utama dan Kaabah sebuah tempat suci Vishnu (hlm. 642, 648). Ia memetik tiga syair Arab daripada sebuah antologi yang disebutnya Sair-ul-Okul, yang dihimpunkan, katanya, pada tahun 1742 daripada himpunan yang lebih awal yang dibuat untuk Harun al-Rasyid, dan berkata syair-syair itu pernah digantung pada kepingan-kepingan emas di dalam Kaabah. Dalam terjemahannya sendiri, satu memuji Raja Vikramaditya, satu memuji penyembahan Mahadeva dan ziarah ke India, dan satu memuji Veda (hlm. 686-689, 693-697).
Raja Bhoja menyeberangi Sungai Indus bersama tenteranya dan mengalahkan kaum-kaum Gandhara dan Kashmir (ayat 3-4). Sementara itu, kata bab itu, seorang guru asing (mleccha) yang bernama Mahamada muncul bersama murid-muridnya (ayat 5). Raja memandikan Mahadeva (Shiva), penghuni padang pasir (marusthala-nivasin), dengan air Sungai Ganges dan lima hasil lembu. Dia memujinya sebagai tuan Girija, pemusnah raksasa Tripura, dan yang dijaga, atau disembunyikan, oleh golongan mleccha (mlecchair-guptaya) (ayat 6-8). Shiva menyuruhnya pergi ke tempat suci Mahakaleshvara (kuil Shiva di Ujjain). Negeri yang disebut Vahika, katanya, telah dirosakkan oleh golongan mleccha dan tidak mempunyai dharma Arya; Mahamada telah datang ke sana, dan raja tidak boleh pergi ke negeri syaitan itu (ayat 9-13). Raja pulang ke negerinya (ayat 14). Mahamada kemudian memberitahu raja bahawa kaumnya akan berkhatan, tanpa jambul, berjanggut dan berseru dengan kuat (ayat 25). Bab itu tidak menyebut Makkah, Kaabah atau batu. Bab yang kemudian dalam bahagian yang sama (3.4.22.72-78) menceritakan tentang pedagang-pedagang dari sebuah pulau di barat, yang beragama Anak Tuhan (ishaputra), yang rajanya memerintah dari kota Kalikata (Calcutta), bersama permaisurinya Vikatavati di pulau barat itu.
Sumber-sumber di sebalik dakwaan Shiva
Bagi Hajar Aswad, Oak memetik sebuah memoir perjalanan British tahun 1850. Ayatnya mengulangi, hampir perkataan demi perkataan, sebuah laporan yang dicetak pada tahun 1795 oleh Francis Wilford, seorang pegawai British di India. Orang Hindu, tulis Wilford, menegaskan bahawa Batu itu ialah linga Mahadeva. Mereka menambah bahawa apabila Muhammad (ﷺ) membina semula Kaabah, “sebagaimana yang mereka tegaskan”, ia diletakkan di dinding kerana penghinaan. Riwayat-riwayat yang sahih mengatakan sebaliknya. Quraisy membina semula Kaabah semasa hayat baginda, dan baginda membantu mengangkat batu-batunya. Selepas Islam baginda memilih untuk tidak membinanya semula, kerana kaumnya baru memeluk Islam. Wilford juga melaporkan bahawa golongan Brahmin di India barat menyamakan Mekah dengan sebuah tempat suci dalam legenda Purana. Dia tidak memetik sebarang teks yang menyebut Batu itu linga. Penulis-penulis Arab dan Parsi yang dipetiknya mengaitkan Kaabah dan Batunya dengan Zuhal. Sepuluh tahun kemudian dia mengakui bahawa pandit utamanya, sarjana Hindunya, telah memalsukan petikan-petikan Purana untuknya. Ia termasuk dua bahagian panjang yang disamarkan sebagai bahagian-bahagian Skanda dan Brahmanda Purana. Dia menamakan legenda Semiramis dalam eseinya tahun 1795 sebagai salah satu yang “paling teruk dicacatkan oleh pandit itu”. Dia juga menulis bahawa kisah dua ekor burung merpati dalam esei itu, yang dikaitkannya dengan Mekah, tidak diketahui oleh para sarjana Purana. Dia masih menyangka orang Hindu di India barat mendakwa Hajar Aswad “dengan agak munasabah” sebagai milik mereka. Tetapi legenda-legenda mereka, tulisnya, kononnya berasaskan Purana, “walaupun mungkin tidak terdapat secara jelas di dalamnya”. Jadi Wilford sendiri, yang menyangka dakwaan itu munasabah, tidak menamakan sebarang kitab suci baginya.
Memoir seorang wanita British tentang tahun-tahunnya di India. Dalam satu petikan tentang ibadat haji ke Makkah, ia mencetak, dalam tanda petikan dan tanpa menamakan sumbernya, kenyataan bahawa orang Hindu menegaskan Hajar Aswad di dinding Kaabah ialah satu bentuk Mahadeo (Shiva), yang diletakkan di situ oleh Muhammad (ﷺ) kerana penghinaan, dan bahawa orang-orang yang baru memeluk Islam tidak mahu meninggalkan penyembahannya.
Sebuah esei oleh seorang pegawai British di India tentang legenda-legenda Hindu. Ia melaporkan bahawa golongan Brahmin di India barat menegaskan bahawa Mocsha-sthan, sebuah tempat suci yang dalam legenda Purana Mahadeva disembah sebagai Mocsheswara, ialah kota Makkah. Ia menambah bahawa orang Hindu menegaskan Hajar Aswad di dinding Kaabah ialah linga Mahadeva (Shiva), yang diletakkan di situ kerana penghinaan apabila, sebagaimana yang mereka tegaskan, Muhammad (ﷺ) membina semula Kaabah, dan bahawa orang-orang yang baru memeluk Islam tidak mahu meninggalkan penyembahannya. Ia memberikan legenda-legenda itu sebagai diambil daripada Skanda Purana dan Visva-sara-prakasa. Ia juga memetik seorang penulis Arab dan seorang penulis Parsi yang mengaitkan rumah ibadat di Makkah dan Batu itu dengan Zuhal, dan mencadangkan bahawa Zuhal ialah Mahadeva. Ia menambah bahawa pengarang-pengarang Arab berkata batu-batu disembah di seluruh Arab, terutamanya di Makkah, dan menyimpulkan bahawa Hajar Aswad telah menjadi objek penyembahan berhala sejak zaman yang paling lampau.
Aisyah meriwayatkan bahawa Nabi (ﷺ) memberitahunya bahawa apabila kaumnya, Quraisy, membina Kaabah, mereka tidak membinanya sampai ke asas-asas Ibrahim. Dia bertanya mengapa Baginda tidak memulihkannya di atas asas-asas itu. Baginda bersabda bahawa Baginda akan melakukannya, sekiranya kaumnya tidak baru sahaja keluar daripada kekufuran.
Jabir bin Abdullah meriwayatkan bahawa ketika Kaabah dibina, Nabi (ﷺ) dan al-Abbas pergi mengangkat batu untuknya. Al-Bukhari meletakkannya dalam bab tentang pembinaan Kaabah.
Wilford mengakui bahawa pandit utamanya telah menipunya. Untuk mengelak daripada merujuk buku-buku, pandit itu mereka legenda-legenda daripada apa yang diingatinya tentang Purana dan daripada apa yang dipelajarinya dalam perbualan dengan Wilford. Dia mengubah nama-nama dalam manuskrip-manuskrip, dan dia menulis dua bahagian yang panjang, kira-kira 12,000 baris, yang disamarkan sebagai bahagian-bahagian Skanda dan Brahmanda Purana (hlm. 249-253). Banyak legenda itu, kata Wilford, sangat tepat kecuali pada nama negerinya. Petikan-petikan itu masih berguna baginya kerana ia sentiasa mengandungi banyak kebenaran, walaupun berbahaya untuk menggunakan petikan-petikan yang terpisah bagi apa-apa tujuan tertentu (hlm. 251, 253). Dia menamakan legenda Semiramis, tajuk eseinya tahun 1795, sebagai salah satu yang paling teruk dicacatkan oleh pandit itu (hlm. 256). Dia menambah bahawa kisah dua ekor burung merpati dalam esei itu tidak diketahui oleh para sarjana Purana. Dia mencadangkan bahawa legenda-legenda tentang burung-burung merpati di India barat mungkin direka daripada burung-burung merpati yang ditemui oleh Muhammad (ﷺ) di dalam Kaabah, walaupun dia masih menyangka orang Hindu di sana mempunyai sedikit alasan untuk mendakwa Kaabah asalnya milik mereka (hlm. 257). Kemudian dia berkata orang Hindu di India barat mendakwa batu hitam di dalam Kaabah, dua ekor burung merpati dan satu bekas tapak kaki pada sebuah batu di sana, dengan agak munasabah, sebagai milik mereka. Legenda-legenda mereka, katanya, kononnya berasaskan Purana, walaupun mungkin tidak terdapat secara jelas di dalamnya (hlm. 304-305).
Teks-teks lain yang dipetik bagi dakwaan Shiva
Teks Sanskrit yang dipetik oleh Oak bagi Kaabah ialah satu bait daripada apa yang disebutnya Harihareshwar Mahatmya. Ia meletakkan satu daripada tiga bekas tapak kaki, yang disangkanya milik Vishnu, di ‘Maka’. Ia tidak mengatakan apa-apa tentang Shiva atau tentang batu. Oak menyimpulkan bahawa Batu itu ialah lambang Shiva daripada bait itu dan daripada 360 berhala dalam riwayat-riwayat Muslim. Dia juga memetik tiga syair Arab daripada sebuah antologi yang katanya dihimpunkan pada tahun 1742. Syair-syair itu memuji Raja Vikramaditya, penyembahan Mahadeva dan Veda. Bahkan dalam terjemahannya sendiri, tiada satu pun yang menyebut Kaabah kuil Shiva. Dia berkata syair-syair itu pernah digantung pada kepingan-kepingan emas di dalam Kaabah. Namun dalam terjemahannya syair kepada Mahadeva merindui ziarah ke India. Ayat Bhavishya itu tidak menamakan Mekah, Kaabah atau batu. Di dalamnya Raja Bhoja telah menyeberangi Sungai Indus dan mengalahkan kaum-kaum Gandhara dan Kashmir. Shiva kemudian berkata orang-orang asing telah merosakkan negeri yang disebut Vahika, dan menyuruh raja itu tidak pergi ke sana. Dia sebaliknya menghantarnya ke tempat sucinya Mahakaleshvara di Ujjain, dan raja itu pulang ke negerinya. Dalam bab yang sama guru asing itu, Mahamada, berkata kaumnya akan berkhatan dan berjanggut, dan menyeru dengan kuat. Kata-katanya sendiri meletakkan tempat suci Shiva di Ujjain di India, dan tidak menamakan Mekah atau batu.
Berhujah bahawa sejak awal zaman seluruh dunia mengamalkan budaya Veda dan bercakap dalam bahasa Sanskrit. Ia menyebut Hajar Aswad sebagai Shivling, dengan memetik bagi dakwaan itu sebuah memoir perjalanan British yang mula-mula diterbitkan pada tahun 1850, dan berkata bahawa jemaah haji mengelilinginya tujuh kali mengikut cara Hindu (hlm. 110). Ia berkata sudah diketahui umum bahawa Kaabah ialah sebuah kuil Shiva purba (hlm. 171). Ia memetik satu bait daripada apa yang disebutnya Harihareshwar Mahatmya, yang dibacanya sebagai meletakkan bekas tapak kaki Vishnu di Makkah. Daripada ini dan 360 berhala dalam riwayat-riwayat Muslim, ia menyimpulkan bahawa Kaabah ialah sebuah kompleks kuil Vishnu yang dewa-dewanya termasuk Shiva, dan bahawa orang Muslim mengekalkan lambang Shiva, iaitu Batu itu (hlm. 121-122, 669-670). Ia menyebut Vishnu sebagai dewa utama dan Kaabah sebuah tempat suci Vishnu (hlm. 642, 648). Ia memetik tiga syair Arab daripada sebuah antologi yang disebutnya Sair-ul-Okul, yang dihimpunkan, katanya, pada tahun 1742 daripada himpunan yang lebih awal yang dibuat untuk Harun al-Rasyid, dan berkata syair-syair itu pernah digantung pada kepingan-kepingan emas di dalam Kaabah. Dalam terjemahannya sendiri, satu memuji Raja Vikramaditya, satu memuji penyembahan Mahadeva dan ziarah ke India, dan satu memuji Veda (hlm. 686-689, 693-697).
Raja Bhoja menyeberangi Sungai Indus bersama tenteranya dan mengalahkan kaum-kaum Gandhara dan Kashmir (ayat 3-4). Sementara itu, kata bab itu, seorang guru asing (mleccha) yang bernama Mahamada muncul bersama murid-muridnya (ayat 5). Raja memandikan Mahadeva (Shiva), penghuni padang pasir (marusthala-nivasin), dengan air Sungai Ganges dan lima hasil lembu. Dia memujinya sebagai tuan Girija, pemusnah raksasa Tripura, dan yang dijaga, atau disembunyikan, oleh golongan mleccha (mlecchair-guptaya) (ayat 6-8). Shiva menyuruhnya pergi ke tempat suci Mahakaleshvara (kuil Shiva di Ujjain). Negeri yang disebut Vahika, katanya, telah dirosakkan oleh golongan mleccha dan tidak mempunyai dharma Arya; Mahamada telah datang ke sana, dan raja tidak boleh pergi ke negeri syaitan itu (ayat 9-13). Raja pulang ke negerinya (ayat 14). Mahamada kemudian memberitahu raja bahawa kaumnya akan berkhatan, tanpa jambul, berjanggut dan berseru dengan kuat (ayat 25). Bab itu tidak menyebut Makkah, Kaabah atau batu. Bab yang kemudian dalam bahagian yang sama (3.4.22.72-78) menceritakan tentang pedagang-pedagang dari sebuah pulau di barat, yang beragama Anak Tuhan (ishaputra), yang rajanya memerintah dari kota Kalikata (Calcutta), bersama permaisurinya Vikatavati di pulau barat itu.
Berhala-berhala Mekah, dan apa yang terjadi kepadanya
Al-Quran mengatakan Ibrahim dan Ismail meninggikan asas-asas Rumah itu, sambil memohon Tuhan menerima amal mereka. Pada zaman Nabi (ﷺ) penduduk Mekah telah mendirikan berhala-berhala di sekelilingnya dan di dalamnya. Al-Quran menamakan dewi-dewi yang mereka sembah: al-Lat, al-Uzza dan Manat. Berhala utama mereka ialah Hubal. Sesetengah orang Arab juga menyembah batu. Abu Raja' al-Utaridi masih budak ketika Nabi (ﷺ) diutus. Dia mengenang bahawa kaumnya menyembah batu dan membuangnya apabila mereka menemui batu yang lebih baik. Al-Quran menyebut pemujaan berhala batu sebagai kotor, perbuatan Syaitan. Ayat-ayatnya tentang haji menyuruh jemaah menjauhi berhala dan tidak sekali-kali menyekutukan Tuhan. Apabila Nabi (ﷺ) memasuki Mekah, 360 berhala berdiri di sekeliling Kaabah. Baginda memukulnya dengan sebatang kayu, sambil bersabda bahawa kebenaran telah datang dan kebatilan tidak akan kembali. Baginda tidak mahu masuk ke dalamnya sehingga berhala-berhala di situ dikeluarkan, antaranya gambar-gambar Ibrahim dan Ismail. Kemudian baginda masuk dan bertakbir ke setiap arah. Rumah itu dikembalikan kepada penyembahan Tuhan Yang Esa, yang untuknya, kata al-Quran, Ibrahim dan Ismail telah meninggikannya.
“Dan (ingatlah) ketika Nabi Ibrahim bersama-sama Nabi Ismail meninggikan binaan asas-asas (tapak) Baitullah (Kaabah) itu, sambil keduanya berdoa dengan berkata: Wahai Tuhan kami! Terimalah daripada kami (amal kami); sesungguhnya Engkaulah yang Maha Mendengar, lagi Maha mengetahui;”
“(Setelah kamu - wahai kaum musyrik Makkah - mendengar keterangan yang membuktikan kekuasaan dan keagungan Allah) maka adakah kamu nampak bahawa “Al-Laat” dan “Al-Uzza” - Serta “Manaat” yang ketiga, yang bertaraf rendah lagi hina itu (layak disembah dan dianggap sebagai anak-anak perempuan Allah)?”
Menyatakan bahawa di Arab Selatan purba setiap bangsa menyembah dewa bulannya sendiri: Wadd dalam kalangan orang Minaea, 'Amm dalam kalangan orang Qataban, Sin di Hadramaut dan Almaqah (Ilumquh) dalam kalangan orang Saba. Ia menyebut Hubal sebagai dewa paling penting di Makkah dan menggambarkannya dalam legenda sebagai dewa hujan dan dewa pahlawan.
Abu Raja' al-Utaridi mengenang bahawa sebelum Islam kaumnya menyembah batu. Apabila mereka menemui batu yang lebih baik, mereka membuang yang pertama dan mengambil yang lain; apabila mereka tidak menemui batu, mereka menimbun tanah, memerah susu seekor kambing ke atasnya dan berjalan mengelilinginya. Dia menambah bahawa dia seorang budak yang menggembala unta keluarganya ketika Nabi (ﷺ) diutus. Ini kata-kata Abu Raja' sendiri tentang zaman sebelum Islam, bukan sabda Nabi.
“Wahai orang-orang yang beriman! Bahawa sesungguhnya arak, dan judi, dan pemujaan berhala, dan mengundi nasib dengan batang-batang anak panah, adalah (semuanya) kotor (keji) dari perbuatan Syaitan. Oleh itu hendaklah kamu menjauhinya supaya kamu berjaya.”
“Itulah yang wajib dipatuhi; dan sesiapa yang menghormati hukum-hukum Allah maka yang demikian menjadi kebaikan baginya di sisi Tuhannya. Dan dihalalkan bagi kamu binatang-binatang ternak, kecuali yang dibacakan kepada kamu (tentang haramnya), maka jauhilah kekotoran syirik yang disebabkan oleh penyembahan berhala, serta jauhilah perkataan yang dusta, - (Amalkanlah perkara-perkara itu) dengan tulus ikhlas kepada Allah, serta tidak mempersekutukan sesuatu pun denganNya; dan sesiapa yang mempersekutukan sesuatu yang lain dengan Allah maka seolah-olah dia jatuh dari langit lalu disambar oleh burung, atau dihumbankan oleh angin ke tempat yang jauh (yang membinasakan).”
Abdullah (ibn Mas'ud) meriwayatkan bahawa apabila Nabi (ﷺ) memasuki Makkah pada hari pembukaan, 360 berhala berdiri di sekeliling Kaabah. Baginda memukulnya dengan sebatang kayu di tangan baginda sambil bersabda bahawa kebenaran telah datang dan kebatilan tidak akan bermula lagi dan tidak akan kembali.
Ibn Abbas meriwayatkan bahawa apabila Nabi (ﷺ) datang ke Makkah, baginda tidak mahu memasuki Kaabah selagi berhala-berhala ada di dalamnya, dan memerintahkan agar ia dikeluarkan. Gambar-gambar Ibrahim dan Ismail termasuk antara benda yang dikeluarkan.
Ibn Abbas meriwayatkan bahawa apabila Nabi (ﷺ) tiba di Makkah, baginda tidak mahu memasuki Kaabah selagi ada berhala di dalamnya, dan baginda memerintahkan agar ia dikeluarkan. Hanya selepas itu barulah baginda masuk dan bertakbir ke setiap arah.
Jawapan demi jawapan
Swami Vivekananda, Ucapan-ucapan tentang Bhakti-Yoga, Lambang-lambang Utama
“Orang-orang Muhammadan menyangka bahawa apabila mereka berdoa, jika mereka cuba membentuk gambaran dalam fikiran tentang Rumah Ibadat dengan Kaabah, batu hitam itu, di dalamnya, dan menghadap ke barat, itu tidak mengapa, tetapi jika kamu membentuk gambaran itu dalam bentuk sebuah gereja, itu penyembahan berhala. Inilah kecacatan penyembahan patung. Namun semua ini nampaknya peringkat-peringkat yang perlu.”
Dipetik untuk
Orang Islam menghadap Kaabah lima kali sehari dan membayangkannya ketika mereka bersolat. Itu penyembahan patung, dengan bangunan sebagai ganti arca.
Jawapan
Al-Quran meminta orang Islam memalingkan muka mereka ke arah Masjidil Haram. Ia tidak meminta mereka membayangkannya, dan dalam setiap solat mereka berkata kepada Tuhan, “Engkaulah sahaja (Ya Allah) Yang Kami sembah, dan kepada Engkaulah sahaja kami memohon pertolongan”. Arah itu sendiri ditetapkan oleh perintah. Selama enam belas atau tujuh belas bulan di Madinah Nabi (ﷺ) bersolat menghadap Baitulmaqdis. Tuhan berfirman Dia menetapkan arah yang terdahulu itu hanya untuk menguji siapa yang akan mengikut Rasul (ﷺ). Apabila perubahan itu diumumkan, satu jemaah berpaling di tengah-tengah solatnya. Daniel juga berdoa menghadap Yerusalem, dan orang Yahudi dan Kristian tidak berkata dia menyembah bangunan. Ketika bermusafir dari Mekah ke Madinah, Nabi (ﷺ) bersolat sunat di atas untanya, menghadap ke mana sahaja ia pergi. Ibnu Umar, yang meriwayatkannya, berkata bahawa ayat “ke mana sahaja kamu arahkan diri (ke kiblat untuk mengadap Allah) maka di situlah arah yang diredhai Allah” diturunkan tentang perkara ini. Seorang Muslim menghadap Kaabah kerana Tuhan menyuruhnya, dan dia berdoa kepada Tuhan. Ke mana sahaja dia menghadap, di situlah arah yang diredhai Allah (﷾).
Kesimpulannya — Menghadap Kaabah ialah ketaatan tentang arah. Solat itu sendiri ialah penyembahan kepada Tuhan sahaja.
Swami Vivekananda, Kertas tentang Hinduisme, Parlimen Agama-agama Sedunia, Chicago, 19 September 1893
“Saudara-saudaraku, kita tidak dapat memikirkan apa-apa tanpa gambaran dalam fikiran, sebagaimana kita tidak dapat hidup tanpa bernafas. Menurut hukum perkaitan, gambaran yang bersifat benda membangkitkan idea dalam fikiran dan begitu juga sebaliknya. Inilah sebabnya orang Hindu menggunakan lambang luaran apabila dia beribadat. Dia akan memberitahu kamu bahawa ia membantu memastikan fikirannya tertumpu kepada Wujud yang kepadanya dia berdoa. Dia tahu sama seperti kamu bahawa patung itu bukan Tuhan, dan tidak berada di mana-mana.”
Dipetik untuk
Seorang Hindu juga tahu bahawa patung itu bukan Tuhan. Dia menggunakannya untuk menumpukan fikirannya kepada Tuhan, sebagaimana Umar tahu Batu itu hanyalah batu. Jadi kedua-dua amalan itu sama.
Jawapan
Bezanya bukan pada apa yang diketahui oleh penyembah tetapi pada apa yang dilakukannya di hadapan objek itu. Vivekananda berkata tiada politeisme di India. Untuk menunjukkannya, dia berkata di setiap kuil para penyembah menyandarkan semua sifat Tuhan, bahkan berada di mana-mana, kepada patung-patung itu. Islam tidak menyandarkan sebarang sifat Tuhan kepada Kaabah dan Hajar Aswad. Ia tidak mempersembahkan kepadanya doa, makanan atau bunga, dan tidak meminta apa-apa daripadanya, kerana tempat-tempat ibadat adalah untuk Tuhan sahaja. Umar memberitahu Batu itu bahawa ia tidak dapat memberi mudarat dan tidak dapat memberi manfaat, dan bahawa dia menciumnya hanya kerana Nabi (ﷺ) telah menciumnya. Di sudutnya Nabi (ﷺ) berkata Allahu Akbar, Allah (﷾) Maha Besar.
Kesimpulannya — Patung yang diseru dengan sifat-sifat Tuhan menerima penyembahan. Batu yang diberitahu bahawa ia tidak dapat memberi mudarat dan tidak dapat memberi manfaat tidak menerimanya.
Vivekananda, Bhakti atau Pengabdian
Berhujah bahawa para pembaharu yang menolak semua lambang tidak pernah berjaya, kerana kebanyakan orang memerlukan sesuatu yang konkrit, dan orang ramai hanya menukar satu lambang dengan lambang yang lain. Salah satu contohnya ialah orang Muslim, yang menganggap setiap patung, bentuk dan upacara orang lain sebagai berdosa tetapi bukan tempat sucinya sendiri, Kaabah. Di mana sahaja dia berdoa, kata Vivekananda, dia mesti membayangkan dirinya berdiri di hadapannya; dalam ibadat haji dia mesti mencium Hajar Aswad; dan ciuman berjuta-juta jemaah haji akan menjadi saksi bagi orang-orang beriman pada Hari Pembalasan.
Dipetik untuk
Orang Islam mengelilingi Kaabah dan mencium Hajar Aswad, sebagaimana orang Hindu mengelilingi kuil dan menyentuh murti. Vivekananda menambah bahawa mereka percaya ciuman-ciuman itu akan menjadi saksi bagi mereka pada Hari Pengadilan. Sesetengah orang Islam juga berkata Batu itu turun dari Syurga. Itu memberikan Batu itu kuasa tersendiri.
Jawapan
Perbuatan-perbuatan lahiriah itu kelihatan serupa, jadi soalannya ialah apa yang menerimanya. Dalam kuil penganut mengelilingi tempat suci di mana dewa itu dipasang dalam patungnya. Di sana dewa itu menerima persembahan dan doa. Kaabah tidak mempunyai patung di dalamnya dan tiada dewa yang dipasang di dalamnya. Nabi (ﷺ) menyuruh berhala-berhalanya dikeluarkan, dan apabila baginda masuk, baginda bertakbir ke setiap arah. Di sudut Batu itu baginda berkata Allahu Akbar, Allah (﷾) Maha Besar. Sekali baginda hanya menunjuk kepadanya dari atas untanya, jadi menciumnya pun tidak wajib. Umar menciumnya hanya kerana Nabi (ﷺ) menciumnya, dan memberitahunya bahawa ia tidak dapat memberi mudarat dan tidak dapat memberi manfaat. Sesetengah riwayat memang mengatakan Batu itu turun dari Syurga. Walaupun begitu, ia batu yang diciptakan, dan kata-kata Umar tetap berdiri. Tentang menjadi saksi, saksi bukan tuhan. Al-Quran mengatakan bahawa pada Hari itu kulit-kulit mereka yang dibawa ke Neraka akan menjadi saksi terhadap mereka. Allah (﷾) memberi mereka kebolehan berkata-kata, “Allah yang berkuasa menjadikan tiap-tiap sesuatu pandai berkata-kata”. Benda-benda yang menjadi saksi dengan izin Tuhan ialah saksi-saksi-Nya, bukan sekutu-sekutu-Nya.
Kesimpulannya — Jemaah haji mengelilingi sebuah rumah yang tiada patung dan tiada dewa di dalamnya, dan kata-katanya di sana ditujukan kepada Tuhan. Mencium Batu itu mengikut Nabi (ﷺ) dan bukan kewajipan, dan saksi yang berkata-kata dengan izin Tuhan bukan tuhan.
Sahih al-Bukhari 4376 — Kitab al-Maghazi (Peperangan), hadis 4376
Abu Raja' al-Utaridi mengenang bahawa sebelum Islam kaumnya menyembah batu. Apabila mereka menemui batu yang lebih baik, mereka membuang yang pertama dan mengambil yang lain; apabila mereka tidak menemui batu, mereka menimbun tanah, memerah susu seekor kambing ke atasnya dan berjalan mengelilinginya. Dia menambah bahawa dia seorang budak yang menggembala unta keluarganya ketika Nabi (ﷺ) diutus. Ini kata-kata Abu Raja' sendiri tentang zaman sebelum Islam, bukan sabda Nabi.
Dipetik untuk
Sebelum Islam orang Arab menyembah batu dan mengelilinginya, sebagaimana dicatat oleh sebuah riwayat dalam al-Bukhari sendiri. Hajar Aswad ialah salah satu batu suci mereka, dan Islam mengekalkannya, dan juga tawaf mengelilinginya. Penyembahan batu yang lama berterusan di bawah nama baharu.
Jawapan
Riwayat itu ialah kenangan Abu Raja' al-Utaridi, yang masih budak ketika Nabi (ﷺ) diutus. Kaumnya, katanya, menyembah batu dan membuangnya apabila mereka menemui batu yang lebih baik. Islam menamatkannya. Al-Quran menyebut pemujaan berhala batu sebagai kotor, perbuatan Syaitan, dan ia menyuruh jemaah haji menjauhi berhala dan tidak sekali-kali menyekutukan Tuhan. Ulama Islam telah menghadapi soalan ini sejak lama dahulu. Al-Tabari, yang dipetik oleh Ibnu Hajar, menjelaskan mengapa Umar berkata kepada Batu itu sebagaimana yang dikatakannya: orang ramai baru sahaja meninggalkan penyembahan berhala. Umar tidak mahu orang yang jahil menyangka bahawa menyentuhnya ialah pemujaan batu yang lama. Dia menyentuhnya untuk mengikut Nabi (ﷺ), bukan kerana ia dapat memberi mudarat atau manfaat dengan sendirinya, sebagaimana kepercayaan orang musyrik tentang berhala-berhala mereka. Tawaf itu milik Rumah itu, bukan Batu itu. Al-Quran mengatakan Ibrahim dan Ismail meninggikan Rumah itu. Ia menyuruh Ibrahim membersihkannya bagi mereka yang tawaf mengelilinginya dan bersolat di sana. Nabi (ﷺ) membersihkan berhala-berhala yang telah didirikan di sekelilingnya dan di dalamnya.
Kesimpulannya — Islam menamatkan penyembahan batu. Ia mengekalkan Rumah Ibrahim untuk penyembahan Tuhan sahaja. Ia mengekalkan Batu itu hanya sebagai sudut yang disentuh oleh Nabi (ﷺ), batu yang tidak dapat memberi mudarat dan tidak dapat memberi manfaat.
al-Quran 22:26 — Surah Al-Hajj, ayat 26
“Dan (ingatkanlah peristiwa) ketika Kami tentukan bagi Nabi Ibrahim tempat Kaabah (untuk membinanya, lalu Kami berfirman kepadanya): Janganlah engkau sekutukan sesuatu pun denganKu, dan bersihkanlah rumahKu (Kaabah ini) bagi orang-orang yang tawaf, dan orang-orang yang berdiri dan yang rukuk serta yang sujud (mengerjakan sembahyang).”
Dipetik untuk
Al-Quran sendiri menyebut Kaabah Rumah Tuhan. Jadi orang Islam percaya Tuhan tinggal di sana, sebagaimana orang Hindu percaya Tuhan hadir dalam patung yang telah disucikan. Mereka bahkan menutupnya dengan kain dan membasuhnya, sebagaimana orang Hindu memakaikan dan memandikan murti.
Jawapan
Dua ayat menyebut Kaabah Rumah-Ku. Kedua-duanya mengatakan ia hendaklah dibersihkan bagi mereka yang tawaf mengelilinginya, rukuk dan sujud dalam solat. Di mana Tuhan menyebutnya Rumah-Ku dalam Surah al-Hajj, perintah pertama-Nya kepada Ibrahim ialah: “Janganlah engkau sekutukan sesuatu pun denganKu”. Al-Quran mengatakan setiap tempat ibadat adalah milik Tuhan, jadi tiada sesiapa yang boleh diseru di samping-Nya. Rumah Tuhan ialah rumah yang dibina untuk penyembahan-Nya. Sulaiman berkata perkara yang sama tentang Bait Sucinya: langit yang mengatasi segala langit pun tidak dapat memuat Tuhan, “terlebih lagi rumah yang kudirikan ini?” Orang Islam memang menutup Kaabah dan membasuhnya, sebagaimana rumah ibadat dijaga kebersihan dan kemuliaannya. Penjagaan itu untuk para penyembah, sebagaimana kata kedua-dua ayat itu, bukan persembahan kepada bangunan itu. Apabila Nabi (ﷺ) masuk ke dalam Kaabah, selepas berhala-berhalanya dikeluarkan, baginda bertakbir ke setiap arah.
Kesimpulannya — Dalam Surah al-Hajj al-Quran menyebut Kaabah Rumah Tuhan dalam ayat yang sama yang melarang menyekutukan sesuatu pun dengan-Nya. Ia rumah untuk penyembahan-Nya, bukan tempat tinggal-Nya.
P. N. Oak, World Vedic Heritage (1984)
Berhujah bahawa sejak awal zaman seluruh dunia mengamalkan budaya Veda dan bercakap dalam bahasa Sanskrit. Ia menyebut Hajar Aswad sebagai Shivling, dengan memetik bagi dakwaan itu sebuah memoir perjalanan British yang mula-mula diterbitkan pada tahun 1850, dan berkata bahawa jemaah haji mengelilinginya tujuh kali mengikut cara Hindu (hlm. 110). Ia berkata sudah diketahui umum bahawa Kaabah ialah sebuah kuil Shiva purba (hlm. 171). Ia memetik satu bait daripada apa yang disebutnya Harihareshwar Mahatmya, yang dibacanya sebagai meletakkan bekas tapak kaki Vishnu di Makkah. Daripada ini dan 360 berhala dalam riwayat-riwayat Muslim, ia menyimpulkan bahawa Kaabah ialah sebuah kompleks kuil Vishnu yang dewa-dewanya termasuk Shiva, dan bahawa orang Muslim mengekalkan lambang Shiva, iaitu Batu itu (hlm. 121-122, 669-670). Ia menyebut Vishnu sebagai dewa utama dan Kaabah sebuah tempat suci Vishnu (hlm. 642, 648). Ia memetik tiga syair Arab daripada sebuah antologi yang disebutnya Sair-ul-Okul, yang dihimpunkan, katanya, pada tahun 1742 daripada himpunan yang lebih awal yang dibuat untuk Harun al-Rasyid, dan berkata syair-syair itu pernah digantung pada kepingan-kepingan emas di dalam Kaabah. Dalam terjemahannya sendiri, satu memuji Raja Vikramaditya, satu memuji penyembahan Mahadeva dan ziarah ke India, dan satu memuji Veda (hlm. 686-689, 693-697).
Dipetik untuk
Kaabah ialah sebuah kuil Shiva purba, dan Hajar Aswad ialah linga Shiva. Orang Islam masih mengelilinginya tujuh kali, sebagaimana orang Hindu mengelilingi Shivling. Satu ayat Bhavishya Purana bahkan memuji Shiva sebagai penghuni padang pasir, yang dijaga oleh orang-orang asing.
Jawapan
Apabila dijejaki melalui sumber-sumber P. N. Oak sendiri, dakwaan bahawa Hajar Aswad ialah linga Shiva tidak pergi lebih jauh daripada tahun 1795. Bagi Batu itu, Oak memetik sebuah memoir perjalanan British tahun 1850. Ia mengulangi hampir perkataan demi perkataan sebuah laporan yang dicetak pada tahun 1795 oleh Francis Wilford, seorang pegawai British di India. Orang Hindu, tulis Wilford, menegaskan bahawa Batu itu ialah linga Mahadeva; dia tidak memetik sebarang teks yang mengatakannya. Sepuluh tahun kemudian dia mengakui bahawa pandit utamanya telah memalsukan petikan-petikan Purana untuknya. Dia menamakan legenda Semiramis dalam eseinya tahun 1795 sebagai salah satu yang “paling teruk dicacatkan oleh pandit itu”. Dia masih menyangka dakwaan itu munasabah, tetapi menulis bahawa legenda-legenda orang Hindu tentang Batu itu “mungkin tidak terdapat secara jelas” dalam Purana. Bait Sanskrit yang dipetik oleh Oak meletakkan satu bekas tapak kaki, yang disangkanya milik Vishnu, di ‘Maka’. Ia tidak mengatakan apa-apa tentang Shiva atau tentang batu. Tiada satu pun daripada tiga syair Arab yang dipetiknya menyebut Kaabah kuil Shiva, bahkan dalam terjemahannya sendiri. Ayat Bhavishya itu tidak menamakan Mekah, Kaabah atau batu. Dalam bab itu Shiva menyuruh raja itu tidak pergi ke negeri yang telah dirosakkan oleh orang-orang asing. Guru asing dalam bab itu, Mahamada, berkata kaumnya akan berkhatan dan berjanggut. Namun ia menghantar raja itu ke tempat suci Shiva di Ujjain di India. Al-Quran, yang dibacakan di Mekah, menamakan dewi-dewi yang disembah oleh penduduk Mekah: al-Lat, al-Uzza dan Manat. Berhala utama mereka ialah Hubal. Apa pun yang berdiri di sana sebelumnya, Nabi (ﷺ) memukul berhala-berhala di sekeliling Kaabah dengan sebatang kayu, sambil menyatakan bahawa kebenaran telah datang. Baginda menyuruh berhala-berhala di dalamnya dikeluarkan, dan orang Islam berdoa di sana kepada Tuhan sahaja.
Kesimpulannya — Jejak Oak bagi dakwaan Shiva tidak pergi lebih jauh daripada sebuah laporan tahun 1795. Al-Quran menamakan dewi-dewi Mekah zaman jahiliah, dan Nabi (ﷺ) menamatkan penyembahan berhala di sana.
Perspektif
Vivekananda: setiap agama mempunyai lambang-lambangnya
Swami Vivekananda berpendapat tiada sesiapa yang dapat berfikir tanpa gambaran dalam fikiran, jadi setiap agama menggunakan lambang. Orang Hindu, katanya, tahu bahawa patung itu bukan Tuhan dan menggunakannya untuk menumpukan fikirannya kepada Tuhan. Dia mengira Kaabah dan Hajar Aswad sebagai lambang-lambang orang Islam yang sejenis.
Seorang Hindu menggunakan patung untuk menumpukan fikirannya kepada Tuhan, dan tahu bahawa patung itu bukan Tuhan.
Sanggahan
Ramai orang Hindu memang berkata begini, tetapi bezanya ialah apa yang dilakukan di hadapan objek itu. Vivekananda berkata para penyembah di kuil menyandarkan semua sifat Tuhan kepada patung-patung itu. Islam tidak menyandarkan satu pun kepada Kaabah dan Batu itu, dan Umar memberitahu Batu itu bahawa ia tidak dapat memberi mudarat dan tidak dapat memberi manfaat.
Orang Islam, yang menyebut patung sebagai penyembahan berhala, membayangkan Kaabah dan menghadapnya apabila mereka bersolat.
Sanggahan
Al-Quran meminta orang Islam menghadap ke arah Masjidil Haram, bukan membayangkannya. Arah itu ditetapkan oleh perintah, kerana mereka mula-mula bersolat menghadap Baitulmaqdis, dan dalam solat mereka berkata kepada Tuhan, “Engkaulah sahaja (Ya Allah) Yang Kami sembah”. Orang Yahudi dan Kristian tidak berkata Daniel menyembah bangunan apabila dia berdoa menghadap Yerusalem.
Orang Islam mencium Hajar Aswad ketika menunaikan haji. Mereka percaya ciuman-ciuman itu akan menjadi saksi bagi mereka pada Hari Pengadilan.
Sanggahan
Saksi bukan tuhan. Al-Quran mengatakan bahawa pada Hari itu kulit-kulit mereka yang dibawa ke Neraka akan menjadi saksi, dengan kebolehan berkata-kata yang dikurniakan oleh Tuhan. Mencium Batu itu mengikut Nabi (ﷺ) dan tidak wajib.
Dakwaan kuil Shiva
Sesetengah penulis Hindu, terutamanya P. N. Oak, mendakwa bahawa Kaabah dahulunya sebuah kuil Hindu. Mereka berkata Hajar Aswad ialah linga Shiva yang masih dikelilingi oleh orang Islam.
Kaabah ialah sebuah kuil Shiva purba, dan Hajar Aswad ialah sebuah Shivling.
Sanggahan
Jejak Oak bagi Batu itu berakhir pada sebuah laporan tahun 1795 yang tidak memetik sebarang teks baginya. Tiada satu pun petikan Sanskrit atau Arab yang dipetiknya menyebut Kaabah kuil Shiva. Al-Quran menamakan dewi-dewi Mekah zaman jahiliah, dan Nabi (ﷺ) menamatkan berhala-berhalanya.
Seorang pegawai British mencatat pada tahun 1795 bahawa orang Hindu menegaskan Hajar Aswad ialah linga Mahadeva.
Sanggahan
Dia memang mencatat apa yang ditegaskan oleh orang Hindu, tetapi dia tidak memetik sebarang teks yang menyebut Batu itu linga. Sepuluh tahun kemudian dia mengakui bahawa pandit utamanya telah memalsukan petikan-petikan Purana. Dia menamakan satu legenda dalam esei tahun 1795 yang sama ini sebagai salah satu yang “paling teruk dicacatkan oleh pandit itu”.
Satu ayat Bhavishya Purana memuji Shiva sebagai penghuni padang pasir, yang dijaga oleh orang-orang asing. Ada yang membaca ini sebagai Shiva di Mekah.
Sanggahan
Ayat itu tidak menamakan Mekah, Kaabah atau batu. Di dalamnya Shiva menyuruh raja itu tidak pergi ke negeri yang telah dirosakkan oleh orang-orang asing. Dia sebaliknya menghantarnya ke tempat sucinya sendiri di Ujjain, jadi ayat itu meletakkan tempat suci Shiva di India.
Perspektif Islam
Orang Islam menyembah Tuhan sahaja. Kaabah ialah arah solat yang ditetapkan oleh Tuhan dan rumah yang dibina untuk penyembahan-Nya. Hajar Aswad dicium hanya kerana Nabi (ﷺ) menciumnya. Tiada satu pun daripadanya yang diseru dalam doa, dimohon pertolongan atau diberi persembahan.
Umar mencium Hajar Aswad dan memberitahunya bahawa ia tidak dapat memberi mudarat dan tidak dapat memberi manfaat. Dia menciumnya hanya kerana dia telah melihat Nabi (ﷺ) menciumnya.
Terdapat beberapa riwayat tentang Umar di Batu itu, dan dalam sesetengahnya dia memeluknya. Walaupun di situ, sebabnya ialah apa yang dilihatnya dilakukan oleh Nabi (ﷺ).
Dengan menunggang untanya, Nabi (ﷺ) mengelilingi Kaabah dan menunjuk ke sudut Hajar Aswad. Baginda berkata Allahu Akbar, Allah (﷾) Maha Besar.
Al-Quran memerintahkan penyembahan Tuhan Rumah itu. Dalam 22:26, di mana Tuhan menyebut Kaabah Rumah-Ku, Dia terlebih dahulu melarang menyekutukan sesuatu pun dengan-Nya.
Nabi (ﷺ) dan pengikut-pengikut baginda bersolat menghadap Baitulmaqdis selama enam belas atau tujuh belas bulan sebelum al-Quran memalingkan mereka ke Mekah. Al-Quran mengatakan arah yang terdahulu ditetapkan sebagai ujian.
Menghadap Kaabah ialah ketaatan kepada perintah tentang arah, bukan penyembahan sebuah bangunan. Ke mana sahaja seseorang menghadap, di situlah arah yang diredhai Allah (2:115).
Nabi (ﷺ) memukul 360 berhala di sekeliling Kaabah dengan sebatang kayu, sambil menyatakan bahawa kebenaran telah datang. Baginda menyuruh berhala-berhala di dalamnya dikeluarkan.
Apabila dijejaki melalui sumber-sumber P. N. Oak, dakwaan bahawa Hajar Aswad ialah linga Shiva berasal dari tahun 1795. Seorang pegawai British ketika itu melaporkan bahawa orang Hindu menegaskannya, tetapi dia tidak memetik sebarang kitab suci yang mengatakannya. Dia kemudian mengakui bahawa panditnya telah memalsukan petikan-petikan Purana untuknya.