Краток одговор
Не. Во веданта кармата е Господовото возвраќање (неговото плаќање за делата). Брахма сутрата вели дека плодот на секое дело доаѓа од него. Според ова учење, дете родено слепо издржува казна. Законската книга на Ману вели дека таквите луѓе се раѓаат такви поради поранешни злосторства и дека се „презрени од доблесните“. Сепак, не се чита никакво обвинение, не се покажува никаков запис, а детето не се сеќава на ништо. Синџирот на животи нема почеток, па ниеден прв слободен чин никогаш не ја заслужил казната. Некои хиндуси, како и џаините и будистите, учат карма без Господ. Тогаш таа е слеп процес, ниту праведен ниту неправеден. Исламот учи еден живот и еден суд. Секој човек го чита својот запис, и никој не го носи товарот на друг. Куранот вели дека слепиот не прави грев. Веровесникот (ﷺ) им ветил Џенет на верниците што ќе го изгубат видот и ќе бидат трпеливи.
Целосно објаснување
Хиндуското учење: кармата е Господово возвраќање
Карма е учењето дека секое дело го враќа својот плод, во овој живот или во некој подоцнежен. Веданта е школата што ги чита Упанишадите (учењата на Ведата за душата и Бог) преку Брахма сутрата. Во веданта кармата не е случајност и не е слепа сила. Брахма сутрата е краток, древен текст што му се припишува на Бадарајана. Вели дека плодот на делата доаѓа од Господ, „зашто (само тоа) е можно“. Шанкара, учител на веданта од околу осмиот век, го објаснува ова. Само владетелот на сè може да го оствари возвраќањето што одговара на заслугата на секој вршител. Возвраќање значи плаќање за она што човек го направил. Само тој ја знае секоја разлика на местото и времето. Делото не може да го направи тоа, бидејќи минува штом ќе биде извршено. Рамануџа, учител на веданта од единаесеттиот и дванаесеттиот век, го вели истото. Дејството, „неинтелигентно и минливо“, не може да предизвика резултат во иднината, па наградите доаѓаат од сезнајниот Господ. Не секоја хиндуска школа се согласувала. Брахма сутрата известува дека Џаимини, на кого му се припишуваат Мимамса сутрите, сметал дека самата верска заслуга ги донесува плодовите. Мимамса е школата што ги проучува правилата на жртвата. Според ова гледиште, делото остава невидлива последица, апурва, и „резултатот произлегува само од делото“. Една дадена причина е дека Господ што ги дели резултатите „би морал да се обвини за пристрасност и суровост“. Бадарајана го отфрла ова гледиште во следната сутра (кратка изрека) и Господ го именува како причина. Зошто тогаш созданијата се толку нееднакви, некои среќни, а некои бедни? Сутрата одговара дека Господ не може да се прекори, бидејќи ги има предвид заслугата и незаслугата. Шанкара го споредува со дождот, кој паѓа подеднакво на сите семиња, додека секое семе расте според својот вид. Заклучува дека Господ ги создава сите созданија „во облици и состојби што одговараат на нивните поранешни дела и ги возвраќаат“.
“Од него (т.е. Господ, доаѓа) плодот (на делата); зашто (само тоа) е можно.”
“Владетелот на сè, кој по ред се грижи за создавањето, одржувањето и повторното впивање на светот и кој ги знае сите разлики на местото и времето, само тој е способен да ги оствари сите оние начини на возвраќање што се во согласност со заслугата на вршителите; делата, пак, што минуваат штом ќе бидат извршени, немаат моќ да предизвикаат резултати во некое идно време, бидејќи ништо не може да произлезе од ништо.”
“Зашто само тој, сезнајниот, семоќниот, врвно великодушниот, кој, задоволен од жртвите, даровите, приносите и слично, како и од побожната медитација, е во состојба да ги дарува различните облици на уживање во овој и во небесниот свет, и Ослободувањето што се состои во стекнување природа слична на неговата. Зашто дејството, кое е неинтелигентно и минливо, не е способно да предизвика резултат поврзан со идно време.”
“Џаимини (смета) од истите причини дека верската заслуга (е она што ги предизвикува плодовите на делата).”
“Сега е јасно дека делото не може да предизвика резултат во некое идно време, освен ако, пред да помине, не роди некој невидлив резултат; затоа претпоставуваме дека постои некој резултат што го нарекуваме апурва и што може да се гледа или како невоочлива подоцнежна состојба на делото или како невоочлива претходна состојба на резултатот. Оваа хипотеза ги отстранува сите тешкотии, додека, од друга страна, невозможно е Господ да ги предизвикува резултатите од делата. Зашто, прво, една еднообразна причина не може да се употреби за да се објасни големо мноштво последици; второ, Господ би морал да се обвини за пристрасност и суровост; и трето, ако самото дело не го донесува својот плод, би било бескорисно воопшто да се врши. Од сите овие причини резултатот произлегува само од делото, било заслужно или незаслужно.”
“Бадарајана, пак, смета дека првото (т.е. Господ е причината за плодовите на делата), бидејќи тој е означен како причина (на самите дела).”
“Нееднаквост (на распределбата) и суровост (Господ) не (може да се прекори), поради тоа што тој има предвид (заслуга и незаслуга); зашто така изјавува (Писмото).”
“Господ, одговараме, не може да се прекори за нееднаквост на распределбата и за суровост, ‘затоа што е врзан со обѕири’. Ако Господ, сам по себе, без никакви надворешни обѕири, го создал ова нееднакво создание, би се изложил на прекор; но фактот е дека при создавањето тој е врзан со одредени обѕири, т.е. мора да ги има предвид заслугата и незаслугата. Затоа околноста дека создавањето е нееднакво се должи на заслугата и незаслугата на создадените живи суштества и не е грешка за која Господ треба да се прекори. Положбата на Господ треба да се гледа како слична на онаа на Парџања, Давателот на дождот. Зашто како што Парџања е заедничката причина за растењето на оризот, јачменот и другите растенија, додека разликата меѓу различните видови се должи на различните можности скриени во соодветните семиња, така Господ е заедничката причина за создавањето на боговите, луѓето итн., додека разликите меѓу овие класи на суштества се должат на различната заслуга што им припаѓа на поединечните души.”
“Освен тоа, сите текстови на веданта изјавуваат дека Господ е единствената причина за целото создание. А тоа што тој ги создава сите созданија во облици и состојби што одговараат на нивните поранешни дела и ги возвраќаат, е токму она што ни дава право да го наречеме Господ причина за сите плодови на делата.”
Раѓањето како награда и казна, во самите писма
Учењето е во шрути, објавениот слој. Чхандогја упанишада вели дека оние чие однесување било добро наскоро постигнуваат добро раѓање. Го именува раѓањето на брахман (свештеник), кшатрија (воин) или ваишија (трговец). Оние чие однесување било лошо постигнуваат лошо раѓање, како куче, свиња или чандала, изопштеник. Во Бхагавад Гита Кришна зборува како Господ и вели дека свирепите и несветите постојано ги фрла „само во демонски утроби“. Таму тие се „заблудени во секое раѓање“. Манусмрти, најпознатата од законските книги, го објаснува подробно. Некои луѓе се променети по изглед поради злосторства во овој живот, а некои поради злосторства во „поранешно (постоење)“. Ги набројува белезите. Кражбата на брахманово злато носи болни нокти, кражбата на зборовите на Ведата губење на говорот, а кражбата на облека бела лепра. Потоа ја дава причината: „остаток од (вината за поранешни) злосторства“. Така „се раѓаат малоумни, неми, слепи, глуви и обезличени луѓе, кои (сите) се презрени од доблесните“. Затоа, вели, мора да се вршат покајанија: оние чии гревови не се искупени „се раѓаат (повторно) со срамни белези“.
“Оние чие однесување било добро наскоро ќе постигнат некое добро раѓање, раѓање на брахман, или кшатрија, или ваишија. Но оние чие однесување било лошо наскоро ќе постигнат лошо раѓање, раѓање на куче, или свиња, или чандала.”
“Овие непријатели, свирепи, најниски меѓу луѓето и несвети, постојано ги фрлам долу во овие светови, само во демонски утроби. Доаѓајќи во демонски утроби, заблудени во секое раѓање, тие слегуваат во најниската состојба, о сине на Кунти! без никогаш да дојдат кај мене.”
“Некои зли луѓе доживуваат промена на својот (природен) изглед поради злосторства извршени во овој живот, а некои поради оние извршени во поранешно (постоење).”
Ману ги набројува белезите што следат по одредени гревови: човекот што краде злато од брахман има болни нокти, пијачот на алкохол црни заби, убиецот на брахман туберкулоза, оној што го осквернил креветот на својот учител болна кожа; крадецот на жито е без удови, крадецот на зборовите на Ведата го губи говорот (тројца коментатори објаснуваат: оној што ја учи Ведата без дозвола слушајќи друг како ја рецитира; друг го сфаќа како плагијатор), крадецот на облека има бела лепра, крадецот на коњи е куц. Во стих 52 крадецот на светилка станува слеп, а оној што ја гаси едноок. Билер забележува дека некои коментатори и текстови го испуштаат стих 52.
“Така, поради остаток од (вината за поранешни) злосторства, се раѓаат малоумни, неми, слепи, глуви и обезличени луѓе, кои (сите) се презрени од доблесните.”
“Затоа покајанијата мора секогаш да се вршат заради прочистување, бидејќи оние чии гревови не се искупени се раѓаат (повторно) со срамни белези.”
Казна без обвинение, без сослушување и без запис
Оваа страница критикува едно учење, а не некој човек. Дете родено слепо или глуво не е злосторник, и никој не треба да се третира како таков. Но според текстовите погоре, токму тоа е телото на детето: Господово возвраќање за дела направени пред раѓањето. Праведната казна го именува злосторството, го сослушува обвинетиот и ги покажува доказите. Тука нема обвинение, нема сослушување и нема запис. Детето не може да се сети на делото, и никој не може да каже кое дело било. Списокот на Ману, каде што еден грев носи еден белег, а друг грев друг, никој не може да го провери. Законот потоа белегот го третирал како знак на вината. Двапати роден човек (еден од трите горни сталежи) може да должи покајание за дело во поранешен живот. Мора да се држи подалеку од доблесните луѓе додека не го изврши. Коментаторите објаснуваат дека поранешното дело ‘може да се заклучи’ од црни заби ‘или некоја друга телесна мана’. Слеп човек што е присутен на гозбата за мртвите го чини давателот наградата за деведесет гости. Законот ги исклучувал и од наследството: родените слепи или глуви и оние што не можат да зборуваат не добиваат дел. Ману додава, и тоа мора да се каже, дека сепак треба да им се дава храна и облека без ограничување. Должноста паѓа на човекот што го знае законот, според неговата можност. Но храната и облеката дадени на исклучените не се правда направена кон невините.
“Така, поради остаток од (вината за поранешни) злосторства, се раѓаат малоумни, неми, слепи, глуви и обезличени луѓе, кои (сите) се презрени од доблесните.”
“Двапати роден човек, откако станал обврзан да изврши покајание, било по (одлука на) судбината или поради (дело) извршено во поранешен живот, не смее, пред да биде извршено покајанието, да општи со доблесни луѓе.”
“Слепиот човек со своето присуство му предизвикува на давателот (на гозбата) загуба на наградата за деведесет (гости), еднооки за шеесет, оној што страда од бела лепра за сто, а оној што е казнет со (страшна) болест за илјада.”
“Евнусите и изопштените, (лицата) родени слепи или глуви, лудите, малоумните и немите, како и оние на кои им недостасува некој орган (на дејство или сетило), не добиваат дел. Но праведно е (човекот) што го знае (законот) да им дава дури и на сите нив храна и облека без ограничување, според својата можност; оној што не им дава ќе стане изопштен.”
Класичниот одговор: синџирот нема почеток
Хиндуските учители одамна го виделе овој проблем, а Шанкара самиот го искажува. Ако Господ на секое создание му го дава она што го заслужиле неговите поранешни дела, што заслужиле созданијата при првото создавање, пред да направат што било? И ако делата ги објаснуваат условите, а условите ги објаснуваат делата, расудувањето оди во круг. Брахма сутрата одговара дека светот на повторното раѓање нема почеток. Шанкара објаснува дека заслугата и нееднаквоста се „како семето и никулецот, и предизвикани и причини“. Значи никогаш немало прво создавање без минато зад него. Почеток, тврди тој, би оставил задоволство и болка распределени без причина. Тогаш би морале да прифатиме дека „наградите и казните се распределуваат без обѕир кон претходните добри или лоши дела“.
“Ако се приговори дека тоа (имено тоа што Господ ги има предвид заслугата и незаслугата) е невозможно поради неразликувањето (на заслугата и незаслугата, пред првото создавање); го побиваме приговорот врз основа на тоа што (светот) е без почеток.”
“Но, се крева приговор, пасусот ‘Само Битието беше ова во почетокот, едно, без второ’ потврдува дека пред создавањето немало разлика, а следствено ни заслуга поради која создавањето би можело да стане нееднакво. А ако претпоставиме дека Господ во своите распределби бил воден од делата на живите суштества по создавањето, се вплеткуваме во кружно расудување дека делото зависи од разновидноста на животните услови, а разновидноста на условите пак од делото. Може да се смета дека Господ дејствува со обѕир кон верската заслуга откако еднаш се појавила разликата; но бидејќи пред тоа причината за нееднаквоста, имено заслугата, не постоела, следува дека првото создавање морало да биде ослободено од нееднаквости. На овој приговор одговараме со забелешката дека светот на преселбата е без почеток. Приговорот би бил оправдан ако светот имал почеток; но бидејќи е без почеток, заслугата и нееднаквоста се, како семето и никулецот, и предизвикани и причини, и затоа нема логички приговор против нивното дејствување.”
“Беспочетноста на светот е во согласност со разумот. Зашто ако имал почеток, би следувало дека, бидејќи светот настанал без причина, и ослободените души повторно би влегле во кругот на постоењето во преселба; и понатаму, бидејќи тогаш не би постоела никаква одредувачка причина за нееднаквата распределба на задоволството и болката, би морале да се помириме со учењето дека наградите и казните се распределуваат без обѕир кон претходните добри или лоши дела.”
Зошто бесконечниот синџир не ја прави казната праведна
Одговорот на Шанкара кругот го прави бесконечен; не го крши. Секое раѓање се објаснува со поранешно, а тоа со уште поранешно, засекогаш. Значи синџирот никогаш не објаснува зошто воопшто постои страдање, или зошто синџирот на една душа минува низ слепило, а на друга низ удобност. Секој одговор е само: поради некое поранешно. Постои и подлабок проблем. Каушитаки упанишада, како што ја наведува Шанкара, зборува за „оној што сака да го спушти надолу од овие светови“. Господ го тера „да прави лошо дело“. Коментаторите објаснуваат дека тоа не е неправда. Поранешната заслуга или незаслуга на едно суштество „го одредува посебниот квалитет на делата што ги врши во своето сегашно постоење“. Тогаш секое дело е обликувано од поранешна казна, а секоја казна одговара на поранешно дело. Нема прв чин што слободно го направила душа со чист запис. Шанкара на друго место вели дека душата сепак дејствува: „Господ навистина ја тера да дејствува, но таа дејствува сама.“ Сепак Господ ја придвижува сега имајќи ги предвид нејзините поранешни напори, а тие имајќи ги предвид напорите пред нив. Шанкара ова го нарекува „враќање наназад“, и тоа оди назад засекогаш. Без прв слободен чин, ‘заслужено’ нема на што да се потпре. Овој аргумент не зависи од тоа дали вселената има почеток во времето. Да ги прифатиме бесконечните циклуси на хиндуската космологија: синџир на казни без прв слободен чин сепак не може да направи ниедна од нив праведна.
“Но, се крева приговор, пасусот ‘Само Битието беше ова во почетокот, едно, без второ’ потврдува дека пред создавањето немало разлика, а следствено ни заслуга поради која создавањето би можело да стане нееднакво. А ако претпоставиме дека Господ во своите распределби бил воден од делата на живите суштества по создавањето, се вплеткуваме во кружно расудување дека делото зависи од разновидноста на животните услови, а разновидноста на условите пак од делото. Може да се смета дека Господ дејствува со обѕир кон верската заслуга откако еднаш се појавила разликата; но бидејќи пред тоа причината за нееднаквоста, имено заслугата, не постоела, следува дека првото создавање морало да биде ослободено од нееднаквости. На овој приговор одговараме со забелешката дека светот на преселбата е без почеток. Приговорот би бил оправдан ако светот имал почеток; но бидејќи е без почеток, заслугата и нееднаквоста се, како семето и никулецот, и предизвикани и причини, и затоа нема логички приговор против нивното дејствување.”
“А ако нè прашаат како знаеме дека Господ, создавајќи го овој свет со неговите различни услови, е врзан со обѕири, одговараме дека тоа го изјавува Писмото; спореди, на пример, ги следните два пасуса: ‘Зашто тој (Господ) го тера оној што сака да го изведе нагоре од овие светови да прави добро дело; и истиот го тера оној што сака да го спушти надолу од овие светови да прави лошо дело’ (Кауш. Уп. III, 8); и: ‘Човек станува добар преку добро дело, лош преку лошо дело’ (Брих. Уп. III, 2, 13).”
“Од овој пасус не смееме, велат коментаторите, да заклучиме неправда од страна на Господ; зашто претходната заслуга или незаслуга на едно суштество го одредува посебниот квалитет на делата што ги врши во своето сегашно постоење, при што Господ дејствува само како заедничка причина (како што прави Парџања).”
“Никако, одговараме; зашто иако дејноста на душата не е независна, душата сепак дејствува. Господ навистина ја тера да дејствува, но таа дејствува сама. Освен тоа, Господ, терајќи ја да дејствува сега, ги има предвид нејзините поранешни напори, а ја терал да дејствува во поранешно постоење, имајќи ги предвид нејзините напори пред тоа постоење; враќање наназад против кое, со оглед на вечноста на самсарата, не може да се кренат приговори.”
Без Господ: Џаимини, будистите и џаините
Некои учат карма без Господ што ги дели плодовите. Џаимини сметал, како што Шанкара го изложува неговото гледиште, дека „резултатот произлегува само од делото“. И будистите и џаините учат карма и повторно раѓање без Господ. Милиндапања е будистичка книга во која монахот Нагасена одговара на прашањата на кралот Милинда. Кралот прашува зошто луѓето не се исти, некои краткоживи, болешливи, сиромашни или од ниско потекло, а други спротивно. Нагасена одговара дека растенијата се разликуваат затоа што се разликуваат нивните семиња. Го наведува Буда: суштествата „наследници се на кармата“, и „Кармата е таа што ги дели на ниски и високи“. Сепак будистите не велат дека секое страдање е карма. Буда ги именувал и жолчката, слузта, ветерот и времето како причини за болка. Нагасена вели дека плодот на кармата „е многу помалку од она што настанува од други причини“. Додава: „Никој без увидот на Буда не може да го одреди опсегот на дејството на кармата.“ Буда резултатите на делата ги вбројал меѓу четирите нешта што се „незамисливи“. Утарадхјајана е џаинско писмо. Учи осум вида карма, „врзана со која душата се врти и се врти во Кругот на раѓањата“. Тие ги одредуваат болката и задоволството, должината на животот и семејството во кое човек се раѓа. Секоја душа ја носи својата: „кармата го следи вршителот“. Една џаинска химна негира каков било создавач „што дејствува по своја слободна волја“.
“Сега е јасно дека делото не може да предизвика резултат во некое идно време, освен ако, пред да помине, не роди некој невидлив резултат; затоа претпоставуваме дека постои некој резултат што го нарекуваме апурва и што може да се гледа или како невоочлива подоцнежна состојба на делото или како невоочлива претходна состојба на резултатот. Оваа хипотеза ги отстранува сите тешкотии, додека, од друга страна, невозможно е Господ да ги предизвикува резултатите од делата. Зашто, прво, една еднообразна причина не може да се употреби за да се објасни големо мноштво последици; второ, Господ би морал да се обвини за пристрасност и суровост; и трето, ако самото дело не го донесува својот плод, би било бескорисно воопшто да се врши. Од сите овие причини резултатот произлегува само од делото, било заслужно или незаслужно.”
“Кралот рече: ‘Зошто, Нагасена, сите луѓе не се исти, туку некои се краткоживи, а некои долговечни, некои болешливи, а некои здрави, некои грди, а некои убави, некои без влијание, а некои со голема моќ, некои сиромашни, а некои богати, некои од ниско потекло, а некои од високо потекло, некои глупави, а некои мудри?’ Постариот одговори: ‘Зошто сите зеленчуци не се исти, туку некои се кисели, некои солени, некои лути, некои киселкави, некои стипчиви, а некои слатки?’ ‘Мислам, господине, дека е затоа што доаѓаат од различни видови семиња.’ ‘Токму така, велик кралу, треба да се објаснат и разликите што ги спомна меѓу луѓето. Зашто Благословениот рекол: „Суштествата, о брахману, секое ја има својата карма, наследници се на кармата, припаѓаат на племето на својата карма, роднини се по карма, секое ја има својата карма како свој заштитнички господар. Кармата е таа што ги дели на ниски и високи и слични поделби.“’”
Скитникот Сивака го прашува Буда за оние што учат дека сè што човек чувствува, пријатно, болно или неутрално, е поради минатите дела. Буда одговара дека некои чувства доаѓаат од жолчката, некои од слузта, некои од ветерот, некои од нивниот спој, некои од промената на времето, некои од негрижата за себе, некои од напорот, а некои се резултат на минатите дела. Оние што велат дека сè што човек чувствува доаѓа од минатите дела одат подалеку од она што е познато и грешат.
“Значи она што настанува како плод на кармата е многу помалку од она што настанува од други причини. А незнајните одат предалеку кога велат дека секоја болка е создадена како плод на кармата. Никој без увидот на Буда не може да го одреди опсегот на дејството на кармата.”
“Питачи, овие четири нешта се незамисливи. Не треба да се размислува за нив, и секој што ќе се обиде да размислува за нив ќе полуди или ќе се фрустрира.”
“Сега по ред ќе ги објаснам осумте видови карма, врзана со која душата се врти и се врти во Кругот на раѓањата.”
Осумте видови карма се оние што го попречуваат исправното знаење, ја попречуваат исправната вера, водат кон доживување болка или задоволство, водат кон заблуда, ја одредуваат должината на животот, го одредуваат името или индивидуалноста на отелотворената душа, ја одредуваат неговата семејна лоза (готра) и го спречуваат влегувањето на патот кон вечното блаженство.
“Ниту неговите роднини, ниту неговите пријатели, ниту неговите синови, ниту неговите блиски ќе го делат неговото страдање, тој сам мора да го носи; зашто кармата го следи вршителот.”
“Тука нема создавач што дејствува по своја слободна волја, инаку неговото влијание би се протегало и до правењето на една рогозина. Каква би била користа од тебе или од сите занаетчии, ако Ишвара ги изработува трите света?”
Зошто кармата без Господ сепак не е правда
Ништо од ова не го избегнува проблемот; само го заострува. Будистите одговараат дека кармата е самата намера, па несреќниот случај не создава карма. Но намерата објаснува зошто едно дело е добро или лошо. Не објаснува како сурова намера станува краток живот или слепо око, во соодветна мера. За тоа е потребна скала за тоа што заслужува секое зло, а чувањето на таква скала е работа на судија. Самиот Шанкара тврдел дека невидливата последица на делото не може да дејствува сама. Таа е „од неинтелигентна природа, споредливо со парче дрво или метал, и како такво не може да дејствува освен ако не го придвижи некое интелигентно суштество“. Ако кармата е процес како семиња што растат според својот вид, таа воопшто не е правда: киселото семе не ја заслужува својата киселост. Значи за будистот слепилото на детето има еден од два извора. Тоа е карма што никој освен Буда не може да ја прочита, или една од другите причини што ги именувал Буда, како болест или повреда. Во првиот случај, казна што никој не може да ја прочита е проблемот со кој почна оваа страница. Во вториот, кармата не е одговорот зошто детето страда. Каде што кармата навистина ги дели суштествата „на ниски и високи“, на другите приговори не им е потребен Господ. Тие доаѓаат од сеќавањето, од бесконечниот синџир и од недостатокот на прв слободен чин. Исламот дава трет одговор. Тешкотијата не е ниту скриена казна ниту слепа причина, туку искушение од Бог, Кој ја гледа и ја враќа.
“Намерата е она што јас го нарекувам дела. Зашто откако ќе направи избор, човек дејствува преку телото, говорот и умот.”
“Ниту, второ, имаме право да претпоставиме дека плодот, во некое идно време, ќе произлезе од таканаречениот надсетилен принцип (апурва), за кој се претпоставува дека самиот е директен резултат на делото; зашто тој таканаречен надсетилен принцип е нешто од неинтелигентна природа, споредливо со парче дрво или метал, и како такво не може да дејствува освен ако не го придвижи некое интелигентно суштество.”
“Значи она што настанува како плод на кармата е многу помалку од она што настанува од други причини. А незнајните одат предалеку кога велат дека секоја болка е создадена како плод на кармата. Никој без увидот на Буда не може да го одреди опсегот на дејството на кармата.”
“Питачи, овие четири нешта се незамисливи. Не треба да се размислува за нив, и секој што ќе се обиде да размислува за нив ќе полуди или ќе се фрустрира.”
“Кралот рече: ‘Зошто, Нагасена, сите луѓе не се исти, туку некои се краткоживи, а некои долговечни, некои болешливи, а некои здрави, некои грди, а некои убави, некои без влијание, а некои со голема моќ, некои сиромашни, а некои богати, некои од ниско потекло, а некои од високо потекло, некои глупави, а некои мудри?’ Постариот одговори: ‘Зошто сите зеленчуци не се исти, туку некои се кисели, некои солени, некои лути, некои киселкави, некои стипчиви, а некои слатки?’ ‘Мислам, господине, дека е затоа што доаѓаат од различни видови семиња.’ ‘Токму така, велик кралу, треба да се објаснат и разликите што ги спомна меѓу луѓето. Зашто Благословениот рекол: „Суштествата, о брахману, секое ја има својата карма, наследници се на кармата, припаѓаат на племето на својата карма, роднини се по карма, секое ја има својата карма како свој заштитнички господар. Кармата е таа што ги дели на ниски и високи и слични поделби.“’”
Скитникот Сивака го прашува Буда за оние што учат дека сè што човек чувствува, пријатно, болно или неутрално, е поради минатите дела. Буда одговара дека некои чувства доаѓаат од жолчката, некои од слузта, некои од ветерот, некои од нивниот спој, некои од промената на времето, некои од негрижата за себе, некои од напорот, а некои се резултат на минатите дела. Оние што велат дека сè што човек чувствува доаѓа од минатите дела одат подалеку од она што е познато и грешат.
Еден живот и запис што го чита неговиот сопственик
Куранот учи еден живот на овој свет и еден суд по него. Никој не е осуден без да види. На Судниот ден секој човек добива свиток и му се вели: „Читај ја книгата своја“. Книгата „ни мал ни голем грев не пропуштила“, и никому не му се прави неправда. Дури и рацете и нозете на човекот ќе сведочат за она што го правеле. Ниедна душа не ја носи вината на друга: „секој грешник само својот товар ќе си го носи“. Човекот нема ништо освен она за што се труди. Никој не е казнет пред да биде предупреден: „Ние ниту еден народ не сме казниле, додека Пратеник не сме им испратиле!“
“И на секој човек околу врат ќе му го врземе тоа што ќе го направи, а на Судниот ден книгата отворена ќе му ја прикажеме: „Читај ја книгата своја, доволно ти е денес тоа што сметка своја ќе полагаш!“”
“И Книгата ќе биде поставена и ќе ги видите грешниците преплашени поради тоа што е во неа. „Тешко нам!“ – ќе зборуваат – „Каква е оваа книга, ни мал ни голем грев не пропуштила, сè набројала?!“ – И ќе го видат запишано тоа што го правеле. Господарот твој нема никому да му направи неправда.”
“Денес устите ќе им ги запечатиме, нивните раце ќе Ни говорат, а нозете нивни, за тоа што го правеле, ќе сведочат.”
“Кажи: „Зарем за Господар да барам некој друг освен Аллах, кога Тој е Господар на сè?“ Што и да направи некој, за себе си прави, и секој грешник само својот товар ќе си го носи. На крајот кај Господарот свој ќе се вратите и Тој ќе ве извести за тоа за што не се согласувавте.”
“дека ниту еден грешник туѓите гревови нема да ги носи, и дека на човекот му припаѓа само тоа што тој сам ќе го стори,”
“Тој што оди по Вистинскиот пат, од тоа само тој ќе има корист, а тој што талка – на своја штета талка, и ниту еден грешник туѓите гревови нема да ги носи! А Ние ниту еден народ не сме казниле, додека Пратеник не сме им испратиле!”
| Прашање | Кармата како Господово возмездие | Исламот |
|---|---|---|
| Колку животи? | Раѓање по раѓање, во синџир без почеток. | Еден живот, а потоа еден суд. |
| Дали се покажува записот? | Не се чита обвинение и не се покажува запис; делото не се памети. | Секој го чита својот запис, кој не изоставува ништо мало или големо. |
| Чии дела се бројат? | Дела од животи што човекот не може да ги памети. | Никој не го носи туѓиот товар; секој го има она за што се трудел. |
| Слепите? | Правниот зборник на Ману вели дека се „презрени од доблесните“. | Нема грев за слепиот; Џенет за верникот што го губи видот и е трпелив. |
Слепиот не прави грев
Ману вели дека слепите се „презрени од доблесните“. Куранот вели: „Не прави грев слепецот, ниту сакатиот, ниту прави грев болниот“. Ајетот им дозволува слободно да јадат во домовите на другите, ‘заедно или одвоено’. Веровесникот (ﷺ) еднаш се намуртил и се свртел од еден слеп човек што дошол барајќи да биде поучен. Куранот го прекорил за тоа, и прекорот стои во Куранот до денес. Веровесникот (ﷺ) дал ветување од Аллах (﷾) за верникот што ќе го изгуби видот. Ако е трпелив, Аллах (﷾) ќе му даде Џенет наместо неговите очи. Една жена со епилепсија го замолила Веровесникот (ﷺ) да се помоли за нејзино излекување. Тој ѝ понудил избор меѓу трпение со Џенет, и таа го избрала трпението. Ибн Аббас, асхаб на Веровесникот (ﷺ), подоцна ја покажувал како жена од жителите на Џенетот. Веровесникот (ﷺ) рекол дека Аллах (﷾) не гледа во лицата или богатството на луѓето, туку во нивните срца и дела. Слеп или глув верник стои пред Бог точно како секој друг. Во исламот загубата е искушение што се почитува и се враќа, никогаш жиг на вина.
“Така, поради остаток од (вината за поранешни) злосторства, се раѓаат малоумни, неми, слепи, глуви и обезличени луѓе, кои (сите) се презрени од доблесните.”
“Не прави грев слепецот, ниту сакатиот, ниту прави грев болниот, а ниту вие самите, ако јадете во куќите ваши, или во куќите на татковците ваши, или во куќите на мајките ваши или во куќите на браќата ваши, или во куќите на сестрите ваши, или во куќите на чичковците ваши, или во куќите на тетките ваши по татко, или во куќите на вујковците ваши, или во куќите на тетките ваши по мајка, или кај тие чиишто клучеви се кај вас или кај пријателот ваш; не ви е грев да јадете заедно ниту одделно. А кога ќе влегувате во куќите, вие домашните поздравете ги со поздравот од Аллах пропишаниот, благословениот и убавиот. Така Аллах ви ги објаснува прописите, за да се опаметите!”
“Тој се намурти и се сврте затоа што слепиот му пријде. А што знаеш ти, можеби тој сака да се очисти, или да се подучи, па поуката да му користи. Тој што е богат, ти него го советуваш, а ти не си виновен ако тој не сака да верува. А тој што ти приоѓа брзајќи и се плаши, ти го занемаруваш.”
Енес ибн Малик го слушнал Веровесникот (ﷺ) да вели дека Аллах рекол: кога ќе го искушам Мојот роб преку неговите две сакани нешта, мислејќи на неговите очи, и тој е трпелив, ќе му дадам Џенет на нивно место. Ел-Бухари го ставил под насловот ‘заслугата на оној што го изгубил видот’.
Ата ибн Ебу Рибах пренесува дека Ибн Аббас понудил да му покаже жена од жителите на Џенетот. Тоа била црна жена што дошла кај Веровесникот (ﷺ) велејќи дека страда од епилептични напади во кои нејзиното тело се открива, и го замолила да се помоли за неа. Тој рекол: ако сакаш, биди трпелива и Џенетот е твој; или ако сакаш, ќе Го замолам Аллах да те излечи. Таа рекла дека ќе биде трпелива, но го замолила да се помоли да не се открива, и тој се помолил за неа.
Ебу Хурејре пренесува дека Веровесникот (ﷺ) рекол: Аллах не гледа во вашите лица или во вашето богатство, туку гледа во вашите срца и во вашите дела.
Децата, тешкотијата и целта на животот
Веровесникот (ﷺ) рекол дека секое дете се раѓа на фитра, природната склоност што Бог му ја дал на човештвото, како што младо животно се раѓа цело. Ништо од некој претходен живот не му се товари. Децата што умираат се со Авраам во Џенетот. Според едно предание, кога Веровесникот (ﷺ) бил прашан за децата на многубошците, рекол дека и тие се таму. Тешкотијата во овој живот не е скриена казна. Ниеден замор, болест или тага не го снаоѓа верникот, дури ни убод од трн, а Бог поради тоа да не му избрише дел од гревовите. Бог некои ги издига над други „за да ве искуша во тоа што ви го дава“. Разликата во околностите е искушение, а не пресуда. Новороденчето не е на искушение, зашто ниеден грев не му се товари. Неговата болка се гледа и се мери, и ако умре, оди во Џенетот. Искушението во болката на детето е за оние што го сакаат и се грижат за него. Куранот ја дава причината за самиот живот: Бог ги дал смртта и животот „за да ве искуша кој од вас подобро ќе постапува“. И ветува дека „тие коишто ќе бидат стрпливи ќе бидат без сметка наградени“. Страницата за тоа зошто Бог дозволува страдање го изложува останатото.
Ебу Хурејре пренесува дека Веровесникот (ﷺ) рекол дека секое дете се раѓа на фитра, вистинската вера, а неговите родители го прават Евреин, христијанин или маг, исто како што животното раѓа цело младо: дали гледате некое од нив родено осакатено?
Семуре ибн Џундуб пренесува долг сон што Веровесникот (ﷺ) им го раскажал на своите асхаби. Двајца ангели му покажале, меѓу другото, многу висок човек во една градина со многу деца околу него. Му рекле дека човекот е Ибрахим, а децата се секое дете што умрело на фитрата, природната склоност што Аллах му ја дал на човештвото. Некои муслимани прашале: а децата на многубошците? Тој рекол: и децата на многубошците.
Ебу Сеид ел-Худри и Ебу Хурејре пренесуваат дека Веровесникот (ﷺ) рекол дека муслиманот не го снаоѓа никаков замор, болест, тага, жалост, повреда или неволја, дури ни убод од трн, а Аллах поради тоа да не му избрише дел од неговите гревови.
“Тој ве направи едни по други на Земјата да се сменувате и Тој според положбата едни над други ве издигнува за да ве искуша во тоа што ви го дава. Господарот твој навистина брзо казнува, но Тој и простува и Милостив е!”
“Ние на Судниот ден терезиите на правдата ќе ги поставиме, па никому неправда нема да му биде направена: ако нешто биде тешко дури и колку зрно синап, Ние за тоа ќе казниме или ќе наградиме. А доста е тоа што Ние за сметките ќе испрашуваме.”
“Ние ќе ве ставаме на искушение, малку со страв и со глад, и со губење на имотите, животите и посевите ваши. А ти израдувај ги трпеливите, тие кои, кога ќе ги снајде некаква неволја, само велат: „Ние сме Аллахови и Нему ќе Му се вратиме“. Ним им припаѓаат благословите од Господарот нивен и милоста; тие се на Вистинскиот пат.”
“Тој што ги даде смртта и животот за да ве искуша кој од вас подобро ќе постапува; Тој е Силниот, Тој што простува,”
“Кажи: „О, робови Мои кои верувате, плашете се од Господарот свој! Тие што на овој свет ќе прават добри дела ги чека награда, а Аллаховата земја е пространа; само тие коишто ќе бидат стрпливи ќе бидат без сметка наградени.“”
Одговори на приговорите
Шанкара, коментар на Брахма Сутра 2.1.34 — Светите книги на Истокот 34, стр. 358-359
“Господ, одговараме, не може да се прекори за нееднаквост на распределбата и за суровост, ‘затоа што е врзан со обѕири’. Ако Господ, сам по себе, без никакви надворешни обѕири, го создал ова нееднакво создание, би се изложил на прекор; но фактот е дека при создавањето тој е врзан со одредени обѕири, т.е. мора да ги има предвид заслугата и незаслугата. Затоа околноста дека создавањето е нееднакво се должи на заслугата и незаслугата на создадените живи суштества и не е грешка за која Господ треба да се прекори. Положбата на Господ треба да се гледа како слична на онаа на Парџања, Давателот на дождот. Зашто како што Парџања е заедничката причина за растењето на оризот, јачменот и другите растенија, додека разликата меѓу различните видови се должи на различните можности скриени во соодветните семиња, така Господ е заедничката причина за создавањето на боговите, луѓето итн., додека разликите меѓу овие класи на суштества се должат на различната заслуга што им припаѓа на поединечните души.”
Наведено за
На кармата не ѝ е потребно сеќавање, исто како што на семето не му треба да се сеќава на дрвото од кое потекнало. Пијан возач што ја заборавил несреќата сепак ја предизвикал, а никој не се сеќава на своето детство. Кармата е причина и последица, како што дождот го прави секое семе да расте според својот вид, а не судење пред суд.
Одговорот
Самата веданта не ја смета кармата за слеп процес. Брахма сутрата вели дека плодот доаѓа од Господ. Шанкара вели дека Господ „само тој е способен да ги оствари сите оние начини на возвраќање што се во согласност со заслугата на вршителите“. Зборува за „наградите и казните“ за поранешни добри или лоши дела. Некои хиндуси наместо тоа сметаат, со Џаимини, дека „резултатот произлегува само од делото“, без Господ. Дадената причина е вредна за внимание: Господ што ги дели таквите резултати „би морал да се обвини за пристрасност и суровост“. Бадарајана го отфрла тоа гледиште, а Шанкара одговара дека невидливата последица „не може да дејствува освен ако не го придвижи некое интелигентно суштество“. Како и да е, слеп процес не може да биде ниту праведен ниту неправеден. Пресудата на судија е друга работа, а праведниот судија го именува обвинението и ги покажува доказите. Пијаниот возач е осуден врз основа на докази, и тој очигледно е истиот човек што возел. Човек што го заборавил своето детство е сепак истото тело што другите го гледале како расте. Ништо што некој може да набљудува не поврзува едно раѓање со друго. На детето родено слепо не може да му се покаже ништо: никој не може да каже за кое дело плаќа. Ману тврди дека знае, но неговите одговори не можат да се проверат: губење на говорот за кражба на зборовите на Ведата, бела лепра за кражба на облека. Во исламот никој не се суди без својот запис: „Читај ја книгата своја“. Книгата „ни мал ни голем грев не пропуштила“, а дури и рацете и нозете на човекот сведочат.
Каде завршува — Во веданта кармата е Господова пресуда, а на праведната пресуда ѝ се потребни обвинение и запис. Без Господ, кармата е слеп процес, а ни тоа не е правда.
Манусмрити 11.53 — глава 11, стих 53
“Така, поради остаток од (вината за поранешни) злосторства, се раѓаат малоумни, неми, слепи, глуви и обезличени луѓе, кои (сите) се презрени од доблесните.”
Наведено за
Ману е законска книга од своето време, смрти, а не објавено шрути. Неговиот список на гревови и вродени мани е народно верување. Учењето за кармата стои во Упанишадите и во Гита без него.
Одговорот
Учењето дека раѓањето е награда и казна е во самото шрути. Чхандогја упанишада зборува за оние чие однесување било лошо. Тие „наскоро ќе постигнат лошо раѓање, раѓање на куче, или свиња, или чандала“, изопштеник. Во Гита Господ вели дека свирепите и несветите ги фрла „само во демонски утроби“. Брахма сутрата вели дека Господ не е виновен за нееднаквоста на созданијата, бидејќи ги има предвид нивната заслуга и незаслуга. Шанкара вели дека Тој ги создава сите созданија „во облици и состојби што одговараат на нивните поранешни дела и ги возвраќаат“. Ману само ги именува одделните казни. Оставете го Ману настрана, и состојбата на детето при раѓањето сепак е, во овие текстови, возвраќање за дела направени пред неа.
Каде завршува — Упанишадите, Гита и Брахма сутрата учат дека раѓањето е возвраќање за поранешни дела. Ману само ги дава деталите.
Бхагавад Гита 2:22 — глава 2, стих 22
“Како што човекот, отфрлајќи ја старата облека, облекува друга и нова, така и отелотвореното (јас), отфрлајќи ги старите тела, оди во други и нови.”
Наведено за
Детето не е нов невин. Истото вечно себство што дејствувало порано сега носи ново тело, како што човек облекува нова облека. Оној што страда е оној што го направил делото. Кришна му вели на Арџуна дека и двајцата поминале низ многу раѓања и вели: „Јас ги знам сите“.
Одговорот
Ако себството не носи никакво сеќавање на делото и никаков запис што некој може да го провери, тврдењето не може да се провери. Ништо не покажува дека ова дете го направило тоа дело. Оној што страда го знае само овој живот и овој ум, и не може да одговара за она што не може да го знае. Суд што би рекол ‘ти го направи тоа во живот на кој не можеш да се сетиш’ никаде на земјата не би бил наречен праведен. Куранот секоја душа ја држи до нејзините сопствени дела во нејзиниот сопствен живот: „секој грешник само својот товар ќе си го носи“. Човекот нема ништо освен она за што се труди. Веровесникот (ﷺ) рекол дека секое дете се раѓа на фитра, како што младо животно се раѓа цело. Ниеден долг од претходен живот не му се товари. Сопствените зборови на Кришна ја потврдуваат поентата: тој ги знае минатите раѓања, а Арџуна не. Во Куранот на секој човек му се покажува неговиот сопствен запис и му се вели: „Читај ја книгата своја“.
Каде завршува — Идентитет што никој не може да го следи не може да носи вина што никој не може да ја покаже. Исламот секоја душа ја држи до делата од нејзиниот сопствен живот.
Шанкара, коментар на Брахма Сутра 3.2.38 — Светите книги на Истокот 38, стр. 181
“Владетелот на сè, кој по ред се грижи за создавањето, одржувањето и повторното впивање на светот и кој ги знае сите разлики на местото и времето, само тој е способен да ги оствари сите оние начини на возвраќање што се во согласност со заслугата на вршителите; делата, пак, што минуваат штом ќе бидат извршени, немаат моќ да предизвикаат резултати во некое идно време, бидејќи ништо не може да произлезе од ништо.”
Наведено за
Господ знае сè. На човечките судови им се потребни обвинение и докази затоа што човечките судии можат да грешат. Господ не може да греши, па нему не му е потребно сослушување. Неговата пресуда е праведна без разлика дали на душата ѝ е кажано зошто.
Одговорот
И Бог на Куранот знае сè, а сепак не суди без да покаже. На секој човек му го покажува неговиот сопствен запис: „доволно ти е денес тоа што сметка своја ќе полагаш!“ Сопствените удови на човекот сведочат. Пратениците дошле најпрвин, за луѓето „никакво оправдување пред Аллах (﷾) да немаат“. Записот се покажува заради оној што се суди, а не заради Судијата. Пресуда чија причина никогаш не може да се знае не може да се прифати, да се покае за неа или да се научи од неа. Ману бара покајанија, бидејќи оние „чии гревови не се искупени“ се раѓаат со белези. Сепак никој не може да каже кои гревови биле тоа.
Каде завршува — Сезнајниот Бог на Куранот сепак на секоја душа ѝ го покажува нејзиниот запис и најпрвин ја предупредува. Пресудата при раѓањето не покажува ништо.
Брихадарањака Упанишада 4.4.5 — глава 4, оддел 4, стих 5
“И тука велат дека човекот се состои од желби. И каква што е неговата желба, таква е неговата волја; и каква што е неговата волја, такво е неговото дело; и какво и да е делото што го прави, тоа ќе го жнее.”
Наведено за
Никој не е осуден. Душата оди каде што ја водат нејзините сопствени желби: „каква што е неговата желба, таква е неговата волја; и каква што е неговата волја, такво е неговото дело“. Во таа смисла секоја душа го избрала своето раѓање.
Одговорот
Истиот стих завршува со „какво и да е делото што го прави, тоа ќе го жнее“: жнеење, а не избирање. Желбата не е согласност со нејзиниот плод: крадецот го сака златото, а не затворот. Никој не посакува да се роди слеп. Избор на кој никој не се сеќава дека го направил не може да се покаже дека е избор. А текстовите на оваа страница зборуваат за казна, а не за избор. Господ на Гита вели дека свирепите „постојано“ ги фрла во демонски утроби. Ману зборува за злосторства и „срамни белези“. Ако раѓањето било избрано, тоа не било казна, а тие текстови грешат што го нарекуваат така. Ако било казна, не било избрано. Исламот не им вели на слепите дека го избрале слепилото. Тешкотијата ја нарекува искушение испратено од Бог, и Тој ја враќа.
Каде завршува — Желбата што го носи својот плод е сепак жнеење, а не согласност. Текстовите таквите раѓања ги нарекуваат казна, а казната не е избор.
Бхагавад Гита 18:66 — глава 18, стих 66
“Оставајќи ги сите должности, дојди кај мене како (твое) единствено прибежиште. Ќе те ослободам од сите гревови. Не тагувај.”
Наведено за
Кармата не е суд, туку училиште. Ги прави луѓето добри, бидејќи секое дело се враќа кај оној што го направил. Секој живот е можност да се расте кон ослободувањето, а Господовата милост може да го прекине синџирот: „Ќе те ослободам од сите гревови.“
Одговорот
Причина да се прави добро не е исто што и направена правда. А поука заборавена при секое раѓање не учи ништо, бидејќи ученикот никогаш не знае што го учат. Исламот го дава истиот мотив со зачуван запис: „тој што дури и трошка зло ќе стори – ќе го види“. Тој самиот го гледа. Ветувањето на Гита покажува дека Господ може да прости, а и Куранот го вели тоа: „не губете надеж во Аллаховата (﷾) милост!“ Но во исламот повикот за покајание доаѓа во овој еден живот, до човек што знае од што се одвраќа. Милоста може да ја прекине казната, но не може да покаже дека казната била заслужена. Помилување за злосторство што никој не може да го именува не докажува дека злосторството било направено.
Каде завршува — Кармата може да даде мотив, но поука на која никој не се сеќава не учи ништо, а казна што никој не може да ја именува не е правда.
Куран 42:30 — сура Еш-Шура, ајет 30
“А несреќата која ќе ве снајде е поради гревовите кои сте ги направиле, а Тој многу од нив ги простува.”
Наведено за
Самиот Куран вели: „А несреќата која ќе ве снајде е поради гревовите кои сте ги направиле“. Тоа е карма: страдањето доаѓа од сопствените дела.
Одговорот
Ајетот им зборува на луѓето за дела што ги направиле во овој живот. Во истиот здив вели: „а Тој многу од нив ги простува“. Веровесникот (ﷺ) поучувал дека ниедна тешкотија не го снаоѓа верникот, дури ни убод од трн, а поради неа да не му се избрише дел од гревовите. Тешкотијата го чисти записот. Таа не е казна скриена од оној што ја носи. Ајетот никогаш не го прави телото на новороденчето пресуда за претходен живот, а Куранот тоа го исклучува: никој не го носи товарот на друг. Ниту исламот вели дека секоја тешкотија доаѓа од грев. Бог некои ги издига над други „за да ве искуша“. А Веровесникот (ﷺ) му ветил Џенет на верникот што ќе го изгуби видот и ќе биде трпелив.
Каде завршува — 42:30 зборува за дела направени во овој живот, споени со прошка. Никогаш не го прави телото на детето казна за претходен живот.
Куран 6:165 — сура Ел-Енам, ајет 165
“Тој ве направи едни по други на Земјата да се сменувате и Тој според положбата едни над други ве издигнува за да ве искуша во тоа што ви го дава. Господарот твој навистина брзо казнува, но Тој и простува и Милостив е!”
Наведено за
И во исламот децата страдаат, а исламот го нарекува тоа искушение. Тогаш Бог им нанесува болка на невините без причина. Кармата барем вели дека страдањето било заслужено.
Одговорот
Искушението и казната се различни нешта. Казната гледа назад кон злосторство и го жигосува оној што ја носи. Искушението гледа напред кон награда, а оној што го носи е почестен. Новороденчето воопшто не е на искушение. Ниеден грев не му се товари, неговата болка се гледа и се мери, а децата што умираат одат во Џенетот. Искушението во болката на детето е за оние што го сакаат и се грижат за него. Бог вели дека ќе ги искушува луѓето со „губење на имотите, животите и посевите ваши“. Им дава радосна вест на трпеливите. Куранот вели: „Не прави грев слепецот, ниту сакатиот, ниту прави грев болниот“. Ману вели дека слепите се „презрени од доблесните“. Вели дека слеп човек на гозбата за мртвите го чини давателот наградата за деведесет гости. Куранот го прекорил самиот Веровесник (ﷺ) што се намуртил на еден слеп човек. Аллах (﷾) му ветува Џенет на оној што ќе го изгуби видот и ќе биде трпелив. Веровесникот (ﷺ) ѝ понудил Џенет на една жена со епилепсија што го избрала трпението. На Судниот ден секоја неправда се мери, сè до зрно синап. ‘Заслуженото’ на кармата е тврдење што никој не може да го провери. Ветувањето на исламот е дека ниедна болка не е залудна и ниедна не останува невратена. Страницата за тоа зошто Бог дозволува страдање го изложува останатото.
Каде завршува — Во исламот страдањето на детето не е казна: детето е наградено, а искушението е за оние околу него.
Куран 72:23 — сура Ел-Џинн, ајет 23
“можам само да го соопштам тоа што е од Аллах и од посланието Негово. А тој што на Аллах и на Пратеникот Негов нема да им биде послушен – сигурно го чека огнот џехенемски; во него вечно и засекогаш ќе остане.”
Наведено за
Исламот заканува со вечен Пекол за гревовите на еден краток живот. Кармата е поблага: нејзините пеколи завршуваат, а секоја душа добива можност по можност.
Одговорот
Во исламот никој не е казнет за порака што никогаш не стигнала до него. Бог вели: „Ние ниту еден народ не сме казниле, додека Пратеник не сме им испратиле!“ Секој човек се суди според својот сопствен запис, кој го чита. Божјата милост надвладува над Неговиот гнев. Доброто дело се запишува десетократно, а лошото дело само како такво. Тој ги простува сите гревови на оние што ќе Му се вратат: „не губете надеж во Аллаховата (﷾) милост!“ Ниту Пеколот е цена пресметана по грев. Куранот за оние што стојат пред Огнот вели: „и кога би биле вратени, повторно би продолжиле да го прават тоа што им беше забрането“. Пеколот одговара на она што човекот го направил од себе, по секое предупредување и секоја понуда за милост. И „Аллах (﷾) нема ни тронка неправда да стори.“ Ниту хиндуските пеколи се секогаш привремени. Мадхва, учител на веданта од околу тринаесеттиот век, ја основал школата двајта. Тој наведува текстови што ги смета за писмо: оние што го мразат Господ паѓаат во пеколот на темнината и никогаш не излегуваат од него. Наведува и текстови што именуваат ‘двата вечни пекола’. Како што известува хиндускиот научник Р. Г. Бхандаркар (1837-1925), школата на Мадхва смета дека некои души „секогаш минуваат низ кругот на постоењата“. Други се „способни за состојбата на темнината“. А можностите на кармата се земаат без сеќавање на поуката, под казна што никој не ја објаснил. Страницата за луѓето што никогаш не слушнале за исламот го изложува останатото.
Каде завршува — Исламот не казнува никого пред предупредување, секого го суди според неговиот сопствен запис и го простува секој грев за кој човек се покајал. И школата на Мадхва во веданта учи вечен пекол.
Стивенсон, 1993, родени белези и тврдења за минати животи
Наведува дека од 895 деца што тврделе дека се сеќаваат на претходен живот, или за кои возрасните мислеле дека имале таков, 309 (35 проценти) имале родени белези или вродени дефекти за кои се велело дека одговараат на рана, обично смртоносна, или на друг белег на починатиот чиј живот детето велело дека го памети; во 43 од 49 случаи каде што бил добиен медицински документ, обично обдукциски извештај, тој ја потврдил соодветноста. Таквите деца, пишува тој, се пронајдени каде и да се барале, но најлесно во земјите на Јужна Азија.
Наведено за
Деца во Индија и на други места се сеќаваат на минати животи. Истражувачи како Јан Стивенсон, психијатар на Универзитетот во Вирџинија, документирале стотици случаи, некои со родени белези што одговараат на рани на запаметената личност. Повторното раѓање е факт, па кармата е вистинска.
Одговорот
Да го прифатиме секој извештај, и тие покажуваат најмногу враќање, а не праведна пресуда. Сопственото откритие на Стивенсон е дека белезите на децата наводно одговарале на рани, обично смртоносни, на запаметената личност. Тоа е повреда пренесена, а не казна за злосторство. Белегот паѓа на оној што бил ранет, а не на оној што го ранил. Тоа е спротивно од шемата на Ману, во која губењето на говорот ја казнува кражбата на зборовите на Ведата. Стивенсон исто така најлесно наоѓал такви случаи во Јужна Азија, каде што повторното раѓање веќе се верува. А повторното раѓање не е учењето на погребните химни на Ригведата. Тие ги праќаат мртвите кај Јама и Татковците „на највисокото небо“, а не назад во утроба.
Каде завршува — Дури и ако секој извештај е вистинит, би покажал враќање, а не правда: белезите одговараат на претрпени рани, а не на направени злосторства.
Куран 7:172-173 — сура Ел-Араф, ајети 172-173
“И кога Господарот твој од ‘рбетите на Адемовите синови го изведе потомството нивно и побара од нив да посведочат против себе: „Зарем Јас не сум Господарот ваш?“ – тие одговараа: „Си, ние сведочиме!“ – и поради тоа на Судниот Ден да не кажете: „Ние за ова ништо не знаевме!“ Или да не кажете: „Нашите предци пред нас, други на Аллах Му здружуваа, а ние сме поколение по нив. Зарем ќе нè казниш за тоа што лажливците го правеа?“”
Наведено за
Исламот секоја душа ја држи до завет склучен пред раѓањето, на кој никој не се сеќава. Тоа не е подобро од кармата за минат живот на кој никој не се сеќава.
Одговорот
Самите ајети ја даваат целта на заветот. Бил земен „поради тоа на Судниот Ден да не кажете“: ‘Ние за ова ништо не знаевме!’ Ниту би можеле да ги обвинат своите татковци за нивните лажни богови. Тоа е сведок вложен во секоја душа, а не обвинение подигнато против неа. Никој не е казнет само поради тоа: „Ние ниту еден народ не сме казниле, додека Пратеник не сме им испратиле!“ Она што заветот го остава во секој човек е знаењето за Бог, обрасецот според кој Тој го создал човештвото. Веровесникот (ﷺ) рекол дека секое дете се раѓа на него. Заборавеното дело на кармата е злосторство казнето сега, во тело, без запис. Заветот е знаење за Бог на кое се повикува сега, преку пратеник, со цел живот за да се одговори. И никој не го носи товарот на друг.
Каде завршува — Заветот е знаењето за Бог во секоја душа, а не заборавено злосторство. Никој не е казнет за него додека пратеник не го предупредил.
Куран 57:22-23 — сура Ел-Хадид, ајети 22-23
“Нема неволја која ќе ја погоди Земјата и вас, а која не е, пред да ја дадеме, запишана во Книгата – тоа за Аллах е навистина лесно – за да не тагувате по тоа што ви одминало, а и да не се радувате премногу на тоа што Тој ќе ви го даде. Аллах не сака никакви прекумерни трошачи, фалбаџии,”
Наведено за
Куранот вели дека нема неволја што се случува, а да не е запишана во одредба пред да дојде. Значи и исламот однапред го утврдува секое страдање и не дава подобра причина за него од кармата. Кармата барем вели дека тоа било заслужено.
Одговорот
Следниот ајет ја дава целта. Тоа е „за да не тагувате по тоа што ви одминало, а и да не се радувате премногу на тоа што Тој ќе ви го даде“. Кажано е за да го утеши оној што страда, а не за да го обвини. Одредбата за она што ќе се случи е Божјо знаење, запишано однапред. Таа не е казна за дело направено во живот на кој никој не се сеќава. Во исламот тешкотијата е искушение што се враќа. Таа му брише дел од гревовите на верникот, а на верникот што ќе го изгуби видот и ќе биде трпелив му е ветен Џенет. Упанишадите имаат потешка одредба. Шанкара ја наведува Каушитаки за да докаже дека Господ ја има предвид заслугата. Таа вели дека Господ го тера „оној што сака да го спушти надолу од овие светови“ „да прави лошо дело“. Коментаторите објаснуваат дека поранешната заслуга или незаслуга на едно суштество „го одредува посебниот квалитет на делата што ги врши во своето сегашно постоење“. Тогаш не само страдањето, туку и самиот грев е дел од казната за заборавено минато. И Куранот вели дека кога еден народ скршнал, „Аллах (﷾) стори срцата нивни да застранат“. Но таму синџирот има почеток. Тие луѓе знаеле дека Мојсеј е Божји пратеник, и најпрвин се одвратиле, со свој сопствен чин. Секој човек се раѓа на фитра и е предупреден од пратеник. Бог не заведува никого ‘освен оние што го напуштаат (патот)’. Во Каушитаки, како што ја читаат коментаторите, нема прво одвраќање: секое лошо дело одговара на поранешно, назад без крај. Страницата за тоа дали исламот е фаталистички го изложува останатото.
Каде завршува — Одредбата на Куранот теши и се враќа, а неговото залутување почнува со сопственото одвраќање на човекот. Во Каушитаки, како што ја читаат коментаторите, дури и гревот е казна за заборавено минато.
Шанкара, коментар на Брахма Сутра 2.1.35 — Светите книги на Истокот 34, стр. 359-360
“Но, се крева приговор, пасусот ‘Само Битието беше ова во почетокот, едно, без второ’ потврдува дека пред создавањето немало разлика, а следствено ни заслуга поради која создавањето би можело да стане нееднакво. А ако претпоставиме дека Господ во своите распределби бил воден од делата на живите суштества по создавањето, се вплеткуваме во кружно расудување дека делото зависи од разновидноста на животните услови, а разновидноста на условите пак од делото. Може да се смета дека Господ дејствува со обѕир кон верската заслуга откако еднаш се појавила разликата; но бидејќи пред тоа причината за нееднаквоста, имено заслугата, не постоела, следува дека првото создавање морало да биде ослободено од нееднаквости. На овој приговор одговараме со забелешката дека светот на преселбата е без почеток. Приговорот би бил оправдан ако светот имал почеток; но бидејќи е без почеток, заслугата и нееднаквоста се, како семето и никулецот, и предизвикани и причини, и затоа нема логички приговор против нивното дејствување.”
Наведено за
Шанкара одговорил на ова одамна. Светот на повторното раѓање нема почеток, па заслугата и нееднаквоста се „како семето и никулецот, и предизвикани и причини“. Секое објаснување мора некаде да застане, а низа без прв член не е противречност.
Одговорот
Шанкара самиот ја искажува тешкотијата: „делото зависи од разновидноста на животните услови, а разновидноста на условите пак од делото“. Неговиот одговор кругот го прави бесконечен; не го крши. Секое раѓање се објаснува со поранешно, засекогаш. Значи синџирот никогаш не објаснува зошто воопшто постои страдање, или зошто синџирот на една душа минува низ слепило, а на друга низ удобност. Коментаторите додаваат дека поранешната заслуга или незаслуга „го одредува посебниот квалитет на делата што ги врши во своето сегашно постоење“. Тогаш секое дело е обликувано од поранешна казна, без прв чин што слободно го направила душа со чист запис. Значи ‘заслужено’ нема на што да се потпре. Приговорот не е дека бесконечна низа е невозможна, ниту почива на тоа дека вселената има почеток во времето. Тој е дека бесконечен синџир на казни никогаш не го содржи слободниот чин што би направил која било од нив праведна. Објаснувањето на Куранот застанува кај мудар и праведен Бог, а не кај слепа низа. Тој ги дал смртта и животот „за да ве искуша кој од вас подобро ќе постапува“, и ги наградува трпеливите „без сметка“.
Каде завршува — Синџир без почеток го враќа прашањето наназад засекогаш. Никогаш не го дава првиот слободен чин што ја прави казната заслужена.
Шанкара, коментар на Брахма Сутра 2.3.42 — Светите книги на Истокот 38, стр. 60
“Никако, одговараме; зашто иако дејноста на душата не е независна, душата сепак дејствува. Господ навистина ја тера да дејствува, но таа дејствува сама. Освен тоа, Господ, терајќи ја да дејствува сега, ги има предвид нејзините поранешни напори, а ја терал да дејствува во поранешно постоење, имајќи ги предвид нејзините напори пред тоа постоење; враќање наназад против кое, со оглед на вечноста на самсарата, не може да се кренат приговори.”
Наведено за
Секоја душа дејствува слободно. Шанкара вели: „Господ навистина ја тера да дејствува, но таа дејствува сама.“ Злосторник со досие сепак слободно го прави своето следно злосторство и ја заслужува неговата казна. Не е потребен прв чин: секое раѓање одговара на слободен чин во претходниот живот.
Одговорот
Целиот пасус на Шанкара вели повеќе. Дејноста на душата „не е независна“. Господ, терајќи ја да дејствува сега, „ги има предвид нејзините поранешни напори“. Тие ги предизвикал „имајќи ги предвид нејзините напори пред тоа постоење“. Шанкара ова го нарекува „враќање наназад“. Значи секој напор е обликуван од возвраќањето за поранешен напор, назад без крај. Досието на злосторникот почнало со прво злосторство, направено од човек што немал досие. Тука нема такво злосторство ниту таков човек. Секоја душа влегува во секој живот веќе свиткана од казни на кои не може да се сети. И Куранот вели: „вие не можете ништо да сакате, ако тоа Аллах (﷾), Господарот на световите, не го сака“, па прашањето не е дали Бог стои зад секој чин. Тоа е дали секој чин е веќе возвраќање за поранешен. Во исламот секое дете почнува на фитра, цело, а неговите први слободни чинови се негови. Бог го суди според нив, по предупредување, со записот пред него.
Каде завршува — Шанкаровото ‘таа дејствува сама’ доаѓа со „враќање наназад“: секој напор е придвижен имајќи го предвид поранешен, назад без крај. Синџирот сепак нема прв слободен чин.
Милиндапања 2.2.6 — Прашањата на кралот Милинда, книга II, глава 2, прашање 6
“Токму така, велик кралу, добрите или лошите дела ги прави ова име-и-облик, а се раѓа друго. Но тоа друго со тоа не е ослободено од своите дела (својата карма).”
Наведено за
Будистите учат дека нема себство што преминува од живот во живот. Оној што повторно се раѓа е „Ниту ист ниту друг“, а сепак не е ослободен од делата. Човек што краде манга израснати од туѓи манга сепак е крадец. А кармата е намера: „Намерата е она што јас го нарекувам дела.“ Несреќниот случај не создава карма.
Одговорот
Крадецот на манга е виновен затоа што самиот ги зел мангата. Сопственикот може да го изведе пред кралот и да го обвини. Илустрацијата позајмува суд со обвинение и крадец што знае што направил, а повторното раѓање го нема ниту едното ниту другото. Ако оној што повторно се раѓа е ‘ниту ист ниту друг’, тогаш оној што страда не е едноставно оној што згрешил. Тоа е неправдата што ја опишува оваа страница. Намерата објаснува зошто едно дело е добро или лошо. Не објаснува зошто токму оваа намера треба да стане токму ова тело, и во оваа мера. Буда резултатите на делата ги нарекол едно од четирите нешта што се „незамисливи“. Во исламот секоја душа одговара за своите сопствени намери, во својот сопствен живот, и го чита својот сопствен запис.
Каде завршува — Ако преродениот не е ниту истиот ниту друг, никој не може да покаже дека тој ги направил делата што ги носи. Карма чии резултати се ‘незамисливи’ е казна што никој не може да ја прочита.
Утарадхјајана Сутра 13.23 — предавање 13 (Читра и Самбхута), стих 23
“Ниту неговите роднини, ниту неговите пријатели, ниту неговите синови, ниту неговите блиски ќе го делат неговото страдање, тој сам мора да го носи; зашто кармата го следи вршителот.”
Наведено за
На џаините не им се потребни ни Господ ни судија. Кармата ја врзува душата преку нејзините сопствени страсти. Секој вид го носи својот плод: болка или задоволство, должината на животот, семејството во кое човек се раѓа. Никој друг не може да ја носи: „кармата го следи вршителот“. А душата сама се ослободува преку исправно знаење, вера, однесување и аскеза.
Одговорот
Џаинскиот стих и Куранот се согласуваат во едно нешто: никој не може да го носи товарот на друг. Но за тоа да биде правда, вршителот мора да го знае своето дело. Утарадхјајана кармата ја споредува со провалник смачкан во пробивот што самиот го ископал. Тој провалник го знае ѕидот што го пробил. Детето родено слепо не знае за никаков пробив, и никој не може да му покаже. Ако секој вид карма го носи својот плод по својата природа, кармата е механизам, а механизмот не е ниту праведен ниту неправеден. Истото писмо зборува за беда „што настанува од време без почеток“. Исто така меѓу осумте вбројува карма што води кон заблуда. Значи страстите што ја врзуваат душата биле разбудени од карма врзана порано, и ниеден прв слободен чин не го започнал синџирот. И исламот ја повикува секоја душа кон исправно верување и исправно однесување. Но секоја душа ја почнува чиста, во еден живот, а Бог ѝ го покажува записот.
Каде завршува — Џаинската карма секоја душа ја држи до нејзините сопствени дела, но не ѝ покажува ниедно од нив и нема прв слободен чин. Мерка без судија е механизам, а не правда.
Милиндапања 3.4.2 — Прашањата на кралот Милинда, книга III, глава 4, прашање 2
“Кралот рече: ‘Зошто, Нагасена, сите луѓе не се исти, туку некои се краткоживи, а некои долговечни, некои болешливи, а некои здрави, некои грди, а некои убави, некои без влијание, а некои со голема моќ, некои сиромашни, а некои богати, некои од ниско потекло, а некои од високо потекло, некои глупави, а некои мудри?’ Постариот одговори: ‘Зошто сите зеленчуци не се исти, туку некои се кисели, некои солени, некои лути, некои киселкави, некои стипчиви, а некои слатки?’ ‘Мислам, господине, дека е затоа што доаѓаат од различни видови семиња.’ ‘Токму така, велик кралу, треба да се објаснат и разликите што ги спомна меѓу луѓето. Зашто Благословениот рекол: „Суштествата, о брахману, секое ја има својата карма, наследници се на кармата, припаѓаат на племето на својата карма, роднини се по карма, секое ја има својата карма како свој заштитнички господар. Кармата е таа што ги дели на ниски и високи и слични поделби.“’”
Наведено за
На будистите не им е потребен Господ. Кармата делува сама, како што семињата го одредуваат вкусот на растенијата што растат од нив. „Кармата е таа што ги дели на ниски и високи“. А не секое страдање е карма. Приговорите за Господовиот суд не нè засегаат.
Одговорот
Тогаш кармата е или судија или процес. Ако е процес, како семиња што растат според својот вид, таа воопшто не е правда. Киселото семе не ја заслужува својата киселост. Закон што не знае ништо за добро и зло не може да биде ниту праведен ниту неправеден. Ако секое раѓање го прилагодува на моралната заслуга, мора да ги мери намерата и покајанието и телото да го прилагоди на вината. Тоа е работа на судија. Самиот Шанкара тврдел дека невидливата последица на делото „не може да дејствува освен ако не го придвижи некое интелигентно суштество“. На приговорите од сеќавањето, од бесконечниот синџир и од недостатокот на прв слободен чин не им е потребен Господ. Тие важат секаде каде што се вели дека кармата ги дели суштествата на ниски и високи. Милиндапања исто така вели дека многу страдање доаѓа од други причини освен кармата. Тогаш кармата воопшто не ги објаснува тие страдања. Самата Милиндапања вели дека никој без увидот на Буда не може да знае колку далеку допира кармата. Записот е затворен за оној што страда.
Каде завршува — Карма без Господ е или слеп процес, па затоа не е правда, или суд без судија. Исламот го именува Судијата, го покажува записот и ја враќа секоја тешкотија.
Гледишта
Кармата како Господово возвраќање (веданта)
Кармата не е случајност. Сезнајниот Господ на секое создание му го дава плодот што го заслужиле неговите сопствени дела, како што дождот го прави секое семе да расте според својот вид. Нееднаквоста на созданијата не е вина на Господ, туку плод на нивната заслуга и незаслуга. Синџирот на животи нема почеток, па секоја состојба е заслужена со поранешни дела, како семето и никулецот. Себството што страда е истото вечно себство што дејствувало; само телото е ново. Господ го тера да дејствува, но тоа дејствува само. Синџирот завршува со ослободување, преку знаење и Господовата милост.
Шанкара и Рамануџа за Брахма сутрата; Упанишадите, Гита и Ману
Брахма сутрата вели дека плодот на делата доаѓа од Господ. Шанкара и Рамануџа објаснуваат дека делата минуваат кога ќе бидат извршени, па не можат да ги донесат своите резултати.
Побивање
Да прифатиме дека делото минува и не може да го донесе својот резултат. Тогаш Господовото возвраќање е казна, а на казната ѝ се потребни обвинение и запис. Во исламот на секој човек му се вели: „Читај ја книгата своја“.
Господ не може да се прекори за нееднаквоста на созданијата, бидејќи ги гледа нивните добри и лоши дела. Тој е како дождот, кој паѓа подеднакво на сите семиња.
Побивање
Да прифатиме дека дождот паѓа подеднакво на сите семиња и секое расте според својот вид. Но детето не е семе. Текстовите неговото раѓање го нарекуваат возвраќање за дела, а ниедно негово дело не е именувано ни покажано.
Светот на повторното раѓање нема почеток. Значи добрите дела и нееднаквоста се како семето и никулецот: секое е предизвикано од другото и секое го предизвикува другото.
Побивање
Да прифатиме дека низа без почеток не е невозможна. Но бесконечен синџир на казни никогаш не го содржи првиот слободен чин што би направил која било од нив заслужена.
Господ ја тера душата да дејствува имајќи ги предвид нејзините поранешни напори, но душата дејствува сама.
Побивање
Шанкара додава дека Господ, терајќи ја душата да дејствува сега, „ги има предвид нејзините поранешни напори“. Значи оди назад засекогаш, „враќање наназад“. Секој чин одговара на поранешен, и никогаш не се стигнува до прв слободен чин. Во исламот секое дете почнува на фитра, а неговите први слободни чинови се негови.
Чхандогја упанишада и Гита учат дека доброто и лошото однесување водат кон добри и лоши раѓања.
Побивање
Да прифатиме дека овие текстови го велат тоа. Тие не му кажуваат на родениот кое дело му го заслужило раѓањето и не му покажуваат ништо. Казна што никој не може да ја прочита не може ниту да се испита ниту да се одговори на неа.
Отелотвореното себство ги отфрла старите тела и зема нови, како што човек ја менува облеката.
Побивање
Себството не носи никакво сеќавање на минатиот живот, и нема запис што некој може да го провери. Значи ништо не покажува дека ова дете го направило тоа дело. Куранот секоја душа ја држи до нејзините сопствени дела, во нејзиниот сопствен живот. А секое дете се раѓа на фитра, чистата природа што Бог му ја дал.
Господ дава ослободување. Во Гита вели: „Ќе те ослободам од сите гревови.“, а Рамануџа зборува за Ослободувањето што го дарува Господ.
Побивање
Да прифатиме дека Господ може да прости. И Куранот го вели тоа: „не губете надеж во Аллаховата (﷾) милост!“ Но милоста не може да покаже дека казната била заслужена. Во исламот повикот за покајание доаѓа во овој еден живот, до човек што знае од што се одвраќа.
Делата го носат својот плод (мимамса)
Самото дело го носи својот плод. Пред да помине, остава невидлива последица, апурва, која подоцна го дава резултатот. Писмото наредува жртва заради награда, а наредбата би била бескорисна ако делото не го донесува својот плод. Господ што ги дели резултатите би бил пристрасен и суров.
Џаимини, како што неговото гледиште го пренесуваат Брахма сутрата и Шанкара
Брахма сутрата го пренесува гледиштето на Џаимини дека верската заслуга ги донесува плодовите на делата.
Побивање
Да прифатиме дека Џаимини не сакал Господ. Тогаш кармата е слеп процес, ниту праведен ниту неправеден. Самиот Шанкара рекол дека невидливата последица „не може да дејствува освен ако не го придвижи некое интелигентно суштество“.
Според ова гледиште резултатот произлегува само од делото, преку невидливата апурва. Господ што ги дели резултатите би морал да се обвини за пристрасност и суровост.
Побивање
Да ја прифатиме загриженоста. Исламот одговара на неа: нееднаквите дарови се искушенија, а не пресуди (6:165), а секоја тешкотија се гледа и се враќа. „Аллах (﷾) нема ни тронка неправда да стори.“ (4:40), и Тој на секој човек му го покажува неговиот сопствен запис. Плод на делото без судија е механизам, а не правда.
Карма без Господ (будистичка)
Суштествата се наследници на своите сопствени дела, а делото е намера. Ниеден бог не дели награди и казни. Кармата ги дели суштествата на високи и ниски, како што семето го одредува вкусот на растението. Не секое страдање доаѓа од кармата, и само Буда може да види колку далеку допира кармата. Ниедно непроменливо себство не преминува од живот во живот. Оној што повторно се раѓа не е ниту истиот човек ниту некој друг.
Милиндапања и палиските говори
Прашан зошто луѓето се раѓаат нееднакви, Нагасена одговара дека растенијата се разликуваат затоа што се разликуваат нивните семиња. Го наведува Буда: кармата е таа што ги дели суштествата на ниски и високи.
Побивање
Да прифатиме дека семињата го одредуваат вкусот на растението. Но киселото семе не ја заслужува својата киселост. Ако кармата е само ваков процес, таа не е правда. Ако секое раѓање го прилагодува на вината, ѝ е потребен судија.
Буда самата намера ја нарекува дело.
Побивање
Да прифатиме дека намерата го прави делото добро или лошо. Не објаснува како сурова намера станува слепо око или краток живот, во соодветна мера. За тоа е потребна скала што ја чува судија.
Многу страдање доаѓа од други причини освен кармата. А никој без увидот на Буда не може да каже колку далеку допира кармата.
Побивање
Да прифатиме дека не секое страдање е карма. Но каде што е, „Никој без увидот на Буда не може да го одреди опсегот“ на неа. Значи ниеден страдалник не може да знае дали плаќа за некое дело. Исламот му го кажува истото на секој верник што страда: тоа му брише дел од гревовите и се враќа.
Оној што повторно се раѓа не е ниту ист ниту друг, а сепак не е ослободен од делата.
Побивање
Ако оној што повторно се раѓа е „Ниту ист ниту друг“, тогаш оној што страда не е едноставно оној што го направил делото. Ништо не покажува дека тој мора да одговара за него.
Карма без Господ (џаинска)
Душата е врзана со осум вида карма, и врзана со нив се врти и се врти во кругот на раѓањата. Кармата ги одредува болката и задоволството, должината на животот и семејството во кое човек се раѓа. Ниеден создавач не управува со светот. Секоја душа ги жнее само своите дела, и никој не може да ги дели: кармата го следи вршителот. Исправното знаење, верата, однесувањето и аскезата ја ослободуваат душата од бедата што нема почеток.
Утарадхјајана сутрата од џаинскиот канон
Душата е врзана со осум вида карма, што ја вртат во кругот на раѓањата. Тие ги одредуваат болката и задоволството, должината на животот и семејната лоза.
Побивање
Да ги прифатиме осумте вида карма. Карма што по својата природа ги утврдува болката, животот и семејството е механизам. Механизмот не е ниту праведен ниту неправеден, и не ѝ покажува на душата ниедно од нејзините дела.
Никој не го дели страдањето на друг, бидејќи кармата го следи оној што го направил делото. Никој не избегнува од резултатот на своите сопствени дела.
Побивање
Исламот се согласува дека никој не го носи товарот на друг. Но за правдата е потребно вршителот да му се покаже неговото дело. Провалникот во џаинскиот стих го знае ѕидот што го пробил; детето родено слепо не знае за никаков пробив.
Една џаинска химна негира каков било создавач што дејствува по своја слободна волја. Еден џаински стих го нарекува ропство кога душата презема тела соодветни на нејзините минати дела.
Побивање
Да прифатиме дека оваа химна негира создавач. Тогаш никој не суди, а душата „презема тела соодветни на нејзините минати дела“ според закон, а не според сослушување. Исламот го именува Судијата, Кој на секоја душа ѝ го покажува нејзиниот запис.
Исправното знаење, верата, однесувањето и тешкото самоодрекување се патот кон трајна среќа. Тие водат надвор од беда што трае од време без почеток.
Побивање
И исламот ја повикува секоја душа кон исправно верување и исправно однесување. Но секоја душа ја почнува чиста, во еден живот, а Бог ѝ го покажува записот. Во џаинскиот стих бедата нема почеток, па ниеден прв слободен чин не ја започнал.
Исламското гледиште
Секој човек живее еден живот, се раѓа чист и е суден еднаш, од Бог, со својот сопствен запис пред себе. Никој не ја носи вината на друг. И никој не е казнет пред да стигне до него предупредување. Тешкотијата и попреченоста се искушенија. Бог ги почитува и ги враќа. Тие никогаш не се казна за минато на кое никој не се сеќава.
На Судниот ден секој човек го чита својот сопствен запис, кој не изоставува ништо. А неговото сопствено тело сведочи.
Ниедна душа не го носи товарот на друга. Бог не казнува никого додека пратеник не го предупредил, за никој да нема оправдување пред Него.
Куранот вели дека слепиот, сакатиот или болниот не прават грев. Го прекорил Веровесникот (ﷺ) што се намуртил на еден слеп човек.
Веровесникот (ﷺ) му ветил Џенет на верникот што ќе го изгуби видот и ќе биде трпелив. Го ветил и на една жена со епилепсија што го избрала трпението.
Секое дете се раѓа на фитра, а децата што умираат се во Џенетот. Според едно предание, таму се и децата на многубошците.
Разликите меѓу луѓето се искушенија, а самиот живот е создаден за да се искуша кој е најдобар во делата.
Некои дела никој не ги памети, ниеден запис не ги покажува и ниеден прв слободен чин не ги започнал. Казна за такви дела не е правда.