짧은 답
죽음 뒤의 삶은 누가 우리를 만들었느냐에서 따라 나옵니다. 창조주가 계시다면, 우리를 한 번 만드신 분은 우리를 다시 만드실 수 있습니다. 무엇을 다시 만드는 것은 그것을 처음 만드는 것보다 어렵지 않습니다. 그리고 그 창조주께서 정의로우시다면, 이야기는 무덤에서 끝날 수 없습니다. 큰 잘못을 저지른 많은 사람이 편안하게 죽습니다. 그들에게 잘못을 당한 많은 사람이 아무도 들어 주지 않은 채 죽습니다. 정의로운 만드신 분이라면 둘을 똑같이 대하지 않으실 것입니다. 이것은 믿음으로 바뀐 바람이 아닙니다. 그것은 창조주에게서 따라 나오며, 그분에 대한 논증은 다른 페이지들에서 이루어집니다. 꾸란도 같은 방식으로 추론합니다. 한 사람이 누가 썩은 뼈에 생명을 줄 수 있느냐고 묻습니다. 대답은 그것들을 처음 만드신 분입니다.
자세한 설명
그 질문은 창조주가 계시냐에 달려 있다
창조주가 없다면, 죽음 뒤의 삶을 기대할 까닭은 거의 없습니다. 하나님(﷾)을 믿지 않았던 영국 철학자 버트런드 러셀은 1925년에 사람은 아마 죽음에서 살아남지 못한다고 논증했습니다. 생각은 뇌에 달려 있으며, 죽음은 뇌를 파괴한다고 그는 말했습니다. 『스탠퍼드 철학 백과사전』의 그 질문에 대한 한 개관은 비슷한 지점에 이릅니다. 하나님(﷾)이 없다면, 그것은 말하기를, 순전히 자연적인 세계는 살아남을 희망을 거의 주지 않습니다. 하나님(﷾)에 대한 믿음과 내세에 대한 믿음은, 그것은 덧붙이기를, 밀접하게 함께 갑니다. 그러니 이 페이지는 홀로 논증하지 않습니다. 그것은 우리가 하나님(﷾)이 존재하신다는 것을 어떻게 아는지, 그리고 누가 하나님(﷾)을 창조했는지 묻는 페이지들 위에 세워집니다. 그 까닭들이 선다면, 나머지는 따라 나옵니다.
생각은 뇌의 조직에 달려 있으므로, 개인의 생각이 그 조직을 파괴하는 몸의 죽음 뒤에도 살아남는다고 가정할 수 없다고 논증합니다. 그는 이것을 개연성의 논증일 뿐이지만 대부분의 과학적 결론이 근거하는 것만큼 강한 논증이라고 부릅니다. 그는 종교의 근원이 공포에 있으며, 자기는 죽으면 썩으리라고 믿고, 행복과 생각과 사랑은 끝나더라도 그 가치를 지닌다고 말합니다.
개관 논문입니다. 하나님이 없다면 유물론적이고 자연주의적인 세계관은 살아남는 데 전혀 가망이 없는 반면, 하나님에 대한 믿음과 내세에 대한 믿음은 밀접하게 묶여 있다고 그것은 말합니다. 내세가 없다면 이 생의 불의는 결코 바로잡히지 않을 것입니다. 영혼이 죽음과 부활 사이에 지속된다면, 일으켜지는 이는 같은 사람입니다. 그것은 도덕적 삶이 우리에게 하나님과 미래의 삶을 모두 가정하게 한다는 칸트의 견해를 전하며, 그 둘을 떼어 놓을 수 없다고 판단합니다. 하나님은 결국 행복이 도덕적 가치에 맞을 수 있게 하시려고, 이것은 지금의 삶이 보장할 수 없는 것이며, 끝없는 삶은 끝없는 도덕적 진보를 위해서라는 것입니다. 그것은 소망적 사고라는 비난은 처음부터 우주가 사람에게 우호적이지 않다고 가정할 때만 성립한다고 말합니다. 그것은 임사 체험과 심령 연구에서 나온 증거에 대한 논쟁이 교착 상태에 가깝다고 봅니다.
우리를 한 번 만드신 분은 우리를 다시 만드실 수 있다
우리 각자는 한때 존재하지 않았고, 이제 존재합니다. 우리가 아무것도 아니었을 때 우리를 있게 하신 분은 더 어려운 일을 하셨습니다. 우리를 되돌리는 것은 같은 만드신 분께 더 어렵지 않습니다. 그분이 그럴 수 없다고 말하는 것은 아무 까닭도 없이, 첫 만듦은 인정하고 둘째는 부인하는 것입니다. 그 반론은 오래되었습니다. 꾸란은 누가 썩은 뼈에 생명을 줄 수 있느냐고 묻는 사람을 기록합니다. 그 대답은 위협이 아니라 까닭입니다. 그것들을 처음 만드신 분입니다.
“인간은 하나님과 유사한 것들을 지어내며 그가 창조된 것을 잊어버리고 말하길 부패하여 버린이 뼈에 누가 생명을 부여하느뇨 라고 하더라 일러가로되 하나님께서 태초에 그들을 창조한 생명을 그들에게 주실 것이라 실로 그분은 모든것을 창조하심을 알고 계시노라”
“창조를 개시하신 후 다시 되풀이 하심도 그분이시니 그것은 그분께 쉬운 일이라 그분은 하늘과 땅위에서 완전함으로 존재하시 니 그분은 권능과 지혜로 충만하심이라”
개관 논문입니다. 하나님이 없다면 유물론적이고 자연주의적인 세계관은 살아남는 데 전혀 가망이 없는 반면, 하나님에 대한 믿음과 내세에 대한 믿음은 밀접하게 묶여 있다고 그것은 말합니다. 내세가 없다면 이 생의 불의는 결코 바로잡히지 않을 것입니다. 영혼이 죽음과 부활 사이에 지속된다면, 일으켜지는 이는 같은 사람입니다. 그것은 도덕적 삶이 우리에게 하나님과 미래의 삶을 모두 가정하게 한다는 칸트의 견해를 전하며, 그 둘을 떼어 놓을 수 없다고 판단합니다. 하나님은 결국 행복이 도덕적 가치에 맞을 수 있게 하시려고, 이것은 지금의 삶이 보장할 수 없는 것이며, 끝없는 삶은 끝없는 도덕적 진보를 위해서라는 것입니다. 그것은 소망적 사고라는 비난은 처음부터 우주가 사람에게 우호적이지 않다고 가정할 때만 성립한다고 말합니다. 그것은 임사 체험과 심령 연구에서 나온 증거에 대한 논쟁이 교착 상태에 가깝다고 봅니다.
정의로운 만드신 분은 셈을 무덤에서 끝내지 않으실 것이다
세상을 있는 그대로 보십시오. 고문하고 훔치는 많은 이가 늙어서 편안하게 죽습니다. 그들의 피해자 다수는 젊어서 죽으며, 어떤 법정도 그들의 말을 듣지 않습니다. 죽음이 끝이라면, 억누른 이와 억눌린 이는 똑같이 끝납니다. 그들의 셈은 같은 줄에서 닫힙니다. 이제 세상을 만드신 분이 정의로우시다고 생각해 보십시오. 그분은 정의를 알고 잘못을 정죄하는 인간을 만드셨습니다. 그 감각을 주신 분은 그분이 그것을 주신 이들보다 덜 정의롭지 않으십니다. 사람들은 필요나 무지나 악의에서 잘못을 합니다. 그분은 아무것도 필요하지 않으시고, 모든 것을 아시며, 해에서 아무것도 얻지 않으십니다. 그러니 그분께는 그것에 대한 아무 동기도 없습니다. 왜 그분이 잘못을 한동안 그대로 두시는지는 하나님(﷾)께서 왜 괴로움을 허락하시는지에 관한 페이지에서 대답됩니다. 모든 셈이 매듭지어지지 않은 채 닫히게 두신 정의로운 만드신 분이라면 정의롭지 않으실 것입니다. 그러니, 정의로운 창조주가 주어지면, 죽음 뒤의 셈이 따라 나옵니다. 독일 철학자 이마누엘 칸트도 비슷한 방식으로 논증했습니다. 그는 도덕적 삶이 우리에게 하나님(﷾)과 올 삶을 둘 다 가정하기를 요구한다고 보았습니다. 마침내 행복이 도덕적 가치와 맞도록 하나님(﷾)이 필요합니다. 이 삶은 분명히 그것을 이루지 못하니, 그것은 올 삶을 가리킵니다.
개관 논문입니다. 하나님이 없다면 유물론적이고 자연주의적인 세계관은 살아남는 데 전혀 가망이 없는 반면, 하나님에 대한 믿음과 내세에 대한 믿음은 밀접하게 묶여 있다고 그것은 말합니다. 내세가 없다면 이 생의 불의는 결코 바로잡히지 않을 것입니다. 영혼이 죽음과 부활 사이에 지속된다면, 일으켜지는 이는 같은 사람입니다. 그것은 도덕적 삶이 우리에게 하나님과 미래의 삶을 모두 가정하게 한다는 칸트의 견해를 전하며, 그 둘을 떼어 놓을 수 없다고 판단합니다. 하나님은 결국 행복이 도덕적 가치에 맞을 수 있게 하시려고, 이것은 지금의 삶이 보장할 수 없는 것이며, 끝없는 삶은 끝없는 도덕적 진보를 위해서라는 것입니다. 그것은 소망적 사고라는 비난은 처음부터 우주가 사람에게 우호적이지 않다고 가정할 때만 성립한다고 말합니다. 그것은 임사 체험과 심령 연구에서 나온 증거에 대한 논쟁이 교착 상태에 가깝다고 봅니다.
믿음으로 바뀐 바람이 아니다
러셀은 종교의 원천은 공포라고 말했습니다. 그는 또한 사람들이 일부는 안전을 바라는 마음에서 하나님(﷾)을 믿는다고 말했습니다. 그러나 한 믿음이 어디서 오는지는 그것이 참인지를 보여 주지 않습니다. 스탠퍼드의 개관이 그 점을 짚습니다. 바람이 낳은 생각이라는 비난은 우리를 돌보시는 만드신 분이 없다고 처음부터 가정할 때만 성립합니다. 그것이 바로 그 질문입니다. 여기서의 논증은 바람에서가 아니라, 정의로운 창조주에서 셈으로 이어집니다. 그리고 그 믿음은 결코 부드러운 위안이 아닙니다. 그것은 가장 작은 것까지, 자기 자신의 행위를 재판에 올립니다.
생각은 뇌의 조직에 달려 있으므로, 개인의 생각이 그 조직을 파괴하는 몸의 죽음 뒤에도 살아남는다고 가정할 수 없다고 논증합니다. 그는 이것을 개연성의 논증일 뿐이지만 대부분의 과학적 결론이 근거하는 것만큼 강한 논증이라고 부릅니다. 그는 종교의 근원이 공포에 있으며, 자기는 죽으면 썩으리라고 믿고, 행복과 생각과 사랑은 끝나더라도 그 가치를 지닌다고 말합니다.
이 생의 불의를 바로잡으려면 미래의 삶이 필요하다는 논증에 답합니다. 러셀은 이 세상이 아마 우주의 공정한 표본일 것이라고 말합니다. 오렌지 상자의 맨 윗층이 상했다면, 사람은 아래층이 좋다고 추론하지 않고 전체가 상했다고 추론한다는 것입니다. 그는 대부분의 사람이 어릴 때 그렇게 배웠기 때문에, 그다음으로는 안전을 바라는 마음 때문에 하나님을 믿는다고 덧붙입니다.
개관 논문입니다. 하나님이 없다면 유물론적이고 자연주의적인 세계관은 살아남는 데 전혀 가망이 없는 반면, 하나님에 대한 믿음과 내세에 대한 믿음은 밀접하게 묶여 있다고 그것은 말합니다. 내세가 없다면 이 생의 불의는 결코 바로잡히지 않을 것입니다. 영혼이 죽음과 부활 사이에 지속된다면, 일으켜지는 이는 같은 사람입니다. 그것은 도덕적 삶이 우리에게 하나님과 미래의 삶을 모두 가정하게 한다는 칸트의 견해를 전하며, 그 둘을 떼어 놓을 수 없다고 판단합니다. 하나님은 결국 행복이 도덕적 가치에 맞을 수 있게 하시려고, 이것은 지금의 삶이 보장할 수 없는 것이며, 끝없는 삶은 끝없는 도덕적 진보를 위해서라는 것입니다. 그것은 소망적 사고라는 비난은 처음부터 우주가 사람에게 우호적이지 않다고 가정할 때만 성립한다고 말합니다. 그것은 임사 체험과 심령 연구에서 나온 증거에 대한 논쟁이 교착 상태에 가깝다고 봅니다.
“행위의 기록이 제시될 때 이기록이 도대체 무엇이뇨 작은 일도 큰 일도 빠뜨리지 아니하고 전부다 기록되어 있으니 라고 기록된 것이 두려워 말하는 죄인들을 그대가 보게 되리라 이때 그들은 그들이 행하였던 모든 것을 그곳에서 발견하리니 실로 주님은 어느 누구에게도 부당하게 대하시지아니 하노라”
뇌가 죽을 때
러셀의 가장 강한 요점은 뇌였습니다. 생각은 뇌와 함께 가며, 죽음은 뇌를 파괴합니다. 러셀은 이것을 개연성의 논증이지만, 대부분의 과학적 결론이 기대는 것만큼 강하다고 불렀습니다. 그것이 보여 주는 것은 이 삶에서 마음이 뇌를 통해 일한다는 것입니다. 그것은 사람이 뇌일 뿐이라는 것을 보여 주지 않습니다. 무신론자를 포함한 주요 심리철학자들은 어떤 물리적 설명도 왜 뇌의 활동이 조금이라도 안에서 느껴지는지 설명하지 못한다고 논증합니다. 의식과 물질에 관한 페이지가 이것을 풀어 놓습니다. 무엇보다, 여기서의 주장은 사람이 그 자신의 본성으로 살아남는다는 것이 아닙니다. 그것은 창조주께서 그를 일으키신다는 것입니다. 러셀은 사람을 그 부분들로 쪼개지면 살아남지 못하는 물방울에 견주었습니다. 그러나 물방울은 그것을 처음 만든 이가 다시 만들 수 있습니다.
생각은 뇌의 조직에 달려 있으므로, 개인의 생각이 그 조직을 파괴하는 몸의 죽음 뒤에도 살아남는다고 가정할 수 없다고 논증합니다. 그는 이것을 개연성의 논증일 뿐이지만 대부분의 과학적 결론이 근거하는 것만큼 강한 논증이라고 부릅니다. 그는 종교의 근원이 공포에 있으며, 자기는 죽으면 썩으리라고 믿고, 행복과 생각과 사랑은 끝나더라도 그 가치를 지닌다고 말합니다.
의식의 “쉬운 문제들”(뇌가 어떻게 구별하고 보고하고 행동을 조절하는가)을 “어려운 문제”, 곧 그런 처리에 왜 경험이 따르기라도 하는가와 구분합니다. 기능을 설명한다고 경험이 설명되지는 않으므로, 환원적 설명의 일반적 방법은 이 문제에서 실패한다고 논증합니다.
무신론 철학자 네이글은 자연에 대한 유물론적 신다윈주의의 그림이 의식과 이성과 가치를 설명하지 못하므로 거의 확실히 틀렸다고 논증합니다. 그는 하나님에 대한 믿음을 받아들이지 않지만, 이성이 진리를 파악하는 것을 자연선택의 부산물로 설명할 수는 없다고 봅니다.
이 페이지는 임사 체험 보고에 기대지 않는다
되살아난 어떤 사람들은 빛, 터널, 또는 죽은 이들을 만난 것을 말합니다. 다른 이들은 이 보고들을 죽어 가는 뇌로 설명합니다. 스탠퍼드의 개관은 그 논쟁이 거의 교착에 이르렀다고 봅니다. 이 페이지는 그런 보고를 증명으로 쓰지 않으며, 전생을 기억한다는 주장도 쓰지 않습니다. 올 삶에 대한 논증은 창조주와 그분의 정의에 기댑니다. 그것은 죽음의 가장자리에서 온 어떤 보고에도 달려 있지 않습니다.
개관 논문입니다. 하나님이 없다면 유물론적이고 자연주의적인 세계관은 살아남는 데 전혀 가망이 없는 반면, 하나님에 대한 믿음과 내세에 대한 믿음은 밀접하게 묶여 있다고 그것은 말합니다. 내세가 없다면 이 생의 불의는 결코 바로잡히지 않을 것입니다. 영혼이 죽음과 부활 사이에 지속된다면, 일으켜지는 이는 같은 사람입니다. 그것은 도덕적 삶이 우리에게 하나님과 미래의 삶을 모두 가정하게 한다는 칸트의 견해를 전하며, 그 둘을 떼어 놓을 수 없다고 판단합니다. 하나님은 결국 행복이 도덕적 가치에 맞을 수 있게 하시려고, 이것은 지금의 삶이 보장할 수 없는 것이며, 끝없는 삶은 끝없는 도덕적 진보를 위해서라는 것입니다. 그것은 소망적 사고라는 비난은 처음부터 우주가 사람에게 우호적이지 않다고 가정할 때만 성립한다고 말합니다. 그것은 임사 체험과 심령 연구에서 나온 증거에 대한 논쟁이 교착 상태에 가깝다고 봅니다.
이슬람의 대답: 당신을 처음 만드신 분
꾸란은 누가 썩은 뼈에 생명을 줄 수 있느냐고 묻는 사람에게 대답합니다. “하나님께서 태초에 그들을 창조한 생명을 그들에게 주실 것이라”. 그것은 하나님(﷾)께서 창조를 시작하시고 그다음 그것을 되풀이하시며, “그것은 그분께 쉬운 일이라”고 말합니다. 부활을 의심하는 누구에게든, 그것은 자궁 속의 그 자신의 시작을 가리킵니다. 그것은 비가 내릴 때 살아 움직이는 죽은 땅도 가리킵니다. 다른 이들은 흙이 된 뒤의 돌아옴은 터무니없다고 말했습니다. 꾸란은 하나님(﷾)께서 땅이 그들에게서 무엇을 가져가는지 아시며, 그분께 그것을 지키는 기록이 있다고 대답합니다.
“인간은 하나님과 유사한 것들을 지어내며 그가 창조된 것을 잊어버리고 말하길 부패하여 버린이 뼈에 누가 생명을 부여하느뇨 라고 하더라 일러가로되 하나님께서 태초에 그들을 창조한 생명을 그들에게 주실 것이라 실로 그분은 모든것을 창조하심을 알고 계시노라”
“창조를 개시하신 후 다시 되풀이 하심도 그분이시니 그것은 그분께 쉬운 일이라 그분은 하늘과 땅위에서 완전함으로 존재하시 니 그분은 권능과 지혜로 충만하심이라”
“사람들이여 부활에 관하여 의심하고 있다면 태초의 창조를 보라 실로 하나님이 너희를 흙에서 창조한 후 한방울의 정액으로 그후 응혈로 그리고는 살을 붙이니 완전한 형상과 완성치 아니한 형상으로 되었더라 이는 너희에게 하나님의 능력을 보이고자 함이라 또한 그분의 뜻에 따라 정하여진 기간에 태내에서 자라게 한 후 아 이로써 출산케 하고 양육하여 충분히 성장토록 하다가 너희 가운데 일부는 젊어서 죽음의 부름을 받게 하고 일부는 노령에 이르게 하여 알았던 자식마저도 알지 뭇 하게 되노라 또한 그대는 황폐하 게 되고 생명을 잃은 대지를 보게되리라 그러나 하나님이 그곳에 비를 내릴 때 대지는 다시 생동하고 솟아 오르며 모든 종류의 아름다운 초목들이 생성하노라”
“죽어 흙이 된 후 다시 우리가소생한단 말이뇨 그것은 이해될 수 없는 불가능한 것이라 그들중에 얼마나 많은 무리를대지가 앗아갈 것인지 하나님은 알고 있으니 그분에게 보존된 기록이 있노라”
이슬람의 대답: 복제물이 아니라 같은 사람
이슬람은 새로운 사람이 설계도로 지어진다고 가르치지 않습니다. 꾸란은 알라(﷾)께서 죽음에서 사람들의 영혼을 거두시고 그것을 붙들어 두신다고 말합니다. 죽음과 그들이 일으켜지는 날 사이에는, 장벽, 곧 바르자크가 있습니다. 이슬람은 그날 하나님(﷾)께서 몸을 일으키시고 그분이 붙들어 두신 영혼을 그것에 돌려주신다고 가르칩니다. 꾸란은 그분이 바로 그 뼈에 생명을 주실 것이라고 말합니다. 그분은, 그것은 말하기를, 사람의 손가락 끝까지도 온전한 질서로 맞추실 수 있습니다. 그러니 일으켜지는 이는 몸과 영혼이 같은 사람입니다. 이슬람에서 죽음 뒤에 무슨 일이 일어나는지에 관한 페이지가 기다림의 때를 묘사합니다.
“죽음에 이른 인간의 영혼을 앗아가며 수면의 상태로 하여 생명을 앗아가는 분은 하나님이시라기한이 된 영혼을 앗아가며 기한 이 이르지 아니한 영혼을 잠시 유예하시는 분도 하나님이시라 실로이 안에는 숙고하는 백성들을 위한 교훈이 있노라”
“죽음이 그들에게 이를 때 주여 저를 다시 돌려보내 주소서 제가 남겨둔 여생 동안 선을 행할 수 있나이다 라고 말하나 그러나 결코 할 수 없나니 그것은 그가 지껄이는 말에 불과하며 그들 앞에는 부활하는 그날까지 장벽이 있을 뿐이라”
“인간은 하나님과 유사한 것들을 지어내며 그가 창조된 것을 잊어버리고 말하길 부패하여 버린이 뼈에 누가 생명을 부여하느뇨 라고 하더라 일러가로되 하나님께서 태초에 그들을 창조한 생명을 그들에게 주실 것이라 실로 그분은 모든것을 창조하심을 알고 계시노라”
“인간은 하나님이 그의 뼈들을모을 수 없다고 생각하느뇨 하나님에게는 인간의 손가락 끝의 뼈까지도 부활시킬 수 있는 권능이 있노라”
개관 논문입니다. 하나님이 없다면 유물론적이고 자연주의적인 세계관은 살아남는 데 전혀 가망이 없는 반면, 하나님에 대한 믿음과 내세에 대한 믿음은 밀접하게 묶여 있다고 그것은 말합니다. 내세가 없다면 이 생의 불의는 결코 바로잡히지 않을 것입니다. 영혼이 죽음과 부활 사이에 지속된다면, 일으켜지는 이는 같은 사람입니다. 그것은 도덕적 삶이 우리에게 하나님과 미래의 삶을 모두 가정하게 한다는 칸트의 견해를 전하며, 그 둘을 떼어 놓을 수 없다고 판단합니다. 하나님은 결국 행복이 도덕적 가치에 맞을 수 있게 하시려고, 이것은 지금의 삶이 보장할 수 없는 것이며, 끝없는 삶은 끝없는 도덕적 진보를 위해서라는 것입니다. 그것은 소망적 사고라는 비난은 처음부터 우주가 사람에게 우호적이지 않다고 가정할 때만 성립한다고 말합니다. 그것은 임사 체험과 심령 연구에서 나온 증거에 대한 논쟁이 교착 상태에 가깝다고 봅니다.
이슬람의 대답: 헛되이 만들어지지 않았고, 똑같이 대해지지 않는다
꾸란은 사람들이 그들이 장난으로 창조되었고, 셈을 위해 돌아가지 않을 것이라고 생각했느냐고 묻습니다. 그것은 악을 행하는 이들이 믿고 선을 행하는 이들과 똑같이 대해질 것이라고 생각하느냐고 묻습니다. 그것은 하나님(﷾)께서 하늘과 땅을 정의로운 목적을 위해 창조하시어, 각 영혼이 그것이 얻은 것을 찾게 하셨다고 말합니다. 늦춤은 소홀함이 아닙니다. 하나님(﷾)께서는 잘못하는 이들에게, 한 날까지 시간을 주십니다. 예언자(ﷺ)께서는 부활의 날에 모든 권리가 그 주인에게 돌려질 것이라고 말씀하셨습니다. 뿔 없는 양조차 뿔 있는 양에게서 제 몫을 받을 것입니다. 그분은 또한 다른 이에게 잘못한 누구에게든, 돈이 없을 그날 전에, 지금 그것을 바로잡으라고 하셨습니다.
“하나님이 너희를 장난으로 창조하였다 생각하였느뇨 실로 너희는 그분에게로 돌아가니라”
“하나님께서는 사악한 행위를 한 자들의 생명과 죽음을 믿음으로 선을 행하는 자들과 같게 할 것이라 생각하느뇨 그렇게 판단하는 것은 크게 잘못된 것이라 하나님께서 진리로 천지를 창조하사 모든 인간이 얻고자 하는 것을 얻게 하시니 어느 누구도 부정하게 다루어지지 않노라”
“하나님이 믿음의 백성들을 죄인의 백성들처럼 대우하려 하시겠느뇨 도대체 너희가 그런 판단을 하는 이유가 무엇이뇨”
“죄인들이 행하는 것을 하나님이 무관심하다 생각치 말라 실로 그분은 그날을 위하여 그들을 유예할 뿐이니 그들의 눈들은 그날 공포로 응시하리라”
아부 후라이라는 예언자(ﷺ)께서 부활의 날에 모든 권리는 그 주인에게 돌려질 것이어서, 뿔 없는 양도 뿔 있는 양에게서 제 몫을 받을 것이라고 말씀하셨다고 전합니다.
아부 후라이라는 예언자(ﷺ)께서 말씀하셨다고 전합니다. 다른 이를 그의 명예에서든 다른 무엇에서든 해친 이는, 돈이 없을 그날이 오기 전 오늘 그에게서 용서를 구해야 한다. 그에게 선행이 있으면 그 잘못에 비례하여 그에게서 가져갈 것이다. 그에게 선행이 없으면, 해를 입은 이의 악행 가운데 일부를 그에게 지울 것이다.
“하나님은 심판의 날 공정한 저울을 준비하나니 어느 누구도 불공평한 대우를 받지 않도록 함이라 비록 겨자씨만한 무게일지라도 그분은 그것을 드러내 계산하 리니 계산은 하나님만으로 충분하니라”
돌아감을 향해 사는 온 삶
이슬람에게, 돌아감에 대한 믿음은 온 삶의 방식을 빚습니다. 믿음, 예배, 그리고 성품이 함께입니다. 꾸란은 하나님(﷾)께서 우리 가운데 누가 행위에서 가장 나은지 시험하려고 죽음과 생명을 창조하셨다고 말합니다. 그것은 온전한 갚음은 오직 심판의 날에 온다고 말합니다. 그것은 모세의 백성 가운데 부자였던 까룬에 대해 전합니다. 그것은 그의 백성이 그에게 준 충고를 인정하며 기록합니다. “내세의 안식처를 구하라 그리고 현세에서 너의 몫을 망각하지 말며”. 그리고 하나님(﷾)께서 너에게 선을 베푸셨던 것처럼 선을 베풀라. 이 삶은 다음 삶 때문에 값싸지지 않습니다. 그 안에서 한 모든 행위가 달아질 것입니다.
“죽음과 생명을 제정하시어 그것으로 너희가 선을 행하는지 시험하고자 하시니 그분은 권능과 지혜로 충만하심이라”
“모든 인간은 죽음을 맛보며심판의 날 보상을 받게 되니라 지옥으로부터 구제된 자에게는 천국의 문이 열릴 것이며 그곳에서 영광을 누리노라 이 세상은 단지 기만의 속세에 불과하니라”
“하나님께서 너에게 베풀어 준 것으로 내세의 안식처를 구하라 그리고 현세에서 너의 몫을 망각하지 말며 하나님께서 너에게 선을 베푸셨던 것처럼 선을 베풀되 땅위에 해악을 퍼뜨리지 말라실로 하나님은 해악을 퍼뜨리는 자를 사랑하지 아니 하시니라”
대답한 응답들
러셀, 「나는 왜 그리스도인이 아닌가」(1927)
이 생의 불의를 바로잡으려면 미래의 삶이 필요하다는 논증에 답합니다. 러셀은 이 세상이 아마 우주의 공정한 표본일 것이라고 말합니다. 오렌지 상자의 맨 윗층이 상했다면, 사람은 아래층이 좋다고 추론하지 않고 전체가 상했다고 추론한다는 것입니다. 그는 대부분의 사람이 어릴 때 그렇게 배웠기 때문에, 그다음으로는 안전을 바라는 마음 때문에 하나님을 믿는다고 덧붙입니다.
인용 근거
우리가 아는 세상으로 보면, 공정한 추측은 다른 곳에도 불의가 있으며, 정의가 세상을 다스리지 않는다는 것입니다. 상한 윗층은 상한 상자를 뜻한다는 것입니다.
답변
러셀의 추측은 그 보낸 이에 대해 우리가 아무것도 모르는 상자에 맞습니다. 이 페이지는 다른 근거로 알려진 창조주와 그분의 정의에서 시작합니다. 아직 재판을 열지 않은 정의로운 통치자는 불의하게 다스린 것이 아닙니다. 왜 하나님(﷾)께서 잘못을 한동안 그대로 두시는지는 하나님(﷾)께서 왜 괴로움을 허락하시는지에 관한 페이지에서 대답됩니다. 꾸란은 “실로 그분은 그날을 위하여 그들을 유예할 뿐이니”라고 말하며, 그 늦춤이 소홀함이 아니라 유예라고 합니다.
결론 — 러셀의 상자 논증은 맨 윗층만으로 만드신 분을 판단합니다. 그것은 아무것도 필요하지 않으시고 온전한 셈을 기다리시는 만드신 분에서 시작하는 논증에 닿지 않습니다.
러셀, 『내가 믿는 것』(1925)
생각은 뇌의 조직에 달려 있으므로, 개인의 생각이 그 조직을 파괴하는 몸의 죽음 뒤에도 살아남는다고 가정할 수 없다고 논증합니다. 그는 이것을 개연성의 논증일 뿐이지만 대부분의 과학적 결론이 근거하는 것만큼 강한 논증이라고 부릅니다. 그는 종교의 근원이 공포에 있으며, 자기는 죽으면 썩으리라고 믿고, 행복과 생각과 사랑은 끝나더라도 그 가치를 지닌다고 말합니다.
인용 근거
생각은 뇌에 달려 있으며, 죽음은 뇌를 녹여 버립니다. 녹아 버린 물방울은 그 젖음을 지니지 않는다는 것입니다.
답변
그것은 사람이 그 자신의 본성으로 무엇을 할 수 있느냐에 대한 주장입니다. 이슬람의 주장은 창조주께서 무엇을 하시느냐에 관한 것입니다. 녹아 버린 물방울은 그것을 처음 만든 이가 다시 만들 수 있습니다. 러셀은 그의 논증을 대부분의 과학적 결론만큼 강하다고 판단했습니다. 그러나 과학은 그 만드신 분이 무엇을 하실 수 있는지가 아니라, 자연이 스스로 무엇을 하는지를 잽니다.
결론 — 뇌의 논증은 지금 마음이 뇌를 통해 일한다는 것을 보여 줍니다. 그것은 창조주께서 그 사람을 일으키시는 것에 반대하여 아무것도 말하지 않습니다.
판 인바겐, 「부활의 가능성」(1978)
어떤 것이 완전히 파괴되면, 다시 창조된 것은 그 자체가 아니라 완벽한 복제물일 것이라고 논증합니다. 그의 예는 457년에 불타고 458년에 하나님께서 다시 창조하셨다고 하는 아우구스티누스의 친필 원고입니다. 판 인바겐 자신은 부활을 믿는 그리스도인이며, 사람은 전적으로 물질적이라고 봅니다. 그 견해에서 부활이 적어도 가능함을 보이려고, 그는 하나님께서 죽음 때 몸을, 또는 그 핵심(뇌와 중추 신경계)만을 보관하려고 가져가시고 그 자리에 대역을 두실 수 있다고 제안했습니다. 그는 나중에 다른 방법들이 있을 수 있다고 썼습니다.
인용 근거
하나님조차 썩어 버린 사람의 완벽한 복제물을 만드실 수 있을 뿐입니다. 그 복제물은 내가 아닐 것이라는 것입니다.
답변
그 수수께끼는 죽음과 일으켜짐 사이에 그 사람의 아무것도 남지 않을 때만 생깁니다. 이슬람은 하나님(﷾)께서 죽음에서 영혼을 거두시고 그날까지 그것을 붙들어 두신다고 가르칩니다. 그다음 그분은 몸을 일으키시고 영혼을 그것에 돌려주십니다. 스탠퍼드의 개관이 짚듯이, 남아 있는 영혼은 그 사람을 같게 지킵니다.
결론 — 하나님(﷾)께서 붙들어 두시는 영혼이 죽은 사람과 일으켜진 사람을 이으니, 일으켜진 이는 복제물이 아닙니다.
꾸란 36:78-79 — 야신 장, 78-79절
“인간은 하나님과 유사한 것들을 지어내며 그가 창조된 것을 잊어버리고 말하길 부패하여 버린이 뼈에 누가 생명을 부여하느뇨 라고 하더라 일러가로되 하나님께서 태초에 그들을 창조한 생명을 그들에게 주실 것이라 실로 그분은 모든것을 창조하심을 알고 계시노라”
인용 근거
「하나님은 그것을 하실 수 있다」는 증거가 아닙니다. 그것은 질문을 하나님이 존재하시느냐로 옮길 뿐이라는 것입니다.
답변
그 구절은 아무에게도 하나님(﷾)의 능력을 믿음으로 받아들이라고 하지 않습니다. 그것은 그 자신의 창조를 잊은 사람에게 대답합니다. 첫째를 만드신 분은 둘째를 만드실 수 있다. 창조주를 의심하는 누구에게는, 그분에 대한 까닭들이 먼저 옵니다. 그것들은 우리가 하나님(﷾)이 존재하신다는 것을 어떻게 아는지, 그리고 누가 하나님(﷾)을 창조했는지 묻는 페이지들에 있습니다. 그것들이 서면, 다시 만드는 것은 처음 만드는 것보다 어렵지 않습니다.
결론 — 그 구절의 까닭은 첫 만듦을 인정하는 누구에게나 성립하며, 그 첫 만듦을 하신 분에 대한 논증은 다른 곳에서 드러내 놓고 이루어집니다.
관점
무신론: 죽음이 끝이다
생각은 뇌에 달려 있으니, 그것은 뇌가 끝날 때 끝납니다. 우리가 보는 불의는 우주의 공정한 표본입니다. 올 삶에 대한 믿음은 두려움과 안전을 바라는 마음에서 자랍니다. 사랑과 행복은 끝나더라도 그 가치를 지닌다는 것입니다.
생각은 뇌가 어떻게 짜여 있느냐에 달려 있으며, 죽음은 그것을 파괴합니다. 그러니 마음의 삶이 죽음에서 끝난다고 생각하는 것이 합리적이라는 것입니다.
반박
이것은 이 삶에서 마음이 뇌를 통해 일한다는 것을 보여 줍니다. 그것은 사람을 한 번 만드신 분이 그를 일으키실 수 없다는 것을 보여 줄 수 없습니다. 러셀은 그의 논증을 대부분의 과학적 결론만큼 강하다고 판단했습니다. 그러나 과학은 그 만드신 분이 무엇을 하실 수 있는지가 아니라, 자연이 스스로 무엇을 하는지를 잽니다.
이 세상은 아마 공정한 표본일 것입니다. 맨 윗층의 오렌지가 상한 상자는 아마 속까지 상했을 것입니다. 그러니 여기의 불의는 정의가 세상을 다스리지 않는다고 생각할 까닭이라는 것입니다.
반박
오렌지 추측은 모르는 보낸 이의 상자에 맞습니다. 이 페이지는 아무것도 필요하지 않으시고 모든 것을 아시는 창조주에서 시작하니, 그분께는 불의에 대한 아무 동기도 없습니다. 그렇다면 여기의 불의는 셈이 아직 닫히지 않았다는 것을 뜻합니다.
죽음 뒤의 삶에 대한 믿음은 죽음에 대한 두려움과 안전을 바라는 마음에서 자란다는 것입니다.
반박
한 믿음이 어디서 오는지는 그것이 거짓이라는 것을 보여 주지 않습니다. 그 비난은 돌보시는 만드신 분이 없다고 가정하며, 그것이 질문입니다. 그 믿음은 또한 자기 자신의 행위를 재판에 올립니다.
썩은 뒤에 다시 지어진 몸은 죽은 사람이 아니라, 완벽한 복제물일 것입니다. 다시 창조된 원고는 아우구스티누스가 쓴 그것이 아닐 것이라는 것입니다.
반박
그 문제는 죽음과 일으켜짐 사이에 그 사람의 아무것도 남지 않을 때만 생깁니다. 이슬람은 하나님(﷾)께서 각 영혼을 그날까지 붙들어 두시고, 그다음 그것을 일으켜진 몸에 돌려주신다고 가르칩니다. 그러니 같은 사람이 일으켜집니다.
행복과 생각과 사랑은 끝나더라도 그 가치를 지니니, 삶이 중요하려고 내세가 필요하지 않다는 것입니다.
반박
이슬람에서 이 삶은 크게 중요하니, 그 안에서 한 모든 행위가 달아질 것이기 때문입니다. 그러나 삶에 가치가 있느냐가 죽음이 끝이냐를 매듭짓지 않습니다. 그리고 돌아감이 없다면, 편안하게 죽는 폭군과 그의 피해자는 똑같이 끝납니다.
임사 체험은 죽어 가는 뇌로 설명될 수 있으니, 그것들은 올 삶에 대한 아무 증거도 주지 않는다는 것입니다.
반박
이 페이지는 어떤 임사 체험 보고도 증거로 쓰지 않습니다. 그 논증은 창조주와 그분의 정의에 기대며, 그것들은 죽음의 가장자리에서 온 아무 보고도 필요하지 않습니다.
이성에서의 논증
죽음 뒤의 삶은 창조주가 계신다는 데서 따라 나옵니다. 그것은 따로 된 증명이 아니며, 바람도 아닙니다. 우리를 한 번 만드신 분은 우리를 다시 만드실 수 있습니다. 그리고 정의로운 만드신 분은 모든 셈을 무덤에서 닫지 않으실 것입니다.
창조주가 없다면 살아남을 것을 기대할 까닭이 거의 없습니다. 창조주가 계시다면, 내세가 밀접하게 따라 나옵니다.
사람을 무에서 있게 하신 분은 그를 다시 만드실 수 있습니다. 둘째 만듦은 첫째보다 어렵지 않습니다.
정의로운 창조주는 억누른 이와 억눌린 이가 똑같이 끝나게 두지 않으실 것입니다. 그러니 죽음 뒤의 셈은 그분의 정의에서 따라 나옵니다.
바람이 낳은 생각이라는 비난은 창조주가 없다고 가정하며, 그것이 문제가 되는 점입니다.
이 삶에서 마음은 뇌를 통해 일합니다. 그것은 창조주께서 그 사람을 일으키실 수 없다는 것을 보여 주지 않습니다.
이슬람의 관점
사람들을 처음 창조하신 분은 그들을 다시 일으키실 것입니다. 하나님(﷾)은 죽음에서 각 영혼을 붙들어 두시고, 그날 몸을 일으키십니다. 그러니 일으켜지는 이는 같은 사람입니다. 그분은 세상을 정의로운 목적을 위해 창조하셨으며, 부활의 날에 모든 권리가 돌려질 것입니다.
누군가 누가 썩어 버린 뼈에 생명을 줄 수 있느냐고 묻습니다. 꾸란은 대답합니다. 그것들을 처음 창조하신 분이다.
꾸란은 하나님(﷾)께서 창조를 시작하시고 그것을 되풀이하시며, 그것은 그분께 가장 쉽다고 말합니다.
꾸란은 하나님(﷾)께서 죽음에서 영혼들을 거두시고 그것들을 붙들어 두신다고 말합니다. 장벽, 곧 바르자크가 죽음과 일으켜지는 날 사이에 놓여 있습니다.
꾸란은 하나님(﷾)께서 바로 그 뼈에 생명을 주실 것이라고 말합니다. 그분은 사람의 손가락 끝까지도 맞추실 수 있습니다.
꾸란은 사람들이 그들이 장난으로 창조되었고 셈을 위해 돌아가지 않을 것이라고 생각했느냐고 묻습니다.
꾸란은 하나님(﷾)께서 잘못하는 이들을 선을 행하는 믿는 이들과 똑같이 대하지 않으실 것이라고 말합니다. 그분은 하늘과 땅을 정의로운 목적을 위해 창조하셨습니다.
예언자(ﷺ)께서는 부활의 날에 모든 권리가 그 주인에게 돌려질 것이라고 말씀하셨습니다.