짧은 답
그 책들은 말하지 않습니다. 히브리서는 결코 저자의 이름을 밝히지 않습니다. 3세기의 가장 학식 있는 기독교 학자 가운데 하나인 오리게네스는 그 사상이 바울의 것이라고 생각했습니다. 바울은 1세기의 기독교 선교사였습니다. 그러나 누가 실제로 히브리서를 썼는지에 대해 오리게네스는 하나님(﷾)만이 아신다고 말했을 뿐입니다. 요한일서는 아무 이름도 밝히지 않습니다. 요한이서와 요한삼서는 자신을 “장로”라고만 부르는 사람에게서 온 것입니다. 요한계시록은 그 저자가 요한이라고 불렸다고 말합니다. 그러나 3세기의 주교 디오니시우스는 그 문체로 보아 이 요한은 예수의 제자 요한이 아니라고 판단했습니다. 그러니 기독교인들은 이 책들에서 어떤 사람이 그것들을 썼는지 보여 줄 수 없습니다. 이슬람은 그런 책을 모두, 알라(﷾)께서 그 이전의 경전을 확증하고 지키도록 내려 보내신 꾸란으로 저울질합니다(5:48).
자세한 설명
히브리서는 저자의 이름을 밝히지 않습니다
히브리서는 인사와 바울의 조력자 디모데의 소식으로 끝납니다. 그러나 저자는 결코 자기 이름을 밝히지 않습니다. 옛 영어 성경에 인쇄된 「바울의」라는 제목은 편지의 일부가 아닙니다. 복음주의 NIV 스터디 바이블(보수적인 기독교 학자들의 주석이 달린 성경)조차 저자가 자신을 밝히지 않는다고 말합니다.
“형제들아 내가 너희를 권하노니 권면의 말을 용납하라 내가 간단히 너희에게 썼느니라 우리 형제 디모데가 놓인 것을 너희가 알라 저가 속히 오면 내가 저와 함께 가서 너희를 보리라 너희를 인도하는 자들과 및 모든 성도에게 문안하라 이달리야에서 온 자들도 너희에게 문안하느니라”
복음주의 NIV 스터디 바이블의 서론들은, 히브리서의 저자가 자신을 밝히지 않으며, 요한일서는 대부분의 신약 편지와 달리 저자를 밝히지 않고 그 저자를 처음 밝힌 것은 교부들이며, 요한계시록의 저자가 자신을 네 번 요한이라 부르지만 3세기의 주교 디오니시우스는 그 언어와 문체와 사상으로 보아 사도 요한이 그것을 썼을 리 없다고 결론지었다고 스스로 말합니다.
오리게네스: “하나님께서 아신다”
오리게네스는 3세기에 이 문제를 저울질했습니다. 그 자신의 의견은 생각은 바울의 것이지만 표현은 다른 사람의 것이라는 것이었습니다. 누가 실제로 그것을 썼는지에 대해 그의 판정은 하나님(﷾)께서 아신다는 것이었습니다. 그의 말은 4세기의 기독교 역사가 에우세비오스의 『교회사』에 남아 있습니다. 오리게네스보다 앞선 어떤 이들은 로마의 클레멘스를, 다른 이들은 누가를 꼽았습니다. 편지 자체는 그것을 정할 이름을 주지 않으며, 그 뒤로도 아무 이름도 발견되지 않았습니다.
“그러나 누가 그 편지를 썼는지는, 참으로 하나님께서 아신다.”
오리게네스는 자기 의견을 말하자면 히브리서의 생각은 사도 바울의 것이지만, 표현과 문체는 바울의 가르침을 기억하고 나중에 그것을 적은 다른 사람의 것이라고 말합니다. 그는 자기보다 앞선 어떤 이들은 로마의 주교 클레멘스가, 다른 이들은 누가가 그것을 썼다고 말했다고 덧붙입니다.
요한의 편지들
첫째 편지는 “태초부터 있는” 것으로 시작합니다. 그것은 결코 저자의 이름을 밝히지 않습니다. NIV 스터디 바이블은 그를 처음 밝힌 것이 교부들(초기 기독교 스승들)에게서 나온다고 인정합니다. 둘째와 셋째 편지는 “장로”에게서 오며 다른 이름은 주지 않습니다.
“태초부터 있는 생명의 말씀에 관하여는 우리가 들은 바요 눈으로 본 바요 주목하고 우리 손으로 만진 바라”
“장로는 택하심을 받은 부녀와 그의 자녀들에게 편지하노니 내가 참으로 사랑하는 자요 나뿐 아니라 진리를 아는 모든 자도 그리하는 것은”
“장로는 사랑하는 가이오 곧 내가 참으로 사랑하는 자에게 편지하노라”
복음주의 NIV 스터디 바이블의 서론들은, 히브리서의 저자가 자신을 밝히지 않으며, 요한일서는 대부분의 신약 편지와 달리 저자를 밝히지 않고 그 저자를 처음 밝힌 것은 교부들이며, 요한계시록의 저자가 자신을 네 번 요한이라 부르지만 3세기의 주교 디오니시우스는 그 언어와 문체와 사상으로 보아 사도 요한이 그것을 썼을 리 없다고 결론지었다고 스스로 말합니다.
요한계시록과 디오니시우스
요한계시록은 저자를 여러 번 요한이라고 부릅니다. 3세기 알렉산드리아의 주교 디오니시우스는 요한이라는 사람이 그것을 썼다는 것은 받아들였습니다. 그러나 그는 이 요한이 세베대의 아들인 예수의 제자 요한이라는 것은 받아들일 수 없었습니다. 그는 사상과 표현과 그리스어로 판단했습니다. 그는 그것들이 요한복음과 요한일서와 낯설다는 것을 발견했습니다. 그는 이 요한이 누구였는지는 “드러나지 않는다”라고 결론지었습니다. 그는 또한 자기보다 앞선 어떤 이들이 그 책을 아예 거부했다고 기록합니다.
“예수 그리스도의 계시라 이는 하나님이 그에게 주사 반드시 속히 될 일을 그 종들에게 보이시려고 그 천사를 그 종 요한에게 보내어 지시하신 것이라”
“나 요한은 너희 형제요 예수의 환난과 나라와 참음에 동참하는 자라 하나님의 말씀과 예수의 증거를 인하여 밧모라 하는 섬에 있었더니”
“이것들을 보고 들은 자는 나 요한이니 내가 듣고 볼 때에 이 일을 내게 보이던 천사의 발 앞에 경배하려고 엎드렸더니 저가 내게 말하기를 나는 너와 네 형제 선지자들과 또 이 책의 말을 지키는 자들과 함께 된 종이니 그리하지 말고 오직 하나님께 경배하라 하더라”
“그러므로 그가 요한이라 불렸다는 것과 이 책이 요한이라는 사람의 저작이라는 것을 나는 부인하지 않는다. 또 그것이 거룩하고 영감 받은 사람의 저작이라는 데에도 동의한다. 그러나 나는 그가 요한복음과 공동 서신을 쓴 사도, 곧 세베대의 아들이요 야고보의 형제였다고 쉽게 인정할 수 없다.”
“그러나 이것들을 쓴 이가 요한이라 불렸다는 것은, 그가 그렇게 말하므로 믿어야 한다. 그러나 그가 누구였는지는 드러나지 않는다. 그는 복음서에서 자주 그러듯이 자신이 주께서 사랑하신 제자라거나, 그 품에 기대었던 자라거나, 야고보의 형제라거나, 주를 직접 보고 들은 자라고 말하지 않았기 때문이다.”
3세기 중엽 알렉산드리아의 주교 디오니시우스는 요한계시록을 요한복음 및 요한일서와 비교합니다. 그는 복음서와 편지는 사상과 표현이 서로 비슷하지만, 요한계시록은 둘 다와 낯설어 공통점이 거의 없다고 봅니다. 복음서와 편지는 바르고 우아한 그리스어로 쓰였지만, 요한계시록의 그리스어는 정확하지 않고, 야만스러운 어법과 곳곳에 문법 오류가 있습니다. 그는 또 자기보다 앞선 어떤 이들이 요한계시록을 아예 거부하며, 그것이 요한의 저작이 아니고 이단자 케린투스가 그 이름을 붙였다고 말했다고 전합니다.
| 책 | 저자의 이름을 대나요? | 기록이 보여 주는 것 |
|---|---|---|
| 히브리서 | 아닙니다. 옛 영어 성경의 「바울의」라는 제목은 편지의 일부가 아닙니다. | 3세기의 학식 있는 기독교인 오리게네스는 그 생각들이 바울의 것이라고 여겼지만, 누가 그것을 썼는지는 하나님(﷾)만 아신다고 말했습니다. |
| 요한일서 | 아닙니다. | NIV 스터디 바이블은 그 저자의 이름이 처음 나오는 곳이 편지가 아니라 교부들이라고 인정합니다. |
| 요한이서와 요한삼서 | 「장로」뿐입니다. | 다른 이름은 나오지 않습니다. |
| 요한계시록 | 그렇습니다. 요한이라는 사람입니다. | 3세기 알렉산드리아의 주교 디오니시우스는 그 생각들과 그리스어로 보아 이 요한이 예수의 제자 요한이 아니라고 판단했습니다. |
그 책들 자체는 어떤 사람이 그것들을 썼는지 말하지 않습니다.
이슬람이 이 책들을 저울질하는 방식
이슬람은 이 책들을 알라(﷾)께서 예수께 주신 계시인 인질로 여기지 않습니다(5:46). 누가 그것들을 썼든, 이슬람은 그것들이 말하는 바를 꾸란으로 저울질합니다. 알라(﷾)께서는 그 이전의 경전을 확증하고 지키도록 그것을 내려 보내셨습니다(5:48).
“하나님은 마리아의 아들 예 수로 하여금 그 이전에 계시된 구약을 확중하면서 그들의 발자취를 따르도록 했노라 또한 하나님은 신약을 계시하여 그 이전에 계시된 구약을 확증하면서 그 안에 복음과 광명올 주었으니 이는 복음이요 정의에 사는 자들의 교훈이라”
“하나님은 그대에게 그 이전에 계시된 것을 확중하고 중언하며 성서를 계시하나니 하나님이 계시한 것으로 그들은 재판하되 정의에서 벗어난 그들의 요구에 따르지 말라 하나님은 너희 각자에게 율법을 주었나니 하나님의 뜻이라면 너희에게 공동체를 형성케 하려 함이라 그러나 그분은 그것으로 너희를 시험하려 함이니 선행에 경주하라 너희의 모든 것은 하나님께로 귀의하며 너희가 달리하고 있는 것에 대하여 밝혀 주시리라”
기독교의 대답과 그에 대한 답
요한계시록 1:9 — 1장 9절
“나 요한은 너희 형제요 예수의 환난과 나라와 참음에 동참하는 자라 하나님의 말씀과 예수의 증거를 인하여 밧모라 하는 섬에 있었더니”
인용 근거
기독교인들은 저자가 자신을 요한이라고 부르며, 아시아의 교회들이 알았을 자연스러운 요한은 예수의 제자 요한이었다고 말합니다.
답변
그 책은 요한이라는 이름만 줄 뿐 그 이상은 주지 않습니다. 그가 예수의 제자였다거나, 사랑받는 제자였다거나, 야고보의 형제였다거나, 주의 목격자였다고 결코 말하지 않습니다. 디오니시우스는 그 책을 주의 깊게 읽고 받아들였습니다. 그는 이것을 지적하고, 이 요한이 누구였는지는 드러나지 않는다고 결론지었습니다.
결론 — 본문은 첫 이름만 줍니다. 그 책을 받아들인 3세기의 한 주교조차 그 저자를 제자 요한으로 만들 수 없었습니다.
요한일서 1:1 — 1장 1절
“태초부터 있는 생명의 말씀에 관하여는 우리가 들은 바요 눈으로 본 바요 주목하고 우리 손으로 만진 바라”
인용 근거
기독교인들은 “눈으로 본 바요”를 제자 요한이 목격자로서 말하는 것으로 읽습니다.
답변
편지 자체는 아무 이름도 밝히지 않습니다. NIV 스터디 바이블은 그 저자를 처음 밝힌 것이 편지가 아니라 교부들에게서 나온다고 인정합니다. 편지는 ‘우리’가 누구인지 말하지 않습니다.
결론 — 편지 자체의 말은 누가 그것을 썼는지 말하지 않습니다.
관점
전통적 기독교
교회 전통은 요한의 세 편지와 요한계시록을 예수의 제자 요한에게 돌립니다. 초기 교회의 많은 이들은 바울이 히브리서를 썼다고 보았고, 옛 영어 성경은 그것을 그의 이름 아래 인쇄합니다. 사람인 저자가 누구였든, 교회는 이 책들을 영감된 것으로 받아들였습니다.
요한계시록의 저자는 자신을 네 번 요한이라고 부르며, 전통은 그를 예수의 제자 요한과 동일시합니다.
반박
저자가 자신을 요한이라고 부른다는 것은 인정합니다. 그 책은 그가 예수의 제자였다거나, 사랑받는 제자였다거나, 주의 목격자였다고 결코 말하지 않습니다. 그 책을 받아들인 디오니시우스가 이것을 지적했습니다. 그는 이 요한이 누구였는지는 “드러나지 않는다”라고 결론지었습니다.
요한일서는 “눈으로 본 바요”라며 목격자의 앎을 주장합니다.
반박
그 편지가 보고 들은 사람들로서 말한다는 것은 인정합니다. 그것은 ‘우리’가 누구인지 말하지 않습니다. NIV 스터디 바이블은 그 저자를 처음 밝힌 것이 편지가 아니라 교부들에게서 나온다고 인정합니다.
이슬람의 관점
이 책들은 이름을 주지 않거나, 첫 이름이나 칭호만 줍니다. 그것들은 어떤 사람이 그것들을 썼는지 말하지 않습니다. 복음주의 스터디 주석조차 그렇게 말합니다.
히브리서는 저자의 이름을 밝히지 않습니다. 오리게네스는 그 사상이 바울의 것이라고 생각했지만, 누가 실제로 그것을 썼는지는 하나님(﷾)만이 아신다고 말했습니다.
요한일서는 저자의 이름을 밝히지 않으며, 요한이서와 요한삼서는 “장로”만 이름합니다.
알렉산드리아의 디오니시우스는 요한계시록을 그 사상과 표현과 그리스어로 판단했습니다. 그는 예수의 제자 요한이 그것을 쓰지 않았다고 결론지었습니다.
복음주의 스터디 주석조차 히브리서와 요한일서가 저자의 이름을 밝히지 않는다고 인정합니다.
이슬람은 이전의 글들을 꾸란으로 저울질합니다. 알라(﷾)께서는 그 이전의 경전을 확증하고 지키도록 그것을 내려 보내셨습니다.