짧은 답
많은 학자가 그렇다고 말합니다. 신약의 어떤 편지들은 베드로나 바울이 썼다고 주장하지만, 아마 다른 이들이 그들의 이름으로 썼을 것입니다. 가장 분명한 경우는 베드로후서입니다. 그것은 예수의 목격자인 시몬 베드로의 글로 시작합니다. 그런데도 그것은 이미 바울의 편지들을 성경 가운데 넣으며, 이는 더 나중의 때를 가리킵니다. 대부분의 비평 학자는 바울이 디모데전후서와 디도서를 썼다는 것도 의심합니다. 초대 교회는 바울의 이름으로 위조된 편지들을 알고 있었으며, 데살로니가후서는 그런 편지를 경계합니다. 바울에 관한 책을 바울의 이름으로 퍼뜨린 한 교회 장로는 그 일로 직분에서 물러났습니다. 그러니 그것은 해롭지 않은 일로 여겨지지 않았습니다. 꾸란은 자기 손으로 책을 쓰고 그것이 하나님(﷾)께로부터 왔다고 말하는 자들을 경고합니다.
자세한 설명
베드로후서는 베드로가 썼다고 말합니다
그 편지는 예수 그리스도의 사도 시몬 베드로라는 이름으로 시작합니다. 그다음 그것은 저자가 목격자였다고 강조합니다. 그는 거룩한 산에서 예수와 함께 있을 때 하늘에서 나는 소리를 들었다고 말합니다.
“예수 그리스도의 종과 사도인 시몬 베드로는 우리 하나님과 구주 예수 그리스도의 의를 힘입어 동일하게 보배로운 믿음을 우리와 함께 받은 자들에게 편지하노니”
“우리가 우리 주 예수 그리스도의 능력과 강림하심을 너희에게 알게 한 것이 공교히 만든 이야기를 좇은 것이 아니요 우리는 그의 크신 위엄을 친히 본 자라 지극히 큰 영광 중에서 이러한 소리가 그에게 나기를 이는 내 사랑하는 아들이요 내 기뻐하는 자라 하실 때에 저가 하나님 아버지께 존귀와 영광을 받으셨느니라 이 소리는 우리가 저와 함께 거룩한 산에 있을 때에 하늘로서 나옴을 들은 것이라”
그것은 바울의 편지들을 성경으로 셉니다
끝 무렵에 베드로후서는 바울의 “그 모든 편지”를 말합니다. 그것은 어떤 사람들이 “다른 성경과 같이 그것도 억지로 풀다가” 한다고 말합니다. 그러니 그것이 쓰였을 때는 바울의 편지들이 모아져 구약과 나란히 성경으로 읽히고 있었습니다.
“또 우리 주의 오래 참으심이 구원이 될 줄로 여기라 우리 사랑하는 형제 바울도 그 받은 지혜대로 너희에게 이같이 썼고 또 그 모든 편지에도 이런 일에 관하여 말하였으되 그 중에 알기 어려운 것이 더러 있으니 무식한 자들과 굳세지 못한 자들이 다른 성경과 같이 그것도 억지로 풀다가 스스로 멸망에 이르느니라”
어먼은 때로 위작이라 불리는 신약의 다른 어떤 책보다 베드로후서의 저자 문제를 학자들이 덜 논쟁하며, 누가 그것을 썼든 시몬 베드로는 아니었다고 씁니다. 그는 그것이 바울의 편지들을 성경이라 부른다는 점을 지적합니다.
처음부터 의심받았습니다
교회는 오랫동안 베드로후서에 대해 합의하지 못했습니다. 325년 무렵에도 주교이자 교회의 첫 역사가인 에우세비우스는 여전히 그것을 논란이 있는 책들 가운데 꼽았습니다. 오늘날 베드로가 그것을 썼다고 보는 비평 학자는 거의 없습니다. 많은 이가 바울의 이름이 붙은 디모데전후서와 디도서에 대해서도 같은 견해를 지닙니다.
에우세비우스는 당시의 기독교 저작들을 모두가 받아들이는 것, 논란이 있는 것, 거부된 것으로 나눕니다. 논란이 있는 것으로는 야고보서와 유다서, 베드로후서, 요한이서와 요한삼서를 듭니다.
어먼은 때로 위작이라 불리는 신약의 다른 어떤 책보다 베드로후서의 저자 문제를 학자들이 덜 논쟁하며, 누가 그것을 썼든 시몬 베드로는 아니었다고 씁니다. 그는 그것이 바울의 편지들을 성경이라 부른다는 점을 지적합니다.
디모데전후서와 디도서는 바울이 아니라 그의 이름으로 쓴 후대의 추종자가 썼다고 논증하며, 어만은 이것이 대부분의 비평 학자들이 지닌 견해라고 전합니다.
| 편지 | 붙은 이름 | 증거가 보여 주는 것 |
|---|---|---|
| 베드로후서 | 시몬 베드로 | 325년경에도 여전히 논란이 있었습니다. 베드로가 썼다고 보는 비평 학자는 거의 없습니다 |
| 디모데전후서, 디도서 | 바울 | 대부분의 비평 학자는 바울이 그것들을 쓰지 않았다고 봅니다 |
| 라오디게아인들과 알렉산드리아인들에게 보낸 편지 | 바울 | 한 초기 목록이 바울의 이름으로 위조된 것이라며 배척했습니다 |
초대 교회는 위조된 편지들을 알고 있었습니다
데살로니가후서는 독자들에게 “우리에게서 받았다 하는 편지로나” 흔들리지 말라고 경고하는데, 그것은 바울의 이름을 거짓으로 단 편지입니다. 그것은 “편지마다 표적”인 바울 자신의 문안으로 끝납니다. 교회의 책들을 적은 초기 목록인 무라토리 목록은 “바울의 이름으로 위조되어” 도는 라오디게아 사람들과 알렉산드리아 사람들에게 보낸 편지들을 거부합니다.
“형제들아 우리가 너희에게 구하는 것은 우리 주 예수 그리스도의 강림하심과 우리가 그 앞에 모임에 관하여 영으로나 말로나 혹 우리에게서 받았다 하는 편지로나 주의 날이 이르렀다고 쉬 마음이 흔들리거나 두려워하거나 하지 말아야 할 그것이라 누가 아무렇게 하여도 너희가 미혹하지 말라 먼저 배도하는 일이 있고 저 불법의 사람 곧 멸망의 아들이 나타나기 전에는 이르지 아니하리니”
“나 바울은 친필로 문안하노니 이는 편지마다 표적이기로 이렇게 쓰노라”
교회에서 읽힌 책들의 목록으로, 흔히 2세기 말로 날짜 매겨지지만 어떤 학자들은 4세기로 둡니다. 그것은 바울의 편지들을 열거한 다음, 라오디게아 사람들과 알렉산드리아 사람들에게 보낸 편지들이 「바울의 이름으로 위조되어」 돌고 있으며, 그것들과 다른 여러 편지는 보편 교회에 받아들여질 수 없다고 말합니다.
사도의 이름으로 쓰는 것은 해롭지 않은 일이 아니었습니다
200년 무렵의 기독교 저술가 테르툴리아누스는 아시아의 한 장로, 곧 교회 원로에 대해 이야기합니다. 이 장로는 바울에 관한 책을 써서 바울의 이름으로 퍼뜨렸습니다. 그는 바울에 대한 사랑 때문에 그렇게 했다고 말했습니다. 그는 들통나서 고백했고, 직분에서 물러났습니다. 그러니 초대 교회는 사도의 이름으로 쓰는 것을 해롭지 않은 관습으로 다루지 않았습니다.
테르툴리아누스는 바울의 이름으로 잘못 알려져 테클라에 대해 이야기하는 글들이 여자들이 가르치고 세례를 주는 허가가 되지 못한다고 말합니다. 그는 그것을 지은 아시아의 장로가 유죄로 밝혀졌고, 바울에 대한 사랑 때문에 그렇게 했다고 고백했으며, 그의 직분에서 물러났다고 전합니다.
기독교인들이 대답하는 방식
많은 기독교인은 사도들이 비서를 썼고 비서들이 문구를 다듬었으므로, 문체가 달라졌다고 저자가 다르다는 것을 보여 주지는 않는다고 말합니다. 로마서는 그런 사람 하나를 이름합니다. 그 편지를 대서한 더디오입니다. 다른 이들은 스승의 이름으로 쓰는 것이 속임이 아니라 받아들여진 관습이었다고 말합니다. 그들은 교회가 이 편지들을 성경으로 받아들였다고 덧붙입니다.
“이 편지를 대서하는 나 더디오도 주 안에서 너희에게 문안하노라”
에우세비우스는 당시의 기독교 저작들을 모두가 받아들이는 것, 논란이 있는 것, 거부된 것으로 나눕니다. 논란이 있는 것으로는 야고보서와 유다서, 베드로후서, 요한이서와 요한삼서를 듭니다.
꾸란이 하는 말
꾸란은 자기 손으로 성서를 쓰고 그다음 그것이 알라(﷾)께로부터 왔다고 말하는 자들을 경고합니다. 꾸란은 하나님(﷾)께서 친히 당신께서 내려 보내신 메시지를 지키신다고 말합니다. 꾸란은 예언자(ﷺ) 생전에 그분에게서 받아 적은 서기들이 기록했습니다.
“그들 손으로 그 성서를 써서 이것이 하나님으로부터 온 것이니 값싸게 사소서 라고 말하는 그들에게 재앙이 있을 것이며 그것을 쓴 그들의 손에도 재앙이 올 것이며 그로써 금전을 모으는 자들에게 큰 재앙이 있을 것이라”
“하나님이 실로 그 메세지를 계시했으니 하나님이 그것을 보호하리라”
자이드 이븐 사비트는 야마마에서 꾸란을 외우던 많은 사람이 죽임을 당한 뒤, 아부 바크르가 그에게 꾸란을 한 권으로 모으라고 요청하며 그가 하나님의 사도를 위해 계시를 받아 적던 사람이었음을 상기시켰다고 전합니다. 자이드는 기록된 조각들과 사람들의 기억에서 그것을 모았으며, 완성된 사본은 아부 바크르에게서 우마르에게, 그리고 하프사에게 전해졌습니다.
흔한 대답들
로마서 16:22 — 16장 22절
“이 편지를 대서하는 나 더디오도 주 안에서 너희에게 문안하노라”
인용 근거
더디오가 바울을 위해 로마서를 썼습니다. 그와 같은 비서가 베드로후서와 디모데와 디도에게 보낸 편지들이 다르게 읽히는 까닭을 설명합니다.
답변
더디오는 자기 이름을 밝히며, 로마서는 여전히 분명히 바울의 것입니다. 베드로후서의 저자는 산에서 예수와 함께 서 있었다고 주장한 다음, 바울의 모든 편지를 성경으로 셉니다. 비서는 그것을 설명하지 못합니다.
결론 — 비서는 문구를 바꾸지, 편지의 연대나 저자의 이름을 바꾸지 않습니다.
사히흐 무슬림, 서문 32 — 무깟디마(서문), 전승 32
압둘라 이븐 알무바라크(797년 사망)는 전승 고리가 종교의 일부이며, 그것이 없다면 누구나 원하는 대로 말할 수 있을 것이라고 말합니다.
인용 근거
무슬림도 보고를 위조했습니다. 사람들은 예언자(ﷺ)에 관한 하디스를 지어냈습니다.
답변
그랬습니다. 그리고 무슬림 학자들은 그것들을 거부했습니다. 모든 하디스는 전승자들의 고리와 함께 와야 했으며, 그 고리가 올바르고 정확한 전승자들로 이어져 있을 때만 보고가 건전한 것으로 받아들여졌습니다. 꾸란 자체는 예언자(ﷺ) 생전에 기록되었습니다.
결론 — 이슬람의 학자들은 모든 보고를 확인하고 위조된 것을 버렸습니다. 신약은 교회 자신이 저자를 의심한 편지들을 지녔습니다.
관점
전통적 기독교
베드로가 베드로후서를 썼고 바울이 디모데와 디도에게 보낸 편지들을 썼습니다. 문체의 차이는 비서들에게서 오며, 교회는 이 편지들을 성경으로 받아들였습니다.
바울과 베드로는 비서를 썼으므로, 문체의 차이가 저자가 다르다는 것을 증명하지는 않습니다.
반박
비서는 문구를 다듬을 수 있습니다. 그러나 베드로후서의 문제는 문체만이 아닙니다. 그것은 이미 바울의 모든 편지를 성경으로 세며, 교회는 에우세비우스 시대에도 여전히 그것에 대해 다투었습니다.
고대 세계에서 스승의 이름으로 쓰는 것은 속임이 아니라 받아들여진 관습이었습니다.
반박
초대 교회는 그것을 받아들이지 않았습니다. 데살로니가후서는 바울에게서 왔다고 거짓으로 말하는 편지를 경고합니다. 무라토리 목록은 그의 이름으로 위조된 편지들을 거부합니다. 그리고 테르툴리아누스는 바울의 이름으로 퍼진 책 때문에 직분에서 물러난 장로를 전합니다.
교회가 이 편지들을 성경으로 받아들였으므로, 성경에서 그것들의 자리는 정해졌습니다.
반박
교회는 여러 세기 동안 베드로후서를 두고 나뉘어 있었습니다. 에우세비우스는 325년 무렵에도 여전히 그것을 논란이 있는 책들 가운데 꼽았습니다. 나중의 표결이 베드로가 쓰지 않은 편지의 저자를 베드로로 만들 수는 없습니다.
이슬람의 관점
신약의 어떤 편지들은 실제로 그것을 쓴 사람이 가져다 붙인 사도의 이름을 달고 있습니다. 꾸란은 자기 손으로 책을 쓰고 그것이 하나님(﷾)께로부터 왔다고 말하는 자들을 경고합니다.
베드로후서는 자신을 목격자인 시몬 베드로의 글로 내세웁니다. 그런데도 그것은 바울의 모든 편지를 성경으로 셉니다.
대부분의 비평 학자는 베드로가 베드로후서를 쓰지 않았다고 봅니다. 그들은 바울이 디모데전후서나 디도서를 쓰지 않았다고 봅니다.
초대 교회는 바울의 이름으로 위조된 편지들을 알고 있었고, 그것들을 거부했습니다. 교회는 바울의 이름으로 퍼진 책 때문에 한 장로를 직분에서 물러나게 했습니다.
꾸란은 자기 손으로 성서를 쓰고 그것이 알라(﷾)께로부터 왔다고 말하는 자들을 경고합니다. 그리고 하나님(﷾)께서는 당신 자신의 메시지를 지키겠다고 약속하십니다.