짧은 답
아니요. 원문의 어떤 구절도 하나님이 한 존재 안의 세 위격이라고 말하지 않습니다. 「삼위일체」라는 낱말조차 성경에 없습니다. 그 교리를 지니는 가톨릭 학자들도 이것을 인정합니다. 히브리 경전은 거듭거듭 하나님(﷾)이 한 분이시라고 가르치며, 어떤 예언자도 세 위격을 가르치지 않았습니다. 예수는 “주 곧 우리 하나님은 유일한 주시라”를 모든 계명 가운데 첫째라고 불렀습니다. 아버지, 아들, 그리고 영을 함께 이름하는 구절들은 결코 그 셋이 한 하나님이라고 말하지 않습니다. 삼위일체를 대놓고 말하는 한 구절은 킹제임스 역의 요한일서 5:7입니다. 그것은 그 편지가 쓰인 지 오래 뒤에 덧붙여졌으며, 대부분의 현대 성경은 그것을 뺍니다. 그 낱말은 서기 180년경에 처음 나타나며, 그 교리는 4세기에야 확정되었습니다. 이슬람은 예언자들이 가르친 것을 붙잡습니다. 꾸란은 분명히 말합니다. “삼위일체설을 말하지 말라”.
자세한 설명
참고서들과 그리스도교 학자들이 인정하는 것
브리태니커 백과사전은 그 낱말도 그 명시적인 교리도 신약에 나오지 않는다고 말합니다. 그 교리를 옹호하는 『가톨릭 백과사전』조차 성경에는 세 위격을 함께 가리키는 단일한 낱말이 없다고 말합니다. 에드먼드 포트먼은 그 자신이 그 교리를 지니고 그 역사를 쓴 예수회(가톨릭 수도회) 사제였습니다. 그는 신약이 한 하나님(﷾) 안의 동등한 세 위격에 대한 명시적인 가르침을 주지 않는다고 씁니다.
삼위일체라는 말도, 명시적인 교리도 신약에 나오지 않으며, 이 교리는 여러 세기에 걸쳐 점차 발전하여 4세기에 와서야 세 위격 안의 한 본질이라는 확정된 공식에 이르렀다고 말합니다.
이 교리를 옹호하는 가톨릭 참고서는, 성경에는 아직 세 신적 위격을 함께 가리키는 단일한 용어가 없으며, 그리스어 트리아스는 서기 180년경 안디옥의 테오필루스에게서 처음 나타나고, 라틴어 트리니타스는 그 뒤 테르툴리아누스에게서 나타난다고 말합니다.
그 자신이 삼위일체론자인 예수회의 교리사가는, 신약 저자들이 삼위일체에 대한 공식적이거나 정식화된 교리를 주지 않으며, 한 하나님 안에 동등한 세 신적 위격이 있다는 명시적인 가르침도 주지 않는다고 씁니다. 그는 그들이 후대의 교리를 세우는 데 쓰인 생각들을 제공했다고 봅니다.
한 하나님(﷾), 거듭거듭
성경의 첫 다섯 권인 율법은 이스라엘에게 그 신조를 줍니다. 주님은 한 분이시라는 것입니다. 예언자들은 그것을 되풀이합니다. 그분 외에는 하나님(﷾)이 없습니다. 그분 전에도 그분 뒤에도 지음을 받은 하나님(﷾)이 없습니다. 한 하나님(﷾)께서 우리 모두를 창조하셨습니다. 예수가 첫째 계명에 대해 질문받았을 때, 그는 같은 신조를 인용했고 그것에 아무것도 더하지 않았습니다.
“이스라엘아 들으라 우리 하나님 여호와는 오직 하나인 여호와시니”
“이스라엘의 왕인 여호와, 이스라엘의 구속자인 만군의 여호와가 말하노라 나는 처음이요 나는 마지막이라 나 외에 다른 신이 없느니라”
“나 여호와가 말하노라 너희는 나의 증인, 나의 종으로 택함을 입었나니 이는 너희가 나를 알고 믿으며 내가 그인 줄 깨닫게 하려 함이라 나의 전에 지음을 받은 신이 없었느니라 나의 후에도 없으리라”
“우리는 한 아비를 가지지 아니하였느냐 한 하나님의 지으신 바가 아니냐 어찌하여 우리 각 사람이 자기 형제에게 궤사를 행하여 우리 열조의 언약을 욕되게 하느냐”
“예수께서 대답하시되 첫째는 이것이니 이스라엘아 들으라 주 곧 우리 하나님은 유일한 주시라”
예수에게는 하나님(﷾)이 계셨습니다
예수는 사탄에게 하나님(﷾)만 경배받으셔야 한다고 말했습니다. 그는 참되게 예배하는 이들은 아버지께 예배한다고 말했습니다. 요한복음에서, 그것이 부활이라고 묘사하는 일 뒤에, 그는 “내 하나님 곧 너희 하나님”에 대해 말했습니다. 하나님(﷾)이 계시고, 그분을 「내 하나님」이라고 부르는 이는 그 하나님이 아닙니다.
“이에 예수께서 말씀하시되 사단아 물러가라 기록되었으되 주 너의 하나님께 경배하고 다만 그를 섬기라 하였느니라”
“아버지께 참으로 예배하는 자들은 신령과 진정으로 예배할 때가 오나니 곧 이 때라 아버지께서는 이렇게 자기에게 예배하는 자들을 찾으시느니라”
“예수께서 가라사대 나를 만지지 말라 내가 아직 아버지께로 올라가지 아니하였노라 너는 내 형제들에게 가서 이르되 내가 내 아버지 곧 너희 아버지, 내 하나님 곧 너희 하나님께로 올라간다 하라 하신대”
바울의 신조: 한 하나님(﷾) 곧 아버지
1세기의 그리스도교 선교사 바울은 이 신조를 줍니다. “한 하나님 곧 아버지”와 “한 주 예수 그리스도”입니다. 그것은 둘이며, 그 가운데 하나만 하나님입니다. 그는 “하나님도 하나이시니 곧 만유의 아버지시라”라고 씁니다. 그는 또한 한 하나님(﷾)과 한 중보, 곧 “사람이신 그리스도 예수”에 대해 씁니다. 예수 자신이 아버지를 “유일하신 참 하나님”이라고 부릅니다.
“그러나 우리에게는 한 하나님 곧 아버지가 계시니 만물이 그에게서 났고 우리도 그를 위하여 있고 또한 한 주 예수 그리스도께서 계시니 만물이 그로 말미암고 우리도 그로 말미암아 있느니라”
“하나님도 하나이시니 곧 만유의 아버지시라 만유 위에 계시고 만유를 통일하시고 만유 가운데 계시도다”
“하나님은 한 분이시요 또 하나님과 사람 사이에 중보도 한 분이시니 곧 사람이신 그리스도 예수라”
“영생은 곧 유일하신 참 하나님과 그의 보내신 자 예수 그리스도를 아는 것이니이다”
셋을 함께 이름하는 구절들
그리스도인들은 두 구절을 가리킵니다. 하나는 마태복음 28:19의 세례 명령입니다. 다른 하나는 고린도후서 13:14의 축복입니다. 둘 다 아버지, 아들, 그리고 성령을 함께 이름합니다. 그리스도인들은 그것들을 세 위격 안의 한 하나님(﷾)으로 읽습니다. 둘 다 아래에서 구절마다 대답합니다.
“그러므로 너희는 가서 모든 족속을 가르쳐 아버지와 아들과 성령의 이름으로 세례를 주라”
“주 예수 그리스도의 은혜와 하나님의 사랑과 성령의 교통하심이 너희 무리와 함께 있을지어다 아멘”
그것을 말하는 한 구절은 덧붙여진 것입니다
성경에서 오직 한 구절만 아버지, 말씀, 그리고 성령을 「하나」로 묶습니다. 킹제임스 역의 요한일서 5:7입니다. 신약 그리스어 본문의 주요 학자 브루스 메츠거는 두 가지를 보여 줍니다. 그 말은 늦은 여덟 개를 빼고는 모든 그리스어 사본(손으로 베낀 그리스어 본문)에 없습니다. 그리고 어떤 초기 그리스어 저자도 그것을 인용하지 않습니다. 대부분의 현대 역본처럼, 『월드 잉글리시 바이블』은 그것을 뺍니다.
“하늘에서 증거하는 이가 셋이니 아버지와 말씀과 성령이시요 이 셋은 하나이니라”
“증언하는 이가 셋이니, 성령과 물과 피입니다. 이 셋은 하나로 일치합니다.”
요한일서 5:7-8에 대해, 아버지와 말씀과 성령에 관한 말은 알려진 모든 그리스어 사본에 없고 후대 사본 여덟 개에만 있는데 그중 넷은 나중에 덧붙인 것으로 여백에 적혀 있으며, 그리스 교부 가운데 이를 인용한 사람이 없고, 라틴어를 제외한 모든 고대 번역에 이 말이 없다고 보고합니다.
흔한 증거 본문들은 그것을 말하지 않습니다
그리스도인들이 삼위일체를 논할 때 그들은 보통 요한복음 1:1과 1:18, 요한복음 8:58, 사도행전 20:28, 로마서 9:5, 그리고 히브리서 1:8을 인용합니다. 각각은 예수를 하나님이라고 부르는 것으로, 또는 하나님(﷾)과 예수에 대해 말하는 것으로 읽힙니다. 그 가운데 어느 것도 아버지, 아들, 그리고 성령이 한 하나님이라고 말하지 않습니다. 그래서 그 교리를 받아들이는 참고서들조차 그것이 신약에서 명시적으로 가르쳐지지 않는다고 말합니다. 사도행전 20:28의 문구조차 불확실합니다. 그리스어 사본들은 “하나님의 교회”와 “주의 교회”로 갈립니다. 메츠거는 마지막 말이 “자기 사람의 피로”, 곧 자기 아들의 피로를 뜻할 수 있다고 짚습니다. 그렇게 읽으면, 그 구절은 하나님(﷾)과 아들을 따로 둡니다.
“태초에 말씀이 계시니라 이 말씀이 하나님과 함께 계셨으니 이 말씀은 곧 하나님이시니라”
“본래 하나님을 본 사람이 없으되 아버지 품속에 있는 독생자가 나타내셨느니라”
“예수께서 가라사대 진실로 진실로 너희에게 이르노니 아브라함이 나기 전부터 내가 있느니라 하시니”
“너희는 자기를 위하여 또는 온 양떼를 위하여 삼가라 성령이 저들 가운데 너희로 감독자를 삼고 하나님이 자기 피로 사신 교회를 치게 하셨느니라”
“조상들도 저희 것이요 육신으로 하면 그리스도가 저희에게서 나셨으니 저는 만물 위에 계셔 세세에 찬양을 받으실 하나님이시니라 아멘”
“아들에 관하여는 하나님이여 주의 보좌가 영영하며 주의 나라의 홀은 공평한 홀이니이다”
사도행전 20:28에 대해, 그리스어 사본들이 “하나님의 교회”와 “주의 교회”로 갈리며 다른 사본들은 “주와 하나님의”로 읽는다고 설명합니다. “하나님의”를 택하면서, 그는 마지막 말을 그리스도를 가리키는 칭호인 “자기 사람의 피로”로 읽을 수 있어서 “아들” 같은 말이 생략된 것으로 이해된다고 지적합니다. 곧 하나님께서 자기 아들의 피로 교회를 얻으셨다는 것입니다.
삼위일체라는 말도, 명시적인 교리도 신약에 나오지 않으며, 이 교리는 여러 세기에 걸쳐 점차 발전하여 4세기에 와서야 세 위격 안의 한 본질이라는 확정된 공식에 이르렀다고 말합니다.
그 낱말과 그 교리가 언제 왔는가
그리스어 낱말 트리아스(셋의 무리)는 서기 180년경 그리스도교 주교 안디옥의 테오필루스에게서 처음 나타납니다. 라틴어 트리니타스는 3세기 초에 초기 그리스도교 저술가 테르툴리아누스에게서 처음 나타납니다. 초기 유대계 그리스도교 무리인 에비온파는 예수를 하나님이 아니라 사람으로 보았습니다. 4세기의 교회 역사가 에우세비오스는 그들 가운데 다른 한 무리가 그의 동정녀 탄생을 받아들였다고 말합니다. 교회 주교들의 모임인 니케아 공의회는 325년에 아들이 아버지와 “한 본질”이라고 선언했습니다. 그것은 아들에게 시작이 있었다고 가르친 알렉산드리아의 사제 아리우스에 맞서 말했습니다. 논쟁은 거기서 끝나지 않았습니다. 아리우스의 추종자들은 수십 년 동안 그 다툼을 이어 갔습니다. 357년에 주교들의 회의가 오늘날 세르비아에 있는 로마 도시 시르미움에서 모였습니다. 그것은 니케아 공식에 반대했습니다. 그것은 “본질”이라는 낱말이 성경에 없다는 까닭으로 그것을 금했습니다. 그 회의는 또한 아버지가 아들보다 크시다고 선언했습니다. 381년의 콘스탄티노폴리스 공의회가 마침내 그 교리를 확정했습니다.
이 교리를 옹호하는 가톨릭 참고서는, 성경에는 아직 세 신적 위격을 함께 가리키는 단일한 용어가 없으며, 그리스어 트리아스는 서기 180년경 안디옥의 테오필루스에게서 처음 나타나고, 라틴어 트리니타스는 그 뒤 테르툴리아누스에게서 나타난다고 말합니다.
삼위일체라는 말도, 명시적인 교리도 신약에 나오지 않으며, 이 교리는 여러 세기에 걸쳐 점차 발전하여 4세기에 와서야 세 위격 안의 한 본질이라는 확정된 공식에 이르렀다고 말합니다.
이레나이우스는 케린투스가 예수는 다른 사람들처럼 요셉과 마리아에게서 태어났고 세례 때 그리스도가 그에게 내려왔다고 가르쳤다고 전합니다. 그는 에비온파가 주님에 대해 비슷한 견해를 가졌으며, 마태복음만 사용하고, 바울을 율법을 저버린 자로 거부하며, 율법과 그 관습을 지켰다고 말합니다.
에우세비우스는 에비온파가 예수를 뛰어난 덕 때문에 의롭다 인정받았을 뿐인 평범한 보통 사람으로 여겼다고 말합니다. 그들 가운데 다른 무리는 그의 동정녀 탄생을 받아들였지만, 그가 태어나기 전에 하나님으로서 존재했다는 것은 여전히 부정했습니다.
신경은 이렇게 시작합니다. “우리는 보이는 것과 보이지 않는 모든 것을 지으신 전능하신 아버지, 한 분 하나님을 믿습니다.” 공의회는 아들을 아버지에게서 나신 분, 참 하나님에게서 나신 참 하나님, 아버지와 “한 본질”(호모우시오스)이신 분으로 고백하고, 그분이 계시지 않던 때가 있었다고 말하는 자들을 정죄했습니다.
소크라테스는 알렉산드리아의 장로 아리우스의 추론을 기록합니다. 아버지가 아들을 낳았다면 아들에게는 시작이 있었으니, 아들이 없던 때가 있었다는 것입니다.
318년부터 381년까지 아리우스 논쟁의 역사입니다. 이 논쟁은 확립된 정통을 이단에 맞서 지킨 것이 아니라 교회의 하나님 교리가 다듬어져 간 탐색이었으며, 381년에야 최종 형태에 이르렀다고 논증합니다.
니케아 공의회 32년 뒤인 357년, 니케아 공식에 반대한 시르미움 주교 회의는 “본질”(우시아)이라는 말, 따라서 니케아 공식 “한 본질”은 신적 성경에 들어 있지 않으므로 전혀 쓰지 말아야 한다고 결정했습니다. 또 “나를 보내신 이는 나보다 크시다”라는 예수의 말씀을 인용하며, 아버지가 아들보다 크시다는 것은 아무도 의심할 수 없다고 선언했습니다.
공의회는 성령을 주님이시며 생명을 주시는 분으로, 아버지에게서 나오시고 아버지와 아들과 함께 예배와 영광을 받으시는 분으로 고백했습니다.
- 서기 180년경
그 말이 처음 나타납니다
셋의 무리를 뜻하는 그리스어 트리아스가 안디옥의 테오필루스에게서 처음 나타납니다.
- 200년대 초
라틴어 낱말
라틴어 트리니타스가 테르툴리아누스에게서 처음 나타납니다.
- 325
니케아
주교들의 공의회가 아리우스에 맞서 아들이 아버지와 한 본질이라고 선언합니다.
- 357
시르미움
다른 공의회가 본질이라는 말을 금하고 아버지가 아들보다 크다고 선언합니다.
- 381
콘스탄티노플
한 공의회가 마침내 그 교리를 확정합니다.
그 교리는 예수보다 세 세기 넘게 뒤에 확정되었습니다. 어떤 예언자도 그것을 가르치지 않았습니다.
한 교부 자신의 인정
다마스쿠스의 요한은 8세기의 그리스도교 저술가였습니다. 그는 성화상(거룩한 그림)이 성경에 없다는 혐의에 맞서 그것들을 변호하고 있었습니다. 그는 「삼위일체」, 「동일 본질」(한 본질의), 그리고 「두 본성」이라는 말도 성경에 없다고 대답했습니다. 그는 그것들의 뜻이 거기 있다고 믿었습니다. 그러나 그는 그 말들이 없다는 것을 인정했습니다.
성화는 성경에 없다는 비난에 답하면서, 8세기 교부 다마스쿠스의 요한은 그리스도에 대한 “삼위일체”, “동일 본질”, “세 위격”, “두 본성”이라는 말도 구약이나 복음서에 나오지 않는다고 대답했습니다. 그는 그 뜻이 성경에 담겨 있고 교부들이 그것을 정의했다고 보았습니다.
니케아로 가는 길에 대한 한 백과사전
『아메리카나 백과사전』(1956)은 그리스도교가 유대교에서 나왔으며, 유대교는 엄격하게 하나님(﷾)을 하나로 보는 유일신론이었다고 말합니다. 그것은 예루살렘에서 니케아에 이르는 길이 “결코 곧은 길이 아니었”다고 말합니다. 그것은 4세기의 삼위일체 믿음이 하나님(﷾)에 관한 초기 그리스도교의 가르침을 정확히 반영하지 않았다고 결론짓습니다. 그것은 그 가르침에서 벗어난 것이었습니다.
기독교는 유대교에서 나왔고, 유대교는 하나님을 하나로 보는 엄격한 유일신론이었다고 말합니다. 예루살렘에서 니케아에 이르는 길은 결코 곧은 길이 아니었으며, 4세기의 삼위일체론은 하나님의 본성에 관한 초기 기독교의 가르침을 정확히 반영한 것이 아니라 그로부터 벗어난 것이었다고 말합니다.
무슬림이 왜 그것을 거부하는지에 대한 한 가톨릭 신학자
한스 큉은 20세기의 가톨릭 신학자였습니다. 그는 무슬림이 유대인처럼 삼위일체를 따라갈 수 없다고 씁니다. 그것은 한 하나님(﷾)과 세 「휘포스타시스」(세 위격을 가리키는 그리스어 낱말) 사이에 선을 긋습니다. 그것은 시리아어(동방 교회들이 쓴 아람어의 한 형태), 그리스어, 그리고 라틴어에서 가져온 용어로 그렇게 합니다. 그는 무슬림에게 그 모든 것이 말장난처럼 보인다고 말합니다. 그는 그들의 물음을 대신 말합니다. 하나님(﷾)의 하나 되심을 흐릴 수밖에 없는 것을 왜 거기에 덧붙이는가?
가톨릭 신학자 한스 큉은 무슬림이 유대인과 마찬가지로 삼위일체 개념을 따라갈 수 없다고 씁니다. 시리아어, 그리스어, 라틴어에서 가져온 용어로 한 하나님과 세 휘포스타시스를 구분하는 것은 무슬림을 깨우치기보다 혼란스럽게 하며, 그들에게는 그 모든 것이 말장난처럼 보인다는 것입니다. 그는 그들의 물음을 대신 말합니다. 하나님의 하나 되심과 유일하심을 흐리거나 없앨 수밖에 없는 것을 왜 거기에 덧붙이는가?
하나님(﷾)의 하나 되심에 아무것도 더해지지 않았습니다
큉의 물음에 대한 대답은 그의 신조를 예언자들에게서 받은 누구도 결코 그러지 않았다는 것입니다. 모세는 이스라엘에게 그 신조를 주었습니다. 주 우리 하나님(﷾)은 한 주님이시라는 것입니다. 예수는 그 말을 모든 계명 가운데 첫째라고 불렀습니다. 꾸란은 아무것도 더할 수 없는 네 구절로 같은 것을 말합니다. 덧붙임들은 어떤 예언자에게서가 아니라, 사람들에게서 왔습니다.
“이스라엘아 들으라 우리 하나님 여호와는 오직 하나인 여호와시니”
“예수께서 대답하시되 첫째는 이것이니 이스라엘아 들으라 주 곧 우리 하나님은 유일한 주시라”
“일러가로되 하나님은 단 한분이시고 하나님은 영원하시며 성자와 성부도 두지 않으셨으며 그분과 대등한 것 세상에 없노라”
사람들의 교리, 그리고 꾸란의 판결
예수는 “사람의 계명으로 교훈을 삼아” 가르치는 이들에 맞서 이사야를 인용했습니다. 한 가르침이 사람의 것인 것은 그 낱말이 새롭기 때문이 아닙니다. 그것은 어떤 예언자도 그것을 가르치지 않았을 때 사람의 것입니다. 어떤 예언자도 하나님이 세 위격이라고 가르치지 않았으며, 원문의 어떤 구절도 그렇게 말하지 않습니다. 꾸란은 그리스도인들에게 그들의 종교에서 지나치지 말라고 말합니다. “삼위일체설을 말하지 말라”, 알라(﷾)는 한 분이시기 때문입니다.
“사람의 계명으로 교훈을 삼아 가르치니 나를 헛되이 경배하는도다 하였느니라”
“성서의 백성들이여 너희 종교의 한계를 넘지 말며 하나님에 대한 진실 외에는 말하지 말라 실로 예수그리스도는 마리아의 아 들이자 하나님의 선지자로써 마리 아에게 말씀이 있었으니 이는 주님의 영혼이었노라 하나님과 선지자들을 믿되 삼위일체설을 말하지 말라 너희에게 복이 되리라 실로 하나님은 단 한분이시니 그분에게는 아들이 있을 수 없노라 천지의 삼라만상이 그분의 것이니 보호자는 하나님만으로 충분하니라”
“하나님이 셋중의 하나라 말하는 그들은 분명 불신자라 하나님 한분 외에는 신이 없거늘 만일그들이 말한 것을 단념치 않는다면 그들 불신자들에게는 고통스러운 벌이 가해지리라”
구절마다
요한일서 5:7 — 5장 7절 (KJV)
“하늘에서 증거하는 이가 셋이니 아버지와 말씀과 성령이시요 이 셋은 하나이니라”
인용 근거
요한일서 5:7은 아버지, 말씀, 그리고 성령이 “이 셋은 하나이니라”라고 대놓고 말합니다.
답변
그 말은 늦은 여덟 개를 빼고는 모든 그리스어 사본에 없습니다. 초기 교회의 어떤 그리스어 저자도, 4세기의 삼위일체 논쟁에서조차, 그것을 인용하지 않습니다. 『월드 잉글리시 바이블』 같은 대부분의 현대 성경은 그것을 뺍니다.
결론 — 삼위일체를 말하는 유일한 구절은 원래 편지의 일부가 아니었습니다.
마태복음 28:19 — 28장 19절
“그러므로 너희는 가서 모든 족속을 가르쳐 아버지와 아들과 성령의 이름으로 세례를 주라”
인용 근거
아버지, 아들, 그리고 성령의 「이름으로」(한 이름) 주는 세례는 한 하나님인 세 위격을 보여 줍니다.
답변
셋을 함께 이름하는 것이 그들을 한 존재로 만들지 않습니다. 바울은 디모데에게 “하나님과 그리스도 예수와 택하심을 받은 천사들 앞에서” 명합니다. 아무도 천사들이 하나님이라고 결론짓지 않습니다. 단수의 「이름」도 한 존재를 만들지 않습니다. 야곱은 “내 조상 아브라함과 이삭의 이름”이 그 소년들에게 일컬어지기를 구합니다. 요한계시록은 어린 양을 따르는 이들의 이마에 “그의 이름과 그의 아버지의 이름”이 있는 것을 보여 줍니다. 나란히 있는 두 이름입니다. 사도행전에서 사람들은 그냥 예수의 이름으로 세례를 받습니다. 역사가 그레고리 라일리는 어떤 신약 저자도 아버지, 아들, 그리고 영이 본질에서 서로 어떻게 관련되는지 설명하지 않는다고 짚습니다.
결론 — 그 구절은 셋을 이름합니다. 그것은 그들이 동등하다거나, 한 하나님이라고 말하지 않습니다.
고린도후서 13:14 — 13장 14절
“주 예수 그리스도의 은혜와 하나님의 사랑과 성령의 교통하심이 너희 무리와 함께 있을지어다 아멘”
인용 근거
그 축복은 예수, 하나님, 그리고 성령을 묶으므로, 바울은 그들을 한 하나님으로 보았다는 것입니다.
답변
그 구절 자체가 그들을 나눕니다. “주 예수 그리스도의 은혜와 하나님의 사랑과”. 바울은 예수를 하나님(﷾)으로서가 아니라, 하나님(﷾) 곁에 이름합니다. 그의 신조도 같은 것을 말합니다. “한 하나님 곧 아버지”와 “한 주 예수 그리스도”입니다.
결론 — 예수를 하나님(﷾) 곁에 이름하는 축복은 그들을 구별된 채로 둡니다.
관점
주류 그리스도교
그리스도인들은 그 낱말은 성경에 없지만, 그 교리는 있다고 말합니다. 성경은 한 하나님을 가르칩니다. 그것은 아버지, 아들, 그리고 영을 하나님이라고 부르며, 그 셋을 함께 이름합니다. 니케아와 콘스탄티노폴리스 공의회가 이것을 말로 정했습니다.
마태복음 28:19는 아버지, 아들, 그리고 성령을 한 이름 아래 이름합니다. 그리스도인들은 이것을 세 위격 안의 한 하나님으로 읽습니다.
반박
셋을 함께 이름하는 것이 그들을 한 존재로 만들지 않습니다. 바울은 디모데에게 “하나님과 그리스도 예수와 택하심을 받은 천사들 앞에서” 명하며, 아무도 천사들이 하나님이라고 생각하지 않습니다. 한 「이름」도 한 존재를 만들지 않습니다. 야곱은 “내 조상 아브라함과 이삭의 이름”이 그의 손자들에게 일컬어지기를 구했습니다. 역사가 그레고리 라일리가 짚듯이, 어떤 신약 저자도 그 셋이 본질에서 어떻게 서로 관련되는지 설명하지 않습니다.
그 교리는 어느 한 구절에 말해져 있지 않지만 여러 대목에서 모아집니다.
반박
교리는 여러 대목에서 모아질 수 있습니다. 그러나 하나님(﷾)이 누구신지에 대해, 성경은 한 분명한 신조를 줍니다. “주 곧 우리 하나님은 유일한 주시라”, 예수가 첫째 계명으로 준 것입니다. 그리스도인들이 모으는 대목들은 결코 셋이 한 하나님이라고 말하지 않으며, 그렇게 말하는 한 구절, 요한일서 5:7은 나중에 덧붙여졌습니다.
교리 역사가들
그 낱말과 그 공식은 성경 뒤에 왔습니다. 그 낱말은 서기 180년경에 나타나며, 그 공식은 오랜 논쟁 끝에 325년과 381년의 교회 공의회들에서 정해졌습니다.
트리아스라는 낱말은 서기 180년경 안디옥의 테오필루스에게서 처음 나타나며, 트리니타스는 그 뒤 테르툴리아누스에게서 나타납니다.
삼위일체라는 낱말도 그 명시적인 교리도 신약에 나오지 않습니다. 그 교리는 4세기에 그 확정된 꼴을 갖추었습니다.
『아메리카나 백과사전』(1956)은 4세기의 삼위일체 믿음이 하나님에 관한 초기 그리스도교의 가르침에서 벗어난 것이었다고 판단합니다. 그 가르침은 유대교의 엄격한 유일신 신앙에서 왔습니다.
357년에 니케아 공식에 반대한 시르미움의 주교 회의는 “본질”이라는 낱말을 쓰지 말아야 한다고 판결했습니다. 그들은 그것이 성경에 없다고 말했습니다. 그 회의는 또한 아버지가 아들보다 크시다고 선언했습니다.
이슬람의 관점
모세에서 예수, 무함마드(ﷺ)에 이르기까지, 모든 예언자가 가르쳤듯이, 하나님(﷾)은 한 분이십니다. 삼위일체는 어떤 예언자도 가르치지 않은 사람들의 가르침이며, 꾸란은 그것을 지나침이라고 부릅니다.
히브리 경전은 하나님(﷾)이 한 분이시며 그분 외에는 하나님(﷾)이 없다고 가르칩니다.
예수는 한 하나님(﷾)의 신조를 첫째 계명으로 주었으며 그것에 아들이나 영을 더하지 않았습니다.
바울의 신조는 한 하나님(﷾) 곧 아버지, 그리고 한 주 예수 그리스도를 이름합니다.
삼위일체를 대놓고 말하는 유일한 구절, 요한일서 5:7은 본문에 나중에 덧붙여진 것입니다.
예수가 하나님(﷾)임을 보이려고 흔히 인용되는 구절들은 결코 세 위격이 한 하나님이라고 말하지 않습니다. 요한복음 1:1, 사도행전 20:28, 로마서 9:5, 그리고 히브리서 1:8이 그 예입니다.
사도행전 20:28은 그리스어 사본들에서 다릅니다. 그 끝말은 「자기 아들의 피로」로 읽힐 수 있으며, 그것은 하나님(﷾)과 아들을 구별합니다.
한 주요 가톨릭 신학자는 무슬림이 삼위일체의 구분들을 하나님(﷾)의 하나 되심을 흐리는 말장난으로 여긴다고 씁니다.
모세도, 그것을 첫째 계명이라고 부른 예수도, 꾸란도 하나님(﷾)의 하나 되심에 아무것도 더하지 않았습니다. 덧붙임들은 어떤 예언자에게서가 아니라, 사람들에게서 왔습니다.
예수는 사람의 계명을 교리로 가르치는 것을 정죄했습니다.
꾸란은 「삼위일체」라고 말하는 것을 금하며 알라(﷾)가 한 하나님(﷾)이시라고 가르칩니다.