짧은 답
불교 경전은 두 대답을 다 줍니다. 빨리 율장에 따르면 데와닷따는 붓다를 죽이고 그의 비구들을 갈라놓으려 한 비구였습니다. 빨리 경전에서 붓다는 데와닷따가 지옥으로 가서, 한 겁, 곧 헤아릴 수 없이 긴 시대 동안 거기 머물 것이며, 구제될 수 없다고 말합니다. 가장 사랑받는 대승 경전 가운데 하나인 『법화경』에서 붓다는 데와닷따를 자기의 좋은 벗이라 부르며, 그가 언젠가 붓다가 되리라고 말합니다. 두 경전은 같은 사람에 대해 정반대의 그림을 그리며, 둘 다 붓다 자신의 말씀이라고 주장합니다. 『법화경』의 번역자 자신은 이 이야기가 깊이 고쳐졌다고 썼습니다.
자세한 설명
데와닷따는 누구였나
비구들의 계율서인 율장의 일부 『쭐라왁가』는 데와닷따가 어떻게 붓다를 해치려 꾀했는지 이야기합니다. 그는 독수리봉에 올라가 붓다를 죽이려고 큰 바위를 굴려 떨어뜨렸습니다. 두 봉우리가 그 바위를 멈추었고, 파편 하나가 붓다의 발에 피가 나게 했습니다. 데와닷따가 비구 승가를 갈라놓으려 나섰을 때, 붓다는 그것을 깨뜨리는 자는 누구든 한 겁 동안 지옥에서 삶아진다고 그에게 경고했습니다.
“그리고 데와닷따는 독수리봉에 올라가 세존의 목숨을 빼앗으려는 뜻으로 큰 바위를 굴려 떨어뜨렸다. 그러나 두 산봉우리가 맞붙어 그 바위를 멈추었고, 거기서 떨어진 파편 하나만이 세존의 발에 피가 나게 했다.”
“데와닷따여, 누구든 화합하는 승가를 깨뜨리는 자는 한 겁 동안 그 과보가 이어지는 허물을 낳으니, 한 겁 동안 그는 지옥(니라야)에서 삶아진다.”
한 겁 동안 지옥에, 구제될 수 없이
『앙굿따라 니까야』는 상좌부 불교의 경전인 빨리 경장의 한 모음입니다. 상좌부는 스리랑카와 동남아시아의 불교입니다. 거기서 데와닷따가 떠난 지 얼마 되지 않아 말하면서, 붓다는 무엇이 그를 정복했는지 말합니다. 이득과 명성과 존경, 그리고 그것들의 잃음, 삿된 바람, 나쁜 벗과의 사귐입니다. 그래서 데와닷따는 비참한 곳, 지옥으로 가서 한 겁 동안 거기 머물 것이며, 구제될 수 없습니다.
“참된 가르침에 맞서는 여덟 가지에 정복되고 압도되어, 데와닷따는 비참한 곳, 지옥으로 가서 한 겁 동안 거기 머물리니, 구제될 수 없다.”
좋은 벗이자 미래의 붓다
『법화경』은 주로 동아시아에서 볼 수 있는 불교의 갈래인 대승의 경전입니다. 거기서 붓다는 법을 배우려고 한 선인을 섬긴 왕이었던 전생을 이야기합니다. 그 선인이 데와닷따였다고 그는 말합니다. “데와닷따는 나의 좋은 벗이었다. 데와닷따의 도움으로 나는 여섯 가지 완전한 덕(바라밀)을 이루었다.” 그다음 그는 무수한 겁이 지난 뒤 데와닷따가 신들의 왕이라는 이름의 붓다가 되리라고 선언합니다.
“그때 그 시절에 그 선인이었던 이가 바로 이 비구 데와닷따였기 때문이다. 참으로 비구들이여, 데와닷따는 나의 좋은 벗이었다. 데와닷따의 도움으로 나는 여섯 가지 완전한 덕(바라밀)을 이루었다.”
“비구들이여, 내가 너희에게 알리고 선언한다. 이 비구 데와닷따는 다가올 시대에, 헤아릴 수 없이 무수한 겁이 지난 뒤, 데와소빠나(곧 신들의 계단)라는 세계에서 데와라자(곧 신들의 왕)라는 이름의 여래, 아라한 등이 되리라.”
고친 흔적
1884년에 산스크리트어에서 『법화경』을 번역한 H. 케른은, 그 이야기 전체가 언어와 문체와 정신에서 『법화경』의 다른 어떤 것과도 너무 다르고 너무 깊이 고쳐져서, 거의 모든 낱말을 처음 지녔던 것과 다른 뜻으로 받아들여야 한다고 썼습니다. 그는 그 옛이야기를 고친 이들을 말했습니다. 운율로 판단하여, 그는 그 게송들을 “온통 변조 덩어리”라고 불렀습니다. 그는 또한 후대의 손이 한 사본의 여백에 그 이야기에 불교적 색채를 입히려는 주를 덧붙였다고 적었습니다.
케른은 「그 이야기 전체가 언어, 문체, 어법, 낱말 선택, 정신에서 『법화경』의 다른 어떤 것과도 너무 달라서, 거의 모든 낱말을 본래 그것에 붙어 있던 것과 다른 뜻으로 받아들여야 할 만큼 깊이 고쳐졌다」고 쓰고, 「그 옛이야기를 고친 이들」을 말합니다. 그 이야기를 전하는 게송들에 대한 주석에서 그는 「이 게송들의 본문은 운율을 거듭 어기는 것으로 증명되듯이 온통 변조 덩어리」라고 쓰고, 그것을 끝맺는 게송에 대해서는 「고친 흔적이 너무 뚜렷이 보여 그것을 지적할 필요도 없다」고 씁니다. 그는 또 한 게송의 한 낱말에 대해 「후대의 손이 난외의 독법을 덧붙였다」고 적는데, 그것은 「분명히 그 이야기에 불교적 색채를 입히려는 것」이었습니다.
둘 다 붓다의 말씀일 수는 없습니다
빨리 문헌과 『법화경』은 같은 사람에 대해 정반대의 그림을 그립니다. 한쪽에서 그는 삿된 바람과 나쁜 벗과의 사귐에 정복되어 붓다를 죽이려 합니다. 다른 쪽에서 그는 붓다의 좋은 벗이며, 붓다는 그의 도움으로 완전한 덕들을 얻었습니다. 둘 다 붙드는 불교도는 그 가운데 하나가 붓다의 말씀이 아니라고 말해야 합니다. 그리고 더 너그러운 그림을 지닌 경전은 그 번역자 자신이 그 이야기가 고쳐졌다고 본 경전입니다.
“참된 가르침에 맞서는 여덟 가지에 정복되고 압도되어, 데와닷따는 비참한 곳, 지옥으로 가서 한 겁 동안 거기 머물리니, 구제될 수 없다.”
“그리고 데와닷따는 독수리봉에 올라가 세존의 목숨을 빼앗으려는 뜻으로 큰 바위를 굴려 떨어뜨렸다. 그러나 두 산봉우리가 맞붙어 그 바위를 멈추었고, 거기서 떨어진 파편 하나만이 세존의 발에 피가 나게 했다.”
“그때 그 시절에 그 선인이었던 이가 바로 이 비구 데와닷따였기 때문이다. 참으로 비구들이여, 데와닷따는 나의 좋은 벗이었다. 데와닷따의 도움으로 나는 여섯 가지 완전한 덕(바라밀)을 이루었다.”
케른은 「그 이야기 전체가 언어, 문체, 어법, 낱말 선택, 정신에서 『법화경』의 다른 어떤 것과도 너무 달라서, 거의 모든 낱말을 본래 그것에 붙어 있던 것과 다른 뜻으로 받아들여야 할 만큼 깊이 고쳐졌다」고 쓰고, 「그 옛이야기를 고친 이들」을 말합니다. 그 이야기를 전하는 게송들에 대한 주석에서 그는 「이 게송들의 본문은 운율을 거듭 어기는 것으로 증명되듯이 온통 변조 덩어리」라고 쓰고, 그것을 끝맺는 게송에 대해서는 「고친 흔적이 너무 뚜렷이 보여 그것을 지적할 필요도 없다」고 씁니다. 그는 또 한 게송의 한 낱말에 대해 「후대의 손이 난외의 독법을 덧붙였다」고 적는데, 그것은 「분명히 그 이야기에 불교적 색채를 입히려는 것」이었습니다.
모순이 없는 한 권의 책
꾸란은 그 독자들에게 그것을 주의 깊게 숙고하라고 청합니다. 그것이 하나님이 아닌 다른 이에게서 왔다면, 그들이 그 안에서 많은 모순을 발견했으리라고 꾸란은 말합니다. 꾸란은 또한 하나님(﷾)께서 그것을 내려 보내셨으며 그것을 지키시리라고 말합니다.
“왜 그들은 꾸란을 숙고하지 않느뇨 만일 그것이 하나님이 아닌 다른 것으로부터 왔다면 그들은 그 안에서 많은 모순을 발견했으리라”
“하나님이 실로 그 메세지를 계시했으니 하나님이 그것을 보호하리라”
흔한 대답들
꾸란 2:106 — 알바까라 장, 106절
“어떤 말씀도 폐기하지 아니하며 망각케하지 아니하되 보다 나은 혹은 그와 동등한 말씀으로 대체하시나니 하나님은 모든 일에 전지전능하심을 너회는 모르느뇨”
인용 근거
꾸란도 앞선 구절들을 나중의 구절들로 대체합니다.
답변
꾸란 자체가 하나님(﷾)께서 한 계시를 그보다 나은 것이나 그와 같은 것으로 대체하신다고 말합니다. 그것은 한 분 입법자께서 예언자(ﷺ) 생전에 한 책 안에서 판정을 바꾸시고 그렇다고 말씀하시는 것입니다. 데와닷따의 운명은 판정이 아니라 한 사람에 관한 사실입니다. 둘 다 붓다의 말씀이라고 주장하는 두 경전이 그것에 대해 정반대의 대답을 줍니다.
결론 — 한 책 안에서 선포된 판정의 변경은 두 책이 한 사실을 두고 의견이 다른 것이 아닙니다.
사히흐 알부카리 4987 — 꾸란의 덕 편, 하디스 4987
아나스는 시리아와 이라크의 군사들이 꾸란을 낭송하는 데 서로 다른 것을 보고 놀란 후다이파 이븐 알야만이, 유대인과 기독교인이 그랬듯이 이 공동체가 그 책을 두고 갈라지기 전에 구하라고 우스만에게 촉구했다고 전합니다. 우스만은 하프사가 보관하던 모은 기록을 빌려, 자이드 이븐 사비트와 꾸라이시 부족 세 사람에게 그것을 베끼게 하면서, 세 사람에게 자이드와 의견이 다를 때는 꾸란이 계시된 꾸라이시의 방언으로 쓰라고 일렀습니다. 그리고 그 기록을 그녀에게 돌려주고, 사본 하나씩을 각 지방에 보냈으며, 다른 모든 꾸란 기록물은 불태우라고 명했습니다.
인용 근거
꾸란에도 서로 다른 읽기들이 있었으며, 우스만은 다른 사본들을 불태우게 했습니다.
답변
두 교우가 한 수라를 다르게 낭송했을 때, 예언자(ﷺ)께서는 둘 다 들으시고 그 수라가 그렇게 계시되었다고 말씀하셨으므로, 모든 읽기는 그분에게서 왔습니다. 우스만은 아부 바크르 아래서 모은 기록에서 사본들을 만들게 하여 각 지방에 하나씩 보냈습니다. 그는 그 책을 두고 의견이 갈리던 사람들을 한 본문이 하나로 묶도록, 다른 기록된 사본들을 불태우게 했습니다. 어떤 읽기도 한 사람을 저주받은 자이자 영웅으로 만들지 않습니다. 「꾸란은 어떻게 보존되었나요?」 페이지가 이것을 설명합니다.
결론 — 꾸란의 읽기들은 모두 예언자(ﷺ)께로 거슬러 올라갑니다. 두 불교 경전은 데와닷따가 누구였는지를 두고 의견이 다릅니다.
관점
대승 불교
『법화경』은 붓다의 가장 높은 가르침을 줍니다. 모든 존재가, 데와닷따조차, 결국 붓다가 되리라는 것입니다. 지옥의 한 겁은 길지만, 영원하지는 않습니다.
지옥의 한 겁은 길지만 영원하지는 않습니다. 그 뒤에 데와닷따는 여전히 붓다가 될 수 있으므로, 두 경전은 일치합니다.
반박
『법화경』은 지옥 뒤에 구원받은 사람을 말하지 않습니다. 그것은 그를 붓다의 좋은 벗이라 부르며, 붓다는 그의 도움으로 완전한 덕들을 얻었습니다. 빨리 율장은 바로 그 사람이 붓다를 죽이려고 바위를 굴려 떨어뜨리게 합니다.
빨리 문헌은 초심자에게 맞는 가르침을 줍니다. 『법화경』은 모두를 위해 붓다의 경지로 가는 하나의 수레가 있다는 마지막 진리를 줍니다.
반박
그렇다면 붓다는 자기 비구들에게 데와닷따에 대해 자기의 마지막 말이 아닌 것을 말한 셈입니다. 불교도는 그의 진술 가운데 어느 것을 믿어야 할지 알 수 없습니다. 그리고 『법화경』의 번역자 자신은 이 이야기의 본문이 변조되고 고쳐졌다고 보았습니다.
상좌부 불교
『법화경』은 붓다의 말씀이 아닙니다. 오직 빨리 경전만이 붓다의 말씀이며, 그것은 데와닷따가 지옥으로 가게 되어 있다고 말합니다.
『법화경』은 붓다의 말씀이 아니라 후대의 대승 문헌입니다. 그러니 참된 경전에는 모순이 없습니다.
반박
그렇다면 불교도는 자기들의 경전이 무엇인지에 대해 합의하지 못합니다. 대승 불교도는 『법화경』을 붓다 자신의 가르침으로 붙들고, 상좌부 불교도는 그것을 거부합니다. 불교에는 그 문제를 결정할 수 있는 합의된 책이 없습니다. 「어느 경전이 붓다의 말씀인가요?」 페이지가 이것을 설명합니다.
문헌들이 말하는 것
빨리 경전은 데와닷따를 구제될 수 없이 지옥으로 보냅니다. 『법화경』은 그를 붓다의 좋은 벗이자 미래의 붓다로 만듭니다.
『앙굿따라 니까야』에서 붓다는 데와닷따가 지옥으로 가서 한 겁 동안 머물 것이며, 구제될 수 없다고 말합니다.
『법화경』에서 붓다는 데와닷따가 신들의 왕이라는 이름의 붓다가 되리라고 말합니다.
케른은 이 이야기가 깊이 고쳐졌으며, 그 게송들이 변조되었다고 판단했습니다.
이슬람의 관점
꾸란은 하나님(﷾)께서 지키시는, 모순이 없는 한 권의 책입니다.
꾸란은 그것이 하나님이 아닌 다른 이에게서 왔다면 어떻게 되었을지를 말합니다. 사람들이 그 안에서 많은 모순을 발견했으리라는 것입니다.
꾸란은 하나님(﷾)께서 그 메시지를 내려 보내셨으며 그것을 지키시리라고 말합니다.