짧은 답
오직 모든 것을 홀로 아시는 하나님(﷾)께서 알려 주시는 만큼입니다. 자이나교의 가르침은 모든 것을 아는 이만이 온전한 진리를 본다고 봅니다. 그것은 마지막 티르탕카라(스승)인 마하비라가 그런 아는 이가 되었다고 말합니다. 자이나교의 두 주요 전통 가운데 하나인 스베탐바라의 한 경전은 그가 「세상의 모든 살아 있는 존재의 모든 상태」를 알고 보았다고 말합니다. 자이나교의 다면성의 가르침, 아네칸타바다는 그 앎에 못 미치는 누구든 일부만 본다고 덧붙입니다. 그러나 자이나교도는 세상의 이 부분에서 이 시대에는 아무도 그 앎에 이르지 못한다고 봅니다. 그들은 두 자이나 전통 모두 일부가 잃어버려졌다고 말하며, 그들이 함께 나누지도 않는 책들에 기댑니다. 이슬람은 어떤 피조물도, 예언자조차, 모든 것을 알지 못한다고 가르칩니다. 하나님(﷾)께서는 예언자 무함마드(ﷺ)께 꾸란을 계시하셨고, 그분은 그것을 전하셨으며, 하나님(﷾)께서는 그것을 지키시겠다고 약속하셨습니다.
자세한 설명
자이나교의 출발점: 모든 것을 아는 이
자이나교도는 마지막 티르탕카라, 곧 지나인 마하비라가 케발린, 곧 모든 것을 아는 이가 되었다고 봅니다. 『칼파 수트라』는 자이나교의 두 주요 전통 가운데 하나인 스베탐바라의 경전입니다. 그것은 그가 “세상의 모든 살아 있는 존재의 모든 상태”를 알고 보았다고 말합니다. 역시 스베탐바라의 것인 『아차랑가』도 같은 것을 말합니다. 다른 주요 전통인 디감바라는 그들 자신의 책들에서 이 가르침을 지닙니다. 자이나교 학자 파드마나브 자이니는 이 앎을 모든 존재하는 것을 그 모든 성질과 상태에서 깨닫는 것으로 묘사합니다. 그는 디감바라 저작인 아므리타찬드라의 『타트바르타사라』를 인용합니다. 그러니 자이나교의 가르침은 온전한 진리가 존재하며, 모든 것을 아는 이가 그것을 본다고 봅니다.
“그에게 아무 비밀도 없는 아르하트인 그는 세상의 모든 살아 있는 존재의 모든 상태, 곧 그들이 어느 순간에 생각하고 말하고 행한 것을 알고 보았다.”
“그는 모든 살아 있는 존재의 온 세상의 모든 상태를 보고 알았다.”
자이니는 자이나 가르침에서 다섯 가지 앎 가운데 가장 높은 케발라를 절대적 전지, 곧 모든 존재하는 것을 그 모든 성질과 양태(상태)에서 아는 것으로 묘사합니다(122쪽). 이를 위해 그는 디감바라 저작인 아므리타찬드라의 『타트바르타사라』 1.30-31을 산스크리트어로 인용하는데, 그 말은 케발라 앎을 도움 없이(아사하야), 가림 없이(니라바라나), 모든 것에 이르는(사르바바바가) 것으로 묘사합니다(122쪽, 주 43). 그는 전지(케발라즈냐나)가 영혼 자신의 앎이라는 성질이 완성된 상태라고 설명합니다(91쪽).
다면성: 왜 부분적인 견해는 모자라는가
자이나교 스승들은 모든 사물에 셀 수 없는 성질과 바뀌는 상태가 있다고 봅니다. 그러니 모든 것을 알지 못하는 보통 사람은 사물을 그 온전함 속에서 볼 수 없습니다. 이것이 다면성의 가르침, 아네칸타바다입니다. 부분적인 견해는 나야, 곧 관점이라고 불립니다. 나야는 부분적인 견해로서 타당합니다. 그것은 온전한 진리로 붙들릴 때 거짓이 되며, 자이나교도는 그것을 에칸타, 곧 한쪽으로 치우침이라고 부릅니다. 두 전통 모두가 자기네라고 하는 싯다세나 디바카라는 이것에 대한 논서를 썼습니다. 샤드바다는 진술에 「어떤 면에서」를 뜻하는 낱말 샤트를 붙여 그것이 성립하는 면을 보여 줍니다.
자이니는 자이나 가르침에서 모든 존재하는 것은 성질을 지닌 실체이며, 그 성질들은 변하는 양태를 거친다고 설명합니다. 성질은 셀 수 없고 그 양태는 무한하므로, 전지하지 않은 보통 사람이 존재하는 것을 그 전체로 지각하는 것은 가능하지 않습니다. 자이나 용어 아네칸타, 곧 여러 측면은 이 복잡성을 나타냅니다(91쪽). 자이나교도는 자이나가 아닌 체계들이 존재를 한 측면(에칸타)에서만, 예컨대 오직 영원한 것으로만 또는 오직 변하는 것으로만 보기 때문에 결함이 있다고 주장합니다(91-92쪽). 다른 학파의 교리는 한쪽으로 치우쳤다는 이유로 언제나 그릇된 것으로 묘사되지만, 자이나교도는 바른 관점에서 보면 그것들이 자이나 체계 안에 들어맞을 수 있다고 봅니다(90쪽).
자이니는 다른 학파들을 한쪽으로 치우쳤다고 정죄할 때, 자이나교도가 그들의 견해가 완전히 그르다고 말하는 것은 아니라고 씁니다. 그것들은 나야, 곧 진리의 부분적 표현으로 볼 때 타당하며, 절대적이고 배타적인 타당성을 지닌다고 고집할 때에만 거짓이 됩니다(93쪽). 그의 주는 헤마찬드라의 『안야요가뱌바체디카』 제28송에 대한 슈베탐바라 말리셰나의 주석을 산스크리트어로 인용합니다. 그 말에 따르면 「그것은 존재한다」(사트)는 나야이고, 「그것은 오직 존재할 뿐이다」(사드 에바)는 그 대상의 다른 속성들을 제쳐 두는 결함 있는 나야인 두르나야입니다(93쪽, 주 8). 샤드바다는 진술을 「어떤 점에서」로 옮기는 것이 가장 좋은 샤트와 「실제로」인 에바로 한정합니다(94쪽).
자이니는 두 자이나 전통이 똑같이 자기 것이라 주장하는 저술가 싯다세나 디바카라(5세기)가 『산마티 수트라』를 썼다고 씁니다. 이 짧은 프라크리트어 논서는 여러 관점(나야)이 샤드바다의 정신으로 다가갈 때 타당하며, 자이나가 아닌 체계들의 절대주의적(에칸타) 방식으로 내세울 때는 타당하지 않음을 밝히려 합니다. 자이니는 베다의 힌두 옹호자인 미망사 학파가 사람인 지나들이 전지하다는 자이나의 주장에 강하게 반대했다고 덧붙입니다(83쪽).
모든 종교가 옳다는 가르침이 아니다
아네칸타바다는 오늘날 흔히 「모든 견해는 부분적으로 참이니, 모든 종교가 옳다」로 요약됩니다. 고전 자이나교 스승들은 맞서는 견해들이 부분적인 견해로서 진리의 일부를 지닌다는 것을 인정했습니다. 자이니는 그런 견해들은 온전한 진리로 붙들릴 때 거짓이 된다고 씁니다. 자이나교 학자 폴 던다스는 그 가르침이 일부는 티르탕카라들이 온전히 전지했다는 주장에서 자라났다고 씁니다. 자이나교 논리학자들은 그것을 써서 힌두교와 불교의 체계가 한쪽으로 치우쳐 있다는 것을 보였습니다. 스베탐바라 주석가 말리셰나는 한 면만 주장하는 견해를 그릇된 견해라고 부릅니다. 던다스는 그 가르침을 모든 의견에 대한 관용으로 읽는 것은 현대적이라고 덧붙입니다. 그는 자이나교가 한결같이 그 자신의 길을 다른 것들보다 낫다고 보아 왔다고 씁니다.
자이니는 다른 학파들을 한쪽으로 치우쳤다고 정죄할 때, 자이나교도가 그들의 견해가 완전히 그르다고 말하는 것은 아니라고 씁니다. 그것들은 나야, 곧 진리의 부분적 표현으로 볼 때 타당하며, 절대적이고 배타적인 타당성을 지닌다고 고집할 때에만 거짓이 됩니다(93쪽). 그의 주는 헤마찬드라의 『안야요가뱌바체디카』 제28송에 대한 슈베탐바라 말리셰나의 주석을 산스크리트어로 인용합니다. 그 말에 따르면 「그것은 존재한다」(사트)는 나야이고, 「그것은 오직 존재할 뿐이다」(사드 에바)는 그 대상의 다른 속성들을 제쳐 두는 결함 있는 나야인 두르나야입니다(93쪽, 주 8). 샤드바다는 진술을 「어떤 점에서」로 옮기는 것이 가장 좋은 샤트와 「실제로」인 에바로 한정합니다(94쪽).
던더스는 자이나의 다면성(아네칸타트바) 가르침이 두 가지 요인에서 자라났다고 씁니다. 깨닫지 못한 이들에게 실재에 대한 바른 이해를 전하는 스승인 티르탕카라들이 온전히 전지하다는 주장, 그리고 실재가 영속과 변화를 모두 포함한다는 견해입니다. 전지하지 않은 영혼이 내리는 모든 판단은 일상의 목적에는 충분하지만 피할 수 없이 결함이 있습니다. 각 나야, 곧 관점은 그것만으로는 불완전합니다. 「그럴 수 있다」의 교리인 샤드바다는 자이나 철학자들에게 회의주의의 한 형태가 아니었습니다. 자이나교도의 손에서 이 방법은 힌두교와 불교의 체계가 한쪽으로 치우쳤음을 보여 주는 논쟁의 무기가 되었습니다. 자이나의 논증에서 그런 체계들은 진리의 부분적 판본을 참으로 담고 있지만, 세상의 여러 면을 지닌 본성을 온전히 다루지 못합니다. 슈베탐바라 스승 하리바드라는 그것에 관한 가장 잘 알려진 논서 가운데 하나를 썼으며, 자이나교의 우월성을 지키는 일을 결코 포기하지 않았습니다.
던더스는 현대에 많은 자이나교도가 다면성을 비폭력을 다른 사람들의 견해에 대한 관용으로 넓힌 것으로 읽게 되었다고 씁니다. 그는 이것을 보편적인 종교적 관용을 북돋우려고 의도된 것이 아닌 교리에 대한 선의의 오독이라고 부릅니다. 그는 인도의 종교들이 경쟁자들의 체계를 매우 비판했다고 적습니다. 디감바라 학자 토다르말(18세기)은 다른 종교 전통에서 온 사람은 아무도 해탈에 필요한 바른 태도(삼약트바)에 이를 수 없다고 보았습니다. 던더스는 자이나교의 한결같은 입장은 그것이 가장 깊은 차원에서 다른 길들과 다르며 그것들보다 우월하다는 것이라고 씁니다.
지나의 앎은 지금 어떻게 사람들에게 닿는가
자이니는 자이나교 가르침의 권위는 모든 것을 아는 존재가 그것을 설했다는 사실에 기댄다고 씁니다. 그러나 세상의 이 부분에서 이 시대의 마지막 지나인 마하비라는 다시 태어남을 넘어섰으며 더 이상 가르치지 않습니다. 한 스베탐바라 경전은 완성된 영혼들이 세상의 꼭대기에 머문다고 말합니다. 자이나교도는 다른 스무 명의 지나가 지금 가르치지만, 마하비데하 같은 먼 지역에서만이라고 봅니다. 그들 가운데 가장 잘 알려진 이는 시만다라입니다. 스베탐바라 경전들은 마하비데하에 다시 태어나 거기서 전지에 이르는 것을 묘사합니다. 그러나 자이나교도는 마하비라의 제자 잠부 뒤로, 세상의 이 부분에서 이 시대에는 아무도 전지에 이르지 못한다고 보게 되었습니다. 그러니 여기의 자이나교도는 전해 내려온 책들을 통해서만 지나의 가르침을 압니다. 두 전통 모두 그 책들 가운데 가장 오래된 열네 푸르바가 잃어버려졌다고 말합니다. 디감바라는 주요 책들인 앙가도 잃어버려졌다고 봅니다.
자이니는 자이나 가르침의 권위가 궁극적으로 그것이 전지한 존재에 의해 설해졌다는 사실에 달려 있다고 씁니다. 자이나 스승들은 지나의 가르침만이 이성의 검토를 견딜 수 있다고 주장합니다(89쪽).
“그곳 세계의 꼭대기에 모든 윤회에서 벗어나 완성의 뛰어난 상태에 이른 복된 완성된 영혼들이 머문다.”
던더스는 마하비라의 제자 잠부가 죽은 뒤 바라타(인도) 지역에서는 더 이상 깨달음이 가능하지 않다고 자이나 전통이 받아들이게 되면서, 슈베탐바라 경전들이 먼 마하비데하 지역에 다시 태어나 거기서 깨달음에 이르는 것을 묘사하게 되었다고 씁니다. 슈베탐바라 경전인 『해설의 설명』은 마하비데하에서는 시간이 안정되어 타락한 세계 시대가 없으며, 건널목을 만드는 이들(티르탕카라)이 거기서 설법한다고 말합니다. 자이나교도는 지금 이 순간 스무 명의 건널목을 만드는 이, 곧 「떠도는 이들」(비하라마나)이 사람이 사는 우주의 부분인 중간 세계의 먼 지역들에서 살며 가르치고 있으며, 그 가운데 넷이 마하비데하에 있다고 봅니다. 가장 인기 있는 이는 시만다라입니다. 그에 대한 헌신은 슈베탐바라 사이에 널리 퍼져 있으며, 10세기 디감바라 데바세나는 쿤다쿤다가 그에게서 직접 앎을 얻었다고 말한 첫 저술가였습니다.
던더스는 서기 초 무렵 자이나교도들이, 깨달음(완전한 전지)이 그 가운데 하나인 여러 높은 영적 성취가 제자 잠부의 죽음 뒤 이 시대에는 더 이상 가능하지 않다고 인정했다고 씁니다. 그 뒤 종교적 실천은 업을 태워 없애는 것뿐 아니라 점점 더 좋은 재생을 위한 공덕을 얻는 것을 목표로 삼았습니다(제6장, 첫 쪽, 94쪽).
“슈베탐바라와 디감바라 모두에게서 우리가 듣기로, 앙가 말고도 푸르바라 불리는 다른, 아마 더 오래된 저작들이 있었는데, 원래 열넷이었다. 이 푸르바에 대한 지식은 점차 사라져 마침내 완전히 끊어졌다.”
“디감바라도 푸르바를 잃었고, 게다가 앙가까지 잃었다”
이슬람의 대답: 모든 것을 아시는 분께로부터, 그분이 지키시는
이슬람에서, 오직 하나님(﷾)만이 모든 것을 아십니다. “보이지 않는 것의 열쇠들이 하나님께 있나니 그분 외에는 아무도 그것을 알지 못하니라”(6:59). 어떤 피조물도, 예언자조차, 모든 것을 알지 못합니다. 예언자(ﷺ)께서는 그분이 보이지 않는 것을 알지 못한다고 말하라는 말씀을 받으셨습니다(7:188). 하나님(﷾)께서는 그분이 뜻하시는 그분의 보이지 않는 것을 「그분이 선택한 선지자」에게 알려 주십니다(72:26-27). 그러니 예언자(ﷺ)께서는 보이지 않는 것 가운데 하나님(﷾)께서 그분께 가르치신 것만 아셨으며, 그분은 그것을 전하셨습니다. 사람들에게는 「미량」의 앎만 주어졌습니다(17:85). 그들은 「그분이 뜻하시는 것 말고는」 그분의 앎에서 아무것도 붙잡지 못합니다(2:255). 하나님(﷾)께서는 꾸란을 내려 보내시고 그것을 지키시겠다고 약속하셨습니다(15:9). 예언자(ﷺ)께서는 돌아가셨지만, 그 책을 지키시는 분은 영원히 살아 계십니다. 예언자(ﷺ)께서 돌아가셨을 때, 아부 바크르는 사람들에게 알라(﷾)는 살아 계시며 결코 돌아가시지 않는다고 말했습니다. 온전한 진리를 찾는 자이나교도는 꾸란을 읽어 보도록 초대받습니다. 그 또는 그녀는 또한 그것이 계시된 마지막 예언자(ﷺ)에 대해 알아보도록 초대받습니다.
“보이지 않는 것의 열쇠들이 하나님께 있나니 그분 외에는 아무도 그것을 알지 못하니라 그분은 땅위에 있는 것과 바다에 있는모든 것을 알고 계시며 떨어지는 나뭇잎도 대지의 어둠속에 있는 곡식 한알도 싱싱한 것과 마른 것도 그분께서 모르시는 것이 없으니 그것은 성서에 기록되어 있노라”
“일러가로되 내가 내 자신을위해서 유익하게 할 수도 없으며 해할 수 없으니 이는 하나님의 뜻이라 내게 보이지 아니한 것을 알 수 있었다면 나는 더하여 복을 받았으며 내게는 어떠한 블행도 업었으리라 그러나 나는 하나의 경고자로써 그리고 믿는 자들을 위한 복음의 전달자에 볼과하니라”
“하나님만이 보이지 않는 것을 알 뿐으로 그분은 어느 누구에게도 그분의 신비를 알려 주지 않으시니라 그러나 그분이 선택한 선지자는 제외로 그분은 한 무리의 수 호자들로 하여금 그의 앞뒤를 행 진케 하시니라”
“그들이 성령에 관하여 그대에게 물으리라 일러가로되 성령은주님 외에는 알지 못하는 것이며 너희가 아는 것은 미량에 불과하니라”
“하나님 외에는 신이 없나니그분은 살아계시사 영원하시며 모든 것을 주관하시도다 졸음도 잠도 그분을 엄습하지 못하도다 천지의 모든 것이 그분의 것이니 그분의 허락없이 어느 누가 하나님 앞에서 중재할 수 있으랴 그분은 그들의 안중과 뒤에 있는 모든 것을 알고 계시며 그들은 그분에 대하여 그분이 허락한 것 외에는 그분의 지식을 아무것도 모르니라 권자가 천지위에 펼쳐져 있어 그것을 보호하는데 피곤하지 아니하시니 그분은 가장 위에 계시며 장 엄하시노라”
“하나님이 실로 그 메세지를 계시했으니 하나님이 그것을 보호하리라”
아이샤는 예언자(ﷺ)께서 돌아가셨을 때 우마르가 그분이 돌아가시지 않았다고 우겼다고 전합니다. 아부 바크르가 와서 예언자의 얼굴에 입 맞추고 사람들에게 말했습니다. 무함마드를 예배한 자는 무함마드가 죽었다는 것을 알라. 알라를 예배한 자는 알라께서 살아 계시며 결코 죽지 않으신다는 것을 알라. 그는 무함마드는 사도일 뿐이라는 39:30과 3:144를 낭송했고, 사람들은 울었습니다.
대답한 응답들
꾸란 7:188 — 알아라프 장, 188절
“일러가로되 내가 내 자신을위해서 유익하게 할 수도 없으며 해할 수 없으니 이는 하나님의 뜻이라 내게 보이지 아니한 것을 알 수 있었다면 나는 더하여 복을 받았으며 내게는 어떠한 블행도 업었으리라 그러나 나는 하나의 경고자로써 그리고 믿는 자들을 위한 복음의 전달자에 볼과하니라”
인용 근거
자이나교의 가르침은 모든 것을 안 스승에게 기댑니다. 이슬람의 예언자(ﷺ)는 그가 보이지 않는 것을 알지 못한다고 말했습니다. 그러니 지나의 가르침이 더 굳은 터에 서 있다는 것입니다.
답변
이슬람은 어떤 피조물도, 예언자조차, 모든 것을 알지 못한다고 가르칩니다. 꾸란은 하나님(﷾) 말고는 하늘이나 땅에 있는 아무도 숨겨진 것을 알지 못한다고 말합니다(27:65). 하나님(﷾)께서는 그분이 뜻하시는 그분의 보이지 않는 것을 그분이 고르신 사도에게 알려 주십니다(72:26-27). 그러니 예언자(ﷺ)께서는 보이지 않는 것 가운데 하나님(﷾)께서 그분께 가르치신 것만 아셨습니다. 꾸란은 그분이 그분 자신의 욕망에서 말씀하지 않으셨다고 말합니다. “그것은 그에게 내려진 계시라”(53:3-4). 꾸란의 권위는 어떤 사람의 앎이 아니라, 모든 것을 아시는 분 자신에게 기댑니다.
결론 — 이슬람에서, 메시지의 출처는 모든 것을 아시는 하나님(﷾)이십니다. 예언자(ﷺ)께서는 그것을 그분께 내려온 그대로 전하셨습니다.
꾸란 2:106 — 알바까라 장, 106절
“어떤 말씀도 폐기하지 아니하며 망각케하지 아니하되 보다 나은 혹은 그와 동등한 말씀으로 대체하시나니 하나님은 모든 일에 전지전능하심을 너회는 모르느뇨”
인용 근거
비평가들은 꾸란도 폐기를 통해 구절들을 잃었다고 말하니, 무슬림도 자이나교도와 같은 문제를 마주한다는 것입니다.
답변
2:106에서 하나님(﷾)은 그분이 폐기하시거나 잊히게 하시는 어떤 구절이든, 그보다 나은 것이나 비슷한 것으로 대체하신다고 말씀하십니다. 87:6-7에서 그분은 예언자(ﷺ)께 그분이, 하나님(﷾)께서 뜻하시는 것 말고는, 잊지 않으실 것이라고 말씀하십니다. 그러니 어떤 거두어짐이든 책 자체에 밝혀진, 하나님(﷾) 자신의 행위입니다. 자이나교 전통들은 마하비라가 죽은 뒤, 따르는 이들 사이에서의 잃음을 전합니다. 자이드는 예언자(ﷺ)를 위해 계시를 받아 적었고, 가브리엘은 해마다 그분과 함께 꾸란을 살펴보았습니다.
결론 — 하나님(﷾)께서 거두신 것은 그분 자신의 말씀으로, 예언자(ﷺ)의 생애에 거두신 것입니다. 그것은 스승이 죽은 뒤 따르는 이들 사이에서 잃어버린 가르침이 아닙니다.
자이니, 『자이나 정화의 길』(1979), 93-94쪽
자이니는 다른 학파들을 한쪽으로 치우쳤다고 정죄할 때, 자이나교도가 그들의 견해가 완전히 그르다고 말하는 것은 아니라고 씁니다. 그것들은 나야, 곧 진리의 부분적 표현으로 볼 때 타당하며, 절대적이고 배타적인 타당성을 지닌다고 고집할 때에만 거짓이 됩니다(93쪽). 그의 주는 헤마찬드라의 『안야요가뱌바체디카』 제28송에 대한 슈베탐바라 말리셰나의 주석을 산스크리트어로 인용합니다. 그 말에 따르면 「그것은 존재한다」(사트)는 나야이고, 「그것은 오직 존재할 뿐이다」(사드 에바)는 그 대상의 다른 속성들을 제쳐 두는 결함 있는 나야인 두르나야입니다(93쪽, 주 8). 샤드바다는 진술을 「어떤 점에서」로 옮기는 것이 가장 좋은 샤트와 「실제로」인 에바로 한정합니다(94쪽).
인용 근거
이슬람만이 참되다는 이슬람의 주장이 바로 자이나교 논리가 거짓이라고 부르는 한쪽으로 치우침(에칸타)이라는 것입니다.
답변
자이나교 논리에서, 에칸타는 마치 전체인 것처럼 붙들린 부분적인 견해입니다. 자이나교 스승들은 그 흠을 지나 자신의 가르침이 아니라, 맞서는 체계들에서 찾았습니다. 그들은 오직 지나의 가르침만이 이성의 검토를 견딜 수 있다고 보았습니다. 그러니 자이나교 논리 자체가 한 가르침이, 그것이 모든 것을 아는 이에게서 온다면, 참된 것이 되도록 허락합니다. 이슬람의 주장은 그런 종류입니다. 꾸란은 모든 것을 아시는 하나님(﷾)께로부터 옵니다(6:59). 그리고 꾸란은 시험을 초대합니다. 하나님(﷾) 아닌 다른 이에게서 온 책이라면 많은 모순을 담고 있을 것입니다(4:82).
결론 — 그 말씀이 모든 것을 아시는 분께로부터 온다는 주장이라면, 진리를 주장하는 것은 에칸타가 아닙니다. 질문은 꾸란이 그 말씀이냐이며, 꾸란은 시험을 초대합니다.
칼파 수트라 §121 — 지나들의 생애, §121
“그에게 아무 비밀도 없는 아르하트인 그는 세상의 모든 살아 있는 존재의 모든 상태, 곧 그들이 어느 순간에 생각하고 말하고 행한 것을 알고 보았다.”
인용 근거
지나의 앎은 그의 제자들과 그 뒤에 온 스승들을 통해 우리에게 닿는다는 것입니다.
답변
어떤 책들을 통해서인가? 두 전통 모두 열네 푸르바가 잃어버려졌다고 말합니다. 디감바라는 앙가도 잃어버려졌다고 봅니다. 그들은 스베탐바라의 앙가가 진정한 형태로 남아 있다는 것을 인정하지 않습니다. 둘 다 우마스바티의 『타트바르타 수트라』를 받아들이지만, 그것은 한 스승의 요약입니다. 함께 나누는 요약은 지나의 말에 대한 함께 나누는 기록이 아닙니다. 한때 온전했던 앎은 그것을 실어 나르는 기록만큼만 확실합니다.
결론 — 지나의 앎은 일부가 잃어버려졌고 두 전통이 함께 나누지 않는 경전들을 통해 오늘의 자이나교도에게 닿습니다.
던더스, 『자이나교도』(2002), 제6장
던더스는 서기 초 무렵 자이나교도들이, 깨달음(완전한 전지)이 그 가운데 하나인 여러 높은 영적 성취가 제자 잠부의 죽음 뒤 이 시대에는 더 이상 가능하지 않다고 인정했다고 씁니다. 그 뒤 종교적 실천은 업을 태워 없애는 것뿐 아니라 점점 더 좋은 재생을 위한 공덕을 얻는 것을 목표로 삼았습니다(제6장, 첫 쪽, 94쪽).
인용 근거
자이나교도에게는 사도가 필요 없습니다. 모든 영혼은 그 자신의 노력으로 전지에 이를 수 있으며, 시만다라 같은 살아 있는 지나들이 지금도 마하비데하에서 가르친다는 것입니다.
답변
자이나교도는 마하비라의 제자 잠부 뒤로, 세상의 이 부분에서 이 시대에는 아무도 전지에 이르지 못한다고 보게 되었습니다. 자이나교의 믿음에서, 살아 있는 지나들은 먼 지역에서만 가르치며, 자이나교도는 거기 다시 태어나기를 바랄 수 있습니다. 그러니 여기 사는 모든 자이나교도는 전해 내려온 가르침에 기대며, 두 전통 모두 그 책들이 일부 잃어버려졌다고 말합니다. 꾸란은 오늘 누구의 손에나 있으며, 하나님(﷾)께서 그것을 지키십니다(15:9).
결론 — 여기의 어떤 자이나교도도 살아 있는 지나의 말을 듣거나 도움 없이 온전한 진리를 보지 못합니다. 꾸란은 오늘 읽힐 수 있으며, 그 출처는 모든 것을 아시는 분입니다.
자이니, 『자이나 정화의 길』(1979), 93-94쪽
자이니는 다른 학파들을 한쪽으로 치우쳤다고 정죄할 때, 자이나교도가 그들의 견해가 완전히 그르다고 말하는 것은 아니라고 씁니다. 그것들은 나야, 곧 진리의 부분적 표현으로 볼 때 타당하며, 절대적이고 배타적인 타당성을 지닌다고 고집할 때에만 거짓이 됩니다(93쪽). 그의 주는 헤마찬드라의 『안야요가뱌바체디카』 제28송에 대한 슈베탐바라 말리셰나의 주석을 산스크리트어로 인용합니다. 그 말에 따르면 「그것은 존재한다」(사트)는 나야이고, 「그것은 오직 존재할 뿐이다」(사드 에바)는 그 대상의 다른 속성들을 제쳐 두는 결함 있는 나야인 두르나야입니다(93쪽, 주 8). 샤드바다는 진술을 「어떤 점에서」로 옮기는 것이 가장 좋은 샤트와 「실제로」인 에바로 한정합니다(94쪽).
인용 근거
모든 견해는 부분적으로 참이니, 모든 종교는 진리의 일부를 지닙니다. 아무도 그것들 사이에서 고를 필요가 없다는 것입니다.
답변
자이나교 스승들은 정말 맞서는 견해들이 부분적인 견해로서 진리의 일부를 지닌다고 말합니다. 그러나 그들은 각각이 온전한 진리로 붙들릴 때 거짓이라고 부릅니다. 그들은 그 가르침을 써서 맞서는 체계들이 한쪽으로 치우쳐 있다는 것을 보였으며, 그들 자신의 길을 더 낫다고 보았습니다. 그 구호는 또한 스스로를 무너뜨립니다. 모든 견해가 부분적으로만 참이라면, 그것도 그렇습니다.
결론 — 자이나교 논리는 모든 견해를 온전한 진리에 견주어 판단합니다. 그것은 모든 종교를 옳게 만들지 않습니다.
던더스, 『자이나교도』(2002), 제8장, 다면성의 교리
던더스는 현대에 많은 자이나교도가 다면성을 비폭력을 다른 사람들의 견해에 대한 관용으로 넓힌 것으로 읽게 되었다고 씁니다. 그는 이것을 보편적인 종교적 관용을 북돋우려고 의도된 것이 아닌 교리에 대한 선의의 오독이라고 부릅니다. 그는 인도의 종교들이 경쟁자들의 체계를 매우 비판했다고 적습니다. 디감바라 학자 토다르말(18세기)은 다른 종교 전통에서 온 사람은 아무도 해탈에 필요한 바른 태도(삼약트바)에 이를 수 없다고 보았습니다. 던더스는 자이나교의 한결같은 입장은 그것이 가장 깊은 차원에서 다른 길들과 다르며 그것들보다 우월하다는 것이라고 씁니다.
인용 근거
아네칸타바다는 겸손과 관용을 가르칩니다. 이슬람은 유일한 진리를 지닌다고 주장하니, 이슬람은 관용이 없다는 것입니다.
답변
진리를 주장하는 것은 그것을 강요하는 것과 같지 않습니다. 꾸란은 “종교에는 강요가 없나니”라고 말합니다(2:256). 던다스는 고전 자이나교 스승들이 그들 자신의 길을 다른 것들보다 낫다고 보았다고 짚습니다. 그는 또한 아네칸타바다를 모든 의견에 대한 관용으로 읽는 것은 현대적이라고 짚습니다.
결론 — 진지한 모든 가르침은 참되다고 주장합니다. 이슬람은 그 주장을 드러내 놓고 합니다. 무슬림은 설득할 수는 있어도, 아무에게도 무슬림이 되라고 강요할 수는 없습니다.
꾸란 17:85 — 알이스라 장, 85절
“그들이 성령에 관하여 그대에게 물으리라 일러가로되 성령은주님 외에는 알지 못하는 것이며 너희가 아는 것은 미량에 불과하니라”
인용 근거
꾸란 자체가 사람들은 조금만 안다고 말합니다. 그러니 무슬림의 견해도 부분적이며, 온전한 진리를 주장할 수 없다는 것입니다.
답변
꾸란은 정말 그렇게 말합니다. 어떤 무슬림도 모든 것을 안다고 주장하지 않습니다. 그래서 무슬림은 그 자신의 부분적인 견해에 기대지 않습니다. 그는 모든 것을 아시는 분께서 내려 보내신 것에 기댑니다(6:59; 72:26-27). 하나님(﷾)께서는 그분이 종교를 완성하셨다고 말씀하시며(5:3), 그 책을 지키십니다(15:9).
결론 — 어떤 무슬림도 모든 것을 알지 못합니다. 무슬림은 모든 것을 아시는 분께서 내려 보내신 것을 붙들며, 하나님(﷾)께서는 그것이 완성된 종교라고 말씀하십니다.
관점
지나는 온전한 진리를 안다
마하비라는 케발린, 곧 모든 것을 아는 이가 되었고, 모든 것을 그 모든 상태에서 보았습니다. 그의 가르침은 아직 모든 것을 알지 못하는 모든 이를 위한 확실한 인도라는 것입니다.
스베탐바라와 디감바라의 가르침이 함께
마하비라는 케발린이 되었고, “세상의 모든 살아 있는 존재의 모든 상태”를 알고 보았다는 것입니다.
반박
꾸란은 하나님(﷾) 말고는 하늘이나 땅에 있는 아무도 숨겨진 것을 알지 못한다고 말합니다. 마지막 예언자(ﷺ)조차 그분이 보이지 않는 것을 알지 못한다고 말하라는 말씀을 받으셨습니다. 이슬람에서, 모든 것에 대한 앎은 오직 하나님(﷾)께 속합니다. 사도는 보이지 않는 것 가운데 하나님(﷾)께서 그에게 알려 주시는 것만 압니다.
모든 것을 아는 지나의 가르침은 확실한 인도이며, 오직 그것만이 이성의 시험을 견딜 수 있다는 것입니다.
반박
그렇다면 모든 것은 그의 말의 기록에 달려 있습니다. 두 전통 모두 푸르바가 잃어버려졌다고 말하며, 디감바라는 앙가도 잃어버려졌다고 봅니다.
아네칸타바다: 실재의 많은 면
모든 사물에는 셀 수 없는 면이 있으니, 전지에 못 미치는 누구든 그 일부만 봅니다. 부분적인 견해(나야)는 그 자신의 면에서 타당하며, 온전한 진리로 붙들릴 때 거짓이 된다는 것입니다.
자이나교 논리학자들: 싯다세나 디바카라(두 전통 모두가 자기네라고 함), 헤마찬드라와 말리셰나(스베탐바라)
모든 사물에는 셀 수 없는 성질과 상태가 있으니, 전지에 못 미치는 아무도 사물을 온전히 보지 못한다는 것입니다.
반박
꾸란은 사람들에게 적은 앎만 주어졌다고 말합니다. 그러니 아무도 그 자신의 견해로 온전한 진리에 이르지 못합니다. 사람들은 그들에게 필요한 진리를 하나님(﷾)께서 알려 주시는 만큼만 알며, 그분은 그분의 책에서 그것을 알려 주셨습니다.
부분적인 견해(나야)는 그 자신의 면에서 타당합니다. 그것은 온전한 진리로 붙들릴 때에만 거짓(에칸타)이 된다는 것입니다.
반박
그러니 자이나교 논리는 모든 견해를 그것을 지닌 이들이 지니는 대로 참이게 하지 않습니다. 그것은 각 견해를 온전한 진리에 견주어 판단하며, 어떤 부분적인 견해도 그것을 줄 수 없습니다.
관용으로서의 다면성
아네칸타바다는 비폭력을 마음으로 넓힙니다. 그것은 겸손과 다른 사람들의 견해에 대한 존중을 가르치니, 어떤 한 종교도 온전한 진리를 지닌다고 주장해서는 안 된다는 것입니다.
많은 자이나교도가 지니는 현대적 읽기
아네칸타바다는 비폭력을 다른 사람들의 의견으로 넓히니, 어떤 한 종교도 온전한 진리를 주장해서는 안 된다는 것입니다.
반박
던다스는 이 읽기를 현대적이라고 부릅니다. 고전 자이나교 스승들은 그들 자신의 길을 더 낫다고 보았습니다. 이슬람은 드러내 놓고 진리를 주장합니다. 꾸란은 “종교에는 강요가 없나니”라고 말하니, 무슬림은 설득할 수는 있어도 아무에게도 무슬림이 되라고 강요할 수는 없습니다.
기록이 보여 주는 것
자이나교의 가르침은 온전한 진리는 모든 것을 아는 이만이 본다고 봅니다. 자이나교 논리학자들은 부분적인 견해들을 그것에 견주어 판단합니다. 자이나교도는 세상의 이 부분에서 이 시대에는 아무도 전지에 이르지 못한다고 봅니다. 지나의 가르침을 실어 나르는 책들은 일부가 잃어버려졌고 다투어집니다.
스베탐바라 경전들은 한때 케발린이었던 마하비라가 세상의 모든 살아 있는 존재의 모든 상태를 알고 보았다고 말합니다.
자이나교 논리학자들은 부분적인 견해가 온전한 진리로 붙들릴 때 거짓이 된다고 봅니다.
아네칸타바다를 모든 의견에 대한 관용으로 읽는 것은 현대적인 읽기입니다.
자이나교도는 마하비라의 제자 잠부에 대한 한 견해를 지니게 되었습니다. 그 뒤로, 세상의 이 부분에서 이 시대에는 아무도 전지에 이르지 못한다는 것입니다.
자이나교도는 스무 명의 지나가 지금 마하비데하 같은 세상의 먼 지역에서 가르친다고 봅니다. 그들 가운데 가장 잘 알려진 이는 시만다라입니다.
두 전통 모두 열네 푸르바가 잃어버려졌다고 말하며, 디감바라는 앙가도 잃어버려졌다고 봅니다.
이슬람의 관점
오직 하나님(﷾)만이 모든 것을 아시며, 사람들은 그분이 뜻하시는 것만 압니다. 그분은 그분이 뜻하시는 그분의 보이지 않는 것을 그분이 고르신 사도에게 알려 주시며, 그분이 보내신 책을 지키십니다. 온전한 진리를 찾는 독자는 꾸란과 마지막 예언자(ﷺ)의 삶을 살펴보도록 초대받습니다.
오직 하나님(﷾)만이 보이지 않는 것을 아십니다. 예언자(ﷺ)께서는 그분이 그것을 알지 못한다고 말하라는 말씀을 받으셨습니다.
사람들은 그분이 뜻하시는 것 말고는 하나님(﷾)의 앎에서 아무것도 붙잡지 못하며, 적은 앎만 받았습니다.
하나님(﷾)께서는 그분이 뜻하시는 그분의 보이지 않는 것을 그분이 고르신 사도에게 알려 주십니다.
예언자(ﷺ)께서는 그분 자신의 욕망에서 말씀하지 않으셨습니다. 그분이 전하신 것은 그분께 내려진 계시였습니다.
하나님(﷾)께서는 꾸란을 내려 보내시고 그것을 지키시겠다고 약속하셨습니다.
꾸란은 그 독자들에게 그것을 살펴보라고 초대합니다. 그것은 하나님(﷾) 아닌 다른 이에게서 온 책이라면 많은 모순을 담고 있을 것이라고 말합니다.
종교에는 강요가 없습니다.