짧은 답
아닙니다. 기독교인들은 그리스도가 신성과 인성, 두 본성을 지닌 한 위격이라고 가르칩니다. 예수는 결코 두 본성에 대해 말하지 않았습니다. 451년 교회 지도자들의 모임인 칼케돈 공의회가 그 생각을 대부분의 교회의 공식 가르침으로 만들었습니다. 그리고 그 생각은 한 문제에 부딪힙니다. 본성은 알거나 고난받지 않습니다. 그렇게 하는 것은 위격뿐입니다. 예수는 아들이 마지막 날의 그 시각을 알지 못한다고 말했습니다. 그 위격이 성자 하나님이라면, 하나님(﷾)께서 그것을 알지 못하신 것입니다. 둘째의 인간적인 「그」가 알지 못한 것이라면, 그리스도는 두 위격입니다. 에베소 공의회는 431년에 그것을 정죄했습니다. 복음서들은 한 위격, 곧 배고프고, 잠들고, 울고, 기도한 한 사람을 보여 줍니다. 꾸란은 분명한 대답을 줍니다. 예수는 사도였으며, 그와 그의 어머니는 둘 다 음식을 먹었습니다.
자세한 설명
그 교리가 하는 말
기독교인들은 그리스도가 영원한 아들인 한 위격으로서, 두 본성 안에서 온전한 하나님(﷾)이자 온전한 사람이라고 봅니다. 배고픔, 약함, 알지 못함처럼 복음서들이 말하는 것 가운데 사람에게 맞는 것은 무엇이든 그의 인성에 놓입니다. 그의 신성은 건드려지지 않은 채 남습니다. 칼케돈 공의회가 451년에 이것을 정의했습니다.
공의회는 신성과 인성, 두 본성 안에 계신 하나이자 같은 그리스도를 고백하고, 그분이 “두 위격으로 나뉘거나 갈라지지 않으시고, 하나이자 같은 아들”이라고 선언했습니다.
교회들이 그것을 정의한 경위
3세기 초 북아프리카의 기독교 저술가 테르툴리아누스는 한 위격 안에 결합된 두 실체에 대해 썼습니다. 431년 에베소 공의회는 콘스탄티노폴리스의 주교 네스토리우스를 그리스도를 둘로 나눈다는 이유로 직위에서 해임했습니다. 451년 칼케돈 공의회는 교회들 사이의 격렬한 분쟁을 해결하려고 그 정의를 썼습니다. 그때조차 모든 교회가 동의하지는 않았습니다. 콥트 교회와 아르메니아 교회를 비롯한 교회들은 칼케돈의 문구를 거부했지만, 그들도 그리스도를 하나님(﷾)으로 고백합니다.
3세기 초에 쓰면서, 테르툴리아누스는 그리스도 안에 인성과 신성 두 실체가 서로 섞이지 않고 한 위격, 곧 하나님이자 사람이신 예수 안에서 결합되어 있다고 말합니다. 이것은 나중에 두 본성 교리가 된 생각을 가장 일찍 분명하게 진술한 것 가운데 하나입니다.
431년에 모인 에베소 공의회는 콘스탄티노폴리스의 주교 네스토리우스를 정죄하고 직위에서 해임했습니다. 그의 이름으로 정죄된 가르침은 그리스도가 신적인 아들과 인간적인 아들 둘로 나뉜다는 것이었습니다.
공의회는 신성과 인성, 두 본성 안에 계신 하나이자 같은 그리스도를 고백하고, 그분이 “두 위격으로 나뉘거나 갈라지지 않으시고, 하나이자 같은 아들”이라고 선언했습니다.
어느 본성이 아니라 누가
본성은 알거나, 고난받거나, 시험받지 않습니다. 그렇게 하는 것은 위격뿐입니다. 칼케돈은 오직 한 위격, 곧 기독교인들이 영원한 아들에게 주는 칭호인 하나님(﷾) 말씀만이 있다고 말합니다. 그러니 아들이 그 시각을 알지 못했고 시험받았다면, 성자 하나님께서 알지 못하셨고 시험받으신 것입니다. 그런데 야고보는 하나님(﷾)은 시험받지 않으신다고 말합니다. 예수가 온전한 하나님(﷾)이자 온전한 사람일 수 있는지에 관한 페이지와, 그가 어떻게 시험받았는지에 관한 페이지가 이것을 더 다룹니다.
“그러나 그 날과 그 때는 아무도 모르나니 하늘에 있는 천사들도, 아들도 모르고 아버지만 아시느니라”
“그 때에 예수께서 성령에게 이끌리어 마귀에게 시험을 받으러 광야로 가사”
“사람이 시험을 받을 때에 내가 하나님께 시험을 받는다 하지 말지니 하나님은 악에게 시험을 받지도 아니하시고 친히 아무도 시험하지 아니하시느니라”
공의회는 신성과 인성, 두 본성 안에 계신 하나이자 같은 그리스도를 고백하고, 그분이 “두 위격으로 나뉘거나 갈라지지 않으시고, 하나이자 같은 아들”이라고 선언했습니다.
구절들이 결코 말하지 않는 규칙
예수는 결코 자기 말을 이런 식으로 나누지 않습니다. 그는 결코 「나는 내 인성으로는 모른다」라고 말하지 않습니다. 그는 오직 아버지만 아신다고 분명히 말합니다. 나누는 규칙은 구절들에 가져다 대는 것이며, 구절들은 결코 그것을 말하지 않습니다.
“그러나 그 날과 그 때는 아무도 모르나니 하늘에 있는 천사들도, 아들도 모르고 아버지만 아시느니라”
“그 때에 예수께서 성령에게 이끌리어 마귀에게 시험을 받으러 광야로 가사”
한 본성: 기도한 한 사람
예수는 결코 두 본성에 대해 말하지 않았습니다. 복음서들은 한 본성을 지닌 한 위격을 보여 줍니다. 그는 배고팠고, 잠들었고, 울었습니다. 그는 자신에 대해 먹고 마시며 왔다고 말했습니다. 그는 자기가 아무것도 스스로 할 수 없다고 말했습니다. 그는 얼굴을 땅에 대고 그의 아버지께 기도했습니다. “나의 원대로 마옵시고 아버지의 원대로 하옵소서.” 꾸란의 논증은 가장 짧습니다. 그와 그의 어머니는 둘 다 음식을 먹었습니다. 하나님(﷾)은 이 가운데 아무것도 하지 않으십니다.
“사십 일을 밤낮으로 금식하신 후에 주리신지라”
“바다에 큰 놀이 일어나 물결이 배에 덮이게 되었으되 예수는 주무시는지라”
“예수께서 눈물을 흘리시더라”
“인자는 와서 먹고 마시매 말하기를 보라 먹기를 탐하고 포도주를 즐기는 사람이요 세리와 죄인의 친구로다 하니 지혜는 그 자녀들로 인하여 옳다 함을 얻느니라”
“내가 아무 것도 스스로 할 수 없노라 듣는 대로 심판하노니 나는 나의 원대로 하려 하지 않고 나를 보내신 이의 원대로 하려는 고로 내 심판은 의로우니라”
“조금 나아가사 얼굴을 땅에 대시고 엎드려 기도하여 가라사대 내 아버지여 만일 할 만하시거든 이 잔을 내게서 지나가게 하옵소서 그러나 나의 원대로 마옵시고 아버지의 원대로 하옵소서 하시고”
“예수는 마리아 아들로써 선 지자일 뿐 이는 이전에 지나간 선지자들과 같음이라 그의 어머니는진실하였으며 그들은 매일 양식을 먹었노라 하나님이 그들에게 어떻게 말씀을 전하는가를 보고 그들이 어떻게 배반하는가를 보라”
구절마다 살펴보기
마가복음 13:32 — 13장 32절
“그러나 그 날과 그 때는 아무도 모르나니 하늘에 있는 천사들도, 아들도 모르고 아버지만 아시느니라”
인용 근거
아들은 그의 인성으로는 그 시각을 알지 못했습니다. 그의 신성으로는 그는 모든 것을 알았습니다.
답변
본성은 무언가를 알지 않습니다. 아는 것은 위격입니다. 칼케돈은 그리스도가 두 위격으로 나뉘지 않고 하나이자 같은 아들, 곧 하나님(﷾) 말씀이라고 말합니다. 그러니 알지 못한 이는 거기 있는 유일한 이입니다. 둘째의 인간적인 「그」가 알지 못했다고 말하는 것은 에베소 공의회에서 정죄된 나눔입니다.
결론 — 두 본성은 문제를 본성에서 위격으로 옮길 뿐, 그것을 없애지 않습니다.
마가복음 13:32 — 13장 32절
“그러나 그 날과 그 때는 아무도 모르나니 하늘에 있는 천사들도, 아들도 모르고 아버지만 아시느니라”
인용 근거
그리스도에게는 두 마음이 있습니다. 그의 신적인 마음으로는 그 시각을 알았고, 그의 인간의 마음으로는 알지 못했습니다.
답변
마음은 스스로 알지 않습니다. 위격이 그것으로 압니다. 그 한 아들이 그의 신적인 마음으로 그 시각을 알았다면, “아들도 모르고”는 그에게 참이 아니었습니다. 예수는 「내 인간의 마음으로는」이라고 말하지 않았습니다. 그는 오직 아버지만 아신다고 말했습니다.
결론 — 두 마음이라 해도 알기도 하고 알지 못하기도 한 한 위격이 여전히 남습니다.
관점
칼케돈 기독교
기독교인들은 그리스도가 영원한 아들인 한 위격으로서, 섞이지도 나뉘지도 않는 두 본성 안에 계시다고 봅니다. 그가 알지 못했거나 고난받은 것은, 그의 인성으로 알지 못했거나 고난받은 것입니다.
기독교인들은 칼케돈 공의회와 함께 그리스도가 두 본성 안의 한 위격이라고 봅니다. 그러니 그의 알지 못함과 시험과 죽음은 그의 인성에 속합니다.
반박
두 본성은 기독교인들이 예수를 참으로 사람이라고 부를 수 있게 해 줍니다. 그러나 칼케돈은 그가 둘이 아니라 한 위격, 곧 하나님(﷾) 말씀이라고 말합니다. 그 한 아들이 하나님(﷾)으로서 그 시각을 알았다면, “아들도 모르고”는 그에게 참이 아니었습니다. 그리고 예수는 결코 「내 인성으로는」이라고 말하지 않았습니다. 같은 한 분이 시험받았는데, 야고보는 하나님(﷾)은 시험받지 않으신다고 말합니다. 그리고 키릴루스는 하나님(﷾)의 말씀이 육신으로 죽었다고 말합니다.
이슬람의 관점
예수는 한 본성을 지닌 한 위격, 곧 한 사람이자 예언자이자 메시아였습니다. 그는 하나님(﷾)의 말씀으로 동정녀에게서 태어났으며, 하나님(﷾)의 허락으로 기적을 행했습니다.
복음서들은 예수가 두 본성 공식을 썼다고 기록하지 않습니다. 칼케돈 공의회가 451년에 그것을 공식 가르침으로 만들었습니다.
어떤 구절도 두 본성 규칙을 말하지 않습니다. 예수는 결코 자기가 무언가를 「그의 인성으로만」 알지 못했다고 말하지 않습니다.
알거나 알지 못하는 것은 위격뿐입니다. 그 시각을 알지 못한 아들이 성자 하나님이라면, 하나님(﷾)께서 그것을 알지 못하신 것입니다.
431년 에베소 공의회는 그리스도를 둘로 나눈다는 이유로 네스토리우스를 직위에서 해임했습니다.
그러니 에베소를 받아들이는 교회들은 둘째의 인간적인 「그」가 알지 못했다고 말할 수 없습니다.
5세기의 주교 알렉산드리아의 키릴루스는 열두째 파문(공식 정죄)을 썼습니다. 그것은 하나님(﷾)의 말씀이 육신으로 고난받고 죽었다고 고백하지 않으려는 누구든 정죄합니다. 그런데 디모데전서는 오직 하나님(﷾)께만 죽지 아니함이 있다고 말합니다.
키릴루스의 가르침대로라면, 하나님(﷾) 말씀이 죽었다면 오직 죽지 아니함이 있는 하나님(﷾)께서 죽으신 것입니다. 사람만 죽었다면, 그 제물은 하나님(﷾)의 것이 아니라 사람의 것이었습니다.
성경은 하나님(﷾)은 시험받지 않으신다고 말하며, 예수가 시험받으러 광야로 이끌렸다고 말합니다.
복음서들은 예수가 배고팠고, 잠들었고, 울었고, 먹고 마셨다고 기록합니다.
꾸란은 예수가 사도였다고 가르칩니다. 그와 그의 어머니는 모든 창조된 사람이 그러듯 음식을 먹었습니다.