短い答え
死後の命は、誰が私たちを造ったかから導かれます。もし創造主がおられるなら、私たちを一度造られたお方は、私たちを再び造ることがおできになります。何かを再び造ることは、それを最初に造ることより難しくはありません。そしてもしその創造主が公正であられるなら、物語は墓で終わることはありえません。大きな悪を行う多くの人々は安楽のうちに死にます。彼らが悪を行った人々の多くは、聞かれることなく死にます。公正な造り主は両者を同じに扱われないでしょう。これは信念に変えられた願いではありません。それは創造主から導かれるものであり、かれについての論証は他のページでなされています。クルアーンも同じように論じています。ある男が、誰が朽ちた骨に命を与えることができるのかと尋ねます。その答えは、それらを最初に造られたお方です。
詳しい説明
問いは創造主がおられるかどうかにかかっている
創造主なしには、死後の命を期待する理由はほとんどありません。神を信じなかったイギリスの哲学者バートランド・ラッセルは、1925年に、人はおそらく死を生き延びないと論じました。思考は脳に依存しており、と彼は言いました、死は脳を破壊する、と。スタンフォード哲学百科事典の中のその問いについての概観も、同じような点に達しています。神なしには、と言っています、純粋に自然的な世界は生き延びることの望みをほとんど差し出さない、と。神への信仰と来世への信仰は、とそれは付け加えています、密接に結びついている、と。ですからこのページは単独で論じているのではありません。それは、私たちはどのように神が存在することを知るのか、そして誰が神を創造したのかを問うページの上に築かれています。もしそれらの理由が立つなら、残りは続くのです。
思考は脳の組織に依存しているので、その組織を破壊する身体の死の後に個人の思考が存続するとは想定できないと論じている。彼はこれを蓋然性の論証にすぎないと呼ぶが、大部分の科学的結論が依拠するものと同じくらい強い論証であるとする。彼は、宗教はその源を恐怖に持つと言い、自分は死んだら腐るだろうと信じていると言い、幸福、思考、愛は終わりを迎えるとしてもその価値を保つと言う。
概説の論文。神がなければ、と言う、唯物論的で自然主義的な世界観は存続にとってまったく有望ではなく、一方、神への信仰と死後の生への信仰は密接に結びついている。死後の生がなければ、この世の不正は決して正されないであろう。もし魂が死と復活の間に存続するなら、よみがえらされる者は同じ人である。それは、道徳的な生は神と来世の両方を想定することを求めるというカントの見解を伝え、その二つは切り離せないと判断している。神は、今の生が確保できない、幸福が道徳的価値に最後には見合うためであり、終わりのない生は、終わりのない道徳的進歩のためである。それは、願望的思考という非難は、宇宙が人間に好意的でないと初めから想定する場合にのみ成り立つと言う。それは、臨死体験と心霊研究からの証拠をめぐる議論はほとんど行き詰まっていると考えている。
私たちを一度造られたお方は、私たちを再び造ることがおできになる
私たちの一人ひとりはかつて存在せず、今は存在しています。私たちが無であったときに私たちを存在させられたお方は、より難しいことをなさったのです。私たちを連れ戻すことは、同じ造り主にとってより難しくはありません。かれにはできないと言うことは、何の理由も挙げずに、最初の造りを認めて二番目を否定することです。その反論は古いものです。クルアーンは、誰が朽ちた骨に命を与えることができるのかと尋ねる男を記録しています。その答えは脅しではなく理由です。それらを最初に造られたお方である、と。
“そして彼は自分自身の創造を忘れて、われらに対して(許されない)譬えを挙げた。彼は言ったのだ。「誰が、朽ち果てた骨に生を与えるというのか?」言ってやれ。「それを最初にお創りになったお方が、それに生を与えられる。かれは、全ての創造についてご存知のお方」。”
“また、かれは創造をお始めになり、やがてそれを戻し給うお方ーーそれはかれにとって(最初の創造)より容易いことーー。また、かれにこそ諸天と大地における最高の属性がある。かれは偉力ならびないお方、英知あふれるお方。”
概説の論文。神がなければ、と言う、唯物論的で自然主義的な世界観は存続にとってまったく有望ではなく、一方、神への信仰と死後の生への信仰は密接に結びついている。死後の生がなければ、この世の不正は決して正されないであろう。もし魂が死と復活の間に存続するなら、よみがえらされる者は同じ人である。それは、道徳的な生は神と来世の両方を想定することを求めるというカントの見解を伝え、その二つは切り離せないと判断している。神は、今の生が確保できない、幸福が道徳的価値に最後には見合うためであり、終わりのない生は、終わりのない道徳的進歩のためである。それは、願望的思考という非難は、宇宙が人間に好意的でないと初めから想定する場合にのみ成り立つと言う。それは、臨死体験と心霊研究からの証拠をめぐる議論はほとんど行き詰まっていると考えている。
公正な造り主は清算を墓で終わらせはしない
あるがままの世界を見てください。拷問し盗む多くの者は、年老いて安楽のうちに死にます。彼らの犠牲者の多くは若くして死に、どの法廷も彼らの言い分を聞きません。もし死が終わりなら、抑圧する者と抑圧される者は同じように終わります。彼らの清算は同じ線で閉じられるのです。さて、世界の造り主が公正であられると仮定してみてください。かれは正義を知り悪を断罪する人間を造られました。その感覚を与えられたお方は、かれがそれを与えられた者たちより公正でないことはありません。人々は必要、無知、あるいは悪意から悪を行います。かれは何も必要とされず、すべてを知り、害から何も得られません。ですからかれにはその動機がないのです。なぜかれが悪をしばらくの間そのままにされるのかは、なぜ神が苦しみを許されるのかについてのページで答えられています。あらゆる清算を決着させないまま閉じさせる公正な造り主は、公正ではないでしょう。ですから、公正な創造主を前提とすれば、死後の清算が続くのです。ドイツの哲学者イマヌエル・カントも同じように論じました。彼は、道徳的な生は私たちに神と来たるべき命の両方を想定することを求めるとしました。神が必要なのは、最後には幸福が道徳的な価値と一致しうるためです。この世の命は明らかにそれを確保しておらず、ですからそれは来たるべき命を指し示しているのです。
概説の論文。神がなければ、と言う、唯物論的で自然主義的な世界観は存続にとってまったく有望ではなく、一方、神への信仰と死後の生への信仰は密接に結びついている。死後の生がなければ、この世の不正は決して正されないであろう。もし魂が死と復活の間に存続するなら、よみがえらされる者は同じ人である。それは、道徳的な生は神と来世の両方を想定することを求めるというカントの見解を伝え、その二つは切り離せないと判断している。神は、今の生が確保できない、幸福が道徳的価値に最後には見合うためであり、終わりのない生は、終わりのない道徳的進歩のためである。それは、願望的思考という非難は、宇宙が人間に好意的でないと初めから想定する場合にのみ成り立つと言う。それは、臨死体験と心霊研究からの証拠をめぐる議論はほとんど行き詰まっていると考えている。
信念に変えられた願いではない
ラッセルは、宗教はその源を恐怖に持っていると言いました。彼はまた、人々は一部には安全への願いから神を信じると言いました。けれども信念がどこから来るかは、それが真実であるかどうかを示しません。スタンフォードの概観がその点を挙げています。願望的思考という非難は、私たちを気にかける造り主はいないと初めから想定する場合にだけ成り立つ、と。それこそがその問いなのです。ここでの論証は願うことからではなく、公正な創造主から清算へと進んでいます。そしてその信念は決して柔らかな慰めではありません。それは、最も小さなものに至るまで、自分自身の行いを裁きにかけるのです。
思考は脳の組織に依存しているので、その組織を破壊する身体の死の後に個人の思考が存続するとは想定できないと論じている。彼はこれを蓋然性の論証にすぎないと呼ぶが、大部分の科学的結論が依拠するものと同じくらい強い論証であるとする。彼は、宗教はその源を恐怖に持つと言い、自分は死んだら腐るだろうと信じていると言い、幸福、思考、愛は終わりを迎えるとしてもその価値を保つと言う。
この世の不正を正すために来世が必要であるという論証に答えている。ラッセルは、この世界はおそらく宇宙の公正な見本であると言う。オレンジの箱の一番上の層が悪くなっていれば、人は下の層は良いと推論するのではなく、全部が悪いと推論する。彼は、大部分の人が神を信じるのは子供のときにそう教えられたからであり、次に安心への願いからであると付け加えている。
概説の論文。神がなければ、と言う、唯物論的で自然主義的な世界観は存続にとってまったく有望ではなく、一方、神への信仰と死後の生への信仰は密接に結びついている。死後の生がなければ、この世の不正は決して正されないであろう。もし魂が死と復活の間に存続するなら、よみがえらされる者は同じ人である。それは、道徳的な生は神と来世の両方を想定することを求めるというカントの見解を伝え、その二つは切り離せないと判断している。神は、今の生が確保できない、幸福が道徳的価値に最後には見合うためであり、終わりのない生は、終わりのない道徳的進歩のためである。それは、願望的思考という非難は、宇宙が人間に好意的でないと初めから想定する場合にのみ成り立つと言う。それは、臨死体験と心霊研究からの証拠をめぐる議論はほとんど行き詰まっていると考えている。
“そして、(現世での行いの)帳簿が(各人の右手、あるいは左手に)置かれ、あなたは罪悪者たちが、そこにあるものゆえに怯えて、(こう)言うのを見る。「ああ、我らが災いよ!(罪の内、)小さいことも大きいことも(記録して)数え上げずにはおかない、この帳簿は一体どういうことなのか!?」彼らは、自分たちが(現世で)行ったことをありありと目にする。あなたの主は誰にも、不正を働いたりはしないのだ。”
脳が死ぬとき
ラッセルの最も強い点は脳でした。思考は脳とともにあり、死は脳を破壊する、と。ラッセルはこれを蓋然性の議論と呼びましたが、ほとんどの科学的結論が拠るものと同じくらい強いものとしました。それが示すのは、この世の命において心が脳を通して働くということです。それは人が脳にすぎないことを示してはいません。無神論者を含む主要な心の哲学者たちは、なぜ脳の活動がそもそも内側から感じられるのかを、どんな物理的な説明も説明していないと論じています。意識と物質についてのページがこれを示しています。何よりも、ここでの主張は、人がそれ自身の本性によって生き延びるということではありません。創造主が彼をよみがえらせるということです。ラッセルは人を水の一滴にたとえましたが、それはその部分へと分解されることを生き延びません。けれども一滴は、それを最初に造った者によって再び造られることができるのです。
思考は脳の組織に依存しているので、その組織を破壊する身体の死の後に個人の思考が存続するとは想定できないと論じている。彼はこれを蓋然性の論証にすぎないと呼ぶが、大部分の科学的結論が依拠するものと同じくらい強い論証であるとする。彼は、宗教はその源を恐怖に持つと言い、自分は死んだら腐るだろうと信じていると言い、幸福、思考、愛は終わりを迎えるとしてもその価値を保つと言う。
意識の「易しい問題」(脳がどのように識別し、報告し、行動を制御するか)を、「難しい問題」、すなわち、なぜその処理にそもそも経験が伴うのかという問題から切り分ける。働きを説明しても経験は説明されないので、還元的説明の通常の方法はこの問題には通用しないと論じる。
無神論者の哲学者ネーゲルは、自然についての唯物論的なネオ・ダーウィニズムの描像は、意識、理性、価値を説明できないので、ほぼ確実に誤りだと論じる。彼は神への信仰を受け入れないが、理性が真理をつかむことは自然選択の副産物としては説明できないと考える。
このページは臨死の報告に拠っていない
蘇生したある人々は、光、トンネル、あるいは死者に会ったことを語ります。他の者はこれらの報告を死にゆく脳によって説明します。スタンフォードの概観は、その議論がほとんど行き詰まっていると見ています。このページは、そのような報告のどれも証拠として用いておらず、前世を覚えているというどんな主張も用いていません。来たるべき命についての論証は、創造主とかれの正義に拠っています。それは死の縁からのどんな報告にも依存していないのです。
概説の論文。神がなければ、と言う、唯物論的で自然主義的な世界観は存続にとってまったく有望ではなく、一方、神への信仰と死後の生への信仰は密接に結びついている。死後の生がなければ、この世の不正は決して正されないであろう。もし魂が死と復活の間に存続するなら、よみがえらされる者は同じ人である。それは、道徳的な生は神と来世の両方を想定することを求めるというカントの見解を伝え、その二つは切り離せないと判断している。神は、今の生が確保できない、幸福が道徳的価値に最後には見合うためであり、終わりのない生は、終わりのない道徳的進歩のためである。それは、願望的思考という非難は、宇宙が人間に好意的でないと初めから想定する場合にのみ成り立つと言う。それは、臨死体験と心霊研究からの証拠をめぐる議論はほとんど行き詰まっていると考えている。
イスラームの答え:あなたを最初に造られたお方
クルアーンは、誰が朽ちた骨に命を与えることができるのかと尋ねる男に答えています。かれがそれらに命を与えられる、と言っています、それらを最初に創造されたお方が、と。それは、神は創造を始め、それからそれを繰り返されると言い、これはかれにとって最も容易なことであると言っています。復活について疑う誰にでも、それはその人自身の胎の中での始まりを指し示しています。それはまた、雨が降ると命へと動き出す死んだ大地も指し示しています。他の者たちは、塵になった後の帰還はありそうにないと言いました。クルアーンは、神は大地が彼らから取るものを知っておられ、かれのもとにはそれを守る記録があると答えています。
“そして彼は自分自身の創造を忘れて、われらに対して(許されない)譬えを挙げた。彼は言ったのだ。「誰が、朽ち果てた骨に生を与えるというのか?」言ってやれ。「それを最初にお創りになったお方が、それに生を与えられる。かれは、全ての創造についてご存知のお方」。”
“また、かれは創造をお始めになり、やがてそれを戻し給うお方ーーそれはかれにとって(最初の創造)より容易いことーー。また、かれにこそ諸天と大地における最高の属性がある。かれは偉力ならびないお方、英知あふれるお方。”
“人々よ、もしあなた方が復活の疑惑を抱いているのなら(、あなた方の周りを見てみるがよい)。というのも本当に、われらはあなた方(の父祖アーダム)を土から創ったのである。そして(その子孫は)一滴の精液から(一塊の凝血へ)、また一塊の凝血から(一個の肉塊へ)、そして創造が進んだ肉塊、あるいは創造が進んでいない肉塊から(、段階を経て創ったのだ)。(それは、)われらがあなた方に(創造の変遷における、われらの力を)明らかにするため。われらは決められた(出産の)時まで、われらの望む者を子宮の中に留める。その後われらは、あなた方を子供として(母体から)出し、それから、あなた方が成熟するように(、年齢を重ねさせる)。また、あなた方の中には、(成熟する前に)寿命を全うする者もいれば、(成熟期の後に)最悪の年齢に戻される者もいる。(それは)彼が、知識の(習得)後に何も知らない状態となるため。また、あなたは干上がった大地を見るが、われらがそこに(雨)水を降らせると、それは振動し、盛り上がり、あらゆる麗しい種類のもの(植物)を芽生えさせるのだ。”
“私たちが死に、砂となった後に(、元通りに戻されるとは)?それは途方もない回帰である」。われらは、大地が彼ら(の死後、その肉体)を減少させるものを、確かに知っている。そしてわれらの御許には、保存された書があるのだ。”
イスラームの答え:写しではなく、同じ人
イスラームは、新しい人が設計図から組み立てられると教えてはいません。クルアーンは、アッラー(﷾)は死のときに人々の魂を取り、それを留め置かれると言っています。死と彼らがよみがえらされる日の間には、障壁、バルザフがあります。イスラームは、その日に神は体をよみがえらせ、かれが留め置かれた魂をそれに戻されると教えています。クルアーンは、かれはまさにその骨に命を与えられると言っています。かれは、と言っています、人の指の先さえも完全な秩序で組み立てることがおできになる、と。ですからよみがえらされる者は、体も魂も同じ人なのです。イスラームにおいて死後に何が起こるかについてのページが、待機の時を描いています。
“アッラーは魂を、その死の折にお召しになる。また、その眠りにおいて死ななかったもの(魂)も。そしてかれは、死を決定されたものを(そのまま)留められ、別のものは定められた期限まで放たれ(、その肉体へとお戻しにな)る。本当にその中にはまさしく、熟考する民への御徴があるのだ。”
“やがて、彼らの内の者に死が訪れれば、彼は(こう)言う。「我が主よ、私を(現世に)返して下さい。私は、自分が残して来たものにおいて、正しい行いをするでしょう」。断じて(、戻ることは出来)ない。本当にそれは、彼が(口先だけで)言っている、ただの言葉に過ぎないのだから。そして彼らの先には、彼らが蘇らされる日まで、障壁がある。”
“そして彼は自分自身の創造を忘れて、われらに対して(許されない)譬えを挙げた。彼は言ったのだ。「誰が、朽ち果てた骨に生を与えるというのか?」言ってやれ。「それを最初にお創りになったお方が、それに生を与えられる。かれは、全ての創造についてご存知のお方」。”
“(不信仰な)人間は、われらが彼の骨を(それが散り散りになった後に、)集めることが(出来)ない、とでも思っているのか?いや、われらはその指先まで、きっちり整え(て組み立て、生前と同じ状態に復活させ)ることが出来る。”
概説の論文。神がなければ、と言う、唯物論的で自然主義的な世界観は存続にとってまったく有望ではなく、一方、神への信仰と死後の生への信仰は密接に結びついている。死後の生がなければ、この世の不正は決して正されないであろう。もし魂が死と復活の間に存続するなら、よみがえらされる者は同じ人である。それは、道徳的な生は神と来世の両方を想定することを求めるというカントの見解を伝え、その二つは切り離せないと判断している。神は、今の生が確保できない、幸福が道徳的価値に最後には見合うためであり、終わりのない生は、終わりのない道徳的進歩のためである。それは、願望的思考という非難は、宇宙が人間に好意的でないと初めから想定する場合にのみ成り立つと言う。それは、臨死体験と心霊研究からの証拠をめぐる議論はほとんど行き詰まっていると考えている。
イスラームの答え:無意味に造られたのではなく、同じに扱われもしない
クルアーンは、人々は自分たちが無意味に創造され、清算をするために連れ戻されないと思っていたのかと問うています。それは、悪を行う者たちが、信じて善を行う者たちと同じに扱われると思っているのかと問うています。それは、神は諸天と大地を正しい目的のために創造され、各魂が自分の稼いだものを見いだすようにされたと言っています。遅れは怠りではありません。神は不正を行う者たちに、ある日まで猶予を与えられるのです。預言者(ﷺ)は、復活の日にあらゆる権利がその持ち主に返されると言いました。角のない羊でさえ、角のある羊から償いを受けるであろう、と。彼はまた、他の者に不正を働いた誰にでも、お金のない日の前に、今それを正すよう告げました。
“一体あなた方は、われらがあなた方を無意味に創造したと、そしてあなた方が(清算と報いのため)われらの御許へと戻らされないとでも、思っていたのか?」”
“いや、悪行を稼いだ者たちは、われらが彼らを信仰して正しい行いを行う者たちと同様にするとでも思ったのか?その生と死において、同等だとも?彼らの決めつけることの、何と忌まわしいことか。アッラーは真理によって、諸天と大地をお創りになった。そして(それはかれがご自身の御力をお示しになり、来世において)各人が不正を受けることなく、自分が稼いだものによって報われるようにするためだったのだ。”
“一体われらは服従する者(ムスリム)たちを、(その報いにおいて、不信仰に陥った)罪悪者たちのようにするであろうか?一体、あなた方はどうしたことか?あなた方はいかに(不当な)決め方をするのか?”
“(使徒よ、)あなたは、(イブラーヒームの宗教に反した)不正者たちが行っていることに対して、アッラーが無頓着であられるなどと、断じて思ってはならない。かれは、彼らの眼が(余りの恐怖ゆえに)凝然とするその日まで、彼らを猶予されるに過ぎないのだから。”
アブー・フライラによれば、預言者(ﷺ)は言った。復活の日には、すべての権利がそれが属する者に返され、角のない羊でさえ角のある羊から自分の取り分を取るであろう。
アブー・フライラによれば、預言者(ﷺ)は言った。他人に対して、その名誉においてであれ他の何においてであれ不正をした者は、お金がない日が来る前に、今日のうちにその人から許しを求めるべきである。もし彼に善行があれば、それは不正に応じて彼から取られる。もしなければ、不正を受けた人の悪行の一部が彼に負わされる。
“われらは復活の日に、公正な秤を設ける。誰一人、僅かたりとも不正を受けることはない。そして、たとえ(現世での行いが)からし種一粒きりの重さであったとしても、われらはそれを(勘定に入れるべく)持って来るのだ。われらだけで、清算者は十分なのである。”
帰還に向かって生きられる生活の全体
イスラームにとって、帰還への信仰は生き方の全体を形づくります。信仰、崇拝、そして人格が一つになって。クルアーンは、神は私たちのいずれが行いにおいて最も優れているかを試すために死と生を創造されたと言っています。それは、完全な報いは審判の日にだけ来ると言っています。それはモーセの民の中の富める男カールーンについて語っています。それは、彼の民が彼に与えた忠告を是認して記録しています。来世の住まいを求めよ、けれどもこの世でのあなたの分け前を忘れるな。そして神があなたに善くされたように善を行え、と。この世の命は来世によって安っぽくされはしません。その中でなされるあらゆる行いが量られるのです。
“(人々よ、かれは)あなた方のいずれがより善い行いかを試されるべく、死と生をお創りになったお方。かれは偉力ならびないお方、赦し深いお方であられる。”
“全ての者は、死を味わう。そして復活の日、あなた方は(現世での行いに対する)自分たちの褒美を、余すことなく授かるのだ。それで、誰でも(地獄の)業火から遠ざけられ、天国に入れられた者は、確かに(自分が望む最高のものを)勝ち取ったのである。現世の生活は、偽りの楽しみに過ぎない。”
“そしてアッラーがあなたに授けたものにおいて、来世の住まい(の褒美)をお求めなさい。また、現世からのご自分の取り分も忘れてはなりません。そしてアッラーがあなたに対して善くなされたように、(他人に対して)善くし、地上で腐敗を求めてはなりません。本当にアッラーは、腐敗を働く者たちをお好みにはならないのですから」。”
答えられた反論
ラッセル「なぜ私はキリスト教徒でないか」(1927年)
この世の不正を正すために来世が必要であるという論証に答えている。ラッセルは、この世界はおそらく宇宙の公正な見本であると言う。オレンジの箱の一番上の層が悪くなっていれば、人は下の層は良いと推論するのではなく、全部が悪いと推論する。彼は、大部分の人が神を信じるのは子供のときにそう教えられたからであり、次に安心への願いからであると付け加えている。
引用の目的
私たちが知る世界から、公正な推測は、他の所にも不正があり、正義は世界を治めていないということだ。悪い上の層は悪い箱を意味する。
応答
ラッセルの推測は、その送り主について私たちが何も知らない箱には合っています。このページは、他の根拠で知られる創造主と、かれの正義から始まっています。まだ法廷を開いていない公正な支配者は、不正に治めたのではありません。なぜ神がしばらくの間悪をそのままにされるのかは、なぜ神が苦しみを許されるのかについてのページで答えられています。クルアーンは、その遅れは猶予であって怠りではないと言っています。
結論 — ラッセルの箱の議論は、上の層だけで造り主を判断しています。それは、何も必要とされず清算の全体を待たれる造り主から始まる論証には触れていません。
ラッセル『私は何を信じるか』(1925年)
思考は脳の組織に依存しているので、その組織を破壊する身体の死の後に個人の思考が存続するとは想定できないと論じている。彼はこれを蓋然性の論証にすぎないと呼ぶが、大部分の科学的結論が依拠するものと同じくらい強い論証であるとする。彼は、宗教はその源を恐怖に持つと言い、自分は死んだら腐るだろうと信じていると言い、幸福、思考、愛は終わりを迎えるとしてもその価値を保つと言う。
引用の目的
思考は脳に依存しており、死は脳を溶かす。溶かされた水の一滴はその湿り気を保たない。
応答
それは、人がそれ自身の本性によって何ができるかについての主張です。イスラームの主張は、創造主が何をなさるかについてのものです。溶かされた一滴は、それを最初に造った者によって再び造られることができます。ラッセルは自分の議論をほとんどの科学的結論と同じくらい強いものと判断しました。けれども科学は自然がそれ自身で何をするかを測るのであって、その造り主に何ができるかを測るのではありません。
結論 — 脳の議論は、今心が脳を通して働いていることを示しています。それは、創造主がその人をよみがえらせることに反対して何も言っていません。
ヴァン・インワーゲン「復活の可能性」(1978年)
ある物が完全に破壊されたなら、作り直されたものは完全な複製であってその物自体ではないと論じている。彼の例は、457年に焼かれ、458年に神によって作り直されたといわれる、アウグスティヌス自筆の写本である。ヴァン・インワーゲン自身は復活を信じるキリスト教徒であり、人は完全に物質的であるとする。その見解のもとで復活が少なくとも可能であることを示すため、彼は、神が死の時に、身体を、あるいはその核(脳と中枢神経系)だけを、保管のために取り去り、その場所に身代わりを残されるかもしれないと示唆した。彼は後に、他の方法もあるかもしれないと書いた。
引用の目的
神でさえ、腐ってしまった人の完全な複製を作ることしかできないだろう。その複製は私ではないだろう。
応答
その難問は、死とよみがえりの間に人の何も残らない場合にだけ生じます。イスラームは、神は死のときに魂を取り、日までそれを留め置かれると教えています。それからかれは体をよみがえらせ、魂をそれに戻されます。スタンフォードの概観が指摘するように、残る魂は人を同じに保つのです。
結論 — 神が留め置かれる魂は、死んだ人とよみがえらされる人を結びつけており、ですからよみがえらされる者は写しではありません。
クルアーン 36:78-79 — ヤー・スィーン章、第78-79節
“そして彼は自分自身の創造を忘れて、われらに対して(許されない)譬えを挙げた。彼は言ったのだ。「誰が、朽ち果てた骨に生を与えるというのか?」言ってやれ。「それを最初にお創りになったお方が、それに生を与えられる。かれは、全ての創造についてご存知のお方」。”
引用の目的
「神にはそれができる」は証拠ではない。それはただ問いを神が存在するかどうかに移すだけである。
応答
その節は誰にも神の力を信用で受け入れるよう求めてはいません。それは自分自身の創造を忘れた男に答えているのです。最初のものを造られたお方は二番目のものを造ることがおできになる、と。創造主を疑う人にとっては、かれについての理由が先に来ます。それらは、私たちはどのように神が存在することを知るのか、そして誰が神を創造したのかを問うページにあります。それらが立つなら、再び造ることは最初に造ることより難しくはないのです。
結論 — その節の理由は最初の造りを認める誰にでも成り立ち、その最初の造りの造り主についての論証は他の所で公然となされています。
さまざまな視点
無神論者:死は終わりである
思考は脳に依存しており、だから脳が終わるときそれは終わる。私たちが見る不正は宇宙の公正な見本である。来たるべき命への信仰は恐れと安全への願いから育つ。愛と幸福は、終わるとしてもその価値を保つ。
思考は脳がどのように組み立てられているかに依存しており、死はそれを破壊する。だから心の命は死において終わると考えるのが理にかなっている。
反論
これは、この世の命において心が脳を通して働くことを示しています。それは、人を一度造られたお方が彼をよみがえらせることができないことを示すことはできません。ラッセルは自分の議論をほとんどの科学的結論と同じくらい強いものと判断しました。けれども科学は自然がそれ自身で何をするかを測るのであって、その造り主に何ができるかを測るのではありません。
この世界はおそらく公正な見本である。上の層のオレンジが腐っている箱は、おそらく全体が腐っている。だからここでの不正は、正義が世界を治めていないと考える理由である。
反論
オレンジの推測は、知られない送り主からの箱には合っています。このページは、何も必要とされず、すべてを知っておられる創造主から始まっており、ですからかれには不正の動機がありません。それならここでの不正は、清算がまだ閉じられていないことを意味するのです。
死後の命への信仰は、死への恐れと安全への願いから育つ。
反論
信念がどこから来るかは、それが偽りであることを示しません。その非難は、気にかける造り主はいないと想定しており、それこそが問いなのです。その信仰はまた、自分自身の行いを裁きにかけるのです。
腐った後に組み立て直された体は完全な写しであって、死んだ人ではないだろう。作り直された写本は、アウグスティヌスが書いたものではないだろう。
反論
その問題は、死とよみがえりの間に人の何も残らない場合にだけ生じます。イスラームは、神は日まで各魂を留め置き、それからそれをよみがえらされた体に戻されると教えています。ですから同じ人がよみがえらされるのです。
幸福、思考、そして愛は終わるとしてもその価値を保つ。だから命が重要であるために来世は必要ない。
反論
イスラームではこの世の命は大いに重要です。その中でなされるあらゆる行いが量られるからです。けれども命に価値があるかどうかは、死が終わりであるかどうかを決着させません。そして帰還なしには、安楽のうちに死ぬ暴君とその犠牲者は同じように終わるのです。
臨死体験は死にゆく脳によって説明することができ、だからそれらは来たるべき命の証拠を何も与えない。
反論
このページはどの臨死の報告も証拠として用いていません。その論証は創造主とかれの正義に拠っており、それは死の縁からのどんな報告も必要としないのです。
理性からの論証
死後の命は創造主がおられることから導かれます。それは別個の証明ではなく、願いでもありません。私たちを一度造られたお方は私たちを再び造ることがおできになります。そして公正な造り主は、あらゆる清算を墓で閉じられはしないでしょう。
創造主なしには生き延びることを期待する理由はほとんどありません。創造主とともにあるなら、来世が密接に続くのです。
人を無から存在させられたお方は、彼を再び造ることがおできになります。二度目の造りは最初のものより難しくはありません。
公正な創造主は、抑圧する者と抑圧される者を同じように終わらせはされないでしょう。ですから死後の清算はかれの正義から導かれるのです。
願望的思考という非難は、創造主はおられないと想定しており、それこそが問われている点なのです。
この世の命において心は脳を通して働きます。それは、創造主がその人をよみがえらせることができないことを示してはいません。
イスラームの視点
人々を最初に創造されたお方が、彼らを再びよみがえらせられます。神は死のときに各魂を留め置き、その日に体をよみがえらせられます。ですからよみがえらされるのは同じ人なのです。かれは世界を正しい目的のために創造され、あらゆる権利は復活の日に返されるのです。
ある人が、誰が朽ち果てた骨に命を与えることができるのかと尋ねます。クルアーンは答えます。それらを最初に創造されたお方である、と。
クルアーンは、神は創造を始めそれを繰り返され、これはかれにとって最も容易なことであると言っています。
クルアーンは、神は死のときに魂を取り、それを留め置かれると言っています。障壁、バルザフが、死とよみがえりの日の間にあります。
クルアーンは、神はまさにその骨に命を与えられると言っています。かれは人の指の先さえも組み立てることがおできになるのです。
クルアーンは、人々は自分たちが無意味に創造され、清算のために連れ戻されないと思っていたのかと問うています。
クルアーンは、神は不正を行う者たちを善を行う信者たちと同じに扱われないと言っています。かれは諸天と大地を正しい目的のために創造されたのです。
預言者(ﷺ)は、あらゆる権利は復活の日にその持ち主に回復されると言いました。