短い答え
その多くについて、キリスト教の学者でさえ言うことができません。ある主要なキリスト教のスタディ・バイブルは、誰がヨシュア記、士師記、ルツ記、サムエル記、列王紀、エステル記、ヨブ記、あるいは哀歌を書いたかは誰も確かではありえないと認めています。箴言はソロモンのほかに他の著者たちを名指しています。150の詩篇のうち73だけがダビデの名を担っています。モーセによるとされる申命記は、彼の死を語っています。ですからキリスト教徒は、一冊ずつ、どの言葉がその名を担う預言者から来たのかを言うことができないのです。イスラームは、これらの書のすべての言葉が失われたとは言っていません。クルアーンはそれらの中の真実なものを確証しています(5:48)。クルアーンは一人の知られた預言者(ﷺ)を通して来て、それを書き留めた人々は名前で知られています。
詳しい説明
キリスト教のスタディ・バイブルが認めること
NIVスタディ・バイブルは、聖書を擁護する福音派の学者たちによる注の付いた聖書です。それでも一冊ずつ、その序文は著者は知られていないか不確かであると言っています。これはヨシュア記、士師記、ルツ記、サムエル記、列王紀、歴代志、エステル記、ヨブ記、伝道の書、そして哀歌に及びます。それは、ヨブ自身はヨブ記を書かなかったと言っています。それは、ソロモンは箴言のただ一人の著者ではなかったと言っています。
この福音派のスタディ・バイブルの序論は、旧約聖書の多くの書物には知られた著者がいないことを認めている。ヨシュア記:「最終的な著者あるいは編者が誰であったかはわからない」。士師記:著者は「実のところ不確か」。ルツ記:その著者は不明で、ダビデへの言及はサムエルより後の年代を示唆する。サムエル記上下:誰が書いたかは「確実には知り得ない」。列王紀上下:誰が書いたかについて「決定的な証拠はほとんどない」。歴代志:エズラが書いたという伝承は「確実には立証できない」。エステル記:「誰がこの書を書いたかはわからない」。ヨブ記:ヨブ自身が書いたのではなく、その著者は不明。詩篇:「ダビデの」という表題は「…について」や「…に献げられた」という意味でもありうる。箴言:ソロモンは「唯一の著者ではなかった」。伝道の書:著者の文体と称号は「別の人物とより後の時代を指しているかもしれない」。哀歌:「匿名であり、誰が書いたかは確かではない」。
書は他の手が働いていることを示している
本文はそれ自身の証拠を挙げています。ルツ記はダビデを有名な子孫として名指して終わっています。ですからそれは、それが描く士師の時代ではなく、ダビデが知られるようになってから書かれたのです。NIVスタディ・バイブルでさえ、これはサムエルをありそうにない著者にすると言っています。ヨシュア記はヨシュアの死を報告しています。箴言は、その格言のいくつかはソロモンの約二世紀半後のヒゼキヤ王の人々によって書き写されたと言っています。それはまた、章全体をアグルとレムエル王に与えています。モーセ自身のものとされる五つの書は、彼の死を描いています。
“近所の女たちは「ナオミに男の子が生れた」と言って、彼に名をつけ、その名をオベデと呼んだ。彼はダビデの父であるエッサイの父となった。”
“これらの事の後、主のしもべヌンの子ヨシュアは百十歳で死んだ。”
“次もまたソロモンの箴言であって、ユダの王ヒゼキヤに属する人々がこれを書き写した。”
“ヤケの子アグルの言葉、すなわち託宣。その人はイテエルに語った、すなわちイテエルとウカルに語った。”
“レムエル王の言葉、すなわちその母が彼に教えた託宣。”
“こうして主のしもべモーセは主の言葉のとおりにモアブの地で死んだ。主は彼をベテペオルに対するモアブの地の谷に葬られたが、今日までその墓を知る人はない。モーセは死んだ時、百二十歳であったが、目はかすまず、気力は衰えていなかった。イスラエルの人々はモアブの平野で三十日の間モーセのために泣いた。そしてモーセのために泣き悲しむ日はついに終った。ヌンの子ヨシュアは知恵の霊に満ちた人であった。モーセが彼の上に手をおいたからである。イスラエルの人々は彼に聞き従い、主がモーセに命じられたとおりに行った。イスラエルには、こののちモーセのような預言者は起らなかった。モーセは主が顔と顔を合わせて知られた者であった。”
この福音派のスタディ・バイブルは、モーセが五書の主な著者であったとするが、その序論は後代の手を認めている。創世記については、後の編集上の手直しがあったことが示されているようだと言い、14:14と36:31の注を指している。民数記については、この書が完全な最終形でモーセから出たものである必要はなく、一部はおそらく後の書記か編集者によって加えられたこと、そして12:3でのモーセの謙遜の称賛は、彼自身の口から出たものであればとても説得力を持たないことを言う。申命記については、34章のモーセの死の報告はほぼ確実に別の人によって書かれたと言う。
この福音派のスタディ・バイブルの序論は、旧約聖書の多くの書物には知られた著者がいないことを認めている。ヨシュア記:「最終的な著者あるいは編者が誰であったかはわからない」。士師記:著者は「実のところ不確か」。ルツ記:その著者は不明で、ダビデへの言及はサムエルより後の年代を示唆する。サムエル記上下:誰が書いたかは「確実には知り得ない」。列王紀上下:誰が書いたかについて「決定的な証拠はほとんどない」。歴代志:エズラが書いたという伝承は「確実には立証できない」。エステル記:「誰がこの書を書いたかはわからない」。ヨブ記:ヨブ自身が書いたのではなく、その著者は不明。詩篇:「ダビデの」という表題は「…について」や「…に献げられた」という意味でもありうる。箴言:ソロモンは「唯一の著者ではなかった」。伝道の書:著者の文体と称号は「別の人物とより後の時代を指しているかもしれない」。哀歌:「匿名であり、誰が書いたかは確かではない」。
詩篇:署名ではなく表題
150の詩篇(ヘブライ語の歌と祈り)のうち73だけが「ダビデの」という表題を担っています。ヘブライ語の句は「〜について」あるいは「〜に献げる」を意味することもあります。その書自身の注はその表題と合いません。詩篇第七十二篇は、ダビデの祈は終ったという注で終わっています。それでも、詩篇第八十六篇のように、「ダビデの」と題されたさらに十八の詩篇がそれに続いているのです。
“エッサイの子ダビデの祈は終った。”
“ダビデの祈。主よ、あなたの耳を傾けて、わたしに答えてください。わたしは苦しみ、かつ乏しいからです。”
この福音派のスタディ・バイブルの序論は、旧約聖書の多くの書物には知られた著者がいないことを認めている。ヨシュア記:「最終的な著者あるいは編者が誰であったかはわからない」。士師記:著者は「実のところ不確か」。ルツ記:その著者は不明で、ダビデへの言及はサムエルより後の年代を示唆する。サムエル記上下:誰が書いたかは「確実には知り得ない」。列王紀上下:誰が書いたかについて「決定的な証拠はほとんどない」。歴代志:エズラが書いたという伝承は「確実には立証できない」。エステル記:「誰がこの書を書いたかはわからない」。ヨブ記:ヨブ自身が書いたのではなく、その著者は不明。詩篇:「ダビデの」という表題は「…について」や「…に献げられた」という意味でもありうる。箴言:ソロモンは「唯一の著者ではなかった」。伝道の書:著者の文体と称号は「別の人物とより後の時代を指しているかもしれない」。哀歌:「匿名であり、誰が書いたかは確かではない」。
| 書物 | 帰されている者 | 証拠が示すこと |
|---|---|---|
| 創世記から申命記 | モーセ | それらはモーセの死と埋葬を伝えている。 |
| ルツ記 | サムエル | それはダビデを名指して終わっており、ですからダビデが知られるようになってから書かれた。キリスト教のスタディ・バイブルでさえ、サムエルがそれを書いた可能性は低いと言っている。 |
| 詩篇 | ダビデ | 150篇の詩篇のうち73篇だけが「ダビデの」という表題を持っている。詩篇72篇はダビデの祈りは終わったと言っているが、その後にも「ダビデの」という表題の詩篇が続いている。 |
| 箴言 | ソロモン | その格言のいくつかは、ソロモンの約250年後に、ヒゼキヤ王の人々によって書き写された。章全体がアグルとレムエル王に属している。 |
ある主要なキリスト教のスタディ・バイブルもまた、ヨシュア記、士師記、サムエル記、列王紀、エステル記、ヨブ記、哀歌を誰が書いたか誰も確かではありえないと言っています。ですからキリスト教徒は、書物ごとに、どの言葉がその名を帯びる預言者から来たかを言うことができないのです。
知られた預言者と名指された書記たち
クルアーンは、預言者(ﷺ)は自分の欲望から語らなかったと言っています。彼が朗誦したものは彼に下された啓示でした。それは、その生涯が詳しく記録されている一人の人を通して来ました。彼の書記たちは名前で知られています。その一人、ザイド・イブン・サービトは、彼の死の後まもなくクルアーンを一冊にまとめました。彼は書かれた断片とそれを暗記していた者たちを用いました。対照的に、エレミヤは、書記たちの偽りの筆が律法を偽りとしたと警告しました。クルアーンは、律法を与えられた者たちは言葉をその場所から変えたと言っています。それでもイスラームは、これらの書のすべての言葉が失われたとは言っていません。クルアーンはそれ以前に来た聖典を確証しており、私たちはアッラー(﷾)が啓示されたものによって判断するよう告げられているのです(5:48)。
“また、彼は私欲で語っているのでもない。それは、下される啓示以外の何ものでもないのだ。”
ザイド・イブン・サービトによれば、クルアーンを暗記していた多くの者がヤマーマで殺された後、アブー・バクルは彼に、アッラーの使徒のために啓示を書き記していたことを思い起こさせて、クルアーンを一冊にまとめるよう頼んだ。ザイドは書かれた断片と人々の記憶からそれを集め、完成した写本はアブー・バクルからウマルへ、そしてハフサへと受け継がれた。
“「どうしてあなたがたは、『われわれは賢い、ヤハウェの律法はわれわれと共にある』と言うのか。しかし見よ、書記たちの偽りの筆がそれを偽りとした。」”
“われらは、彼ら(ユダヤ教徒)が確約を破棄したことゆえに彼らを呪い、彼らの心を硬化させた。彼らは(トーラーの中の)御言葉を本来の形から改竄し、自分たちがそれ(トーラー)によって戒められていたものの多くを忘れた。そして(使徒よ、)あなたは、彼らの内の僅かなものを除いては、未だに彼らの裏切りを見出すのだ。ならば彼らを大目に見、見逃してやれ。本当にアッラーは、善を尽くす者たちをお好きになるのだから。”
“また(使徒よ)、われらはあなたに、それ以前の啓典(の正しさ)を確証し、かつ統制するものとして、真実の啓典(クルアーン)を下した。ならばアッラーがお下しになったものによって、彼らの間を裁くのだ。そして、あなたに到来した真理をよそに、彼らの欲望に従ってはならない。われらはあなた方の各々(の共同体)に、法と(明白な)道筋を授けた。そして、もしアッラーがお望みになったのであれば、あなた方を一つの(法に基づいた)共同体とされただろう。しかし(そうされなかったのは)、あなた方に授けたものにおいて、あなた方をお試しになるため。ならば、善行を競い合うがよい。アッラーにこそ(復活の日)、あなた方全員の帰り所はあり、そしてかれは、あなた方が意見を異にしていたことに関して、あなた方にお告げになるのだから。”
キリスト教徒の答え、そしてその答え
ペテロの第二の手紙 1:21 — 第1章21節
“なぜなら、預言は決して人間の意志から出たものではなく、聖なる神の人々が聖霊に感じ、神によって語ったものだからである。”
引用の目的
誰がペンを持ったかは重要ではない。神の聖なる人々が聖霊に動かされて語ったのであり、だから人が知られていないところでも語っているのは神なのだ。
応答
イスラームは、神が聖なる人々を通して語られたことに同意しています。けれどもその節は預言者たちについて語っています。それは読者に、彼らがどの書を書いたかを告げていません。書そのものが他の手を示しています。申命記はモーセの死を語っています。箴言は、ヒゼキヤの人々がソロモンの格言を書き写したと言っています。
結論 — その節は預言者たちについて語っています。それは彼らがどの書を書いたかを言っておらず、書は他の手がそのいくつかを仕上げたことを示しています。
ルカによる福音書 24:44 — 第24章44節
“それから彼らに対して言われた、「わたしが以前あなたがたと一緒にいた時分に話して聞かせたことは、すなわち、モーセの律法と預言書と詩篇とに、わたしについて書いてあることは、必ずことごとく成就する、ということであった」。”
引用の目的
イエスは律法、預言者、そして詩篇を聖典として受け入れた。だからそれらの権威は、誰がそれぞれの書を書いたかを知ることに依存しない。
応答
イエスは、モーセの律法、預言者、そして詩篇に書かれていることについて語りました。彼はそれらの書の後のすべての行を保証したのではありません。それにはモーセの死が含まれます。それにはまた、「エッサイの子ダビデの祈は終った」の後に置かれた詩篇も含まれます。エレミヤはすでに「書記たちの偽りの筆」について警告していました。
結論 — 預言者たちに与えられた啓示を尊ぶことは、他の手によって仕上げられた書を保証することと同じではありません。
さまざまな視点
福音派のキリスト教徒
神は人間の著者たちを通して旧約聖書に霊感を与えられ、聖霊がその真の著者である。著者の名を知らないことは、彼の書をいささかも神の言葉でなくするものではない。
ペテロは、預言は人の意志によって来たのではないと言っている。神の聖なる人々が聖霊に動かされて語ったのだ。
反論
イスラームは、神が聖なる人々を通して語られたことに同意しています。けれどもその節は預言者たちを描いています。それは彼らが書いた書を挙げてはいません。そして書は、申命記がモーセの死を語り、箴言がヒゼキヤの人々について語るときのように、他の手が働いていることを示しています。
霊感は人間の著者の名を知ることに依存しない。
反論
認めましょう。名が書を聖典にするのではありません。けれどもクルアーンは誰が啓示を受けたかを言っています。アッラー(﷾)はダビデにザブールを与えられた、と(4:163)。詩篇第七十二篇はダビデの祈りは終ったと言って終わっていますが、それでも「ダビデの」と題された十八の詩篇がそれに続いているのです。
イスラームの視点
アッラー(﷾)は聖典とともに預言者たちを遣わされました。けれども旧約聖書の多くについて、キリスト教の学者でさえ誰がそれを書いたかを言うことができず、他の手がいくつかの書を仕上げました。クルアーンはそれらの中の真実なものを確証しています(5:48)。それは一人の知られた預言者(ﷺ)を通して来て、名指された書記たちによって書き留められたのです。
ある福音派のスタディ・バイブルは、その著者が知られていないか不確かな書を挙げている。それはヨシュア記、士師記、ルツ記、サムエル記、列王紀、エステル記、ヨブ記、そして哀歌である。
ヨシュア記はヨシュアの死を報告し、箴言はヒゼキヤの人々、アグル、そしてレムエルを出典として名指しています。ですからこれらの書は、伝承が名指す人々(ヨシュアとソロモン)とは別の、後の手によって仕上げられたのです。
ルツ記はダビデを知られた人物として名指しており、それは伝承が名指す人であるサムエルより後の年代を指しています。NIVスタディ・バイブル自体がそう言っています。
「ダビデの」と題された十八の詩篇が、ダビデの祈りは終ったという注の後に来ています。ですからその書自身の注とその内容は一致していません。
クルアーンは、アッラー(﷾)はダビデにザブール(詩篇)を与えられたと言っています。今あるとおりの詩篇は、完全に保たれたその啓示ではありません。それ自身の注は詩篇第七十二篇でダビデの祈りを終えていますが、それでもさらに続いているのです。
クルアーンは一人の知られた預言者(ﷺ)を通して啓示として来て、彼の書記たちによって書き留められました。