短い答え
いいえ。ムスリムは、神がモーセに与えられたトーラーと、神がイエスに与えられたインジール(イエスが宣べ伝えた福音)を信じています。今日それらの名のもとに印刷されている書物は、それらの啓示ではありません。新約聖書の四つの福音書は、自分の名を挙げていない人々によって書かれた、イエスについての記述です。印刷されている通りのトーラーは、モーセ自身の死と埋葬について語っています。新約聖書のギリシア語写本には何十万もの違いがあります。大半は小さなものですが、意味を変えるものもあります。聖書の書物はまた、ヘブライ語そのものの中で互いに矛盾しています。イザヤは、神の言葉は永遠に立つと言っています。誤りのある書物がその言葉であることはありえません。もっとも、古い啓示の多くはなおその中に透けて見えています。クルアーンは、その中の真実なものを確証し、それを守るために来ました。
詳しい説明
ムスリムが信じていること
これはトーラーやインジールへの攻撃ではありません。クルアーンは、神がモーセにトーラーを、イエスにインジールを下され、その中には導きと光があったと言っています。ムスリムはその両方を信じなければなりません。トーラーとは、モーセが受けた通りの啓示です。インジールとは、イエスが自分自身の口で宣べ伝えた一つのメッセージです。問題は、今日印刷されている書物がそれらの啓示であるかどうかです。
“本当にわれらは、(アッラーの法に)服従(イスラーム)した預言者たちが、それによってユダヤ教徒である者たちを裁く、導きと光を宿したトーラーを下した。また、学識豊かな指導者たちや学者らも、自分たちがアッラーの書(であるトーラーが改変されることから)の保持を託されたがゆえに(、それで裁いていた)。そして彼らは、それに対する証人だったのだ。ならば人々を恐れず、われ(アッラー)を恐れよ。そして、われの(規定という)御徴と引き換えに、僅かな値打ちのものを買ったりしてはならない。誰であろうと、アッラーがお下しになったもので裁かない者、それらの者たちこそは不信仰者なのである。”
“われらは、それ以前に下されたトーラーを確証するマルヤムの子イーサーに、彼ら(イスラーイールの子らの預言者たち)の跡を継がせた。そしてわれらは、導きと光を宿し、それ以前に下されたトーラー(の正しさ)を確証する、敬虔な者たちへの導きと訓戒としての福音を、彼に授けたのだ。”
“信仰する者たちよ、アッラーとかれの使徒、かれ(アッラー)がその使徒にお下しになった啓典(クルアーン)と、それ以前にかれがお下しになった(全ての)啓典を信じよ。そしてアッラーと諸天使、諸啓典、諸使徒、最後の日を否定する者は誰でも、実に(真理の道から)遥か遠く迷い去っているのだ。”
原本はなく、写本は異なっている
聖書のどの書の原本も現存していません。新約聖書のギリシア語写本(手書きの写し)は5,700以上が知られており、二つとして完全に同じものはありません。学者たちは、それらの間に200,000から400,000、あるいはそれ以上の違いがあると見積もっています。大半は小さなものですが、意味を変えるものもあります。ヘブライ語聖書にも同じ問題があります。死海文書は、本文のいくつかの形が流布していたことを示しています。ギリシア語版のエレミヤ書は、ヘブライ語版よりおよそ7分の1短くなっています。福音派(保守的なプロテスタントのキリスト教徒)でさえ、誤りのない聖典を、誰も持っていない原本に限っています。
十代で熱心な福音派となり、ムーディー聖書学院とウィートン大学で学んだ後、プリンストン神学校でブルース・メッツガーのもとで博士号を取ったアーマンは、新約聖書のギリシア語写本が5,700以上知られており、それに加えてラテン語のものが約10,000あると報告している。まったく同じものは二つとない。それらの間の違いの推計は200,000から400,000、あるいはそれ以上に及び、写本の間の違いは新約聖書の語数より多い。大部分は綴りのような取るに足らない誤りだが、箇所の意味を変えるものもある。現存する写本の大部分は原本より数世紀後のものであり、最も古いものは少なく、たいてい断片である。
ヘブライ語聖書の本文についての標準的な手引き。現存する最古の完全なヘブライ語聖書は中世のレニングラード写本(1008~1009年)である。死海文書は、紀元前後の頃、聖書がいくつかの異なる本文の形で流布していたことを示している。サマリア五書はユダヤのマソラ本文と約6,000か所で異なる。ギリシア語の七十人訳のエレミヤ書はヘブライ語より約七分の一短く、章の順序も異なり、そのヨブ記は約六分の一短い。創世記5章と11章の系図の年齢は三つの本文の間で異なり、そのため洪水と創造の年代は数世紀ずれる。
聖書についての最もよく知られた福音派の声明。聖書はそれが教えるすべてにおいて誤りがないことを断言し、厳密に言えば霊感はもはや存在しない原本(自筆原稿)にのみ当てはまるとしている。写本と翻訳は、それが原本を忠実に表している限りにおいてのみ神の言葉である。
疑われている箇所全体
違いの中には、箇所全体に及ぶものもあります。欽定訳聖書は、ヨハネの第一の手紙5:7に、父、言、聖霊を一つと名指す言葉を印刷しています。ほとんどすべての現代の聖書はそれらを取り除いています。初期のどのギリシア語写本にもそれらがないからです。マルコによる福音書の最後の十二節は、現存する最も古い二つのギリシア語聖書、シナイ写本とバチカン写本に欠けています。
“天において証しするものは三つ、すなわち父と、言と、聖霊である。そして、この三つは一つである。”
“あかしをするものが三つある。”
英国改訂訳(1881年)とアメリカ標準訳(1901年)は父と言と聖霊についての言葉を取り除き、RSV、NASB、NIV、NRSV、ESVは第7節をその言葉なしに印刷しており、脚注を付けているものもある。今日の翻訳者が用いる批判的ギリシア語校訂版(ネストレ=アーラントと聖書協会世界連盟の本文)はそれを除いている。
“週の初めの日の朝早く、イエスはよみがえって、まずマグダラのマリヤに御自身をあらわされた。イエスは以前に、この女から七つの悪霊を追い出されたことがある。”
マルコによる福音書16:9-20について、最後の十二節は、大部分が残っている最古の二つのギリシア語聖書、シナイ写本とバチカン写本にも、ほかの初期の証拠にも欠けていること、エウセビオスとヒエロニムスが、その節は自分たちの知るほぼすべてのギリシア語写本になかったと述べていること、そしていくつかの写本は代わりに別の短い結びを載せていることを報告し、最初期の証拠から知られるこの福音書は16:8で終わると結論している。
別の手によって書かれた書物
モーセの書の一つである申命記は、モーセの死と埋葬について語っています。それは、「今日まで」誰もその墓を知らないと言っています。創世記は、「イスラエルの人々を治める王がまだなかった時」のエドムの王たちを挙げていますが、それはイスラエルに王がいた後でなければ書けなかったはずのことです。民数記は、「モーセはその人となり柔和なこと、地上のすべての人にまさっていた」と言っています。これらはモーセについて書かれた言葉であって、彼によって書かれた言葉ではありません。福音派の『NIVスタディ・バイブル』(保守的なプロテスタントの学者たちによる注を付けた聖書)は、ある告白をしています。それは、申命記の最後の章はほぼ確実に誰か他の者によって書かれたと言っています。それはまた、民数記の一部はおそらく後の写字生たちから来ていると言っています。その序論は、マルコ、ルカ、ヨハネが自分たちの著者の名を挙げていないことを認めています。新約聖書の福音書は、イエスについての四人の人々の記述です。その表題そのものが、マタイ「による」、マルコ「による」と言っているのです。
“こうして主のしもべモーセは主の言葉のとおりにモアブの地で死んだ。主は彼をベテペオルに対するモアブの地の谷に葬られたが、今日までその墓を知る人はない。モーセは死んだ時、百二十歳であったが、目はかすまず、気力は衰えていなかった。イスラエルの人々はモアブの平野で三十日の間モーセのために泣いた。そしてモーセのために泣き悲しむ日はついに終った。ヌンの子ヨシュアは知恵の霊に満ちた人であった。モーセが彼の上に手をおいたからである。イスラエルの人々は彼に聞き従い、主がモーセに命じられたとおりに行った。イスラエルには、こののちモーセのような預言者は起らなかった。モーセは主が顔と顔を合わせて知られた者であった。”
“イスラエルの人々を治める王がまだなかった時、エドムの地を治めた王たちは次のとおりである。”
“(モーセはその人となり柔和なこと、地上のすべての人にまさっていた。)”
この福音派のスタディ・バイブルは、モーセが五書の主な著者であったとするが、その序論は後代の手を認めている。創世記については、後の編集上の手直しがあったことが示されているようだと言い、14:14と36:31の注を指している。民数記については、この書が完全な最終形でモーセから出たものである必要はなく、一部はおそらく後の書記か編集者によって加えられたこと、そして12:3でのモーセの謙遜の称賛は、彼自身の口から出たものであればとても説得力を持たないことを言う。申命記については、34章のモーセの死の報告はほぼ確実に別の人によって書かれたと言う。
福音派の『NIVスタディ・バイブル』の序論は伝統的な著者を支持しているが、書物そのものはその名を挙げていないことを認めている。マルコについて:誰が書いたかについて書物の内部に直接の証拠はなく、その名は初代教会の証言に基づいている。ルカについて:著者の名は書物に現れない(ほかの証拠がルカを指していると付け加えている)。ヨハネについて:使徒の名は福音書のどこにも挙げられておらず、注はその沈黙から彼を著者とする論を立てている。
ヘブライ語そのものの中の矛盾
サムエル記と歴代志は、同じ戦いについて異なる数を挙げています。歴代志は、アハジヤ王を彼自身の父より年上にしています。NIVとESVは代わりに二十二と印刷し、脚注でヘブライ語には四十二とあると言っています。サムエル記下のヘブライ語では、エルハナンがゴリアテを殺しています。欽定訳聖書の翻訳者たちは、歴代志と一致させるために、斜体字で「の兄弟」を補いました。翻訳者たちが本文をそれ自身と一致させるために正さなければならないとき、彼らが受け取った本文は誤りから自由ではなかったのです。
“スリヤびとはイスラエルの前から逃げた。ダビデはスリヤびとの戦車の兵七百人と騎兵四万人を殺し、またその軍の長ショバクを撃ったので、彼はその所で死んだ。”
“しかしスリヤびとはイスラエルの前から逃げた。ダビデはスリヤびとの戦車に乗って戦う者七千人と歩兵四万人を殺し、また軍の長ショパクを殺した。”
“アハジヤは王となった時四十二歳で、エルサレムで一年世を治めた。その母はオムリの娘で、名をアタリヤといった。”
“彼は王となった時三十二歳で、エルサレムで八年世を治めた。彼は人に惜しまれずに世を去った。人々は彼をダビデの町に葬ったが、王たちの墓には葬らなかった。”
“ここに再びゴブでペリシテびととの戦いがあった。その時ベツレヘムびとヤレオレギムの子エルハナンは、ガテびとゴリアテを殺した。そのやりの柄は機の巻き棒のようであった。”
“ここに再びゴブでペリシテびととの戦いがあった。その時ベツレヘムびとヤレオレギムの子エルハナンは、ガテびとゴリアテの兄弟を殺した。そのやりの柄は機の巻き棒のようであった。”
欽定訳聖書の印刷版は、この節の「の兄弟」という言葉を斜体字にしている。欽定訳聖書の翻訳者たちは、ヘブライ語にはなく自分たちが補った言葉に斜体字を用いた。この言葉は歴代志上20:5から取られている。
“再びペリシテびととの戦いがあった。その時ヤイルの子エルハナンはガテびとゴリアテの兄弟ラミを殺した。そのやりの柄は機の巻き棒のようであった。”
聖書自身の試し
イザヤは、われわれの神の言葉はとこしえに立つと言っています。一世紀のキリスト教の宣教者パウロは、信じる者たちに、すべてのものを試して、よいものを守るよう告げています。エレミヤはすでに、書記の偽りの筆が律法を偽りにしたと警告していました。ですから聖書自身の基準によれば、箇所全体が疑われ、矛盾を含む本文は、永遠に立つ言葉ではありえないのです。
“草は枯れ、花はしぼむ。しかし、われわれの神の言葉はとこしえに変ることはない。”
“すべてのものを識別して、良いものを守り、”
“「どうしてあなたがたは、『われわれは賢い、ヤハウェの律法はわれわれと共にある』と言うのか。しかし見よ、書記たちの偽りの筆がそれを偽りとした。」”
キリスト教徒が信じていること
キリスト教徒は聖書全体が神の言葉であると考えています。福音派はこれを注意深く定義しています。聖書はその原本において誤りがなく、私たちが持っている写本は、それらの原本に忠実に一致する限りにおいて神の言葉である、と。彼らはまた、神の言葉は永遠に立つというイザヤの約束を指し示しています。けれども原本は一つも現存していないので、この見方によれば、今日のどの読者も誤りのない本文を手にしていません。
聖書についての最もよく知られた福音派の声明。聖書はそれが教えるすべてにおいて誤りがないことを断言し、厳密に言えば霊感はもはや存在しない原本(自筆原稿)にのみ当てはまるとしている。写本と翻訳は、それが原本を忠実に表している限りにおいてのみ神の言葉である。
“草は枯れ、花はしぼむ。しかし、われわれの神の言葉はとこしえに変ることはない。”
クルアーンが言うこと
クルアーンは、啓典を受けた者たちの中には言葉をその場所からずらし、メッセージのかなりの部分を忘れた者がいたと言っています。それは、ある者たちは自分の手で啓典を書き、それからそれはアッラー(﷾)からのものだと言ったと言っています。それは自らを以前の聖典の守護者と呼んでいます。そしてそれは、神が守ると約束された唯一の書物です。それは聖書が通らない試験を課しています。もしそれがアッラー(﷾)以外の誰かから来たのなら、人々はその中に多くの矛盾を見いだしただろう、と。クルアーンは決して一つの最初の写本に依存しませんでした。多くの人がそれを暗記していました。ザイド・イブン・サービトが預言者(ﷺ)のためにそれを書き記しました。そしてジブリールは毎年彼と共にそれを復習しました。
“われらは、彼ら(ユダヤ教徒)が確約を破棄したことゆえに彼らを呪い、彼らの心を硬化させた。彼らは(トーラーの中の)御言葉を本来の形から改竄し、自分たちがそれ(トーラー)によって戒められていたものの多くを忘れた。そして(使徒よ、)あなたは、彼らの内の僅かなものを除いては、未だに彼らの裏切りを見出すのだ。ならば彼らを大目に見、見逃してやれ。本当にアッラーは、善を尽くす者たちをお好きになるのだから。”
“それと引き換えに僅かな代価を得るため、自らの手で啓典を書き、「これは、アッラーの御許から下されたもの」などと言う者に、災いあれ。そして彼らの手が書いたものゆえに、彼らに災いあれ。また、(そのことで)彼らが稼ぐものゆえに、彼らに災いあれ。”
“また(使徒よ)、われらはあなたに、それ以前の啓典(の正しさ)を確証し、かつ統制するものとして、真実の啓典(クルアーン)を下した。ならばアッラーがお下しになったものによって、彼らの間を裁くのだ。そして、あなたに到来した真理をよそに、彼らの欲望に従ってはならない。われらはあなた方の各々(の共同体)に、法と(明白な)道筋を授けた。そして、もしアッラーがお望みになったのであれば、あなた方を一つの(法に基づいた)共同体とされただろう。しかし(そうされなかったのは)、あなた方に授けたものにおいて、あなた方をお試しになるため。ならば、善行を競い合うがよい。アッラーにこそ(復活の日)、あなた方全員の帰り所はあり、そしてかれは、あなた方が意見を異にしていたことに関して、あなた方にお告げになるのだから。”
“本当にわれらは訓戒(クルアーン)を下したのであり、実にわれらがまさしく、その守護者なのである。”
“一体彼らは、クルアーンを熟慮しないのか?もしそれがアッラー以外のものに由来するものであったなら、彼らはその中に沢山の相違点を見出したであろうに。”
ザイド・イブン・サービトによれば、クルアーンを暗記していた多くの者がヤマーマで殺された後、アブー・バクルは彼に、アッラーの使徒のために啓示を書き記していたことを思い起こさせて、クルアーンを一冊にまとめるよう頼んだ。ザイドは書かれた断片と人々の記憶からそれを集め、完成した写本はアブー・バクルからウマルへ、そしてハフサへと受け継がれた。
アブー・フライラによれば、ジブリールは毎年一度、預言者(ﷺ)とともにクルアーンを確認し、彼が亡くなった年には二度そうした。
一点ずつ
『捏造された聖書』(2005年)、異読の数について
十代で熱心な福音派となり、ムーディー聖書学院とウィートン大学で学んだ後、プリンストン神学校でブルース・メッツガーのもとで博士号を取ったアーマンは、新約聖書のギリシア語写本が5,700以上知られており、それに加えてラテン語のものが約10,000あると報告している。まったく同じものは二つとない。それらの間の違いの推計は200,000から400,000、あるいはそれ以上に及び、写本の間の違いは新約聖書の語数より多い。大部分は綴りのような取るに足らない誤りだが、箇所の意味を変えるものもある。現存する写本の大部分は原本より数世紀後のものであり、最も古いものは少なく、たいてい断片である。
引用の目的
キリスト教徒は、写本間の違いの大半は綴りの誤りであり、どのキリスト教の教えも争われている読みにはかかっていないと言う。
応答
多くは誤りですが、すべてではありません。箇所全体が問題になっています。一つはマルコによる福音書の最後の十二節です。もう一つは、父、言、聖霊を一つと名指す唯一の節であったヨハネの第一の手紙5:7の言葉です。箇所全体が疑われているとき、読者はどの言葉が神のものかを見分けることができません。
結論 — 違いは箇所全体に及んでおり、その中には何世紀もの間三位一体の証拠として印刷されていたものも含まれています。
聖書の無誤性に関するシカゴ声明(1978年)
聖書についての最もよく知られた福音派の声明。聖書はそれが教えるすべてにおいて誤りがないことを断言し、厳密に言えば霊感はもはや存在しない原本(自筆原稿)にのみ当てはまるとしている。写本と翻訳は、それが原本を忠実に表している限りにおいてのみ神の言葉である。
引用の目的
福音派は、聖書は原本において誤りがなく、今日の写本の誤りは後から来たのだと言う。
応答
誰も原本を持っていないので、これは確かめることができません。それはまたその論点を認めています。今日どの読者の手にある聖書も、誤りのない本文ではないのです。それこそムスリムがずっと言ってきたことです。
結論 — 福音派の答えそのものによれば、私たちが持っている聖書は、与えられた通りの啓示ではありません。
イザヤ書 40:8 — 預言者(ネビイーム)、第40章8節
“草は枯れ、花はしぼむ。しかし、われわれの神の言葉はとこしえに変ることはない。”
引用の目的
キリスト教徒は、神はご自身の言葉が永遠に立つと約束されたのだから、聖書を損なわれないまま保たれたに違いないと言う。
応答
それならどの誤りもその約束の試験です。歴代志下22:2のヘブライ語はいまだにアハジヤを彼の父より年上にしており、ヨハネの第一の手紙5:7は何世紀もの間聖典として印刷されていました。その約束が破れたか、どの信仰者もそうは言えませんが、あるいはそれらの言葉は決して神の言葉ではなかったかのどちらかです。ですから印刷された聖書は、神の言葉と人の言葉を混ぜているのです。神がご自身で守ると約束された唯一の書物はクルアーンです。
結論 — その約束は神の言葉について成り立っており、それを守ってきたのはクルアーンなのです。
さまざまな視点
福音派のキリスト教徒
聖書は霊感を受けた神の言葉であり、無誤、つまり誤りから自由である。その最初の原本には誤りがなかった。そして私たちが持っている写本は、どの教えも失われないほど十分に忠実にそれらを保っている。
聖典はその最初の原本において誤りがない。後の写本や翻訳は、それらに忠実に一致する限りにおいて神の言葉である。
反論
この見方によれば、今日どの読者の手にある聖書も、誤りのない本文ではありません。イスラームはそれに同意します。そしてその主張は確かめることができません。原本が一つも現存していないからです。
イザヤは、神の言葉はとこしえに立つと約束している。
反論
イスラームは、神の言葉は永遠に立つことに同意します。けれども歴代志下22:2のヘブライ語はいまだにアハジヤを彼の父より年上にしており、ヨハネの第一の手紙5:7は何世紀もの間聖典として印刷されていました。ですから印刷されたすべての言葉が神の言葉であるわけではありません。神がご自身で守ると約束された唯一の書物はクルアーンです。
イスラームの視点
トーラーとインジールは真の啓示であり、ムスリムはそれらを信じています。今日それらの名のもとに印刷されている書物は、与えられた通りのそれらの啓示ではありません。預言者(ﷺ)に啓示されたクルアーンは、それらの中の真実なものを確証し、それらを守っています。
クルアーンは、神がモーセにトーラーを、イエスにインジールを啓示されたと言っています。その中には導きと光がありました。
聖書のどの書の原本も現存していません。そして現存する写本には、互いの間に何十万もの違いがあります。
大半の現代の聖書は、何世紀もの間聖典として印刷されていた言葉を取り除くか、区別しています。例はヨハネの第一の手紙5:7とマルコによる福音書の結びです。
申命記はモーセの死について語っています。そして福音派の研究注は、後の手がモーセの書に手を加えたこと、そしてマルコ、ルカ、ヨハネの書き手が自分の名を挙げていないことを認めています。
ヘブライ語の本文は数や年齢について自らと矛盾しており、翻訳者たちはそれを調和させるために言葉を補ってきました。
クルアーンは、人々が以前の聖典を変えたと教えています。そしてそれは、クルアーン自身が以前に来たものの守護者であると言っています。