短い答え

彼らは戦時の反逆について裁かれたのであって、ユダヤ教徒であるために殺されたのではありません。マディーナのユダヤ教徒の部族バヌー・クライザは預言者ムハンマド(ﷺ)と条約を結んでおり、軍勢が町を包囲している間にそれを破りました(ブハーリー4028)。包囲の後、彼らは降伏し、彼ら自身の同盟者であるアウス族の長、サアド・イブン・ムアーズの裁きに同意しました(ブハーリー4121)。彼は、彼らの戦闘員の男たちは死刑にされ、女と子どもは捕虜にされると裁きました。それは、和を拒んで戦争をする町についてのトーラー自身の法です(申命記20:12-14)。サアドの裁定はより狭いものでした。思春期に達していない少年たちは放されたのです(ティルミズィー1584)。預言者(ﷺ)の側に移って来た者たちは安全を与えられました(ブハーリー4028)。反逆は今日もなおアメリカ合衆国で死刑に処されうるものであり(合衆国法典第18編2381条)、世界中の多くの国でもそうです。インドは国家に対して戦争を行うことを死刑で罰することができ、日本の法律は、外国と通謀してその国に日本を攻撃させることに死刑を定めています。平時の死刑を廃止したブラジルでさえ、宣戦布告された戦争での反逆についてはそれを保っています。

詳しい説明を読む

保存したページを見る