短い答え
マヌ法典とも呼ばれるヒンドゥー教の法典マヌスムリティは、妻に婚礼の贈り物を与えますが、自分の財産を管理することは与えていません。それは、妻が稼ぐものは夫のために得られると言っています。その主要な注釈者たちは、彼女はそれを自分だけで処分することはできないと言っています。マヌは、女は決して独立してはならないと言っています。妻は、徳のない夫であっても、夫を神として崇めなければなりません。売られることも退けられることも、妻を夫から自由にはしません。マヌは寡婦の再婚を定めておらず、それを罰しています。リグ・ヴェーダは寡婦に起き上がって命に戻るよう告げていますが、別の法典であるヴィシュヌ・スムリティは彼女に火葬の薪の山を差し出しています。法におけるヒンドゥー教徒の女性の権利は、これらの書物からではなく、後に、1955年から2005年までの間の立法機関から来ました。七世紀に、イスラームは女性に、その稼ぎ、相続、婚資、同意、そして結婚から抜け出す道を与えました。
詳しい説明
法典とその地位
マヌスムリティ、つまりマヌ法典は、ヒンドゥー教の法典の中で最もよく知られたものです。それはスムリティ、つまり記憶された伝承に属し、それはヴェーダより下に位置づけられます。それは迷い出た文書ではありませんでした。その著作が残っている最古の注釈者メーダーティティと、後の注釈者たちは、それを一節ずつ説明しました。シャンカラは8世紀頃のヒンドゥー教の教師であり、アドヴァイタ・ヴェーダーンタの最もよく知られた教師です。彼はサーンキヤ学派の教師カピラに反対してマヌの側に立ちました。彼はマヌを「ヴェーダに従う」者と呼んでいます。注釈者たちはまた、なぜ夫と妻の務めが民法と刑法の部に置かれているのかを説明しています。どちらかの側が訴えるとき、王はそれらを刑罰によって強制することができます。実際、彼はそうする義務があるのです。以下に続くものは法として意図されていたのです。
“これらすべては、カピラの体系が、独立したプラダーナの想定によってだけでなく、複数の自己の仮説によってもまた、ヴェーダと、ヴェーダに従うマヌの教えに矛盾することを証明している。”
“メーダーティティ、ゴーヴィンダラージャ、クッルーカによれば、夫と妻の義務が民法と刑法の部に置かれているのは、二人のどちらかが訴えを起こすなら、王は刑罰によってその遵守を強制することができ、さらにはその義務を負うからである。”
財産:婚礼の贈り物は彼女のものだが、稼ぎはそうではない
マヌは確かに女性に彼女自身の財産を与えています。それは、ストリーダナと呼ばれる「女性の六種の財産」(シャドヴィダム・ストリーダナム)を挙げています。これらは六種類の贈り物です。それらは婚礼の火の前で、花嫁の行列で、愛のしるしとして、そして彼女の兄弟、母、あるいは父によって与えられます。マヌは父が娘のためにほんのわずかな代価でも受け取ることを禁じています。女性の別の財産で生きる男たちは、とそれは言っています、地獄に沈む、と。けれども同じ書物は、妻、息子、そして奴隷は「財産を持たないと宣言されている」と言っています。彼らが稼ぐものは「彼らが属する者のために(得られる)のである」。四人の注釈者はこの節をより穏やかに読んでいます。メーダーティティ、ゴーヴィンダラージャ、クッルーカ、ラーガヴァーナンダです。彼らは、それはこれらの者たちが自分の財産を独立して処分することができないということだけを意味すると言っています。どちらの読み方でも、妻は自分の財産を自分だけで処分することはできません。マヌは他の箇所でも同じことを言っています。女によっては「自分自身の家においてさえ、何ごとも独立して」なされてはならない、と。後の節は、女性は許しなしに、家族の共有の財産から、あるいは夫自身の財産から蓄えを作ってはならないと言っています。クッルーカとラーガヴァーナンダはその節をそのように読んでいます。他の二人の注釈者、ナーラーヤナとナンダナは、それをストリーダナでない妻自身の財産と読んでいます。彼女は夫の同意なしにそこから何も取ってはなりません。ナーラーヤナは、後の贈り物と夫の愛情の贈り物はストリーダナではなく、ですから彼女にはそれらを自由に処分する権利はないと付け加えています。
“(婚礼の)火の前で(与えられた)もの、花嫁の行列で(与えられた)もの、愛のしるしとして与えられたもの、そして兄弟、母、父から受けたもの、それが女性の六種の財産と呼ばれる。”
“(法を)知る父は、娘のためにわずかな謝礼さえ受け取ってはならない。貪欲から謝礼を受け取る者は自分の子孫を売る者だからである。しかし愚かさから女性の個別の財産で暮らし、(たとえば)女性の駄獣、車、衣服を(横領する)(男の)親族は、罪を犯し、地獄に沈むであろう。”
“妻、息子、奴隷、この三者は財産を持たないと宣言されている。彼らが稼ぐ富は、彼らが属する者のために(得られる)のである。”
“メーダーティティ、ゴーヴィンダラージャ、クッルーカ、ラーガヴァーナンダによれば、この節はただ、これらの者が自分の財産を独立して処分することができないという意味にすぎない。”
“少女によっても、若い女によっても、あるいは年老いた女によってさえ、自分自身の家においてさえ、何ごとも独立してなされてはならない。幼年期には女は父に、青年期には夫に、主が死んだときには息子たちに従わねばならない。女は決して独立してはならない。”
“女は、多くの者に共通する家族の(財産)から、また許しなしに自分自身の(夫の特定の)財産から、決して蓄えをしてはならない。”
“しかしナーラーヤナとナンダナによれば、訳は次のようであるべきである。「妻は、多くの者が権利を持つ家族(の扶養に充てられた夫の財産)からも、自分自身の財産(ストリーダナではないもの)からも、夫の同意なしに(私的な出費のために)決して何も取ってはならない」。”
“ナーラーヤナは、「後の贈り物」と「夫の愛情のこもった贈り物」はストリーダナ、すなわち個別の財産ではなく、それゆえ妻はこの二つに関して自由に処分する権利を持たないと述べている。”
決して独立せず、夫は神として崇められる
マヌは女性をあらゆる年齢において男性の下に置いています。幼年期には父の下に、青年期には夫の下に、主が死んだときには息子たちの下にです。それはこのことを二度、二つの言い方で言っています。第5章では、「女は決して独立してはならない」。第9章では、「女は決して独立にふさわしくない」(ナ・ストリー・スヴァータントリヤム・アルハティ)。昼も夜も女は「従属のうちに置かれねばならず」。それから最も行き過ぎた節が来ます。夫は徳を欠き、他所に快楽を求め、あるいは何の良い性質も持たないかもしれません。それでも「夫は貞淑な妻によって絶えず神として崇められねばならない」。マヌは夫をも縛っています。それは死までの互いの貞節を「夫と妻にとっての最高の法の要約」と呼んでいます。王は妻を捨てる男に罰金を科します。夫は不妊の妻を八年目に、娘だけを産む妻を十一年目に、取り替えることができます。妻を取り替えるとは、彼女の上に別の妻をめとることです。妻は父、夫、あるいは息子たちから「離れようとしてはならない」。そして夫によって売られることも退けられることも、彼女を彼から解き放ちはしません。メーダーティティは、そのような妻は決して他の男の合法な妻になることはできないと説明しています。
“少女によっても、若い女によっても、あるいは年老いた女によってさえ、自分自身の家においてさえ、何ごとも独立してなされてはならない。幼年期には女は父に、青年期には夫に、主が死んだときには息子たちに従わねばならない。女は決して独立してはならない。”
“昼も夜も、女は自分の(家族の)男たちによって従属のうちに置かれねばならず、もし彼女たちが感覚的な享楽に執着するなら、管理下に置かれねばならない。父は幼年期に(彼女を)守り、夫は青年期に(彼女を)守り、息子たちは老年期に(彼女を)守る。女は決して独立にふさわしくない。”
“徳を欠いていても、(他所に)快楽を求めていても、良い性質を欠いていても、(それでも)夫は貞淑な妻によって絶えず神として崇められねばならない。”
“「互いの貞節が死まで続くように」、これが夫と妻にとっての最高の法の要約とみなされうる。”
“母も、父も、妻も、息子も見捨ててはならない。彼らを見捨てる者は、カーストの喪失を引き起こす罪を犯していないかぎり、王によって六百(パナ)の罰金を科せられる。”
“子のない妻は第八年に、子が(皆)死ぬ妻は第十年に、娘しか産まない妻は第十一年に、他の妻をもって代えられてよい。しかし口論好きな妻はただちに代えられてよい。”
“彼女は父、夫、息子たちから離れようとしてはならない。彼らを去ることによって、彼女は(自分の家と夫の家の)両方の家族を卑しいものとするであろう。”
“売却によっても離縁によっても、妻は夫から解かれない。われわれはそのような法を知っている。それは被造物の主(プラジャーパティ)が昔作ったものである。”
寡婦:再婚は定められておらず、罰される
寡婦に対するマヌの規則は生涯の苦行です。彼女は花と根と果実で生きることができます。けれども夫が死んだ後、彼女は「他の男の名を口にすることさえ決してしてはならない」のであり、死まで貞潔を保たなければなりません。「徳ある女には二番目の夫はどこにも定められていない」のであり、寡婦の再婚は結婚の規則の中に定められていません。マヌは再婚する寡婦のことを知っています。それは「自らの意志で」再婚する寡婦の息子を挙げています。それはまだ処女である寡婦に再び婚礼の儀式を行うことを許しています。けれどもそれは再婚を罰しています。マヌは、祖霊のための葬儀の食事に招かれてはならないバラモン、つまり祭司を挙げています。再婚した女の息子と、そのような女の夫がその中にいます。法を知るバラモンは、彼らを「再生族の中で最も低いこれらの者」として避けなければなりません。他の法典は異なっています。別の法典であるナーラダは、五つの場合に女性が別の夫を持つことを許しており、その中には夫が行方不明になったか死んだときが含まれます。マヌの注釈者たちは、夫が外国へ行った妻についてそれをめぐって分かれました。メーダーティティは、ナーラダの規則が彼女の再婚を許すという見解を知っており、それを退けました。ナンダナは、待機の期間が過ぎた後に彼女が別の夫を持っても罪はないと見ました。対照的に、妻を亡くした男はマヌのもとで「再婚し」てよいのです。ですから正確な言い方はこうです。マヌは寡婦の再婚を定めておらず、それを罰している、と。
“望むなら、清い花、根、果実(によって生きて)身を細らせるがよい。しかし夫が死んだ後は、他の男の名を口にすることさえ決してしてはならない。死に至るまで、(苦難に)耐え、自制し、貞潔であり、ただ一人の夫を持つ妻に(定められた)その最も優れた義務を(果たそうと)努めよ。”
“他の男によってもうけられた子はここでは(合法とみなされ)ず、また他の男の妻に(もうけられた子も、もうけた者に属さ)ず、徳ある女には二番目の夫はどこにも定められていない。”
“婚姻に関わる聖典には、(寡婦の)任命はどこにも述べられておらず、婚姻に関する規則にも寡婦の再婚は定められていない。”
“夫に捨てられた女、あるいは寡婦が、自らの意志で再婚し、(息子を)産むなら、彼は再婚した女の息子(パウナルバヴァ)と呼ばれる。もし彼女が(なお)処女であるか、あるいは(最初の夫を)去った後に(彼のもとに)戻った者であるなら、彼女は二番目の(あるいは最初の見捨てた)夫と再び(婚礼の)儀式を行うにふさわしい。”
“役者や歌い手、学生期の誓いを破った者、(唯一のあるいは最初の)妻がシュードラの女である者、再婚した女の息子、片目の者、そしてその家に妻の情夫が(住む)者。”
“羊飼い、水牛の番人、再婚した女の夫、そして死体を運ぶ者、(これらすべては)注意深く避けられねばならない。(聖なる法を)知るバラモンは、(神々と祖霊の)両方への(供犠において)、その行いが非難に値し、(食事の)席に(座る)にふさわしくない、再生族の中で最も低いこれらの者を避けるべきである。”
“夫が行方不明になったか死んだとき、宗教的な苦行者となったとき、性的不能であるとき、そしてカーストから追放されたとき。これらが、女が別の夫を持つことが正当とされうる法的必要の五つの場合である。”
“ナンダナは、「意味は、彼女が後に別の夫を持っても罪は犯されないということである」と言う。メーダーティティは、彼女は以前のように非難されない職業によって自活し、貞潔のままでいるべきだとする。彼は、ナーラダとパラーシャラの教えに従って彼女は別の夫を持ってよいという他の者たちの意見を挙げるが、それを退けている。”
“このように葬儀において自分より先に死んだ妻に聖火を与えた後、彼は再婚し、再び(火を)ともしてよい。”
サティー:ヴェーダは起きよと言い、法典は薪の山を差し出す
サティーとは、寡婦を夫の遺体とともに焼くことです。リグ・ヴェーダはそれを命じていません。その葬送の讃歌は反対のことを言っています。「立ち上がれ、生ける者の世界に来よ、女よ」。マヌもそれを命じておらず、その代わりに寡婦の苦行を定めています。その現存する最古の注釈者メーダーティティは、その慣習に強く反対しました。けれども別の法典であるヴィシュヌ・スムリティは、女性の務めを挙げています。その一つはこれです。夫の死後、「貞潔を守ること、あるいは彼の後に薪の山に登ること」。その注釈者ナンダパンディタは、寡婦の焼身を「特に功徳ある行為であって、義務ではない」と呼んでいます。ですから薪の山は単なる民間の習慣ではありませんでした。それは、ヴェーダのはっきりとした言葉に反して、功徳ある選択として、聖なるものとされた法典の中に立っていたのです。
“立ち上がれ、生ける者の世界に来よ、女よ。来よ、汝がその傍らに横たわる者は命がない。汝の手を取り、恋人として汝に求婚したこの汝の夫との妻の身分が、汝の分け前であった。”
“望むなら、清い花、根、果実(によって生きて)身を細らせるがよい。しかし夫が死んだ後は、他の男の名を口にすることさえ決してしてはならない。死に至るまで、(苦難に)耐え、自制し、貞潔であり、ただ一人の夫を持つ妻に(定められた)その最も優れた義務を(果たそうと)努めよ。”
“メーダーティティはこの機会をとらえて、寡婦が夫の遺体とともに自らを焼く慣行に強く反対している。”
“夫の死後、貞潔を守ること、あるいは彼の後に薪の山に登ること。”
“ナンダパンディタは、寡婦の焼身(サティー)は特に功徳ある行為であって、義務ではないと述べている。”
思春期前の結婚
ガウタマ・ダルマスートラは最も古い法典の一つです。それは言っています。「少女は思春期(の年齢に達する)前に結婚させられるべきである。それを怠る者は罪を犯す」。その罪は父あるいは後見人のものです。もし彼が怠るなら、ガウタマは、三回の月経の後に少女が自分で非のない夫を選ぶことを許しています。預言者(ﷺ)のアーイシャとの結婚についてムスリムにしばしば投げかけられる問いは、アーイシャの年齢についてのこのサイト自身のページで答えられています。
“少女は思春期(の年齢に達する)前に結婚させられるべきである。それを怠る者は罪を犯す。”
法典が女性の性質について、そしてヴェーダについて言っていること
マヌは、女性は「美しい者にも醜い者にも」身を任せると言っています。それは、彼女たちは「生来の薄情さによって」不実になると言っています。それは、マヌは彼女たちを創造するとき、彼女たちに「不浄な欲望、怒り、不誠実、悪意、悪い行い」を与えたと言っています。それは、女性のためには聖なる章句をもって行う儀式は行われないと言っています。ヴェーダの章句を欠く女性は、偽りそのもののように不浄である、と。少女のためには、幼年期の儀式は「聖なる章句(の朗唱)なしに」行われます。彼女の婚礼が彼女のヴェーダの秘蹟です。夫に仕えることが、ヴェーダの師のもとでの学生の年月の代わりとなるのです。
“女は美を気にかけず、その注意も年齢に向けられていない。「(彼が)男で(あれば十分だ)」と(考えて)、彼女たちは美しい者にも醜い者にも身を任せる。男への情熱、移ろいやすい気性、生来の薄情さによって、彼女たちはこの(世で)どれほど注意深く守られていても、夫に対して不実になる。被造物の主が創造の時に彼女たちの中に置いたその気質がそのようなものであることを知って、(すべての)男は彼女たちを守るために最も懸命に努めるべきである。(彼女たちを創造するとき)マヌは女に、寝床、座席、装身具(への愛)、不浄な欲望、怒り、不誠実、悪意、悪い行いを割り当てた。女のためには聖なる章句をもって行う(秘蹟の)儀式は(行われ)ない。このように法は定まっている。力を欠き、ヴェーダの章句(の知識)を欠く女は、偽り(そのもの)(のように不浄である)。それが定まった規則である。”
“(儀式の)この一連の全体は、身体を聖化するために、しかるべき時にしかるべき順序で女性に(も)行われねばならないが、聖なる章句(の朗唱)なしにである。婚礼の儀式は女性にとってのヴェーダの秘蹟(であり入門に等しい)と述べられており、夫に仕えることは師(の家)に住むこと(に相当し)、家事は聖火の(日々の)崇拝(と同じ)である。”
誰がそれを変えたか:法典ではなく、支配者と立法機関
今日ヒンドゥー教徒の女性が持つ権利は、これらの書物によって与えられたのではありません。改革者たちはある法典をもとに他の法典に反対して論じ、支配者あるいは立法機関が決定しました。ヴェネツィア人ニッコラオ・マヌッチは、1660年代のムスリムの支配者、ムガル皇帝アウラングゼーブの命令を報告しています。彼のすべての領地の役人は、女性が焼かれることを「二度と」許してはならない、と。マヌッチは、兵士たちが焼身を止めたときバラモンたちが不平を言ったことを記録しています。その命令がどこまで実施されたかは別の問題です。英領ベンガルは1829年にサティーを犯罪としました。英領インドの政府は1856年にヒンドゥー教徒の寡婦の再婚を合法としました。その法律自体が、多くのヒンドゥー教徒は古い禁止を、自分たちの宗教の真の読み方ではなく慣習と見なしていたことを記録しています。一夫一婦制と離婚は、1955年のヒンドゥー婚姻法によってインド全土のヒンドゥー教徒にもたらされました。彼女の財産の完全な所有は、1956年のヒンドゥー相続法によってもたらされました。インドの大部分は合同家族のミタークシャラー法に従っています。それのもとでは、息子たちは生まれによって共同相続人、つまり生まれた日から家族の財産の持ち分の所有者でした。娘たちはその権利をまず四つの州で、まだ結婚していない娘について得ました。1986年にアーンドラ・プラデーシュが先頭に立ち、それから1989年にタミル・ナードゥ、そして1994年にカルナータカとマハーラーシュトラが続きました。議会がヒンドゥー相続法を通じてそれを広げたのは、ようやく2005年のことでした。これらの権利のどれもが歓迎すべきものです。それぞれは支配者あるいは立法機関から来たのであり、そのどれも書物そのものの一語も変えはしなかったのです。
“王は、ムガルの支配下にあるすべての土地において、役人たちが二度と女が焼かれることを許してはならないという命令を発した。この命令は今日まで続いている。”
ヒンドゥー教徒の寡婦を生きたまま焼くか埋めるサティーの慣行を違法とし、刑事裁判所で罰せられるものと宣言した。最初は英領インドのベンガル管区においてである。
英領インドにおいてヒンドゥー教徒の寡婦の再婚を合法とし、そのような結婚の子を嫡出とした。その前文は、多くのヒンドゥー教徒が、その無能力は「確立した慣習には従っているが、彼らの宗教の教えの真の解釈には従っていない」と信じていたことを記録している。
ヒンドゥー法典の一部。いずれかの当事者にすでに存命の配偶者がいる場合ヒンドゥーの婚姻を無効とし、重婚を罰せられるものとし(第17条)、夫と妻にひとしく離婚を求める権利を与えた(第13条)。
ヒンドゥー法典の一部。ヒンドゥー教徒の女性が所有するいかなる財産も、自分自身の技能や努力によるものを含め、どのように得たものであれ、限定的な所有者としてではなく完全な所有者として彼女のものとし(第14条)、娘を息子たちと並んで父の相続人とした。
2005年9月9日から、共同相続人の娘を、生まれによって自らの権利として共同相続人とし、合同家族の財産において息子と同じ権利を持つものとした。それまでは、すでに当時未婚の娘のために法を改正していた少数の州(1986年のアーンドラ・プラデーシュ、1989年のタミル・ナードゥ、1994年のカルナータカとマハーラーシュトラ)を除き、息子だけが生まれによってその権利を持っていた。
クルアーンが七世紀に、聖典として女性に与えたもの
クルアーンをマヌの規則のそれぞれの隣に置いてみてください。マヌは妻の稼ぎを夫に与えています。クルアーンは「女たちにも彼女らが稼いだもの(行い)による取り分がある」と言っています。クルアーンは女性に、両親と近親が残したものの「定められた取り分」を与えています。マヌは父に花嫁の代価を禁じています。クルアーンは夫に、花嫁への彼の贈り物である婚資を、女性自身に与えることを求めています。それは保つのも、「自ら進んで」譲るのも彼女のものです。それは男たちに「嫌がる女性(自身)を相続すること」を禁じています。マヌは寡婦の再婚を定めていません。クルアーンは寡婦に、四か月と十日の待機期間の後、「適切な形でその身を処する」ことを許しています。マヌは、夫によって売られることも退けられることさえも妻を解き放たないと言っています。クルアーンは妻に抜け出す道を与えています。彼女は受け取ったものを返すことで結婚を終わらせることができるのです(2:229)。預言者(ﷺ)は、サービト・イブン・カイスの妻が夫のもとを去りたいと求めたとき、それを適用しました。彼はまた、どの女性も相談されることなく、あるいは許しを与えることなく結婚させられることはないと定めました。このどれも議会を待ちはしませんでした。それは聖典として来たのであり、変わっていないのです。
“アッラーがあなた方のある者に対し、他の者よりも多くお恵みになったものに関して、羨望するのではない。男たちには彼らが稼いだもの(行い)による取り分があり、女たちにも彼女らが稼いだもの(行い)による取り分があるのだ。(羨望する代わりに)アッラーの恩寵を乞うがよい。本当にアッラーはもとより、全てのことをご存知であられるお方なのだから。”
“多かれ少なかれ、男性には両親と近親が残したもの(遺産)からの取り分があり、女性にもまた両親と近親が残したもの(遺産)からの取り分がある。定められた取り分として、である。”
“そして(夫となる者たちよ、)女性たちには婚資金を、贈り物として与えるのだ。もし、彼女らがあなた方のために、自ら進んでその一部を譲歩(し、あなた方に贈与)するのなら、それを善く、合法なものとして受け取るがよい。”
“信仰する者たちよ、嫌がる女性(自身)を相続することは、あなた方に許されない。また、あなた方(夫)は、(婚資金として)妻に贈った物の一部を持ち去ろうとして、彼女らに嫌がらせをしてはならない。但し、彼女らが紛れもない醜行を働いた場合は別である。また妻とは、適切な形で付き合うのだ。もし、あなた方が(何らかの現世的理由ゆえに)彼女らを嫌ったとしても(、忍耐せよ)。あなた方は、アッラーがそこに沢山の善きものをご用意下さっているものを、嫌っているのかもしれないのだから。”
“またあなた方の内、妻を残して他界する者があれば、彼女らは独り身のまま四ヶ月と十日の間、待たなければならない。それで彼女らがその期限を終えたら、彼女らが適切な形でその身を処することに関して、あなた方(彼女らの後継人)に罪はない。アッラーは、あなた方の行うことに通暁されるお方。”
“離婚は二回(までなら、復縁できる)。そして(離婚後は、彼女を)適切な形で留め置くか、あるいは善を尽くして(結婚関係から)解き放つのだ。そして彼ら(夫婦)二人が、アッラーの決まりを遵守出来なそうだと怖れない限り、あなた方(夫)には、彼女たちに贈った財産から何か取り上げることは許されない。そして、もしあなた方が、彼ら二人がアッラーの決まりを遵守出来そうにないと怖れるのであれば、(夫が)妻からの代償(を受け取ること)において、彼ら二人に問題はない。それは、アッラーの決まりである。ならば、それを侵してはならない。そして誰であろうとアッラーの決まりを侵す者、そのような者たちこそは、不正者なのである。”
サービト・イブン・カイスの妻は預言者(ﷺ)に、夫の人柄にも信仰にも不満はないが、彼と一緒にいることはできないと告げた。預言者は、彼が婚資として与えた果樹園を返すかと尋ねた。彼女は同意し、預言者はサービトにそれを受け取って彼女を離婚するよう告げた。
アブー・フライラによれば、預言者(ﷺ)は、以前に結婚したことのある女性は相談を受けずに再び結婚させられてはならず、処女はその許しなしに結婚させられてはならないと言った。
一つの起源、一つの報い、そして神のほかに崇拝される者はいない
クルアーンは、男と女は一つの魂から創造されたと言っています。それは、神は彼らの誰の行いも、「男女の別なく」、無駄にはされないと約束しています。それは信仰する男たちと信仰する女たちを、同じ赦しと報いのために並べて名指しています。マヌは、貞淑な妻は夫を神として崇めなければならないと言っています。クルアーンはすべての人を、夫も妻も等しく、「私たちはアッラー以外には崇拝せず」へと呼んでいます。それは、私たちはかれをよそに自分たちの中から主を取るべきではないと言っています。
“人々よ、あなた方を一人の者(アーダム)から創られ、彼からその妻を創られ、そしてその二人から多くの男女を(創り)広められた、あなた方の主を畏れるのだ。そして、あなた方がかれにおいて頼みごとをし合うアッラーと、親戚の絆(の断絶)を畏れよ。本当にアッラーはもとより、あなた方(の一部始終)を見守られるお方である。”
“彼らの主は、彼ら(の祈り)に(こう)お応えになられた。「本当にわれは、男女の別なく、あなた方の内の(正しい)行いをする者の行いを、無駄にはしない——あなた方は、互いに同等なのである——。移住し、故郷から追放され、わが道のために迫害され、戦い、殺された者たち、われは必ずや彼らのためにその悪行を帳消しにし、その下から河川が流れる楽園に入らせよう。アッラーの御許からの褒美として。アッラーの御許にこそ、よき褒美はあるのだ」。”
“本当に服従する男(ムスリム)たちと服従する女たち、信仰する男たちと、信仰する女たち、従順な男たちと、従順な女たち、(言動において)正直な男たちと正直な女たち、忍耐する男たちと忍耐する女たち、恭順な男たちと恭順な女たち、よく施す男たちと、よく施す女たち、(義務、任意を問わず)サウムする男たちと、サウムする女たち、自らの陰部を(禁じられた物事から)守る男たちと(それを)守る女たち、アッラーをよく唱念する者たちと、(かれをよく)唱念する女たち、アッラーは彼らのために、お赦しと偉大な褒美をご用意された。”
“(使徒よ、)言え。「啓典の民よ、私たちとあなた方との間の(共通する)正しい言葉へとやって来なさい。『私たちはアッラー以外には崇拝せず、かれに対して何ものをも並べない。またアッラーを差しおいて、自分たちの内の誰かを主としたりもしない』(という言葉へ)」。もし彼らが(この呼びかけから)背き去ったのなら、(ムスリムたちよ、こう)言ってやるがいい。「私たちが(アッラーに)服従する者(ムスリム)であると、証言せよ」。”
答えられた反論
『マヌ法典』9.194 — 第9章第194節
“(婚礼の)火の前で(与えられた)もの、花嫁の行列で(与えられた)もの、愛のしるしとして与えられたもの、そして兄弟、母、父から受けたもの、それが女性の六種の財産と呼ばれる。”
引用の目的
マヌは女性に彼女自身の財産、六種のストリーダナを与えており、それは彼女の子どもたちに渡る。それで生きる男たちは地獄に沈む。主要な注釈者たちは、8.416は彼女が自分の財産を独立して処分できないということだけを意味するのであって、彼女が何も所有しないということではないと言っている。
応答
それは本当であり、このページもそう言っています。問いは、ストリーダナが何を含み、誰がそれを管理するかです。六種類は贈り物です。婚礼の火の前で、行列で、夫から、そして彼女自身の家族からのものです。彼女が自分の働きで稼ぐものはその中にありません。8.416節はそれを彼女が「属する者のために」与えています。そして注釈者たちの読み方は、彼女は自分の財産を独立して処分できないというものです。ナーラーヤナは、後の贈り物と夫の愛情の贈り物をストリーダナの外に数えており、ですから彼女はそれらを自由に処分できません。ナンダナとともに、彼は9.199を、夫の同意なしにストリーダナでない彼女自身の財産から何かを取ることを禁じるものと読んでいます。ですからマヌは彼女に贈り物を与えましたが、彼女から稼ぎを取り上げました。それは彼女の財産の処分を男たちに依存させました。クルアーンは彼女に両方を与えています。「女たちにも彼女らが稼いだもの(行い)による取り分がある」は彼女の稼ぎを含みます。彼女の婚資は、保つのも「自ら進んで」譲るのも彼女のものです。彼女の相続は神によって定められた「定められた取り分」です。
結論 — マヌのストリーダナは本物ですが、それは贈り物であって彼女の稼ぎではなく、注釈者たちは彼女に自分の財産の独立した処分を認めていません。クルアーンは女性に、彼女の稼ぎ、相続、そして婚資を、彼女自身の管理のもとに与えています。
『マヌ法典』3.55-59 — 第3章第55-59節
“女性は、(自分自身の)幸福を望む父、兄弟、夫、義兄弟によって敬われ飾られねばならない。女性が敬われる所では神々が喜ぶ。しかし彼女たちが敬われない所では、いかなる聖なる儀式も報いをもたらさない。女の親族が悲しみのうちに暮らす所では、その家族はまもなくまったく滅びる。しかし彼女たちが不幸でない家族は常に栄える。しかるべく敬われない女の親族が呪いを宣告する家々は、魔術によって滅ぼされたかのように完全に滅びる。それゆえ(自分自身の)幸福を求める男は、祝日と祭りには常に装身具、衣服、(美味な)食物(の贈り物)をもって女性を敬うべきである。”
引用の目的
「女性が敬われる所では神々が喜ぶ」(ヤトラ・ナーリヤス・トゥ・プージヤンテ・ラマンテ・タトラ・デーヴァターハ)。マヌは他のどの古代の法よりも女性を敬っている。従属の節は保護についてのものだ。「父は幼年期に(彼女を)守り」。
応答
その節をその前後とともに読んでください。女性は「(自分自身の)幸福を望む」父、兄弟、夫によって敬われるべきだ、とあります。挙げられている理由は男たちの幸福です。それが詳しく述べる敬意とは、祝日と祭りでの「装身具、衣服、(美味な)食物(の贈り物)」です。そのような敬意は、どの年齢においても女性に独立を与えず、彼女の財産の管理を与えない規則の隣に置かれています。それは、「徳を欠いていても」「神として崇められねばならない」夫の隣に置かれています。同じ書物はまた、女性は「美しい者にも醜い者にも」身を任せ、薄情さが彼女たちの本性であると言っています。それは、マヌは彼女たちに「不浄な欲望、怒り、不誠実、悪意、悪い行い」を与えたと言っています。守られる者から彼女自身の稼ぎを奪う保護は敬意ではありません。イスラームの敬意は一連の権利です。稼ぎ、相続、婚資、そして同意です。神からのその報いは、「男女の別なく」、男性のものと等しいのです。
結論 — マヌは、男たち自身の幸福のために、女性を従属させておく法の中で、贈り物によって女性を敬っています。クルアーンは権利によって彼女たちを敬っているのです。
サヒーフ・ブハーリー 304 — 月経の書(キターブ・アル=ハイド)、ハディース304
アブー・サイード・アル=フドリーによれば、ある祭日に預言者(ﷺ)は女性たちに施しをするよう促した。彼は、業火の民の大部分が女性であることを見せられたと言った。彼女たちはしばしば呪い、夫に対して恩知らずだからである。そして彼は彼女たちを知性と宗教において欠けていると呼んだ。それはどういう意味かと彼女たちが尋ねると、彼は、女性の証言は男性の半分であり、彼女は月経の間は礼拝も斎戒もしないと言った。
引用の目的
イスラームも同じことを言っている。預言者(ﷺ)は、自分が見せられた業火の民のほとんどは女性であったと言った。彼は女性を知性と宗教において欠けていると呼んだ。マヌはそれより厳しくはない。
応答
彼は確かに「知性と宗教において欠けている」と言いました。女性たちが彼の意味するところを尋ねたとき、彼は自ら両方の言葉を説明しました。一つ目は、二人の女性の証言が一人の男性の証言に等しいということであり、それは書面の借金についての2:282の規則です。その節はそれ自身の理由を挙げています。一人が間違えても、もう一人が彼女に思い出させることができる、と。女性を抑圧しているかどうかについてのこのサイトのページが完全に答えています。二つ目は、女性は月経の間は礼拝も斎戒もしないということです。どちらも法の規則であって、性格の欠陥ではありません。業火についての彼の警告は、創造の時に与えられた本性ではなく、行い、つまり呪うことと恩知らずを名指しています。マヌの一覧は別の種類のものです。それは、マヌは女性を創造するとき、彼女たちに「不浄な欲望、怒り、不誠実、悪意、悪い行い」を与えたと言っています。クルアーンは、神は彼らの誰の行いも、「男女の別なく」、無駄にはされないと言っています。
結論 — 預言者(ﷺ)は自分の言葉を、堕落した本性によってではなく、二つの法の規則によって説明しました。マヌは女性にその創造の時から悪徳を帰しているのです。
『ブリハッド・アーラニヤカ・ウパニシャッド』4.5.1 — 第4章第5節第1詩
“ヤージュニャヴァルキヤには二人の妻、マイトレーイーとカーティヤーヤニーがいた。そのうちマイトレーイーはブラフマンに通じていたが、カーティヤーヤニーは女が持つような知識しか持っていなかった。”
引用の目的
ヴェーダの女性たちは見者であり哲学者であった。マイトレーイーは「ブラフマンに通じていた」し、ガールギーは聖者たちの集会の前でヤージュニャヴァルキヤに問いを投げかけた。ヒンドゥー教は他の宗教よりはるか前に女性の学びを尊んだ。
応答
ガールギーとマイトレーイーはウパニシャッドの尊ばれた人物であり、伝統はリグ・ヴェーダの讃歌の見者の中に女性の名を挙げています。ムスリムも学識ある女性を尊んでいます。けれども問いは、後の世紀に法が普通の女性に何を許したかです。マイトレーイーを讃える同じ節は、もう一人の妻カーティヤーヤニーは「女が持つような知識しか持っていなかった」と言っています。マイトレーイーは例外として示されているのです。そして女性の生活を治めた法典は彼女たちにヴェーダを閉ざしました。マヌは、少女の幼年期の儀式は「聖なる章句(の朗唱)なしに」行われると言っています。彼女の婚礼が彼女のヴェーダの秘蹟であり、夫に仕えることが師のもとでの学生の年月の代わりとなります。ビューラーの注はその結論を引き出しています。女性は入門させられてはならない、と。イスラームでは聖典は女性に直接語りかけています。クルアーンは信仰する男たちと信仰する女たちを、同じ赦しと同じ報いのために並べて名指しています。
結論 — ウパニシャッドの中の二人の学識ある女性は、女性からヴェーダを遠ざけた法を取り消しはしません。クルアーンは女性にも男性にも等しく与えられたのです。
クルアーン 4:34 — 婦人章、第34節
“男たちは女たちの監護役である。それはアッラーが、一方(女たち)よりも多くのものを他方(男たち)にお授けになったためであり、また彼らが(妻たちのために)自らの財産から拠出するためである。正しい女たちとは従順で、(夫の)不在にもアッラーのご守護によってよく遵守する者。そしてあなた方が(自分たちに対する)その不従順さを怖れる女たちは、(まずは)彼女らを(よき言葉で)戒め、(それでも効き目がなければ)寝室で彼女らを遠ざけ、そして(それでも効き目がなければ、)叩くのだ。もし彼女らがあなた方に従順にするのなら、彼女らに(それ以上の)咎め立てをするのではない。本当にアッラーはもとより、至高のお方、大いなるお方であられる。”
引用の目的
イスラームもましではない。クルアーン4:34は夫が妻を打つことを許し、2:282は二人の女性を一人の証人と数える。4:11節は娘に息子の半分の取り分を与え、4:3は四人の妻を許している。
応答
このサイトはこれらのそれぞれにそれ自身のページで完全に答えています。それらは、イスラームは女性を抑圧しているか、イスラームと聖書における女性の相続、そして一夫多妻は女性にとって不公平か、を扱っています。手短に言えば、4:34は忠告と寝床を別にすることの後の最後の段階です。預言者(ﷺ)自身が、打つことは激しくてはならないと言い、彼は決して女性を打ちませんでした。ムスリムは自分が住む国の法を守り(17:34)、イギリス、アメリカ、その他多くの国では配偶者を打つことはどんなものでも犯罪です。その中の何も夫を神にはせず、留まることのできない妻は婚資を返すことで去ることができます。2:282節は書面の借金を証言することについてのものです。それは二人目の女性についてそれ自身の理由を挙げています。一人が間違えても、もう一人が彼女に思い出させることができるように、と。4:11では、息子のより大きな取り分は、婚資を払い家族を養う義務とともに来ます。娘の取り分は彼女だけのものです。ヒンドゥー相続法のもとで、娘が生まれによって共同相続人になったのは、ようやく2005年のことでした。一夫多妻について、マヌは「欲望によって」再婚する再生族の男たちが、自分自身のカーストと下のカーストの妻を取ることを許しています。それはまた、シュードラの妻を取るバラモンを非難しています。クルアーンは四人という限度を、公正を伴って定めており、もし男が公正でいられないことを恐れるなら「妻は一人だけにする」としています。
結論 — それぞれの節には述べられた限度と述べられた理由があり、それぞれにこのサイトで答えられています。そのどれも夫に崇拝を与えず、妻の稼ぎや抜け出す道を取り上げはしません。
サヒーフ・ブハーリー 5133 — 婚姻の書(キターブ・アン=ニカーフ)、ハディース5133
アーイシャによれば、預言者(ﷺ)は彼女が六歳のとき彼女と結婚し、結婚は彼女が九歳のとき完成され、彼女はそれから九年間彼とともに暮らした。
引用の目的
イスラームも児童婚を許した。アーイシャは、預言者(ﷺ)が六歳の彼女と結婚し、結婚は九歳で完成したと言っている。だから同意の規則はガウタマの法よりも少女をよく守りはしなかった。
応答
アーイシャ自身がその年齢を挙げており、アーイシャの年齢についてのこのサイトのページがその問いに完全に答えています。ここでの点はもっと狭いものです。ガウタマは、父が娘を思春期前に結婚させないことを罪としています。クルアーンのどの節も、どの真正なハディースも、早い結婚を義務とはしていません。イスラーム法は、妻が害なしにそれに耐えられるようになるまで夫婦生活を禁じています。マーリク、アッ=シャーフィイー、そしてアブー・ハニーファは、この準備ができる時は少女によって異なるとしました。今日では各国の法が結婚の年齢を定めており、ムスリムはどこに住んでいてもそれを守ります(17:34)。同意の規則は、それを与えることのできる女性を守ります。預言者(ﷺ)は、父が娘、つまり以前に結婚していた女性に強いた結婚を取り消しました。そして何年も後に、アーイシャが自由を差し出されたとき、彼女は留まることを選びました。
結論 — ガウタマは早い結婚を父の義務としました。イスラームはそれを誰の義務ともせず、妻の準備ができる前の夫婦生活を禁じ、成人した女性の許しを彼女の結婚の条件としています。
ヒンドゥー相続法、1956年(1956年法律第30号)、第14条
ヒンドゥー法典の一部。ヒンドゥー教徒の女性が所有するいかなる財産も、自分自身の技能や努力によるものを含め、どのように得たものであれ、限定的な所有者としてではなく完全な所有者として彼女のものとし(第14条)、娘を息子たちと並んで父の相続人とした。
引用の目的
これは歴史だ。今日、ヒンドゥー教徒の女性は法において平等である。ヒンドゥー法典は彼女たちに財産、離婚、一夫一婦制、そして平等な相続を与えている。今では誰もマヌスムリティに従って生きてはいない。
応答
これらの権利は本物であり、歓迎すべきものです。けれどもそれらがどのように来たかを見てください。マヌッチの報告によれば、ムガル皇帝アウラングゼーブはカシミールから戻るとサティーの終わりを命じました。歴史家たちはそれを1663年としています。英領ベンガルは1829年にサティーを犯罪とし、英領インドは1856年に寡婦の再婚を合法としました。ヒンドゥー法典は1955年と1956年にインドの議会から来ました。ヒンドゥー相続法のもとでの娘の生まれによる権利は2005年に来ました。ヒンドゥー教の改革者たちは確かに自分たちの書物から論じました。1856年の法律自体が、多くのヒンドゥー教徒はその禁止を、「彼らの宗教の教えの真の解釈」ではなく慣習と見なしていたと言っています。彼らは、五つの場合に女性が別の夫を持つことを許すナーラダとパラーシャラを引きました。けれどもマヌは二番目の夫は定められていないと言っています。メーダーティティはナーラダの規則への訴えを退けました。書物は両方の答えを与えていたので、立法機関がその間で選ばなければならなかったのです。書物の一節も変えられませんでした。ムスリムの国々も家族法を作ってきましたが、そのほとんどは、二度目の結婚のように、クルアーンがすでに許しているものを規制しています。地域の慣習が娘からその取り分を遠ざけていた所では、法はただクルアーンを適用すればよかったのです。妻に稼ぎを、娘に取り分を、あるいは寡婦に再婚の権利を与えるために、聖典の間で選ばなければならなかった立法機関はありません。クルアーンは七世紀に、聖典としてそれらを与えました。なぜ息子の取り分がより大きいかは、女性の相続についてのページで答えられています。
結論 — 法におけるヒンドゥー教徒の女性の権利は、反対の答えを与える法典の間で選ぶ立法機関を通して来ました。クルアーンが女性に与える権利はそれ自身の本文の中に立っており、聖典として来たのです。
シャンカラ『ブラフマ・スートラ』2.1.1注解 — 『東方聖典叢書』第34巻、295ページ
“これらすべては、カピラの体系が、独立したプラダーナの想定によってだけでなく、複数の自己の仮説によってもまた、ヴェーダと、ヴェーダに従うマヌの教えに矛盾することを証明している。”
引用の目的
マヌはスムリティにすぎず、スムリティはヴェーダに従う。それは決してすべてのヒンドゥー教徒を拘束したことはなく、その多くは挿入であるかもしれない。
応答
スムリティは確かにヴェーダより下に位置づけられ、シャンカラもそう言っています。ヴェーダに矛盾するスムリティは退けられる、と。けれども彼は、唯一の自己についての箇所で、マヌをヴェーダに従うスムリティとして名指しています。古典的な注釈者たちは、女性についてのマヌの規則を法として一節ずつ説明し、それらを退けはしませんでした。彼らは、王は夫と妻の務めを刑罰によって強制する義務があると言っています。挿入について、このページがその翻訳を用いているビューラーは、その書物が膨らんだことに同意しています。彼は、第5章の女性の務めについての部は「おそらく」拡大されたと考えました。けれども古い素材についての彼の試しは、ある規則がより古い法典の中に立っているかどうかです。「女は決して独立にふさわしくない」という規則は、ヴァシシュタ・ダルマスートラの中にも、バウダーヤナの中にも立っています。同じ試しによって、ビューラーは女性を敬うことについての節(3.55-60)を疑わしい箇所の中に挙げました。ですからその理論は、厳しい節を取り除いて優しい節を保つことはできないのです。そして伝統は、どの法典が、そしてどの節が神の意志であるかについての合意された試しを与えていません。女性についてのクルアーンの規則はそれ自身の本文の中に立っており、どの立法機関もそれらを変えませんでした。
結論 — 古典的な伝統はマヌを支持し強制しており、その従属の規則はマヌより古いのです。それを退けることは現代の選択であり、それはその代わりに合意された聖典の法を何も残しません。
『リグ・ヴェーダ』10.18.8 — 第10マンダラ、第18讃歌、第8節
“立ち上がれ、生ける者の世界に来よ、女よ。来よ、汝がその傍らに横たわる者は命がない。汝の手を取り、恋人として汝に求婚したこの汝の夫との妻の身分が、汝の分け前であった。”
引用の目的
サティーは決してヒンドゥー教の聖典ではなかった。リグ・ヴェーダは寡婦に「立ち上がれ、生ける者の世界に来よ」と告げている。サティーはヒンドゥー教の改革者たち自身が戦った社会悪だった。
応答
イスラームはヴェーダがそれを命じていないことに同意しており、このページもそう言っています。けれども聖なるものとされた法典ヴィシュヌ・スムリティは、貞潔に代わるものとして、薪の山に登ることを寡婦の務めの中に挙げています。その注釈者ナンダパンディタはそれを「特に功徳ある行為」と呼んでいます。マヌ自身の注釈者メーダーティティはそれに強く反対しなければなりませんでした。伝統にはそのような矛盾のための規則があり、シャンカラがそれを引いています。スムリティがヴェーダに矛盾する所では、スムリティは「無視されるべきである」、と。それでもその規則は決して法典やその注釈から薪の山を取り除きませんでした。サティーは、ムガルの命令がそれを止めようとした後、1829年のイギリスの規則によって法において終わらされました。女性の命についてそのヴェーダに矛盾する法典は、人々が必要とするはっきりとした導きを与えません。クルアーンにはそのような矛盾はありません。寡婦は四か月と十日待ち、それから再婚してよいのです。
結論 — ヴェーダと聖なる法典は寡婦の薪の山について反対の答えを与え、伝統自身の規則はそれを取り除きませんでした。クルアーンは一つの答えを与えています。彼女は生き、再婚してよい、と。
さまざまな視点
マヌは女性を敬い守っている(伝統的なヒンドゥー教の読み方)
マヌは女性が敬われることを命じ、彼女たちが悲しむ家族は滅びると警告している。それは女性に彼女自身の財産ストリーダナを与え、それは彼女の子どもたちに渡り、男がそれで生きることを罪と呼んでいる。その従属の規則は保護の規則である。父、夫、息子たちがそれぞれ彼女を守らねばならない。それは夫をも縛っている。死までの互いの貞節は結婚の最高の法であり、王は妻を捨てる男に罰金を科す。
古典的な注釈者たちとともにあるマヌスムリティ
マヌは、女性が敬われるところで神々は喜ぶと言っている。そうでないところでは、どんな聖なる儀式も何の報いももたらさない。
反論
同じ箇所は男たち自身の幸福をその理由として挙げています。それが詳しく述べる敬意とは、祭りでの装身具、衣服、食べ物の贈り物です。イスラームの敬意は一連の権利です。稼ぎ、相続、婚資、そして同意です。
マヌは女性に属する六種類の財産を挙げている。彼は、女性自身の財産で生きる男たちは地獄に沈むと言っている。
反論
それは本当であり、マヌの功績です。けれども六種類は贈り物です。妻が稼ぐものは、彼女が「属する者のために(得られる)のである」とマヌは言っています。クルアーンは「女たちにも彼女らが稼いだもの(行い)による取り分がある」としています。
従属の節は保護についてのものだ。彼女の父、夫、息子たちが人生の各段階で彼女を守る。
反論
同じ節はこう終わっています。「女は決して独立にふさわしくない」。女性の稼ぎを取る保護は敬意ではありません。イスラームでは彼女は自分の稼ぎを保ち、成人した女性は彼女の許しなしに結婚させられることはありません。
主要な注釈者たちは8.416を狭く読んでいる。それは、妻は自分の財産を自分だけで売ったり与えたりできないということだけを意味するのであって、彼女が何も所有しないということではない。
反論
その読み方を認めましょう。それでも、妻は自分の財産を自分だけで処分することはできません。クルアーンは稼ぎ、婚資、相続を与えており、それらは彼女のものです。
マヌは死までの互いの貞節を夫と妻にとっての最高の法と呼んでいる。そしてそれは妻を捨てる男に罰金を定めている。
反論
それを認めましょう。けれども同じ書物は貞淑な妻に夫を神として崇めるよう告げています。クルアーンはすべての人を、夫も妻も等しく、アッラー(﷾)以外の誰も崇拝しないよう呼んでいます。
マヌはヴェーダではない(改革派のヒンドゥー教の読み方)
ヴェーダは最高の権威であり、スムリティはそれに従う。ヴェーダは寡婦に起き上がって生きよと告げ、ウパニシャッドはブラフマンを知った女性たちを尊んでいる。マヌの厳しい節は後の付け加えであり、現代のヒンドゥー法は女性に平等な権利を与えている。
ヒンドゥー教の改革者たちと今日の多くのヒンドゥー教徒
リグ・ヴェーダの葬送の讃歌は、寡婦に起き上がって生ける者の世界に戻るよう告げている。
反論
イスラームは同意しており、このページもそう言っています。けれども聖なるものとされた法典ヴィシュヌ・スムリティは、なお彼女に薪の山を差し出しています。クルアーンは一つの答えを与えています。寡婦は待ち、それから再婚してよい、と。
ブリハッド・アーラニヤカ・ウパニシャッドはマイトレーイーをブラフマンに通じた者として示しており、ガールギーは集会の前でヤージュニャヴァルキヤに問いを投げかけている。
反論
彼女たちは尊ばれており、ムスリムも学識ある女性を尊んでいます。けれどもマヌは、少女の儀式は聖なる章句なしに行われると言っています。クルアーンは信仰する男たちと信仰する女たちを並べて名指しています。
マヌの注釈者メーダーティティは、寡婦を焼くことに強く反対した。
反論
彼は反対しました。それは彼の功績です。けれども彼の反対は、ヴィシュヌ・スムリティから薪の山を取り除きはしませんでした。
シャンカラ自身が、スムリティがヴェーダに矛盾する所では、スムリティは無視されるべきであるという規則を述べている。
反論
彼は述べています。それでもヴィシュヌ・スムリティ自身の注釈者は、なお薪の山を「特に功徳ある行為」と呼んでいます。規則はそこにありましたが、伝統はそれを寡婦に適用しなかったのです。
ナーラダのような他の法典は、五つの場合に女性が別の夫を持つことを許している。改革者たちは、寡婦は再婚してよいと論じるとき、それらを指し示した。
反論
そうしました。けれどもマヌは二番目の夫は定められていないと言い、メーダーティティはナーラダの規則への訴えを退けました。書物は両方の答えを与えていたのです。クルアーンは寡婦に待機期間の後の再婚を許しています。
インドの法は今、ヒンドゥー教徒の娘に合同家族の財産について息子と同じ権利を与えている。
反論
その権利は歓迎すべきものです。けれどもそれを与えたのは2005年の立法機関であり、書物の一語も変わりませんでした。クルアーンは七世紀に聖典として、女性に相続の定められた取り分を与えました。娘の取り分は彼女だけのものです。息子のより大きな取り分は、扶養する者たちのために費やす義務とともに来ます(4:11)。
イスラームの視点
男と女は一つの魂から来ており、一つの尺度で裁かれます。クルアーンは女性に、彼女が稼ぐもの、定められた相続、そして彼女自身の婚資を与えています。それは彼女に結婚から抜け出す道と、寡婦となったときの再婚を与えています。預言者(ﷺ)は、彼女は自分の同意なしに結婚させられないと付け加えました。クルアーンは後の改革としてではなく、七世紀に聖典として来たのであり、神以外の誰をも崇拝することを禁じています。
クルアーンは女性に、彼女たちが稼ぐものと相続の定められた取り分を与えています。
婚資は妻に属し、男たちは女性を彼女たちの意に反して相続してはなりません。
寡婦は待機期間の後に再婚してよく、妻は婚資を返すことで結婚を終わらせることができます。
預言者(ﷺ)は、どの女性も自分の同意なしに結婚させられることはないと定めました。
男と女は一つの魂から創造され、神はそれぞれの行いに等しく報いられます。
崇拝は神だけのものであり、ですからどの夫も神として崇められてはなりません。