短い答え
彼自身の言葉によれば、どちらでもありません。ルカは自分の福音書を、他の多くの人がすでに記述を書いていたと言うことで始めています。彼は、目撃者たちがその物語を自分に伝えたと言っているので、彼はその一人ではありませんでした。彼はそれから、自分はそのすべてを注意深く調べ、テオピロという名の人のためにそれを順序正しく書きつづることにしたと言っています。彼は決して、神が自分に言葉を与えられたとは言っていません。それは歴史家の書き方であって、預言者の書き方ではありません。一世紀のキリスト教の宣教者パウロもまた、自分の助言のいくつかを主のものではなく自分自身のものとして印しています。クルアーンは自らについて反対の主張をしています。そのすべての言葉は啓示である、と。
詳しい説明
ルカ自身の書き出し
ルカによる福音書の最初の三節は、自分の方法についての著者自身の説明です。彼は「多くの人」の以前の著者を名指しています。彼は、目撃者たちがその物語を「わたしたち」に「伝えた」と言っています。それは彼を、それを見た者たちではなく、それを受けた者たちの中に置いています。彼が書く理由は、彼自身の調査の後に、彼が「ここに、それを順序正しく書きつづって、閣下に献じることにしました」ということです。その書は一人の人に宛てられています。そこには「主はこう言われる」もなく、幻の主張もありません。キリスト教徒は、ルカが調べている間に神が彼を導かれたと言うかもしれません。けれどもルカ自身は決してそうは言っていません。
“わたしたちの間に成就された出来事を、最初から親しく見た人々であって、御言に仕えた人々が伝えたとおりに物語に書き連ねようと、多くの人が手を着けましたが、テオピロ閣下よ、わたしもすべての事を初めから詳しく調べていますので、ここに、それを順序正しく書きつづって、閣下に献じることにしました。”
3節のギリシア語が言っていること
現代のパブリックドメインの翻訳は、ギリシア語の意味をはっきりと示しています。ルカは「すべての事を初めから詳しく調べています」。ここでのギリシア語の言葉はアノーテンです。他の箇所ではそれは「上から」を意味することがあります。ここでは、それは2節で「最初から」そこにいた目撃者たちに続いています。ですからそれは、彼の調査がどこまでさかのぼったかを描いているのです。それは上からのメッセージではありません。
“わたしたちの間に成就された出来事を、最初から親しく見た人々であって、御言に仕えた人々が伝えたとおりに物語に書き連ねようと、多くの人が手を着けましたが、テオピロ閣下よ、わたしもすべての事を初めから詳しく調べていますので、ここに、それを順序正しく書きつづって、閣下に献じることにしました。”
ルカとは誰だったか
福音派の『NIVスタディ・バイブル』が従う教会の伝承は、その著者を、パウロが自分の仲間の中に挙げる医者ルカとしています。彼は十二人、つまりイエスの最も近い従う者たちの一人ではありませんでした。パウロ自身は、イエスの宣教の間に一度もイエスに会いませんでした。同じ著者は使徒行伝もテオピロに宛てています。
福音派の『NIVスタディ・バイブル』の序論は伝統的な著者を支持しているが、書物そのものはその名を挙げていないことを認めている。マルコについて:誰が書いたかについて書物の内部に直接の証拠はなく、その名は初代教会の証言に基づいている。ルカについて:著者の名は書物に現れない(ほかの証拠がルカを指していると付け加えている)。ヨハネについて:使徒の名は福音書のどこにも挙げられておらず、注はその沈黙から彼を著者とする論を立てている。
“愛する医者ルカとデマスとが、あなたがたによろしく。”
“テオピロよ、わたしは先に第一巻を著して、イエスが行い、また教えはじめてから、”
パウロも自分自身の言葉に印を付けている
ルカだけではありません。パウロはコリント人たちに、ある裁定は「主ではなく」自分のものであると告げています。別の問いについては、彼は「主の命令を受けてはいない」と言い、自分自身の判断を与えています。彼はその章を「わたしの意見では」で終えています。彼はただ、自分も神の霊を受けていると思うと付け加えているだけです。彼自身が主の命令を自分自身の意見から区別しているのです。
“そのほかの人々に言う。これを言うのは、主ではなく、わたしである。ある兄弟に不信者の妻があり、そして共にいることを喜んでいる場合には、離婚してはいけない。”
“おとめのことについては、わたしは主の命令を受けてはいないが、主のあわれみにより信任を受けている者として、意見を述べよう。”
“しかし、わたしの意見では、そのままでいたなら、もっと幸福である。わたしも神の霊を受けていると思う。”
| 節 | その言葉 | その節自体によれば、誰が語っているか |
|---|---|---|
| ルカ1:2 | 「最初から親しくそれを見た人々…が伝えたとおり」 | 目撃者から物語を受け取ったルカ。彼はその一人ではなかった。 |
| ルカ1:3 | 「わたしも…順序正しく書きつづって…献じることにしました」 | 一人の人テオピロのために、自分自身の研究の後に書いているルカ |
| コリント人への第一の手紙7:12 | 「主ではなく、わたしが言う」 | 主ではなく、パウロ |
| コリント人への第一の手紙7:25 | 「主の命令は受けていないが…わたしの意見を述べよう」 | 自分自身の判断を示しているパウロ |
| コリント人への第一の手紙7:40 | 「わたしの意見では…わたしも神の霊を受けていると思う」 | 自分自身の判断を示しているパウロ。彼は、自分は神の霊を持っていると思うと付け加えている。 |
これらの節の中で、どちらの書き手も神が自分に言葉を与えられたとは言っていません。クルアーンは自分自身についてその反対を主張しています。そのすべての言葉は啓示である、と。
クルアーンはすべての言葉を主張している
クルアーンは預言者(ﷺ)について、彼は自分自身の欲望から語っているのではないと言っています。彼がもたらすものは、彼に下された啓示です。イスラームはこの線をはっきりと保っています。クルアーンは神の言葉だけを含んでいます。預言者(ﷺ)自身の言葉はハディース(彼が言ったことやしたことの伝承)として別に保たれ、決してクルアーンとして読誦されません。ムスリムは、神がこれらも導かれたと考えていますが、それらはかれの言葉として読誦されはしないのです。
“また、彼は私欲で語っているのでもない。それは、下される啓示以外の何ものでもないのだ。”
節ごとに
テモテへの第二の手紙 3:15-16 — 第3章15-16節
“また幼い時から、聖書に親しみ、それが、キリスト・イエスに対する信仰によって救に至る知恵を、あなたに与えうる書物であることを知っている。聖書は、すべて神の霊感を受けて書かれたものであって、人を教え、戒め、正しくし、義に導くのに有益である。”
引用の目的
キリスト教徒は、「聖書は、すべて神の霊感を受けて書かれたもの」を、ルカを含む聖書全体を覆うものとして読んでいる。
応答
その節はどの書も名指していません。視野にある聖書は、テモテが「幼い時から」知っていたものです。ユダヤ人の子どもにとって、それはヘブライ語聖書でした。その節の何も、ルカによる福音書がその中にあるとは言っていません。テモテが子どもであったとき、新約聖書の書はまだ一つも書かれていなかったのです。
結論 — その節はどの書も名指しておらず、ルカが聖書であるとは言っていません。
テモテへの第一の手紙 5:18 — 第5章18節
“聖書は「穀物をこなしている牛に、くつこをかけてはならない」また「働き人がその報酬を受けるのは当然である」と言っている。”
引用の目的
キリスト教徒は、テモテへの第一の手紙がルカによる福音書10:7を引いてそれを聖書と呼んでいるので、ルカによる福音書は非常に早くから聖書として扱われていたと言う。
応答
その手紙はルカの書を名指しているのではなく、イエスの短い言葉を引いています。その言葉はそれなしに知られていたかもしれません。たとえそれがルカであったとしても、別の著者の名札はルカ自身の書き出しにまさることはできません。そこで彼は、自分はテオピロのために自分の調査から書いたと言っているのです。
結論 — 自分がどのように書いたかについてのルカ自身の説明は立っています。別の著者の名札は調査を啓示に変えはしません。
ルカによる福音書 1:1-3 — 第1章1-3節
“わたしたちの間に成就された出来事を、最初から親しく見た人々であって、御言に仕えた人々が伝えたとおりに物語に書き連ねようと、多くの人が手を着けましたが、テオピロ閣下よ、わたしもすべての事を初めから詳しく調べていますので、ここに、それを順序正しく書きつづって、閣下に献じることにしました。”
引用の目的
一部のキリスト教徒は、「初めから」にあたるルカの言葉を「上から」と訳し、まるでルカが天から与えられた知識を主張したかのようにしている。
応答
言葉アノーテンは、ヨハネによる福音書3:31のように「上から」を意味することがありますが、「最初から」も意味します。ここでは文がそれを決めます。ルカは、自分はすべてをさかのぼって調べたと言っています。彼はこれを、2節で「最初から」そこにいた目撃者たちと並べています。欽定訳聖書は「いと初めから」と読み、『ワールド・イングリッシュ・バイブル』は「初めから」と読んでいます。
結論 — ルカは、啓示ではなく、自分がその物語をどこまでさかのぼって調べたかを描いているのです。
さまざまな視点
主流のキリスト教
ルカは注意深い調査をし、聖霊は彼が書く間に彼を導いた。だから彼の福音書は良い歴史であると同時に、神の霊感を受けた言葉なのだ。聖書自体が、すべての聖書は霊感を受けていると言っている。
テモテへの第二の手紙は、「聖書は、すべて神の霊感を受けて書かれたもの」であると言っている。
反論
その節がすべての聖書は霊感を受けていると言っていることは認めましょう。それはどの書も名指していません。テモテが幼い時から知っていた聖書はヘブライ語聖書でした。新約聖書の書はまだ一つも存在していなかったからです。その節の何も、ルカによる福音書をその中に置いていません。
テモテへの第一の手紙は、ルカによる福音書10:7にも見られる言葉「働き人がその報酬を受けるのは当然である」を聖書と呼んでいる。
反論
その言葉がルカによる福音書10:7にもあることは認めましょう。その手紙はルカの書を名指しているのではなく、イエスの短い言葉を引いているのです。別の著者の名札は、自分は自分の調査から書いたと言っているルカ自身の書き出しにまさることはできません。
イスラームの視点
ルカは啓示を主張しなかった誠実な歴史の著者でした。人間の書き物は、どれほど良いものであっても、神の言葉と呼ばれるべきではありません。クルアーンだけが、その中のすべての言葉が神から来たと主張しているのです。
ルカは目撃者たちがその物語を自分に伝えたと言っているので、彼は目撃者ではありませんでした。
ルカは自分が書く理由として自分自身の調査と判断を挙げており、何の啓示も主張していません。
パウロは自分の裁定のいくつかを、「主ではなく」自分自身の判断として印しています。ある問いについて、彼は「主の命令を受けてはいない」と言っています。
クルアーンは、預言者(ﷺ)が啓示としてもたらしたすべてのものは神からのものであると主張しています。そのどれも、とそれは言います、彼自身の欲望から来たのではない、と。