短い答え
いいえ。クルアーン5:116は三位一体をまったく描いていません。それは、審判の日に神がイエスに尋ねられる問いを記録しています。彼は人々に、自分と自分の母を神々として崇拝するよう告げたのか、と。その問いは人々がしたことについてのものであって、教会の公会議が決めたことについてのものではありません。そして実際にマリアを崇拝した人々がいました。四世紀の司教エピファニオスは、ローマのアラビア州で彼女に菓子を捧げたキリスト教徒たちに反対して書き、そのことで彼らを非難しました。クルアーンが他の節で三位一体そのものについて語るとき、それは決してマリアを三つの一つに数えていません。それはただ「『三位(一体の神)』などと言ってはならない」と言っています。神は唯一だからです。イスラームの答えははっきりしています。神は唯一であり、イエスもその母も神的ではないのです。
詳しい説明
5:116が実際に言っていること
その節は審判の日に置かれています。神はイエスに、彼が人々に、神と並んで自分と自分の母を神々とするよう告げたのかと尋ねられます。イエスはそれを否定します。次の節で彼は、自分はただ彼らに、自分の主であり彼らの主であるアッラー(﷾)を崇拝するよう告げただけだと言っています。ですからその節は、イエスとマリアに捧げられた崇拝についての問いです。それはどんな信条(教会が信じることの表明)も述べていません。
“アッラーが(復活の日、こう)仰せられる時のこと(を、思い起こさせよ)。「マルヤムの子イーサーよ、一体あなたは人々に『アッラーとは別に、私と私の母親も二つの神とせよ』などと言ったのか?」彼は申し上げる。「あなたに称えあれ。私は、自分に権利がないようなことを言うはずがありません。もし、そう言ったとしたら、あなたはそのことについて既にご存知です。あなたは私自身の内にあるものをご存知ですが、私はあなたご自身の内にあるものについて、存知じ上げないのですから。あなたこそは、不可視の世界を熟知されるお方であられます。”
“私は彼らに、あなたが命じられたこと、つまり我が主であり、あなた方の主であられるアッラーを崇拝せよ、ということしか言っておりません。また私は、彼らの間に留まっている限り、彼らに対しての証人でした。そして、あなたが私をお召しになってからは、あなたこそが彼らへの監視者だったのです。あなたは、全てのことの証人であられます。”
クルアーンが三位一体について語っているところ
クルアーンは他の節で三位一体について語っています。それは神が「三位の内の一つ」であると言うことを退け、キリスト教徒に「『三位(一体の神)』などと言ってはならない」と告げています。どちらの節もマリアを三つの一つに数えていません。5:73の二節後に、クルアーンは、イエスもその母も神的ではないはっきりとした理由を挙げています。二人とも食物を食べなければならなかったのです。ですからクルアーンは、イエスについてそれを否定するのとまったく同じように、マリアが神的であることを否定しています。けれどもどこにおいても、それは彼女を三つの中に置いてはいません。
“啓典の民(であるキリスト教徒)よ、あなた方の宗教において(正しい信仰に反して)行き過ぎてはならないし、アッラーについて真理以外を語ってはならない。本当にマスィーフ、マルヤムの子イーサーは、アッラーの使徒であり、かれ(アッラー)がマルヤムに(ジブリールを介して)投げかけられた、かれの御言葉であり、かれによる魂である。ならば、アッラーとその使徒たちを信じよ。そして、「三位(一体の神)」などと言ってはならない。(そんなことを言うのは、)やめるのだ、それがあなた方にとってより善いこと。アッラーこそは唯一の崇拝すべき存在なのだから。——子供があるなどということから(無縁な)かれに、称えあれ——。諸天にあるものと大地にあるものは、かれにこそ属する。そして、全てを請け負われるお方は、アッラーだけで十分なのである。”
“「本当にアッラーは、三位の内の一つである」と言った者は、確かに不信仰に陥ったのだ。そして、ただ一つの崇拝すべき存在(アッラー)の外には、いかなる神もない。もし彼らが(そのように)言うのを止めないならば、痛ましい懲罰は必ずや、彼らの内の不信仰に陥った者たちに降りかかるであろう。”
“マルヤムの子マスィーフは、彼以前にも数々の使徒が滅び去って行った、一人の使徒に過ぎない。また彼の母親はよき信仰者であり、二人とも食事を口にしていたのだ。見よ、われらが彼らに対して、いかに御徴を明示するかを。それから見よ、彼らがいかに(真理から)背かされているかを。”
実際にマリアを崇拝したキリスト教徒たち
サラミスのエピファニオスは、375年ごろに書いたキリスト教の司教でした。彼は、ローマのアラビア州でマリアの名によって菓子を捧げた女たち、コリュリディアン派を描いています。彼はこれを、神に属する崇拝をマリアに与えることとして非難しました。ですから5:116が尋ねているマリアの崇拝は、ローマのアラビア州のキリスト教徒の間に実際にあったのです。キリスト教の司教自身がそれを非難しました。
4世紀の主教エピファニオスは、トラキアから伝わった慣習を持つローマのアラビア州の女たちが、決まった日にマリアの名において小さなパンや菓子(コリュリス)を供え、そのためにコリュリディア派と呼ばれたことを描いている。彼はそれを断罪する。マリアは敬われるべきだが、崇拝されるべきではない。崇拝は神だけのものだからである。
節ごとに
クルアーン 5:116 — 食卓章、第116節
“アッラーが(復活の日、こう)仰せられる時のこと(を、思い起こさせよ)。「マルヤムの子イーサーよ、一体あなたは人々に『アッラーとは別に、私と私の母親も二つの神とせよ』などと言ったのか?」彼は申し上げる。「あなたに称えあれ。私は、自分に権利がないようなことを言うはずがありません。もし、そう言ったとしたら、あなたはそのことについて既にご存知です。あなたは私自身の内にあるものをご存知ですが、私はあなたご自身の内にあるものについて、存知じ上げないのですから。あなたこそは、不可視の世界を熟知されるお方であられます。”
引用の目的
クルアーンは、キリスト教の三位一体を神、イエス、マリアだと考えている。
応答
その節は決して「三」について語っていません。それは、イエスが人々に自分と自分の母を崇拝するよう告げたかどうかを尋ねています。実際にマリアを崇拝した人々がおり、エピファニオスはそのことで彼らを非難しました。他の二つの節は確かに「三」について語っています(4:171と5:73)。ユースフ・アリーはそれらの「三」を「三位一体」と訳しています。どちらの節もマリアを三つの一つに数えていません。
結論 — その節は、人々が実際にマリアに捧げた崇拝についてのものであって、三位一体の誤った定義ではありません。
さまざまな視点
批判者の異論
クルアーンは三位一体を間違えている。それはキリスト教徒が父、子、マリアを崇拝していると考えているが、どの教会もそれを教えたことはない。
クルアーン5:116は、イエスとその母が神々とされることについて語っている。批判者たちはこれを、クルアーンの描く三位一体の姿として読んでいる。
反論
どの教会の信条もマリアを三つの中に置いておらず、クルアーンもどれかがそうしているとは決して言っていません。5:116節はイエスとマリアに捧げられた崇拝について尋ねており、実際に彼女を崇拝したキリスト教徒たちがいました。5:73の二節後の5:75節は、どちらも神的ではないことを示すためにイエスとその母を名指しています。彼はただの使徒にすぎず、二人とも食物を食べていたのです。
イスラームの視点
クルアーン5:116は崇拝についての問いであり、マリアの崇拝はキリスト教の司教が非難した実際の慣行でした。クルアーンは三位一体を別に退けており、決してマリアを三つの一つに数えていません。
5:116で、神はイエスに、彼が人々に自分と自分の母を神々として崇拝するよう告げたのかと尋ねられます。その節はどんな信条も定義していません。
三位一体を退ける節、4:171と5:73は、決してマリアを三つの一つに数えていません。
エピファニオスは四世紀の司教でした。彼は、崇拝の行為としてマリアに菓子を捧げたローマのアラビア州のキリスト教徒たちを非難しました。
クルアーンは、イエスもマリアも神的ではないと教えています。二人とも食物を必要としたからです。