短い答え
いいえ。ヴェーダーンタでは、カルマは主の報い(行いに対する彼の返報)です。『ブラフマ・スートラ』は、すべての行いの果報は彼から来ると言っています。この教えによれば、生まれつき盲目の子は刑に服していることになります。マヌの法典は、そのような人々は前の罪のためにそう生まれ、「徳ある者たちに軽蔑される」と言っています。けれども罪状は読み上げられず、記録は示されず、その子は何も覚えていません。生の連鎖には始まりがないので、最初の自由な行為がその刑を招いたことは一度もありません。一部のヒンドゥー教徒、そしてジャイナ教徒と仏教徒は、主のないカルマを教えています。そうであれば、それは盲目の過程であり、公正でも不公正でもありません。イスラームは一度の人生と一度の審判を教えます。一人ひとりが自分自身の記録を読み、誰も他人の重荷を負いません。クルアーンは、盲人に咎はないと述べています。預言者(ﷺ)は、視力を失って忍耐する信仰者に楽園を約束しました。
詳しい説明
ヒンドゥー教の教え:カルマは主の報いである
カルマとは、すべての行いが、この生か後の生でその果報を返すという教えです。ヴェーダーンタは、ウパニシャッド(魂と神についてのヴェーダの教え)を『ブラフマ・スートラ』を通して読む学派です。ヴェーダーンタでは、カルマは偶然でも盲目の力でもありません。『ブラフマ・スートラ』は、バーダラーヤナの作とされる短い古代の本文です。それは、行いの果報は主から来る、「(それだけが)可能だからである」と言っています。八世紀頃のヴェーダーンタの師シャンカラがこれを説明しています。それぞれの行為者の功徳に見合った報いをもたらすことができるのは、すべての支配者だけです。報いとは、人が行ったことへの返報を意味します。彼だけが、場所と時のあらゆる違いを知っています。行いにはそれができません。行いはなされるとすぐに過ぎ去るからです。十一世紀から十二世紀のヴェーダーンタの師ラーマーヌジャも同じことを言っています。「非知性的で一時的な」行為は、将来の結果をもたらすことができないので、報いは全知の主から来るのです。すべてのヒンドゥー教の学派が同意したわけではありません。『ブラフマ・スートラ』は、『ミーマーンサー・スートラ』の作者とされるジャイミニが、宗教的功徳そのものが果報をもたらすと考えたと伝えています。ミーマーンサーは、供犠の規則を研究する学派です。この見方では、行いは目に見えない後の効果アプールヴァを残し、結果は「行いだけから生じる」のです。挙げられる理由の一つは、結果を分け与える主は「不公平と残酷さの責めを負わねばならなくなる」ということです。バーダラーヤナは次のスートラ(短い格言)でこの見方を退け、主を原因と名指ししています。では、なぜ被造物はこれほど不平等で、ある者は幸せで、ある者は惨めなのでしょうか。スートラは、主は功徳と罪過を顧慮されるので、責められることはありえないと答えています。シャンカラは彼を、すべての種に等しく降りながら、それぞれの種がその種類に従って育つ雨にたとえています。彼は、主はすべての被造物を「その以前の行いに対応し──それに報いる──形と状態において」創造すると結論しています。
“彼(すなわち主)から(業の)果報が(来る)。(それだけが)可能だからである。”
“世界の創造、存続、再吸収を順に司り、場所と時のあらゆる違いを知るすべての支配者、彼だけが、行為者の功徳に応じたあらゆる報いの仕方をもたらすことができる。一方、行われるやいなや過ぎ去る行為は、将来のある時に結果をもたらす力を持たない。無から何ものも生じえないからである。”
“供犠、贈り物、供物などによって、また敬虔な瞑想によって喜ばされて、この世と天の世界におけるさまざまな形の享楽と、彼自身のそれのような本性を得ることから成る解脱とを授けることができるのは、彼──全知、全能、至高に気前のよい者──だけだからである。非知性的で一時的な行為は、将来の時に結びついた結果をもたらすことができないからである。”
“ジャイミニは同じ理由から、宗教的功徳が(行為の果報をもたらすものである)と(考える)。”
“さて、行いは、過ぎ去る前に何らかの見えない結果を生み出すのでなければ、将来のある時に結果をもたらすことはできないことは明らかである。それゆえわれわれは、アプールヴァと呼ぶ何らかの結果が存在すると想定する。それは行いの知覚できない後の状態とも、結果の知覚できない前の状態とも見ることができる。この仮説はすべての困難を取り除く。一方、主が行為の結果をもたらすことは不可能である。第一に、一つの一様な原因で非常に多様な結果を説明することはできない。第二に、主は不公平と残酷さの責めを負わねばならなくなる。第三に、行いそのものがその果報をもたらさないなら、それを行うことはまったく無益であろう。──これらすべての理由によって、結果は、功徳あるものであれ功徳なきものであれ、行いだけから生じるのである。”
“しかしバーダラーヤナは前者(すなわち主を、行為の果報の原因)と考える。彼が(行為そのものの)原因として示されているからである。”
“(分配の)不平等と残酷さ(で主が非難されることは)ない。彼は(功徳と罪過を)顧慮するからである。(聖典が)そのように宣言しているからである。”
“主は、とわれわれは答える、分配の不平等と残酷さで非難されることはありえない。「彼は顧慮に縛られているから」である。もし主が自分自身の考えで、外からの顧慮なしにこの不平等な創造を生み出したのなら、彼は非難に身をさらすであろう。しかし事実は、創造において彼はある顧慮に縛られている、すなわち功徳と罪過に目を向けねばならないのである。それゆえ創造が不平等であるという事情は、創造された生き物の功徳と罪過によるのであって、主が責められるべき過ちではない。主の立場は、雨を与える者パルジャニヤのそれに類比的なものと見るべきである。パルジャニヤが米、大麦その他の植物の生産の共通の原因であり、さまざまな種の違いはそれぞれの種子に隠れているさまざまな潜在力によるように、主は神々、人間などの創造の共通の原因であり、これらの存在の部類の違いは個々の魂に属する異なる功徳によるのである。”
“さらにすべてのヴェーダーンタの章句は、主がすべての創造の唯一の原因であると宣言している。そして彼がすべての被造物を、その以前の行いに対応し──それに報いる──形と状態において創造することこそ、主をすべての行為の果報の原因と呼ぶことをわれわれに許すものなのである。”
聖典そのものの中にある、報いと罰としての生まれ
その教えは、啓示された層であるシュルティの中にあります。『チャーンドーギヤ・ウパニシャッド』は、行いがよかった者はすぐによい生まれに達すると言います。それはバラモン(祭司)、クシャトリヤ(戦士)、ヴァイシャ(商人)の生まれを挙げています。行いが悪かった者は悪い生まれ、つまり犬、豚、あるいはチャンダーラ、つまり不可触民として生まれます。『バガヴァッド・ギーター』で、クリシュナは主として語り、残酷で不浄な者たちを絶えず「ただ悪魔の胎の中へと」投げ落とすと言います。そこで彼らは「生まれるたびに惑わされて」いるのです。法典の中で最もよく知られた『マヌ法典』は、それを詳しく述べています。ある人々はこの生での罪のために外見が変わり、ある人々は「前の(生で)」犯した罪のためにそうなります。それはそのしるしを挙げています。バラモンの金を盗めば爪の病気を、ヴェーダの言葉を盗めば言葉を失うことを、衣を盗めば白い癩病をもたらします。それから原因を示しています。「(前の)罪の(咎の)残り」です。そうして「白痴、唖者、盲人、聾者、そして奇形の人々が生まれ、彼らは(みな)徳ある者たちに軽蔑される」のです。だからこそ贖罪をしなければならない、とそれは言います。罪が贖われていない者たちは「恥ずべきしるしを持って(再び)生まれる」からです。
“行いの善かった者たちは、速やかに何らかの善い生まれ、バラモン、クシャトリヤ、あるいはヴァイシャの生まれを得るであろう。しかし行いの悪かった者たちは、速やかに悪い生まれ、犬、豚、あるいはチャンダーラの生まれを得るであろう。”
“これらの敵、猛々しく、人の中で最も卑しく、不浄な者たちを、私は絶えずこれらの世界へ、ただ悪魔の胎の中へと投げ落とす。悪魔の胎に入り、生まれるたびに惑わされて、彼らはクンティーの子よ、決して私のもとに来ることなく、最も卑しい状態へと落ちていく。”
“ある悪人たちはこの生で犯した罪の結果として、またある者たちは前の(生で)犯した罪の結果として、その(生まれつきの)外見が変わる。”
マヌは特定の罪に続くしるしを挙げている。バラモンの金を盗む者は爪が病み、酒を飲む者は歯が黒くなり、バラモンを殺す者は肺病になり、師の寝床を犯す者は皮膚が病む。穀物を盗む者は肢体を欠き、ヴェーダの言葉を盗む者は言葉を失い(三人の注釈者は、許しなく他人が唱えるのを聞いてヴェーダを学ぶ者と説明し、別の一人は剽窃者と取る)、衣服を盗む者は白い癩になり、馬を盗む者は足が不自由になる。第52節では、灯火を盗む者は盲目になり、それを消す者は片目になる。ビューラーは、一部の注釈者と写本は第52節を省いていると指摘している。
“このように(前の)罪の(咎の)残りの結果として、白痴、唖者、盲人、聾者、そして奇形の人々が生まれ、彼らは(みな)徳ある者たちに軽蔑される。”
“それゆえ浄化のために常に贖罪が行われねばならない。罪が贖われていない者たちは、恥ずべきしるしを持って(再び)生まれるからである。”
罪状も、審理も、記録もない刑
このページは教えを批判しているのであって、どの人をも批判しているのではありません。生まれつき盲目や聾の子は犯罪者ではなく、誰もそのように扱われるべきではありません。けれども上の本文によれば、その子の体とはまさにそれ、つまり生まれる前になされた行いに対する主の報いなのです。公正な刑は罪を名指しし、被告の言い分を聞き、証拠を示します。ここには罪状も、審理も、記録もありません。その子はその行いを覚えておらず、誰もそれがどの行いだったのかを言えません。ある罪はあるしるしを、別の罪は別のしるしをもたらすというマヌの一覧は、誰にも確かめることができません。その法はそれから、そのしるしを罪のしるしとして扱いました。再生族の男(上位の三つの階級の一人)は、前の生での行いのために贖罪を負うことがあります。それが済むまでは、徳ある人々から離れていなければなりません。注釈者たちは、その前の行いは黒い歯「やその他の身体の欠陥」から推測されうると説明しています。葬儀の饗宴に盲人が居合わせると、施主は九十人の客への報いを失います。その法はまた彼らを相続から締め出しました。生まれつき盲目や聾の者、話すことのできない者は、何の分け前も受けません。マヌは、そしてこれは言っておかなければなりませんが、それでも彼らには惜しみなく食べ物と衣服を与えるべきだと付け加えています。その務めは、できる限り、法を知る人に課されます。けれども締め出された者に与えられる食べ物と衣服は、罪のない者になされる正義ではありません。
“このように(前の)罪の(咎の)残りの結果として、白痴、唖者、盲人、聾者、そして奇形の人々が生まれ、彼らは(みな)徳ある者たちに軽蔑される。”
“再生族の者は、運命(の定め)によってであれ、前世で犯した(行い)によってであれ、贖罪を行う義務を負ったなら、贖罪が行われる前に徳ある人々と交わってはならない。”
“盲人はその臨席によって(饗宴の)施主に九十(人の客)分の報いの喪失をもたらし、片目の者は六十人分、白い癩を病む者は百人分、(恐ろしい)病に罰せられた者は千人分をもたらす。”
“宦官と追放者、生まれつき盲目や聾の(者)、狂人、白痴、唖者、また(行為あるいは感覚の)いずれかの器官を欠く者は、分け前を受けない。しかし(法を)知る(者)は、自分の能力に応じて、彼らすべてにさえ惜しみなく食物と衣服を与えるのが正しい。それを与えない者は追放者となるであろう。”
古典的な答え:連鎖には始まりがない
ヒンドゥー教の師たちはずっと昔にこの問題に気づいており、シャンカラ自身がそれを述べています。もし主が各被造物にその以前の行いに見合ったものを与えるなら、被造物が何もする前の最初の創造のときに、彼らは何に値したのでしょうか。そしてもし行いが状態を説明し、状態が行いを説明するなら、その推論は循環しています。『ブラフマ・スートラ』は、輪廻の世界には始まりがないと答えています。シャンカラは、功徳と不平等は「種子と芽のように、原因づけられたものであると同時に原因でもあり」と説明しています。ですから、背後に過去を持たない最初の創造は一度もなかったのです。始まりがあれば、快楽と苦痛が原因なしに分け与えられることになる、と彼は論じます。そうなれば、私たちは「以前の善い行いや悪い行いに関係なく賞罰が割り当てられる」ことを受け入れなければならなくなるでしょう。
“もしそれ(すなわち主が功徳と罪過を顧慮すること)は(最初の創造以前には功徳と罪過の)区別がないので不可能であると反論されるなら、われわれは(世界が)始まりのないものであるという理由でその反論を退ける。”
“しかし──と反論が起こる──「初めにはただこの有だけがあった。一つで、第二のものはなかった」という章句は、創造以前には区別がなく、したがって創造が不平等になりえたような功徳もなかったと断言している。そしてもし主がその分配において創造後の生き物の行為に導かれたと想定するなら、われわれは、業は生の状態の多様性に依存し、状態の多様性はまた業に依存するという循環論法に陥る。主は区別がいったん生じた後には宗教的功徳を顧慮して行動すると考えることはできるが、それ以前には不平等の原因、すなわち功徳は存在しなかったので、最初の創造は不平等を免れていたはずだということになる。この反論にわれわれは、輪廻の世界は始まりがないという指摘で応じる。──世界に始まりがあるならこの反論は有効であろう。しかしそれには始まりがないので、功徳と不平等は、種子と芽のように、原因づけられたものであると同時に原因でもあり、それゆえそれらの働きに論理的な反論はないのである。”
“世界に始まりがないことは理性にかなっている。もしそれに始まりがあるなら、世界が原因なしに存在へと生じたことになり、解放された魂もまた再び輪廻的存在の輪の中に入ることになるであろう。さらに、そのとき快楽と苦痛の不平等な分配を定める原因が存在しないことになるので、われわれは、以前の善い行いや悪い行いに関係なく賞罰が割り当てられるという教えを受け入れなければならなくなるであろう。”
なぜ終わりのない連鎖は刑を公正にしないのか
シャンカラの答えは循環を終わりのないものにするのであって、それを断ち切るのではありません。それぞれの生まれは前の生まれによって説明され、それはさらにその前のものによって説明され、永遠に続きます。ですからその連鎖は、なぜそもそも苦しみがあるのか、なぜある魂の連鎖は盲目を通り、別の魂の連鎖は安楽を通るのかを決して説明しません。どの答えも、ただ、それ以前のもののため、なのです。さらに深い問題があります。シャンカラが引用する『カウシータキ・ウパニシャッド』は、「これらの世界から下へ導こうと望む者」について語っています。主はその者に「悪い行いをさせる」のです。注釈者たちは、これは不正ではないと説明しています。ある存在の以前の功徳あるいは罪過が、「彼が今の存在において行う行為の特定の性質を定める」のだ、と。そうするとそれぞれの行いは前の刑によって形づくられ、それぞれの刑は前の行いに応えていることになります。きれいな記録を持つ魂が自由に行った最初の行為はありません。シャンカラは別の箇所で、魂はそれでも行為すると言っています。「主は確かにそれに行為させるが、それは自ら行為するのである」。けれども主は今、その以前の努力を顧慮してそれを動かし、それらはさらにその前の努力を顧慮してのものです。シャンカラはこれを「遡行」と呼び、それは永遠にさかのぼります。最初の自由な行為なしには、「当然の報い」は拠って立つものを持ちません。この議論は、宇宙に時間的な始まりがあることに依存していません。ヒンドゥー教の宇宙論の終わりのない循環を認めましょう。最初の自由な行為を持たない刑の連鎖は、それでもそのどれ一つも公正にすることはできないのです。
“しかし──と反論が起こる──「初めにはただこの有だけがあった。一つで、第二のものはなかった」という章句は、創造以前には区別がなく、したがって創造が不平等になりえたような功徳もなかったと断言している。そしてもし主がその分配において創造後の生き物の行為に導かれたと想定するなら、われわれは、業は生の状態の多様性に依存し、状態の多様性はまた業に依存するという循環論法に陥る。主は区別がいったん生じた後には宗教的功徳を顧慮して行動すると考えることはできるが、それ以前には不平等の原因、すなわち功徳は存在しなかったので、最初の創造は不平等を免れていたはずだということになる。この反論にわれわれは、輪廻の世界は始まりがないという指摘で応じる。──世界に始まりがあるならこの反論は有効であろう。しかしそれには始まりがないので、功徳と不平等は、種子と芽のように、原因づけられたものであると同時に原因でもあり、それゆえそれらの働きに論理的な反論はないのである。”
“そしてもし、主がさまざまな状態を持つこの世界を創造するにあたって顧慮に縛られていることをどうしてわれわれは知るのかと問われるなら、われわれは、聖典がそれを宣言していると答える。たとえば次の二つの章句を比べよ。「彼(主)は、これらの世界から上へ導こうと望む者に善い行いをさせ、同じ者が、これらの世界から下へ導こうと望む者に悪い行いをさせる」(カウシータキ・ウパニシャッド III, 8)。そして「人は善い業によって善くなり、悪い業によって悪くなる」(ブリハッド・アーラニヤカ・ウパニシャッド III, 2, 13)。”
“この章句から──と注釈者たちは言う──主の側の不正を推論してはならない。ある存在の以前の功徳あるいは罪過が、彼が今の存在において行う行為の特定の性質を定めるのであり、主は(パルジャニヤがそうするように)共通の原因としてのみ働くからである。”
“決してそうではない、とわれわれは答える。魂の活動は独立していないけれども、それでも魂は行為するからである。主は確かにそれに行為させるが、それは自ら行為するのである。さらに、主は今それに行為させるにあたってその以前の努力を顧慮し、また以前の存在においてそれに行為させたときには、その存在以前のその努力を顧慮した。輪廻(サンサーラ)の永遠性を考えれば、この遡行に対していかなる反論も起こりえない。”
主なしで:ジャイミニ、仏教徒、ジャイナ教徒
果報を分け与える主のないカルマを教える人々もいます。シャンカラが示すその見方によれば、ジャイミニは結果は「行いだけから生じる」と考えました。仏教徒とジャイナ教徒もまた、主のないカルマと輪廻を教えています。『ミリンダ王の問い』は、比丘ナーガセーナがミリンダ王の問いに答える仏教の書物です。王は、なぜ人々は同じではなく、ある者は短命で、病弱で、貧しく、卑しい生まれであり、他の者はその反対なのかと尋ねます。ナーガセーナは、植物が異なるのはその種が異なるからだと答えます。彼はブッダを引用します。存在は「業の相続者」であり、「業こそが彼らを低い者と高い者その他の区分に分けるのである」。それでも仏教徒は、すべての苦しみがカルマだとは言いません。ブッダは、胆汁、粘液、風、そして天候も痛みの原因として挙げました。ナーガセーナは、カルマの果報は「他の原因から生じるものよりはるかに少ない」と言います。そして付け加えます。「ブッダの洞察なしには、誰も業の働きの範囲を定めることはできない」。ブッダは行いの結果を、「不可思議」である四つのものの中に数えました。『ウッタラッジャヤナ』はジャイナ教の聖典です。それは八種のカルマを教えており、魂は「それに縛られて、魂は生の輪の中を回り続ける」のです。それらは苦と楽、寿命の長さ、そして生まれる家を定めます。一つひとつの魂は自分自身のものを負います。「業は行為者に従う」のです。あるジャイナ教の讃歌は、「自らの自由意志によって行う」どんな造り主も否定しています。
“さて、行いは、過ぎ去る前に何らかの見えない結果を生み出すのでなければ、将来のある時に結果をもたらすことはできないことは明らかである。それゆえわれわれは、アプールヴァと呼ぶ何らかの結果が存在すると想定する。それは行いの知覚できない後の状態とも、結果の知覚できない前の状態とも見ることができる。この仮説はすべての困難を取り除く。一方、主が行為の結果をもたらすことは不可能である。第一に、一つの一様な原因で非常に多様な結果を説明することはできない。第二に、主は不公平と残酷さの責めを負わねばならなくなる。第三に、行いそのものがその果報をもたらさないなら、それを行うことはまったく無益であろう。──これらすべての理由によって、結果は、功徳あるものであれ功徳なきものであれ、行いだけから生じるのである。”
“王は言った。「ナーガセーナよ、なぜすべての人は同じでなく、ある者は短命である者は長命、ある者は病弱である者は健康、ある者は醜くある者は美しく、ある者は影響力がなくある者は大きな力を持ち、ある者は貧しくある者は富み、ある者は卑しい生まれである者は高い生まれ、ある者は愚かである者は賢いのか」。長老は答えた。「なぜすべての野菜は同じでなく、あるものは酸っぱく、あるものは塩辛く、あるものは辛く、あるものはすっぱく、あるものは渋く、あるものは甘いのか」。「尊者よ、それは異なる種類の種から来るからだと思います」。「まさにそのように、大王よ、あなたが挙げた人々の間の違いも説明されるべきである。世尊がこう言われたからである。『バラモンよ、存在はそれぞれ自分の業を持ち、業の相続者であり、業の部族に属し、業による親族であり、それぞれ自分の業を守護する主君として持つ。業こそが彼らを低い者と高い者その他の区分に分けるのである』」。”
遍歴行者シーヴァカは、人が感じるすべてのこと、快いもの、苦しいもの、どちらでもないものは過去の行いのゆえであると教える者たちについてブッダに尋ねる。ブッダは、ある感受は胆汁から、ある感受は痰から、ある感受は風から、ある感受はそれらの組み合わせから、ある感受は気候の変化から、ある感受は自分を気遣わないことから、ある感受は激しい働きから来るものであり、ある感受は過去の行いの結果であると答える。人が感じるすべてのことは過去の行いから来ると言う者たちは、知られていることを越えており、彼らは誤っている。
“それゆえ業の果報として生じるものは、他の原因から生じるものよりはるかに少ない。そして無知な者たちは、すべての苦痛が業の果報として生み出されると言うとき、行き過ぎている。ブッダの洞察なしには、誰も業の働きの範囲を定めることはできない。”
“比丘たちよ、これら四つのことは考えられないものである。それらについて考えるべきではなく、それらについて考えようとする者は誰であれ、狂うか悩み苦しむであろう。”
“私は今、順を追って八種の業を説明しよう。それに縛られて、魂は生の輪の中を回り続ける。”
八種の業とは、正しい知識を妨げるもの、正しい信仰を妨げるもの、苦痛や快楽を経験させるもの、迷妄に導くもの、寿命の長さを定めるもの、身体を持つ魂の名すなわち個体性を定めるもの、その家系(ゴートラ)を定めるもの、そして永遠の至福への道に入ることを妨げるものである。
“彼の親族も、友も、息子も、縁者も彼の苦しみを分かち合わず、彼だけがそれを負わねばならない。業は行為者に従うからである。”
“ここには自らの自由意志によって行う作り主はいない。さもなければその影響は筵を作ることにまで及ぶであろう。もしイーシュワラが三界を作り上げるのなら、あなた自身やすべての職人に何の役があろうか。”
なぜ主のないカルマもやはり正義ではないのか
これらのどれも問題を逃れてはおらず、それをいっそう鋭くしています。仏教徒は、カルマとは意図そのものであり、だから偶然はカルマを作らないと答えます。けれども意図は、なぜある行いがよいか悪いかを説明します。それは、残酷な意図がどのようにして、ふさわしい程度で、短い命や盲目の目になるのかを説明しません。それには、それぞれの悪が何に値するかの尺度が必要であり、そのような尺度を保つことは裁き手の仕事です。シャンカラ自身が、行いの目に見えない後の効果はそれ自体では働くことができないと論じました。それは「木片や金属片にも比すべき非知性的な本性のものであり、そのようなものとして、何らかの知性ある存在によって動かされないかぎり働くことはできない」のです。もしカルマが、種がその種類に従って育つような過程なら、それはまったく正義ではありません。酸っぱい種がその酸っぱさに値するわけではないのです。ですから仏教徒にとって、子どもの盲目には二つの源のどちらかがあります。それは、ブッダ以外の誰にも読めないカルマか、病気や怪我のような、ブッダが挙げた他の原因の一つかです。最初の場合、誰にも読めない刑こそ、このページが始めた問題です。二番目の場合、カルマはなぜその子が苦しむのかへの答えではありません。カルマが確かに存在を「低い者と高い者」に分けるところでは、他の反論は主を必要としません。それらは、記憶から、終わりのない連鎖から、そして欠けている最初の自由な行為から来ています。イスラームは第三の答えを示します。困難は隠された刑でも盲目の原因でもなく、それを見ておられ、それに報いられる神からの試練なのです。
“私が行いと呼ぶのは意図である。選択をした後、人は身体、言葉、心によって行為するからである。”
“また第二に、行いの直接の結果と想定されるいわゆる超感覚的原理(アプールヴァ)から、将来のある時に果報が生じると想定する権利もわれわれにはない。そのいわゆる超感覚的原理は、木片や金属片にも比すべき非知性的な本性のものであり、そのようなものとして、何らかの知性ある存在によって動かされないかぎり働くことはできないからである。”
“それゆえ業の果報として生じるものは、他の原因から生じるものよりはるかに少ない。そして無知な者たちは、すべての苦痛が業の果報として生み出されると言うとき、行き過ぎている。ブッダの洞察なしには、誰も業の働きの範囲を定めることはできない。”
“比丘たちよ、これら四つのことは考えられないものである。それらについて考えるべきではなく、それらについて考えようとする者は誰であれ、狂うか悩み苦しむであろう。”
“王は言った。「ナーガセーナよ、なぜすべての人は同じでなく、ある者は短命である者は長命、ある者は病弱である者は健康、ある者は醜くある者は美しく、ある者は影響力がなくある者は大きな力を持ち、ある者は貧しくある者は富み、ある者は卑しい生まれである者は高い生まれ、ある者は愚かである者は賢いのか」。長老は答えた。「なぜすべての野菜は同じでなく、あるものは酸っぱく、あるものは塩辛く、あるものは辛く、あるものはすっぱく、あるものは渋く、あるものは甘いのか」。「尊者よ、それは異なる種類の種から来るからだと思います」。「まさにそのように、大王よ、あなたが挙げた人々の間の違いも説明されるべきである。世尊がこう言われたからである。『バラモンよ、存在はそれぞれ自分の業を持ち、業の相続者であり、業の部族に属し、業による親族であり、それぞれ自分の業を守護する主君として持つ。業こそが彼らを低い者と高い者その他の区分に分けるのである』」。”
遍歴行者シーヴァカは、人が感じるすべてのこと、快いもの、苦しいもの、どちらでもないものは過去の行いのゆえであると教える者たちについてブッダに尋ねる。ブッダは、ある感受は胆汁から、ある感受は痰から、ある感受は風から、ある感受はそれらの組み合わせから、ある感受は気候の変化から、ある感受は自分を気遣わないことから、ある感受は激しい働きから来るものであり、ある感受は過去の行いの結果であると答える。人が感じるすべてのことは過去の行いから来ると言う者たちは、知られていることを越えており、彼らは誤っている。
一度の人生と、その持ち主が読む記録
クルアーンは、この世での一度の人生と、その後の一度の審判を教えています。誰も見えないところで刑を下されることはありません。審判の日に、一人ひとりは巻物を与えられ、こう告げられます。「自分の帳簿を読め」。その書は「小さいことも大きいことも(記録して)数え上げずにはおかない」のであり、一人も不正に扱われることはありません。人の手や足でさえ、それらがしたことについて証言します。どの魂も他者の罪を負いません。「(罪の)重荷を背負う者は、他の者(が犯した罪)の重荷まで背負うことはない」。人には自分が努力したもの以外には何もありません。警告される前に罰される人はいません。「われらは使徒を遣わすまで、(いかなる民も)罰することなどないのである」。
“また、われらは全ての人間の首に、その取り分を括りつけた。そして復活の日、われらは彼に、彼がそれを開かれた状態で受け取る(ことになる、行いが記された)帳簿を出してやるのだ。(それから彼に、こう声がかかる。)「自分の帳簿を読め。この日、あなただけで、自分自身(の行いの報い)に対する清算者は十分なのである」。”
“そして、(現世での行いの)帳簿が(各人の右手、あるいは左手に)置かれ、あなたは罪悪者たちが、そこにあるものゆえに怯えて、(こう)言うのを見る。「ああ、我らが災いよ!(罪の内、)小さいことも大きいことも(記録して)数え上げずにはおかない、この帳簿は一体どういうことなのか!?」彼らは、自分たちが(現世で)行ったことをありありと目にする。あなたの主は誰にも、不正を働いたりはしないのだ。”
“今日われらは、彼ら(シルクの徒)の口を封じる。そして彼らが稼いでいたもの(罪)については、彼らの手がわれらに話し、その足が証言するのである。”
“(使徒よ、)言ってやるがいい。「一体、私がアッラー以外を(、崇拝の対象である)主として欲することなどあろうか?かれは、全てのものの主であられるというのに。いかなる者も、自分で(その罪を)背負うことなしに、(悪行を)稼ぐことはない。また(罪の)重荷を背負う者は、他の者(が犯した罪)の重荷まで背負うことはない。それから、あなた方の主の御許にこそ、あなた方の帰り所はあるのだ。そしてかれは、あなた方が(宗教上のことで)意見を異にしていたことについて、あなた方にお告げになる。”
“(罪の)重荷を背負う者は、他者(が犯した罪)の重荷まで背負うことがない、ということを(、知らされなかったのか)?また人間には、自分が努力したもの(の報い)しかない、ということを?”
“導かれた者は誰でも、導かれたことで自らを益するだけであり、(虚妄に従って)迷った者は誰でも、迷って自らを害するだけ。また(罪の)重荷を背負う者は、他者(が犯した罪)の重荷まで背負うことはない。そしてわれらは使徒を遣わすまで、(いかなる民も)罰することなどないのである。”
| 問い | 主の報いとしての業 | イスラーム |
|---|---|---|
| いくつの生か? | 始まりのない連鎖の中の、生まれに次ぐ生まれ。 | 一つの生、それから一つの裁き。 |
| 記録は示されるか? | どんな告発も読まれず、どんな記録も示されない。その行いは思い出されない。 | それぞれの人が、小さなことも大きなことも省かない自分自身の記録を読む。 |
| 誰の行いが数えられるか? | その人が思い出せない生での行い。 | 誰も他の者の重荷を負わない。それぞれは自分が努めたものを得る。 |
| 盲人は? | マヌの法典は、徳のある者は彼らを軽蔑すると言っている。 | 盲人に咎はない。視力を失い忍耐する信者には楽園がある。 |
盲人に咎はない
マヌは、盲人は「徳ある者たちに軽蔑される」と言っています。クルアーンは言います。「視覚に障害ある者に罪はなく、足が不自由な者にも罪はなく、病人にも罪はない」。その節は、彼らが他人の家で、「全員で、あるいは別々に」自由に食べることを許しています。預言者(ﷺ)はあるとき、教えを求めて来た盲目の人に顔をしかめ、背を向けました。クルアーンはそのことで彼を叱り、その叱責は今日までクルアーンの中にあります。預言者(ﷺ)は、視力を失った信仰者に、アッラー(﷾)からの約束を伝えました。もし彼が忍耐するなら、アッラー(﷾)は彼の目の代わりに楽園を与えられる、と。てんかんを持つある女性が、預言者(ﷺ)に自分の癒しを祈ってくれるよう求めました。彼は彼女に、楽園を伴う忍耐という選択を差し出し、彼女は忍耐を選びました。預言者(ﷺ)の教友イブン・アッバースは、後に彼女を楽園の民の女性として指し示しました。預言者(ﷺ)は、アッラー(﷾)は人々の顔や財産ではなく、その心と行いをご覧になると言いました。盲目や聾の信仰者は、他の誰ともまったく同じように神の前に立ちます。イスラームでは、その喪失は敬われ、報われる試練であって、決して罪の烙印ではありません。
“このように(前の)罪の(咎の)残りの結果として、白痴、唖者、盲人、聾者、そして奇形の人々が生まれ、彼らは(みな)徳ある者たちに軽蔑される。”
“(自分の能力以上の義務を果たせなくても、)視覚に障害ある者に罪はなく、足が不自由な者にも罪はなく、病人にも罪はない。また(信仰者たちよ)、あなた方が(以下の場所で)食べても、問題はない:あなた方の(妻子がいる)家。あなた方の父親たちの家。あなた方の母親たちの家。あなた方の兄弟たちの家。あなた方の姉妹たちの家。あなた方の父方の叔(伯)父たちの家。あなた方の父方の叔(伯)母たちの家。あなた方の母方の叔(伯)父たちの家。あなた方の母方の叔(伯)母たちの家。あなた方がその鍵を所有しているもの。あなた方の友人(の家)。あなた方が全員で、あるいは別々に食べても、問題はない。そしてあなた方が家に入ったら、あなた方自身に、アッラーの御許からの祝福にあふれた善い挨拶によって、挨拶せよ。このようにアッラーは、あなた方が分別するようにと、あなた方に御徴を明らかにされるのだ。”
“眉をひそめて、背を向けた、自分のもとに、盲目の者が来たために。そして、何があなたに(彼の真実を)知らせるのか?彼が清められるかもしれない、ということを?あるいは、彼が教訓を受け、それで教訓が彼を益するかもしれないことを?(導きなしでも)十分だとする者はといえば、あなたは彼に掛かりきり。彼が清められずとも、あなたには何のお咎めもないというのに。そして(あなたと会うことに)意気込んで、あなたのもとにやって来た者はといえば、(アッラーを)恐れているというのに、あなたは彼をそっちのけにしている。”
アナス・イブン・マーリクは、預言者(ﷺ)が、アッラーは仰せられたと言うのを聞いた。わたしがわたしのしもべをその二つの愛しいもの、すなわちその両目によって試み、彼が忍耐するなら、わたしはその代わりに彼に楽園を与えよう。アル=ブハーリーはこれを「視力を失った者の功徳」という見出しのもとに置いている。
アター・イブン・アビー・ラバーハによれば、イブン・アッバースは彼に楽園の民の一人の女性を見せようと申し出た。それは預言者(ﷺ)のもとに来て、自分はてんかんの発作に苦しみ、そのとき体が露わになってしまうと言い、自分のために祈ってほしいと頼んだ黒人の女性であった。彼は言った。望むなら、忍耐しなさい、そうすれば楽園はあなたのものである。あるいは望むなら、あなたを癒してくださるようアッラーに祈ろう。彼女は忍耐すると言ったが、体が露わにならないよう祈ってほしいと頼み、彼は彼女のために祈った。
アブー・フライラによれば、預言者(ﷺ)は言った。アッラーはあなた方の顔や財産を見られるのではなく、あなた方の心と行いを見られる。
子ども、困難、そして人生の目的
預言者(ﷺ)は、すべての子どもは、若い動物が完全な姿で生まれるように、神が人類に与えられた生まれながらの性質フィトラの上に生まれると言いました。前の生からの何ものも、その子に負わされてはいません。亡くなった子どもたちは、楽園でアブラハムと共にいます。ある伝承では、預言者(ﷺ)は偶像崇拝者の子どもたちについて尋ねられ、彼らもそこにいると言いました。この世の困難は隠された刑ではありません。どんな疲れも、病も、悲しみも、棘の一刺しでさえ、神がそれによって彼の罪の一部を拭い去られることなしに、信仰者に降りかかることはありません。神は、「かれがあなた方にお授けになったものであなた方を試みられるべく」、ある者を他の者より高くされます。境遇の違いは試練であって、判決ではありません。新生児は裁かれているのではありません。彼にはどんな罪も負わされていないからです。彼の痛みは見られ、量られ、もし死ねば彼は楽園に行きます。子どもの痛みにおける試練は、その子を愛し世話をする人々のためのものです。クルアーンは人生そのものの理由を示しています。神は「あなた方のいずれがより善い行いかを試されるべく、死と生をお創りになった」のです。そして約束しています。「本当に忍耐する者たちは、その褒美を際限なく全うされる」。なぜ神は苦しみを許されるのかについてのページで、残りを示しています。
アブー・フライラによれば、預言者(ﷺ)は、すべての子はフィトラ、すなわち真の信仰の上に生まれ、その子をユダヤ教徒、キリスト教徒、あるいはゾロアスター教徒にするのはその両親である、ちょうど動物が五体満足な子を産むように、と言った。あなたはその中に体を損なわれて生まれたものを見るだろうか。
サムラ・イブン・ジュンドゥブは、預言者(ﷺ)が教友たちに語った長い夢を伝えている。二人の天使は彼に、他のものとともに、庭園にいるとても背の高い男と、その周りにいる非常に多くの子どもたちを見せた。彼らは彼に、その男はイブラーヒームであり、子どもたちはフィトラ、すなわち神が人類に与えた生来の性質のうちに死んだすべての子どもであると告げた。何人かのムスリムが尋ねた。では多神教徒の子どもたちは。彼は言った。多神教徒の子どもたちも。
アブー・サイード・アル=フドリーとアブー・フライラによれば、預言者(ﷺ)は、疲れ、病、悲しみ、憂い、痛み、苦悩がムスリムに降りかかるとき、たとえ棘が刺さることでさえ、アッラーはそのために彼の罪のいくらかを拭い去ってくださると言った。
“かれは、あなた方を地上の継承者とされ、かれがあなた方にお授けになったものであなた方を試みられるべく、あなた方の内のある者を別の者よりも高く位置づけられたお方。本当に(使徒よ、)あなたの主は、即座に懲罰を下されるお方。そして、実にかれはまさしく、赦し深いお方、慈愛深いお方である。”
“われらは復活の日に、公正な秤を設ける。誰一人、僅かたりとも不正を受けることはない。そして、たとえ(現世での行いが)からし種一粒きりの重さであったとしても、われらはそれを(勘定に入れるべく)持って来るのだ。われらだけで、清算者は十分なのである。”
“われらは、いくばくかの恐怖や飢え、財産や生命や果実の損失によって、必ずやあなた方を試練にかける。忍耐する者たちには、吉報を伝えよ。(彼らは)災難が降りかかれば、「本当に私たちは、アッラーにこそ属します。そして必ずや私たちは、かれの御許へと帰り行くのです」と言う者たち。そのような者たち、彼らの上には、その主からの賞賛とご慈悲がある。そしてそのような者たちこそは、正しく導かれた者たちなのである。”
“(人々よ、かれは)あなた方のいずれがより善い行いかを試されるべく、死と生をお創りになったお方。かれは偉力ならびないお方、赦し深いお方であられる。”
“(使徒よ、われがこう言っている、と)言うのだ。「信仰するわが僕たちよ、あなた方の主を畏れよ。この現世で善を尽くす者には、善きものがある。そしてアッラーの大地は広大なのだ。本当に忍耐する者たちは、その褒美を際限なく全うされる」。”
答えられた反論
シャンカラ『ブラフマ・スートラ』2.1.34注解 — 『東方聖典叢書』第34巻、358-359ページ
“主は、とわれわれは答える、分配の不平等と残酷さで非難されることはありえない。「彼は顧慮に縛られているから」である。もし主が自分自身の考えで、外からの顧慮なしにこの不平等な創造を生み出したのなら、彼は非難に身をさらすであろう。しかし事実は、創造において彼はある顧慮に縛られている、すなわち功徳と罪過に目を向けねばならないのである。それゆえ創造が不平等であるという事情は、創造された生き物の功徳と罪過によるのであって、主が責められるべき過ちではない。主の立場は、雨を与える者パルジャニヤのそれに類比的なものと見るべきである。パルジャニヤが米、大麦その他の植物の生産の共通の原因であり、さまざまな種の違いはそれぞれの種子に隠れているさまざまな潜在力によるように、主は神々、人間などの創造の共通の原因であり、これらの存在の部類の違いは個々の魂に属する異なる功徳によるのである。”
引用の目的
カルマに記憶は必要ない。種が自分の来た木を覚えている必要がないのと同じだ。事故を忘れた飲酒運転者も、それを引き起こしたことに変わりはなく、誰も自分の乳児期を覚えてはいない。カルマは、雨がそれぞれの種をその種類に従って育てるような原因と結果であって、法廷での裁判ではない。
応答
ヴェーダーンタ自体はカルマを盲目の過程としては扱っていません。『ブラフマ・スートラ』は、果報は主から来ると言っています。シャンカラは、主「だけが、行為者の功徳に応じたあらゆる報いの仕方をもたらすことができる」と言っています。彼は、以前の善い行いや悪い行いに対する「賞罰」について語っています。一部のヒンドゥー教徒は、代わりにジャイミニと共に、主なしに「行いだけから生じる」と考えます。示されている理由は注目に値します。そのような結果を分け与える主は「不公平と残酷さの責めを負わねばならなくなる」のです。バーダラーヤナはその見方を退け、シャンカラは、目に見えない後の効果は「何らかの知性ある存在によって動かされないかぎり働くことはできない」と答えています。どちらにしても、盲目の過程は公正でも不公正でもありえません。裁き手の判決は別の問題であり、公正な裁き手は罪状を名指しし、証拠を示します。飲酒運転者は証拠に基づいて有罪とされ、彼は明らかに運転したのと同じ人です。自分の乳児期を忘れた人も、他の人々が育つのを見守った同じ一つの体です。観察できるもので、ある生まれを別の生まれと結びつけるものは何もありません。生まれつき盲目の子には何も示すことができません。誰も、その子がどの行いの報いを払っているのかを言えないのです。マヌは知っていると主張していますが、その答えは試すことができません。ヴェーダの言葉を盗めば言葉を失い、衣を盗めば白い癩病になる、と。イスラームでは、誰も自分の記録なしには裁かれません。「自分の帳簿を読め」。その書は「小さいことも大きいことも(記録して)数え上げずにはおかない」のであり、人の手や足でさえ証言するのです。
結論 — ヴェーダーンタでは、カルマは主の判決であり、公正な判決には罪状と記録が必要です。主がなければ、カルマは盲目の過程であり、それもまた正義ではありません。
『マヌ法典』11.53 — 第11章第53節
“このように(前の)罪の(咎の)残りの結果として、白痴、唖者、盲人、聾者、そして奇形の人々が生まれ、彼らは(みな)徳ある者たちに軽蔑される。”
引用の目的
マヌはその時代の法典、スムリティであって、啓示されたシュルティではない。その罪と先天的欠陥の一覧は民間信仰だ。カルマの教理は、それなしにウパニシャッドとギーターの中に立っている。
応答
生まれが報いと罰であるという教えは、シュルティそのものの中にあります。『チャーンドーギヤ・ウパニシャッド』は、行いの悪かった者たちについて語っています。彼らは「速やかに悪い生まれ、犬、豚、あるいはチャンダーラの生まれを得るであろう」、つまり不可触民です。ギーターで主は、残酷で不浄な者たちを「ただ悪魔の胎の中へと」投げ落とすと言っています。『ブラフマ・スートラ』は、主は被造物の功徳と罪過を顧慮するので、彼らの不平等について責められないと言っています。シャンカラは、彼がすべての被造物を「その以前の行いに対応し──それに報いる──形と状態において」創造すると言っています。マヌは特定の刑を名指ししているだけです。マヌを脇に置いても、これらの本文では、生まれたときの子どもの状態は、なおその前になされた行いへの報いなのです。
結論 — ウパニシャッド、ギーター、『ブラフマ・スートラ』は、生まれが以前の行いへの報いであると教えています。マヌは細部を示しているだけです。
『バガヴァッド・ギーター』2:22 — 第2章第22節
“人が古い衣を脱ぎ捨てて新しい別の衣を着るように、身体を持つ者(自己)は古い身体を脱ぎ捨てて新しい別の身体へと移る。”
引用の目的
その子は新しい無垢な者ではない。以前に行為したのと同じ永遠の自己が、人が新しい衣を着るように、今新しい身体をまとっているのだ。苦しむ者は行いをした者である。クリシュナはアルジュナに、二人とも多くの生を経てきたと告げ、「私はそれらをすべて知っている」と言っている。
応答
もし自己がその行いの記憶を携えておらず、誰かが確かめられる記録もないなら、その主張は確かめることができません。この子がその行いをしたことを示すものは何もありません。苦しむ者はこの人生とこの心しか知らず、知ることのできないことに答えることはできません。「あなたは覚えていない生でそれをした」と言う法廷は、地上のどこでも公正とは呼ばれないでしょう。クルアーンは、一つひとつの魂を、その魂自身の人生におけるその魂自身の行いに結びつけています。「(罪の)重荷を背負う者は、他者(が犯した罪)の重荷まで背負うことがない」。人には自分が努力したもの以外には何もありません。預言者(ﷺ)は、すべての子どもは、若い動物が完全な姿で生まれるように、フィトラの上に生まれると言いました。前の生からのどんな負債も、その子に負わされてはいません。クリシュナ自身の言葉がその点を認めています。彼は過去の生を知っており、アルジュナは知らないのです。クルアーンでは、一人ひとりが自分自身の記録を示され、「自分の帳簿を読め」と告げられます。
結論 — 誰もたどれない同一性は、誰も示せない罪を担うことはできません。イスラームは一つひとつの魂を、その魂自身の人生の行いに結びつけています。
シャンカラ『ブラフマ・スートラ』3.2.38注解 — 『東方聖典叢書』第38巻、181ページ
“世界の創造、存続、再吸収を順に司り、場所と時のあらゆる違いを知るすべての支配者、彼だけが、行為者の功徳に応じたあらゆる報いの仕方をもたらすことができる。一方、行われるやいなや過ぎ去る行為は、将来のある時に結果をもたらす力を持たない。無から何ものも生じえないからである。”
引用の目的
主はすべてを知っている。人間の法廷が罪状と証拠を必要とするのは、人間の裁き手が誤りうるからだ。主は誤りえないので、審理を必要としない。彼の判決は、魂がその理由を告げられようと告げられまいと公正である。
応答
クルアーンの神もすべてを知っておられますが、見えないところで裁かれはしません。かれは一人ひとりに自分自身の記録を示されます。「この日、あなただけで、自分自身(の行いの報い)に対する清算者は十分なのである」。人自身の手足が証言します。使徒たちが先に来たのは、「人々にアッラーに対する弁解の余地がないようにするため」でした。記録が示されるのは、裁かれる者のためであって、裁き手のためではありません。その理由が決して知られえない判決は、受け入れることも、悔い改めることも、そこから学ぶこともできません。マヌは贖罪を求めています。「罪が贖われていない」者たちはしるしを持って生まれるからです。それなのに、それがどの罪だったのかを誰も言えないのです。
結論 — 全知のクルアーンの神は、なお一つひとつの魂にその記録を示し、まず警告されます。生まれたときの判決は何も示しません。
『ブリハッド・アーラニヤカ・ウパニシャッド』4.4.5 — 第4章第4節第5詩
“そしてここで人々は、人は欲望から成ると言う。その欲望のとおりに彼の意志があり、その意志のとおりに彼の行いがある。そして彼がどんな行いをしようと、それを彼は刈り取るであろう。”
引用の目的
誰も判決を下されてはいない。魂は自分自身の欲望が導くところへ行くのだ。「その欲望のとおりに彼の意志があり、その意志のとおりに彼の行いがある」。その意味で、一つひとつの魂は自分の生まれを選んだのだ。
応答
同じ節は「彼がどんな行いをしようと、それを彼は刈り取るであろう」で終わっています。選ぶことではなく、刈り取ることです。欲望はその果報への同意ではありません。泥棒は金が欲しいのであって、牢屋が欲しいのではありません。誰も盲目に生まれることを望みはしません。誰も選んだことを覚えていない選択は、選択であったと示すことができません。そしてこのページの本文は、選択ではなく罰について語っています。ギーターの主は、残酷な者たちを「絶えず」悪魔の胎に投げ落とすと言っています。マヌは罪と「恥ずべきしるし」について語っています。もしその生まれが選ばれたものなら、それは罰ではなく、それらの本文はそれを罰と呼ぶことにおいて誤っています。もしそれが罰なら、それは選ばれたものではありません。イスラームは盲人に、あなたは盲目を選んだのだとは言いません。それは困難を、神が送られる試練と呼び、かれはそれに報いられるのです。
結論 — 欲望がその果報を結ぶことは、なお刈り取ることであって、同意ではありません。本文はそのような生まれを罰と呼んでおり、罰は選択ではありません。
『バガヴァッド・ギーター』18:66 — 第18章第66節
“すべての義務を捨てて、(あなたの)唯一の拠り所として私のもとに来なさい。私はあなたをすべての罪から解き放とう。嘆いてはならない。”
引用の目的
カルマは法廷ではなく学校だ。すべての行いはそれをした者に戻るので、それは人々を善くする。一つひとつの生は解脱へと成長する機会であり、主の恩寵がその連鎖を終わらせることができる。「私はあなたをすべての罪から解き放とう」。
応答
善を行う理由は、なされた正義と同じではありません。そして生まれるたびに忘れられる教訓は何も教えません。生徒は自分が何を教えられているのかを決して知らないからです。イスラームは、記録を保ったうえで同じ動機を与えています。「僅かな重みでも悪いことを行う者は誰でも、(来世で)それ(に対する応報)を見出すのだ」。その人自身がそれを見るのです。ギーターの約束は、主が赦すことがおできになることを示しており、クルアーンもそう言っています。「アッラーのご慈悲に絶望するのではない」。けれどもイスラームでは、悔い改めへの呼びかけは、この一度の人生の中で、自分が何から立ち返るのかを知っている人に来ます。恩寵は判決を終わらせることがあっても、その判決が当然のものであったことを示すことはできません。誰も名指しできない罪への赦しは、その罪がなされたことを証明しません。
結論 — カルマは動機を与えるかもしれませんが、誰も覚えていない教訓は何も教えず、誰も名指しできない判決は正義ではありません。
クルアーン 42:30 — 相談章、第30節
“(人々よ、)いかなる災難であれ、あなた方に降りかかったものは、あなた方の手が稼いだ(悪)事ゆえのこと。そして、かれは多く(の悪行)を大目に見られる。”
引用の目的
クルアーン自体が「いかなる災難であれ、あなた方に降りかかったものは、あなた方の手が稼いだ(悪)事ゆえのこと」と言っている。それはカルマだ。苦しみは自分自身の行いから来るのだ。
応答
その節は、人々がこの人生で行った行いについて語っています。同じ息で、それは「かれは多く(の悪行)を大目に見られる」と言っています。預言者(ﷺ)は、信仰者に降りかかるどんな困難も、棘の一刺しでさえ、それによって彼の罪の一部が拭い去られないものはないと教えました。困難は記録を清めます。それは、それを負う者から隠された刑ではありません。その節は決して、新生児の体を前の生についての判決にはしておらず、クルアーンはそれを排除しています。誰も他人の重荷を負わないのです。またイスラームは、すべての困難が罪から来るとも言っていません。神は「あなた方を試みられるべく」ある者を他の者より高くされます。そして預言者(ﷺ)は、視力を失って忍耐する信仰者に楽園を約束しました。
結論 — 42:30は、赦しと結びつけて、この人生でなされた行いについて語っています。それは決して、子どもの体を前の生への刑にはしていません。
クルアーン 6:165 — 家畜章、第165節
“かれは、あなた方を地上の継承者とされ、かれがあなた方にお授けになったものであなた方を試みられるべく、あなた方の内のある者を別の者よりも高く位置づけられたお方。本当に(使徒よ、)あなたの主は、即座に懲罰を下されるお方。そして、実にかれはまさしく、赦し深いお方、慈愛深いお方である。”
引用の目的
イスラームでも子どもは苦しみ、イスラームはそれを試練と呼ぶ。それなら神は罪のない者に理由なく痛みを与えていることになる。カルマは少なくとも、その苦しみは当然の報いだったと言う。
応答
試練と刑は別のものです。刑は過去の罪を振り返り、それを負う者に烙印を押します。試練は先の報いを見据え、それを負う者は敬われます。新生児はまったく裁かれていません。どんな罪も彼に負わされておらず、彼の痛みは見られ、量られ、亡くなった子どもたちは楽園に行きます。子どもの痛みにおける試練は、その子を愛し世話をする人々のためのものです。神は人々を「財産や生命や果実の損失」によって試すと言われます。かれは忍耐する者に吉報を与えられます。クルアーンは「視覚に障害ある者に罪はなく、足が不自由な者にも罪はなく、病人にも罪はない」と言っています。マヌは、盲人は「徳ある者たちに軽蔑される」と言います。葬儀の饗宴に盲人が居合わせると、施主は九十人の客への報いを失うと言います。クルアーンは、盲目の人に顔をしかめたことで預言者(ﷺ)自身を叱りました。アッラー(﷾)は視力を失って忍耐する者に楽園を約束されています。預言者(ﷺ)は、忍耐を選んだてんかんを持つ女性に楽園を差し出しました。審判の日には、すべての不正がからし種一粒の重さまで量られます。カルマの「当然の報い」は誰も確かめられない主張です。イスラームの約束は、どんな痛みも無駄にならず、報われないものはないということです。なぜ神は苦しみを許されるのかについてのページで、残りを示しています。
結論 — イスラームでは、子どもの苦しみは刑ではありません。その子は報われ、試練は周りの人々のためのものです。
クルアーン 72:23 — ジン章、第23節
“ただ、アッラーと、かれのお言伝からの伝達のみ(を、私は有しているのだ)。誰であろうと、アッラーとその使徒に逆らう者、実にその者には地獄があり、彼らはずっと永遠にそこに留まる。”
引用の目的
イスラームは一度の短い人生の罪のために永遠の地獄で脅す。カルマの方が優しい。その地獄は終わり、すべての魂が何度も機会を得る。
応答
イスラームでは、届かなかったメッセージのために罰される人はいません。神は言われます。「われらは使徒を遣わすまで、(いかなる民も)罰することなどないのである」。一人ひとりは、自分が読む自分自身の記録によって裁かれます。神の慈悲はかれの怒りに勝ります。善い行いは十倍に書かれ、悪い行いはそれ自体としてだけ書かれます。かれは、かれに立ち返る者のすべての罪を赦されます。「アッラーのご慈悲に絶望するのではない」。また地獄は、罪ごとに数えられる代価でもありません。クルアーンは火獄の前に立つ者たちについて言っています。「たとえ(現世に)戻されたとしても、彼らは禁じられたことに立ち返るのである」。地獄は、あらゆる警告とあらゆる慈悲の申し出の後に、人が自分自身をどうしたかに応えるものです。そして「本当にアッラーは、ほんの僅かな重みさえも、不正に扱われたりはしない」のです。またヒンドゥー教の地獄も、いつも一時的なものではありません。十三世紀頃のヴェーダーンタの師マドヴァは、ドヴァイタ学派を創始しました。彼は自分が聖典とみなす本文を引いています。主を憎む者は暗黒の地獄に落ち、決してそこから上がらない、と。彼はまた「二つの永遠の地獄」を挙げる本文も引いています。ヒンドゥー教の学者R・G・バンダルカル(1837-1925)が伝えるように、マドヴァの学派は、ある魂は「常に存在の輪を巡る」としています。他の魂は「暗黒の状態にふさわしい」のです。そしてカルマの機会は、教訓の記憶なしに、誰も説明しなかった刑のもとで与えられます。イスラームについて聞いたことのない人々についてのページで、残りを示しています。
結論 — イスラームは警告の前に誰も罰せず、一人ひとりを自分自身の記録によって裁き、悔い改めたすべての罪を赦します。ヴェーダーンタのマドヴァの学派もまた、永遠の地獄を教えています。
スティーヴンソン、1993年、母斑と前世の主張
前世を覚えていると主張した、あるいは大人たちに前世があったと考えられた895人の子どものうち、309人(35パーセント)には、その子どもが覚えていると言う生涯の故人の、ふつうは致命的な傷その他のしるしに対応すると言われる母斑や先天異常があったと報告している。医学的な文書、ふつうは検死報告書が得られた49件のうち43件で、それが対応を裏づけた。そのような子どもたちは、と彼は書いている、探されたところではどこでも見つかってきたが、南アジアの国々で最も容易に見つかる。
引用の目的
インドや他の場所の子どもたちは前世を覚えている。ヴァージニア大学の精神科医イアン・スティーヴンソンのような研究者たちは、何百もの事例を記録しており、中には記憶されている人の傷と一致するあざを持つものもある。輪廻は事実なのだから、カルマは本物だ。
応答
すべての報告を認めても、それが示すのはせいぜい再来であって、公正な刑ではありません。スティーヴンソン自身の発見は、子どもたちのしるしは、記憶されている人の、たいていは致命的な傷と一致すると言われていたということです。それは持ち越された傷であって、罪に対する罰ではありません。そのしるしは傷を負わされた者に現れるのであって、傷を負わせた者に現れるのではありません。それは、ヴェーダの言葉を盗むことが言葉を失うことで罰されるマヌの体系とは正反対です。スティーヴンソンはまた、そのような事例を最も容易に南アジアで見つけましたが、そこではすでに輪廻が信じられています。そして輪廻は『リグ・ヴェーダ』の葬送の讃歌の教えではありません。それらは死者を、子宮に戻すのではなく、「最も高い天において」ヤマと父祖たちのもとへ送っているのです。
結論 — たとえすべての報告が真実であっても、それが示すのは再来であって正義ではありません。そのしるしは、犯した罪ではなく、受けた傷に一致しているのです。
クルアーン 7:172-173 — 高壁章、第172-173節
“そして(使徒よ、)あなたの主が、アーダムの子らの後背部から彼らの子孫を取り出し、彼ら自身に対して(こう)証言させた時のこと(を思い起こさせよ。われらは言った)。「一体われは、あなた方の主ではないのか?」彼らは言った。「その通りです。私たちは証言しました」。(それは、)あなた方が復活の日に「本当に私たちは、これに対して無頓着な者だったのです」などと言わないようにするためである。あるいは、あなた方が「私たちのご先祖様こそが以前に(確約を破って)シルクを犯したのであり、私たちは彼ら(に従っていただけ)の後の子孫なのです。なのに、あなたは(シルクによって自らの行いを)無駄にする者たちがしたことゆえに、私たちを滅ぼされるのですか?」などと言わないようにするためである。”
引用の目的
イスラームは、誰も覚えていない、生まれる前に結ばれた契約によって、すべての魂を拘束している。それは、誰も覚えていない前世のためのカルマと何も変わらない。
応答
その節自体が、契約の目的を示しています。それは「あなた方が復活の日に『本当に私たちは、これに対して無頓着な者だったのです』などと言わないようにするため」に結ばれたのです。また彼らは、自分たちの偽りの神々について父祖たちを責めることもできませんでした。それはすべての魂に置かれた証人であって、それに対して向けられた告発ではありません。それだけを理由に罰される人はいません。「われらは使徒を遣わすまで、(いかなる民も)罰することなどないのである」。その契約が一人ひとりの中に残すのは神についての知識、つまりかれが人類を造られた型です。預言者(ﷺ)は、すべての子どもはその上に生まれると言いました。カルマの忘れられた行いは、今、記録なしに、体の中で罰される罪です。その契約は、今、使徒によって呼び覚まされる神についての知識であり、答えるための人生全体が与えられています。そして誰も他人の重荷を負いません。
結論 — その契約はすべての魂の中にある神についての知識であって、忘れられた罪ではありません。使徒が警告するまで、それのために罰される人はいません。
クルアーン 57:22-23 — 鉄章、第22-23節
“地上における、そしてあなた方自身におけるいかなる災難も、われらがそれを創生する以前に書の中で(予め定めること)なくしては、降りかかることがなかったのだ。実にそれはアッラーにとって、容易いこと。(アッラーがこのように仰せられるのは、)あなた方が、(現世で)自分たちが逃したものゆえに心痛ませたり、かれ(アッラー)が自分たちに授けて下さったものゆえに、有頂天になったりしないようにするため。アッラーは(、自分が現世で授かったものゆえに)尊大ぶる者、(他人に対して)高慢ちきな者をお好みにならない。”
引用の目的
クルアーンは、どんな災難も、それが来る前に定めの中に記録されていなければ起こらないと言っている。だからイスラームもまたすべての苦しみを前もって定めており、カルマよりよい理由を何も示していない。カルマは少なくとも、それが稼いだものだと言う。
応答
次の節がその目的を示しています。それは、「あなた方が、(現世で)自分たちが逃したものゆえに心痛ませたり、かれ(アッラー)が自分たちに授けて下さったものゆえに、有頂天になったりしないようにするため」です。それは苦しむ者を責めるためではなく、慰めるために告げられています。起こることの定めは、前もって書かれた神の知識です。それは誰も覚えていない人生でなされた行いに対する刑ではありません。イスラームでは困難は報われる試練です。それは罪を拭い去り、視力を失って忍耐する信仰者には楽園が約束されています。ウパニシャッドにはより厳しい定めがあります。シャンカラは、主が功徳を顧慮することを証明するために『カウシータキ』を引用しています。それは、主は「これらの世界から下へ導こうと望む者に悪い行いをさせる」と言っています。注釈者たちは、ある存在の以前の功徳あるいは罪過が「彼が今の存在において行う行為の特定の性質を定める」と説明しています。そうすると苦しみだけでなく、罪そのものも、忘れられた過去に対する刑の一部になります。クルアーンもまた、ある民が悪い方へ行ったとき、「アッラーは彼らの心を(、導きの受容から)お逸らしになった」と言っています。けれどもそこでは、その連鎖には始まりがあります。その人々は、モーセが神の使徒であることを知っていながら、まず自分自身の行為によって背を向けたのです。すべての人はフィトラの上に生まれ、使徒によって警告されます。神は「放逸な者たちだけ」を迷わせられます。注釈者たちが読む『カウシータキ』には最初の背きはなく、すべての悪い行いが前の悪い行いに応え、終わりなくさかのぼります。イスラームは宿命論なのかについてのページで、残りを示しています。
結論 — クルアーンの定めは慰めであり報われるものであり、その迷いは人自身の背きから始まります。注釈者たちが読む『カウシータキ』では、罪さえもが忘れられた過去への刑なのです。
シャンカラ『ブラフマ・スートラ』2.1.35注解 — 『東方聖典叢書』第34巻、359-360ページ
“しかし──と反論が起こる──「初めにはただこの有だけがあった。一つで、第二のものはなかった」という章句は、創造以前には区別がなく、したがって創造が不平等になりえたような功徳もなかったと断言している。そしてもし主がその分配において創造後の生き物の行為に導かれたと想定するなら、われわれは、業は生の状態の多様性に依存し、状態の多様性はまた業に依存するという循環論法に陥る。主は区別がいったん生じた後には宗教的功徳を顧慮して行動すると考えることはできるが、それ以前には不平等の原因、すなわち功徳は存在しなかったので、最初の創造は不平等を免れていたはずだということになる。この反論にわれわれは、輪廻の世界は始まりがないという指摘で応じる。──世界に始まりがあるならこの反論は有効であろう。しかしそれには始まりがないので、功徳と不平等は、種子と芽のように、原因づけられたものであると同時に原因でもあり、それゆえそれらの働きに論理的な反論はないのである。”
引用の目的
シャンカラはずっと前にこれに答えている。輪廻の世界には始まりがないので、功徳と不平等は「種子と芽のように、原因づけられたものであると同時に原因でもあり」なのだ。どの説明もどこかで止まらなければならず、最初の項のない系列は矛盾ではない。
応答
シャンカラ自身がその困難を述べています。「業は生の状態の多様性に依存し、状態の多様性はまた業に依存する」。彼の答えは循環を終わりのないものにするのであって、それを断ち切るのではありません。それぞれの生まれは前の生まれによって永遠に説明されます。ですからその連鎖は、なぜそもそも苦しみがあるのか、なぜある魂の連鎖は盲目を通り、別の魂の連鎖は安楽を通るのかを決して説明しません。注釈者たちは、以前の功徳あるいは罪過が「彼が今の存在において行う行為の特定の性質を定める」と付け加えています。そうするとすべての行いは前の刑によって形づくられ、きれいな記録を持つ魂によって自由になされた最初の行為はありません。ですから「当然の報い」は拠って立つものを持ちません。反論は、終わりのない系列が不可能だということではなく、宇宙に時間的な始まりがあることにも依存していません。判決の終わりのない連鎖は、そのどれかを公正にするはずの自由な行為を決して含んでいないということです。クルアーンの説明は、盲目の系列ではなく、賢明で公正な神で止まります。かれは「あなた方のいずれがより善い行いかを試されるべく、死と生をお創りになった」のであり、忍耐する者に「際限なく」報いられるのです。
結論 — 始まりのない連鎖は、問いを永遠に後ろへ移します。それは、判決を当然のものにする最初の自由な行為を決して与えません。
シャンカラ『ブラフマ・スートラ』2.3.42注解 — 『東方聖典叢書』第38巻、60ページ
“決してそうではない、とわれわれは答える。魂の活動は独立していないけれども、それでも魂は行為するからである。主は確かにそれに行為させるが、それは自ら行為するのである。さらに、主は今それに行為させるにあたってその以前の努力を顧慮し、また以前の存在においてそれに行為させたときには、その存在以前のその努力を顧慮した。輪廻(サンサーラ)の永遠性を考えれば、この遡行に対していかなる反論も起こりえない。”
引用の目的
すべての魂は自由に行為する。シャンカラは言う。「主は確かにそれに行為させるが、それは自ら行為するのである」。前科のある犯罪者も、次の罪を自由に犯し、その刑に値する。最初の行為は必要ない。それぞれの生まれは、前の生での自由な行為に応えているのだ。
応答
シャンカラの全文はさらに多くを語っています。魂の活動は「独立していない」のです。主は今それに行為させるにあたって、「その以前の努力を顧慮し」ます。主はそれらを、「その存在以前のその努力を顧慮した」うえで引き起こしたのです。シャンカラはこれを「遡行」と呼んでいます。ですからすべての努力は前の努力の報いによって形づくられ、終わりなくさかのぼります。犯罪者の前科は、前科を持たない人によってなされた最初の罪から始まりました。ここにはそのような罪もそのような人もいません。一つひとつの魂は、自分が覚えていない判決によってすでに曲げられた状態で、それぞれの生に入るのです。クルアーンも、アッラー(﷾)が望まれなければあなた方は望まないと言っているので、問題は神がすべての行為の背後に立っておられるかどうかではありません。それぞれの行為がすでに前の行為の報いであるかどうかです。イスラームでは、すべての子どもはフィトラの上で完全な姿で始まり、その最初の自由な行為はその子自身のものです。神は、警告の後で、記録を前にして、それによって彼を裁かれるのです。
結論 — シャンカラの「それは自ら行為する」は「遡行」と共にあります。それぞれの努力は前の努力を顧慮して動かされ、終わりなくさかのぼるのです。その連鎖にはなお最初の自由な行為がありません。
『ミリンダ王の問い』2.2.6 — 『ミリンダ王の問い』第2巻第2章第6問
“まさにそのように、大王よ、善い行いや悪い行いはこの名色によってなされ、別のものが生まれ変わる。しかしその別のものは、それによってその行い(その業)から解放されるわけではない。”
引用の目的
仏教徒は、生から生へと移る自己を教えない。再び生まれる者は「同じでもなく、別でもない」が、行いから解放されているわけではない。他人のマンゴーから育ったマンゴーを盗む者も、やはり泥棒だ。そしてカルマとは意図である。「私が行いと呼ぶのは意図である」。偶然はカルマを作らない。
応答
マンゴー泥棒が有罪なのは、彼自身がマンゴーを取ったからです。持ち主は彼を王の前に連れて行き、訴えることができます。その例えは、罪状と、自分が何をしたかを知っている泥棒のいる法廷を借りていますが、輪廻にはそのどちらもありません。再び生まれる者が「同じでもなく、別でもない」なら、苦しむ者は単純に罪を犯した者ではありません。それこそがこのページの描く不正です。意図は、なぜある行いがよいか悪いかを説明します。それは、なぜこの意図がこの体に、この程度でなるべきなのかを説明しません。ブッダは行いの結果を、「不可思議」である四つのものの一つと呼びました。イスラームでは、一つひとつの魂は、自分自身の人生において、自分自身の意図に責任を負い、自分自身の記録を読むのです。
結論 — 再び生まれる者が同じでも別でもないなら、彼が自分の負う行いをしたことを誰も示すことはできません。その結果が「不可思議」であるカルマは、誰にも読めない判決です。
『ウッタラッジャーヤー・スッタ』13.23 — 第13講(チッタとサンブータ)、第23節
“彼の親族も、友も、息子も、縁者も彼の苦しみを分かち合わず、彼だけがそれを負わねばならない。業は行為者に従うからである。”
引用の目的
ジャイナ教徒には主も裁き手も必要ない。カルマは魂自身の情念によって魂を縛る。それぞれの種類が、苦や楽、寿命の長さ、生まれる家という、それ自身の果報を結ぶ。他の誰もそれを負うことはできない。「業は行為者に従う」のだ。そして魂は、正しい知識、信仰、行い、苦行によって自らを解き放つ。
応答
ジャイナ教の詩句とクルアーンは一つの点で一致しています。誰も他人の重荷を負うことはできません。けれどもそれが正義であるためには、行った者が自分の行いを知っていなければなりません。『ウッタラッジャヤナ』は、カルマを、自分で掘った穴で押しつぶされる泥棒にたとえています。その泥棒は自分が破った壁を知っています。生まれつき盲目の子はどんな穴も知らず、誰もそれを彼に示すことはできません。もしそれぞれの種類のカルマがそれ自体の本性によってその果報を結ぶなら、カルマは仕組みであり、仕組みは公正でも不公正でもありません。同じ聖典は、「始まりのない時から生じる」不幸について語っています。また八つのうちに、迷妄へと導くカルマを数えています。ですから魂を縛る情念は、以前に縛られたカルマによってかき立てられたのであり、どんな最初の自由な行為もその連鎖を始めはしなかったのです。イスラームもまた、一つひとつの魂を正しい信仰と正しい行いへと呼びかけています。けれどもそれは、一つひとつの魂を一度の人生の中で清らかに始めさせ、神がその魂に記録を示されるのです。
結論 — ジャイナ教のカルマは一つひとつの魂を自分自身の行いに結びつけますが、そのどれも示さず、最初の自由な行為もありません。裁き手のいない尺度は仕組みであって、正義ではありません。
『ミリンダ王の問い』3.4.2 — 『ミリンダ王の問い』第3巻第4章第2問
“王は言った。「ナーガセーナよ、なぜすべての人は同じでなく、ある者は短命である者は長命、ある者は病弱である者は健康、ある者は醜くある者は美しく、ある者は影響力がなくある者は大きな力を持ち、ある者は貧しくある者は富み、ある者は卑しい生まれである者は高い生まれ、ある者は愚かである者は賢いのか」。長老は答えた。「なぜすべての野菜は同じでなく、あるものは酸っぱく、あるものは塩辛く、あるものは辛く、あるものはすっぱく、あるものは渋く、あるものは甘いのか」。「尊者よ、それは異なる種類の種から来るからだと思います」。「まさにそのように、大王よ、あなたが挙げた人々の間の違いも説明されるべきである。世尊がこう言われたからである。『バラモンよ、存在はそれぞれ自分の業を持ち、業の相続者であり、業の部族に属し、業による親族であり、それぞれ自分の業を守護する主君として持つ。業こそが彼らを低い者と高い者その他の区分に分けるのである』」。”
引用の目的
仏教徒には主は必要ない。カルマは、種がそこから育つ植物の味を決めるように、それ自体で働く。「業こそが彼らを低い者と高い者その他の区分に分けるのである」。そしてすべての苦しみがカルマなのではない。主の裁きについての反論は私たちには当たらない。
応答
そうであれば、カルマは裁き手か過程かのどちらかです。もしそれが、種がその種類に従って育つような過程なら、それはまったく正義ではありません。酸っぱい種がその酸っぱさに値するわけではないのです。善悪を何も知らない法則は、公正でも不公正でもありえません。もしそれがそれぞれの生まれを道徳的な報いに合わせるのなら、それは意図と悔い改めを量り、体を罪に合わせなければなりません。それは裁き手の仕事です。シャンカラ自身が、行いの目に見えない後の効果は「何らかの知性ある存在によって動かされないかぎり働くことはできない」と論じました。記憶から、終わりのない連鎖から、そして欠けている最初の自由な行為からの反論は、主を必要としません。それらは、カルマが存在を低い者と高い者に分けると言われるところならどこにでも当てはまります。『ミリンダ王の問い』はまた、多くの苦しみはカルマ以外の原因から来ると言っています。そうであればカルマは、それらの苦しみをまったく説明しません。『ミリンダ王の問い』自体が、ブッダの洞察なしには誰もカルマがどこまで及ぶかを知ることはできないと言っています。記録は苦しむ者に閉ざされているのです。
結論 — 主のないカルマは、盲目の過程であり、したがって正義ではないか、裁き手のいない裁きであるかのどちらかです。イスラームは裁き手を名指しし、記録を示し、すべての困難に報います。
さまざまな視点
主の報いとしてのカルマ(ヴェーダーンタ)
カルマは偶然ではない。全知の主が、雨がそれぞれの種をその種類に従って育てるように、各被造物にその行いに見合った果報を与える。被造物の不平等は主の落ち度ではなく、彼らの功徳と罪過の果報である。生の連鎖には始まりがないので、すべての状態は、種子と芽のように、以前の行いによって得られたものだ。苦しむ自己は、行為したのと同じ永遠の自己であり、新しいのは身体だけだ。主はそれに行為させるが、それは自ら行為する。その連鎖は、知識と主の恩寵によって解脱において終わる。
『ブラフマ・スートラ』についてのシャンカラとラーマーヌジャ、ウパニシャッド、ギーター、マヌ
『ブラフマ・スートラ』は、行いの果報は主から来ると言う。シャンカラとラーマーヌジャは、行いはなされると過ぎ去るので、それ自身の結果をもたらすことはできないと説明している。
反論
行いは過ぎ去り、それ自身の結果をもたらすことはできないと認めましょう。そうであれば主の報いは判決であり、判決には罪状と記録が必要です。イスラームでは、一人ひとりがこう告げられます。「自分の帳簿を読め」。
主は被造物の不平等について責められることはない。彼は彼らの善い行いと悪い行いを顧慮するからだ。彼は、すべての種に等しく降る雨のようなものだ。
反論
雨がすべての種に等しく降り、それぞれがその種類に従って育つことは認めましょう。けれども子どもは種ではありません。本文は彼の誕生を行いへの報いと呼んでおり、彼のどの行いも名指しされず、示されてもいません。
輪廻の世界には始まりがない。だから善い行いと不平等は種子と芽のようなものだ。それぞれが他方によって原因づけられ、それぞれが他方の原因となる。
反論
始まりのない系列が不可能ではないことは認めましょう。けれども判決の終わりのない連鎖は、そのどれかを当然の報いにするはずの最初の自由な行為を、決して含んでいません。
主は魂に、その以前の努力を顧慮して行為させるが、魂は自ら行為する。
反論
シャンカラは、主は今魂に行為させるにあたって「その以前の努力を顧慮し」と付け加えています。ですからそれは永遠にさかのぼる「遡行」です。それぞれの行為は前の行為に応えており、最初の自由な行為には決して至りません。イスラームでは、それぞれの子どもはフィトラの上で始まり、その最初の自由な行為はその子自身のものです。
『チャーンドーギヤ・ウパニシャッド』とギーターは、善い行いと悪い行いが善い生まれと悪い生まれに導くと教えている。
反論
これらの本文がそう言っていることは認めましょう。それらは、生まれた者に、どの行いがその生まれをもたらしたのかを告げず、何も示しません。誰にも読めない判決は、試すことも、答えることもできません。
身体をまとった自己は、人が衣を着替えるように、古い身体を脱ぎ捨てて新しい身体をとる。
反論
その自己は前の生の記憶を携えておらず、誰かが確かめられる記録もありません。ですから、この子がその行いをしたことを示すものは何もありません。クルアーンは、一つひとつの魂を、その魂自身の人生における、その魂自身の行いに結びつけています。そしてすべての子どもは、神が与えられた清らかな本性フィトラの上に生まれるのです。
主は解脱を与える。ギーターで彼は「私はあなたをすべての罪から解き放とう」と言い、ラーマーヌジャは主によって授けられる解脱について語っている。
反論
主が赦すことがおできになることは認めましょう。クルアーンもそう言っています。「アッラーのご慈悲に絶望するのではない」。けれども恩寵は、判決が当然のものであったことを示すことはできません。イスラームでは、悔い改めへの呼びかけは、この一度の人生の中で、自分が何から立ち返るのかを知っている人に来るのです。
行いはそれ自身の果報をもたらす(ミーマーンサー)
行いそのものがその果報をもたらす。行いは過ぎ去る前に、目に見えない後の効果アプールヴァを残し、それが後に結果を生む。聖典は報いのために供犠を命じており、もし行いがそれ自身の果報をもたらさないなら、その命令は無益だろう。結果を分け与える主は、不公平で残酷だということになるだろう。
『ブラフマ・スートラ』とシャンカラが伝える、ジャイミニの見解
『ブラフマ・スートラ』は、宗教的功徳が行為の果報をもたらすというジャイミニの見解を伝えている。
反論
ジャイミニが主を望まなかったことは認めましょう。そうであればカルマは盲目の過程であり、公正でも不公正でもありません。シャンカラ自身が、目に見えない後の効果は「何らかの知性ある存在によって動かされないかぎり働くことはできない」と言いました。
この見方では、結果は目に見えないアプールヴァを通して、行いだけから生じる。結果を分け与える主は、不公平と残酷さの責めを負うことになるだろう。
反論
その懸念は認めましょう。イスラームはそれに答えています。不平等な賜物は判決ではなく試練であり(6:165)、すべての困難は見られ、報われます。「本当にアッラーは、ほんの僅かな重みさえも、不正に扱われたりはしない」のであり(4:40)、かれは一人ひとりに自分自身の記録を示されます。裁き手のいない行いの果報は仕組みであって、正義ではありません。
主のないカルマ(仏教)
存在は自分自身の行いの相続者であり、行いとは意図である。どんな神も賞罰を分け与えはしない。種が植物の味を決めるように、カルマが存在を高い者と低い者に分ける。すべての苦しみがカルマから来るわけではなく、カルマがどこまで及ぶかを見ることができるのはブッダだけだ。変わることのない自己が生から生へと移るのではない。再び生まれる者は、同じ人でもなく、別の人でもない。
『ミリンダ王の問い』とパーリ語の経
なぜ人は不平等に生まれるのかと問われて、ナーガセーナは、植物が異なるのはその種が異なるからだと答える。彼はブッダを引用している。存在を低い者と高い者に分けるのはカルマである、と。
反論
種が植物の味を決めることは認めましょう。けれども酸っぱい種がその酸っぱさに値するわけではありません。もしカルマがこのような過程にすぎないなら、それは正義ではありません。もしそれがそれぞれの生まれを罪に合わせるのなら、それには裁き手が必要です。
ブッダは意図そのものを行いと呼んでいる。
反論
意図が行いをよくしたり悪くしたりすることは認めましょう。それは、残酷な意図がどのようにして、ふさわしい程度で、盲目の目や短い命になるのかを説明しません。それには、裁き手が保つ尺度が必要です。
多くの苦しみはカルマ以外の原因から来る。そしてブッダの洞察なしには、誰もカルマがどこまで及ぶかを言うことはできない。
反論
すべての苦しみがカルマではないことは認めましょう。けれどもそれがカルマであるところでは、「ブッダの洞察なしには、誰も業の働きの範囲を定めることはできない」のです。ですからどの苦しむ人も、自分が行いの報いを払っているのかどうかを知ることができません。イスラームは、苦しむすべての信仰者に同じことを告げています。それは罪を拭い去り、そして報われる、と。
再び生まれる者は、同じでもなく別でもないが、行いから解放されているわけではない。
反論
再び生まれる者が「同じでもなく、別でもない」なら、苦しむ者は単純に行いをした者ではありません。彼がそれに責任を負わなければならないことを示すものは何もありません。
主のないカルマ(ジャイナ教)
魂は八種のカルマに縛られており、それに縛られて生の輪の中をぐるぐると巡る。カルマは苦と楽、寿命の長さ、生まれる家を決める。どんな造り主も世界を治めてはいない。一つひとつの魂は自分自身の行いだけを刈り取り、誰もそれを分かち合うことはできない。業は行為者に従うのだ。正しい知識、信仰、行い、苦行が、始まりのない苦しみから魂を解き放つ。
ジャイナ教聖典の『ウッタラッジャヤナ・スートラ』
魂は八種のカルマに縛られており、それが魂を生の輪の中で巡らせる。それらは苦と楽、寿命の長さ、家系を決める。
反論
八種のカルマを認めましょう。それ自体の本性によって苦しみ、命、家族を定めるカルマは仕組みです。仕組みは公正でも不公正でもなく、魂にその行いのどれも示しません。
誰も他人の苦しみを分かち合わない。カルマは行いをした者に従うからだ。誰も自分の行為の結果から逃れられない。
反論
イスラームは、誰も他人の重荷を負わないことに同意します。けれども正義には、行った者にその行いが示されることが必要です。ジャイナ教の詩句の中の泥棒は自分が破った壁を知っていますが、生まれつき盲目の子はどんな違反も知りません。
あるジャイナ教の讃歌は、自らの自由意志によって行為するどんな造り主も否定している。あるジャイナ教の詩句は、魂がその過去の行為にふさわしい身体をとることを束縛と呼んでいる。
反論
この讃歌が造り主を否定していることは認めましょう。そうであれば誰も裁かず、魂は審理によってではなく、法則によって「その過去の行為にふさわしい身体をとる」ことになります。イスラームは、一つひとつの魂にその記録を示される裁き手を名指ししています。
正しい知識、信仰、行い、厳しい自己否定が、永続する幸福への道である。それらは、始まりのない時から続いてきた苦しみから導き出す。
反論
イスラームもまた、一つひとつの魂を正しい信仰と正しい行いへと呼びかけています。けれどもそれは、すべての魂を一度の人生の中で清らかに始めさせ、神がその魂に記録を示されます。ジャイナ教の詩句では苦しみには始まりがないので、どんな最初の自由な行為もそれを始めはしなかったのです。
イスラームの視点
一人ひとりは一度の人生を生き、清らかに生まれ、自分自身の記録を前にして、神によって一度裁かれます。誰も他人の罪を負いません。そして警告が届く前に罰される人はいません。困難と障害は試練です。神はそれを敬い、それに報いられます。それらは決して、誰も覚えていない過去に対する刑ではありません。
審判の日に、一人ひとりは何も漏らさない自分自身の記録を読みます。そして自分自身の体が証言するのです。
どの魂も他者の重荷を負いません。神は使徒が警告するまで誰も罰されず、誰もかれに対して弁解できないようにされています。
クルアーンは、盲人にも、足の不自由な者にも、病人にも咎はないと述べています。盲目の人に顔をしかめたことで預言者(ﷺ)を叱りました。
預言者(ﷺ)は、視力を失って忍耐する信仰者に楽園を約束しました。忍耐を選んだてんかんを持つ女性にも、それを約束しました。
すべての子どもはフィトラの上に生まれ、亡くなった子どもたちは楽園にいます。ある伝承では、偶像崇拝者の子どもたちもそこにいます。
人々の間の違いは試練であり、人生そのものが、誰が最も善い行いをするかを試すために創られました。
誰も覚えておらず、どの記録も示さず、どんな最初の自由な行為も始めなかった行いがあります。そのような行いに対する刑は正義ではありません。