短い答え
いいえ。ただし近い親戚です。どちらも豚肉、血、死肉を禁じ、どちらも屠畜のときに血を流し出します。コーシャーの法はさらに多くを禁じています。ラクダ、野うさぎ、貝類、特定の脂肪、腿の筋、そして乳と共にある肉です。イスラームは、コーシャーの法が許しているぶどう酒を禁じています。イスラームはそれぞれの動物の上で神の御名を唱えるよう命じています。大半のムスリムの学者は、忘れた場合を除いて、それを求めています。大半のムスリムの学者はコーシャーの肉を合法としていますが(クルアーン5:5)、ユダヤ教の法はハラールの肉を受け入れていません。ユダヤ教の法は、その追加の食物規定はユダヤ人だけを拘束すると言っています。クルアーンは、律法の前には、すべての食べ物がイスラエルの子らにとって合法であったと述べています。2世紀のあるラビは、汚れた動物はヤコブの息子たちにはまだ許されていたと考えました。クルアーンはさらに、神は後に、イエスを通して、そしてムハンマド(ﷺ)を通して、イスラエルの追加の法のいくつかを解かれたと付け加えています。それが、ムスリムがラクダを食べる理由です。ユダヤ教徒はコーシャーの法を聖さへの召しとして守っており、ムスリムはそれを尊重すべきです。
| 食べ物あるいは規則 | ハラール | コーシャ |
|---|---|---|
| 豚肉 | 禁じられている | 禁じられている |
| 血と死肉 | 禁じられている | 禁じられている |
| ラクダ | 合法 | 禁じられている |
| 貝類 | ほとんどの学者によって許されている | 禁じられている |
| 乳と共の肉 | 規則なし | 禁じられている |
| ぶどう酒 | 禁じられている | 許されている |
| 屠殺の際の神の名 | 忘れた場合を除き、ほとんどの学者によって求められている | 祝福が唱えられるが、それなしでも肉はコーシャである |
| 相手の肉 | ほとんどの学者にとって、コーシャの肉は合法である | ハラールの肉はコーシャではない |
詳しい説明
トーラーの言葉で、コーシャーの法が禁じていること
トーラー(モーセを通して与えられたユダヤ教の律法の書)のレビ記11章は、ひずめが分かれ、かつ反芻するすべての動物を許しています。ラクダは反芻しますが、ひずめが分かれていません。ですからトーラーはそれを「あなたがたには汚れたもの」と呼んでいます。岩だぬきと野うさぎも同じ理由で禁じられています。豚は逆の理由で禁じられています。ひずめは分かれていますが、反芻しないのです。その章は終わり近くで、ユダヤ教徒がこれらの法を守る理由を示しています。「聖なる者とならなければならない。わたしは聖なる者である」。戒律を守るユダヤ教徒は、カシュルート、つまりコーシャーの法を、日々の聖さと神への従順の行いとして守っています。
“イスラエルの人々に言いなさい、地のすべての獣のうち、あなたがたの食べることができる生き物は次のとおりである。獣のうち、すべてひずめの分かれたもの、すなわち、ひずめの全く切れたもの、反芻するものは、これを食べることができる。ただし、反芻するもの、またはひずめの分かれたもののうち、次のものは食べてはならない。すなわち、らくだ、これは反芻するけれども、ひずめが分かれていないから、あなたがたには汚れたものである。岩だぬき、これは反芻するけれども、ひずめが分かれていないから、あなたがたには汚れたものである。野うさぎ、これは反芻するけれども、ひずめが分かれていないから、あなたがたには汚れたものである。豚、これはひずめが分かれており、ひずめが全く切れているけれども、反芻することをしないから、あなたがたには汚れたものである。あなたがたはこれらのものの肉を食べてはならない。またその死体に触れてはならない。これらはあなたがたには汚れたものである。”
“わたしはあなたがたの神、主であるから、あなたがたはおのれを聖別し、聖なる者とならなければならない。わたしは聖なる者である。地に這うすべての群がるものによって、あなたがたの身を汚してはならない。”
イスラームが禁じていること、そして動物の上の神の御名
イスラームは、死肉(自然に死んだ動物)、流れ出た血、豚肉、そして神以外のものに捧げられた肉を禁じています。ぶどう酒やその他の酔わせるものを禁じています。また、それぞれの動物の上で神の御名を唱えるよう命じています。「アッラーの御名がその上に唱えられていないものの内から、食べるのではない」。イスラーム法の学者の大半は、これを条件としています。アブー・ハニーファ(767年没)は、御名が故意に省かれた場合、その肉を禁じています。忘れた場合は、その肉は合法です。マーリク(795年没)とアフマド(855年没)も、その最もよく知られた見解では同じ考えでした。この三人はイスラーム法の学派を創始しました。四番目の学派を創始したシャーフィイー(820年没)は、御名を条件ではなく推奨されるものとしました。ですから彼にとっては、その肉はどちらにしても合法です。イスラームには肉と乳についての規則はありません。大半の学者は海産物を許していますが、アブー・ハニーファの学派は魚だけを許しています。
“(使徒よ、)言ってやるがいい。「私に啓示されたものの中では、死肉、流れ出る血液、豚肉ーー実にそれは穢れであるからーー、アッラー以外の名において屠られた放逸なもの以外、それ(らの家畜)を食する者にとって非合法なものは、見いだせない。やむを得ない状態にある者は、法を超えず度を越さない限りにおいて(それを口にしても罪はない、なぜなら)本当にあなたの主は赦し深いお方、慈愛深いお方なのだから」。”
“信仰する者たちよ、酒、賭け事、(アッラーを差しおいて崇めるために)立てられたもの、賭矢を引くことは、シャイターンの行いであり、穢れに外ならない。ゆえにあなた方が成功するように、それ(ら)を避けるのだ。”
“ならば、あなた方は、アッラーの御名がその上に唱えられたものの内から食べよ。もしあなた方が、かれの御徴を信じているのならば(、だが)。”
“また(ムスリムたちよ)、アッラーの御名がその上に唱えられていないものの内から、食べるのではない。本当にそれは、まさしく放逸さである。本当にシャイターン(のジンたち)は、あなた方と言い争うよう、自分たちの盟友(であるシャイターンの人間たち)を、まさに唆すのだ。そして、もし彼らに従ったら、本当にあなた方は正しくシルクの徒である。”
イブン・カスィールは、神の名を唱えずに屠られた肉について三つの見解を記録している。ある者たちは、名が故意に省かれたにせよ忘れて省かれたにせよそれを禁じる。これはイブン・ウマル、アッ=シャアビー、イブン・スィーリーンから、そしてある伝承ではマーリクとアフマドから伝えられている。アッ=シャーフィイーとそのすべての追随者は、名は推奨されるものであって条件ではないとし、それゆえ肉はどちらの場合も合法であるとする。マーリクからの一つの伝承とアフマドからの一つの伝承もこれに同意する。マーリクとアフマドの最もよく知られた見解は、アブー・ハニーファとその追随者も持つものであり、名が故意に省かれたときにのみ肉を禁じる。
コーシャーの屠畜:切断、検査、そして祝福
トーラーは血を食べることを禁じ、それを「水のように地に」注ぐよう命じています。また、動物は「わたしが命じたように」ほふられるべきだと言っています。ラビ・ユダ・ハ=ナスィがこの句を説明しています。彼は2世紀後半に、最も古いユダヤ教の法典であるミシュナを編集しました。モーセはここで食道と気管を切るよう命じられたのだ、と彼は言います。ラビたちの法と議論の記録であるタルムードが、彼の教えを保存しています。ユダヤ教の法は、それから動物の臓器を検査します。肺に穴があるなど、特定の欠陥を持つ動物はテレファーと呼ばれ、禁じられます。肉は血を抜くために洗われ、水に浸され、塩をされます。トーラーのどの節も、動物の上で神の御名を唱えることを求めていません。ユダヤ教の慣行は屠畜の前に祝福を加えており、それは神の名を挙げます。けれどもユダヤ教の法の標準的な法典である『シュルハン・アルーフ』(16世紀)は、それなしに屠られた肉もなおコーシャーであると裁定しています。ミシュナ(200年頃)は、非ユダヤ人によって屠られた動物は有効に屠られていないと裁定しています。『シュルハン・アルーフ』は、偶像を崇拝しない非ユダヤ人についてさえこれを保持しています。ですからユダヤ教の法は、どれほど注意深く屠られていても、ハラールの肉をコーシャーとして扱いません。
“ただ堅く慎んで血を食べないようにしなさい。血は命だからである。命を肉と共に食べてはならない。それを食べてはならない。水のように地に注がなければならない。”
“もしあなたの神、主がその名を置くために選ばれる場所が、あなたから遠く離れているならば、わたしが命じたように、主が賜わった牛や羊をほふり、心に好むものを町の内で食べることができる。”
ハラハー。バライタ:ラビ・ユダ・ハ=ナスィ(2世紀後半)は、「わたしがあなたに命じたように」(申命記12:21)を、モーセが屠殺の法について命じられていたことを教えるものと読む。食道と気管を切ること、鳥ではそのどちらか一方の大部分を、家畜では両方を切ることである。
ハラハー。それは、有効な屠殺の後でさえ家畜をテレファー(禁じられたもの)とする欠陥を挙げている。その中には、穴の開いた食道、切断された気管、穴の開いた脳膜、心室まで穴の開いた心臓、脊髄の切れた折れた背骨、穴の開いたあるいは欠陥のある肺がある。屋根から落ちた動物や狼に襲われた動物もテレファーである。規則:動物が生き続けられないようなあらゆる傷である。
肉に塩をし洗うことの法におけるハラハー。肉は塩をする前に洗わねばならない。イッセルレスの注釈は、まず約三十分水に浸すよう勧めている。それから、塩が血を引き出す前に水が塩を溶かさないよう、しずくを切っておく。
屠る者はまず「その戒めによってわれらを聖別し、屠殺についてわれらに命じられた」という祝福を唱えねばならない。祝福なしに屠ったなら、その動物はコーシェルである。一つの祝福で、彼が屠るすべての動物と鳥に足りる(19:2)。マイモニデスも同じく裁定している(屠殺の法1:2)。祝福が誤って省かれたにせよ故意に省かれたにせよ、その肉は許されている。
誰が屠ってよいかについてのハラハー。聾唖者、理解力のない者、未成年者を除いて、他の者が監督していないかぎり、すべての者が屠ってよく、その屠殺は有効である。非ユダヤ人によって屠られた動物はネヴェラー、すなわち有効に屠られなかった動物の身分を持ち、ユダヤ人が食べてはならない。
ハラハー。非ユダヤ人によって屠られた動物は、彼が未成年者であっても、偶像を崇拝していなくても、他の者が彼を見守っていても、有効に屠られていないネヴェラーである。イッセルレスの注釈は例として、ノアの法を守る居留非ユダヤ人(ゲル・トシャヴ)を挙げている。
肉と乳:一つの節と、ラビたちのより広い規則
トーラーは三度、「子やぎをその母の乳で煮てはならない」と言っています。タルムードに引用される2世紀の教師たちであるラビ・イシュマエルの学派は、この三つの節を三つの禁止と読んでいます。乳で肉を煮ること、それを食べること、そしてそれから何らかの利益を得ることを禁じているのです。タルムードはまた、「子やぎ」をあらゆる家畜と読んでいます。ミシュナは家禽を加え、チーズを同じ食卓から遠ざけています。同じ章で、2世紀のラビ・アキバは、乳の中の野生動物と家禽は「トーラーからのものではない」と言っています。ですから肉と乳を分けることの多くは、ラビたちがその節の周りに築いた法なのです。アブラハムは客たちの前に「凝乳と牛乳および用意した子牛」を供えました。中世のユダヤ教の注釈者ラシ(1105年没)は、アブラハムはそれぞれの料理を用意ができ次第運んだのだと言います。けれども、聖書についてのラビの教えであるミドラシュは、神が天使たちに、彼らはアブラハムの食卓で肉を乳と共に食べたと告げる場面を描いています。正統派と保守派のユダヤ教徒はカシュルートを拘束力のあるものとしています。改革派ユダヤ教はそれを各人の選択に委ねています。
“あなたの地の初なりの最も良いものを、あなたの神、主の宮に携えてこなければならない。子やぎをその母の乳で煮てはならない。”
ハラハー。ラビ・イシュマエル(2世紀)の学派の教え:「子やぎをその母の乳で煮てはならない」は三度書かれている(出エジプト記23:19、34:26、申命記14:21)。一度は乳で煮た肉を食べることを、一度はそれから何らかの利益を得ることを、一度はそれを煮ることを禁じる。この篇の前の方(113b)で、タルムードは、どの節も「山羊の」と言っていない「子やぎ」を、子牛と子羊を含むものと読んでいる。
肉と乳についてのハラハー。魚とイナゴを除いて、どの肉も乳で煮てはならず、肉はチーズとともに食卓に出してはならない。鳥については、シャンマイの学派は同じ食卓に置くことは許すがチーズとともに食べることは許さない。ヒレルの学派は両方を禁じる。
トーラーの命令の範囲についてのハラハー。ラビ・アキバ(2世紀)は、節が子やぎを三度名指しているので、乳とともにある野生の動物と鳥は「トーラーからのものではない」(エイナム・ミン・ハ=トーラー)と言う。ガリラヤ人ラビ・ヨセは、母の乳を持たない鳥を除外する。タルムードは別の箇所で、ガリラヤ人ラビ・ヨセの町では人々が鳥を乳とともに食べていたと記録している(シャバト130a、フッリーン116a)。
“そして彼は凝乳と牛乳および用意した子牛を取って、彼らの前に供え、木の下で彼らのかたわらに立っていると、彼らは食べた。”
「彼が調理した子牛」について、ラシは、アブラハムは最初に用意したものを何であれ最初に客の前に出したと書いている。彼はまた、パンについて述べられていないことを指摘し、「彼らは食べた」を「彼らは食べるように見えた」と読んでいる。
アガダー。モーセが二枚目の板のために上ったとき、天使たちは、イスラエルはすでに「あなたはわたしのほかに、なにものをも神としてはならない」を破ったと異議を唱えた。神は、彼らは常にイスラエルを訴えていると答えられた。しかし彼らはアブラハムのもとに降ったとき、創世記18:8が言うとおり、肉を乳とともに食べた(バサル・ベ=ハラヴ)。イスラエルの子どもは、母からパン、肉、チーズを与えられると、先生が「子やぎをその母の乳で煮てはならない」と教えてくれたと母に告げる。
ムスリムはコーシャーの食べ物を食べてよいのか?
クルアーンは「啓典を授けられた者たちの食べ物はあなた方にとって合法であり」と言っています。啓典の民とは、イスラーム以前に聖典を受けたユダヤ教徒とキリスト教徒です。クルアーンの第一級の注釈者イブン・カスィール(1373年没)は、学者たちはこれが彼らの屠った肉を意味することで一致していると伝えています。その理由は、彼らは神だけのために屠り、かれの名だけを挙げるからです。ユダヤ教の屠畜者は、始める前に神を祝福しますが、一つの祝福で多くの動物を覆うこともあります。ですからコーシャーの肉はムスリムにとって合法であると広く考えられていますが、手に入るところではハラールの肉を好む人もいます。ぶどう酒は別の問題です。トーラーは、什一、つまり一年の収穫の十分の一を金に換え、「ぶどう酒、濃い酒」のために使うことを許しています。それは主の前で食べ、楽しむために使われます。コーシャーの法はぶどう酒を許しています。ですから飲み物やソースのコーシャーの表示は、それをハラールにはしません。
“(信仰者たちよ、)この日、あなた方には善きものが許された。また、啓典を授けられた者たちの食べ物はあなた方にとって合法であり、あなた方の食べ物は彼らにとっても合法である。また、信仰者女性の内の貞淑な女性と、あなた方以前に啓典を授けられた者たちの内の貞淑な女性も(合法である)。あなた方が貞淑であり、(公然と)姦淫を犯したり、情婦を持ったりもせず、彼女たちに婚資金を贈るのであれば、だが。誰であろうと信仰を否定する者、その行いは確実に台無しとなるのであり、来世において彼は損失者の類となるのだ。”
イブン・カスィールは、イブン・アッバース、ムジャーヒド、サイード・イブン・ジュバイル、イクリマ、アター、アル=ハサンらから、「啓典の民の食べ物」とは彼らが屠る動物を意味すると伝えている。彼は、彼らは神以外のもののための屠殺を禁じられたものとし、その上で神の名だけを唱えるので、彼らの屠った肉はムスリムにとって合法であることに学者たちは同意していると言う。彼は、マーリクの追随者たちは、ある種の脂のように、ユダヤ人自身がその屠殺において禁じられているとするものをムスリムが食べることを許さなかったが、他の学派はそれを許したと指摘している。
屠る者はまず「その戒めによってわれらを聖別し、屠殺についてわれらに命じられた」という祝福を唱えねばならない。祝福なしに屠ったなら、その動物はコーシェルである。一つの祝福で、彼が屠るすべての動物と鳥に足りる(19:2)。マイモニデスも同じく裁定している(屠殺の法1:2)。祝福が誤って省かれたにせよ故意に省かれたにせよ、その肉は許されている。
“その金をすべてあなたの心の好む物、すなわち牛、羊、ぶどう酒、濃い酒など、すべてあなたの心に望む物に換え、その所であなたの神、主の前で食べ、家族と共に楽しまなければならない。”
“信仰する者たちよ、酒、賭け事、(アッラーを差しおいて崇めるために)立てられたもの、賭矢を引くことは、シャイターンの行いであり、穢れに外ならない。ゆえにあなた方が成功するように、それ(ら)を避けるのだ。”
カシュルートはすべての国民のためではなく、イスラエルのためのもの
ユダヤ教は非ユダヤ人にコーシャーを守るよう求めていません。洪水の後、神はノアに「すべて生きて動くもの」を食物として与えられました。禁じられたのは、その命である血のままの肉だけでした。12世紀のラビであり法学者であったマイモニデス(1204年没)は、ノアの子孫、つまりすべての非ユダヤ人を拘束するものについて裁定しています。彼らは七つの戒めに拘束されており、カシュルートはその中に入っていません。ですからラクダを食べるムスリムは、ユダヤ教が彼を拘束すると考えるどの法も破っていないのです。
“すべて生きて動くものはあなたがたの食物となるであろう。さきに青草をあなたがたに与えたように、わたしはこれらのものを皆あなたがたに与える。しかし肉を、その命である血のままで、食べてはならない。”
マイモニデスはアダムに与えられた六つの戒めを挙げている。偶像崇拝、神を呪うこと、殺人、禁じられた結合、盗みに対するものと、法廷を設けることである。ノアには生きている動物の肉の禁止(創世記9:4)が加えられて七つとなり、アブラハムまで全世界にとってそのままであった。アブラハムは割礼を命じられた。イサクは十分の一を取り分けた。「ヤコブは腿の筋(ギド・ハ=ナシェ)を加えた」。エジプトでアムラムはさらなる戒めを受けた。そしてモーセが来て、トーラーは彼を通して完成された。ノアの七つの戒めは、ユダヤ法が非ユダヤ人に求めるものである。カシュルートはその中に含まれていない。
シナイ以前:ヤコブと腿の筋
創世記は、律法がシナイ山で与えられるずっと前の、ヤコブの生涯のある出来事によって、一つの食物規定を説明しています。彼がペニエルで組み打ちをした後、「イスラエルの子らは…もものつがいの上の腰の筋を食べない」のです。ヘブライ語では、それはギド・ハ=ナシェです。「今日まで」とは語り手自身の時代のことであって、シナイ以前の日付ではありません。ミシュナは、その規定がいつ始まったかについての論争を記録しています。2世紀のラビであるラビ・ユダ(バル・イライ)は、それはヤコブの息子たちに禁じられていたと言います。汚れた動物はまだ彼らに許されていた、と彼は言います。ミシュナの多数派である賢者たちは、それはシナイで述べられ、その場所に書かれたのだと答えます。ユダヤ教の法(ハラハー)は賢者たちに従っています。この論争のどちらの側も、汚れた動物がシナイ以前に禁じられていたとは言っていません。マイモニデスの法典は、その筋をモーセ以前のヤコブの付け加えの中に数えています。彼のミシュナ注解は、ユダヤ人がそれを守るのはヤコブのためではなく、神がモーセを通してそれを命じられたからだと付け加えています。
“それゆえイスラエルの子らは今日まで、もものつがいの上の腰の筋を食べない。彼がヤコブのもものつがい、すなわち腰の筋にさわったからである。”
腿の筋(ギド・ハ=ナシェ)についてのハラハー。賢者たちは、それは清い動物に当てはまり、汚れた動物には当てはまらないと裁定する。ラビ・ユダ(イェフダ・バル・イライ、2世紀)は、それは汚れた動物にも当てはまると言う。彼の理由:その筋はヤコブの子らにすでに禁じられていたが、汚れた動物は彼らにまだ許されていた。賢者たちは答える。「それはシナイで述べられたが、その場所に書かれたのである」(ベ=スィナイ・ネエマル、エラー・シェ=ニフタヴ・ビ=メコモ)。ハラハーは賢者たちに従う。
マイモニデスはアダムに与えられた六つの戒めを挙げている。偶像崇拝、神を呪うこと、殺人、禁じられた結合、盗みに対するものと、法廷を設けることである。ノアには生きている動物の肉の禁止(創世記9:4)が加えられて七つとなり、アブラハムまで全世界にとってそのままであった。アブラハムは割礼を命じられた。イサクは十分の一を取り分けた。「ヤコブは腿の筋(ギド・ハ=ナシェ)を加えた」。エジプトでアムラムはさらなる戒めを受けた。そしてモーセが来て、トーラーは彼を通して完成された。ノアの七つの戒めは、ユダヤ法が非ユダヤ人に求めるものである。カシュルートはその中に含まれていない。
マイモニデスは、ハラハーはラビ・ユダのとおりではないと裁定する。彼は賢者たちの答え、「それはシナイから禁じられていた」を大いなる原則と呼ぶ。今日ユダヤ人が守ったり避けたりすることは何であれ、彼らはモーセを通しての神の命令によってのみ守るのであって、神がそれを彼以前の預言者たちに言われたからではない。ユダヤ人が生きている動物の肉を避けるのはモーセの命令のためであってノアの命令のためではなく、割礼を行うのはモーセの命令のためであってアブラハムが行ったからではない。「腿の筋も同様である。われわれは父ヤコブの禁止に従うのではなく、われらの師モーセの戒めに従うのである」。
クルアーン:律法の前には、すべての食べ物がイスラエルにとって合法であった
クルアーンは、律法が下される前には、すべての食べ物がイスラエルの子らにとって合法であったと述べています。ただ一つの例外は、イスラエル、つまりヤコブが自ら禁じたものです。クルアーンは、彼が何を断ったのかを名指ししていません。初期のクルアーン注釈者タバリー(923年没)は、初期の注釈者たちが言ったことを伝えています。ヤコブは坐骨神経(イルク・アン=ナサー)を患っていました。彼は静脈(ウルーク)、あるいはラクダの肉、あるいはその両方を断つと誓いました。タバリーは、彼の時代のユダヤ人がなお両方を避けていたことに触れています。クルアーン自体は、ヤコブが筋を禁じたとは言っていません。その結びつきは注釈者たちのものです。そしてクルアーンは、書かれたトーラーそのものに訴えています。「トーラーを持ってきて、…それを読誦してみよ」。トーラーは、クルアーンの示す出来事の順序を裏づけています。ノアにはすべての動くものが食物として与えられました。筋の規定はヤコブの物語の中で語られています。ミシュナのラビであるラビ・ユダも同じ考えでした。汚れた動物がまだ許されていた間に、一つの規定がヤコブから始まったのです。
“トーラーが下される以前にイスラーイール(ヤァクーブ)が自ら禁じた者以外は、全ての(善き)食物はイスラーイールの子らに許されていた。(使徒よ、)言ってやるがいい。「トーラーを持ってきて、(アッラーがそれを禁じられたという証拠を見せるべく、)それを読誦してみよ。もし、あなた方が真実を語っているのならば。”
アッ=タバリーは、ヤコブ(イスラエル)がイルク・アン=ナサー、すなわち坐骨神経に苦しみ、それが夜彼を眠らせなかったので、神が彼を癒されたなら自分の食べる何かを断つと誓ったと記録している。イブン・アッバース、ムジャーヒド、カターダはそれは血管(ウルーク)であったと言い、アターとアブドゥッラー・イブン・カスィールはラクダの肉とその乳と言い、アル=ハサンはラクダの肉と言い、イブン・アッバースからの別の伝承は血管とラクダの肉の両方を挙げる。イブン・アッバースとカターダから、彼はこの理由でユダヤ人は肉から血管を取り除くと伝えている。アッ=タバリーは、ユダヤ人が彼の時代までそれらを禁じることで一致しているので、血管とラクダの肉の両方を挙げる伝承を好む。彼はこの節を、トーラー以前には、彼らの父が自らに禁じたもの以外、イスラエルの子らには啓示によって禁じられた食べ物はなかったという意味に読んでいる。
腿の筋(ギド・ハ=ナシェ)についてのハラハー。賢者たちは、それは清い動物に当てはまり、汚れた動物には当てはまらないと裁定する。ラビ・ユダ(イェフダ・バル・イライ、2世紀)は、それは汚れた動物にも当てはまると言う。彼の理由:その筋はヤコブの子らにすでに禁じられていたが、汚れた動物は彼らにまだ許されていた。賢者たちは答える。「それはシナイで述べられたが、その場所に書かれたのである」(ベ=スィナイ・ネエマル、エラー・シェ=ニフタヴ・ビ=メコモ)。ハラハーは賢者たちに従う。
“すべて生きて動くものはあなたがたの食物となるであろう。さきに青草をあなたがたに与えたように、わたしはこれらのものを皆あなたがたに与える。しかし肉を、その命である血のままで、食べてはならない。”
“それゆえイスラエルの子らは今日まで、もものつがいの上の腰の筋を食べない。彼がヤコブのもものつがい、すなわち腰の筋にさわったからである。”
クルアーンはトーラー自身の禁止を名指ししている(6:146)
クルアーンは、神が「ユダヤ教徒である者たち」に禁じられたものを挙げています。それは「爪を有する全てのもの」、そして牛と羊の脂肪を挙げています。タバリーは、初期の注釈者イブン・アッバース、ムジャーヒド、カターダから、それがラクダとダチョウを意味すると伝えています。それはトーラー自身の一覧と一致しています。ラクダは「ひずめが分かれていない」のであり、牛、羊、山羊の脂肪は禁じられています。クルアーンはこれらを、イスラエルに与えられた神の法と呼んでいます。
“われらはユダヤ教徒である者たちに対し、爪を有する全てのものを禁じた。また牛と羊の内でも、背中と腸が蓄えたものか、あるいは骨に密着したものを除き、その脂肪を彼らに(禁じた)。それは彼らの侵害ゆえに、われらが彼らに報いたもの。本当にわれらこそは、真実を語る者である。”
アッ=タバリーは、クッル・ズィー・ズフル、「分かれていない蹄を持つすべての(動物)」を、ラクダやダチョウのように足が分かれていない獣と鳥と説明している。彼はこれをイブン・アッバース、ムジャーヒド、カターダ、アッ=スッディーから伝えている。イブン・ザイドはラクダだけと言う。牛と羊の脂について、彼は、節が除外するもの、すなわち背の脂、内臓の脂、骨と混じった脂を除いて、そのすべてが彼らに禁じられたと言う。
“イスラエルの人々に言いなさい、あなたがたは牛、羊、やぎの脂肪を、いっさい食べてはならない。”
“イスラエルの人々に言いなさい、地のすべての獣のうち、あなたがたの食べることができる生き物は次のとおりである。獣のうち、すべてひずめの分かれたもの、すなわち、ひずめの全く切れたもの、反芻するものは、これを食べることができる。ただし、反芻するもの、またはひずめの分かれたもののうち、次のものは食べてはならない。すなわち、らくだ、これは反芻するけれども、ひずめが分かれていないから、あなたがたには汚れたものである。岩だぬき、これは反芻するけれども、ひずめが分かれていないから、あなたがたには汚れたものである。野うさぎ、これは反芻するけれども、ひずめが分かれていないから、あなたがたには汚れたものである。豚、これはひずめが分かれており、ひずめが全く切れているけれども、反芻することをしないから、あなたがたには汚れたものである。あなたがたはこれらのものの肉を食べてはならない。またその死体に触れてはならない。これらはあなたがたには汚れたものである。”
なぜクルアーンは、いくつかのよい食べ物がイスラエルに禁じられたと言うのか
クルアーンは、これらの法のいくつかについて、トーラーが示していない理由を示しています。こう言っています。「ユダヤ教徒である者たちの不正ゆえ、われらは(本来)彼らに合法とされていた善きものを、彼らに禁じた」(4:160)。それを「彼らの侵害ゆえに、われらが彼らに報いたもの」と呼んでいます(6:146)。これはクルアーン自身の主張であり、ムスリムはそれを啓示として受け入れています。その動詞は過去形です。4:160の周りの節は、モーセの時代以降のイスラエルの歴史を語っています。モーセ自身も同じように自分の民を叱りました。「いつも主にそむいた」。クルアーンは、今日カシュルートを守るユダヤ人が罰されているとは言っていません。同じクルアーンが、トーラーを「導きと光」と呼んでいます。正しいことのために立つ啓典の民を称えています。カシュルートを聖くないものとは決して呼んでいません。これらの法を、かれへの従順のうちに守られる、イスラエルへの神の命令と呼んでいるのです。
“また、ユダヤ教徒である者たちの不正ゆえ、われらは(本来)彼らに合法とされていた善きものを、彼らに禁じた。また彼らが(自分たちと人々を)、アッラーの道からひどく阻んだゆえ(そうしたのだ)。”
“われらはユダヤ教徒である者たちに対し、爪を有する全てのものを禁じた。また牛と羊の内でも、背中と腸が蓄えたものか、あるいは骨に密着したものを除き、その脂肪を彼らに(禁じた)。それは彼らの侵害ゆえに、われらが彼らに報いたもの。本当にわれらこそは、真実を語る者である。”
“あなたは荒野で、あなたの神、主を怒らせたことを覚えて、忘れてはならない。あなたがたはエジプトの地を出た日からこの所に来るまで、いつも主にそむいた。”
“本当にわれらは、(アッラーの法に)服従(イスラーム)した預言者たちが、それによってユダヤ教徒である者たちを裁く、導きと光を宿したトーラーを下した。また、学識豊かな指導者たちや学者らも、自分たちがアッラーの書(であるトーラーが改変されることから)の保持を託されたがゆえに(、それで裁いていた)。そして彼らは、それに対する証人だったのだ。ならば人々を恐れず、われ(アッラー)を恐れよ。そして、われの(規定という)御徴と引き換えに、僅かな値打ちのものを買ったりしてはならない。誰であろうと、アッラーがお下しになったもので裁かない者、それらの者たちこそは不信仰者なのである。”
“彼らは一様ではない。啓典の民の中にも、正しい一団がある。彼らは夜の刻にサジダしつつ、アッラーの御徴(アーヤ)を読誦するのだ。彼らはアッラーと最後の日を信じ、善事を命じて悪事を禁じ、善行に急ぐ。それらの者たちは、正しい者たちの類である。また、彼らがするいかなる善行も、決して無駄にされることはない。アッラーは、敬虔な者たちをご存知なのだ。”
なぜムスリムはラクダを食べてよいのか:クルアーンは、神がそれを解かれたと言う
クルアーンは、イエスに、自分は律法を確証するために来たと言わせています。彼はまた、「あなた方に禁じられたものの一部をあなた方に合法化するために」来たのです。タバリーは、その中にラクダの肉と特定の脂肪を挙げる初期の注釈者たちを伝えています。クルアーンはムハンマド(ﷺ)を、「彼らの上にのしかかっていた重課と枷を、彼らから取り除いてくれる」預言者と描いています。神はそれぞれの共同体に法と道を与えられたと述べています。ムスリムは、最後の預言者(ﷺ)がもたらした法に従っています。クルアーンは、ラクダを神が授けられた家畜の中に、そしてかれの御名において捧げられる供え物の中に挙げています。
“また(私は)、トーラーという私以前のもの(の内容)を確証し、あなた方に禁じられたものの一部をあなた方に合法化するために(、あなた方のもとにやって来た)。そして私は、あなた方の主からの御徴を携えて、あなた方のもとに到来したのである。ゆえにアッラーを畏れ、私に従うのだ。”
アッ=タバリーは、イーサーはトーラーを神からのものとして信じ、それによって行い、トーラーで厳しくされていたことを神が福音書で軽くされた所を除いて、その規定のどれとも異ならなかったと言う。彼はカターダ、アッ=ラビーウ、イブン・ジュライジから、許されたものはラクダの肉、ある種の脂、ある種の魚や鳥のようなトーラーの禁止であったと伝えている。ワフブ・イブン・ムナッビフから、彼はイーサーがモーセの律法に従い、安息日を守り、礼拝でエルサレムに向かったと伝えている。
“(その者たちとは、)彼ら(啓典の民)が、自分たちのもとにあるトーラーと福音の中に記されているのを見出すところの、使徒、文盲の預言者に従う者たち。彼は、彼らに善事を命じて悪事を禁じ、善きものを合法として悪いものを非合法とする。また彼は、彼らの上にのしかかっていた重課と枷を、彼らから取り除いてくれる。彼を信仰し、敬い、援助して、彼と共に下された光に従う者たち、それらの者たちこそは、成功者なのである」。”
“また(使徒よ)、われらはあなたに、それ以前の啓典(の正しさ)を確証し、かつ統制するものとして、真実の啓典(クルアーン)を下した。ならばアッラーがお下しになったものによって、彼らの間を裁くのだ。そして、あなたに到来した真理をよそに、彼らの欲望に従ってはならない。われらはあなた方の各々(の共同体)に、法と(明白な)道筋を授けた。そして、もしアッラーがお望みになったのであれば、あなた方を一つの(法に基づいた)共同体とされただろう。しかし(そうされなかったのは)、あなた方に授けたものにおいて、あなた方をお試しになるため。ならば、善行を競い合うがよい。アッラーにこそ(復活の日)、あなた方全員の帰り所はあり、そしてかれは、あなた方が意見を異にしていたことに関して、あなた方にお告げになるのだから。”
“また、ラクダのつがいと、牛のつがい。(使徒よ、)言うのだ。「一体かれが両方の雄、または両方の雌、あるいは両方の雌のお腹にあるものを禁じられたと言うのか?いや、一体あなた方は、アッラーがこのことをあなた方に命じられた時、(その場に)立ち会わせていたとでもいうのか?ならば、知識もなく人々を迷わせようとして、アッラーに対して嘘を捏造する者ほど、ひどい不正を働く者があろうか?本当にアッラーは、不正者である民をお導きにはならない」。”
“また、ラクダ(の犠牲)。われらはそれを、あなた方に対するアッラーの聖徴の一つとした。それには、あなた方にとっての善きものがある。ならば立ったまま、それにアッラーの御名を唱え(て屠)るのだ。それで、その体が崩れ落ち(て息絶え)たら、(あなた方自身)そこから食べ、遠慮深い貧者にも、せがむ貧者にも食べさせるがよい。アッラーはそのように、あなた方が感謝すべく、それ(ラクダ)をあなた方に従わせたのである。”
イスラーム自身の法も、同じように解かれることがありうるのか?
ユダヤ教徒の読者は、その議論を逆にするかもしれません。イスラームも定めを変えてきた、クルアーンは神がある節を別の節で置き換えられると言っている、と。違いは本文の中にあります。それらの変更は、それをもたらした預言者の存命中に、同じ啓示によって来ました。クルアーンはムハンマド(ﷺ)を「預言者たちの封印」、つまりその最後の者と呼んでいます。また、宗教は完成されたと述べています。トーラーは決してモーセを最後の預言者とは呼んでいません。神の言葉をその口に置かれた、来るべき者を約束しています。申命記18:18についてのページが、その節のユダヤ教の読み方に答えています。マイモニデスは、正反対の結論を引き出したとはいえ、似た形の指摘をしました。ユダヤ人が筋の規定を守るのは、ヤコブがそれを守ったからではなく、神がモーセを通してそれを命じられたからだ、と彼は書きました。彼の見方では、拘束力のある法は後の預言者であるモーセから来ているのです。マイモニデス自身は、どの預言者もトーラーを変えてはならないと裁定しました(トーラーの基礎 9:1)。神がモーセの後に誰かを遣わされたかどうかが、争われている問いです。ムスリムは、神が最後の預言者(ﷺ)を通して与えられた法によって、アブラハムの信仰を守っているのです。
“アーヤを撤回するにせよ、または忘れさせるにせよ、われらはそれより善いものか、あるいは同等のものをもたらすのである。(預言者よ、)一体あなた(とその使徒たち)は、アッラーが全てのことをお出来なのを知らないのか?”
“ムハンマドはそもそも、あなた方の男性の内の、誰の父親でもない。しかしアッラーの使徒、預言者たちの封印なのだ。そしてアッラーはもとより、全てのことをご存知のお方。”
“この日われはあなた方のために、あなた方の宗教を完成させ、あなた方へのわが恩恵を全うし、イスラームがあなた方への宗教であることに満足した。”
“わたしは彼らのために、彼らの兄弟のうちから、あなたのようなひとりの預言者を起して、わたしの言葉をその口に授けよう。彼はわたしが命じることを、ことごとく彼らに告げるであろう。彼がわたしの名によって、わたしの言葉を語るのに、もしこれに聞き従わない者があるならば、わたしはそれを罰するであろう。”
マイモニデスは、ハラハーはラビ・ユダのとおりではないと裁定する。彼は賢者たちの答え、「それはシナイから禁じられていた」を大いなる原則と呼ぶ。今日ユダヤ人が守ったり避けたりすることは何であれ、彼らはモーセを通しての神の命令によってのみ守るのであって、神がそれを彼以前の預言者たちに言われたからではない。ユダヤ人が生きている動物の肉を避けるのはモーセの命令のためであってノアの命令のためではなく、割礼を行うのはモーセの命令のためであってアブラハムが行ったからではない。「腿の筋も同様である。われわれは父ヤコブの禁止に従うのではなく、われらの師モーセの戒めに従うのである」。
ハラハー。トーラーにおいて、それが変更も削除も付加もなく永遠に立つ戒めであることは明らかで明白である。「これにつけ加えてはならない。また減らしてはならない」(申命記13:1)と言うとおりである。「それは天にあるのではない」(申命記30:12)から、彼は、今やいかなる預言者も何も新しいものを持ち込んではならないことを学ぶ。それゆえ、諸国民からであれイスラエルからであれ、ある人がしるしと奇跡を与え、主が自分を遣わして戒めを加えさせ、あるいは取り除かせたと言うなら、あるいはモーセから聞かれなかった仕方で戒めを説明させたと言うなら、あるいは戒めは一時のためのものにすぎなかったと言うなら、彼は偽預言者(ナヴィ・シェケル)である。彼はモーセの預言を否定しに来るのだからである。
ユダヤ教の反論への答え
レビ記 3:17 — 律法(トーラー)、第3章17節 (JPS 1917)
“あなたがたは脂肪と血とを、いっさい食べてはならない。これはあなたがたが、すべてその住む所で、代々永く守るべき定めである。”
引用の目的
トーラーは脂肪と血の禁止を「代々永く守るべき定め」と呼んでいる。神が永久と呼ばれる法を、後のどの預言者も解くことはできない。マイモニデスはまさにこの句を引いて、どの預言者もトーラーを変えてはならないと裁定している。
応答
イスラームはその節の血の半分を守っています。流れ出た血はムスリムにも禁じられています。脂肪については、クルアーンはそれがイスラエルに禁じられていたことに同意しています。問題はヘブライ語のオーラム、「永遠に」という言葉です。それはそれだけでは、終わりなしにという意味にはなりません。主人のもとにとどまることを選んだしもべは、彼に「永遠に」仕えます。中世のユダヤ教の注釈者ラシは、タルムードと、出エジプト記についての初期のラビの注解であるメヒルタに従っています。彼はそれを「ヨベルの年まで」、つまり五十年目までと読んでいます。この節があるレビ記3章は、酬恩祭を定めています。レビ記についての初期のラビの注解であるレビ記ラバは、3世紀と4世紀のラビたちを記録しています。来るべき時には、感謝の供え物を除いて、すべての供え物がやむだろう、と彼らは言います。後代のあるミドラシュは、神はそのとき汚れた動物を許されるだろうという見解と、許されないだろうという別の見解を記録しています。ユダヤ教徒は、これらは来るべき世について語っているのだと答えるでしょう。それでも、最初の見解は、神が禁じられたものを変えられうることを認めています。トーラー自体が、神の言葉をその口に置かれた、来るべき預言者を約束しています。もし神が彼を通して語られるなら、それは神ご自身の限度なのです。
結論 — 「永久」という言葉は、神がご自分の与えられた法を解かれうるかどうかを決着させません。それは、かれがトーラーの約束した預言者を遣わされたかどうかにかかっています。
申命記 13:1 — 律法(トーラー)、第13章1節 (JPS 1917)
“わたしがあなたがたに命じるこのすべての言葉を守って行わなければならない。これに付け加えてはならない。またこれを減らしてはならない。”
引用の目的
トーラーは「これに付け加えてはならない。またこれを減らしてはならない」と言っている。マイモニデスは、戒めは一時のためのものにすぎなかったと言う者は誰でも偽預言者だと裁定している。だからどの預言者も、ラクダの禁止を解くことはできない。
応答
その節は、イスラエルが自らの手で付け加えたり減らしたりすることを禁じています。それは神を拘束しておらず、トーラーは神が食物の法を変えられたことを記録しています。アダムには植物が食物として与えられました。ノアには「すべて生きて動くもの」が、「青草のように」与えられました。3世紀のバビロニアのラビであるラヴも、タルムードの中で同じことを言っています。肉はアダムには許されていなかったが、ノアの子らには許された、と。マイモニデスの裁定は、それ以前のラビたちのものと同じく、これらの節の一つの読み方です。節そのものはイスラエルに向かって語っています。申命記13章は、預言者を、彼が他の神々へと呼びかけるかどうかによって試しています(13:3)。イスラームは、シェマ、つまり神は唯一であるというユダヤ教の宣言の神へと呼びかけています。
結論 — トーラーは、神ご自身が何を食べてよいかを変えられたことを示しています。かれが再びそうされたかどうかは、かれがトーラーの約束した預言者を遣わされたかどうかにかかっています。
ミシュナー、フッリーン7:6 — フッリーン篇、第7章、ミシュナー6
腿の筋(ギド・ハ=ナシェ)についてのハラハー。賢者たちは、それは清い動物に当てはまり、汚れた動物には当てはまらないと裁定する。ラビ・ユダ(イェフダ・バル・イライ、2世紀)は、それは汚れた動物にも当てはまると言う。彼の理由:その筋はヤコブの子らにすでに禁じられていたが、汚れた動物は彼らにまだ許されていた。賢者たちは答える。「それはシナイで述べられたが、その場所に書かれたのである」(ベ=スィナイ・ネエマル、エラー・シェ=ニフタヴ・ビ=メコモ)。ハラハーは賢者たちに従う。
引用の目的
ユダヤ教の法はラビ・ユダではなく賢者たちに従う。筋の規定はシナイで述べられたのだ。だからヤコブにさかのぼる食物規定は、ミシュナが退けた見解に基づいている。
応答
クルアーンの主張はラビ・ユダを必要としていません。それはただ、イスラエルが自ら負ったものを除いて、律法の前にはすべての食べ物がイスラエルの子らにとって合法であったと言っているだけです。賢者たちは、筋の規定でさえシナイで述べられたと考えています。ミシュナの論争のどちらの側も、汚れた動物がヤコブの息子たちに禁じられていたとは言っていません。創世記自体が筋をヤコブの傷に結びつけており、マイモニデスの法典はそれをヤコブの付け加えの中に数えています。クルアーンは筋を名指ししておらず、その結びつきは注釈者たちのものです。
結論 — ラビ・ユダは、汚れた動物はヤコブの息子たちに許されていたとはっきり言っており、賢者たちもそうでないとは言っていません。シナイ以前には、クルアーンが言う通り、ラクダは彼らにとって合法だったのです。
ミシュナー、キドゥシーン4:14 — キドゥシーン篇、第4章、ミシュナー14
アガダー。この篇の結びで、ラビ・ネホライ(2世紀)は、自分は息子にトーラーだけを教えるであろうと言う。それは人を若いときに守り、年老いたときに希望を与えるからである。彼は年老いて祝福されたアブラハムで結ぶ。「われらの父アブラハムは、トーラーが与えられる前にトーラー全体を行ったことがわかる」と、アブラハムが神の「務め」、「戒め」、「定め」、「律法」を守った創世記26:5を引いて。
引用の目的
ミシュナは、我らの父アブラハムは律法が与えられる前に律法全体を守ったと言っている。だから族長たちとヤコブの息子たちはラクダを食べなかったのであり、クルアーンの主張は成り立たない。
応答
その一節はアガダー、つまり法ではない教えです。それは2世紀のラビであるラビ・ネホライがアブラハムの敬虔さを称えているものです。何が合法であったかについての裁定ではありません。フリン7:6の法的な論争で、ラビ・ユダは、汚れた動物はヤコブの息子たちに許されていたと言っています。賢者たちはそれを否定していません。ヤコブはレビ記が禁じている二人の姉妹と結婚したので、族長たちは律法のもとに生きていたのではありません。あるミドラシュは、神が天使たちに、彼らはアブラハムの食卓で肉を乳と共に食べたと告げる場面さえ描いています。クルアーンは、律法がアブラハムの後に来たのに、なぜ啓典の民はアブラハムについて争うのかと問うています。
結論 — ある法を自ら選んで守ることは、それが禁じられていることと同じではありません。シナイ以前には、ラクダは許されていたのです。
クルアーン 5:3 — 食卓章、第3節
“この日われはあなた方のために、あなた方の宗教を完成させ、あなた方へのわが恩恵を全うし、イスラームがあなた方への宗教であることに満足した。”
引用の目的
後の預言者がトーラーの食物の法を解くことができるなら、さらに後の預言者がクルアーンの法を解くこともできる。イスラームの議論は、最終的であるという自らの主張を覆している。
応答
答えはそれぞれの書物自身の言葉の中にあります。トーラーは決してモーセを最後の預言者と名指ししていません。イスラエルが聞かなければならない、来るべき者を約束しています。クルアーンはムハンマド(ﷺ)を預言者たちの封印と名指しし、宗教は完成されたと言っています。後に預言者だと主張する者は誰でも、クルアーン自身の本文と矛盾することになります。それとは対照的に、モーセの後の預言者はトーラーの約束を成就するのです。イスラーム自身の定めの変更は、預言者(ﷺ)の存命中に、同じ啓示によって来ました。
結論 — トーラーは来るべき預言者への扉を開いたままにしており、クルアーンはそれを閉じています。違いは本文そのものの中にあります。
レビ記 11:44 — 律法(トーラー)、第11章44節 (JPS 1917)
“わたしはあなたがたの神、主であるから、あなたがたはおのれを聖別し、聖なる者とならなければならない。わたしは聖なる者である。地に這うすべての群がるものによって、あなたがたの身を汚してはならない。”
引用の目的
カシュルートは罰ではなく聖さである。「聖なる者とならなければならない。わたしは聖なる者である」。それを罪への罰と呼ぶことは、トーラーとそれを守るユダヤ人を侮辱している。
応答
クルアーンは決してカシュルートを聖くないものとは呼んでいません。トーラーを「導きと光」と呼び、これらの法をイスラエルへの神の命令と呼んでいます。そのいくつかについて、モーセが申命記で自分の民を叱ったのと同じように、自らの主張として理由を加えています。法は鍛錬であると同時に聖さの道でもありえます。後代のあるミドラシュも似た理由を示しています。神は、誰がかれの言葉を受け入れるかを見るために、これらの動物を禁じられたのだ、と。クルアーンは、神はそれぞれの共同体に法を与えられたのは「あなた方に授けたものにおいて、あなた方をお試しになるため」だと言っています。今日カシュルートを守るユダヤ人は、神が命じられたと自分が信じることを守っているのです。ムスリムはそれを尊重し、ユダヤ人の客には彼らが食べられる食べ物を出すべきです。
結論 — クルアーンとトーラーは、これらがイスラエルのための神の法であったことで一致しています。それらがすべての時代のためのものであったかどうかで異なっています。
クルアーン 3:93 — イムラーン家章、第93節
“トーラーが下される以前にイスラーイール(ヤァクーブ)が自ら禁じた者以外は、全ての(善き)食物はイスラーイールの子らに許されていた。(使徒よ、)言ってやるがいい。「トーラーを持ってきて、(アッラーがそれを禁じられたという証拠を見せるべく、)それを読誦してみよ。もし、あなた方が真実を語っているのならば。”
引用の目的
クルアーンは「トーラーを持ってきて、…それを読誦してみよ」と言う。けれどもトーラーは確かにラクダを禁じ、筋の規定を記録しているのだから、その挑戦は何も証明しない。
応答
その節は律法が下される前に何が合法であったかを問うており、トーラー自体がそれに答えています。神はノアに「すべて生きて動くもの」を食物として与えられました。筋の規定はヤコブの物語の中で語られています。ラクダが禁じられているのは、モーセを通して与えられた法の中だけです。
結論 — トーラーは節の示す順序を裏づけています。ノアから食べ物は合法であり、一つの規定はヤコブから来て、ラクダはシナイで禁じられたのです。
レビ記 11:2-8 — 律法(トーラー)、第11章2-8節 (JPS 1917)
“イスラエルの人々に言いなさい、地のすべての獣のうち、あなたがたの食べることができる生き物は次のとおりである。獣のうち、すべてひずめの分かれたもの、すなわち、ひずめの全く切れたもの、反芻するものは、これを食べることができる。ただし、反芻するもの、またはひずめの分かれたもののうち、次のものは食べてはならない。すなわち、らくだ、これは反芻するけれども、ひずめが分かれていないから、あなたがたには汚れたものである。岩だぬき、これは反芻するけれども、ひずめが分かれていないから、あなたがたには汚れたものである。野うさぎ、これは反芻するけれども、ひずめが分かれていないから、あなたがたには汚れたものである。豚、これはひずめが分かれており、ひずめが全く切れているけれども、反芻することをしないから、あなたがたには汚れたものである。あなたがたはこれらのものの肉を食べてはならない。またその死体に触れてはならない。これらはあなたがたには汚れたものである。”
引用の目的
神ご自身がラクダを汚れたものと呼ばれた。それを食べるムスリムは、神が汚れたものと呼ばれたものを食べている。
応答
トーラーは「あなたがたには汚れたもの」、つまりイスラエルにとって、と言っています。申命記はそれを繰り返しています。ラクダ、野うさぎ、岩だぬきは「あなたがたには汚れたものである」。ユダヤ教の法は、カシュルートが彼らの七つの戒めの中にないので、非ユダヤ人、つまりノアの子孫はそれらを食べてよいことに同意しています。クルアーンは、ラクダを神が授けられた家畜の中に、そしてかれの御名において捧げられる供え物の中に挙げています。
結論 — ユダヤ教自体が非ユダヤ人にラクダを禁じていません。唯一の問いは、最後の預言者(ﷺ)に従うユダヤ人がそれを食べてよいかどうかであり、クルアーンは神がその重荷を解かれたと言っています。
さまざまな視点
正統派ユダヤ教
カシュルートはトーラーの法であり、シナイで与えられ、すべての世代のすべてのユダヤ人を拘束する。それは罰ではなく、聖さの道である。非ユダヤ人はそれに拘束されない。筋の規定はヤコブの物語の中に書かれているが、それが拘束力を持つのはシナイで述べられたからだ。どの後の預言者も、トーラーの法を永遠に解くことはできない。
トーラーは、ラクダはひずめが分かれていないのでそれを禁じ、これらの法を通してイスラエルを聖さへと召している。
反論
その通りであり、ムスリムはそれを尊重します。トーラーはラクダを「あなたがたには汚れたもの」、つまりイスラエルにとって汚れたものと呼んでおり、ユダヤ教の法はそれによって他の国民を拘束しません。クルアーンは、これらがイスラエルのための神の法であったことに同意し、かれが後にそのいくつかを解かれたと言っています。
脂肪と血の禁止は「代々永く守るべき定め」と呼ばれている。
反論
ムスリムは血の半分を守っています。そしてヘブライ語のオーラム、「永遠に」は、終わりなしにという意味である必要はありません。中世のユダヤ教の注釈者ラシは、しもべの「永遠に」をヨベルの年、つまり五十年目までと読んでいます。あるミドラシュは、神がいつか禁じられた動物を許されるだろうという見解を記録しています。かれがこの法を解かれたかどうかは、かれがトーラーの約束する預言者を遣わされたかどうかにかかっています。
ユダヤ教の法(ハラハー)は賢者たちに従う。筋の規定は、彼らの考えでは、シナイで述べられ、ヤコブの物語のその場所に書かれたのだ。
反論
認めます。賢者たちは筋の規定をシナイのものとしています。けれどもミシュナの論争のどちらの側も、汚れた動物がシナイ以前に禁じられていたとは言っておらず、ラビ・ユダはそれらは許されていたと言っています。クルアーンも同じ主張をしています。律法の前には食べ物は合法だったのです。
非ユダヤ人は、カシュルートではなく、七つのノアの戒めに拘束されている。
反論
認めます。そしてそれはクルアーンを裏づけています。トーラーの追加の食物規定は、すべての国民の法ではなく、イスラエルの法だったのです。ラクダを食べるムスリムは、ユダヤ教が彼を拘束すると考えるどの法も破っていません。
非ユダヤ人によって屠られた肉はコーシャーではない。
反論
ユダヤ人にとってはその通りであり、ムスリムはそれを尊重します。それは、クルアーンが啓典の民の食べ物を合法としているムスリムを拘束しません。
トーラーは、その戒めに付け加えることも減らすことも禁じている。マイモニデスは、戒めは一時のためのものにすぎなかったと言う者は偽預言者だと裁定している。
反論
その節はイスラエルに、付け加えることも減らすことも禁じています。それは、アダムからノアへと食物の法を変えられた神を拘束してはいません。マイモニデスの裁定は、それ以前のラビたちのものと同じく、その節の一つの読み方です。節そのものはイスラエルに向かって語っています。申命記13章は、預言者を、彼が他の神々へと呼びかけるかどうかによって試しており、イスラームはそうしていません。神が再び語られたかどうかは、かれが申命記の約束する預言者を遣わされたかどうかにかかっています。
イスラームの視点
ハラールとコーシャーは、神がアブラハムの子孫に与えられた法にその根を共有しています。トーラーの追加の食物規定は、一時のための、イスラエルへの神の法でした。イエスがその一部を解き、最後の預言者ムハンマド(ﷺ)が重い重荷を解きました。ですからムスリムは、神の御名と共にラクダを食べるのです。
律法の前には、イスラエルが自ら禁じたものを除いて、すべての食べ物がイスラエルの子らにとって合法でした。
クルアーンはトーラー自身の禁止のうち二つを名指ししています。一つは爪を有する動物についてのもの、一つは牛と羊の脂肪についてのものです。
ミシュナの賢者ラビ・ユダは、汚れた動物がまだ許されていた間に、一つの食物規定がヤコブから始まったと考えました。クルアーンもまた、イスラエルが自ら禁じたものを除いて、律法の前には食べ物は合法だったと述べています。
神は、イエスを通してイスラエルの食物の法の一部を、ムハンマド(ﷺ)を通してその重い重荷を解かれました。
啓典の民の肉はムスリムにとって合法です。彼らは神の御名において屠るからです。
トーラーの言葉オーラム、「永遠に」は、それだけでは終わりなしにという意味にはなりません。