短い答え
ただ、すべてのことをただ一人知っておられる神がそれを知らせてくださる限りにおいてである。ジャイナ教の教えは、すべてのことを知る者だけが真理の全体を見るとしている。それは、最後のティールタンカラ(教師)マハーヴィーラがそのような知る者になったと言う。ジャイナ教の主要な伝統の一つである白衣派の聖典は、彼は「世界のすべての生き物のすべての状態を…知り、見た」と言っている。多くの側面についてのジャイナ教の教え、アネーカーンタヴァーダは、その知識に達しない者は誰でもただ一部だけを見ると付け加えている。しかしジャイナ教徒は、世界のこの部分では、この時代には誰もその知識に達しないとしている。彼らは、両方のジャイナ教の伝統が一部失われたと言い、彼らが共有していない書に頼っている。イスラームは、どの被造物も、預言者でさえ、すべてのことを知らないと教えている。神はクルアーンを預言者ムハンマド(ﷺ)に啓示され、彼はそれを伝え、神はそれを守ると約束された。
詳しい説明
ジャイナ教の出発点:すべてを知る者
ジャイナ教徒は、最後のティールタンカラ、あるいはジナであるマハーヴィーラがケーヴァリン、全知者になったとしている。『カルパ・スートラ』は二つの主要なジャイナ教の伝統の一つである白衣派の聖典である。それは、彼は「世界のすべての生き物のすべての状態を…知り、見た」と言っている。同じく白衣派の『アーチャーランガ』も同じことを言っている。もう一つの主要な伝統である空衣派は、彼ら自身の書からこの教えを持っている。ジャイナ教の学者パドマナーブ・ジャイニは、この知識をそのすべての性質と状態におけるすべての存在するものの意識と描いている。彼は空衣派の著作、アムリタチャンドラの『タットヴァールタサーラ』を引用している。それでジャイナ教の教えは、真理の全体は存在し、すべてのことを知る者がそれを見るとしている。
“秘密のないアルハットである彼は、世界のすべての生き物のすべての状態を、彼らがいかなる瞬間に何を考え、語り、行ったかを、知り、見た。”
“彼はすべての生き物の全世界のあらゆる状態を見、知った。”
ジャイニは、ジャイナ教の教えにおける五種の知の最高であるケーヴァラを、存在するあらゆるものをそのすべての性質と様態(状態)において知ることを含む、絶対的な全知と描いている(122ページ)。このために彼は、サンスクリットで、ディガンバラの著作であるアムリタチャンドラの『タットヴァールタサーラ』1.30-31を引いている。その言葉はケーヴァラの知を、助けを要さず(アサハーヤ)、妨げられず(ニラーヴァラナ)、すべての物に及ぶ(サルヴァバーヴァガ)ものと描いている(122ページ、注43)。彼は、全知(ケーヴァラジュニャーナ)は魂自身の知の性質の完成された状態であると説明している(91ページ)。
多くの側面:なぜ部分的な見方は及ばないのか
ジャイナ教の師たちは、すべての物は数え切れない性質と変わる状態を持つとしている。それで全知でない普通の人は物をその全体において見ることができない。これがアネーカーンタヴァーダ、多くの側面の教えである。部分的な見方はナヤ、立場と呼ばれる。ナヤは部分的な見方として有効である。それが真理の全体として持たれるとき、それは偽りになり、ジャイナ教徒はそれをエーカーンタ、一面性と呼ぶ。両方の伝統が自分のものとするシッダセーナ・ディヴァーカラはこれについての論書を書いた。シャードヴァーダは言明に「ある点で」という語シャートを加えて、それが成り立つ点を示す。
ジャイニは、ジャイナ教の教えでは、存在するあらゆるものは性質を持つ実体であり、その性質は変わりゆく様態を経ていくと説明している。性質は数えきれず、その様態は無限であるので、普通の全知でない人が存在するものをその全体において知覚することはできない。ジャイナ教の用語アネーカーンタ、すなわち多様な側面は、この複雑さを表している(91ページ)。ジャイナ教徒は、ジャイナ教以外の体系は存在をただ一つの側面(エーカーンタ)においてだけ、例えばただ永遠であるとか、ただ変化するとかと見るので欠陥があると主張する(91-92ページ)。他の学派の教義は一面的であるので常に誤りと描かれるが、ジャイナ教徒は、正しい視点からはそれらはジャイナ教の体系の中に組み入れられうると考える(90ページ)。
ジャイニは、他の学派を一面的であると非難するにあたって、ジャイナ教徒はその見解がまったく誤りであるとは言わないと書いている。それらはナヤ、すなわち真理の部分的な表現として見られるときには有効であり、絶対的で排他的な妥当性を持つとされるときにだけ偽となる(93ページ)。彼の注は、サンスクリットで、ヘーマチャンドラの『アニャヨーガヴャヴァッチェーディカー』第28詩節へのシュヴェーターンバラのマッリシェーナの注釈を引いている。その言葉は、「それは存在する」(サット)はナヤであり、一方「それはただ存在するだけである」(サド・エーヴァ)はドゥルナヤ、すなわち欠陥のあるナヤであり、その物の他の性質を退けると言う(93ページ、注8)。シャードヴァーダは言明を、「ある点で」と訳すのが最もよいシャートと、「実際に」を意味するエーヴァで限定する(94ページ)。
ジャイニは、ジャイナ教の両方の伝統が等しく自分のものとする著者シッダセーナ・ディヴァーカラ(5世紀)が『サンマティ・スートラ』を書いたと書いている。このプラークリット語の短い論書は、さまざまな視点(ナヤ)は、シャードヴァーダの精神で近づくときには有効であり、ジャイナ教以外の体系の絶対主義的な(エーカーンタの)仕方で示されるときには有効でないことを確立しようとしている。ジャイニは、ヴェーダを擁護するヒンドゥーのミーマーンサー学派が、人間のジナは全知であるというジャイナ教の主張に強く異を唱えたと付け加えている(83ページ)。
すべての宗教が正しいという教えではない
アネーカーンタヴァーダは今日しばしば、すべての見方は部分的に真実であるので、すべての宗教は正しい、とまとめられる。古典的なジャイナ教の師たちは確かに、競合する見方が部分的な見方として真理の一部を持っていることを認めた。ジャイニは、そのような見方は真理の全体として持たれるとき偽りになると書いている。ジャイナ教の学者ポール・ダンダスは、その教えは一部、ティールタンカラが完全に全知であったという主張から成長したと書いている。ジャイナ教の論理学者たちはそれを用いて、ヒンドゥー教と仏教の体系が一面的であることを示した。白衣派の注釈者マッリシェーナは、ただ一つの側面だけを主張する見方を欠陥のある見方と呼んでいる。ダンダスは、その教えをすべての意見の寛容と読むことは近代的なものであると付け加えている。彼は、ジャイナ教は一貫して自分自身の道をほかのものより優れたものとしてきたと書いている。
ジャイニは、他の学派を一面的であると非難するにあたって、ジャイナ教徒はその見解がまったく誤りであるとは言わないと書いている。それらはナヤ、すなわち真理の部分的な表現として見られるときには有効であり、絶対的で排他的な妥当性を持つとされるときにだけ偽となる(93ページ)。彼の注は、サンスクリットで、ヘーマチャンドラの『アニャヨーガヴャヴァッチェーディカー』第28詩節へのシュヴェーターンバラのマッリシェーナの注釈を引いている。その言葉は、「それは存在する」(サット)はナヤであり、一方「それはただ存在するだけである」(サド・エーヴァ)はドゥルナヤ、すなわち欠陥のあるナヤであり、その物の他の性質を退けると言う(93ページ、注8)。シャードヴァーダは言明を、「ある点で」と訳すのが最もよいシャートと、「実際に」を意味するエーヴァで限定する(94ページ)。
ダンダスは、ジャイナ教の多面性(アネーカーンタトヴァ)の教えは二つの要因から育ったと書いている。悟っていない者に実在の正しい理解を伝える師であるティールタンカラの完全な全知の主張と、実在は永続と変化の両方を含むという見解である。全知でない魂によるどの判断も、日常の目的には十分であるが、避けがたく欠陥がある。各ナヤ、すなわち立場は、それだけでは不完全である。シャードヴァーダ、すなわち「かもしれない」の教義は、ジャイナ教の哲学者にとって懐疑主義の一形態ではなかった。ジャイナ教徒の手で、この方法は論争の武器となり、ヒンドゥー教と仏教の体系が一面的であることを示すために用いられた。ジャイナ教の論証では、そのような体系は真理の部分的な形を本当に含んでいるが、世界の多面的な性質を十分に正しく扱うことはできない。シュヴェーターンバラの師ハリバドラはその最もよく知られた論書の一つを書き、ジャイナ教の至上性の擁護を決して捨てなかった。
ダンダスは、近代になって多くのジャイナ教徒が、多面性を非暴力を他人の意見への寛容にまで広げたものと読むようになったと書いている。彼はこれを、普遍的な宗教的寛容を促すためのものではなかった教義の善意の誤読と呼んでいる。彼は、インドの諸宗教は競争相手の体系に非常に批判的であったと指摘している。ディガンバラの学者トーダルマル(18世紀)は、他の宗教的伝統の誰も、解脱に必要な正しい態度(サムヤクトヴァ)に達することはできないとした。ジャイナ教の一貫した立場は、とダンダスは書く、それが最も深い次元で他の道と異なり、それより優れているということである。
ジナの知識が今どのように人々に届くか
ジャイニは、ジャイナ教の教えの権威は全知の存在がそれを説いたという事実に基づいていると書いている。しかし世界のこの部分におけるこの時代の最後のジナであるマハーヴィーラは輪廻を超えて去り、もはや教えていない。白衣派の聖典は、完成された魂は世界の頂上に住むと言っている。ジャイナ教徒は、ほかの二十人のジナが今教えているが、ただマハーヴィデーハのような遠い地域においてだけであるとしている。彼らの中で最もよく知られているのはシーマンダラである。白衣派の聖典はマハーヴィデーハに生まれ変わり、そこで全知に達することを描いている。しかしジャイナ教徒は、マハーヴィーラの弟子ジャンブーの後、世界のこの部分では、この時代には誰も全知に達しないとするようになった。それでここのジャイナ教徒は、ただ伝えられた書を通してだけジナの教えを知っている。両方の伝統は、それらの書の最も古いもの、十四のプールヴァは失われたと言っている。空衣派は主要な書であるアンガもまた失われたとしている。
ジャイニは、ジャイナ教の教えの権威は究極的には、それが全知の存在によって説かれたという事実に基づいていると書いている。ジャイナ教の師たちは、ジナの教えだけが理性の吟味に耐えうると主張する(89ページ)。
“そこ、世界の頂上に、すべての輪廻を免れ、完成の優れた状態に達した祝福された完成した魂たちが住む。”
ダンダスは、マハーヴィーラの弟子ジャンブの死の後、バーラタ(インド)の地ではもはや悟りは可能でないことをジャイナ教の伝統が受け入れるようになるにつれ、シュヴェーターンバラの聖典は、遠いマハーヴィデーハの地に生まれ変わり、そこで悟りに達することを描くようになったと書いている。シュヴェーターンバラの聖典『解説の提示』は、マハーヴィデーハでは時が安定しており、堕落した世の時代がなく、渡し場を作る者(ティールタンカラ)がそこで教えを説いていると言う。ジャイナ教徒は、今この時、二十人の渡し場を作る者、「遍歴する者たち」(ヴィハラマーナ)が、人間が住む宇宙の部分である中界の遠い地域に住み、教えていると考える。そのうち四人はマハーヴィデーハにいる。最も人気があるのはシーマンダラである。彼への信心はシュヴェーターンバラの間で広まっており、10世紀のディガンバラのデーヴァセーナは、クンダクンダが彼から直接その知を得たと語った最初の著者であった。
ダンダスは、紀元の初めごろまでに、ジャイナ教徒は、悟り(完全な全知)がその一つであるさまざまな高度な霊的達成が、弟子ジャンブの死後のこの時代にはもはや不可能であると認めたと書いている。宗教的実践はそれから業を焼き尽くすことだけでなく、ますます良い再生のための功徳を得ることも目指すようになった(第6章冒頭のページ、94ページ)。
“白衣派からも空衣派からも、アンガのほかに、プールヴァと呼ばれる他のおそらくより古い著作が存在し、それはもとは十四あったとわれわれは聞かされている。これらのプールヴァの知識は次第に失われ、ついにはまったく絶えてしまった。”
“空衣派もまたプールヴァを失い、そのうえアンガも失った”
イスラームの答え:全知者から、かれによって守られて
イスラームでは、ただ神だけがすべてのことを知っておられる。「かれ(アッラー)以外に知る者はない不可視の世界の鍵は、かれの御許にこそある」(6:59)。どの被造物も、預言者でさえ、すべてのことを知らない。預言者(ﷺ)は、自分は見えないものを知らないと言うよう告げられた(7:188)。神は、かれの見えないもののうちかれが望まれることを、「かれがご満悦になった使徒」に知らせられる(72:26-27)。それで預言者(ﷺ)は見えないもののうち、ただ神が彼に教えられたことだけを知り、彼はそれを伝えた。人々には「僅かばかり」の知識しか与えられていない(17:85)。彼らはかれの知識について「かれのお望みになることの外」何も把握しない(2:255)。神はクルアーンを下され、それを守ると約束された(15:9)。預言者(ﷺ)は亡くなったが、書を守られるお方は永遠に生きておられる。預言者(ﷺ)が亡くなったとき、アブー・バクルは人々に、アッラー(﷾)は生きておられ決して死なれないと告げた。真理の全体を求めるジャイナ教徒はクルアーンを読むよう招かれている。その人はまた、それが啓示された最後の預言者(ﷺ)について学ぶよう招かれている。
“また、かれ(アッラー)以外に知る者はない不可視の世界の鍵は、かれの御許にこそある。またかれは、陸と海にあるものも(全て)ご存知である。そしてかれがご存知にならずしては、葉一枚も落ちることがない。また、地面の暗闇の中にある種一粒であっても、あるいは湿っているものでも、乾いているものでも。(それらのことで)明白な書の中に(記録されて)ないものは、ないのだ。”
“(使徒よ、)言うがよい。「私は自分自身に対し、アッラーがお望みになったものの外、益(する力)も害(する力)も有してはいない。そして、もし私が不可視の世界を知っていたら、善いことを増や(すことばかり)しただろうし、私に悪が降りかかることもなかっただろう。私は、信仰する民に警告を告げる者、吉報を伝える者に過ぎないのである」。”
“(アッラーは、)不可視の世界をご存知のお方であり、かれの不可視の世界を、誰にも露わにはされない。ただ、かれがご満悦になった使徒である者は別(で、不可視の世界の一部を、お教えになる)。というのも、本当にかれは彼の前と後ろから、(天使の)護衛を遣わされるのだから。”
“彼ら(不信仰者たち)は、魂についてあなたに尋ねる。言ってやれ。「魂は、我が主(だけがご存知)の事。あなた方は、僅かばかりしか知識を与えられてはいない」。”
“アッラーは、かれの外に(真に)崇拝すべきものがなく、永世するお方、全てを司るお方。まどろみも眠りも、かれを捉えることはない。諸天にあるものと、大地にあるものは(全て)、かれに属する。かれのお許しなくして、誰がかれの御許で執り成すことが出来ようか?かれは、彼ら(全存在)の前にあるものも、彼らの背後にあるものも、ご存知である。そしてかれのお望みになることの外、彼らはかれの御知識について、何も把握することはないのだ。かれの玉座は、諸天と大地に広がり、その二つの護持が、かれを疲れさせることもない。そしてかれは至高のお方、この上なく偉大なお方であられる。”
“本当にわれらは訓戒(クルアーン)を下したのであり、実にわれらがまさしく、その守護者なのである。”
アーイシャによれば、預言者(ﷺ)が亡くなったとき、ウマルは彼は死んでいないと言い張った。アブー・バクルが来て預言者の顔に口づけし、それから人々に、ムハンマドを崇拝していた者は、ムハンマドが死んだことを知れ、アッラーを崇拝していた者は、アッラーは生きておられ決して死なれないことを知れ、と告げた。彼は、ムハンマドは一人の使徒にすぎないという39:30と3:144を読誦し、人々は泣いた。
答えられた反論
クルアーン 7:188 — 高壁章、第188節
“(使徒よ、)言うがよい。「私は自分自身に対し、アッラーがお望みになったものの外、益(する力)も害(する力)も有してはいない。そして、もし私が不可視の世界を知っていたら、善いことを増や(すことばかり)しただろうし、私に悪が降りかかることもなかっただろう。私は、信仰する民に警告を告げる者、吉報を伝える者に過ぎないのである」。”
引用の目的
ジャイナ教の教えはすべてのことを知った師に基づいている。イスラームの預言者(ﷺ)は自分は見えないものを知らないと言った。それでジナの教えはより堅固な土台の上に立っている。
応答
イスラームは、どの被造物も、預言者でさえ、すべてのことを知らないと教えている。クルアーンは、天と地にいる誰も、神のほかは隠されたことを知らないと言う(27:65)。神はかれの見えないもののうちかれが望まれることを、かれが選ばれた使徒に知らせられる(72:26-27)。それで預言者(ﷺ)は見えないもののうち、ただ神が彼に教えられたことだけを知っていた。クルアーンは、彼は自分自身の欲望から語らなかったと言う。「それは、下される啓示以外の何ものでもないのだ」(53:3-4)。クルアーンの権威は、どの人の知識にでもなく、全知者ご自身に基づいている。
結論 — イスラームでは、使信の源はすべてのことを知っておられる神である。預言者(ﷺ)はそれを彼に下されたとおりに伝えた。
クルアーン 2:106 — 雌牛章、第106節
“アーヤを撤回するにせよ、または忘れさせるにせよ、われらはそれより善いものか、あるいは同等のものをもたらすのである。(預言者よ、)一体あなた(とその使徒たち)は、アッラーが全てのことをお出来なのを知らないのか?”
引用の目的
批判者たちは、クルアーンもまた廃棄を通して節を失ったので、ムスリムはジャイナ教徒と同じ問題に直面していると言う。
応答
2:106で神は、かれが廃棄されるか忘れさせられるどの節も、より良いものか同様のもので置き換えられると言われる。87:6-7でかれは預言者(ﷺ)に、神が望まれる場合を除いて、彼は忘れないと告げられる。それでどんな取り除きも神ご自身の行為であり、書そのものの中で述べられている。ジャイナ教の伝統は、マハーヴィーラが亡くなった後、追随者たちの間での喪失を伝えている。ザイドは預言者(ﷺ)のために啓示を書き、ジブリールは毎年彼と共にクルアーンを読み合わせた。
結論 — 神が取り除かれたものは、預言者(ﷺ)の存命中に、かれご自身の言葉によって取り除かれた。それは師が亡くなった後に追随者たちの間で失われた教えではない。
ジャイニ『ジャイナ教の浄化の道』(1979年)、93-94ページ
ジャイニは、他の学派を一面的であると非難するにあたって、ジャイナ教徒はその見解がまったく誤りであるとは言わないと書いている。それらはナヤ、すなわち真理の部分的な表現として見られるときには有効であり、絶対的で排他的な妥当性を持つとされるときにだけ偽となる(93ページ)。彼の注は、サンスクリットで、ヘーマチャンドラの『アニャヨーガヴャヴァッチェーディカー』第28詩節へのシュヴェーターンバラのマッリシェーナの注釈を引いている。その言葉は、「それは存在する」(サット)はナヤであり、一方「それはただ存在するだけである」(サド・エーヴァ)はドゥルナヤ、すなわち欠陥のあるナヤであり、その物の他の性質を退けると言う(93ページ、注8)。シャードヴァーダは言明を、「ある点で」と訳すのが最もよいシャートと、「実際に」を意味するエーヴァで限定する(94ページ)。
引用の目的
イスラームだけが真実であるというイスラームの主張は、まさにジャイナ教の論理が偽りと呼ぶ一面性(エーカーンタ)である。
応答
ジャイナ教の論理では、エーカーンタとはまるで全体であるかのように持たれた部分的な見方である。ジャイナ教の師たちはその欠点を、ジナ自身の教えにではなく、競合する体系に見いだした。彼らは、ただジナの教えだけが理性の吟味に耐えることができるとした。それでジャイナ教の論理自身が、もしそれがすべてのことを知る者から来ているなら、一つの教えが真実のものであることを許している。イスラームの主張はその種類のものである。クルアーンはすべてのことを知っておられる神から来ている(6:59)。そしてクルアーンは試しへと招いている。神以外のものからの書は多くの食い違いを含むであろう(4:82)。
結論 — その主張が、その言葉はすべてのことを知っておられるお方から来ているというものであるとき、真理を主張することはエーカーンタではない。問いはクルアーンがその言葉であるかどうかであり、クルアーンは試しへと招いている。
『カルパ・スートラ』§121 — ジナの伝記、§121
“秘密のないアルハットである彼は、世界のすべての生き物のすべての状態を、彼らがいかなる瞬間に何を考え、語り、行ったかを、知り、見た。”
引用の目的
ジナの知識は彼の弟子たちと彼らの後に来た師たちを通して私たちに届く。
応答
どの書を通してか? 両方の伝統は十四のプールヴァが失われたと言っている。空衣派はアンガもまた失われたとしている。彼らは白衣派のアンガが真正な形で現存していることを認めていない。両者ともウマースヴァーティの『タットヴァールタ・スートラ』を受け入れているが、それは師の要約である。共有された要約は、ジナの言葉の共有された記録ではない。かつて完全であった知識は、それを運ぶ記録と同じだけしか確かではない。
結論 — ジナの知識は、一部失われ、二つの伝統が共有していない聖典を通して今日のジャイナ教徒に届いている。
ダンダス『ジャイナ教徒』(2002年)、第6章
ダンダスは、紀元の初めごろまでに、ジャイナ教徒は、悟り(完全な全知)がその一つであるさまざまな高度な霊的達成が、弟子ジャンブの死後のこの時代にはもはや不可能であると認めたと書いている。宗教的実践はそれから業を焼き尽くすことだけでなく、ますます良い再生のための功徳を得ることも目指すようになった(第6章冒頭のページ、94ページ)。
引用の目的
ジャイナ教徒には使徒は必要ない。すべての魂はそれ自身の努力によって全知に達することができ、シーマンダラのような生きたジナが今でもマハーヴィデーハで教えている。
応答
ジャイナ教徒は、マハーヴィーラの弟子ジャンブーの後、世界のこの部分では、この時代には誰も全知に達しないとするようになった。ジャイナ教の信仰では、生きたジナはただ遠い地域でだけ教えており、ジャイナ教徒はそこに生まれ変わることを望むことができる。それでここに生きるすべてのジャイナ教徒は伝えられた教えに依存しており、両方の伝統はそれらの書が一部失われたと言っている。クルアーンは今日誰の手にもあり、神がそれを守っておられる(15:9)。
結論 — ここのどのジャイナ教徒も生きたジナを聞くことも、助けなしに真理の全体を見ることもない。クルアーンは今日読むことができ、その源はすべてのことを知っておられるお方である。
ジャイニ『ジャイナ教の浄化の道』(1979年)、93-94ページ
ジャイニは、他の学派を一面的であると非難するにあたって、ジャイナ教徒はその見解がまったく誤りであるとは言わないと書いている。それらはナヤ、すなわち真理の部分的な表現として見られるときには有効であり、絶対的で排他的な妥当性を持つとされるときにだけ偽となる(93ページ)。彼の注は、サンスクリットで、ヘーマチャンドラの『アニャヨーガヴャヴァッチェーディカー』第28詩節へのシュヴェーターンバラのマッリシェーナの注釈を引いている。その言葉は、「それは存在する」(サット)はナヤであり、一方「それはただ存在するだけである」(サド・エーヴァ)はドゥルナヤ、すなわち欠陥のあるナヤであり、その物の他の性質を退けると言う(93ページ、注8)。シャードヴァーダは言明を、「ある点で」と訳すのが最もよいシャートと、「実際に」を意味するエーヴァで限定する(94ページ)。
引用の目的
すべての見方は部分的に真実であるので、すべての宗教は真理の一部を持っている。誰もそれらの間で選ぶ必要はない。
応答
ジャイナ教の師たちは確かに、競合する見方が部分的な見方として真理の一部を持っていると言う。しかし彼らはそれぞれを、それが真理の全体として持たれるとき偽りと呼ぶ。彼らはその教えを用いて競合する体系が一面的であることを示し、自分自身の道を優れたものとした。その標語はまた自分自身を打ち負かす。もしすべての見方がただ部分的に真実であるだけなら、その見方もそうである。
結論 — ジャイナ教の論理はすべての見方を真理の全体に照らして判断する。それはすべての宗教を正しくするのではない。
ダンダス『ジャイナ教』(2002年)、第8章、多面性の教義
ダンダスは、近代になって多くのジャイナ教徒が、多面性を非暴力を他人の意見への寛容にまで広げたものと読むようになったと書いている。彼はこれを、普遍的な宗教的寛容を促すためのものではなかった教義の善意の誤読と呼んでいる。彼は、インドの諸宗教は競争相手の体系に非常に批判的であったと指摘している。ディガンバラの学者トーダルマル(18世紀)は、他の宗教的伝統の誰も、解脱に必要な正しい態度(サムヤクトヴァ)に達することはできないとした。ジャイナ教の一貫した立場は、とダンダスは書く、それが最も深い次元で他の道と異なり、それより優れているということである。
引用の目的
アネーカーンタヴァーダは謙遜と寛容を教える。イスラームは唯一の真理を持っていると主張するので、イスラームは不寛容である。
応答
真理を主張することはそれを強いることと同じではない。クルアーンは言う。「(この)宗教に強制はない」(2:256)。ダンダスは、古典的なジャイナ教の師たちは自分自身の道をほかのものより優れたものとしていたと記している。彼はまた、アネーカーンタヴァーダをすべての意見の寛容と読むことは近代的なものであると記している。
結論 — すべての真剣な教えは真実であると主張する。イスラームは公然とその主張をしている。ムスリムは説得してよいが、誰にもムスリムになるよう強いてはならない。
クルアーン 17:85 — 夜の旅章、第85節
“彼ら(不信仰者たち)は、魂についてあなたに尋ねる。言ってやれ。「魂は、我が主(だけがご存知)の事。あなた方は、僅かばかりしか知識を与えられてはいない」。”
引用の目的
クルアーン自身が人々はただ僅かしか知らないと言っている。それでムスリムの見方も部分的であり、真理の全体を主張することはできない。
応答
クルアーンは確かにそう言っている。どのムスリムもすべてのことを知っているとは主張しない。だからこそムスリムは自分自身の部分的な見方に頼らないのである。彼はすべてのことを知っておられるお方が下されたものに頼る(6:59、72:26-27)。神は、かれは宗教を完成されたと言われ(5:3)、かれは書を守っておられる(15:9)。
結論 — どのムスリムもすべてのことを知らない。ムスリムは全知者が下されたものを持っており、神はそれが完成された宗教であると言われる。
さまざまな視点
ジナは真理の全体を知っている
マハーヴィーラはケーヴァリン、全知者となり、そのすべての状態においてすべてのものを見た。彼の教えはまだ全知でないすべての者にとって確かな導きである。
白衣派と空衣派の教えは同じく
マハーヴィーラはケーヴァリンとなり、世界のすべての生き物のすべての状態を知り、見た。
反論
クルアーンは、天と地にいる誰も、神のほかは隠されたことを知らないと言う。最後の預言者(ﷺ)でさえ、自分は見えないものを知らないと言うよう告げられた。イスラームでは、すべてのものの知識はただ神だけに属する。使徒は見えないもののうち、ただ神が彼に知らせられることだけを知っている。
全知のジナの教えは確かな導きであり、ただそれだけが理性の試しに耐えることができる。
反論
それならすべては彼の言葉の記録にかかっている。両方の伝統はプールヴァが失われたと言い、空衣派はアンガも失われたとしている。
アネーカーンタヴァーダ:実在の多くの側面
すべての物は数え切れない側面を持っているので、全知に達しない者は誰でもその一部だけを見る。部分的な見方(ナヤ)はそれ自身の点で有効であり、真理の全体として持たれるとき偽りになる。
ジャイナ教の論理学者たち:シッダセーナ・ディヴァーカラ(両方の伝統が自分のものとする)、ヘーマチャンドラとマッリシェーナ(白衣派)
すべての物は数え切れない性質と状態を持っているので、全知に達しない誰も物を全体として見ない。
反論
クルアーンは、人々には僅かばかりの知識しか与えられていないと言う。それで誰も自分自身の見方によって真理の全体に達しない。人々は自分たちが必要とする真理を、ただ神がそれを知らせてくださる限りにおいてだけ知り、かれはそれをかれの書の中で知らせておられる。
部分的な見方(ナヤ)はそれ自身の点で有効である。それはただ真理の全体(エーカーンタ)として持たれるときにだけ偽りになる。
反論
それでジャイナ教の論理は、すべての見方をその持ち主が持つとおりに真実にするのではない。それはそれぞれの見方を、どの部分的な見方も供給できない真理の全体に照らして判断する。
寛容としての多くの側面
アネーカーンタヴァーダは非暴力を心にまで広げる。それは謙遜とほかの人々の見方への敬意を教えるので、どの一つの宗教も真理の全体を持っていると主張すべきではない。
多くのジャイナ教徒が持つ近代的な読み方
アネーカーンタヴァーダは非暴力をほかの人々の意見にまで広げるので、どの一つの宗教も真理の全体を主張すべきではない。
反論
ダンダスはこの読み方を近代的なものと呼んでいる。古典的なジャイナ教の師たちは自分自身の道を優れたものとしていた。イスラームは公然と真理を主張している。クルアーンは宗教に強制はないと言っているので、ムスリムは説得してよいが、誰にもムスリムになるよう強いてはならない。
記録が示すこと
ジャイナ教の教えは、真理の全体はすべてのことを知る者によってだけ見られるとしている。ジャイナ教の論理学者たちは部分的な見方をそれに照らして判断する。ジャイナ教徒は、世界のこの部分では、この時代には誰も全知に達しないとしている。ジナの教えを運ぶ書は一部失われ、争われている。
白衣派の聖典は、マハーヴィーラはひとたびケーヴァリンとなると、世界のすべての生き物のすべての状態を知り、見たと言っている。
ジャイナ教の論理学者たちは、部分的な見方は真理の全体として持たれるとき偽りになるとしている。
アネーカーンタヴァーダをすべての意見の寛容と読むことは近代的な読み方である。
ジャイナ教徒はマハーヴィーラの弟子ジャンブーについての見解を持つようになった。彼の後、世界のこの部分では、この時代には誰も全知に達しない。
ジャイナ教徒は、二十人のジナがマハーヴィデーハのような世界の遠い地域で今教えているとしている。彼らの中で最もよく知られているのはシーマンダラである。
両方の伝統は十四のプールヴァが失われたと言い、空衣派はアンガもまた失われたとしている。
イスラームの視点
ただ神だけがすべてのことを知っておられ、人々はただかれが望まれることだけを知る。かれはかれの見えないもののうちかれが望まれることを、かれが選ばれた使徒に知らせられ、かれはかれが遣わされた書を守られる。真理の全体を求める読者は、クルアーンと最後の預言者(ﷺ)の生涯を調べるよう招かれている。
ただ神だけが見えないものを知っておられる。預言者(ﷺ)は、自分はそれを知らないと言うよう告げられた。
人々は神の知識について、かれが望まれる場合を除いて何も把握せず、ただ僅かばかりの知識しか与えられていない。
神は、かれの見えないもののうちかれが望まれることを、かれが選ばれた使徒に知らせられる。
預言者(ﷺ)は自分自身の欲望から語らなかった。彼が伝えたものは彼に下された啓示であった。
神はクルアーンを下され、それを守ると約束された。
クルアーンはその読者にそれを調べるよう招いている。それは、神以外のものからの書は多くの食い違いを含むであろうと言う。
宗教に強制はない。