短い答え
いいえ。新約聖書の福音書は、それらが描く十字架刑の日について一致していない。マルコでは、イエスは逮捕の前に弟子たちと過越の食事をする。ヨハネでは、イエスがローマの総督ピラトの前に立つとき、祭司たちはまだ過越を食べていない。それでマルコは十字架刑を過越の食事の後に置き、ヨハネはその前に置いている。キリスト教徒はこれらを合わせる仕方を差し出している。しかしマルコはその食事を小羊が屠られた日に結びつけており、ヨハネは晩餐を祭りの前に置いている。一世紀のキリスト教の宣教者パウロは、もしキリストがよみがえらなかったのなら、キリスト教の信仰はむなしいと書いた(コリント人への第一の手紙15:17)。クルアーンは、イエスは殺されも十字架にかけられもせず、それについて意見を異にする者たちは疑いに満ちていると言う(4:157)。
詳しい説明
その日:過越の食事の前か後か
過越はエジプトからの脱出を記念するユダヤ教の祭りである。それは小羊の食事によって祝われる。マルコでは、弟子たちは小羊が屠られた日に過越の用意をし、イエスは逮捕の前に彼らとその食事をする。それでマルコでは十字架刑は過越の食事の後に来る。ヨハネはそれを違うように語っている。彼の最後の晩餐は祭りの前に来る。晩餐のとき、弟子たちは、ユダは祭りのために必要なものを買いに出て行ったのだと思う。裁判の朝、祭司たちは、なお過越を食べることができるように、ピラトの官邸に入ろうとしない。そしてヨハネは、イエスは過越の準備の日に判決を受けたと言う。それでヨハネでは十字架刑は過越の食事の前に来る。
“除酵祭の第一日、すなわち過越の小羊をほふる日に、弟子たちがイエスに尋ねた、「わたしたちは、過越の食事をなさる用意を、どこへ行ってしたらよいでしょうか」。”
“弟子たちは出かけて市内に行ってみると、イエスが言われたとおりであったので、過越の用意をした。”
“過越の祭の前に、イエスは、この世を去って父のみもとに行くべき自分の時がきたことを知り、世にいる自分の者たちを愛して、彼らを最後まで愛し通された。”
“ある人々は、ユダが金入れをあずかっていたので、イエスが彼に、「祭のために必要なものを買え」と言われたか、あるいは、貧しい者に何か施させようとされたのだと思っていた。”
“それから人々は、イエスをカヤパのところから官邸につれて行った。時は夜明けであった。彼らは、けがれを受けないで過越の食事ができるように、官邸にはいらなかった。”
“その日は過越の準備の日であって、時は昼の十二時ごろであった。ピラトはユダヤ人らに言った、「見よ、これがあなたがたの王だ」。すると彼らは叫んだ、「殺せ、殺せ、彼を十字架につけよ」。ピラトは彼らに言った、「あなたがたの王を、わたしが十字架につけるのか」。祭司長たちは答えた、「わたしたちには、カイザル以外に王はありません」。そこでピラトは、十字架につけさせるために、イエスを彼らに引き渡した。彼らはイエスを引き取った。”
| 点 | マルコ | ヨハネ |
|---|---|---|
| 最後の晩餐 | 小羊がほふられた日の、過越の食事 | 祭りの前 |
| 裁判の朝 | 過越の食事はすでに食べられている | 祭司たちはまだ過越を食べていない |
| 十字架刑 | 過越の食事の後 | その前、準備の日に |
マタイとルカはここでマルコに従っています。ほとんどの学者は、彼らがマルコを資料として用いたとしています。
キリスト教徒が違いについて言うこと
キリスト教徒は、パウロが要約するように、記述は重要なことについて一致しているとする。イエスは死に、葬られ、三日目によみがえった。彼らは、違いは正直で独立した証人たちが生み出す種類のものであり、四人が一語一語語った話はあらかじめ練習されたもののように見えるであろうと言う。過越について、彼らは記述を合わせる仕方を差し出している。これらには下で答えている。
“わたしが最も大事なこととしてあなたがたに伝えたのは、わたし自身も受けたことであった。すなわちキリストが、聖書に書いてあるとおり、わたしたちの罪のために死んだこと、そして葬られたこと、聖書に書いてあるとおり、三日目によみがえったこと、”
マタイとルカはマルコの上に築いた
ほとんどの新約聖書学者は、マルコが最初に書かれたとしている。彼らは、マタイとルカはそれを資料として用い、しばしばそれを一語一語写したとしている。それで過越の食事について、マタイとルカはマルコに従っている(マタイ26:17-19、ルカ22:7-15)。二つの別々の声はマルコとヨハネであり、それらは一致していない。
大半の新約聖書学者がいまも持つ見解の古典的な表明。マルコが最初に書かれ、マタイとルカはともにマルコを資料として用い、その材料の大部分を、しばしば一語一語、同じ順序で取り入れた。
クルアーンが言うこと
パウロは、もしキリストがよみがえらなかったなら、キリスト教の信仰はむなしいと言う。クルアーンは、イエスは殺されも十字架にかけられもせず、ただそのように見せられただけであったと述べている。それは、それについて意見を異にする者たちは疑いに満ちており、ただ憶測に従っているだけであると言う。その日についての福音書自身の不一致は、それが言うことに合っている。そしてクルアーンは、神が彼をご自身のもとに上げられたと言う。
“もしキリストがよみがえらなかったとすれば、あなたがたの信仰は空虚なものとなり、あなたがたは、いまなお罪の中にいることになろう。”
“また彼らの、「本当に私たちはマルヤムの子息マスィーフ・イーサー、アッラーの使徒を殺したぞ」という言葉ゆえに(、われらは彼らを呪ったのだ)。彼らは、彼を殺してもいなければ、磔の刑にもしていない。だが、彼らには似通って見えたのだ。本当に、彼について意見を異にした者たちは、まさしくそこにおいて疑念の中にあった。彼らはそのことについて僅かばかりの知識もなく、ただ憶測に従っていたに過ぎない。そして彼らは、確信をもって彼を殺したわけではなかったのだ。”
“いや、アッラーは彼(イーサー)を、かれの御許に(魂と肉体と共に)お召しになったのである。アッラーはもとより、偉力ならびないお方、英知あふれるお方。”
よくある答え
マルコによる福音書 14:12 — 第14章12節
“除酵祭の第一日、すなわち過越の小羊をほふる日に、弟子たちがイエスに尋ねた、「わたしたちは、過越の食事をなさる用意を、どこへ行ってしたらよいでしょうか」。”
引用の目的
イエスは祭司たちとは異なる暦に従っていたので、一日早く過越の食事をした。それなら両方の福音書が正しい。
応答
どちらの福音書もこれを言っていない。マルコは、弟子たちは過越の小羊を屠る日に過越の用意をしたと言う。ヨハネは、裁判の朝、祭司たちはまだ過越を食べていなかったと言う。どちらの福音書の中の何も、イエスがほかの暦を守っていたとは言っていない。その考えは本文に持ち込まれなければならないものである。
結論 — マルコは晩餐を小羊が屠られた日に結びつけており、どの福音書もイエスがほかの暦を守っていたとは言っていない。
ヨハネによる福音書 18:28 — 第18章28節
“それから人々は、イエスをカヤパのところから官邸につれて行った。時は夜明けであった。彼らは、けがれを受けないで過越の食事ができるように、官邸にはいらなかった。”
引用の目的
ヨハネでは、祭司たちが食べたいと望んだ「過越の食事」は、過越の食事そのものではなく、祭りの週のほかの食事を意味している。
応答
ヨハネは最後の晩餐を「過越の祭の前に」置き、判決を「過越の準備の日」に置いている。ある人々は、「過越の準備の日」は祭りの週の金曜日を意味すると言う。たとえそうでも、ヨハネは裁判の朝、祭司たちはまだ過越を食べていなかったと言う。晩餐のとき、弟子たちはユダが祭りのために必要なものを買いに出て行ったのだと思うので、祭りはまだ来ていなかった。マルコは弟子たちに、逮捕の前、小羊が屠られた日に過越を用意させ、食べさせている。そして「過越の食事」こそ、マルコが過越の食事そのものに用いるまさにその言い方である。
結論 — ヨハネは十字架刑を過越の食事の前に置き、マルコは後に置いている。
コリント人への第一の手紙 15:3-4 — 第15章3-4節
“わたしが最も大事なこととしてあなたがたに伝えたのは、わたし自身も受けたことであった。すなわちキリストが、聖書に書いてあるとおり、わたしたちの罪のために死んだこと、そして葬られたこと、聖書に書いてあるとおり、三日目によみがえったこと、”
引用の目的
独立した証人は常に細部で異なる。記述は核心について一致しており、それが重要なのである。
応答
正直な証人が小さなことで異なることは認めよう。しかしほとんどの学者は、マタイとルカはマルコの書かれた本文から作業したとしているので、彼らは別々の証人ではない。二つの別々の声、マルコとヨハネは、その日を過越の食事の反対側に置いている。
結論 — マタイとルカはマルコに従っているので、その日についての衝突は、独立した記憶の間ではなく、マルコとヨハネの間にある。
さまざまな視点
キリスト教の調和
キリスト教徒は、福音書は核心について一致しているとする。イエスは死に、葬られ、三日目に生きて見られた。彼らは、各々の書き手が何を語るかを選んだので細部が異なるのであり、その違いは合わせることができると言う。
キリスト教徒は、記述は核心的な事実、死、埋葬、復活について一致していると言う。パウロはこれらをメッセージの心臓部として挙げている。
反論
四つの福音書のすべてが十字架刑、埋葬、空の墓を報告していることは認めよう。クルアーンは、イエスは殺されも十字架にかけられもせず、彼らにそのように見せられたのであると言う(4:157)。それで報告されたことについての一致は、イエスに何が起こったかを決着させない。
細部の違いは、書き手たちが互いを写さなかった独立した証人であったことを示している。
反論
正直な証人が小さなことで異なることは認めよう。しかしマタイとルカは別々の証人ではない。ほとんどの学者は、彼らはマルコの書かれた本文を用いたとしている。二つの別々の声、マルコとヨハネは、その日を過越の食事の反対側に置いている。
イスラームの視点
新約聖書の福音書は、それらが描く十字架刑の日について一致していない。マルコはそれを過越の食事の後に置き、ヨハネは過越の前に置いている。キリスト教徒は、自分たちの信仰はこれらの書の上に立っていると言う。クルアーンは、イエスは殺されも十字架にかけられもせず、それについて意見を異にする者たちは疑いに満ちていると言う。
マルコは十字架刑を過越の食事の後に置いている。ヨハネは判決を過越の前に置いている。
ほとんどの学者は、マタイとルカはマルコを書かれた資料として用いたとしているので、彼らは独立した証人ではない。
クルアーンは、イエスは殺されも十字架にかけられもせず、神が彼をご自身のもとに上げられたと述べている。