短い答え
よく引用されるような仕方では言っていない。『カーラーマ経』の中で、ブッダは人々に、伝統、聖典、あるいは師への敬意のゆえに教えを受け入れないよう告げている。ところが同じ一覧は、論理と推論だけに頼ることにも警告している。彼が与える試しは行いについてのものである。害に導くものを捨てよ。賢明な人々もそう判断するように。それから彼は自分自身の問いによって聞き手を導き、最後に彼らは彼の信奉者となる。上座部の主だった師たちはそれを、自分自身の善悪の感覚に従ってよいという許可としてではなく、第一歩として読んでいる。クルアーンは信じられる前に試されることを求めている。それは、神以外の誰かからの書は多くの食い違いを含むであろうと言う(4:82)。それは疑う者たちに、それに似た一つの章を作り出すよう告げている(2:23)。そしてそれは、この経が「もし」として残している死の後に来るものに、はっきりと答えている。
詳しい説明
その言葉はどこから来るのか
その言葉は、上座部仏教の聖典であるパーリ語の三蔵の中の一つの経(ブッダの説法)から来ている。それは増支部3.65で、『カーラーマ経』として知られている。カーラーマ族はケーサムッタという町の人々であった。師に次ぐ師がそこに来て、各々自分の教義を褒め、ほかの者たちのものを攻撃した。カーラーマ族はブッダに、彼らのうち誰が真実を語っているのかと尋ねた。彼は彼らに、不確かな事柄について疑うのはふさわしいことだと告げた。
“「尊師よ、ケーサムッタにやって来る沙門やバラモンがいます。彼らは自分の教えだけを説き広め、他の者の教えを攻撃し、悪く言い、けなし、中傷します。それからまた別の沙門やバラモンがケーサムッタにやって来ます。彼らもまた自分の教えだけを説き広め、他の者の教えを攻撃し、悪く言い、けなし、中傷します。それで尊師よ、私たちは疑い、迷っているのです。『これらの尊敬すべき沙門やバラモンのうち、誰が真実を語り、誰が偽りを語っているのだろうか』と」。「カーラーマたちよ、あなたがたが疑い、迷うのはもっともである。不確かな事柄について、あなたがたに疑いが生じたのである。」”
人々が引用する箇所
それからブッダは、頼ってはならない十のことを挙げる。それらには口伝え、系譜、そして「聖典の権威」、つまり聖典が含まれる。それらにはまた論理、推論、そして師の見かけの巧みさが含まれる。それでその箇所は理性を聖典の上に置いているのではない。それは両方を、それだけでは根拠にならないものとしてわきに置いている。それがそれらの代わりに置くのは行いの試しである。カーラーマ族が、あることが不善(不健全)で、非難に値し、賢明な人々に批判され、有害であると自分で知るとき、彼らはそれを捨てるべきである。
“どうか、カーラーマたちよ、口伝えによってはならない。系譜によってはならない。言い伝えによってはならない。聖典の権威によってはならない。論理に頼ってはならない。推論に頼ってはならない。筋道立った考えによってはならない。熟慮の後に見解を受け入れることによってはならない。有能らしく見えることによってはならない。そして「この沙門は私たちの尊敬する師である」と考えてはならない。しかしあなたがた自身が、「これらのことは不善であり、非難されるべきであり、分別ある人々に批判され、それを行えば害と苦しみに至る」と知るとき、あなたがたはそれを捨てるべきである。”
彼は彼らを全く自分たちだけに任せたのではない
ブッダはその一覧で止まらなかった。彼はカーラーマ族に、貪りは人の中に利益のために起こるのか害のために起こるのかと尋ね、彼らはそれは害をもたらすと答えた。彼は怒りと迷いについても同じことを尋ねた。それから彼は、これらのものは善か不善か、賢明な人々に褒められるか批判されるかと尋ねた。一歩ずつ、彼の問いは彼らを答えへと導いた。
“「カーラーマたちよ、どう思うか。貪りは人の中に、その人の利益のために生じるのか、それとも害のために生じるのか」。「害のためです、尊師よ」。「貪りに打ち負かされた貪る人は、生き物を殺し、盗み、姦通し、嘘をつき、他の者にも同じことをするよう勧める。それはその人の長く続く害と苦しみのためか」。「そうです、尊師よ」。”
上座部の師たちはそれをどう読むか
パーリ語の文献を翻訳する上座部の僧、比丘ボーディは、その経をその文脈の中で読んでいる。カーラーマ族はまだブッダの信奉者ではなかった。それで彼は彼らに、この人生で確かめることのできる教えを与え、より大きな問いを彼らのためにわきに置いた。ボーディは、人が経験の中で確かめることは、まだ確かめることのできない教えを信頼する根拠となると書いている。もう一人の上座部の翻訳者タニッサロ比丘は、その経は自分自身の善悪の感覚に従ってよいという許可ではないと言う。信念は実践の中で試され、賢者たちの経験と照らし合わされなければならない。その経そのものは、カーラーマ族がブッダ、彼の教え、そして彼の弟子たちの共同体であるサンガに帰依することで終わっている。言い換えれば、彼らは彼の信奉者となったのである。
上座部の僧でありパーリ文献の翻訳者が、この経をその背景の中で読んでいる。カーラーマ族はまだ仏陀の弟子ではなかった。対立する師たちが彼らを混乱させており、彼らの疑いは再生と行いの結果に関わっていた。仏陀は彼らを完全に彼ら自身の手立てに任せたのではなかった。問いかけによって、彼は貪り、憎しみ、迷いが害をもたらすことを彼らに悟らせた。ボーディは、仏陀はすべての教義と信仰を退けているという読み方を拒んでいる。その勧めは、と彼は書く、究極の信念の問いを脇に置いて与えられたのである。この経は正見を省いており、経典では、より完全な教えは仏陀への信を得た者に与えられる。人が経験の中で確かめたことは、その時、自分の確かめる力を越えた教えを信頼して受け入れる基礎となる。
上座部の僧であり翻訳者は、この経はしばしば自分自身の善悪の感覚に従ってよいという許しとして引かれるが、それはもっと厳密なことを言っていると指摘している。伝統、報告、自分自身の論理や感情は、ただそれらがそうしたものであるという理由で従われるべきではない。信念は、実践に移したときのその結果によって試され、それから賢い人々の経験と照らし合わされるべきである。
“私たちは仏陀に、教えに、そして比丘のサンガに帰依します。”
四つの安らぎ
その終わり近くで、その経は心が悪意から自由な弟子を描いている。彼はこの人生で四つの安らぎを持つ。もしほかの世界があり、行いに結果があるなら、彼は良い所に生まれ変わるであろう。もしほかの世界がないなら、彼はそれでもここで敵意から自由に幸せに生きる。それでその経は来世を無視しているのではない。それは来世があってもなくても良く生きる理由を与えているが、ここではその問いを「もし」として残している。ボーディはその理由を説明している。カーラーマ族はまだ彼の信奉者ではなかった。経の中では、より十分な教えはブッダへの信を得た者たちに与えられる。
“その聖なる弟子が、敵意と悪意を離れ、汚れず清められた心を持つとき、彼はこの生そのものにおいて四つの安らぎを得ている。「もし別の世があり、善い行いと悪い行いに結果があるとわかれば、そのとき――身体が壊れて死んだ後――私は善い所、天の領域に生まれ変わるであろう」。これが彼の得た第一の安らぎである。「もし別の世がなく、善い行いと悪い行いに結果がないとわかれば、そのときこの生そのものにおいて、私は敵意と悪意を離れ、煩いなく幸せに自分を保つであろう」。これが彼の得た第二の安らぎである。”
上座部の僧でありパーリ文献の翻訳者が、この経をその背景の中で読んでいる。カーラーマ族はまだ仏陀の弟子ではなかった。対立する師たちが彼らを混乱させており、彼らの疑いは再生と行いの結果に関わっていた。仏陀は彼らを完全に彼ら自身の手立てに任せたのではなかった。問いかけによって、彼は貪り、憎しみ、迷いが害をもたらすことを彼らに悟らせた。ボーディは、仏陀はすべての教義と信仰を退けているという読み方を拒んでいる。その勧めは、と彼は書く、究極の信念の問いを脇に置いて与えられたのである。この経は正見を省いており、経典では、より完全な教えは仏陀への信を得た者に与えられる。人が経験の中で確かめたことは、その時、自分の確かめる力を越えた教えを信頼して受け入れる基礎となる。
クルアーンは調べられることを求める
クルアーンは、なぜ人々はそれを注意深く考えないのかと問う。それは、神以外の誰かからの書は多くの食い違いを含むであろうと言う。それはその書が不合格になりうる試しであり、それはその試しをすべての読者に与えている。敵意ある読者たちは何世紀もの間探してきた。ページ「クルアーンには矛盾や誤りが含まれているのか?」が、彼らが見つけると主張するものに答えている。クルアーンはまた、なぜ人々はそれを理解しようと熱心に努めないのかと問う。それは信じられる前に学ばれることを求めている。
“一体彼らは、クルアーンを熟慮しないのか?もしそれがアッラー以外のものに由来するものであったなら、彼らはその中に沢山の相違点を見出したであろうに。”
“一体、彼ら(偽信者たち)は、クルアーンを熟慮しないのか?いや、心に錠がかけられているのだ。”
疑うすべての者への課題
それについて疑う誰にでも、クルアーンは課題を与えている。もし啓示されたものについて疑っているなら、とそれは言う、それに似た一つの章を作り出し、アッラー(﷾)以外にあなた方が持つどんな助け手でも呼べ。同じ挑戦はすでにマッカで(10:38)預言者(ﷺ)の反対者たちに突きつけられていた。彼らの大いなる技芸は詩であった。彼らは彼を黙らせたいと望んでいたが、それを作り出すことは決してなかった。ページ「クルアーンの、それに似た一章を書けという挑戦に応えた者はいるのか?」が、誰がそれを判定するかを取り上げている。
“(不信仰者たちよ、)もしあなた方が、われらがわれらの僕(ムハンマド)に下したもの(クルアーン)について疑惑を抱いているのなら、それと同等のスーラを一つでもよいから創作し、アッラー以外のあなた方の証人(の助け)を呼んでみるがいい。もしあなた方が、本当のことを言っているというのならば。”
“いや、一体、彼らは(こう)言うのか?「彼(ムハンマド)がそれ(クルアーン)を捏造したのだ」。(使徒よ、)言ってやれ。「では、それと同様のスーラを一つ、持って来てみよ。そして、あなた方がアッラー以外に(それを頼むことが)出来る(あらゆる)者を、呼んで、(手伝わせて)みるがよい。もし、あなた方が本当のことを言っているのなら」。”
盲従ではなく知識
クルアーンは知識のないことを追い求めることを禁じ、聞くことと見ることのすべての行いが問われると言う。それは、父祖が知恵も導きも欠いていたときでさえ父祖の慣わしに従う者たちを咎めている。それは預言者(ﷺ)に、自分は自分の目で見るのと同じくらい明らかな証拠に基づいてアッラー(﷾)へと招くと言わせている。それでクルアーンは人に、その主張を慣習に基づいてではなく、証拠に基づいて受け入れるよう求めている。
“また(人間よ)、あなたの知識のないものに従ってはならない。実に聴覚も視覚も心も、それら全ては、それについて問われることになるのだから。”
“また、「アッラーが下されたものに従え」と言われれば、彼ら(不信仰者たち)は言った。「いや、私たちは、私たちが見出した自分たちのご先祖様のやり方に従う」。一体、たとえ彼らの先祖が何も弁えてはおらず、導かれてもいなかったとしても、(そうするの)か?”
“(使徒よ、)言え。「これは、我が道。私も、私に従った者たちも確証に基づき、アッラー(のみへの崇拝)へと招く。アッラーに称えあれ、私はシルクの徒の類いではない」。”
「もし」なしに、死の後に来るもの
経が「もし」と言う所で、クルアーンははっきりと答えている。すべての魂は死を味わい、審判の日に各々は完全に報いられる。一粒の重さの善を行った者はそれを見、悪についても同じである。人々は戯れに創られたのではなく、神のもとへ連れ戻される。かれは私たちのうち誰が行いにおいて最も優れているかを試すために死と生を創造された。
“全ての者は、死を味わう。そして復活の日、あなた方は(現世での行いに対する)自分たちの褒美を、余すことなく授かるのだ。それで、誰でも(地獄の)業火から遠ざけられ、天国に入れられた者は、確かに(自分が望む最高のものを)勝ち取ったのである。現世の生活は、偽りの楽しみに過ぎない。”
“それで、僅かな重みでも善いことを行う者は誰でも、(来世で)それ(に対する褒美)を見出すのであり、僅かな重みでも悪いことを行う者は誰でも、(来世で)それ(に対する応報)を見出すのだ。”
“一体あなた方は、われらがあなた方を無意味に創造したと、そしてあなた方が(清算と報いのため)われらの御許へと戻らされないとでも、思っていたのか?」”
“(人々よ、かれは)あなた方のいずれがより善い行いかを試されるべく、死と生をお創りになったお方。かれは偉力ならびないお方、赦し深いお方であられる。”
その書を試し、それから信頼せよ
死の後に来るものについてのすべての教えは、最後には信頼を求める。それには何も来ないという教えも含まれる。私たちの誰も、この人生で次の世界を自分自身で見ることはできない。それで本当の問いは、誰の言葉が、誰でもなお当てはめることのできる試しに合格したかである。クルアーンはその試しを定め、それをすべての読者に与えている。それは全人類に遣わされたムハンマド(ﷺ)によってもたらされた。試しに合格した言葉への信頼は確信へと育つ。クルアーンは「来世をこそ確信する」信仰者たちを描いている(2:4)。ムスリムは、世俗的であれ伝統的であれ、すべての仏教徒の読者に、それを注意深く読み、試すよう招いている。
“一体彼らは、クルアーンを熟慮しないのか?もしそれがアッラー以外のものに由来するものであったなら、彼らはその中に沢山の相違点を見出したであろうに。”
“(不信仰者たちよ、)もしあなた方が、われらがわれらの僕(ムハンマド)に下したもの(クルアーン)について疑惑を抱いているのなら、それと同等のスーラを一つでもよいから創作し、アッラー以外のあなた方の証人(の助け)を呼んでみるがいい。もしあなた方が、本当のことを言っているというのならば。”
“(使徒よ、)言ってやるがいい。「人々よ、本当に私はあなた方全員への、アッラーの使徒である。(アッラーは、)かれにこそ諸天と大地の王権が属するお方。かれの外に、崇拝すべきものなどはない。生を与え、死を与えられる(お方)。ならばアッラーと、アッラーとその御言葉を信じるその使徒。文盲の預言者を信じ、彼に従うのだ。あなた方が導かれるようにするために」。”
“また(使徒よ)、あなたに下されたもの(クルアーン)と、あなた以前に下されたもの(啓典)を信じ、来世をこそ確信する者たち。”
答えられた九つの応答
『アングッタラ・ニカーヤ』3.65 — 『増支部』三集、第65経(ケーサムッタのカーラーマ族と)、4.1-4.3節
“どうか、カーラーマたちよ、口伝えによってはならない。系譜によってはならない。言い伝えによってはならない。聖典の権威によってはならない。論理に頼ってはならない。推論に頼ってはならない。筋道立った考えによってはならない。熟慮の後に見解を受け入れることによってはならない。有能らしく見えることによってはならない。そして「この沙門は私たちの尊敬する師である」と考えてはならない。しかしあなたがた自身が、「これらのことは不善であり、非難されるべきであり、分別ある人々に批判され、それを行えば害と苦しみに至る」と知るとき、あなたがたはそれを捨てるべきである。”
引用の目的
ブッダは聖典に頼るなと言った。それで私はクルアーンを、ただそれが聖典であるというだけで受け入れるべきではない。
応答
同じ文は論理や推論だけに頼ることにも警告している。それでその経は理性を聖典の上に置いているのではない。それは、主張をただそれがどこから来るかのゆえだけに受け入れることに警告しているのである。クルアーンは、ただそれが自分を聖典と呼ぶからというだけで受け入れられることを求めていない。それはまず注意深く考えられることを求め(4:82)、疑う者に課題を与え(2:23)、知識のないことを追い求めることを禁じている(17:36)。それからその言葉への信頼は、試しが示したことから続くのである。
結論 — クルアーンは信頼される前に試されることを求めているので、その警告はそれに触れない。
『アングッタラ・ニカーヤ』3.65 — 『増支部』三集、第65経(ケーサムッタのカーラーマ族と)、4.1-4.3節
“どうか、カーラーマたちよ、口伝えによってはならない。系譜によってはならない。言い伝えによってはならない。聖典の権威によってはならない。論理に頼ってはならない。推論に頼ってはならない。筋道立った考えによってはならない。熟慮の後に見解を受け入れることによってはならない。有能らしく見えることによってはならない。そして「この沙門は私たちの尊敬する師である」と考えてはならない。しかしあなたがた自身が、「これらのことは不善であり、非難されるべきであり、分別ある人々に批判され、それを行えば害と苦しみに至る」と知るとき、あなたがたはそれを捨てるべきである。”
引用の目的
その経自身の一覧によれば、あなたの試しも不合格である。4:82は推論であり、2:23の挑戦は本文がどれほど巧みに見えるかを信頼している。
応答
その一覧は、これらのどれか一つだけに頼ることに警告しているのである。タニッサロ比丘はそれをこのように読んでいる。伝統はただそれが伝統であるというだけで従われるべきではなく、自分自身の好みもただそれが論理的に見えるというだけで従われるべきではない。ブッダ自身の試しは推論を用いた。彼は問いによってカーラーマ族を導いたのである。クルアーンは読者に、自分で確かめることのできる証拠、手の中の書について推論するよう求めている(4:82、47:24)。2:23の挑戦は語り手の巧みさを賞賛することではなく、それに似た一つの章を作り出すことである。そして4:82はいくつかの試しのうちの一つであって、証明の全体ではない。
結論 — クルアーンは、理性だけや慣習だけではなく、誰でも確かめることのできる証拠に当てはめられた理性を求めている。
『アングッタラ・ニカーヤ』3.65 — 『増支部』三集、第65経(ケーサムッタのカーラーマ族と)、4.1-4.3節
“どうか、カーラーマたちよ、口伝えによってはならない。系譜によってはならない。言い伝えによってはならない。聖典の権威によってはならない。論理に頼ってはならない。推論に頼ってはならない。筋道立った考えによってはならない。熟慮の後に見解を受け入れることによってはならない。有能らしく見えることによってはならない。そして「この沙門は私たちの尊敬する師である」と考えてはならない。しかしあなたがた自身が、「これらのことは不善であり、非難されるべきであり、分別ある人々に批判され、それを行えば害と苦しみに至る」と知るとき、あなたがたはそれを捨てるべきである。”
引用の目的
『カーラーマ経』は、各人に自分自身の経験から善悪を決めさせる。
応答
その経の試しはまた、賢明な人々が何を褒め、何を批判するかを問う。そしてブッダは、貪り、怒り、迷いについての自分自身の問いによって、カーラーマ族を答えへと導いた。上座部の翻訳者タニッサロ比丘は、その経は自分自身の善悪の感覚に従ってよいという許可ではないと言う。
結論 — その上座部の師たちが読むように読めば、その経は導かれた行いの試しであって、許可ではない。
「カーラーマ経を見る」(1988年)
上座部の僧でありパーリ文献の翻訳者が、この経をその背景の中で読んでいる。カーラーマ族はまだ仏陀の弟子ではなかった。対立する師たちが彼らを混乱させており、彼らの疑いは再生と行いの結果に関わっていた。仏陀は彼らを完全に彼ら自身の手立てに任せたのではなかった。問いかけによって、彼は貪り、憎しみ、迷いが害をもたらすことを彼らに悟らせた。ボーディは、仏陀はすべての教義と信仰を退けているという読み方を拒んでいる。その勧めは、と彼は書く、究極の信念の問いを脇に置いて与えられたのである。この経は正見を省いており、経典では、より完全な教えは仏陀への信を得た者に与えられる。人が経験の中で確かめたことは、その時、自分の確かめる力を越えた教えを信頼して受け入れる基礎となる。
引用の目的
仏教は信仰を必要としない。それが教えるすべてのことは瞑想の中で確かめることができるからである。
応答
心の静けさ、より優しい心、そして渇愛と苦との結びつきは、この人生で確かめることができる。輪廻、次の生における行いの結果、そして輪廻の終わりは、初心者には確かめられない。ボーディは、実践の中で得られた確信が人をそのような教えを信頼によって受け入れることへと導くと書いている。信頼は両方の道の一部である。問いは、誰の言葉が、どの読者でもなお当てはめることのできる試しに合格したかである。
結論 — 両方の道が、まだ見ることのできないものへの信頼を求めている。クルアーンはそれに値する試しを名指している(4:82、2:23)。
『アングッタラ・ニカーヤ』3.65 — 『増支部』三集、第65経(ケーサムッタのカーラーマ族と)、4.1-4.3節
“どうか、カーラーマたちよ、口伝えによってはならない。系譜によってはならない。言い伝えによってはならない。聖典の権威によってはならない。論理に頼ってはならない。推論に頼ってはならない。筋道立った考えによってはならない。熟慮の後に見解を受け入れることによってはならない。有能らしく見えることによってはならない。そして「この沙門は私たちの尊敬する師である」と考えてはならない。しかしあなたがた自身が、「これらのことは不善であり、非難されるべきであり、分別ある人々に批判され、それを行えば害と苦しみに至る」と知るとき、あなたがたはそれを捨てるべきである。”
引用の目的
その教えはすべての人に来て見よと招いている。十分に遠くまで実践する者は誰でも、輪廻さえ自分で知ることができる。
応答
実践はより静かな心とより少ない渇愛を示すことができる。進んだ瞑想者が過去の生について見たと報告することは、ほかの者たちには確かめられず、初心者はそこに届くことができない。それでボーディが書くように、初心者はなお師を信頼している。クルアーンはその論拠を別のものの上に置いている。初心者であれそうでなかれ、誰でも今日開いて試すことのできる書である(4:82、2:23)。
結論 — クルアーンの試しは進んだ実践を必要としない。その書はすべての読者に開かれている。
『アングッタラ・ニカーヤ』3.65 — 『増支部』三集、第65経(ケーサムッタのカーラーマ族と)、43.1-44.1節
“その聖なる弟子が、敵意と悪意を離れ、汚れず清められた心を持つとき、彼はこの生そのものにおいて四つの安らぎを得ている。「もし別の世があり、善い行いと悪い行いに結果があるとわかれば、そのとき――身体が壊れて死んだ後――私は善い所、天の領域に生まれ変わるであろう」。これが彼の得た第一の安らぎである。「もし別の世がなく、善い行いと悪い行いに結果がないとわかれば、そのときこの生そのものにおいて、私は敵意と悪意を離れ、煩いなく幸せに自分を保つであろう」。これが彼の得た第二の安らぎである。”
引用の目的
四つの安らぎは、どちらにしても良い人生は賢明であることを示しているので、私は来世の問いを開いたままにしておける。
応答
第一の安らぎは、もしあるなら、ほかの世界と良い生まれ変わりを望んでいる。ボーディが説明するように、カーラーマ族はまだそれ以上のための準備ができていなかったので、その経はそれを「もし」として残している。クルアーンはその問いに答えている。各々の魂は審判の日に完全に報いられる(3:185)。一粒の重さの善と悪のすべてが見られる(99:7-8)。これほど大きな問いは、決着させることができるなら決着させる価値があり、自分自身の試しを名指す書が一つの道を差し出している。
結論 — 保険は答えではない。クルアーンは、試すための書と共に答えを与えている。
クルアーン 4:82 — 婦人章、第82節
“一体彼らは、クルアーンを熟慮しないのか?もしそれがアッラー以外のものに由来するものであったなら、彼らはその中に沢山の相違点を見出したであろうに。”
引用の目的
批判者たちはクルアーンの中の矛盾を列挙してきたので、それは自分自身の試しに不合格である。
応答
試しは開かれており、誰でも見てよい。ページ「クルアーンには矛盾や誤りが含まれているのか?」が、批判者たちが挙げる事例を取り上げ、一つずつそれらに答えている。自分が不合格になりうる試しを名指す書は、自分を読者の手に委ねたのである。事例と答えを読み、判断しなさい。
結論 — 試しはすべての読者に開かれたままであり、主張された事例には答えられている。
クルアーン 4:82 — 婦人章、第82節
“一体彼らは、クルアーンを熟慮しないのか?もしそれがアッラー以外のものに由来するものであったなら、彼らはその中に沢山の相違点を見出したであろうに。”
引用の目的
矛盾がないことは何も証明しない。多くの注意深い人間の書は首尾一貫している。
応答
4:82はクルアーンが不合格になりうる試しであって、証明の全体ではない。クルアーンは2:23で第二の試しを名指している。それに似た一つの章を作り出せ。ページ「聖典が本当に神から来たものかどうか、どうすれば分かるのか?」が、さらなる試しを示し、それらを当てはめている。
結論 — 4:82はいくつかの試しのうちの一つであり、クルアーンはそれだけに頼っているのではない。
クルアーン 2:23 — 雌牛章、第23節
“(不信仰者たちよ、)もしあなた方が、われらがわれらの僕(ムハンマド)に下したもの(クルアーン)について疑惑を抱いているのなら、それと同等のスーラを一つでもよいから創作し、アッラー以外のあなた方の証人(の助け)を呼んでみるがいい。もしあなた方が、本当のことを言っているというのならば。”
引用の目的
誰もその挑戦に勝つことはできない。ムスリムは誰かが勝ったことを決して認めないであろうから。
応答
最初の判定者たちはムスリムではなかった。その挑戦は、10:38にあるように、大いなる技芸が詩であったマッカの預言者(ﷺ)の反対者たちに最初に突きつけられた。彼らは彼を黙らせたいと望んでおり、説得力のある一つの章がそれをなしたであろう。彼らは決してそれを作り出さなかった。ページ「クルアーンの、それに似た一章を書けという挑戦に応えた者はいるのか?」がその記録を示している。
結論 — その挑戦が応えられることを最も望んだ者たちは、それに応えなかった。
さまざまな視点
世俗的な読み方
多くの西洋の読者、とりわけ世俗的な仏教徒は、『カーラーマ経』を自由な探究のためのブッダの憲章として引用している。この読み方によれば、ブッダは誰にも何かを信じるよう求めなかった。各人は教えを自分自身の経験の中で試し、効くものを保つ。輪廻のような問いはわきに置いてよい。
多くの西洋の仏教徒と世俗的な仏教徒
ブッダはカーラーマ族に、伝統や聖典に頼らず、自分で知るよう告げた。それで仏教は何の信仰も求めないが、イスラームは書への従順を求める。
反論
同じ一覧は論理と推論だけに頼ることにも警告しているので、それは理性を聖典の上に置いているのではない。クルアーンは信じられる前に調べられることを求めている(4:82、2:23)。それから神への従順は、試しが示したことから続くのである。
試しは個人的な経験である。各人は何が善であるかを、自分自身の人生の中で見いだすものによって判断する。
反論
その経は賢明な人々の判断を加えており、ブッダは自分自身の問いによってカーラーマ族を導いた。その上座部の翻訳者たちはそれを、自分自身の善悪の感覚に従ってよいという許可としてではなく、このように読んでいる。
瞑想は誰でも自分で教えを確かめることを可能にするので、信仰は必要ない。
反論
心の静けさ、そして渇愛と苦との結びつきは、この人生で確かめることができる。次の生における輪廻と行いの結果は、初心者には確かめられない。ボーディは、それらは信頼によって受け入れられると書いている。それらをわきに置くことは死をわきに置くことではなく、クルアーンはその後に来るものに答えている(3:185)。
四つの安らぎは、ほかの世界があってもなくても良い人生は賢明であることを示している。それで来世はわきに置いてよい。
反論
第一の安らぎはほかの世界と良い生まれ変わりを望んでいるが、ただ「もし」としてだけである。保険は答えではない。クルアーンははっきりと答えている。各々の魂は審判の日に完全に報いられる(3:185、99:7-8)。
上座部の師たちの読み方
上座部の師たちはその経をその文脈の中で読んでいる。カーラーマ族はまだ信奉者ではなかったので、ブッダは彼らに、この人生で確かめることのできる行いの試しを与えた。そのようにして得られた確信が、それから学ぶ者を、まだ確かめることのできない教えを信頼することへと運んでいく。
比丘ボーディとタニッサロ比丘
カーラーマ族はまだブッダの信奉者ではなかった。彼は彼らに、この人生で確かめることのできる試しを与え、より大きな問いを彼らのためにわきに置いた。
反論
それが与える試しは行いの試しである。それはそれだけでは、カーラーマ族を悩ませていたことを決着させない。経が「もし」として残している輪廻と行いの結果である。クルアーンはその問いに答え、その試しを名指している(4:82、2:23)。
確信は実践の中で確かめられる。それはそれから、自分では確かめることのできない教えについてブッダを信頼する根拠となる。
反論
それなら両方の道が、まだ見ることのできないものへの信頼を求めている。その信頼に値するものは、その言葉の助言が良いかどうかだけでなく、その言葉がどこから来るかの試しである。クルアーンはそのような試しを名指している(4:82、2:23)。
カーラーマ族自身が、最後にはブッダ、彼の教え、そしてサンガに帰依した。
反論
行いの試しはある助言が良いことを示し、良い助言は多くの所に見いだされる。それは、見えないものについて誰の言葉が真実かを示すことはできない。クルアーンの試しは別の問いを問う。その書が神から来るかどうかである(4:82、2:23)。もしそうなら、見えないものについてのその言葉は立つ。
イスラームの視点
クルアーンは信じられる前に調べられることを求めている。それは自分が不合格になりうる試しを名指し、疑う者に課題を与えている。それは知識のないことに従うことを禁じている。『カーラーマ経』が次の世界を「もし」として残している所で、クルアーンははっきりと答えている。
クルアーンはその読者たちに、それを注意深く考えるよう求めている。それは、神以外の誰かからの書は多くの食い違いを含むであろうと言う。
クルアーンは、それについて疑う誰にでも、それに似た一つの章を作り出すよう告げている。
クルアーンは知識のないことを追い求めることを禁じ、知恵も導きもなしに父祖に従うことを咎めている。
クルアーンは預言者(ﷺ)に、自分は見ることと同じくらい明らかな証拠に基づいてアッラー(﷾)へと招くと言わせている。
すべての魂は死を味わい、審判の日に完全に報いられる。一粒の重さの善と悪のすべてが見られる。
死の後に来るものについてのすべての教えは、最後には信頼の上に立っている。それで問いは、誰の言葉が、誰でもなお当てはめることのできる試しに合格したかである。