संक्षिप्त उत्तर
सूक्तों के अपने बयान के अनुसार, मानव कवियों ने। ऋग्वेद के कवि कहते हैं कि उन्होंने अपने सूक्त ‘गढ़े’, जैसे एक कारीगर रथ बनाता है। वे अपने सूक्तों को ‘नया’ कहते हैं, अपने नाम देते हैं, और “पुराने और नए” ऋषियों की बात करते हैं। एक कवि कहता है कि एक राजा ने उसे गायों और रथों में भुगतान किया। बाद के दर्शनों ने वेद को रचयिता-रहित कहा, पर वे इस पर सहमत नहीं कि वह कहाँ से आया। कौन-सी पुस्तकें गिनी जाती हैं, यह भी तय नहीं। हिंदू वेद को सबसे ऊँचा रखते हैं, फिर भी वे इस पर अलग-अलग हैं कि कौन-से उपनिषद (वेद के अंत में आने वाले दार्शनिक ग्रंथ) उसका हिस्सा हैं। महाकाव्यों और पुराणों को ‘पाँचवाँ वेद’ कहा जाता है। क़ुरआन अपने बारे में उलटी बात कहता है। वह अपने आप को शुरू से अंत तक ईश्वर (﷾) की वाणी के रूप में प्रस्तुत करता है। वह पैगंबर (ﷺ) को बताता है कि क्या कहें और उन्हें चेतावनी देता है कि कभी एक शब्द भी न गढ़ें। वह एक किताब है, हर मुसलमान के लिए वही।
पूरी व्याख्या
हिंदू शिक्षा: वेद मनुष्य का बनाया नहीं
हिंदू आचार्य उत्तर देते हैं कि वेद अपौरुषेय (किसी व्यक्ति का बनाया नहीं) है। ऋषियों, यानी द्रष्टाओं, ने सूक्तों की रचना नहीं की; उन्होंने उन्हें देखा। वैदिक शब्दों का एक प्राचीन कोश, निरुक्त, कहता है कि ऋषि इसलिए कहलाता है क्योंकि “उसे दर्शन होता है”। वह जोड़ता है कि स्वयंभू ब्रह्मा ऋषियों के सामने प्रकट हुए। लगभग आठवीं शताब्दी के वेदांत (उपनिषदों पर बने दर्शन) के आचार्य शंकर वेद को नित्य मानते हैं। वे उस सूक्त का हवाला देते हैं जिसमें वाणी ऋषियों के भीतर बसी हुई पाई गई। बृहदारण्यक उपनिषद कहता है कि ऋग्वेद और दूसरे वेद महान सत्ता से “साँस के रूप में निकला” हैं। विराट पुरुष का सूक्त कहता है कि ऋचाएँ और साम के गान पहले यज्ञ से उत्पन्न हुए। मनु की विधि-पुस्तक दो स्रोतों की बात करती है, प्रकट वेद (श्रुति, जो सुना गया) और विधि-ग्रंथ (स्मृति, जो याद रखा गया)। वह कहती है कि “इन दोनों पर किसी भी विषय में प्रश्न नहीं उठाया जाना चाहिए”। इस मत में किसी ऋषि का नाम लेना किसी नबी का नाम लेने जैसा है: उसने शब्द पाए; उन्हें बनाया नहीं।
“ऋषि (इसलिए कहलाता है) क्योंकि उसे दर्शन होता है। ‘उसने सूक्तों को देखा,’ औपमन्यव कहते हैं। यह ज्ञात है: क्योंकि स्वयंभू ब्रह्मा तपस्या करते हुए उनके सामने प्रकट हुए, इसलिए वे ऋषि बने; यही ऋषियों का लक्षण है।”
“चूँकि वेद की नित्यता केवल किसी कर्ता के स्मरण के अभाव पर आधारित है, इसलिए इस सिद्धांत के कारण कि देवता और दूसरे व्यक्ति उसी से निकले हैं, उसके बारे में एक संदेह उठाया गया था। उस संदेह का खंडन पिछले सूत्र में किया जा चुका है। यह सूत्र अब वेद की पहले से स्थापित नित्यता की पुष्टि करता है। वेद के शब्द की नित्यता इसी कारण से मानी जानी है, कि अपनी निश्चित (नित्य) जातियों, जैसे देवता आदि, समेत संसार उसी से उत्पन्न होता है। एक मंत्र भी (‘यज्ञ के द्वारा उन्होंने वाणी के चिह्न का अनुसरण किया; उन्होंने उसे ऋषियों में बसा हुआ पाया,’ ऋग्वेद संहिता X, 71, 3) दिखाता है कि (ऋषियों द्वारा) पाई गई वाणी स्थायी थी।”
“जैसे गीले ईंधन से जलाई गई आग से धुएँ के बादल अपने आप निकलते हैं, वैसे ही, सचमुच, हे मैत्रेयी, इस महान सत्ता से वह साँस के रूप में निकला है जो हमारे पास ऋग्वेद, यजुर्वेद, सामवेद, अथर्वांगिरस, इतिहास (कथाएँ), पुराण (सृष्टि-कथाएँ), विद्या (ज्ञान), उपनिषद, श्लोक (पद्य), सूत्र (गद्य नियम), अनुव्याख्यान (टिप्पणियाँ), व्याख्यान (भाष्य) के रूप में है। ये सब केवल उसी से साँस के रूप में निकले।”
“उस महान सर्वहुत यज्ञ से ऋचाएँ और साम के गान उत्पन्न हुए: उसी से छंद और मंत्र निकले; यजुस् का जन्म उसी से हुआ।”
“पर श्रुति (प्रकाशना) से वेद का अर्थ है, और स्मृति (परंपरा) से पवित्र विधान की संहिताओं का: इन दोनों पर किसी भी विषय में प्रश्न नहीं उठाया जाना चाहिए, क्योंकि इन्हीं दोनों से पवित्र विधान प्रकट हुआ।”
म्यूर ध्यान दिलाते हैं कि ऋग्वेद और दूसरे वेदों के सूक्त अनुक्रमणियों, यानी पारंपरिक सूचियों, में सब विशेष ऋषियों द्वारा कहे गए दर्ज हैं, और वहाँ ऋषियों की परिभाषा “वे जिनके शब्द सूक्त थे” (यस्य वाक्यं स ऋषिः) दी गई है। वे लिखते हैं कि रूढ़िवादी उत्तर “रूढ़िवादी भारतीय लेखकों का यह प्रसिद्ध कथन है कि ऋषियों ने सूक्तों की रचना नहीं की, बल्कि केवल उन्हें देखा और बाद में दोहराया”, जो अनादि काल से पहले से मौजूद थे। वे इस दावे के लिए तैत्तिरीय संहिता पर माधव की टीका उद्धृत करते हैं कि “वेद का कोई मानव रचयिता कभी नहीं देखा गया”।
सूक्त कहते हैं कि वे बनाए गए
ख़ुद सूक्त एक अलग कहानी बताते हैं। उनके कवि बार-बार कहते हैं कि उन्होंने उन्हें बनाया। एक सूक्त इस पर ख़त्म होता है: “गोतम के पुत्र नोधा ने तुझ नित्य के लिए यह नई प्रार्थना गढ़ी है”। एक और कवि कहता है, “मैंने अपने होठों से इस वीर के लिए ऐसे शब्द गढ़े हैं जिनकी कभी बराबरी नहीं हुई”। एक गायक कहता है कि उसने अपना सूक्त वैसे बनाया जैसे “एक कुशल कारीगर रथ बनाता है”। एक और सूक्त कहता है कि मनुष्यों ने “तेरे लिए यह गीत रचा है”, जैसे एक कारीगर रथ गढ़ता है। इनमें से कई पंक्तियों में संस्कृत धातु (तक्ष्-) लकड़ी को आकार देने के लिए बढ़ई का शब्द है। सूक्त अपने आप को नया कहते हैं: “हे भूरे घोड़ों के स्वामी, तेरे लिए एक नया सूक्त गढ़ा गया है”; “मैंने आकाश के बाज़, अग्नि, के लिए यह नया सूक्त उत्पन्न किया है”। संस्कृत साहित्य के इतिहासकार ए. ए. मैकडोनेल मानते हैं कि सामान्य रूप से कहा जाता है कि देवता ऋषियों को गीत का वरदान देते हैं। पर वे निष्कर्ष निकालते हैं कि “प्रकाशना के बाद के सिद्धांत के बारे में ऋग्वैदिक कवि कुछ नहीं जानते”। और जो कवि प्रेरणा पाकर फिर अपने शब्द ख़ुद गढ़ता है, वह फिर भी उनका रचयिता है।
“हे महाबली इंद्र, गोतम के पुत्र नोधा ने तुझ नित्य के लिए यह नई प्रार्थना गढ़ी है, हे निश्चित नेता, भूरे घोड़ों को जोतनेवाले। वह, प्रार्थना से समृद्ध होकर, शीघ्र और सवेरे आए।”
“मैंने अपने होठों से इस वीर के लिए ऐसे शब्द गढ़े हैं जिनकी कभी बराबरी नहीं हुई, अत्यंत भरपूर और मंगलमय, उस पुरातन, महान, बलवान, ऊर्जावान, अत्यंत शक्तिशाली वज्रधारी के लिए।”
“जैसे एक कुशल कारीगर रथ बनाता है, वैसे ही, हे महाबली! मैं गायक ने तेरे लिए यह सूक्त गढ़ा है। हे अग्नि, देव, यदि तू इसे प्रसन्नता से स्वीकार करे, तो हम इसके द्वारा स्वर्गीय जल पाएँ।”
“धन के इच्छुक मनुष्यों ने तेरे लिए यह गीत रचा है, जैसे एक कुशल कारीगर रथ गढ़ता है, वैसे ही उन्होंने अपने आनंद के लिए तुझे गढ़ा है; हे गायक, पराक्रम के कामों के लिए उदार घोड़े की तरह तुझे सजाते हुए, हाँ, एक घोड़े की तरह जो अपना बल दिखाए और पुरस्कार जीते, ताकि वह हर पुरस्कार ले जाए।”
“अब, हे इंद्र! प्रशंसित, स्तुतियों से महिमामंडित, गायक के लिए धन नदियों की तरह ऊँचा उमड़े। हे भूरे घोड़ों के स्वामी, तेरे लिए एक नया सूक्त गढ़ा गया है। हम, रथ पर सवार, गीत के द्वारा सदा विजयी हों।”
“मैंने आकाश के बाज़, अग्नि, के लिए यह नया सूक्त उत्पन्न किया है: क्या वह हमें अपने धन में से नहीं देगा?”
लिखते हैं कि सूक्तों की गुणवत्ता में बहुत अंतर है, जैसी कुछ शताब्दियों में फैले अनेक कवियों की रचनाओं में अपेक्षा की जाती है; कि कवि आम तौर पर अपनी रचना की तुलना एक कुशल कारीगर द्वारा गढ़े और जोड़े गए रथ से करता है; कि एक ऋषि अपनी प्रार्थनाओं की तुलना अच्छी तरह बुने वस्त्रों से करता है और दूसरा अपने गीत को दुल्हन की तरह सजाता है; और कि, हालाँकि सामान्य रूप से कहा जाता है कि अलग-अलग देवताओं ने ऋषियों को गीत का वरदान दिया, “प्रकाशना के बाद के सिद्धांत के बारे में ऋग्वैदिक कवि कुछ नहीं जानते।”
पुराने ऋषि, नए ऋषि, और एक राजा जिसने भुगतान किया
सूक्त यह भी जानते हैं कि सूक्त-रचना का एक इतिहास था। पूरे ऋग्वेद का दूसरा पद अग्नि की स्तुति करता है, जो “जीवित ऋषियों द्वारा भी और प्राचीन ऋषियों द्वारा भी” प्रशंसा के योग्य है। ग्रिफ़िथ टिप्पणी करते हैं कि इससे पहले के सूक्तों के अस्तित्व का संकेत मिलता है। 14वीं शताब्दी के टीकाकार सायण ने जीवित ऋषियों का अर्थ बताया: वर्तमान समय के हम लोग। एक और सूक्त कहता है: “हे इंद्र, सब ऋषियों में, पुराने और नए, जिन्होंने पवित्र गायकों के रूप में सूक्त उत्पन्न किए हैं”। एक कवि अपने आप को नाम से संबोधित करता है, “हे कश्यप, ऋषि”, और “सूक्त रचनेवालों” की स्तुतियों की बात करता है, संस्कृत में मंत्रकार। सबसे ठोस बात यह है कि राजा सुदास के युद्धों पर एक सूक्त में एक कवि “पैजवन का पुरस्कार कमाते हुए” वेदी के चारों ओर घूमता है। वह उसका नाम लेता है: “देववान के वंशज से दो सौ गायें, सुदास से घोड़ियों से खींचे जानेवाले दो रथ”। ग्रिफ़िथ इसे राजकुमार की उदारता की स्तुति की शुरुआत के रूप में चिह्नित करते हैं। कुछ मानते हैं कि दान की स्तुति वाले ऐसे पद बाद में जोड़े गए। तब भी, उन्हें मानव हाथों ने उस पाठ में रखा जिसे श्रुति के रूप में पढ़ा जाता है। 19वीं शताब्दी के स्कॉटिश संस्कृत विद्वान जे. म्यूर ने, जिन्होंने ऐसे दर्जनों अंश इकट्ठे किए, निष्कर्ष निकाला। मीमांसा दर्शन के संस्थापक जैमिनि ने दावा किया था कि वेद में केवल नित्य वस्तुओं का नाम है। म्यूर ने लिखा कि सूक्तों में पुराने और नए ऋषियों का ज़िक्र “स्वयं वेद की गवाही से, जैमिनि के इस कथन ... का खंडन करती है”।
“अग्नि जीवित ऋषियों द्वारा भी और प्राचीन ऋषियों द्वारा भी प्रशंसा के योग्य है: वह देवताओं को यहाँ ले आएगा।”
“हे इंद्र, सब ऋषियों में, पुराने और नए, जिन्होंने पवित्र गायकों के रूप में सूक्त उत्पन्न किए हैं, हमारे साथ भी तेरी मंगलमय मित्रताएँ हों। हे देवताओ, सदा आशीषों के साथ हमारी रक्षा करो।”
“हे कश्यप, ऋषि, सूक्त रचनेवालों की स्तुतियों के साथ अपनी आवाज़ उठाते हुए, राजा सोम को नमन कर, जो पौधों के सम्राट शासक के रूप में जन्मा है। हे इंदु, इंद्र के लिए बह, बह।”
“हे अग्नि, पुरोहित की तरह, स्तुति के साथ, मैं वेदी के चारों ओर घूमता हूँ, पैजवन का पुरस्कार कमाते हुए, देववान के वंशज से दो सौ गायें, सुदास से घोड़ियों से खींचे जानेवाले दो रथ।”
“ऋग्वेद के निम्नलिखित अंश या तो समकालीन ऋषियों और अधिक प्राचीन समय के ऋषियों के बीच स्पष्ट रूप से भेद करते हैं, या, कम से कम, एक या दूसरे वर्ग का उल्लेख करते हैं। ऋषियों की एक परंपरा की यह मान्यता वेद के ऐतिहासिक तत्वों में से एक है। यह स्वयं ऋषियों की ओर से यह स्वीकृति है कि उनके अपने युग से पहले, और इसलिए समय में, अनेक व्यक्ति हुए थे और घटनाएँ घटी थीं; और इसलिए यह, स्वयं वेद की गवाही से, जैमिनि के इस कथन (ऊपर, पृ. 77 आगे) का खंडन करती है कि उस ग्रंथ में अनादि काल से पहले से मौजूद वस्तुओं के सिवा किसी का उल्लेख नहीं है।”
दर्शन इस पर सहमत नहीं कि वेद कहाँ से आया
‘रचयिता-रहित’ कुछ विशेष दर्शनों की शिक्षा है, और वे एक-दूसरे से सहमत नहीं। म्यूर उनके आधार सामने रखते हैं। पूर्व मीमांसा कहती है कि वेद के शब्द नित्य हैं, इसलिए वेद का कोई रचयिता है ही नहीं। सायण उसे केवल सीमित अर्थ में नित्य कहते हैं, क्योंकि वह सृष्टि के आरंभ में ब्रह्मा से निकला। वेदांत उसे नित्य कहता है फिर भी ब्रह्म को उसका स्रोत बताता है। न्याय सूत्र उसके प्रामाण्य को इस पर टिकाते हैं कि वह योग्य व्यक्तियों से आया। वैशेषिक दर्शन और उदयन की कुसुमांजलि कहते हैं कि उसका रचयिता ईश्वर (﷾) है। म्यूर लिखते हैं कि ये तर्क “कभी-कभी अपने मुख्य सिद्धांतों में एक-दूसरे के सीधे विरोध में होते हैं”। शंकर मानते हैं कि वेद की नित्यता “केवल किसी कर्ता के स्मरण के अभाव पर आधारित है”। वे जोड़ते हैं कि संसार ख़ुद उसके शब्दों से उत्पन्न होता है। पर सूक्त अपने रचने वालों को याद रखते हैं: नोधा, कश्यप, और वह कवि जिसे सुदास ने भुगतान किया। परंपरा की अपनी सूचियाँ, अनुक्रमणियाँ, ऋषि की परिभाषा देती हैं: “वे जिनके शब्द सूक्त थे”। इन सूक्तों में कवि का ‘मैं’ उसका अपना है; इनमें कुछ भी उसे किसी देवता द्वारा उसके शब्दों की रिपोर्ट के रूप में नहीं रखता।
म्यूर उन आधारों का सार देते हैं जिन पर भारतीय दर्शनों ने वेद के प्रामाण्य को टिकाया। कहा जाता है कि वेद अपने ही प्रकाश से चमकता है; कहा जाता है कि उसका कोई मानव रचयिता नहीं था, क्योंकि किसी का स्मरण नहीं है (माधव); पूर्व मीमांसा जोड़ती है कि उसके शब्द नित्य हैं, और इसलिए वेद नित्य है। सायण और तैत्तिरीय संहिता के टीकाकार उसे केवल सीमित अर्थ में नित्य कहते हैं, क्योंकि वह सृष्टि के आरंभ में ब्रह्मा से निकला। वेदांत उसकी नित्यता की बात करता है फिर भी ब्रह्म को उसका स्रोत बताता है। न्याय सूत्र उसके प्रामाण्य को इस बात पर टिकाते हैं कि वह योग्य व्यक्तियों से आया, और वैशेषिक दर्शन और उदयन की कुसुमांजलि उसकी अचूकता को उसके रचयिता की सर्वज्ञता से निकालते हैं, जो ईश्वर है; सांख्य सूत्र इस बात से इनकार करते हैं कि वह किसी दिव्य सत्ता के सचेत प्रयास से आया। म्यूर लिखते हैं कि ये तर्क “कभी-कभी अपने मुख्य सिद्धांतों में एक-दूसरे के सीधे विरोध में होते हैं”।
“चूँकि वेद की नित्यता केवल किसी कर्ता के स्मरण के अभाव पर आधारित है, इसलिए इस सिद्धांत के कारण कि देवता और दूसरे व्यक्ति उसी से निकले हैं, उसके बारे में एक संदेह उठाया गया था। उस संदेह का खंडन पिछले सूत्र में किया जा चुका है। यह सूत्र अब वेद की पहले से स्थापित नित्यता की पुष्टि करता है। वेद के शब्द की नित्यता इसी कारण से मानी जानी है, कि अपनी निश्चित (नित्य) जातियों, जैसे देवता आदि, समेत संसार उसी से उत्पन्न होता है। एक मंत्र भी (‘यज्ञ के द्वारा उन्होंने वाणी के चिह्न का अनुसरण किया; उन्होंने उसे ऋषियों में बसा हुआ पाया,’ ऋग्वेद संहिता X, 71, 3) दिखाता है कि (ऋषियों द्वारा) पाई गई वाणी स्थायी थी।”
म्यूर ध्यान दिलाते हैं कि ऋग्वेद और दूसरे वेदों के सूक्त अनुक्रमणियों, यानी पारंपरिक सूचियों, में सब विशेष ऋषियों द्वारा कहे गए दर्ज हैं, और वहाँ ऋषियों की परिभाषा “वे जिनके शब्द सूक्त थे” (यस्य वाक्यं स ऋषिः) दी गई है। वे लिखते हैं कि रूढ़िवादी उत्तर “रूढ़िवादी भारतीय लेखकों का यह प्रसिद्ध कथन है कि ऋषियों ने सूक्तों की रचना नहीं की, बल्कि केवल उन्हें देखा और बाद में दोहराया”, जो अनादि काल से पहले से मौजूद थे। वे इस दावे के लिए तैत्तिरीय संहिता पर माधव की टीका उद्धृत करते हैं कि “वेद का कोई मानव रचयिता कभी नहीं देखा गया”।
“हे महाबली इंद्र, गोतम के पुत्र नोधा ने तुझ नित्य के लिए यह नई प्रार्थना गढ़ी है, हे निश्चित नेता, भूरे घोड़ों को जोतनेवाले। वह, प्रार्थना से समृद्ध होकर, शीघ्र और सवेरे आए।”
“हे कश्यप, ऋषि, सूक्त रचनेवालों की स्तुतियों के साथ अपनी आवाज़ उठाते हुए, राजा सोम को नमन कर, जो पौधों के सम्राट शासक के रूप में जन्मा है। हे इंदु, इंद्र के लिए बह, बह।”
“हे अग्नि, पुरोहित की तरह, स्तुति के साथ, मैं वेदी के चारों ओर घूमता हूँ, पैजवन का पुरस्कार कमाते हुए, देववान के वंशज से दो सौ गायें, सुदास से घोड़ियों से खींचे जानेवाले दो रथ।”
| कौन | वे क्या कहते हैं |
|---|---|
| सूक्तों के अपने कवि | वे कहते हैं कि उन्होंने अपने सूक्त गढ़े, जैसे कोई कारीगर रथ बनाता है |
| पूर्व मीमांसा | इसके शब्द शाश्वत हैं, इसलिए इसका कोई रचयिता नहीं |
| सायण | केवल एक सीमित अर्थ में शाश्वत, सृष्टि के समय ब्रह्मा से |
| वेदांत | शाश्वत, फिर भी ब्रह्म इसका स्रोत है |
| न्याय सूत्र | इसका प्रमाण इस पर टिका है कि यह योग्य व्यक्तियों से आया है |
| वैशेषिक और उदयन | इसका रचयिता ईश्वर (﷾) (Ishvara), अर्थात प्रभु, है |
कौन-सी पुस्तकें गिनी जाती हैं: पहले वेद, पर कोई सर्वमान्य सूची नहीं
हर आस्तिक दर्शन वेद (श्रुति) को सबसे ऊँचा रखता है। मनु कहते हैं कि वेद और विधि-ग्रंथों पर “किसी भी विषय में प्रश्न नहीं उठाया जाना चाहिए”। पर कोई एक सूची तय नहीं करती कि कौन-से ग्रंथ उसमें शामिल हैं। मुक्तिका उपनिषद एक बाद का उपनिषद है जो उपनिषदों की सूची देता है। वह ऋग्वेद की 21, यजुर्वेद की 109, सामवेद की 1,000 और अथर्ववेद की 50 शाखाएँ गिनता है। राम हनुमान से कहते हैं कि हर शाखा में “एक उपनिषद” है। इससे 1,180 होते हैं, फिर भी वे केवल 108 के नाम लेते हैं, इसलिए उसकी अपनी गिनती से ज़्यादातर उसकी सूची में नहीं। अल्लोपनिषद, जो लगता है अकबर के समय में लिखा गया, अपने आप को अथर्ववेद का एक उपनिषद बताता है। इतिहासकार चार्ल्स इलियट कहते हैं कि इसे “जालसाज़ी के सिवा मुश्किल से कुछ और कहा जा सकता है”। फिर भी वे 1908 की एक पुस्तकालय-सूची का हवाला देते हैं, जो बताती है कि उत्तर भारत में ब्राह्मण इसका पाठ करते हैं। छांदोग्य उपनिषद, जो ख़ुद श्रुति है, चार वेदों के बाद “पाँचवें के रूप में इतिहास-पुराण” गिनाता है। दूसरी पुस्तकें अपने लिए वेद के दर्जे का दावा करती हैं। भागवत कहता है कि “इतिहास और पुराण पाँचवाँ वेद कहलाए”। महाभारत कहता है कि देवताओं ने उसे तराज़ू में तौला, और वह “अपने रहस्यों समेत चारों वेदों” से भारी निकला। 1966 में भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि हिंदू धर्म को परिभाषित करना भी कठिन है। उसने तिलक का कामकाजी सूत्र अपनाया, जो “वेदों को श्रद्धा से स्वीकार करना” से शुरू होता है पर पुस्तकों की कोई सूची नहीं देता।
“पर श्रुति (प्रकाशना) से वेद का अर्थ है, और स्मृति (परंपरा) से पवित्र विधान की संहिताओं का: इन दोनों पर किसी भी विषय में प्रश्न नहीं उठाया जाना चाहिए, क्योंकि इन्हीं दोनों से पवित्र विधान प्रकट हुआ।”
राम हनुमान से कहते हैं कि ऋग्वेद की 21 शाखाएँ हैं, यजुर्वेद की 109, सामवेद की 1,000 और अथर्ववेद की 50, और कि हर शाखा में एक उपनिषद है (उस गिनती से कुल 1,180)। फिर वे उनसे कहते हैं कि मोक्ष के लिए केवल मांडूक्य पढ़ें, या फिर 10, या 32, या 108 उपनिषद, जिनके नाम वे गिनाते हैं।
लिखते हैं कि अल्लोपनिषद, या अल्लाह उपनिषद, ऐसा लगता है कि सम्राट अकबर के नए पंथ के सिलसिले में लिखा गया; कि यह अथर्ववेद का एक उपनिषद होने का दावा करता है और इसे जालसाज़ी के सिवा मुश्किल से कुछ और कहा जा सकता है; और कि यह “मुहम्मद अकबर” के अल्लाह को देवों का देव घोषित करता है और उसे मित्र, वरुण, सूर्य, चंद्रमा, जल और इंद्र के समान बताता है। एक फ़ुटनोट में वे श्रेडर के अड्यार पुस्तकालय की सूची (1908) का हवाला देते हैं, जो कहती है कि उत्तर भारत में ब्राह्मण वसंतोत्सव पर और दूसरे अवसरों पर अल्लोपनिषद का पाठ करते हैं।
“नारद ने कहा: ‘महोदय, मैं ऋग्वेद जानता हूँ, यजुर्वेद, सामवेद, चौथे के रूप में आथर्वण, पाँचवें के रूप में इतिहास-पुराण (भारत);”
“चार वेद, ऋक्, यजुस्, साम, और अथर्व, अलग किए गए; इतिहास और पुराण पाँचवाँ वेद कहलाए।”
“पुराने दिनों में, पाँच वेदों को एक ओर और भारत को दूसरी ओर रखकर, इस उद्देश्य से इकट्ठे हुए देवताओं ने इन्हें तराज़ू में तौला। और चूँकि दूसरा अपने रहस्यों समेत चारों वेदों से भारी निकला, इसलिए उस समय से यह संसार में महाभारत (महान भारत) कहलाया; क्योंकि सार और अर्थ की गंभीरता दोनों में श्रेष्ठ माने जाने के कारण, इसी सार और अर्थ की गंभीरता से इसका नाम महाभारत है।”
इस मामले में कि क्या स्वामीनारायण संप्रदाय हिंदू धर्म से अलग एक धर्म है, पाँच न्यायाधीशों की पीठ ने (मुख्य न्यायाधीश गजेंद्रगडकर के निर्णय में) कहा कि हिंदू धर्म को परिभाषित करना कठिन है: दूसरे धर्मों के विपरीत यह किसी एक पैगंबर का दावा नहीं करता, किसी एक भगवान की पूजा नहीं करता और किसी एक मत को नहीं मानता, और इसे मोटे तौर पर एक जीवन-पद्धति कहा जा सकता है। इसने हिंदू विचार की पहली मूल धारणा के रूप में धार्मिक और दार्शनिक विषयों में वेद को सर्वोच्च प्रमाण मानने का नाम लिया, और बी. जी. तिलक के इस कामकाजी सूत्र को काफ़ी उचित और संतोषजनक मानकर अपनाया: “वेदों को श्रद्धा से स्वीकार करना; इस तथ्य को मानना कि मोक्ष के साधन या मार्ग विविध हैं और इस सत्य को समझना कि पूजे जानेवाले देवताओं की संख्या बड़ी है, यही वास्तव में हिंदू धर्म की विशिष्ट पहचान है”। न्यायालय ने निर्णय दिया कि स्वामीनारायण के अनुयायी हिंदू हैं।
क़ुरआन अपनी रचना के बारे में क्या कहता है
क़ुरआन उसका उलटा कहता है जो सूक्त अपने बारे में कहते हैं। वह इनकार करता है कि वह किसी कवि की वाणी है, और अपने आप को कहता है कि वह “सर्व संसार के पालनहार की ओर से उतारा हुआ है”। वह अपने आप को शुरू से अंत तक ईश्वर (﷾) की वाणी के रूप में प्रस्तुत करता है, और ईश्वर (﷾) पैगंबर (ﷺ) को बताता है कि क्या “कह दो”। वह ख़ुद पैगंबर (ﷺ) को उस स्थिति के लिए धमकी देता है: “यदि वह (नबी) हमपर कोई बात बनाकर लगाता”। जब उनकी क़ौम ने उनसे इसे बदलने को कहा, तो उनसे यह उत्तर देने को कहा गया: “मेरे लिए यह संभव नहीं है कि मैं इसे अपनी ओर से बदल दूँ”। वे “अपनी इच्छा से” नहीं बोलते थे, और इसके आने से पहले वे कोई पुस्तक नहीं पढ़ सकते थे। फिर क़ुरआन हर संदेह करने वाले को चुनौती देता है: “उसके समान एक सूरत ले आओ”। वह 114 सूरतों की एक किताब है, हर मुसलमान के लिए वही, और ईश्वर (﷾) ने उसकी रक्षा का वादा किया है। पैगंबर (ﷺ) की मृत्यु के बाद सहाबा ने उसे एक जिल्द में इकट्ठा किया। उन्होंने वह जमा किया जो लिखा जा चुका था और याद किया जा चुका था; उन्होंने उसकी रचना नहीं की।
“और यह किसी कवि की वाणी नहीं है। तुम बहुत कम ईमान लाते हो। और न किसी काहिन की वाणी है, तुम बहुत कम शिक्षा ग्रहण करते हो। (यह) सर्व संसार के पालनहार की ओर से उतारा हुआ है।”
“(ऐ रसूल!) आप कह दीजिए : वह अल्लाह एक है। अल्लाह बेनियाज़ है। न उसकी कोई संतान है और न वह किसी की संतान है। और न कोई उसका समकक्ष है।”
“और यदि वह (नबी) हमपर कोई बात बनाकर लगाता। तो निश्चय हम उसे दाएँ हाथ से पकते। फिर अवश्य हम उसके जीवन की धमनी काट देते। फिर तुममें से कोई भी हमें उससे रोकने वाला न होता।”
“और जब उन्हें हमारी स्पष्ट आयतें सुनाई जाती हैं, तो जो लोग हमसे मिलने की आशा नहीं रखते, वे कहते हैं : “इसके अलावा कोई और क़ुरआन ले आओ, या इसे बदल दो।” कह दो : मेरे लिए यह संभव नहीं है कि मैं इसे अपनी ओर से बदल दूँ। मैं तो केवल उसी का पालन करता हूँ, जो मेरी ओर वह्य की जाती है। निःसंदेह, यदि मैं अपने पालनहार की अवज्ञा करूँ, तो मुझे एक बड़े दिन की यातना का डर है।”
“आप कह दें : यदि अल्लाह चाहता, तो मैं तुम्हें इसे पढ़कर न सुनाता और न वह तुम्हें इसकी ख़बर देता। फिर निःसंदेह मैं इससे पहले तुम्हारे बीच जीवन की एक अवधि व्यतीत कर चुका हूँ। तो क्या तुम नहीं समझते?”
“और न वह अपनी इच्छा से बोलता है। वह तो केवल वह्य है, जो उतारी जाती है।”
“और आप इससे पहले न कोई पुस्तक पढ़ते थे और न उसे अपने दाहिने हाथ से लिखते थे। (यदि ऐसा होता) तो असत्यवादी अवश्य संदेह करते।”
“और यदि तुम उस (पुस्तक) के बारे में किसी संदेह में हो, जो हमने अपने बंदे पर उतारा है, तो उसके समान एक सूरत ले आओ और अल्लाह के सिवा अपने समर्थकों को भी बुला लो, यदि तुम सच्चे हो।”
“क्या वे कहते हैं कि उसने इस (क़ुरआन) को स्वयं गढ़ लिया है? आप कह दें : तो तुम इस जैसी एक सूरत ले आओ और अल्लाह के सिवा जिसे बुला सको बुला लो, यदि तुम सच्चे हो।”
“निःसंदेह हमने ही यह ज़िक्र (क़ुरआन) उतारी है और निःसंदेह हम ही इसकी अवश्य रक्षा करने वाले हैं।”
ज़ैद बिन साबित बताते हैं कि यमामा में क़ुरआन के बहुत-से हाफ़िज़ों के शहीद हो जाने के बाद, अबू बक्र ने उनसे क़ुरआन को एक जिल्द में जमा करने को कहा, और उन्हें याद दिलाया कि वे अल्लाह के रसूल के लिए वह्य लिखा करते थे। ज़ैद ने इसे लिखे हुए टुकड़ों से और लोगों की याददाश्त से इकट्ठा किया, और तैयार प्रति अबू बक्र से उमर के पास और फिर हफ़्सा के पास पहुँची।
अनस बताते हैं कि हुज़ैफ़ा बिन अल-यमान, शाम और इराक़ के सैनिकों के क़ुरआन पढ़ने में मतभेद से चिंतित होकर, उस्मान से आग्रह किया कि वे उम्मत को बचा लें, इससे पहले कि वह अपनी किताब पर उसी तरह मतभेद करे जैसे यहूदियों और ईसाइयों ने किया था। उस्मान ने हफ़्सा के पास रखे हुए जमा किए गए पन्ने मँगवाए, ज़ैद बिन साबित और क़ुरैश के तीन लोगों से उनकी प्रतियाँ लिखवाईं, और उन तीनों से कहा कि जहाँ कहीं उनका ज़ैद से मतभेद हो, वे क़ुरैश की बोली में लिखें, जिसमें क़ुरआन उतरा था, पन्ने हफ़्सा को लौटा दिए, हर प्रांत में एक प्रति भेजी, और क़ुरआन की बाक़ी सारी लिखी हुई सामग्री को जला देने का आदेश दिया।
जवाब, और उनके उत्तर
निरुक्त 2.11 — अध्याय 2, खंड 11
“ऋषि (इसलिए कहलाता है) क्योंकि उसे दर्शन होता है। ‘उसने सूक्तों को देखा,’ औपमन्यव कहते हैं। यह ज्ञात है: क्योंकि स्वयंभू ब्रह्मा तपस्या करते हुए उनके सामने प्रकट हुए, इसलिए वे ऋषि बने; यही ऋषियों का लक्षण है।”
किस बात के लिए उद्धृत
ऋषि द्रष्टा है, रचयिता नहीं। यास्क का निरुक्त यही कहता है: “उसने सूक्तों को देखा।” ऋषि का नाम उसे चिह्नित करता है जिसके सामने नित्य सूक्त प्रकट हुआ। यह उसे उसका रचयिता नहीं बनाता, जैसे कोई नबी वह नहीं रचता जो वह पाता है।
जवाब
सूक्तों को उनकी अपनी शर्तों पर लीजिए। जो आदमी केवल एक सूक्त देखता है, वह यह नहीं कहता कि उसने उसे वैसे ‘गढ़ा’ जैसे बढ़ई लकड़ी को आकार देता है। वह उसे ‘नया’ और ‘जिसकी कभी बराबरी नहीं हुई’ नहीं कहता। न ही वह उस राजा का नाम लेता है जिसने उसे भुगतान किया: “देववान के वंशज से दो सौ गायें, सुदास से घोड़ियों से खींचे जानेवाले दो रथ”। निरुक्त का अपना उदाहरण देखने को समय में रखता है। यास्क ‘ऋषि’ की परिभाषा वर्षा के एक सूक्त के एक पद को समझाते हुए देते हैं, और पहले उसकी कहानी बताते हैं। “शंतनु के राज्य में देवता ने बारह वर्ष तक वर्षा नहीं की”, और देवापि ने राजा का पुरोहित बनने की पेशकश की। “यह वर्षा की इच्छा व्यक्त करनेवाला उसका सूक्त है।” इसलिए यास्क के अपने बयान से भी यह सूक्त एक नाम वाले राजा के शासन में, सूखे में वर्षा की प्रार्थना के रूप में आया। जो सूक्त एक राज्य के एक सूखे का उत्तर देता है, वह अपने ही समय से बोलता है। पारंपरिक सूचियाँ ऋषि की परिभाषा देती हैं: “वे जिनके शब्द सूक्त थे”। और शंकर वेद की नित्यता को “किसी कर्ता के स्मरण के अभाव” पर टिकाते हैं, फिर भी सूक्त अपने रचने वालों को नाम से याद रखते हैं।
निष्कर्ष — देखने का अर्थ प्रेरणा हो सकता है, पर सूक्त रचना, नयेपन, भुगतान और समय की घटनाओं का वर्णन करते हैं। अपनी ही गवाही से, वे उन कवियों द्वारा रचे गए जो अपने नाम लेते हैं।
ऋग्वेद 5.2.11 — मंडल 5, सूक्त 2, मंत्र 11
“जैसे एक कुशल कारीगर रथ बनाता है, वैसे ही, हे महाबली! मैं गायक ने तेरे लिए यह सूक्त गढ़ा है। हे अग्नि, देव, यदि तू इसे प्रसन्नता से स्वीकार करे, तो हम इसके द्वारा स्वर्गीय जल पाएँ।”
किस बात के लिए उद्धृत
‘गढ़ा’ एक कवि का बिंब है। ऋषि एक दर्शन पाता है और उसे वाणी में रूप देता है, और सूक्त ख़ुद कहते हैं कि देवता गीत का वरदान देते हैं। ‘नया’ का अर्थ है इस युग में नए सिरे से गाया गया, नए सिरे से बनाया गया नहीं। शब्द ख़ुद नित्य हैं।
जवाब
बिंब मान लीजिए। वह फिर भी मानवीय रचना का बिंब है: कवि अपने आप को बढ़ई की जगह रखता है, सुनने वाले की जगह नहीं। यह भी मान लीजिए कि देवताओं ने गीत का वरदान दिया, जैसा मैकडोनेल कहते हैं कि सूक्त सामान्य रूप से दावा करते हैं। जो कवि प्रेरणा पाकर फिर अपने शब्द ख़ुद गढ़ता है, वह फिर भी उनका रचयिता है। ठीक इसी का ‘रचयिता-रहित’ इनकार करता है। वेद के समर्थक यह नहीं कहते कि ऋषि प्रतिभाशाली कवि थे। वे कहते हैं कि शब्द किसी भी कवि से पहले मौजूद थे। जहाँ तक ‘नया’ की बात है, एक कवि अपने शब्दों को अपूर्व्य कहता है। ग्रिफ़िथ इसका अनुवाद ‘जिनकी कभी बराबरी नहीं हुई’ करते हैं, और म्यूर ‘जो पहले कभी अस्तित्व में नहीं थे’। दोनों तरह से कवि कहता है कि उसके शब्द पहले के किसी भी शब्द जैसे नहीं। हमेशा से मौजूद शब्दों का कोई इस तरह वर्णन नहीं करता।
निष्कर्ष — प्रेरणा किसी पाठ को रचयिता-रहित नहीं बनाती। कवि कहते हैं कि उन्होंने अपने शब्द गढ़े और कि शब्द नए थे, जो हमेशा से मौजूद शब्दों का ठीक उलटा है।
क़ुरआन 10:16 — सूरह यूनुस, आयत 16
“आप कह दें : यदि अल्लाह चाहता, तो मैं तुम्हें इसे पढ़कर न सुनाता और न वह तुम्हें इसकी ख़बर देता। फिर निःसंदेह मैं इससे पहले तुम्हारे बीच जीवन की एक अवधि व्यतीत कर चुका हूँ। तो क्या तुम नहीं समझते?”
किस बात के लिए उद्धृत
तब तो पैगंबर (ﷺ) भी एक द्रष्टा थे। क़ुरआन मुहम्मद (ﷺ) के मुँह से आया, और मुसलमान उनका नाम उस व्यक्ति के रूप में लेते हैं जिसने उसे पाया। अगर नोधा का नाम लेना उसे अपने सूक्त का रचयिता बनाता है, तो मुहम्मद (ﷺ) का नाम लेना उन्हें क़ुरआन का रचयिता बनाता है। तर्क सीधा इस्लाम पर लौट आता है।
जवाब
अंतर यह है कि हर किताब अपने बारे में क्या कहती है। पृष्ठ का पक्ष किसी सूची में एक नाम पर नहीं टिका। वह सूक्तों के अपने शब्दों से तर्क करता है, जिनमें कवि कहता है कि ‘मैंने’ यह गढ़ा। क़ुरआन कभी पैगंबर (ﷺ) से यह नहीं कहलवाता कि उन्होंने कोई सूरह बनाई। वह उलटा कहता है। उनसे यह उत्तर देने को कहा जाता है: “मेरे लिए यह संभव नहीं है कि मैं इसे अपनी ओर से बदल दूँ”। और उत्तर आगे कहता है: “मैं तो केवल उसी का पालन करता हूँ, जो मेरी ओर वह्य की जाती है”। उन्हें मौत की धमकी दी जाती है “यदि वह (नबी) हमपर कोई बात बनाकर लगाता”। वे “अपनी इच्छा से” नहीं बोलते; इसके आने से पहले वे “न कोई पुस्तक पढ़ते थे”। और क़ुरआन इनकार करता है कि वह “किसी कवि की वाणी” है, जबकि वैदिक कवि अपने आप को गायक कहते हैं जिन्होंने अपने सूक्त गढ़े। तुलना टिकने के लिए, किसी वैदिक कवि को कहना पड़ता, ‘इसे बदलना मेरे वश में नहीं’। या क़ुरआन को कहना पड़ता, ‘मैंने अपने होठों से गढ़ा है’। दोनों में से कोई ऐसा नहीं कहता।
निष्कर्ष — दोनों किताबों को उनकी अपनी गवाही से परखा जाता है। सूक्त कहते हैं कि एक कवि ने उन्हें बनाया; क़ुरआन कहता है कि पैगंबर (ﷺ) ने उसे नहीं बनाया और वे उसे बदल नहीं सकते थे।
क़ुरआन 79:23-24 — सूरह अन-नाज़िआत, आयतें 23-24
“फिर उसने (लोगों को) एकत्रित किया। फिर पुकारा। तो उसने कहा : मैं तुम्हारा सबसे ऊँचा पालनहार हूँ।”
किस बात के लिए उद्धृत
‘मैं’ नित्य पाठ का है। ऋषि ने पूरा मंत्र देखा, उत्तम पुरुष समेत। क़ुरआन में फ़िरऔन कहता है, “मैं तुम्हारा सबसे ऊँचा पालनहार हूँ”, और कोई मुसलमान नहीं कहता कि फ़िरऔन ने क़ुरआन लिखा। किसी धर्मग्रंथ में उत्तम पुरुष के शब्द बोलने वाले को उसका रचयिता नहीं बनाते।
जवाब
क़ुरआन दूसरों को उद्धृत करता है, और बताता है कि शब्द किसके हैं। वह फ़िरऔन के बारे में बताता है: “फिर उसने (लोगों को) एकत्रित किया। फिर पुकारा।” उसने कहा, “मैं तुम्हारा सबसे ऊँचा पालनहार हूँ”। ईश्वर (﷾) कहानी सुनाता है, और फ़िरऔन उसमें एक पात्र है। यहाँ उद्धृत सूक्तों में ऐसा कोई ढाँचा नहीं। 5.2 और 6.32 के कवि अपनी ही आवाज़ में बोलते हैं, हर एक उस सूक्त के बारे में जो उसने अपने देवता के लिए बनाया। नोधा अपने सूक्त पर अपना नाम लिखता है। कश्यप के बारे में ग्रिफ़िथ टिप्पणी करते हैं कि सूक्त का ऋषि अपने आप को संबोधित करता है। परंपरा की अपनी सूचियाँ ऋषि को वह बताती हैं “वे जिनके शब्द सूक्त थे”। और मीमांसा, जो वेद को रचयिता-रहित कहती है, उसे कोई रचयिता ही नहीं देती। इसलिए पाठ में कोई ऐसा नहीं जो कवि को उद्धृत कर रहा हो।
निष्कर्ष — उद्धृत बोलने वाले को उद्धृत करने वाला ढाँचा देता है। क़ुरआन फ़िरऔन के शब्दों को ईश्वर (﷾) की रिपोर्ट के रूप में रखता है। इन सूक्तों में कुछ भी कवि के ‘मैं’ को उसके अपने सिवा किसी और की रिपोर्ट के रूप में नहीं रखता।
बृहदारण्यक उपनिषद 2.4.10 — अध्याय 2, खंड 4, मंत्र 10
“जैसे गीले ईंधन से जलाई गई आग से धुएँ के बादल अपने आप निकलते हैं, वैसे ही, सचमुच, हे मैत्रेयी, इस महान सत्ता से वह साँस के रूप में निकला है जो हमारे पास ऋग्वेद, यजुर्वेद, सामवेद, अथर्वांगिरस, इतिहास (कथाएँ), पुराण (सृष्टि-कथाएँ), विद्या (ज्ञान), उपनिषद, श्लोक (पद्य), सूत्र (गद्य नियम), अनुव्याख्यान (टिप्पणियाँ), व्याख्यान (भाष्य) के रूप में है। ये सब केवल उसी से साँस के रूप में निकले।”
किस बात के लिए उद्धृत
वेद बताता है कि वह कहाँ से आया। वह महान सत्ता से “साँस के रूप में निकला”, जैसे आग से धुआँ (बृहदारण्यक 2.4.10)। पुरुष सूक्त कहता है कि ऋचाएँ, गान और यज्ञ के मंत्र आदि यज्ञ से उत्पन्न हुए (ऋग्वेद 10.90.9)। वेद की अपनी गवाही है कि उसका कोई मानव स्रोत नहीं।
जवाब
दोनों अंश बाद की परतों से आते हैं, जो उन पुराने सूक्तों के बारे में बोलती हैं जो अपनी रचना की बात करते हैं। उपनिषद वैदिक साहित्य को समाप्त करते हैं। पुरुष सूक्त दसवें मंडल में है, और ग्रिफ़िथ उसे अपेक्षाकृत हाल की उत्पत्ति का कहते हैं। वह पहले से ऋचाओं, साम के गानों, यजुस् और “छंद और मंत्र” के नाम लेता है। ग्रिफ़िथ के विचार में ये संभवतः अथर्ववेद के बाद के संग्रह के हैं। इसलिए यह तब रचा गया जब इस तरह के सूक्त पहले से नाम से जाने जाते थे। और उपनिषद का बिंब पुस्तकों से कहीं अधिक को समेटता है। जब वह यही कहानी फिर बताता है (4.5.11), तो सूची आगे चलती है। जो साँस के रूप में निकला उसमें यह भी है: “जो यज्ञ में अर्पित होता है, जो उँडेला जाता है, अन्न, पेय, यह लोक और दूसरा लोक, और सब प्राणी”। पद एक महान सत्ता से हर चीज़ के आने की बात करता है। वह यह नहीं बताता कि सूक्तों की रचना कैसे हुई, और सूक्त ख़ुद कहते हैं कि कवियों ने उन्हें गढ़ा।
निष्कर्ष — ये पद महान सत्ता से सब चीज़ों के आने की बात करते हैं, अन्न, पेय और सब प्राणी समेत। वे यह नहीं दिखाते कि सूक्तों के कोई मानव रचने वाले नहीं थे, और सूक्त कहते हैं कि थे।
ऋग्वेद 10.71.1-3 — मंडल 10, सूक्त 71, मंत्र 1-3
“हे बृहस्पति, जब मनुष्यों ने वस्तुओं को नाम देते हुए वाक् के पहले और सबसे आरंभिक उच्चारण भेजे, तब जो कुछ उत्तम और निर्मल उनके भीतर संचित था, वह उनके प्रेम से प्रकट हुआ। जहाँ, जैसे मनुष्य छलनी में आटा साफ़ करते हैं, आत्मा में ज्ञानी लोगों ने भाषा रची है, वहाँ मित्र मित्रता के चिह्न देखते और पहचानते हैं: उनकी वाणी पर धन्य चिह्न अंकित रहता है। यज्ञ के द्वारा उन्होंने वाक् के चिह्न का अनुसरण किया, और उसे ऋषियों के भीतर बसी हुई पाया। वे उसे लाए, उसे अनेक स्थानों में बाँटा: सात गायक मिलकर उसके स्वर गुँजाते हैं।”
किस बात के लिए उद्धृत
वाणी पर सूक्त कहता है कि ऋषियों ने वाक् के चिह्न का अनुसरण किया “और उसे ऋषियों के भीतर बसी हुई पाया”। वाणी उनसे पहले थी; उन्होंने उसे पाया, बनाया नहीं। शंकर इस पद का हवाला देकर दिखाते हैं कि वेद नित्य है।
जवाब
पद को उससे पहले के दो पदों के साथ पढ़िए। सूक्त शुरू होता है: “हे बृहस्पति, जब मनुष्यों ने वस्तुओं को नाम देते हुए वाक् के पहले और सबसे आरंभिक उच्चारण भेजे”। वह आगे कहता है: “आत्मा में ज्ञानी लोगों ने भाषा रची है”। उसकी अपनी शुरुआत कहती है कि मनुष्यों ने नाम दिए और ज्ञानियों ने भाषा रची। ग्रिफ़िथ उस पद को समझाते हैं जिसका हवाला शंकर देते हैं: यज्ञ के क्रम में उन्होंने पाया कि केवल प्रेरित ऋषि ही धार्मिक उद्देश्यों के लिए आवश्यक वाणी को समझते थे। सूक्त पवित्र वाणी पर ऋषियों के अधिकार की प्रशंसा करता है; वह यह नहीं कहता कि उनके सूक्त कभी बनाए नहीं गए। यह भी दसवें मंडल का एक सूक्त है, जो पुराने सूक्तों के बारे में बोलता है, जो साफ़ कहते हैं कि कवियों ने उन्हें गढ़ा।
निष्कर्ष — शंकर जिस सूक्त का हवाला देते हैं वह ख़ुद कहता है कि मनुष्यों ने नाम दिए और ज्ञानियों ने भाषा रची। वह ऋषियों के कौशल की प्रशंसा करता है; वह इनकार नहीं करता कि उन्होंने रचना की।
म्यूर, मूल संस्कृत ग्रंथ III, पृ. 77-80 और 215
म्यूर जैमिनि के मीमांसा सूत्र (1.1.27-32) उनकी टीका के साथ देते हैं। यह आपत्ति उठाई जाती है कि वेद नित्य नहीं हो सकता, क्योंकि उसमें जन्म और मृत्यु के अधीन व्यक्तियों के नाम हैं, जैसे “बबर प्रावाहणि”। सूत्र उत्तर देते हैं कि शब्द, और इसलिए वेद, नित्य है; कि कठ और दूसरों के नाम पर रखी गई पुस्तकें इसलिए ऐसा कहलाती हैं कि उन गुरुओं ने उन्हें आगे पहुँचाया; और कि ऐसे नाम नित्य वस्तुओं के लिए भी सामान्य हैं: बबर वायु है, जो ‘बबर’ की ध्वनि करती है। म्यूर टिप्पणी करते हैं (पृ. 215) कि जैमिनि ऐतिहासिक व्यक्तियों के नामों की कोई और व्याख्या करके आपत्ति से निपटते हैं, और कि निरुक्त लिखनेवाले यास्क ऋग्वेद 3.53.14 के कीकटों को एक अनार्य जाति बताते हैं।
किस बात के लिए उद्धृत
मीमांसा इसका उत्तर देती है। वेद के शब्द नित्य ध्वनियाँ हैं (मीमांसा सूत्र 1.1.27-32)। जो नाम लोगों जैसे लगते हैं वे नित्य वस्तुएँ हैं: बबर प्रावाहणि वायु है। ‘नया’ का अर्थ है इस युग में नए सिरे से पढ़ा गया। और, जैसा शंकर सिखाते हैं, हर नई सृष्टि में वही नाम और रूप लौट आते हैं (ब्रह्म सूत्र 1.3.28-30)।
जवाब
सूक्त ख़ुद इसे काट देते हैं। वे “पुराने और नए” ऋषियों को साथ-साथ रखते हैं, और “प्राचीन ऋषियों द्वारा भी” और “जीवित ऋषियों द्वारा भी” प्रार्थना करते हैं। 14वीं शताब्दी के टीकाकार सायण ने जीवित ऋषियों का अर्थ बताया: वर्तमान समय के हम लोग। म्यूर ने निष्कर्ष निकाला: ऋषियों की एक परंपरा की यह मान्यता “स्वयं वेद की गवाही से, जैमिनि के इस कथन ... का खंडन करती है”। कवि अपनी ही मज़दूरी बताता है: “देववान के वंशज से दो सौ गायें, सुदास से घोड़ियों से खींचे जानेवाले दो रथ”। सुदास एक राजा है, दिवोदास का पुत्र, जैसा ग्रिफ़िथ टिप्पणी करते हैं। वही सूक्त उसके युद्धों के बारे में बताता है, और कवि कहता है कि उसके दान के चार घोड़े ‘मुझे और मेरे बेटे को’ ले जाते हैं। यास्क ख़ुद ऐसे नामों को इतिहास के रूप में पढ़ते थे: उन्होंने कीकटों को एक अनार्य जाति माना। और जैमिनि ने नित्य नामों का नियम सूक्तों में नहीं पाया। सूत्र यह आपत्ति उठाते हैं कि वेद जन्म लेने और मरने वाले लोगों के नाम लेता है, फिर उन नामों को किसी और अर्थ में समझाकर हटा देते हैं। नियम सिद्धांत को बचाने के लिए पाठ पर लाया गया है; पाठ ख़ुद उलटा कहता है। क़ुरआन भी लोगों और घटनाओं के बारे में बताता है, पर हमेशा ईश्वर (﷾) के बताने के रूप में, जैसे वह फ़िरऔन के बारे में बताता है (79:23-24)। ये कवि अपने बारे में बताते हैं।
निष्कर्ष — सूक्त पहले और बाद के कवियों की बात करते हैं, और एक कवि अपने भुगतान की बात करता है। इन्हें नित्य ध्वनियों के रूप में पढ़ना पाठ पर थोपा गया एक नियम है, पाठ की कही बात नहीं।
ऋग्वेद 7.18.22 — मंडल 7, सूक्त 18, मंत्र 22
“हे अग्नि, पुरोहित की तरह, स्तुति के साथ, मैं वेदी के चारों ओर घूमता हूँ, पैजवन का पुरस्कार कमाते हुए, देववान के वंशज से दो सौ गायें, सुदास से घोड़ियों से खींचे जानेवाले दो रथ।”
किस बात के लिए उद्धृत
दान-स्तुतियाँ, यानी किसी संरक्षक के दानों की प्रशंसा करने वाले पद, बाद में सूक्तों में जोड़ी गई चीज़ें हैं। वे इस बारे में कुछ नहीं कहतीं कि वेद ख़ुद कैसे उत्पन्न हुआ। उन्हें निकाल दीजिए, और नित्य वेद बचा रहता है।
जवाब
मान लीजिए उनमें से कुछ बाद में जोड़ी गईं। वे फिर भी ऋग्वेद में वैसे ही खड़ी हैं जैसे उसे पढ़ा और आगे सौंपा गया है, और वह पाठ श्रुति है। अगर किसी संरक्षक के दानों की प्रशंसा करने वाले पद प्रकट पाठ में आ सकते थे, तो मानव हाथों ने उस पाठ को आकार दिया। ठीक इसी का ‘रचयिता-रहित’ इनकार करता है। और पक्ष उन पर नहीं टिका। जो पद किसी संरक्षक की प्रशंसा नहीं करते, वे भी कहते हैं कि उनके कवियों ने उन्हें ‘गढ़ा’ और उन्हें ‘नया’ कहते हैं। जो सूक्त “पुराने और नए” ऋषियों की बात करता है, वह एक प्रार्थना है, दानों की सूची नहीं।
निष्कर्ष — अगर दान के कुछ पद बाद में जोड़े गए, तो मानव हाथों ने पाठ को आकार दिया। दोनों तरह से, जो सूक्त दान के पद नहीं हैं वे भी अपनी रचना की बात करते हैं।
क़ुरआन 1:1-7 — सूरह अल-फ़ातिहा, आयतें 1-7
“अल्लाह के नाम से, जो अत्यंत दयावान्, असीम दया वाला है। हर प्रकार की प्रशंसा उस अल्लाह के लिए है, जो सारे संसारों का पालनहार है। जो अत्यंत दयावान्, असीम दया वाला है। जो बदले के दिन का मालिक है। (ऐ अल्लाह!) हम तेरी ही इबादत करते हैं और तुझी से सहायता माँगते हैं। हमें सीधे मार्ग पर चला। उन लोगों का मार्ग, जिनपर तूने अनुग्रह किया। उनका नहीं, जिनपर तेरा प्रकोप हुआ और न ही उनका, जो गुमराह हैं।”
किस बात के लिए उद्धृत
क़ुरआन में भी मानवीय शब्द हैं। अल-फ़ातिहा लोगों द्वारा ईश्वर से की गई एक प्रार्थना है: “हम तेरी ही इबादत करते हैं और तुझी से सहायता माँगते हैं”। अगर वैदिक सूक्त इसलिए मानवीय हैं कि वे प्रार्थनाएँ हैं, तो क़ुरआन की पहली सूरह भी है।
जवाब
अल-फ़ातिहा ईश्वर (﷾) की सिखाई हुई प्रार्थना है, कोई ऐसी प्रार्थना नहीं जिसके बारे में कोई कवि कहे कि उसने बनाई। सहीह मुस्लिम में बताई गई एक हदीस क़ुदसी में पैगंबर (ﷺ) ने कहा कि अल्लाह (﷾) ने कहा कि उसने नमाज़ को अपने और अपने बंदे के बीच बाँट दिया है। जब बंदा पढ़ता है तो अल्लाह (﷾) पद-दर-पद उसका उत्तर देता है। वह कहता है कि “हम तेरी ही इबादत करते हैं” उसके और उसके बंदे के बीच है, और बंदे को वह मिलेगा जो वह माँगे। शब्द ईश्वर (﷾) के हैं, इबादत करने वाले को कहने के लिए दिए गए, जैसे दूसरी जगह वह पैगंबर (ﷺ) से कहता है, ‘कह दो’। क़ुरआन की किसी आयत में कोई यह दावा नहीं करता कि उसने उसे गढ़ा, और किताब सब लोगों को उसके जैसी एक सूरह लाने की चुनौती देती है।
निष्कर्ष — जो प्रार्थना ईश्वर (﷾) अपने बंदों को सिखाता है, वह फिर भी उसकी वाणी है। वैदिक कवि अपने सूक्त को अपना काम बताता है; क़ुरआन हर शब्द को ईश्वर (﷾) का बताता है।
मनुस्मृति 2.10 — अध्याय 2, श्लोक 10
“पर श्रुति (प्रकाशना) से वेद का अर्थ है, और स्मृति (परंपरा) से पवित्र विधान की संहिताओं का: इन दोनों पर किसी भी विषय में प्रश्न नहीं उठाया जाना चाहिए, क्योंकि इन्हीं दोनों से पवित्र विधान प्रकट हुआ।”
किस बात के लिए उद्धृत
श्रुति बंद है: चार वेद अपने ब्राह्मणों, आरण्यकों और उपनिषदों के साथ। मनु इसे सबसे ऊपर रखते हैं। स्मृति जान-बूझकर खुली है, जैसे तुम्हारी हदीस और फ़िक़्ह। इसलिए हिंदू धर्म का एक निश्चित सर्वोच्च धर्मग्रंथ है, और खुलापन केवल निचली परत में है।
जवाब
मनु श्रुति को सबसे ऊपर ज़रूर रखते हैं, और पृष्ठ यह कहता है। कठिनाई यह जानने में है कि कौन-से ग्रंथ श्रुति हैं। मुक्तिका वेद की 1,180 शाखाएँ गिनता है, हर एक में “एक उपनिषद”, फिर भी केवल 108 के नाम लेता है। उसकी अपनी गिनती से, जिन उपनिषदों के बारे में वह कहता है कि वेद में थे, उनमें से ज़्यादातर उसकी सूची में नहीं। अल्लोपनिषद, जो लगता है अकबर के समय में लिखा गया, अपने आप को अथर्ववेद का एक उपनिषद बताता है। इलियट 1908 की एक रिपोर्ट का हवाला देते हैं कि उत्तर भारत में ब्राह्मण इसका पाठ करते हैं। मान लें कि ज़्यादातर आचार्य महाकाव्यों और पुराणों को श्रुति से नीचे रखते हैं। फिर भी छांदोग्य, जो ख़ुद श्रुति है, चार वेदों के बाद “पाँचवें के रूप में इतिहास-पुराण” गिनाता है। भागवत कहता है कि “इतिहास और पुराण पाँचवाँ वेद कहलाए”, और महाभारत कहता है कि वह “अपने रहस्यों समेत चारों वेदों” से भारी निकला। जिस संग्रह की सीमाएँ उसके अपने ग्रंथों के दावों के विरुद्ध खींचनी पड़ें, वह बंद नहीं है।
निष्कर्ष — हर दर्शन वेद को पहले रखता है। पर उसके अपने ग्रंथ तय नहीं करते कि कौन-सी पुस्तकें वेद बनाती हैं, या महाकाव्य और पुराण उसके दर्जे में साझी हैं या नहीं।
भारत का सर्वोच्च न्यायालय, 1966 (यज्ञपुरुषदासजी)
इस मामले में कि क्या स्वामीनारायण संप्रदाय हिंदू धर्म से अलग एक धर्म है, पाँच न्यायाधीशों की पीठ ने (मुख्य न्यायाधीश गजेंद्रगडकर के निर्णय में) कहा कि हिंदू धर्म को परिभाषित करना कठिन है: दूसरे धर्मों के विपरीत यह किसी एक पैगंबर का दावा नहीं करता, किसी एक भगवान की पूजा नहीं करता और किसी एक मत को नहीं मानता, और इसे मोटे तौर पर एक जीवन-पद्धति कहा जा सकता है। इसने हिंदू विचार की पहली मूल धारणा के रूप में धार्मिक और दार्शनिक विषयों में वेद को सर्वोच्च प्रमाण मानने का नाम लिया, और बी. जी. तिलक के इस कामकाजी सूत्र को काफ़ी उचित और संतोषजनक मानकर अपनाया: “वेदों को श्रद्धा से स्वीकार करना; इस तथ्य को मानना कि मोक्ष के साधन या मार्ग विविध हैं और इस सत्य को समझना कि पूजे जानेवाले देवताओं की संख्या बड़ी है, यही वास्तव में हिंदू धर्म की विशिष्ट पहचान है”। न्यायालय ने निर्णय दिया कि स्वामीनारायण के अनुयायी हिंदू हैं।
किस बात के लिए उद्धृत
हिंदू धर्म एक जीवन-पद्धति है, धर्म नहीं। इसका कोई एक संस्थापक, पुस्तक या मत नहीं। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने भी कहा कि इसे मोटे तौर पर एक जीवन-पद्धति कहा जा सकता है। यह व्यापकता एक ताक़त है: यह कई मार्गों और कई पुस्तकों के लिए जगह बनाती है। यह पूछना कि इसका धर्मग्रंथ कौन-सी पुस्तक है, इसे ग़लत समझना है।
जवाब
वही निर्णय उत्तर देता है। वह हिंदू विचार की पहली मूल धारणा के रूप में “धार्मिक और दार्शनिक विषयों में वेद को सर्वोच्च प्रमाण मानने” का नाम लेता है। जो सूत्र वह अपनाता है, वह “वेदों को श्रद्धा से स्वीकार करना” से शुरू होता है। लोगों के साथ रहने के ढंग में व्यापकता एक गुण हो सकती है। पर यहाँ सवाल यह है कि किसी धर्मग्रंथ में किसके शब्द हैं, और उस पर निर्णय वेद को पहले रखता है। जो जीवन-पद्धति किसी पुस्तक को प्रकट मानती है, उसे उस पुस्तक की कही बातों से परखा जा सकता है। वैसे ही उस विधि-पुस्तक को भी, जो सच बोलने के अपने नियम के बारे में कहती है, “यही सनातन धर्म है”। वह अपने स्रोतों को ऐसी चीज़ें भी कहती है जिन पर “प्रश्न नहीं उठाया जाना चाहिए”। और सूत्र का आख़िरी भाग इस समझ की बात करता है कि “पूजे जानेवाले देवताओं की संख्या बड़ी है”। यह इबादत के बारे में एक दावा है, और इसे एक प्रभु पर उपनिषदों के अपने पदों से तौला जा सकता है।
निष्कर्ष — व्यापकता लोगों को साथ रहने में मदद कर सकती है, पर वह किसी को यह नहीं बताती कि किसी धर्मग्रंथ में किसके शब्द हैं। सर्वोच्च न्यायालय के अपने बयान से, हिंदू धर्म वेद को अपने सर्वोच्च प्रमाण के रूप में मानकर टिका है। वह जो सिखाता है उसे किसी भी दूसरे धर्मग्रंथ की तरह जाँचा जा सकता है।
क़ुरआन 53:3-4 — सूरह अन-नज्म, आयतें 3-4
“और न वह अपनी इच्छा से बोलता है। वह तो केवल वह्य है, जो उतारी जाती है।”
किस बात के लिए उद्धृत
मुसलमानों की भी यही समस्या है। तुम कहते हो कि पैगंबर (ﷺ) अपनी इच्छा से नहीं बोलते थे, इसलिए तुम उनकी बातों को भी प्रेरित मानते हो। तब तुम्हारी हदीसें तुम्हारी स्मृति हैं। मुसलमान इस पर असहमत हैं कि कौन-सी हदीसें गिनी जाएँ, जैसे हिंदू इस पर असहमत हैं कि कौन-से उपनिषद गिने जाएँ।
जवाब
हदीसें क़ुरआन नहीं हैं, और कोई मुसलमान किसी हदीस-संग्रह को ईश्वर (﷾) की वाणी नहीं कहता। हर रिवायत को उसके रावियों की कड़ी से परखा और दर्जा दिया जाता है, और जो रिवायत विफल होती है उसे अलग रख दिया जाता है। यह पैगंबर (ﷺ) के बारे में रिपोर्टें तौलने का एक तरीक़ा है, धर्मग्रंथ पर कोई विवाद नहीं। क़ुरआन पर ऐसा कोई विवाद नहीं। हर मुसलमान वही 114 सूरतें पढ़ता है, और क़ुरआन की चुनौती केवल उसी किताब पर टिकी है। हिंदू सवाल अलग है। सवाल यह नहीं कि किसी गुरु के बारे में कोई रिपोर्ट भरोसेमंद है या नहीं। सवाल यह है कि कौन-से ग्रंथ स्वयं श्रुति में आते हैं, वह परत जिसे हिंदू प्रकट कहते हैं।
निष्कर्ष — मुसलमान पैगंबर (ﷺ) के बारे में रिपोर्टें तौलते हैं, पर इस पर सहमत हैं कि क़ुरआन क्या है। हिंदू विवाद स्वयं प्रकट वेद के विस्तार के बारे में है।
सहीह बुख़ारी 4986 — किताब फ़ज़ाइल अल-क़ुरआन (क़ुरआन की फ़ज़ीलतें), हदीस 4986
ज़ैद बिन साबित बताते हैं कि यमामा में क़ुरआन के बहुत-से हाफ़िज़ों के शहीद हो जाने के बाद, अबू बक्र ने उनसे क़ुरआन को एक जिल्द में जमा करने को कहा, और उन्हें याद दिलाया कि वे अल्लाह के रसूल के लिए वह्य लिखा करते थे। ज़ैद ने इसे लिखे हुए टुकड़ों से और लोगों की याददाश्त से इकट्ठा किया, और तैयार प्रति अबू बक्र से उमर के पास और फिर हफ़्सा के पास पहुँची।
किस बात के लिए उद्धृत
क़ुरआन भी मनुष्यों ने संकलित किया। अबू बक्र ने पैगंबर (ﷺ) की मृत्यु के बाद उसे इकट्ठा करवाया, और उस्मान ने उस जिल्द से प्रतियाँ बनवाईं। अगर वेद को इकट्ठा करने में मानव हाथ उसके विरुद्ध जाते हैं, तो वे क़ुरआन के विरुद्ध भी जाते हैं।
जवाब
संकलन करना रचना नहीं है। मुसलमान मानते हैं कि पैगंबर (ﷺ) की मृत्यु के बाद सहाबा ने क़ुरआन को एक जिल्द में इकट्ठा किया। ज़ैद बिन साबित, जो उनके लिए वह्य लिखा करते थे, ने इसे अबू बक्र के लिए जमा किया। उन्होंने इसे लिखे हुए टुकड़ों से और लोगों की याददाश्त से इकट्ठा किया। इसलिए उन्होंने वही जमा किया जो पहले से लिखा और याद किया जा चुका था। उस्मान की प्रतियाँ उसी जिल्द से बनाई गईं। इन रिवायतों में कोई अपने शब्द नहीं जोड़ता। हिंदू परंपरा में भी एक संकलनकर्ता है। भागवत कहता है कि व्यास ने वेद को, जो मूल रूप से एक था, चार में बाँटा। कोई नहीं कहता कि इससे व्यास सूक्तों के रचयिता बन जाते हैं। यह पृष्ठ संकलन से तर्क नहीं करता। यह उससे तर्क करता है जो सूक्त अपनी रचना के बारे में कहते हैं, और क़ुरआन अपने बारे में उलटा कहता है।
निष्कर्ष — किसी किताब को इकट्ठा करना उसे लिखना नहीं है। सहाबा ने वह जमा किया जो पैगंबर (ﷺ) ने पढ़कर सुनाया था, जबकि वैदिक कवि कहते हैं कि उन्होंने अपने सूक्त ख़ुद बनाए।
दृष्टिकोण
वेद मनुष्य का बनाया नहीं (मीमांसा और वेदांत)
वेद अपौरुषेय है। उसका कोई मानव रचयिता नहीं, और उसके किसी रचयिता का स्मरण नहीं। उसके शब्द नित्य हैं, और ऋषियों ने केवल वह देखा और आगे पहुँचाया जो पहले से मौजूद था। उसमें जो नाम लोगों के नाम जैसे लगते हैं वे नित्य ध्वनियाँ हैं, और हर नई सृष्टि में वही नाम और रूप लौट आते हैं।
पूर्व मीमांसा (जैमिनि के सूत्र) और वेदांत (शंकर); यास्क का निरुक्त
निरुक्त कहता है कि ऋषि इसलिए कहलाता है क्योंकि उसे दर्शन होता है: “उसने सूक्तों को देखा।”
खंडन
देखने का अर्थ प्रेरणा हो सकता है, और यह माना जा सकता है। पर सूक्त गढ़ने, नयेपन और भुगतान की बात करते हैं, जिनका दावा वह आदमी नहीं करेगा जिसने केवल सूक्त देखे। जो आदमी केवल एक सूक्त देखता है, वह यह नहीं कहता कि उसने उसे वैसे बनाया जैसे एक बढ़ई रथ बनाता है।
शंकर वेद की नित्यता को किसी कर्ता के स्मरण के अभाव पर टिकाते हैं। वे ऋग्वेद 10.71.3 का हवाला देते हैं, जहाँ वाणी ऋषियों के भीतर बसी हुई पाई गई।
खंडन
पद को उससे पहले के दो पदों के साथ पढ़िए। सूक्त कहता है कि मनुष्यों ने वस्तुओं को नाम दिए और ज्ञानियों ने भाषा रची। वह ऋषियों के वाणी-कौशल की प्रशंसा करता है। वह यह नहीं कहता कि उनके सूक्त कभी बनाए नहीं गए।
बृहदारण्यक कहता है कि वेद महान सत्ता से साँस के रूप में निकले। पुरुष सूक्त कहता है कि ऋचाएँ और गान पहले यज्ञ से उत्पन्न हुए।
खंडन
ये अंश उन सूक्तों से बाद के हैं जिनकी वे बात करते हैं। उपनिषद कहता है कि अन्न, पेय और सब प्राणी भी साँस के रूप में निकले। इसलिए वह हर चीज़ के महान सत्ता से आने की बात करता है। वह यह नहीं बताता कि सूक्तों की रचना कैसे हुई, और सूक्त कहते हैं कि कवियों ने उन्हें गढ़ा।
वेद ऐसे लोगों के नाम लेता लगता है जो पैदा हुए और मरे, जैसे बबर प्रावाहणि। मीमांसा सूत्र उत्तर देते हैं कि ऐसे नाम नित्य वस्तुओं के लिए हैं: बबर प्रावाहणि वायु है। और शंकर उत्तर देते हैं कि हर नई सृष्टि में वही नाम और रूप लौट आते हैं।
खंडन
सूक्त पुराने और नए ऋषियों को साथ-साथ रखते हैं। जो कवि कहता है कि एक राजा ने उसे दो सौ गायें दीं, वह अपनी ही आवाज़ में अपनी मज़दूरी बता रहा है। म्यूर कहते हैं कि यह “स्वयं वेद की गवाही से, जैमिनि के इस कथन ... का खंडन करती है”।
ईश्वर वेद का रचयिता है (न्याय और वैशेषिक)
वेद अचूक है क्योंकि उसका रचयिता ईश्वर है, जो सब कुछ जानता है। उसका प्रामाण्य एक योग्य और सर्वज्ञ स्रोत से आता है, रचयिता-रहित होने से नहीं।
न्याय और वैशेषिक दर्शन; उदयन की कुसुमांजलि
वैशेषिक दर्शन और कुसुमांजलि वेद की अचूकता को उसके रचयिता की सर्वज्ञता से निकालते हैं, जो ईश्वर है।
खंडन
इस्लाम मानता है कि एक प्रकट किताब ईश्वर (﷾) की ओर से आती है, जो सब कुछ जानता है। पर दावे को ख़ुद किताब से परखा जाना चाहिए। सूक्त कहते हैं कि कवि ने उन्हें गढ़ा, और उनमें कुछ भी उसके ‘मैं’ को ईश्वर (﷾) के शब्दों की रिपोर्ट के रूप में नहीं रखता। क़ुरआन कहता है कि ईश्वर (﷾) ने उसे उतारा, और पैगंबर (ﷺ) को एक शब्द भी बदलने से मना किया गया था।
अनेक धर्मग्रंथों वाली एक जीवन-पद्धति
हिंदू धर्म का कोई एक संस्थापक, पुस्तक या मत नहीं। यह वेद पर टिकी एक जीवन-पद्धति है, जो कई मार्गों और कई ग्रंथों के लिए खुली है। महाकाव्य और पुराण वेद की शिक्षा को आगे ले जाते हैं, और वेद ख़ुद उन्हें पाँचवाँ कहता है।
आधुनिक हिंदू आचार्य, जैसा भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 1966 में उनके मत का वर्णन किया
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि हिंदू धर्म को मोटे तौर पर एक जीवन-पद्धति कहा जा सकता है। उसने तिलक का सूत्र अपनाया: वेदों को स्वीकार करना, मोक्ष के कई मार्ग, और कई देवता।
खंडन
व्यापकता लोगों को साथ रहने में मदद करती है, पर वह यह नहीं बताती कि किसी धर्मग्रंथ में किसके शब्द हैं। वही निर्णय वेद को स्वीकार करने को पहले रखता है। जिस पुस्तक को प्रकट माना जाए, उसे उसकी कही बातों से परखा जा सकता है।
छांदोग्य उपनिषद चार वेदों के बाद इतिहास-पुराण (महाकाव्य और पुरानी कथा) को पाँचवाँ गिनाता है। और भागवत इतिहास और पुराणों को पाँचवाँ वेद कहता है।
खंडन
मान लें कि छांदोग्य इसे पाँचवाँ गिनाता है। इससे दिखता है कि धर्मग्रंथ की सीमा सर्वमान्य नहीं। 2.10 में मनु वेद और विधि-ग्रंथों को उन दो स्रोतों के रूप में गिनाते हैं जिन पर “प्रश्न नहीं उठाया जाना चाहिए”। वहाँ महाकाव्यों का नाम नहीं है। मुक्तिका 1,180 शाखाएँ गिनता है, हर एक में एक उपनिषद, फिर भी केवल 108 उपनिषदों के नाम लेता है। इसलिए ‘पाँचवाँ’ किसी को यह नहीं बताता कि कौन-सी पुस्तकें श्रुति हैं।
विद्वानों की राय
स्थिति: Consensus
वेद के इतिहासकार सहमत हैं कि ऋग्वेद के सूक्त कई शताब्दियों में अनेक कवियों ने रचे। वे यह भी सहमत हैं कि कवि अपने सूक्तों को अपनी रचना बताते हैं। 1900 में लिखते हुए मैकडोनेल ने पाया कि ऋग्वैदिक कवि प्रकाशना के बाद के सिद्धांत के बारे में कुछ नहीं जानते थे। म्यूर ने वे अंश इकट्ठे किए जिनमें वे अपने नाम लेते हैं, अपने सूक्तों को नया कहते हैं और पुराने और नए ऋषियों में भेद करते हैं। ग्रिफ़िथ ने पुरुष सूक्त को, जो वेदों के उत्पन्न होने की बात करता है, अपेक्षाकृत हाल की उत्पत्ति का माना।
इस्लामी दृष्टिकोण
अपने ही बयान के अनुसार, ऋग्वेद के सूक्त मानव कवियों की रचना हैं। उनमें जो भी सच्चाई है वह उन डराने वालों तक जा सकती है जिन्हें ईश्वर (﷾) ने हर क़ौम में भेजा (35:24)। क़ुरआन ईश्वर (﷾) की वाणी है, जो पैगंबर (ﷺ) पर उतारी गई, जिन्हें एक शब्द भी जोड़ने या बदलने से मना किया गया था। वह हर मुसलमान के लिए एक किताब है। और वह किसी को भी उसके जैसा लाने की चुनौती देता है।
सूक्तों के कवि कहते हैं कि उन्होंने कारीगरों की तरह नए सूक्त गढ़े, और वे अपने नाम लेते हैं।
सूक्त पुराने और नए ऋषियों को साथ-साथ रखते हैं। और एक कवि उस राजा का नाम लेता है जिसने उसे गायों और रथों से भुगतान किया।
भारतीय दर्शन वेद की उत्पत्ति पर असहमत हैं, कुछ उसे रचयिता-रहित कहते हैं और दूसरे ईश्वर को उसका रचयिता बताते हैं।
क़ुरआन इनकार करता है कि वह किसी कवि की वाणी है। और वह पैगंबर (ﷺ) को उसमें कुछ भी गढ़ने या बदलने से मना करता है।
क़ुरआन हर संदेह करने वाले को उसके जैसी एक सूरह लाने की चुनौती देता है।