संक्षिप्त उत्तर
ईश्वर (﷾) को किसी ने नहीं बनाया। ईश्वर (﷾) के पक्ष का तर्क कभी नहीं कहता कि हर चीज़ को एक बनाने वाला चाहिए। वह कहता है कि जो चीज़ किसी और पर निर्भर है, उसे किसी ऐसी चीज़ की ज़रूरत है जिस पर वह निर्भर हो। जो सत्ता किसी पर निर्भर नहीं, उसे किसी कारण की ज़रूरत नहीं। कल्पना कीजिए कि एक आदमी क़र्ज़ का इंतज़ार कर रहा है, जहाँ हर क़र्ज़ देने वाले को पहले अगले से उधार लेना पड़ता है। अगर कतार में किसी के पास पैसा नहीं, तो उसे कभी पैसा नहीं मिलता, कतार कितनी भी लंबी हो। किसी के पास पैसा बिना उधार लिए होना चाहिए। यह पूछना कि उस व्यक्ति को किसने उधार दिया, मामले को ग़लत समझना है। जिस ईश्वर (﷾) का कोई बनाने वाला हो, वह ईश्वर (﷾) नहीं होगा, और उसके बनाने वाले के सामने भी वही प्रश्न होगा। पैगंबर (ﷺ) ने इस वसवसे को पहले से देख लिया था। उन्होंने ईमान वालों से कहा कि इससे अल्लाह (﷾) की शरण माँगें और रुक जाएँ, क्योंकि इस प्रश्न का कोई जवाब नहीं। इस्लाम का जवाब अल्लाह (﷾) है, जिसे किसी चीज़ की ज़रूरत नहीं, जबकि बाकी हर चीज़ को उसकी ज़रूरत है।
पूरी व्याख्या
सिर्फ़ जो निर्भर है, उसे कारण चाहिए
कोई चीज़ आश्रित (मुमकिन) तब होती है जब वह किसी और पर निर्भर हो और शायद कभी मौजूद ही न होती। जो कुछ हम देखते हैं, सब ऐसा ही है। लोग इसलिए मौजूद हैं क्योंकि उनके माता-पिता मिले। वे हवा, भोजन और सूरज से ज़िंदा रहते हैं। सूरज तभी तक जलता है जब तक उसका ईंधन है। हर चीज़ का अस्तित्व उधार पर है। उधार ली गई चीज़ों की एक श्रृंखला अपने आप को नहीं समझा सकती, चाहे वह कितनी भी लंबी हो। डिब्बों की एक अंतहीन कतार को भी एक ऐसे इंजन की ज़रूरत है जो ख़ुद खींचा गए बिना खींचे। ग्यारहवीं शताब्दी के मुस्लिम दार्शनिक इब्न सीना ने यही निष्कर्ष निकाला। एक ऐसी सत्ता होनी चाहिए जो किसी पर निर्भर न हो और जिसे किसी चीज़ की ज़रूरत न हो।
जो कुछ भी मौजूद है उसे दो भागों में बाँटते हैं: जो अपने आप में केवल संभव है (मुमकिन अल-वुजूद), जिसे किसी कारण की ज़रूरत है, और जो अपने आप में अनिवार्य है (वाजिब अल-वुजूद), जिसे किसी कारण की ज़रूरत नहीं। तर्क देते हैं कि संभव चीज़ों की श्रृंखला, चाहे कितनी भी लंबी हो, अपने बाहर एक अनिवार्य अस्तित्व की ज़रूरत रखती है, और यह अस्तित्व एक है और उसके कोई भाग नहीं हैं।
जो कुछ भी हम देखते हैं वह किसी और चीज़ पर निर्भर है: उसका अस्तित्व उधार का है।
क्या एक बहुत लंबी कड़ी ख़ुद को समझा सकती है?
नहीं। उधार लेने वालों की कतार कभी उधार नहीं चुकाती, जब तक किसी के पास बिना उधार लिए पैसा न हो।
तो किसका होना ज़रूरी है?
एक ऐसी हस्ती जो किसी पर निर्भर नहीं और जिसे किसी चीज़ की ज़रूरत नहीं।
उस हस्ती को किसने बनाया?
किसी ने नहीं। जिस देवता को किसी ने बनाया हो वह ईश्वर (﷾) नहीं होगा, और उसके बनाने वाले के सामने भी वही सवाल होगा।
अल्लाह (﷾) को किसी चीज़ की ज़रूरत नहीं, और बाक़ी हर चीज़ को उसकी ज़रूरत है।
जिस ईश्वर (﷾) का कोई बनाने वाला हो, वह ईश्वर (﷾) नहीं होगा
मान लीजिए ईश्वर (﷾) का कोई बनाने वाला था। तब वह बनाने वाला ही असली ईश्वर (﷾) होता। उससे भी वही प्रश्न पूछा जाता, और फिर उसके बनाने वाले से। या तो यह कतार एक ऐसी सत्ता पर ख़त्म होती है जो कभी बनाई नहीं गई, या यह कभी ख़त्म नहीं होती और कुछ भी कभी समझाया नहीं जाता। प्रश्न को ख़त्म करने वाला अकेला जवाब एक ऐसी सत्ता है जो कभी बनाई नहीं गई। ‘ईश्वर’ शब्द का यही अर्थ है। क़ुरआन कहता है कि न उसकी कोई संतान है और न वह किसी की संतान है, और न कोई उसका समकक्ष है।
“(ऐ रसूल!) आप कह दीजिए : वह अल्लाह एक है। अल्लाह बेनियाज़ है। न उसकी कोई संतान है और न वह किसी की संतान है। और न कोई उसका समकक्ष है।”
एक ईश्वर (﷾), जिसे किसी चीज़ की ज़रूरत नहीं
इब्न सीना ने तर्क दिया कि जो सत्ता किसी पर निर्भर नहीं, वह भागों से जोड़कर नहीं बनी। जो चीज़ भागों से जोड़कर बनी हो, वह उन पर निर्भर है। इसलिए ब्रह्मांड ख़ुद वह सत्ता नहीं हो सकता। वह भागों से बना है, और हर भाग उधार पर मौजूद है। और ऐसी सत्ता सिर्फ़ एक ही हो सकती है। दो सत्ताएँ, जिनमें से किसी को किसी चीज़ की ज़रूरत न हो, किसी न किसी बात में अलग होंगी। जो चीज़ उन्हें अलग करे, वह एक भाग या एक सीमा होगी। क़ुरआन कहता है कि लोग अल्लाह (﷾) के मुहताज हैं और उसे किसी चीज़ की ज़रूरत नहीं। वह उसे अस-समद कहता है, वह जिसकी सबको ज़रूरत है। वह उसे सबसे पहला और सबसे आख़िरी कहता है।
“ऐ लोगो! तुम सब अल्लाह के मुहताज हो और अल्लाह बेनियाज़, प्रशंसित है।”
“(ऐ रसूल!) आप कह दीजिए : वह अल्लाह एक है। अल्लाह बेनियाज़ है। न उसकी कोई संतान है और न वह किसी की संतान है। और न कोई उसका समकक्ष है।”
“वही सबसे पहले है और सबसे आख़िर है और ज़ाहिर (दृश्यमान) है और पोशीदा (अदृश्य) है और वह हर चीज़ को भली-भाँति जानने वाला है।”
“हर कोई जो इस (धरती) पर है, नष्ट होने वाला है। तथा आपके पालनहार का चेहरा बाक़ी रहेगा, जो बड़ी महिमा और सम्मान वाला है।”
जो कुछ भी मौजूद है उसे दो भागों में बाँटते हैं: जो अपने आप में केवल संभव है (मुमकिन अल-वुजूद), जिसे किसी कारण की ज़रूरत है, और जो अपने आप में अनिवार्य है (वाजिब अल-वुजूद), जिसे किसी कारण की ज़रूरत नहीं। तर्क देते हैं कि संभव चीज़ों की श्रृंखला, चाहे कितनी भी लंबी हो, अपने बाहर एक अनिवार्य अस्तित्व की ज़रूरत रखती है, और यह अस्तित्व एक है और उसके कोई भाग नहीं हैं।
वह वसवसा जिसे पैगंबर (ﷺ) ने पहले से देख लिया
पैगंबर (ﷺ) ने कहा कि शैतान ठीक यही प्रश्न लाएगा। शैतान “इसे किसने पैदा किया” से “तुम्हारे रब को किसने पैदा किया” तक जाएगा। पैगंबर (ﷺ) ने ईमान वाले से कहा कि अल्लाह (﷾) की शरण माँगे और रुक जाए। यह सोचने से इनकार नहीं। इस प्रश्न का कोई जवाब नहीं, क्योंकि यह उस एक सत्ता के बनाने वाले के बारे में पूछता है जो कभी बनाई नहीं गई।
अबू हुरैरा बताते हैं कि पैगंबर (ﷺ) ने कहा कि शैतान इंसान के पास आता है और पूछता है कि इसे किसने पैदा किया और उसे किसने, यहाँ तक कि वह पूछता है कि तुम्हारे रब को किसने पैदा किया। जब यह विचार आए, तो इंसान को अल्लाह की शरण माँगनी चाहिए और वहीं रुक जाना चाहिए।
बाइबिल में वही बात
पौलुस पहली शताब्दी के एक ईसाई प्रचारक थे। उन्होंने एथेंस के दार्शनिकों से कहा कि परमेश्वर किसी वस्तु की आवश्यकता के कारण मनुष्यों के हाथों की सेवा नहीं लेता। परमेश्वर सबको जीवन और श्वास देता है। इस बात पर बाइबिल और क़ुरआन सहमत हैं।
“जिस परमेश्वर ने पृथ्वी और उसकी सब वस्तुओं को बनाया, वह स्वर्ग और पृथ्वी का प्रभु होकर हाथ के बनाए हुए मन्दिरों में नहीं रहता; न किसी वस्तु की आवश्यकता के कारण मनुष्यों के हाथों की सेवा लेता है, क्योंकि वह आप ही सब को जीवन और श्वास और सब कुछ देता है;”
आपत्तियों के उत्तर
हार्टल और हॉकिंग, फ़िज़िकल रिव्यू D (1983)
ब्रह्मांड की ‘बिना सीमा’ वाली अवस्था का प्रस्ताव रखते हैं, एक ऐसा मॉडल जिसमें समय का कोई पहला किनारा नहीं है। यह एक प्रस्ताव है, कोई स्थापित परिणाम नहीं।
किस बात के लिए उद्धृत
कुछ भौतिकविद ऐसे मॉडल प्रस्तावित करते हैं जिनमें ब्रह्मांड का कोई पहला क्षण नहीं। एक है हार्टल और हॉकिंग का ‘बिना सीमा’ वाला प्रस्ताव। ईश्वर को न मानने वाले तर्क देते हैं कि जिस ब्रह्मांड का कोई पहला क्षण नहीं, उसे किसी कारण की ज़रूरत नहीं।
जवाब
यह तर्क, जो दूसरों पर निर्भर चीज़ों से शुरू होता है, किसी पहले क्षण की ज़रूरत नहीं रखता। मान लीजिए अतीत का कोई पहला किनारा नहीं, या वह हमेशा तक पीछे जाता है। ब्रह्मांड का हर हिस्सा फिर भी उधार पर मौजूद है। प्रश्न फिर भी खड़ा है: यह ब्रह्मांड है ही क्यों? ख़ुद इब्न सीना मानते थे कि संसार का कोई आरंभ नहीं था, और ग़ज़ाली ने इस मत को ठुकराया। फिर भी, इब्न सीना का तर्क उन्हें एक अनिवार्य सत्ता तक ले गया, यानी एक ऐसी सत्ता जो किसी पर निर्भर नहीं। और बिना आरंभ वाले इन मॉडलों में से कोई सिद्ध नहीं है।
निष्कर्ष — इस्लाम मानता है कि संसार रचा गया और उसका एक आरंभ था। पर एक अंतहीन श्रृंखला भी उधार का अस्तित्व होती, और वह उसकी ओर इशारा करती जिसे किसी चीज़ की ज़रूरत नहीं।
क़ुरआन 57:3 — सूरह अल-हदीद, आयत 3
“वही सबसे पहले है और सबसे आख़िर है और ज़ाहिर (दृश्यमान) है और पोशीदा (अदृश्य) है और वह हर चीज़ को भली-भाँति जानने वाला है।”
किस बात के लिए उद्धृत
अगर ईश्वर समय और स्थान से परे है, तो वह समय के भीतर कैसे जान या कुछ कर सकता है?
जवाब
क़ुरआन एक प्रश्न से जवाब देता है: “क्या वह नहीं जानेगा जिसने पैदा किया?” (67:14)। जिसने सब चीज़ें बनाईं, वह जानता है कि उनमें क्या-क्या होता है। “कोई पत्ता नहीं गिरता, परंतु वह उसे जानता है” (6:59)। वह सबसे पहला और सबसे आख़िरी है (57:3)। पैगंबर (ﷺ) ने उसकी प्रशंसा इस तरह की: वही पहला है, उससे पहले कुछ नहीं, और वही आख़िरी है, उसके बाद कुछ नहीं (सहीह मुस्लिम 2713)। किसी बनाने वाले को अपनी बनाई चीज़ को जानने या आकार देने के लिए उसके भीतर रहने की ज़रूरत नहीं। एक लेखक अपनी किताब का हर पन्ना जानता है, और हर घटना को उसकी जगह पर लिखता है, फिर भी वह उसके किसी पन्ने पर नहीं होता। वह कैसे जानता और करता है, यह हमारे जैसा नहीं, क्योंकि उसके जैसी कोई चीज़ नहीं (42:11)। यह न जानना कि वह यह कैसे करता है, इस पर संदेह का कोई कारण नहीं कि वह करता है।
निष्कर्ष — बनाने वाला वह सब जानता है और उस सब पर राज करता है जो उसने बनाया। वह यह कैसे करता है, यह सिर्फ़ उसी का है, और उसके जैसा कुछ नहीं।
दृष्टिकोण
बौद्ध
बौद्ध धर्म को किसी सृष्टिकर्ता की ज़रूरत नहीं। पुनर्जन्म के चक्र का कोई ज्ञात आरंभ नहीं, और सब चीज़ें अनित्य और अनात्म हैं, इसलिए कोई अनादि, अपरिवर्तनशील ईश्वर नहीं।
पुनर्जन्म के चक्र का कोई ज्ञात आरंभ नहीं, इसलिए किसी चीज़ को पहले कारण की ज़रूरत नहीं।
खंडन
जिस श्रृंखला की कोई पहली कड़ी न हो, वह कुछ नहीं समझाती, क्योंकि हर कड़ी अपना अस्तित्व पिछली कड़ी से उधार लेती है। और ख़ुद बुद्ध एक ऐसी चीज़ की बात करते हैं जिसे किसी कारण की ज़रूरत नहीं। वह असंस्कृत है, जिसमें कोई उत्पत्ति, कोई विनाश और कोई परिवर्तन नहीं पाया जाता।
सब संस्कार अनित्य हैं और सब धर्म अनात्म हैं, इसलिए कोई अनादि, अपरिवर्तनशील ईश्वर नहीं हो सकता।
खंडन
बुद्ध कहते हैं कि असंस्कृत की न कोई उत्पत्ति है, न विनाश, न परिवर्तन। तो बौद्ध धर्म ख़ुद मानता है कि जो असंस्कृत है, वह अनित्य नहीं और कभी बनाया नहीं गया। इस्लाम ईश्वर (﷾) के बारे में यही कहता है: वह सबसे पहला और सबसे आख़िरी है, वह किसी की संतान नहीं, और उसके जैसा कुछ नहीं।
तो ब्रह्मांड को भी किसी कारण की ज़रूरत नहीं
बर्ट्रेंड रसेल ने 1927 में यह आपत्ति रखी। उन्होंने कहा कि अगर कोई चीज़ बिना कारण के मौजूद रह सकती है, तो वह ईश्वर की तरह संसार भी हो सकता है।
अगर ईश्वर बिना कारण के मौजूद रह सकता है, तो ब्रह्मांड भी रह सकता है, और हम वहीं रुक सकते हैं।
खंडन
सिर्फ़ जो निर्भर है, उसे कारण चाहिए। ब्रह्मांड भागों से बना है और उसकी एक शुरुआत है, इसलिए वह निर्भर है। जो सत्ता किसी पर निर्भर नहीं, उसके न भाग हैं न शुरुआत, और यह ब्रह्मांड का वर्णन नहीं है।
जैन: संसार कभी रचा नहीं गया
जैन धर्म सिखाता है कि संसार कभी रचा नहीं गया और कभी नष्ट नहीं होगा। जैन आचार्यों ने एक सृष्टिकर्ता के विरुद्ध तर्क दिए: एक पूर्ण सत्ता रचना क्यों करना चाहेगी, और कच्चा माल कहाँ से आएगा?
संसार का न आरंभ है न अंत, और जो कहते हैं कि वह रचा गया, वे सत्य नहीं जानते।
खंडन
बिना आरंभ वाले संसार का अर्थ होगा एक अंतहीन अतीत जिसे आज तक पहुँचने के लिए पहले ही पार किया जा चुका हो, जो कभी नहीं हो सकता। और आधुनिक ब्रह्मांड-विज्ञान पाता है कि जो ब्रह्मांड औसतन फैलता रहा है, उसके अतीत में एक किनारा है।
एक पूर्ण सृष्टिकर्ता के पास रचना करने का कोई कारण नहीं होता, और संसार बनाने के लिए कोई सामग्री भी नहीं।
खंडन
इस्लाम यह नहीं कहता कि ईश्वर (﷾) ने ज़रूरत से रचना की: लोगों को उसकी ज़रूरत है, और उसे किसी चीज़ की ज़रूरत नहीं। न उसे अपने साथ किसी सामग्री की ज़रूरत थी। वह आकाशों और धरती का आविष्कारक है, और जब किसी काम का निर्णय करता है, तो उससे कहता है “हो जा”, और वह हो जाता है। जिस बनाने वाले को कच्चे माल की ज़रूरत हो, वह ईश्वर (﷾) नहीं होगा, इसलिए यह तर्क एक ऐसे देवता का जवाब देता है जिसे इस्लाम भी ठुकराता है।
इस्लामी दृष्टिकोण
ईश्वर (﷾) वह एक सत्ता है जो किसी पर निर्भर नहीं, इसलिए उसका कोई कारण नहीं। बाकी हर चीज़ अपना अस्तित्व उससे उधार पर रखती है। पैगंबर (ﷺ) ने ईमान वालों को बताया कि ‘ईश्वर को किसने बनाया?’ वाला प्रश्न एक वसवसा है जिसे ठुकराना है।
सिर्फ़ जो किसी और पर निर्भर है, उसे कारण चाहिए। जो सत्ता किसी पर निर्भर नहीं, उसे किसी की ज़रूरत नहीं।
निर्भर चीज़ों की एक अंतहीन श्रृंखला को भी अपने बाहर एक ऐसी सत्ता की ज़रूरत है जो किसी पर निर्भर न हो। उधार लेने वालों की अंतहीन कतार कभी उधार देने वाली नहीं बनती।
जो सत्ता किसी पर निर्भर नहीं, वह सिर्फ़ एक ही हो सकती है। ऐसी दो सत्ताओं को किसी भाग या सीमा से अलग होना पड़ेगा।
जिस ईश्वर (﷾) का कोई बनाने वाला हो, वह ईश्वर (﷾) नहीं होगा, और उसके बनाने वाले के सामने भी बिना अंत के वही प्रश्न होगा।
क़ुरआन कहता है कि लोग अल्लाह (﷾) के मुहताज हैं, और अल्लाह (﷾) को किसी चीज़ की ज़रूरत नहीं। वह उसे सबसे पहला और सबसे आख़िरी कहता है।
पैगंबर मुहम्मद (ﷺ) ने चेताया कि शैतान ‘तुम्हारे रब को किसने पैदा किया?’ वाला प्रश्न सुझाता है। उन्होंने ईमान वालों से कहा कि इससे अल्लाह (﷾) की शरण माँगें।
ईश्वर (﷾) अस-समद है, वह बेनियाज़ जिस पर सब निर्भर हैं, जिसकी न कोई संतान है और न वह किसी की संतान है।
बाइबिल भी कहती है कि परमेश्वर को किसी चीज़ की ज़रूरत नहीं और वह सबको जीवन और श्वास देता है।