संक्षिप्त उत्तर
यह दोनों है। हिंदू धर्म सचमुच पूरे जीवन को आकार देता है, जैसा हिंदू कहते हैं। पर इसमें वह सब भी है जो एक मज़हब में होता है: धर्मग्रंथ, उपासना, संस्कार, विधि-ग्रंथ, और ईश्वर (﷾) तथा मृत्यु के बाद की बातों के बारे में शिक्षाएँ। दार्शनिक राधाकृष्णन ने इसे “विचार का एक रूप होने से अधिक जीवन का एक तरीका है” कहा। फिर भी उन्होंने यह भी कहा कि “हिंदू धर्म केवल वेदों का ही नहीं”, जो इसके सबसे पुराने ग्रंथ हैं, बल्कि महाकाव्यों और पुराणों का भी मज़हब है। इसलिए यह नाम सवाल को खत्म नहीं करता। अगर कोई जीवन-पद्धति बताती है कि ईश्वर (﷾) कौन है और मृत्यु के बाद क्या होता है, तो ये बातें या तो सच हैं या झूठ। इस्लाम भी जीवन जीने का एक पूरा तरीका है, और इसके लिए इसका शब्द ‘दीन’ है। असली सवाल यह है कि कौन-सा रास्ता सच पर टिका है। इस्लाम का उत्तर है एक ईश्वर (﷾), एक जीवन और एक हिसाब, एक ऐसी किताब में जिसे कोई भी परख सकता है।
| मज़हब की पहचान | हिंदू परंपरा | इस्लाम |
|---|---|---|
| अंतिम प्रमाण वाला धर्मग्रंथ | ||
| उपासना | ||
| पवित्र संस्कार | ||
| पवित्र विधान | ||
| ईश्वर (﷾) के बारे में शिक्षा | ||
| मृत्यु के बाद की शिक्षा | ||
| पूरे जीवन तक पहुँचता है |
- है
पूरी व्याख्या
हिंदू पक्ष: धर्म, कोई मत नहीं
बहुत से हिंदू कहते हैं कि उनकी परंपरा जीवन जीने का एक तरीका है, और वे इसके असली कारण देते हैं। इसका कोई एक संस्थापक नहीं है: एक इतिहासकार ने लिखा कि “हिंदू धर्म बनाया नहीं गया, बल्कि विकसित हुआ है”। इसका कोई एक मत नहीं है। दार्शनिक सर्वपल्ली राधाकृष्णन ने 1926 में ऑक्सफ़र्ड में दिए व्याख्यानों में इस विचार का एक जाना-माना रूप दिया। उन्होंने हिंदू धर्म को “विचार का एक रूप होने से अधिक जीवन का एक तरीका है” कहा। उन्होंने कहा कि यह विचार को स्वतंत्र छोड़ता है, पर “आचरण की एक कड़ी संहिता” माँगता है। उन्होंने कहा कि आस्तिक, नास्तिक, संशयवादी और अज्ञेयवादी, सब हिंदू हो सकते हैं, यदि वे संस्कृति और जीवन की हिंदू व्यवस्था को स्वीकार करें। उन्होंने यह भी बताया कि ‘हिंदू’ शब्द ने पहले लोगों को इस बात से पहचाना कि वे कहाँ रहते थे, सिंधु नदी के किनारे, इस बात से नहीं कि वे क्या मानते थे। बहुत से हिंदू ‘धर्म’ शब्द पसंद करते हैं, जो ‘धारण करना’ अर्थवाली धातु से बना है। इसका अर्थ है सही कर्म, और वह जो किसी चीज़ को अस्तित्व में बनाए रखे। बहुत से लोग ‘सनातन धर्म’, यानी शाश्वत विधान, भी कहते हैं, और मनु का विधि-ग्रंथ ठीक यही दो शब्द इस्तेमाल करता है। इस दृष्टि से धर्म भोजन, परिवार, काम और कर्तव्य तक पहुँचता है, इसलिए अंग्रेज़ी शब्द ‘रिलिजन’, यानी मज़हब, उसके लिए छोटा पड़ता है।
कर्म की व्याख्या के बाद, राधाकृष्णन उस ओर मुड़ते हैं जिसे वे हिंदू धर्म का व्यावहारिक पक्ष कहते हैं, और लिखते हैं कि यह “विचार का एक रूप होने से अधिक जीवन का एक तरीका है”। वे कहते हैं कि यह विचार के जगत में पूरी स्वतंत्रता देता है, पर “आचरण की एक कड़ी संहिता” लागू करता है। वे कहते हैं कि आस्तिक और नास्तिक, संशयवादी और अज्ञेयवादी, सब हिंदू हो सकते हैं, यदि वे संस्कृति और जीवन की हिंदू व्यवस्था को स्वीकार करें। वे जोड़ते हैं कि एक बहुत वास्तविक अर्थ में आचरण सिद्धांत से पहले आता है।
वे कहते हैं कि हिंदू धर्म की परिभाषा देना कठिन है: शैव के लिए इसका एक अर्थ रहा है, वैष्णव के लिए दूसरा, और शाक्त के लिए तीसरा (पृ. 11-12)। सिंधु नदी के भारतीय ओर रहनेवाले लोगों को फ़ारसियों और पश्चिम से आए दूसरे लोगों ने हिंदू कहा, और यह शब्द शुरू में भौगोलिक था, आस्था से जुड़ा नहीं (पृ. 13)। उनका निष्कर्ष है कि हिंदू धर्म “कोई निश्चित हठधर्मी मत नहीं है” (पृ. 21)।
वे कहते हैं कि धर्म सही कर्म है। यह शब्द ‘धृ’ धातु से बना है, जिसका अर्थ है धारण करना, और इसका अर्थ है वह जो किसी चीज़ को धारण करे और उसे अस्तित्व में बनाए रखे। जीवन के हर रूप और मनुष्यों के हर समूह का अपना धर्म है, उसके अस्तित्व का नियम।
वे लिखते हैं कि “हिंदू धर्म बनाया नहीं गया, बल्कि विकसित हुआ है”। वे यह भी लिखते हैं कि यद्यपि “इसका कोई एक मत नहीं है”, फिर भी कम से कम दो सिद्धांत ऐसे हैं जिन्हें अपने को हिंदू कहनेवाले लगभग सभी लोग मानते हैं। उनमें से एक पुनर्जन्म है: जीवन न जन्म से शुरू होता है न मृत्यु पर खत्म होता है, बल्कि जीवनों की एक अनंत शृंखला की एक कड़ी है, जिसमें हर जीवन पिछले जीवनों के कर्मों से ढलता है।
“वह सत्य बोले, वह प्रिय बोले, वह कोई अप्रिय सत्य न कहे, और कोई प्रिय असत्य न कहे; यही सनातन धर्म है।”
वह मशहूर वाक्य असल में क्या कहता है
वाक्य ‘अधिक’ कहता है, ‘के बजाय’ नहीं। यह आचरण की तुलना विचार से करता है। यह नहीं कहता कि हिंदू धर्म कोई मज़हब नहीं है। उन्हीं व्याख्यानों में राधाकृष्णन लिखते हैं कि “हिंदू धर्म केवल वेदों का ही नहीं, बल्कि महाकाव्यों और पुराणों का भी मज़हब है”। वे वेदों को “हिंदुओं के मुख्य पवित्र ग्रंथ” कहते हैं। वे “हिंदू आस्था” और “हिंदू मज़हब” की बात करते हैं। उनका यह वाक्य ठीक उस समय आता है जब वे कर्म की व्याख्या कर चुके हैं और व्यावहारिक पक्ष की ओर मुड़ते हैं। स्वामी विवेकानंद ने 1893 में इसी तरह बात की थी। उन्होंने शिकागो की धर्म संसद से कहा: “हिंदुओं ने अपना धर्म अपने प्रकाशन, वेदों, के द्वारा पाया है।” इस तरह दो जाने-माने आधुनिक हिंदू गुरुओं ने दुनिया से बात करते हुए इसे एक धर्म, एक मज़हब कहा। ‘मज़हब नहीं’ का दावा उनसे आगे जाता है। यह नारा उनके सहारे नहीं टिक सकता, और इसे अपने बल पर परखा जाना चाहिए।
पहले व्याख्यान का शीर्षक है “धार्मिक अनुभव: उसका स्वरूप और विषय”। इसमें “हिंदू आस्था” की बात है (पृ. 11), और यह वेदों को “हिंदुओं के मुख्य पवित्र ग्रंथ” कहता है (पृ. 17)। यह कहता है कि “हिंदू धर्म केवल वेदों का ही नहीं, बल्कि महाकाव्यों और पुराणों का भी मज़हब है” (पृ. 20)। और यह कहता है कि उपनिषद, ब्रह्मसूत्र और गीता मिलकर “हिंदू मज़हब” की परम कसौटी बनाते हैं (पृ. 22-23)।
कर्म की व्याख्या के बाद, राधाकृष्णन उस ओर मुड़ते हैं जिसे वे हिंदू धर्म का व्यावहारिक पक्ष कहते हैं, और लिखते हैं कि यह “विचार का एक रूप होने से अधिक जीवन का एक तरीका है”। वे कहते हैं कि यह विचार के जगत में पूरी स्वतंत्रता देता है, पर “आचरण की एक कड़ी संहिता” लागू करता है। वे कहते हैं कि आस्तिक और नास्तिक, संशयवादी और अज्ञेयवादी, सब हिंदू हो सकते हैं, यदि वे संस्कृति और जीवन की हिंदू व्यवस्था को स्वीकार करें। वे जोड़ते हैं कि एक बहुत वास्तविक अर्थ में आचरण सिद्धांत से पहले आता है।
“हिंदुओं ने अपना धर्म अपने प्रकाशन, वेदों, के द्वारा पाया है। वे मानते हैं कि वेद अनादि और अनंत हैं। इस श्रोतासमूह को यह हास्यास्पद लग सकता है कि कोई पुस्तक अनादि और अनंत कैसे हो सकती है। परन्तु वेदों से कोई पुस्तकें अभिप्रेत नहीं हैं। उनका अर्थ है आध्यात्मिक नियमों का वह संचित भंडार जिसे भिन्न-भिन्न व्यक्तियों ने भिन्न-भिन्न समयों में खोजा। जैसे गुरुत्वाकर्षण का नियम अपनी खोज से पहले विद्यमान था, और यदि सारी मानवता उसे भूल जाए तब भी विद्यमान रहेगा, वैसा ही उन नियमों के साथ है जो आध्यात्मिक जगत को चलाते हैं। आत्मा और आत्माओं के बीच, और व्यक्तिगत आत्माओं और सब आत्माओं के पिता के बीच नैतिक, आचारगत और आध्यात्मिक संबंध अपनी खोज से पहले विद्यमान थे और यदि हम उन्हें भूल जाएँ तब भी बने रहेंगे। इन नियमों के खोजने वाले ऋषि कहलाते हैं, और हम उन्हें सिद्ध पुरुषों के रूप में सम्मान देते हैं, और मुझे इस श्रोतासमूह को यह बताते हुए प्रसन्नता है कि उनमें से कुछ सबसे श्रेष्ठ स्त्रियाँ थीं।”
कसौटी 1: अंतिम प्रमाण वाला धर्मग्रंथ
एक मज़हब के पास ऐसा धर्मग्रंथ होता है जिसका प्रमाण अंतिम होता है। मनु का विधि-ग्रंथ स्मृति, यानी याद रखी गई परंपरा, का हिस्सा है। यह कहता है: “संपूर्ण वेद पवित्र विधान का (पहला) स्रोत है”। यह कहता है कि वेद और विधि-ग्रंथों पर “किसी भी विषय में प्रश्न नहीं उठाया जाना चाहिए”। अगला श्लोक द्विजों की बात करता है, यानी तीन ऊँचे वर्णों के पुरुष। जो इन ग्रंथों का तिरस्कार करे, “उसे सज्जन नास्तिक और वेद-निंदक मानकर बाहर निकाल दें”। आगे एक श्लोक कहता है कि जो दर्शन वेद पर आधारित नहीं हैं, वे “मृत्यु के बाद कोई फल नहीं देते”। गीता अर्जुन से कहती है: “तुम्हारा प्रमाण शास्त्र (होना चाहिए)”। तो ये ग्रंथ सचमुच आस्था की एक रेखा खींचते हैं, और उसे एक धर्मग्रंथ के चारों ओर खींचते हैं। रेखा खींचने में कोई बुराई नहीं: इस्लाम अपनी रेखा शहादत (कलिमा) पर खींचता है। पर किसी पवित्र ग्रंथ के चारों ओर आस्था की रेखा एक मज़हब की पहचान है।
“संपूर्ण वेद पवित्र विधान का (पहला) स्रोत है; फिर परंपरा और (वेद को अधिक) जाननेवालों का सदाचरण, संतों के रीति-रिवाज, और (अंत में) आत्म-संतोष।”
“पर श्रुति (प्रकाशना) से वेद का अर्थ है, और स्मृति (परंपरा) से पवित्र विधान की संहिताओं का: इन दोनों पर किसी भी विषय में प्रश्न नहीं उठाया जाना चाहिए, क्योंकि इन्हीं दोनों से पवित्र विधान प्रकट हुआ।”
“जो भी द्विज तर्क-शास्त्रों का सहारा लेकर (विधान के) उन दोनों स्रोतों का तिरस्कार करे, उसे सज्जन नास्तिक और वेद-निंदक मानकर बाहर निकाल दें।”
“वे सब परंपराएँ (स्मृतियाँ) और वे सब तुच्छ दर्शन जो वेद पर आधारित नहीं हैं, मृत्यु के बाद कोई फल नहीं देते; क्योंकि कहा गया है कि वे अंधकार पर टिके हैं।”
“जो शास्त्र के विधानों को छोड़कर, कामना की प्रेरणा से कर्म करता है, वह न सिद्धि पाता है, न सुख, न परम गति। इसलिए क्या करना चाहिए और क्या नहीं करना चाहिए, इसका निर्णय करने में तुम्हारा प्रमाण शास्त्र (होना चाहिए)। और शास्त्र के विधानों द्वारा जो बताया गया है उसे जानकर, तुम्हें इस संसार में कर्म करना चाहिए।”
इब्न उमर बताते हैं कि पैगंबर (ﷺ) ने कहा कि इस्लाम पाँच चीज़ों पर बना है: यह गवाही देना कि अल्लाह के सिवा कोई पूज्य नहीं और मुहम्मद अल्लाह के रसूल हैं, नमाज़ क़ायम करना, ज़कात देना, हज करना, और रमज़ान के महीने के रोज़े रखना।
कसौटी 2: किसी को अर्पित उपासना
एक मज़हब उपासना करता है। गीता में कृष्ण कहते हैं कि वे भक्ति से अर्पित “पत्ता, फूल, फल, जल” स्वीकार करते हैं। वे अर्जुन से कहते हैं: “मेरे लिए यज्ञ करो, मुझे नमस्कार करो”। हिंदू हर दिन घरों और मंदिरों में ऐसे चढ़ावे चढ़ाते हैं। चढ़ावा किसी रिवाज से बढ़कर है, क्योंकि कोई है जिसे यह मिलना है। यह कहता है कि वहाँ एक भगवान है और वह इसे स्वीकार करता है। तो उपासना ईश्वर (﷾) के बारे में एक कथन है, जो हाथों से किया जाता है।
“जो कोई भक्ति से मुझे पत्ता, फूल, फल, जल अर्पित करता है, भक्ति से प्रस्तुत वह मैं उस शुद्ध मनवाले से स्वीकार करता हूँ।”
“मुझ में अपना मन (लगाओ), मेरे भक्त बनो, मेरे लिए यज्ञ करो, मुझे नमस्कार करो, तुम निश्चय ही मुझे प्राप्त होगे। मैं तुमसे सच कहता हूँ, तुम मुझे प्रिय हो।”
कसौटी 3: मृत्यु के पार जानेवाले संस्कार
एक मज़हब जीवन को पवित्र संस्कारों से चिह्नित करता है। मनु “वेद में बताए गए पवित्र कर्मों” से होनेवाले संस्कार गिनाते हैं, जो गर्भाधान से शुरू होते हैं। वे कहते हैं कि ये “शरीर को पवित्र करते हैं और इस (जीवन) में तथा मृत्यु के बाद (पाप से) शुद्ध करते हैं”। ऋग्वेद का एक अंत्येष्टि सूक्त, जो श्रुति (प्रकट ग्रंथ) है, अग्नि से मृतक को “पितरों के पास” भेजने को कहता है। तो ये ग्रंथ संस्कारों को पारिवारिक आदत नहीं मानते। वे कहते हैं कि संस्कार यह बदल देते हैं कि मृत्यु के बाद व्यक्ति के साथ क्या होता है, और कोई साधारण रिवाज ऐसा दावा नहीं करता।
“द्विजों के गर्भाधान-संस्कार और अन्य संस्कार वेद में बताए गए पवित्र कर्मों से किए जाने चाहिए, जो शरीर को पवित्र करते हैं और इस (जीवन) में तथा मृत्यु के बाद (पाप से) शुद्ध करते हैं।”
“हे अग्नि, उसे फिर पितरों के पास भेज जो, तुझमें अर्पित होकर, हमारी आहुतियों के साथ जाता है। नया जीवन धारण करके वह अपनी संतान बढ़ाए: हे जातवेद, वह फिर एक शरीर से जुड़े।”
कसौटी 4: वादे के साथ एक पवित्र विधान
एक मज़हब पवित्र विधान देता है। विधि-ग्रंथ भोजन, विवाह, काम, अपराध और प्रायश्चित के नियम बनाते हैं, और गीता हर वर्ण के कर्तव्य बताती है। यह वही तरह की “आचरण की एक कड़ी संहिता” है जिसकी ओर कोई हिंदू इशारा कर सकता है। पर यह संहिता एक वादे के साथ आती है। मनु कहते हैं कि विधान का पालन करनेवाला “इस (लोक) में यश पाता है और मृत्यु के बाद अनुपम आनंद”। मृत्यु के बाद के जीवन का वादा संस्कृति से बढ़कर है, क्योंकि वह या तो पूरा होगा या टूटेगा। जाति वाला पृष्ठ परखता है कि यह विधान जन्म के आधार पर लोगों से क्या माँगता है।
“क्योंकि जो मनुष्य प्रकाशित ग्रंथों और पवित्र परंपरा में बताए गए विधान का पालन करता है, वह इस (लोक) में यश पाता है और मृत्यु के बाद अनुपम आनंद।”
“ब्राह्मणों, क्षत्रियों और वैश्यों के, और शूद्रों के भी कर्तव्य, हे शत्रुओं को भय देने वाले! प्रकृति से उत्पन्न गुणों के अनुसार अलग किए गए हैं। शांति, इंद्रियों का संयम, तप, पवित्रता, क्षमा, सरलता, और ज्ञान, अनुभव, और आस्था (परलोक में), यह ब्राह्मणों का स्वाभाविक कर्तव्य है। वीरता, यश, साहस, कुशलता, युद्ध से पीछे न हटना, दान, स्वामी जैसी शक्ति का प्रयोग, यह क्षत्रियों का स्वाभाविक कर्तव्य है। खेती, पशु चराना, व्यापार, (यह) वैश्यों का स्वाभाविक कर्तव्य है। और शूद्रों का स्वाभाविक कर्तव्य भी सेवा में है।”
कर्म की व्याख्या के बाद, राधाकृष्णन उस ओर मुड़ते हैं जिसे वे हिंदू धर्म का व्यावहारिक पक्ष कहते हैं, और लिखते हैं कि यह “विचार का एक रूप होने से अधिक जीवन का एक तरीका है”। वे कहते हैं कि यह विचार के जगत में पूरी स्वतंत्रता देता है, पर “आचरण की एक कड़ी संहिता” लागू करता है। वे कहते हैं कि आस्तिक और नास्तिक, संशयवादी और अज्ञेयवादी, सब हिंदू हो सकते हैं, यदि वे संस्कृति और जीवन की हिंदू व्यवस्था को स्वीकार करें। वे जोड़ते हैं कि एक बहुत वास्तविक अर्थ में आचरण सिद्धांत से पहले आता है।
कसौटी 5: ईश्वर (﷾) के बारे में शिक्षा
एक मज़हब बताता है कि ईश्वर (﷾) कौन है। गीता में कृष्ण कहते हैं: “मैं पूरे ब्रह्मांड को उत्पन्न करनेवाला और नष्ट करनेवाला हूँ”। श्वेताश्वतर उपनिषद, एक श्रुति ग्रंथ, अपने स्वामी के बारे में कहता है: “वह कारण है”। ये पंक्तियाँ आचरण के नियम नहीं हैं। ये इस बारे में कथन हैं कि ब्रह्मांड को किसने बनाया और कौन उस पर शासन करता है। हिंदू संप्रदाय इन्हें अलग-अलग ढंग से पढ़ते हैं, पर इनमें से हर पढ़त ईश्वर (﷾) के बारे में एक शिक्षा है। और ईश्वर (﷾) के बारे में शिक्षा या तो सही है या गलत।
“जानो कि सब वस्तुओं का स्रोत ये ही हैं। मैं पूरे ब्रह्मांड को उत्पन्न करनेवाला और नष्ट करनेवाला हूँ। हे धनंजय! मुझसे ऊँचा और कुछ नहीं है; यह सब मुझमें पिरोया हुआ है, जैसे धागे में बहुत से मोती।”
“संसार में उसका कोई स्वामी नहीं, उस पर कोई शासक नहीं, उसका कोई चिह्न तक नहीं। वह कारण है, इंद्रियों के स्वामियों का स्वामी, और उसका न कोई जनक है न कोई स्वामी।”
कसौटी 6: मृत्यु के बाद की शिक्षा
एक मज़हब बताता है कि मृत्यु के बाद क्या होता है। गीता कहती है कि देहधारी आत्मा पुराने शरीर छोड़कर “दूसरे और नए शरीरों में जाता है”। छांदोग्य उपनिषद कहता है कि अच्छा आचरण अच्छे जन्म की ओर ले जाता है, और बुरा आचरण बुरे जन्म की ओर। गीता एक निकास का भी वादा करती है: जो सचमुच जानता है, वह “फिर जन्म नहीं लेता”। विवेकानंद ने शिकागो के श्रोताओं से कहा कि “मृत्यु का अर्थ केवल एक शरीर से दूसरे शरीर में केंद्र का बदलना है”। इतिहासकार चार्ल्स इलियट ने हिंदू धर्म के बारे में लिखा कि “इसका कोई एक मत नहीं है”। फिर भी उन्होंने कम से कम दो सिद्धांत पाए जिन्हें लगभग सभी हिंदू मानते हैं, और पुनर्जन्म उनमें से एक है। तो जिस परंपरा का कोई एक मत नहीं, उसके केंद्र के पास भी एक आस्था है।
“जैसे मनुष्य पुराने वस्त्र उतारकर दूसरे और नए वस्त्र पहन लेता है, वैसे ही देहधारी (आत्मा) पुराने शरीर छोड़कर दूसरे और नए शरीरों में जाता है।”
“जिनका आचरण अच्छा रहा है, वे शीघ्र ही कोई अच्छा जन्म पाएँगे, ब्राह्मण का, या क्षत्रिय का, या वैश्य का जन्म। परन्तु जिनका आचरण बुरा रहा है, वे शीघ्र ही कोई बुरा जन्म पाएँगे, कुत्ते का, या सूअर का, या चांडाल का जन्म।”
“जो कोई मेरे दिव्य जन्म और कर्म को इस प्रकार सचमुच जानता है, वह (इस) देह को छोड़कर फिर जन्म नहीं लेता। वह मेरे पास आता है, हे अर्जुन!”
“तो फिर, मनुष्य की आत्मा शाश्वत और अमर है, पूर्ण और अनंत है, और मृत्यु का अर्थ केवल एक शरीर से दूसरे शरीर में केंद्र का बदलना है। वर्तमान हमारे पिछले कर्मों से तय होता है, और भविष्य वर्तमान से होगा; कि यह जन्म से जन्म और मृत्यु से मृत्यु तक ऊपर विकसित होती या पीछे लौटती रहेगी।”
वे लिखते हैं कि “हिंदू धर्म बनाया नहीं गया, बल्कि विकसित हुआ है”। वे यह भी लिखते हैं कि यद्यपि “इसका कोई एक मत नहीं है”, फिर भी कम से कम दो सिद्धांत ऐसे हैं जिन्हें अपने को हिंदू कहनेवाले लगभग सभी लोग मानते हैं। उनमें से एक पुनर्जन्म है: जीवन न जन्म से शुरू होता है न मृत्यु पर खत्म होता है, बल्कि जीवनों की एक अनंत शृंखला की एक कड़ी है, जिसमें हर जीवन पिछले जीवनों के कर्मों से ढलता है।
| कसौटी | ग्रंथ का पाठ |
|---|---|
| धर्मग्रंथ | “किसी भी विषय में प्रश्न नहीं उठाया जाना चाहिए” |
| उपासना | “मेरे लिए यज्ञ करो, मुझे नमस्कार करो” |
| संस्कार | “इस (जीवन) में तथा मृत्यु के बाद (पाप से) शुद्ध करते हैं” |
| विधान | “मृत्यु के बाद अनुपम आनंद” |
| ईश्वर (﷾) | “मैं पूरे ब्रह्मांड को उत्पन्न करनेवाला और नष्ट करनेवाला हूँ” |
| मृत्यु के बाद | “दूसरे और नए शरीरों में जाता है” |
आचरण शिक्षा पर टिका है
राधाकृष्णन ने लिखा कि आचरण सिद्धांत से पहले आता है। किसी एक व्यक्ति के जीवन में ऐसा हो सकता है, क्योंकि बच्चा समझा पाने से पहले ही दीया जला देता है। पर हर काम के पीछे फिर भी एक कारण होता है। फूल इसलिए चढ़ाया जाता है कि कहा जाता है कि भगवान उसे स्वीकार करता है। अंत्येष्टि इसलिए की जाती है कि कहा जाता है कि मृतक आगे जाते हैं। विधान इसलिए माना जाता है कि आनंद का वादा है। कारण हटा दीजिए, तो केवल आदत बचती है। तो जीवन-पद्धति आस्था की जगह नहीं लेती। वह आस्था ही है, जो दिन-ब-दिन जी जाती है।
कर्म की व्याख्या के बाद, राधाकृष्णन उस ओर मुड़ते हैं जिसे वे हिंदू धर्म का व्यावहारिक पक्ष कहते हैं, और लिखते हैं कि यह “विचार का एक रूप होने से अधिक जीवन का एक तरीका है”। वे कहते हैं कि यह विचार के जगत में पूरी स्वतंत्रता देता है, पर “आचरण की एक कड़ी संहिता” लागू करता है। वे कहते हैं कि आस्तिक और नास्तिक, संशयवादी और अज्ञेयवादी, सब हिंदू हो सकते हैं, यदि वे संस्कृति और जीवन की हिंदू व्यवस्था को स्वीकार करें। वे जोड़ते हैं कि एक बहुत वास्तविक अर्थ में आचरण सिद्धांत से पहले आता है।
“जो कोई भक्ति से मुझे पत्ता, फूल, फल, जल अर्पित करता है, भक्ति से प्रस्तुत वह मैं उस शुद्ध मनवाले से स्वीकार करता हूँ।”
“हे अग्नि, उसे फिर पितरों के पास भेज जो, तुझमें अर्पित होकर, हमारी आहुतियों के साथ जाता है। नया जीवन धारण करके वह अपनी संतान बढ़ाए: हे जातवेद, वह फिर एक शरीर से जुड़े।”
“क्योंकि जो मनुष्य प्रकाशित ग्रंथों और पवित्र परंपरा में बताए गए विधान का पालन करता है, वह इस (लोक) में यश पाता है और मृत्यु के बाद अनुपम आनंद।”
शिक्षा
ईश्वर (﷾) और मृत्यु के बाद की बातों के बारे में।
फूल चढ़ाया जाता है
क्योंकि कहा जाता है कि भगवान उसे स्वीकार करता है।
अंत्येष्टि की जाती है
क्योंकि कहा जाता है कि मृतक आगे जाते हैं।
विधान माना जाता है
क्योंकि आनंद का वादा है।
नाम चाहे जो हो, बात सच या झूठ है
यही वह बात है जिसे यह नारा चूक जाता है। एक नक्शे के बारे में सोचिए जो एक परिवार में पीढ़ी-दर-पीढ़ी चलता आया है। परिवार उसे मार्गदर्शक के बजाय खानदानी निशानी कह सकता है। फिर भी वह एक रास्ता दिखाता है जो एक पुल तक पहुँचता है, और रास्ता या तो पहुँचता है या नहीं पहुँचता। नक्शे को निशानी कहने से कोई पुल नहीं बन जाता। इसी तरह गीता कहती है कि आत्मा नए शरीरों में जाती है। क़ुरआन कहता है कि मरा हुआ व्यक्ति वापस भेजे जाने की माँग करता है और उससे कहा जाता है: “हरगिज़ नहीं”। दोनों बातें सच नहीं हो सकतीं। तो अगर हिंदू धर्म ईश्वर (﷾) और मृत्यु के बारे में कुछ कहता है, तो वे बातें या तो सच हैं या झूठ। यह बात तब भी लागू होती है जब हम इसे मज़हब कहें, धर्म कहें, संस्कृति कहें या जीवन-पद्धति। यह इसलिए मायने रखता है कि हर व्यक्ति मरेगा, और उसके बाद क्या होगा यह किसी नाम पर निर्भर नहीं। नाम बातचीत खत्म कर सकता है, पर सवाल का फ़ैसला नहीं कर सकता।
“जैसे मनुष्य पुराने वस्त्र उतारकर दूसरे और नए वस्त्र पहन लेता है, वैसे ही देहधारी (आत्मा) पुराने शरीर छोड़कर दूसरे और नए शरीरों में जाता है।”
“यहाँ तक कि जब उनमें से किसी के पास मौत आती है, तो कहता है : ऐ मेरे पालनहार! मुझे (संसार में) वापस भेजो। ताकि मैं जो कुछ छोड़ आया हूँ, उसमें कोई नेक कार्य कर लूँ। हरगिज़ नहीं, यह तो मात्र एक बात है, जिसे वह कहने वाला है और उनके पीछे उस दिन तक जब वे (पुनः) उठाए जाएँगे, एक ओट है।”
‘हिंदू धर्म जीवन-पद्धति है, मज़हब नहीं।’
क्या यह बताता है कि ईश्वर (﷾) कौन है, या मृत्यु के बाद क्या होता है?
हाँ। गीता और उपनिषद दोनों बातें बताते हैं।
क्या ये कथन सच या झूठ हो सकते हैं?
हाँ। या तो आत्मा नए शरीरों में जाती है, या मृतक वापस नहीं भेजे जाते। दोनों सच नहीं हो सकते।
क्या नाम यह बदल देता है कि कौन-सा सच है?
नहीं। मज़हब कहें, धर्म, संस्कृति या जीवन-पद्धति, बात वही है।
तो नाम सवाल को खत्म नहीं करता। दावों को परखना होगा।
खुला दरवाज़ा सवाल को खुला छोड़ देता है
खुले दरवाज़े को अक्सर सबसे मज़बूत बात के रूप में पेश किया जाता है। एक आस्तिक और एक नास्तिक, दोनों हिंदू हो सकते हैं। पर कौन इसका हिस्सा है, इसका नियम ईश्वर (﷾) के बारे में उत्तर नहीं है। वह या तो है या नहीं है, और दोनों बातें सच नहीं हो सकतीं। अगर कोई हिंदू इनमें से कोई भी मान सकता है, तो हिंदू होना किसी को यह नहीं बताता कि सच कौन-सा है। तो यह विशालता सबसे बड़ा सवाल हर पाठक को लौटा देती है। और पुराने ग्रंथ भी सब खुले दरवाज़े से सहमत नहीं, क्योंकि मनु वेद-निंदक को बाहर निकालते हैं। क़ुरआन किसी समूह में शामिल होने से अधिक माँगता है: “और ऐसी बात के पीछे न पड़ो, जिसका तुम्हें कोई ज्ञान न हो”। पृष्ठ “क्या सभी धर्म एक ही ईश्वर तक पहुँचने के रास्ते नहीं हैं?” इसे आगे ले जाता है।
कर्म की व्याख्या के बाद, राधाकृष्णन उस ओर मुड़ते हैं जिसे वे हिंदू धर्म का व्यावहारिक पक्ष कहते हैं, और लिखते हैं कि यह “विचार का एक रूप होने से अधिक जीवन का एक तरीका है”। वे कहते हैं कि यह विचार के जगत में पूरी स्वतंत्रता देता है, पर “आचरण की एक कड़ी संहिता” लागू करता है। वे कहते हैं कि आस्तिक और नास्तिक, संशयवादी और अज्ञेयवादी, सब हिंदू हो सकते हैं, यदि वे संस्कृति और जीवन की हिंदू व्यवस्था को स्वीकार करें। वे जोड़ते हैं कि एक बहुत वास्तविक अर्थ में आचरण सिद्धांत से पहले आता है।
“जो भी द्विज तर्क-शास्त्रों का सहारा लेकर (विधान के) उन दोनों स्रोतों का तिरस्कार करे, उसे सज्जन नास्तिक और वेद-निंदक मानकर बाहर निकाल दें।”
“और ऐसी बात के पीछे न पड़ो, जिसका तुम्हें कोई ज्ञान न हो। निश्चय ही कान तथा आँख और दिल, इनमें से प्रत्येक के बारे में (क़ियामत के दिन) पूछा जाएगा।”
इस्लाम भी जीवन जीने का एक पूरा तरीका है
इस बात पर एक मुसलमान हिंदू से सहमत है: आस्था को पूरे जीवन तक पहुँचना चाहिए। क़ुरआन का शब्द ‘दीन’ है, जिसका अर्थ है पूरे अर्थ में मज़हब, जीवन जीने का एक पूरा तरीका। एक आयत कहती है कि ईश्वर (﷾) ने “तुम्हारे लिए तुम्हारा धर्म परिपूर्ण कर दिया”, और वही आयत भोजन के नियम भी देती है। इस्लाम पाँच स्तंभों पर बना है (बुख़ारी 8), पर पूरा जीवन गिना जाता है। पैगंबर (ﷺ) ने कहा कि व्यक्ति को उस हर खर्च का बदला मिलता है जो वह अल्लाह (﷾) की प्रसन्नता चाहते हुए करता है। उन्होंने कहा कि इसमें वह निवाला भी शामिल है जो आदमी अपनी पत्नी के मुँह में रखता है (बुख़ारी 56)। तो परिवार को खिलाना भी उपासना बन जाता है जब वह ईश्वर (﷾) के लिए किया जाए। क़ुरआन ‘दीन’ शब्द उन लोगों के रास्ते के लिए भी इस्तेमाल करता है जिन्होंने उसका संदेश ठुकराया: “तुम्हारे लिए तुम्हारा धर्म तथा मेरे लिए मेरा धर्म है।” यह उनकी उपासना की स्वीकृति नहीं है, जिसे वही सूरह ठुकराती है। पर यह दिखाता है कि क़ुरआन किसी क़ौम की जीवन-पद्धति और उसके मज़हब को एक ही चीज़ मानता है। इस्लाम में भी छहों पहचान हैं: क़ुरआन, रोज़ की नमाज़ें, और जनाज़े की नमाज़ जैसे संस्कार। इसमें शरीअत है, जो इसका पवित्र विधान है, और ईश्वर (﷾) तथा आख़िरत के बारे में साफ़ शिक्षा है। तो इस्लाम दोनों है, और मुसलमान यह नहीं कहते कि इससे इसे परख से छूट मिल जाती है। जो हिंदू कहता है कि ‘हम जीवन-पद्धति हैं’, वह सवाल से बाहर नहीं निकला। इस्लाम अपने बारे में भी यही कहता है, और फिर भी अपनी शिक्षा के लिए जवाबदेह है।
“निःसंदेह दीन (धर्म) अल्लाह के निकट इस्लाम ही है और किताब वालों ने अपने पास ज्ञान आ जाने के पश्चात आपस में ईर्ष्या के कारण ही मतभेद किया। तथा जो अल्लाह की आयतों का इनकार करे, तो निःसंदेह अल्लाह बहुत जल्द ह़िसाब लेने वाला है।”
“तुमपर ह़राम किया गया है मुर्दार, (बहता हुआ) रक्त, सूअर का माँस और वह जिसपर (ज़बह करते समय) अल्लाह के अलावा का नाम पुकारा जाए, तथा गला घुटने वाला जानवर, और जिसे चोट लगी हो, तथा गिरने वाला और जिसे सींग लगा हो और जिसे दरिंदे ने खाया हो, परंतु जो तुम (इनमें से) ज़बह कर लो। और जो थानों पर ज़बह किया गया हो और यह कि तुम तीरों के साथ भाग्य मालूम करो। यह सब (अल्लाह की) अवज्ञा है। आज वे लोग जिन्होंने कुफ़्र किया, तुम्हारे धर्म से निराश हो गए। तो तुम उनसे न डरो, केवल मुझसे डरो। आज मैंने तुम्हारे लिए तुम्हारा धर्म परिपूर्ण कर दिया, तथा तुमपर अपनी नेमत पूरी कर दी और तुम्हारे लिए इस्लाम को धर्म के तौर पर पसंद कर लिया। फिर जो व्यक्ति भूख की किसी सूरत में मजूबर कर दिया जाए, इस हाल में कि किसी पाप की ओर झुकाव रखने वाला न हो, तो निःसंदेह अल्लाह अति क्षमाशील, अत्यंत दयावान् है।”
इब्न उमर बताते हैं कि पैगंबर (ﷺ) ने कहा कि इस्लाम पाँच चीज़ों पर बना है: यह गवाही देना कि अल्लाह के सिवा कोई पूज्य नहीं और मुहम्मद अल्लाह के रसूल हैं, नमाज़ क़ायम करना, ज़कात देना, हज करना, और रमज़ान के महीने के रोज़े रखना।
साद बिन अबी वक़्क़ास बताते हैं कि पैगंबर (ﷺ) ने कहा कि इंसान अल्लाह की ख़ुशी चाहते हुए जो कुछ ख़र्च करता है, उसका उसे सवाब मिलता है, यहाँ तक कि उस निवाले का भी जो वह अपनी पत्नी के मुँह में डालता है।
“(ऐ नबी!) आप कह दीजिए : ऐ काफ़िरो! मैं उसकी इबादत नहीं करता, जिसकी तुम इबादत करते हो। और न तुम उसकी इबादत करने वाले हो, जिसकी मैं इबादत करता हूँ। और न मैं उसकी इबादत करने वाला हूँ, जिसकी इबादत तुमने की है। और न तुम उसकी इबादत करने वाले हो, जिसकी मैं इबादत करता हूँ। तुम्हारे लिए तुम्हारा धर्म तथा मेरे लिए मेरा धर्म है।”
पूरा जीवन, किसे अर्पित?
गीता और क़ुरआन दोनों पूरा जीवन माँगते हैं, उसका कोई हिस्सा नहीं। गीता में कृष्ण कहते हैं कि तुम जो कुछ करते हो, खाते हो या देते हो, “उसे मुझे अर्पित करके करो”। क़ुरआन पैगंबर (ﷺ) को यह कहने का आदेश देता है कि उनकी नमाज़, क़ुरबानी, जीवन और मृत्यु सब अल्लाह (﷾) के लिए हैं। और कहता है: “उसका कोई साझी नहीं”। तो असली अंतर मज़हब और जीवन-पद्धति के बीच नहीं है। अंतर इस बात में है कि अर्पण किसे मिलता है। गीता में यह कृष्ण हैं, जिन्हें वहाँ भगवान के रूप में प्रस्तुत किया गया है। क़ुरआन में यह वह है जिसकी “न उसकी कोई संतान है”। पृष्ठ “क्या ईश्वर राम या कृष्ण के रूप में मनुष्य बना?” इस अंतर को परखता है।
“हे कुंती-पुत्र! तुम जो कुछ करते हो, जो कुछ खाते हो, जो कुछ यज्ञ करते हो, जो कुछ देते हो, जो कुछ तप करते हो, उसे मुझे अर्पित करके करो।”
“आप कह दें कि निश्चय मेरी नमाज़, मेरी क़ुरबानी तथा मेरा जीवन-मरण सारे संसारों के पालनहार अल्लाह के लिए है। उसका कोई साझी नहीं। मुझे इसी का आदेश दिया गया है। और मैं सबसे पहला मुसलमान हूँ।”
“(ऐ रसूल!) आप कह दीजिए : वह अल्लाह एक है। अल्लाह बेनियाज़ है। न उसकी कोई संतान है और न वह किसी की संतान है। और न कोई उसका समकक्ष है।”
| सवाल | गीता | क़ुरआन |
|---|---|---|
| जीवन का कितना हिस्सा? | जो कुछ तुम करते हो, खाते हो या देते हो। | नमाज़, क़ुरबानी, जीवन और मृत्यु। |
| किसे अर्पित? | कृष्ण को, गीता के भगवान को। | केवल अल्लाह (﷾) को, जिसका कोई साझी नहीं। |
| मृत्यु के बाद? | आत्मा नए शरीरों में जाती है, जब तक उसका फिर जन्म लेना बंद न हो जाए। | कोई वापसी नहीं। एक ऐसा हिसाब जिसमें कुछ नहीं छूटता। |
अगर यह केवल संस्कृति है, तो संस्कृति रह सकती है
कुछ हिंदुओं का मतलब कुछ और सरल होता है। वे त्योहार और परिवार के रीति-रिवाज निभाते हैं, पर उनकी कोई पक्की आस्था नहीं होती। उनके लिए हिंदू धर्म संस्कृति है। तब उस संस्कृति में कुछ भी यह तय नहीं करता कि ईश्वर (﷾) के बारे में सच क्या है, इसलिए सवाल खुला रहता है। इस्लाम को जानने-समझने में उनकी संस्कृति भी नहीं छिनती। नया मुसलमान अपनी भाषा, अपना पारिवारिक नाम और माता-पिता के प्रति अपना कर्तव्य बनाए रखता है। क़ुरआन कहता है कि ईश्वर (﷾) ने लोगों को “जातियों और क़बीलों” में बनाया ताकि वे एक-दूसरे को पहचानें। यह ईमानवाले से कहता है कि जो माता-पिता उसकी आस्था में साझी नहीं, उनके साथ भी भले ढंग से रहे। जो बदलता है वह उपासना है, जो केवल ईश्वर (﷾) के लिए होती है, और वे कुछ चीज़ें जिन्हें इस्लाम मना करता है। पृष्ठ “अगर मैं मुसलमान बनूँ, तो मेरे परिवार के रीति-रिवाजों का क्या होगा?” इसका ब्योरा देता है। तो दोनों उत्तर एक ही जगह ले जाते हैं। अगर यह मज़हब है, तो इसके दावे परखे जा सकते हैं। अगर यह केवल संस्कृति है, तो यह रास्ते में नहीं आती।
“ऐ मनुष्यो! हमने तुम्हें एक नर और एक मादा से पैदा किया तथा हमने तुम्हें जातियों और क़बीलों में कर दिए, ताकि तुम एक-दूसरे को पहचानो। निःसंदेह अल्लाह के निकट तुममें सबसे अधिक सम्मान वाला वह है, जो तुममें सबसे अधिक तक़्वा वाला है। निःसंदेह अल्लाह सब कुछ जानने वाला, पूरी ख़बर रखने वाला है।”
“और यदि वे दोनों तुझपर दबाव डालें कि तू मेरे साथ उस चीज़ को साझी ठहराए, जिसका तुझे कोई ज्ञान नहीं, तो उन दोनों की बात मत मान और दुनिया में उनके साथ सुचारु रूप से रह, तथा उसके मार्ग पर चल, जो मेरी ओर पलटता है। फिर मेरी ही ओर तुम्हें लौटकर आना है। तो मैं तुम्हें बताऊँगा, जो कुछ तुम किया करते थे।”
इस्लाम परखने के लिए क्या सामने रखता है
इस्लाम यह नहीं माँगता कि उसे इसलिए स्वीकार किया जाए कि किसी परिवार ने हमेशा उसे माना है। क़ुरआन उन लोगों को टोकता है जो कहते हैं कि वे वही मानेंगे “जिसपर हमने अपने बाप-दादा को पाया है”। जो लोग जन्नत को केवल अपने लिए मानते हैं, उनसे यह कहता है: “लाओ अपने प्रमाण, यदि तुम सच्चे हो”। फिर यह अपने दावे सामने रखता है। ईश्वर (﷾) एक है, और “न कोई उसका समकक्ष है”। व्यक्ति का एक ही जीवन है, और “एक कण के बराबर” भी भलाई या बुराई देखी जाएगी। क़ुरआन संदेह करनेवाले से कहता है: “तो उसके समान एक सूरत ले आओ”, और कहता है कि ईश्वर (﷾) संदेश की रक्षा करेगा। किसी को आस्था के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता: “धर्म के मामले में कोई ज़ोर-ज़बरदस्ती नहीं”। और जो ईश्वर (﷾) की ओर लौटता है, उसे उसके अतीत के कारण बाहर नहीं किया जाता। क़ुरआन कहता है: “तुम अल्लाह की दया से निराश न हो”। अगली आयत रास्ता बताती है: “अपने पालनहार की ओर झुक पड़ो”। तो ईमानदार सवाल यह नहीं कि कौन-सा नाम ठीक बैठता है। सवाल यह है कि कौन-सी जीवन-पद्धति सच पर टिकी है। इस्लाम का उत्तर है कि केवल एक ईश्वर (﷾) की उपासना की जाए, और उससे उसी एक जीवन के साथ मिला जाए जो उसने दिया है।
“और जब उनसे कहा जाता है कि उसका अनुसरण करो जो अल्लाह ने (क़ुरआन) उतारा है, तो कहते हैं : बल्कि हम तो उसका अनुसरण करेंगे जिसपर हमने अपने बाप-दादा को पाया है। क्या अगरचे उनके बाप-दादा न कुछ समझते हों और न मार्गदर्शन पाते हों?”
“तथा उन्होंने कहा जन्नत में हरगिज़ नहीं जाएँगे, परंतु जो यहूदी होंगे या ईसाई। ये उनकी कामनाएँ ही हैं। (उनसे) कहो : लाओ अपने प्रमाण, यदि तुम सच्चे हो।”
“(ऐ रसूल!) आप कह दीजिए : वह अल्लाह एक है। अल्लाह बेनियाज़ है। न उसकी कोई संतान है और न वह किसी की संतान है। और न कोई उसका समकक्ष है।”
“यहाँ तक कि जब उनमें से किसी के पास मौत आती है, तो कहता है : ऐ मेरे पालनहार! मुझे (संसार में) वापस भेजो। ताकि मैं जो कुछ छोड़ आया हूँ, उसमें कोई नेक कार्य कर लूँ। हरगिज़ नहीं, यह तो मात्र एक बात है, जिसे वह कहने वाला है और उनके पीछे उस दिन तक जब वे (पुनः) उठाए जाएँगे, एक ओट है।”
“तो जिसने एक कण के बराबर भी नेकी की होगी, उसे देख लेगा। और जिसने एक कण के बराबर भी बुराई की होगी, उसे देख लेगा।”
“और यदि तुम उस (पुस्तक) के बारे में किसी संदेह में हो, जो हमने अपने बंदे पर उतारा है, तो उसके समान एक सूरत ले आओ और अल्लाह के सिवा अपने समर्थकों को भी बुला लो, यदि तुम सच्चे हो।”
“निःसंदेह हमने ही यह ज़िक्र (क़ुरआन) उतारी है और निःसंदेह हम ही इसकी अवश्य रक्षा करने वाले हैं।”
“धर्म के मामले में कोई ज़ोर-ज़बरदस्ती नहीं। निःसंदेह सन्मार्ग, पथभ्रष्टता से स्पष्ट हो चुका है। अतः जो कोई ताग़ूत (अल्लाह के सिवा अन्य पूज्यों) का इनकार करे और अल्लाह पर ईमान लाए, तो निश्चय उसने मज़बूत कड़े को थाम लिया, जिसे किसी भी तरह टूटना नहीं। तथा अल्लाह सब कुछ सुनने वाला, सब कुछ जानने वाला है।”
“(ऐ नबी!) आप मेरे उन बंदों से कह दें, जिन्होंने अपने ऊपर अत्याचार किए हैं कि तुम अल्लाह की दया से निराश न हो। निःसंदेह अल्लाह सब पापों को क्षमा कर देता है। निःसंदेह वही तो अति क्षमाशील, अत्यंत दयावान् है।”
“तथा अपने पालनहार की ओर झुक पड़ो और उसके आज्ञाकारी हो जाओ, इससे पहले कि तुमपर यातना आ जाए, फिर तुम्हारी सहायता न की जाए।”
जवाबों के उत्तर
राधाकृष्णन, द हिंदू व्यू ऑफ़ लाइफ़, पृ. 77-78
वे कहते हैं कि धर्म सही कर्म है। यह शब्द ‘धृ’ धातु से बना है, जिसका अर्थ है धारण करना, और इसका अर्थ है वह जो किसी चीज़ को धारण करे और उसे अस्तित्व में बनाए रखे। जीवन के हर रूप और मनुष्यों के हर समूह का अपना धर्म है, उसके अस्तित्व का नियम।
किस बात के लिए उद्धृत
‘रिलिजन’ एक पश्चिमी शब्द है। आप धर्म को ईसाइयत और इस्लाम के लिए बने एक डिब्बे में ठूँस रहे हैं, और फिर कहते हैं कि यह उसमें आ जाता है।
जवाब
तर्क को इस शब्द की ज़रूरत नहीं। इस पृष्ठ से ‘मज़हब’ शब्द हटा दीजिए, कुछ नहीं बदलता। गीता फिर भी बताती है कि ब्रह्मांड किसने बनाया। मनु फिर भी मृत्यु के बाद आनंद का वादा करते हैं। उपनिषद फिर भी पुनर्जन्म सिखाता है। ये हिंदू ग्रंथों में हिंदू कथन हैं, और किसी पश्चिमी यात्री ने इन्हें वहाँ नहीं रखा। पहचानों की यह सूची बस वही है जिसकी बात वे ग्रंथ करते हैं। राधाकृष्णन ने स्वयं हिंदू धर्म के लिए ‘रिलिजन’ शब्द चुना। ‘दीन’ भी अंग्रेज़ी शब्द से ठीक-ठीक मेल नहीं खाता, और इस्लाम के दावे फिर भी परखे जा सकते हैं।
निष्कर्ष — चाहें तो इसे धर्म कहिए। ईश्वर (﷾) और मृत्यु के बारे में कथन वही रहते हैं, और उन्हें परखने की ज़रूरत भी वही रहती है।
मनुस्मृति 2.11 — अध्याय 2, श्लोक 11
“जो भी द्विज तर्क-शास्त्रों का सहारा लेकर (विधान के) उन दोनों स्रोतों का तिरस्कार करे, उसे सज्जन नास्तिक और वेद-निंदक मानकर बाहर निकाल दें।”
किस बात के लिए उद्धृत
मनु तो केवल स्मृति है। बहुत से हिंदुओं ने उसे कभी पढ़ा नहीं, और कोई एक ग्रंथ सभी हिंदुओं की ओर से नहीं बोलता। आप एक विधि-ग्रंथ से हिंदू धर्म की परिभाषा नहीं दे सकते।
जवाब
यह ठीक बात है। राधाकृष्णन कहते हैं कि हिंदू धर्म का अर्थ शिव के उपासक के लिए एक है और विष्णु के उपासक के लिए दूसरा। पर तर्क मनु पर नहीं टिका। उन्हें एक ओर रख दीजिए, फिर भी गीता कहती है कि शास्त्र प्रमाण है, और पाठक को उपासना करने को कहती है। उपनिषद, जो श्रुति हैं, फिर भी भगवान और पुनर्जन्म के बारे में सिखाते हैं। हर हिंदू परंपरा के अपने ग्रंथ, अपनी उपासना और ईश्वर (﷾) के बारे में अपनी शिक्षा है। एक मज़हब के कई रूप मिलकर ‘कोई मज़हब नहीं’ नहीं बन जाते। और मनु कोई छोटी आवाज़ नहीं: एक बाद का विधि-ग्रंथ उन्हें पहला स्थान देता है।
निष्कर्ष — ब्योरे एक हिंदू परंपरा से दूसरी में बदलते हैं। मज़हब की पहचानें हर एक में दिखती हैं।
राधाकृष्णन, द हिंदू व्यू ऑफ़ लाइफ़, पृ. 17
वे कहते हैं कि वेद पूर्ण आत्माओं के आध्यात्मिक अनुभव दर्ज करते हैं, और वे “हठधर्मी आदेश कम, जीवन के प्रतिलेख अधिक” हैं। उनका अधिकार इसलिए है कि वे धर्म के जानकारों का अनुभव व्यक्त करते हैं, और उनके सत्य फिर से अनुभव किए जा सकते हैं। वे जोड़ते हैं कि ये अनुभव “तरह-तरह के स्वभाव के” हैं, इसलिए उनके अभिलेखों के कई पहलू हैं।
किस बात के लिए उद्धृत
वेद अनुभव के अभिलेख हैं, हठधर्म नहीं। हिंदू धर्म में सत्य जिया जाता है, और कोई भी उसे फिर से अनुभव कर सकता है। यहाँ कुछ भी मानने की ज़रूरत नहीं।
जवाब
यथार्थ का अनुभव भी यथार्थ के बारे में एक दावा ही है। राधाकृष्णन स्वयं कहते हैं कि ये अनुभव “तरह-तरह के स्वभाव के” हैं। हिंदू गुरु सबसे बुनियादी बात पर उल्टे नतीजों पर पहुँचे हैं। शंकर ने सिखाया कि “एकता ही एकमात्र सच्चा अस्तित्व है”, इसलिए व्यक्ति का असली स्व ब्रह्म है। माध्व संप्रदाय ने इसका उल्टा माना। हिंदू दर्शनों का सर्वेक्षण करनेवाला एक ग्रंथ उन लोगों पर इस संप्रदाय का निर्णय बताता है जो परमेश्वर के साथ एक होने की प्यास रखते हैं। उन्हें “अंधे अंधकार (अंधतमस) के नरक” में प्रवेश करना पड़ता है। दोनों बातें सच नहीं हो सकतीं। तो अनुभव अंतिम कसौटी नहीं हो सकता, क्योंकि उसे स्वयं एक कसौटी चाहिए। पृष्ठ “क्या आत्मा ईश्वर ही है?” इस विवाद को सामने रखता है।
निष्कर्ष — जब अनुभव आपस में मेल नहीं खाते, तो वे सब सच नहीं हो सकते। ‘यह जिया जाता है’ कहने से यह सवाल नहीं हटता कि कौन-सा सही है।
ऋग्वेद 1.164.46 — मंडल 1, सूक्त 164, मंत्र 46
“वे उसे इंद्र, मित्र, वरुण, अग्नि कहते हैं, और वह स्वर्गीय, सुंदर पंखोंवाला गरुत्मान है। जो एक है, उसे ज्ञानी अनेक नाम देते हैं: वे उसे अग्नि, यम, मातरिश्वा कहते हैं।”
किस बात के लिए उद्धृत
“जो एक है, उसे ज्ञानी अनेक नाम देते हैं”। सत्य एक है, इसलिए सिद्धांत के ये भेद मायने नहीं रखते।
जवाब
मंत्र नामों की बात करता है। यह इंद्र, मित्र, वरुण और अग्नि के नाम लेता है, और कहता है कि ये उस एक के नाम हैं। इस्लाम सहमत है कि एक ईश्वर (﷾) के बहुत से नाम हो सकते हैं। पर नाम कोई सिद्धांत नहीं। एक ही आत्मा का पुनर्जन्म भी हो और कभी न हो, यह एक साथ नहीं हो सकता। ईश्वर (﷾) एक साथ हो भी और न भी हो, यह नहीं हो सकता। एक यथार्थ के बहुत से नाम होना, उसके बारे में उल्टे कथनों से अलग बात है।
निष्कर्ष — बहुत से नाम एक साथ सच हो सकते हैं। उल्टे कथन नहीं।
मनुस्मृति 4.138 — अध्याय 4, श्लोक 138
“वह सत्य बोले, वह प्रिय बोले, वह कोई अप्रिय सत्य न कहे, और कोई प्रिय असत्य न कहे; यही सनातन धर्म है।”
किस बात के लिए उद्धृत
हमारा मार्ग सनातन धर्म है, शाश्वत विधान। इसका न कोई संस्थापक है न आरंभ। मज़हब किसी तय तारीख़ को कोई आदमी शुरू करता है, इसलिए यह कुछ और है।
जवाब
पुराना होना, या किसी ज्ञात संस्थापक का न होना, किसी शिक्षा को सच या झूठ नहीं बनाता। क़ुरआन उन लोगों को टोकता है जो किसी रास्ते पर केवल इसलिए चलते हैं कि उनके बाप-दादा उस पर चले। और ‘शाश्वत’ अपने आप में एक तथ्य का दावा है, इसलिए इसे भी किसी और दावे की तरह परखना होगा। इस्लाम भी इसी तरह का दावा करता है। वह अपने को ऐसा मज़हब नहीं बताता जो मुहम्मद (ﷺ) से शुरू हुआ। क़ुरआन कहता है: “उसने तुम्हारे लिए वही धर्म निर्धारित किया है, जिसका आदेश उसने नूह़ को दिया”। आयत आगे इब्राहीम, मूसा और ईसा के नाम लेती है। एक और आयत इस धर्म को वह फ़ितरत बताती है “जिसपर अल्लाह ने लोगों को पैदा किया है”। तो हर पक्ष कहता है कि उसका रास्ता शाश्वत है, और जहाँ वे अलग हैं, वहाँ दोनों सही नहीं हो सकते। पृष्ठ “क्या ईश्वर ने भारत में पैगंबर भेजे?” दोनों दावों को साथ-साथ रखता है।
निष्कर्ष — ‘शाश्वत’ एक दावा है जिसे परखना है। यह परख को छोड़ देने का कारण नहीं।
क़ुरआन 2:256 — सूरह अल-बक़रा, आयत 256
“धर्म के मामले में कोई ज़ोर-ज़बरदस्ती नहीं। निःसंदेह सन्मार्ग, पथभ्रष्टता से स्पष्ट हो चुका है। अतः जो कोई ताग़ूत (अल्लाह के सिवा अन्य पूज्यों) का इनकार करे और अल्लाह पर ईमान लाए, तो निश्चय उसने मज़बूत कड़े को थाम लिया, जिसे किसी भी तरह टूटना नहीं। तथा अल्लाह सब कुछ सुनने वाला, सब कुछ जानने वाला है।”
किस बात के लिए उद्धृत
हिंदू धर्म हर किसी को उसके हाल पर छोड़ देता है। इस्लाम का एक मत है और वह कहता है कि दूसरे गलत हैं। लोगों को स्वतंत्र छोड़नेवाली जीवन-पद्धति उस मज़हब से अच्छी है जो आस्था की माँग करता है।
जवाब
लोगों से कैसा व्यवहार हो, और कोई दावा सच है या नहीं, ये दो अलग बातें हैं। क़ुरआन कहता है: “धर्म के मामले में कोई ज़ोर-ज़बरदस्ती नहीं”। यह उन लोगों के साथ भलाई और न्याय की अनुमति देता है जो ईमानवालों से नहीं लड़ते। एक मुसलमान किसी दावे को गलत मान सकता है और फिर भी उसे माननेवाले का अच्छा दोस्त रह सकता है। कुछ विचारों को गलत कहना केवल इस्लाम की बात नहीं। गीता में कृष्ण कहते हैं कि जो दूसरे देवताओं को पूजते हैं वे उन्हें सचमुच नहीं जानते, “इसलिए वे गिरते हैं”। हर गंभीर शिक्षा कहती है कि कुछ सच है, और इसका अर्थ है कि उसका उल्टा सच नहीं।
निष्कर्ष — भलाई लोगों का हक़ है। पर इससे हर दावा सच नहीं हो जाता, इसलिए दावों को फिर भी परखा जाना चाहिए।
दृष्टिकोण
जीवन-पद्धति, मज़हब नहीं
हिंदू धर्म धर्म है, जीने का एक ढंग। इसका न कोई एक संस्थापक है न कोई एक मत। यह सही आचरण माँगता है, सिद्धांत पर सहमति नहीं, और यह ‘मज़हब’ शब्द के लिए बहुत विशाल है।
आधुनिक हिंदू गुरु; स. राधाकृष्णन, द हिंदू व्यू ऑफ़ लाइफ़ (1927)
राधाकृष्णन कहते हैं कि हिंदू धर्म विचार का एक रूप होने से अधिक जीवन का एक तरीका है, और यह विचार को स्वतंत्र छोड़ता है।
खंडन
उन्होंने ‘अधिक’ लिखा, ‘के बजाय’ नहीं। उन्हीं व्याख्यानों में वे कहते हैं कि “हिंदू धर्म केवल वेदों का ही नहीं, बल्कि महाकाव्यों और पुराणों का भी मज़हब है”। तो उनका वाक्य ‘मज़हब नहीं’ का समर्थन नहीं करता।
आस्तिक और नास्तिक दोनों हिंदू हो सकते हैं, इसलिए हिंदू होने के लिए किसी आस्था की ज़रूरत नहीं।
खंडन
मनु का विधि-ग्रंथ वेद-निंदक को बाहर निकालता है, इसलिए पुराने ग्रंथ सचमुच आस्था की एक रेखा खींचते हैं। और कौन इसका हिस्सा हो सकता है, इससे यह पता नहीं चलता कि सच क्या है। ईश्वर (﷾) या तो है या नहीं है, और पाठक को अभी भी यह जानना है।
धर्म ‘मज़हब’ शब्द से अधिक व्यापक है। यह भोजन, परिवार, काम और कर्तव्य को समेटता है।
खंडन
अधिक व्यापक का अर्थ है कि इसमें मज़हब समाया है, यह नहीं कि मज़हब इसमें है ही नहीं। मनु वेद को धर्म का पहला स्रोत बताते हैं। ‘दीन’ भी उतना ही व्यापक है, और इस्लाम फिर भी एक मज़हब है।
हिंदू धर्म का न कोई एक संस्थापक है न कोई एक मत। यह समय के साथ विकसित हुआ।
खंडन
संस्थापक या मत वह चीज़ नहीं जो किसी कथन को सच या झूठ बनाती है। जो इतिहासकार कहता है कि इसका कोई एक मत नहीं, वही यह भी कहता है कि लगभग सभी हिंदू पुनर्जन्म मानते हैं। यह मृत्यु के बाद के बारे में एक दावा है, और इसे परखा जा सकता है।
प्रकाशना से मिला एक धर्म
हिंदू धर्म एक मज़हब है। हिंदुओं ने इसे वेदों के द्वारा पाया, जो अनादि और अनंत हैं। आत्मा शाश्वत है, और अपने कर्मों के अनुसार एक शरीर से दूसरे शरीर में जाती है।
स्वामी विवेकानंद, धर्म संसद, शिकागो, 1893
हिंदुओं ने अपना धर्म अपने प्रकाशन, वेदों, के द्वारा पाया है।
खंडन
यह नारे को छोड़ देता है, और एक ऐसा दावा करता है जिसे परखा जा सकता है। सूक्त स्वयं कहते हैं कि उनके कवियों ने उन्हें गढ़ा। वेद किसने लिखे, इस पर पृष्ठ प्रमाणों को देखता है।
मृत्यु केवल एक शरीर से दूसरे शरीर में जाना है, और वर्तमान पिछले कर्मों से तय होता है।
खंडन
यह हर व्यक्ति के बारे में एक तथ्य का दावा है, इसलिए यह गलत हो सकता है। क़ुरआन इसका उल्टा सिखाता है: इस दुनिया में कोई वापसी नहीं, फिर एक ऐसा हिसाब जिसमें कुछ नहीं छूटता।
संस्कृति से हिंदू, आस्था से नहीं
बहुत से लोग परिवार, त्योहारों और भोजन के कारण अपने को हिंदू कहते हैं। देवताओं या पुनर्जन्म पर उनकी कोई पक्की राय नहीं। उनके लिए हिंदू धर्म वह है जो वे हैं, वह नहीं जो वे मानते हैं।
कोई व्यक्ति संस्कृति और जीवन की हिंदू व्यवस्था के ज़रिए इसका हिस्सा हो सकता है, चाहे वह कुछ भी माने।
खंडन
तब हिंदू धर्म इस व्यक्ति को ईश्वर (﷾) या मृत्यु के बारे में कोई उत्तर नहीं देता, और सवाल बने रहते हैं। संस्कृति को बाधा बनने की ज़रूरत नहीं, क्योंकि मुसलमान के लिए भाषा, परिवार और माता-पिता के प्रति भलाई बनी रहती है।
इस्लामी दृष्टिकोण
क़ुरआन में मज़हब और जीवन-पद्धति एक ही चीज़ हैं, दो नहीं। इस्लाम दोनों है। मायने यह रखता है कि कोई जीवन-पद्धति सच्ची है या नहीं। इस्लाम एक ईश्वर (﷾), एक जीवन और एक हिसाब सिखाता है, और अपनी किताब को परखने के लिए सामने रखता है।
हिंदू ग्रंथों में वह सब है जो एक मज़हब में होता है: धर्मग्रंथ, उपासना, संस्कार, विधान, और ईश्वर (﷾) तथा मृत्यु के बारे में शिक्षाएँ।
हिंदू गुरु स्वयं हिंदू धर्म को एक मज़हब कहते हैं।
क़ुरआन का शब्द ‘दीन’ उपासना, भोजन और पूरे जीवन को समेटता है, और इसे मज़हब कहता है।
हर व्यक्ति का एक ही जीवन है, और फिर एक ऐसा हिसाब जिसमें कुछ नहीं छूटता।
क़ुरआन प्रमाण माँगता है, अपनी चुनौती देता है, और किसी को मजबूर नहीं करता।