پاسخ کوتاه
هیچ فهرستی مورد توافق نیست. دو شاخهٔ بزرگ آیین بودا متنهای متفاوتی را سخن بودا میشمارند. تراواده متنهای پالی را نگه میدارد، و مهایانه سوتراهایی مانند سوترای نیلوفر را میافزاید. این متنها دربارهٔ آنچه بودا آموخت همرأی نیستند. در متنهای پالی او در اوروِلا، در همین زندگی، به بیداری میرسد. سوترای نیلوفر میگوید “حقیقت این است که” او دورانهای بیشمار پیش بیدار شد. در متنهای پالی او دربارهٔ هر بخش از انسان میگوید “این خود من نیست”. یک سوترای مهایانه سرشت بودا را در هر موجودی خود میخواند. پس خواننده باید برگزیند که به کدام ‘سخن بودا’ اعتماد کند. مسلمانان یک قرآن دارند. هر مسلمانی همان کتاب 114 سورهای را دارد. هیچ گروه مسلمانی قرآنی رقیب ندارد، و مسلمانان هیچ کتاب بعدی را که آن را اصلاح کند نمیپذیرند. قرآن از شما میخواهد آن را بیازمایید.
توضیح کامل
دو شاخه، و بیش از یک مجموعهٔ رسمی
آیین بودا دو شاخهٔ بزرگ دارد. تراواده (راه بزرگان) در سریلانکا، تایلند و میانمار پیروی میشود و متنهای پالی را نگه میدارد. مهایانه (گردونهٔ بزرگ) در چین، ژاپن، کره و تبت پیروی میشود و سوتراهای دیگری میافزاید. ذن و سرزمین پاک مکتبهای مهایانهاند. مجموعهٔ رسمی پالی سه ‘سبد’ دارد: قواعد راهبان مرد و زن (وینیه)، گفتارها (سوتتهها) و ابهیدمه، تحلیلی نظاممند از آموزه. بودا در واپسین روزهای زندگیاش گفت که آموزه و تربیت پس از او آموزگار خواهد بود. پس این پرسش برای هر بودایی مهم است: کدام مجموعه آن آموزه را در بر دارد؟ هر مکتب با مجموعهٔ رسمی خودش پاسخ میدهد.
“آموزه و تربیتی که به شما آموختهام و نشانتان دادهام، پس از درگذشت من آموزگار شما خواهد بود.”
متنهای پالی: بیدارشده در اوروِلا
در مجهیمه نیکایهٔ پالی (گفتارهای میانه)، بودا داستان خودش را میگوید. در جوانی خانه را ترک کرد و از دو آموزگار جدا شد. سپس به اوروِلا آمد، برای کوشش نشست، و آنچه را میجست یافت. میگوید این واپسین زایش دوبارهاش بود. در دیگه نیکایه (گفتارهای بلند)، آزمونی برای هر آموزهای میدهد که گفته شود از اوست. باید با گفتارها سازگار باشد و در تربیت نمایان باشد. اگر نباشد، “آشکار است که این سخن بودا نیست”.
“به راه افتادم تا آنچه را شایسته است کشف کنم، در جستوجوی والاترین حالت آرامش برین. منزل به منزل در سرزمینهای مگدهه سفر کردم و به شهر سنا در اورولا رسیدم.”
“دانش و بینش در من پدید آمد: ‘رهایی من تزلزلناپذیر است؛ این واپسین زایش دوبارهٔ من است؛ دیگر زندگیهای آیندهای نخواهد بود.’”
“نه باید سخن آن راهب را تأیید کنید و نه رد. بلکه، پس از آنکه آن واژهها و عبارتها را به دقت به خاطر سپردید، باید مطمئن شوید که با گفتارها سازگارند و در تربیت نمایاناند. اگر با گفتارها سازگار نباشند و در تربیت نمایان نباشند، باید چنین نتیجه بگیرید: ‘آشکار است که این سخن بودا نیست. آن راهب آن را نادرست به خاطر سپرده است.’ و بدینسان باید آن را کنار بگذارید.”
سوترای نیلوفر: وسیلههای ماهرانه، و بیداری در دورانهای پیش
سوترای نیلوفر از گرامیترین سوتراهای مهایانه در چین و ژاپن است. در آن بودا میگوید با “صدها هزار وسیلهٔ ماهرانهٔ گوناگون” آموزش میدهد: شیوههایی از آموزش که با هر شنونده سازگار است. میگوید تنها یک گردونه (گردونه راهی به بیداری است)، یعنی گردونهٔ بودا، هست و “گردونهٔ دومی نیست، و نه سومی”. در مَثَل خانهٔ آتشگرفته، میگوید هنگامی که “با تدبیری ماهرانه” نخست سه گردونه عرضه کرد، دروغی نگفت. در فصل پانزدهم میگوید جهان باور دارد که او در شهر گیا، که اوروِلا نزدیک آن است، به بیداری رسید. اما میگوید “حقیقت این است که” او دورانهای بیشمار پیش به آن رسید. سوترای نیلوفر متنی مهایانه است؛ مجموعهٔ رسمی پالی آن را در بر ندارد.
“فهم شرح راز تتاگته دشوار است، ای ساریپوتره؛ زیرا من، ای ساریپوتره، در روشن کردن آیین، صدها هزار وسیلهٔ ماهرانهٔ گوناگون به کار میبرم، مانند تفسیرها، اشارهها، توضیحها و مثالهای گوناگون.”
“ای ساریپوتره، من تنها با یک گردونه، یعنی گردونهٔ بودا، آیین را به آفریدگان میآموزم؛ گردونهٔ دومی نیست، و نه سومی.”
“همچنین، ای ساریپوتره، تتاگته، ارهت و دیگر عنوانها، هنگامی که با تدبیری ماهرانه نخست سه گردونه عرضه میکند و سپس همه را با آن یک گردونهٔ بزرگ به نیروانای کامل میرساند، دروغی نمیگوید.”
“اکنون سرور، شاکیهمونی، پس از بیرون آمدن از خانهٔ شاکیهها، بر فراز سکوی روشنشدگی در شهر گیا به روشنشدگی برین و کامل رسیده است. اما، ای جوانان خاندانهای نیک، حقیقت این است که من صدها هزار بیور کوتیِ دوران پیش به روشنشدگی برین و کامل رسیدهام.”
هر دو نمیتوانند سخن آخر بودا باشند
این دو را کنار هم بنهید. در متنهای پالی بودا در اوروِلا بیداری را جست و همانجا یافت، و آن زندگی واپسین زایش دوبارهاش بود. سوترای نیلوفر میگوید جهان باور دارد او در گیا بیدار شد، اما “حقیقت این است که” او دورانهای بیشمار پیش بیدار شد. بنا بر آزمون پالی، آموزهای که با گفتارها سازگار نباشد “این سخن بودا نیست”. پس هر متن روایت متن دیگر را دربارهٔ زمان بیداری او رد میکند. خود نمونهٔ دوم است. در متنهای پالی بودا دربارهٔ هر بخش از انسان میگوید “این خود من نیست”. مهاپرینیروانه سوترای مهایانه سرشت بودا (آنچه هر موجودی را توانا میکند که بودا شود) را خود میخواند. دیدن ناخود در جایی که خود هست را خطا میشمارد. هر دو نمیتوانند سخن آخر بودا دربارهٔ خود باشند. پس خواننده باید برگزیند که به کدام ‘سخن بودا’ اعتماد کند.
“به راه افتادم تا آنچه را شایسته است کشف کنم، در جستوجوی والاترین حالت آرامش برین. منزل به منزل در سرزمینهای مگدهه سفر کردم و به شهر سنا در اورولا رسیدم.”
“دانش و بینش در من پدید آمد: ‘رهایی من تزلزلناپذیر است؛ این واپسین زایش دوبارهٔ من است؛ دیگر زندگیهای آیندهای نخواهد بود.’”
“اکنون سرور، شاکیهمونی، پس از بیرون آمدن از خانهٔ شاکیهها، بر فراز سکوی روشنشدگی در شهر گیا به روشنشدگی برین و کامل رسیده است. اما، ای جوانان خاندانهای نیک، حقیقت این است که من صدها هزار بیور کوتیِ دوران پیش به روشنشدگی برین و کامل رسیدهام.”
“نه باید سخن آن راهب را تأیید کنید و نه رد. بلکه، پس از آنکه آن واژهها و عبارتها را به دقت به خاطر سپردید، باید مطمئن شوید که با گفتارها سازگارند و در تربیت نمایاناند. اگر با گفتارها سازگار نباشند و در تربیت نمایان نباشند، باید چنین نتیجه بگیرید: ‘آشکار است که این سخن بودا نیست. آن راهب آن را نادرست به خاطر سپرده است.’ و بدینسان باید آن را کنار بگذارید.”
“این از آنِ من نیست، من این نیستم، این خود من نیست.”
ویلیامز مینویسد که مهاپرینیروانه سوترهٔ مهایانه (نه سوتّهٔ پالیِ همنام آن) آشکارا میگوید که سرشت بودا در هر موجودی همان خود (آتمن) است. این سوتره عنصری پایدار و به راستی موجود را در موجودات میآموزد، و آگاهانه سنتهای ناخود (اناتمن) در آیین بودا را، دستکم در شیوهٔ بیانشان، دگرگون میکند یا نقد میکند. دیدن ناخود در جایی که خود هست را خطا میشمارد. او یادآور میشود که در جای دیگری از همین سوترهٔ بلند، خود همچون وسیلهای ماهرانه عرضه میشود، یعنی شیوهای از سخن گفتن برای جلب دیگران.
| پرسش | متون پالی | سوترههای مهایانه |
|---|---|---|
| کی بیدار شد | در اوروولا، در آخرین تولد دوبارهاش. | دورانهایی بیشمار پیش (سوترهٔ نیلوفر). |
| خود | دربارهٔ هر بخش از انسان: ‘این خود من نیست’. | سرشت بودا همان خود است (مهاپرینیروانه سوتره). |
هر مسلمانی همان قرآن 114 سورهای را دارد.
یک قرآن برای هر مسلمان
ادعای اسلام در اینجا محدود است، و هر کسی میتواند آن را بررسی کند. هر مسلمانی همان قرآن را دارد، کتابی از 114 سوره. هیچ گروه مسلمانی قرآنی رقیب ندارد. مسلمانان هیچ کتاب بعدی را که ادعا کند آن را اصلاح میکند یا جایگزینش میشود نمیپذیرند. قرآن همچنین آشکارا میگوید چیست. “از جانب [پروردگارِ] حکیمِ ستوده نازل شده است”، و پیامبر (ﷺ) آن را از روی هوای نفس نگفت. خدا (﷾) وعده داد که از آن نگهبانی کند. اینکه چگونه از روز نخست نگه داشته شد، در صفحهٔ “قرآن چگونه حفظ شد؟” آمده است.
“سخن باطل، نه از پیش رو و نه از پشت سرش [= از هیچ جهت و از هیچ نظری] به آن راه نمییابد و از جانب [پروردگارِ] حکیمِ ستوده نازل شده است.”
“و از روی هوای نفس سخن نمیگوید. [آنچه میگوید] نیست جز وحی [الهی] که به [او] وحی میشود.”
“به راستی که ما خود، قرآن را نازل کردیم و قطعاً خودمان نیز نگهبان آن [از هر گونه تبدیل و تحریفی] هستیم.”
کتابی که میخواهد آزموده شود
قرآن نمیخواهد چشمبسته پذیرفته شود. میگوید کتابی از سوی کسی جز خدا (﷾) “اختلاف [و تناقض] بسیاری” در بر میداشت، و از خوانندگان میخواهد بنگرند. هر کس را که در شک است به چالش میکشد که یک سوره همانند آن بیاورد. مکتبهای بودایی خواننده را میان متنهایی که همرأی نیستند به انتخاب وامیگذارند. قرآن برای هر مسلمانی یک کتاب است، و خود را به این آزمون میسپارد. محمد (ﷺ) به سوی همهٔ مردم فرستاده شد، و او آخرین پیامبران است. قرآن را بخوانید، بیازمایید، و بپرسید که آیا کلام خداست.
“آیا در قرآن نمیاندیشند که اگر از سوی [کسی] غیر از الله بود، قطعاً اختلاف [و تناقض] بسیاری در آن مییافتند؟”
“و اگر دربارۀ آنچه بر بندۀ خود [محمد] نازل کردهایم در شک و تردید هستید، اگر راست میگویید، سورهای همانند آن بیاورید و گواهان [و یاوران] خود را ـ غیر از الله ـ فراخوانید.”
“بگو: «ای مردم، من فرستادۀ الله به سوی همۀ شما هستم؛ همان [پروردگاری] که فرمانرواییِ آسمانها و زمین از آنِ اوست؛ معبودی [بهحق] جز او نیست؛ زنده میکند و میمیراند؛ پس به الله و فرستادهاش ـآن پیامبرِ درسناخواندهای که به الله و سخنانش باور داردـ ایمان بیاورید و از او پیروی کنید؛ باشد که هدایت شوید».”
“محمد هرگز پدر هیچیک از مردان شما [از جمله زید] نیست؛ بلکه رسول الله و خاتم پیامبران است؛ و الله همواره به همه چیز داناست.”
هفت پاسخ، و جواب آنها
سدهرمهپوندریکه (سوترهٔ نیلوفر) 3 — فصل سوم (یک تمثیل)، ص 82
“همچنین، ای ساریپوتره، تتاگته، ارهت و دیگر عنوانها، هنگامی که با تدبیری ماهرانه نخست سه گردونه عرضه میکند و سپس همه را با آن یک گردونهٔ بزرگ به نیروانای کامل میرساند، دروغی نمیگوید.”
آورده شده برای
بودا با وسیلههای ماهرانه آموزش داد. به هر شنونده آنچه را تاب داشت داد، پس متنهای پالی و سوترای نیلوفر در واقع با هم اختلاف ندارند.
پاسخ
آموزش دادن به هر شنونده در سطح خودش مشکل نیست. مشکل این است که این دو متن دو روایت از یک رویداد میدهند. در متنهای پالی بودا در اوروِلا بیداری را جست و یافت، و آن زندگی واپسین زایش دوبارهاش بود. سوترای نیلوفر میگوید جهان باور دارد او در گیا بیدار شد، اما “حقیقت این است که” او دورانهای بیشمار پیش بیدار شد. این روایتی دیگر از اینکه بودا کیست است، نه سطحی دیگر از همان روایت. قرآن میخواهد که برای یافتن تناقض کاویده شود (4:82).
نتیجه — وسیلهٔ ماهرانه میتواند تغییر روش را توضیح دهد. نمیتواند دو روایت از زمان بیداری بودا را هر دو درست کند.
بودیسم مهایانه (ویراست دوم، 2009)
ویلیامز مینویسد که مهاپرینیروانه سوترهٔ مهایانه (نه سوتّهٔ پالیِ همنام آن) آشکارا میگوید که سرشت بودا در هر موجودی همان خود (آتمن) است. این سوتره عنصری پایدار و به راستی موجود را در موجودات میآموزد، و آگاهانه سنتهای ناخود (اناتمن) در آیین بودا را، دستکم در شیوهٔ بیانشان، دگرگون میکند یا نقد میکند. دیدن ناخود در جایی که خود هست را خطا میشمارد. او یادآور میشود که در جای دیگری از همین سوترهٔ بلند، خود همچون وسیلهای ماهرانه عرضه میشود، یعنی شیوهای از سخن گفتن برای جلب دیگران.
آورده شده برای
ناخود و سرشت بودا به عنوان خود هر دو درستاند، در سطحهای گوناگون. متنهای پالی سطح پایینتر را میدهند، و مهایانه سطح بالاتر را.
پاسخ
مهاپرینیروانه سوترا تنها سطحی بالاتر نمیافزاید. ویلیامز مینویسد که این سوترا آگاهانه آموزهٔ ناخود را دگرگون یا نقد میکند، و دیدن ناخود در جایی که خود هست را خطا میشمارد. بودای پالی به نخستین شاگردانش میگوید هر بخش از انسان را “خود من نیست” ببینند. یکی دیدگاه دیگری را خطا میخواند. هر دو نمیتوانند سخن آخر بودا دربارهٔ خود باشند.
نتیجه — یکی آموزهٔ دیگری را دربارهٔ خود خطا میشمارد، پس خواننده همچنان باید برگزیند که کدام از آنِ بوداست.
“فلسفهٔ بودایی ذن ژاپنی”، دانشنامهٔ فلسفهٔ استنفورد (بازنگری 2024)
ناگاتومو مینویسد که مکتب ذن رینزای تربیت خود را در چهار شعار خلاصه میکند. آنها چنیناند: انتقالی ویژه بیرون از متون مقدس؛ وابسته نبودن به واژهها و حروف؛ اشارهٔ مستقیم به ذهن انسان؛ و نگریستن در سرشت خود برای بودا شدن. او دو شعار نخست را اشاره به واقعیتی فراتر از واژهها میخواند که در مراقبه گشوده میشود.
آورده شده برای
ذن انتقالی ویژه بیرون از متون مقدس است. ذهن بودا از استاد به شاگرد میرسد، پس پرسش متنها اهمیتی ندارد.
پاسخ
بنا بر توصیف خودش، آنچه ذن میرساند بیرون از متون مقدس است و به واژهها وابسته نیست. پس نمیتوان آن را با آنچه بودا گفت سنجید. در متنهای پالی بودا آموزه و تربیت را آموزگار پس از خود گذاشت. قرآن واژههاست، نوشته و خواندهشده، که هر کسی میتواند آن را بگشاید و برای یافتن تناقض بکاود (4:82).
نتیجه — آنچه را نمیتوان با سخنان بودا سنجید، نمیتواند نشان دهد که آموزهٔ اوست.
دیگه نیکایه 16 — گفتارهای بلند، گفتار 16 (گفتار بزرگ دربارهٔ خاموشی نهایی)، بخشهای 4.8.4-4.8.9
“نه باید سخن آن راهب را تأیید کنید و نه رد. بلکه، پس از آنکه آن واژهها و عبارتها را به دقت به خاطر سپردید، باید مطمئن شوید که با گفتارها سازگارند و در تربیت نمایاناند. اگر با گفتارها سازگار نباشند و در تربیت نمایان نباشند، باید چنین نتیجه بگیرید: ‘آشکار است که این سخن بودا نیست. آن راهب آن را نادرست به خاطر سپرده است.’ و بدینسان باید آن را کنار بگذارید.”
آورده شده برای
مجموعهٔ رسمی پالی بودای واقعی است. چهار مرجع بزرگ او هر آموزهٔ دیگری را با آن میسنجند، و سوتراهای مهایانه مردود میشوند.
پاسخ
این آزمون روایت سوترای نیلوفر از بیداری در دورانهای بیشمار پیش را رد میکند. اما مکتبهای مهایانه همچنان سوترای نیلوفر و مهاپرینیروانه سوترا را سخن بودا میشمارند. پس بوداییان یک پاسخ مشترک ندارند. خوانندهٔ تراواده به یک مجموعهٔ رسمی اعتماد میکند و خوانندهٔ مهایانه به مجموعهای دیگر. این دو دربارهٔ زمان بیداری بودا و دربارهٔ خود همرأی نیستند. قرآن برای هر مسلمانی همان کتاب است، و میخواهد آزموده شود (4:82).
نتیجه — پاسخ پالی پاسخ یک مکتب است، پس خواننده همچنان باید برگزیند که به کدام ‘سخن بودا’ اعتماد کند.
سمیوتّه نیکایه 22.59 — گفتارهای پیوسته، گفتار 59 (نشانهٔ ناخود)
“این از آنِ من نیست، من این نیستم، این خود من نیست.”
آورده شده برای
مکتبهای نخستین در گفتارها شریکاند. آنها هستهاند، پس هستهٔ سخن بودا شناخته شده است.
پاسخ
این صفحه از تفاوت میان مجموعههای گفتار مکتبها استدلال نمیکند. از آنچه مکتبهای مهایانه نیز سخن بودا میشمارند استدلال میکند: سوترای نیلوفر و مهاپرینیروانه سوترا. اینها دربارهٔ اینکه بودا کیست و دربارهٔ خود با گفتارها همرأی نیستند. هیچکدام مسئلهای فرعی نیست.
نتیجه — هر چه مکتبها در آن شریک باشند، باز هم دربارهٔ اینکه بودا کیست و دربارهٔ خود همرأی نیستند، پس خواننده باید برگزیند.
قرآن 2:106 — سورهٔ بقره، آیهٔ 106
“هر آیهای را نسخ کنیم یا [از دل مردم بزداییم و] از یادها ببریم، بهتر از آن یا همانندش را میآوریم. [ای پیامبر،] آیا نمیدانی که الله بر هر چیزی تواناست؟”
آورده شده برای
اسلام نیز آیات بعدی دارد که جایگزین آیات پیشین میشوند (2:106). این هم وسیلهٔ ماهرانه است.
پاسخ
نسخ به احکام مربوط است، هرگز به واقعیتها. خدا (﷾) حکمی را با حکمی دیگر جایگزین کرد، مانند جهت نماز. پیامبر (ﷺ) آن را هنگامی که وحی هنوز نازل میشد اعلام کرد. هیچ چیزی که قرآن دربارهٔ خدا (﷾)، پیامبران یا زندگی پس از مرگ میگوید هرگز نقض نشد. قرآن میگوید خدا (﷾) به آنچه نازل میکند داناتر است. سوترای نیلوفر روایتی دیگر از خود بودا، و از زمان بیداری او، میدهد. صفحهٔ “وقتی خدا حکمی را در قرآن جایگزین کرد، آیا نظرش را تغییر داد؟” به این میپردازد.
نتیجه — نسخ هنگامی که وحی هنوز نازل میشد احکام را تغییر داد. هرگز آنچه را قرآن درست میخواند تغییر نداد.
قرآن 15:9 — سورهٔ حجر، آیهٔ 9
“به راستی که ما خود، قرآن را نازل کردیم و قطعاً خودمان نیز نگهبان آن [از هر گونه تبدیل و تحریفی] هستیم.”
آورده شده برای
مسلمانان بیش از قرآن دارند. احادیثشان آنچه را پیامبر (ﷺ) گفت گزارش میکنند، همانگونه که سوتتههای ما آنچه را بودا گفت گزارش میکنند.
پاسخ
مسلمانان هیچ حدیثی را قرآن نمیشمارند. حدیث گزارشی دربارهٔ پیامبر (ﷺ) است، نه کلام خدا (﷾) که چون کتاب مقدس تلاوت شود. صفحهٔ “قرآن چه تفاوتی با سخنان خود پیامبر (ﷺ) (حدیث) دارد؟” این تفاوت را توضیح میدهد. پرسش بودایی متفاوت است. اختلاف مکتبها به قلب آموزه میرسد: اینکه بودا کیست، و آیا خودی پایدار هست. مرکز اسلام قرآن است، و برای هر مسلمانی یکسان است. این همان کتابی است که این صفحه از شما میخواهد بیازمایید.
نتیجه — کتابی که مسلمانان کلام خدا (﷾) میدانند یکی است و همه در آن شریکاند، و به آزمون فرا میخواند (4:82).
دیدگاهها
تراواده: مجموعهٔ رسمی پالی
بوداییان تراواده بر ایناند که مجموعهٔ رسمی پالی سخن بودا را نگه میدارد. هر آموزهٔ دیگری باید با آن سنجیده شود، چنانکه بودا در چهار مرجع بزرگ آموخت.
بودا آزمونی برای هر آموزهای داد که گفته شود از اوست: باید با گفتارها سازگار باشد و در تربیت نمایان باشد (دیگه نیکایه 16). مجموعهٔ رسمی پالی از این آزمون سربلند بیرون میآید.
ردیه
مکتبهای مهایانه همچنان سوترای نیلوفر و مهاپرینیروانه سوترا را سخن بودا میشمارند. اینها دربارهٔ زمان بیداری او و دربارهٔ خود با متنهای پالی فرق دارند. بوداییان پاسخ یگانهٔ مشترکی ندارند، پس خواننده همچنان باید برگزیند که به کدام ‘سخن بودا’ اعتماد کند.
مهایانه: سوترای نیلوفر و سوتراهای بعدی
بوداییان مهایانه بر ایناند که بودا با وسیلههای ماهرانه، سازگار با هر شنونده، آموزش داد. سوترای نیلوفر گردونهٔ یگانه را آشکار میکند، و آموزهٔ پیشین آمادگی راستینی برای آن بود.
بودا “صدها هزار وسیلهٔ ماهرانهٔ گوناگون” به کار برد (سوترای نیلوفر، فصل دوم). هنگامی که نخست سه گردونه عرضه کرد و سپس همه را با یک گردونه رهنمون شد، دروغی نگفت (فصل سوم).
ردیه
وسیلهٔ ماهرانه میتواند توضیح دهد که چرا آموزگاری با هر شنونده در سطح خودش سخن میگوید. نمیتواند دو روایت از زمان بیداری بودا را هر دو درست کند. در متنهای پالی او در اوروِلا، در واپسین زایش دوبارهاش، به بیداری رسید. سوترای نیلوفر میگوید “حقیقت این است که” او دورانهای بیشمار پیش بیدار شد. قرآن میخواهد که برای یافتن تناقض کاویده شود (4:82).
آموزهٔ پالی و سوتراهای مهایانه هر دو درستاند، در سطحهای گوناگون.
ردیه
بودای پالی دربارهٔ هر بخش از انسان میگوید “این خود من نیست”. مهاپرینیروانه سوترا سرشت بودا را خود میخواند، و ندیدن آن را خطا میشمارد. هر دو نمیتوانند سخن آخر او دربارهٔ خود باشند.
ذن: انتقالی بیرون از متون مقدس
آموزگاران ذن میگویند جان آموزهٔ بودا از استاد به شاگرد میرسد، نه از راه متنها.
ذن رینزای تربیت خود را “انتقالی ویژه بیرون از متون مقدس” خلاصه میکند. “وابسته نبودن به واژهها و حروف” از اصول آن است.
ردیه
بنا بر توصیف خودش، آنچه ذن میرساند بیرون از متون مقدس است و به واژهها وابسته نیست. پس نمیتوان آن را با آنچه بودا گفت سنجید. در متنهای پالی او آموزه و تربیت را آموزگار پس از خود گذاشت. قرآن میخواهد سنجیده شود (4:82).
آنچه متنها ثبت میکنند
متنهای پالی و سوترای نیلوفر روایتهای متفاوتی از زمان رسیدن بودا به بیداری ثبت میکنند.
در متنهای پالی بودا در اوروِلا به بیداری میرسد و آن را واپسین زایش دوبارهاش میخواند.
در سوترای نیلوفر بودا میگوید دورانهای بیشمار پیش به بیداری رسید، نه در گیا چنانکه جهان باور دارد.
دیدگاه اسلامی
مکتبهای بودایی مجموعههای متفاوتی را سخن بودا میشمارند، و این مجموعهها دربارهٔ اینکه او که بود و چه آموخت همرأی نیستند. هر مسلمانی همان قرآن را دارد که ادعا میکند از سوی خداست و میخواهد آزموده شود.
متنهای پالی و سوترای نیلوفر دربارهٔ زمان رسیدن بودا به بیداری همرأی نیستند.
متنهای پالی و مهاپرینیروانه سوترا دربارهٔ خود همرأی نیستند.
قرآن میگوید از سوی خدا (﷾) نازل شده است، و خدا (﷾) وعده داد که از آن نگهبانی کند.
قرآن هر خوانندهای را فرا میخواند که آن را برای یافتن تناقض بکاود و یک سوره همانند آن بیاورد.
محمد (ﷺ) به سوی همهٔ مردم، به عنوان آخرین پیامبران، فرستاده شد.