پاسخ کوتاه
کتابهای مقدس هندو هر دو پاسخ را میدهند، پس نمیتوانند این مسئله را فیصله دهند. در بهاگاواد گیتا، کریشنا میگوید هیچ چیز برتر از او نیست. با این حال مهابهاراتا، حماسهای که گیتا را در بر دارد، میگوید کریشنا هزار سال ریاضت کشید تا شیوا را خشنود کند. و میافزاید که هیچکس برتر از شیوا نیست. ویشنو پورانا، یکی از کتابهای مقدس هندو، رودره، یکی از نامهای شیوا، را پسر برهما نشان میدهد. لینگه پورانا برهما و ویشنو را برآمده از شیوا میداند. سنت سومی میگوید الههٔ مادر هر سه را واداشت که بدن بگیرند. حتی بخشهایی که شیوا و ویشنو را یکی میخوانند، آنان را با شرایطی وارونه رتبهبندی میکنند. پاسخ قرآن خدای یگانه است که زاده نشده و هیچ رقیبی ندارد. قرآن دربارهٔ خودش میگوید که اگر از سوی کسی جز خدا (﷾) آمده بود، تناقض بسیاری در آن میبود. قرآن خدای یگانهای را میآموزد که به هیچ چیز نیاز ندارد.
توضیح کامل
پاسخ ویشنوپرستان: ویشنو برین است
ویشنوپرستان ویشنو و صورتهای او، مانند کریشنا و راما، را میپرستند و بر ایناند که ویشنو سرور برین است. در بهاگاواد گیتا، کتاب مقدس هندویی که کریشنا در آن سخن میگوید، کریشنا میگوید که او کل جهان را پدید میآورد و نابود میکند. میگوید هیچ چیز برتر از او نیست. میگوید در میان رودرهها، گروهی از خدایان، او شنکره است، یکی از نامهای شیوا. ویشنو پورانا، کتاب کهن هندو دربارهٔ تاریخ مقدس، میگوید رودره چگونه پدید آمد. برهما پسری همانند خودش میخواست. جوانی پدیدار شد و برهما او را رودره نامید. در جای دیگری از همان کتاب، شیوا کریشنا را سرور برین، فراتر از همهٔ چیزها، میخواند و لطف او را میطلبد. بهاگاوته پورانا دیگر موجودات الهی را بخشهایی از خدا (﷾) میخواند، اما کریشنا را خود پروردگار. مکتب مَدهوه، آموزگار قرن سیزدهم، آیههایی نقل میکند که میگویند برهما و شیوا با بدنهایشان فرسوده میشوند. به گفتهٔ این آیهها، هری، یعنی ویشنو، از آنان بزرگتر است و همهٔ خدایان از او فرمان میبرند. این مکتب نارایانه اوپانیشاد را برای این آموزه نقل میکند که هیچکس بیلطف ویشنو از زادن دوباره رها نمیشود.
“بدان که همهٔ چیزها اینها را (بهعنوان) سرچشمه (دارند). من پدیدآورنده و نابودکنندهٔ همهٔ جهانم. ای دهننجیه! هیچ چیز دیگری برتر از من نیست؛ همهٔ اینها بر من بافته شدهاند، مانند مرواریدهای بسیار بر رشتهای.”
“و من شنکره در میان رودرههایم، سرور ثروت در میان یکشهها و راکششهها. و من آتش در میان وسوهایم، و مرو در میان (کوههای) بلندقله.”
“در آغاز کلپه، هنگامی که برهما قصد کرد پسری بیافریند که همانند خودش باشد، جوانی ارغوانیرنگ پدیدار شد که با نالهای آهسته میگریست و این سو و آن سو میدوید. برهما، هنگامی که او را چنین پریشان دید، به او گفت: ‘چرا میگریی؟’ پسر پاسخ داد: ‘نامی به من بده.’ پدر بزرگ همهٔ آفریدگان پاسخ داد: ‘نامت رودره باشد: آرام باش؛ از گریستن دست بکش.’”
“کریشنا، کریشنا، سرور جهان، تو را میشناسم، نخستین روحها، سرور برین، شادمانی بیکران، بیآغاز و بیپایان، و فراتر از همهٔ چیزها. این بازی هستی همگانی، که در آن صورتهای خدا، جانوران و انسانها را به خود میگیری، صفتی فرعی از نیروی توست. پس، ای سرور، بر من مهربان باش.”
“تجسدهای هری، سرچشمهٔ پاکی، ای برهمنان، بیشمارند؛ همانگونه که هزار جویبار از یک دریاچه بیرون میآیند، و با این همه آبهایش پایان نمیپذیرد. فرزانگان، منوها، خدایان، پسران منوها، همهٔ این موجودات نیرومند با پرجاپتیها بخشهایی از خدایند. همهٔ اینها یا بخشها یا تراوشهای آن شخصاند؛ اما کریشنا خود سرور است. دوران به دوران جهان را، که زیر ستم دیوها نفسنفس میزند، آسوده میکنند.”
“برهما، شیوا، و بزرگترین خدایان با فرسودن بدنهایشان فرسوده میشوند؛ برتر از اینان هری است، فرسودهنشدنی، زیرا بدنش برای نگهداری لکشمی است. به سبب همهٔ صفاتش، استقلال، نیرو، دانش، لذت و جز آن، همهٔ آنان، همهٔ خدایان، در فرمانبرداری بیحد از اویند.”
“و رهایی بیلطف ویشنو به دست نمیآید، بنا بر متن نارایانه اوپانیشاد: کسی که برترین حالت از لطف اوست، که با گوهر او از چرخهٔ زادن دوباره رها میشود، در حالی که مردان فروتر که الوهیتها را خشنود میکنند رها نمیشوند؛ برترین موضوع تشخیص برای کسانی که میخواهند از این دام کارها رها شوند.”
پاسخ شیواپرستان: شیوا برین است
شیواپرستان، که شیوا را میپرستند، بر ایناند که شیوا سرور برین است. او را در خود شروتی مییابند، یعنی وداها و اوپانیشادها، که هندوها وحیشده میدانند. شوتاشوتره اوپانیشاد میگوید تنها یک رودره هست، بیهیچ دومی، که بر همهٔ جهانها فرمان میراند. او را برترین سرور بزرگ سروران میخواند. در انوشاسنه پروه، کتابی آموزشی در مهابهاراتا، بهیشما میگوید مهادوا (شیوا) آفریننده و سرور برهما، ویشنو و ایندراست. به گفتهٔ او، همهٔ خدایان او را میپرستند. بهیشما میافزاید که کریشنا از راه سرسپردگی به رودره توانست بر همهٔ جهان چیره شود. کریشنا هزار سال ریاضت کشید تا شیوا را خشنود کند، و در هر دورانی چنین کرده است. نتیجهٔ بهیشما این است که هیچکس را برتر از مهادوا نمیبیند. لینگه پورانا از این هم فراتر میرود. در آن ویشنو در سرودی شیوا را میستاید، و شیوا به برهما و ویشنو میگوید که هر دو از او برآمدهاند. خود را سرور برین تقسیمناپذیر میخواند که به سه گونه زیر نامهای برهما، ویشنو و بهوه (یکی از نامهای شیوا) تقسیم شده است.
“زیرا تنها یک رودره هست، دومی را روا نمیدارند، که با نیروهایش بر همهٔ جهانها فرمان میراند. او پشت همهٔ اشخاص ایستاده است، و پس از آفریدن همهٔ جهانها، او، نگهبان، در پایان زمان آن را درهم میپیچد.”
“بگذار آن سرور بزرگ برین سروران، آن الوهیت برین الوهیتها، آن سرور سروران، آن برترین در بالا، بهعنوان خدا، سرور جهان، آن ستودنی، را بشناسیم.”
“من یکسره از برشمردن فضیلتهای مهادوای بسیار خردمند ناتوانم. او همهٔ چیزهای جهان را فرا میگیرد و با این همه در هیچجا دیده نمیشود. او آفرینندهٔ برهمن، ویشنو و ایندراست، و سرور آنان است. همهٔ خدایان، از برهمن تا پیشاچهها، او را میستایند و میپرستند.”
“ای بهاراته، به سبب سرسپردگیاش به رودرهٔ نامدار، که او را در خلوتگاه وَدَری با ریاضتها خشنود کرد، کریشنای بلندروان توانسته است بر همهٔ جهان چیره شود.”
“این مادهوه هزار سال تمام سختترین ریاضتها را از سر گذراند و سرانجام توانست شیوای نامدار و آرزوبخش، آن سرور همهٔ جهانِ جنبنده و ناجنبنده، را خشنود کند. در هر یوگهٔ تازه کریشنا (با چنین ریاضتهایی) مهادوا را خشنود کرده است. در هر یوگه مهادوا با سرسپردگی بزرگ کریشنای بلندروان خشنود شده است. توانایی مهادوای بلندروان، آن علت نخستین جهان، را هری، که خود از هر فرسایشی فراتر است، به هنگام ریاضتهایش در خلوتگاه ودری برای به دست آوردن پسر، با چشمان خود دیده است. ای بهاراته، هیچکس را برتر از مهادوا نمیبینم.”
“بخش هجدهم همین پورانا سرودی در بر دارد که ویشنو خطاب به رودره میسراید، و فهرستی از صفات این خدای دوم را برمیشمارد. مهادوا از این سرود خشنود میشود، و به برهما و ویشنو میگوید که هر دو از او برآمدهاند، به آنان آرزویی پیشکش میکند، و با دستان خجستهاش آنان را لمس میکند.”
“فرزندم، فرزندم، هری، ویشنو، همهٔ این جهان جنبنده و ایستا را نگه دار. من، سرور برینِ تقسیمناپذیر، به سه گونه زیر نامهای برهما، ویشنو و بهوه تقسیم شدهام، و صفات آفریدن، نگه داشتن و نابود کردن را دارم.”
پاسخ سوم، و پاسخ اینکه آنان یکیاند
شکتیپرستان، که الههٔ مادر (دیوی یا شکتی) را میپرستند، پاسخ سومی میدهند. دیوی ماهاتمیه، شکوه الهه، به نام دورگا سپتشتی بسیار خوانده میشود. در آن برهما الهه را میستاید: او ویشنو، خود برهما و شیوا را واداشت که بدن بگیرند. بسیاری از هندوها در عوض پاسخ میدهند که این پرسش نادرست است، زیرا شیوا و ویشنو یکیاند. به هریهره اشاره میکنند، تمثالی که نیمی ویشنو (هری) و نیمی شیوا (هره) است. ویشنو پورانا گویا موافق است: کریشنا به شیوا میگوید که آن دو از هم جدا نیستند، و مردم به سبب نادانی تمایز میبینند. دیگران به تریمورتی باور دارند: خدایی یگانه که به عنوان برهما میآفریند، به عنوان ویشنو نگه میدارد و به عنوان شیوا نابود میکند. لینگه پورانا از یک سرور برین سخن میگوید که به سه گونه تقسیم شده است. ویشنو پورانا میگوید تنها خدای یگانه، جناردنه، بنا بر اینکه میآفریند، نگه میدارد یا نابود میکند، هر سه نام را میگیرد. در شروتی، مایتری اوپانیشاد میگوید آن هستی یگانه سه میشود: رودره، برهما و ویشنو. اسمارتهها از آموزگار شنکرا، از حدود قرن هشتم، پیروی میکنند. آنان شیوا، ویشنو، الهه، گنشه و سوریه را در کنار هم، به عنوان صورتهای برهمن یگانه، میپرستند. و ریگودا میگوید فرزانگان به آنچه یکی است نامهای بسیار میدهند.
“چون ویشنو، من و شیوا را تو واداشتهای که بدنهایی به خود بگیریم، پس چه کسی میتواند چنان توانا باشد که تو را بستاید؟”
“تو شایستهٔ آنی که دریابی از من جدا نیستی. آنچه من هستم، تو هستی؛ و این جهان نیز، با خدایان، دیوها و آدمیانش، همان است. مردم تمایزها را مینگرند، زیرا نادانی آنان را گیج کرده است.”
“فرزندم، فرزندم، هری، ویشنو، همهٔ این جهان جنبنده و ایستا را نگه دار. من، سرور برینِ تقسیمناپذیر، به سه گونه زیر نامهای برهما، ویشنو و بهوه تقسیم شدهام، و صفات آفریدن، نگه داشتن و نابود کردن را دارم.”
“بدینسان تنها خدای یگانه، جناردنه، بنا بر اینکه میآفریند، نگه میدارد یا نابود میکند، نام برهما، ویشنو و شیوا را میگیرد.”
“اکنون آن بخش از او که از آنِ تاریکی است، ای شاگردان، همان است که رودره خوانده میشود. آن بخش از او که از آنِ تیرگی است، ای شاگردان، همان است که برهما خوانده میشود. آن بخش از او که از آنِ نیکی است، ای شاگردان، همان است که ویشنو خوانده میشود. او که یکی است، سه میشود، هشت میشود، یازده میشود، دوازده میشود، بیشمار میشود.”
“او را ایندرا، میترا، وارونا، آگنی میخوانند، و او گروتمان آسمانی با بالهای شریف است. فرزانگان به آنچه یکی است نامهای بسیار میدهند: آن را آگنی، یمه، ماتریشوان میخوانند.”
یک حماسه، دو خدای برین
تندترین تعارض درون یک کتاب است. گیتا بخشی از مهابهاراتاست، و در آنجا کریشنا میگوید هیچ چیز برتر از او نیست. در کتاب دیگری از همان حماسه، بهیشما میگوید کریشنا هزار سال ریاضت کشید تا شیوا را خشنود کند. به گفتهٔ بهیشما، در هر دورانی همین کار را کرد. میگوید کریشنا از راه همان سرسپردگی توانست بر همهٔ جهان چیره شود. و هیچکس را برتر از مهادوا نمیبیند. هر دو نمیتوانند حقیقت آشکار باشند. اگر کریشنا برین است، حماسه موجود برین را وامیدارد که برای آرزویی، یعنی یک پسر، موجود دیگری را بپرستد. اگر شیوا برین است، پس سخنان کریشنا در گیتا آنگونه که هست درست نیست. خواننده میتواند یک بخش را نگه دارد و بخش دیگر را توجیه کند. اما خود حماسه نمیگوید کدام را نگه دارد.
“بدان که همهٔ چیزها اینها را (بهعنوان) سرچشمه (دارند). من پدیدآورنده و نابودکنندهٔ همهٔ جهانم. ای دهننجیه! هیچ چیز دیگری برتر از من نیست؛ همهٔ اینها بر من بافته شدهاند، مانند مرواریدهای بسیار بر رشتهای.”
“این مادهوه هزار سال تمام سختترین ریاضتها را از سر گذراند و سرانجام توانست شیوای نامدار و آرزوبخش، آن سرور همهٔ جهانِ جنبنده و ناجنبنده، را خشنود کند. در هر یوگهٔ تازه کریشنا (با چنین ریاضتهایی) مهادوا را خشنود کرده است. در هر یوگه مهادوا با سرسپردگی بزرگ کریشنای بلندروان خشنود شده است. توانایی مهادوای بلندروان، آن علت نخستین جهان، را هری، که خود از هر فرسایشی فراتر است، به هنگام ریاضتهایش در خلوتگاه ودری برای به دست آوردن پسر، با چشمان خود دیده است. ای بهاراته، هیچکس را برتر از مهادوا نمیبینم.”
“ای بهاراته، به سبب سرسپردگیاش به رودرهٔ نامدار، که او را در خلوتگاه وَدَری با ریاضتها خشنود کرد، کریشنای بلندروان توانسته است بر همهٔ جهان چیره شود.”
کتابها دربارهٔ اینکه چه کسی از چه کسی زاده شد همرأی نیستند
این متنها تنها خدایان گوناگون را نمیستایند. دربارهٔ رویدادهای ساده نیز همرأی نیستند. در ویشنو پورانا، رودره هنگامی پدیدار میشود که برهما آرزوی پسری میکند، و برهما او را نام مینهد. در مهابهاراتا، مهادوا آفرینندهٔ برهما و ویشنوست. در لینگه پورانا، شیوا به برهما و ویشنو میگوید که هر دو از او برآمدهاند. در دیوی ماهاتمیه، الهه هر سه را واداشت که بدن بگیرند. این روایتها نمیتوانند همه درست باشند. این کتابها یکدیگر را نیز داوری کردند. پدمه پورانا، چنانکه اچ. اچ. ویلسون (پژوهشگر بریتانیایی که در 1840 ویشنو پورانا را ترجمه کرد) گزارش میدهد، پوراناها را بر پایهٔ کیفیت دستهبندی میکند. پوراناهای ویشنوپرستان، مانند ویشنو و بهاگاوته، پاکاند. پوراناهای شیواپرستان، مانند لینگه، شیوا و اسکنده، پوراناهای تاریکیاند. پس یک کتاب مقدس هندو گروهی کامل از دیگر کتابهای مقدس هندو را تاریکی میخواند.
“در آغاز کلپه، هنگامی که برهما قصد کرد پسری بیافریند که همانند خودش باشد، جوانی ارغوانیرنگ پدیدار شد که با نالهای آهسته میگریست و این سو و آن سو میدوید. برهما، هنگامی که او را چنین پریشان دید، به او گفت: ‘چرا میگریی؟’ پسر پاسخ داد: ‘نامی به من بده.’ پدر بزرگ همهٔ آفریدگان پاسخ داد: ‘نامت رودره باشد: آرام باش؛ از گریستن دست بکش.’”
“من یکسره از برشمردن فضیلتهای مهادوای بسیار خردمند ناتوانم. او همهٔ چیزهای جهان را فرا میگیرد و با این همه در هیچجا دیده نمیشود. او آفرینندهٔ برهمن، ویشنو و ایندراست، و سرور آنان است. همهٔ خدایان، از برهمن تا پیشاچهها، او را میستایند و میپرستند.”
“بخش هجدهم همین پورانا سرودی در بر دارد که ویشنو خطاب به رودره میسراید، و فهرستی از صفات این خدای دوم را برمیشمارد. مهادوا از این سرود خشنود میشود، و به برهما و ویشنو میگوید که هر دو از او برآمدهاند، به آنان آرزویی پیشکش میکند، و با دستان خجستهاش آنان را لمس میکند.”
“چون ویشنو، من و شیوا را تو واداشتهای که بدنهایی به خود بگیریم، پس چه کسی میتواند چنان توانا باشد که تو را بستاید؟”
“بدینسان در اوتّره کاندهٔ پدمه گفته شده است که پوراناها، و نیز آثار دیگر، بنا بر کیفیتهایی که در آنها چیره است، به سه دسته تقسیم میشوند. بدینسان پوراناهای ویشنو، ناردیه، بهاگوته، گروده، پدمه و واراهه، به سبب چیرگی کیفیت سَتوه، یا نیکی و پاکی، در آنها ساتویکه، یا پاک، هستند. در حقیقت پوراناهای ویشنویاند. پوراناهای متسیه، کورمه، لینگه، شیوه، اسکنده و آگنی، به سبب چیرگی کیفیت تمس، ‘نادانی’، ‘تیرگی’، تامسه، یا پوراناهای تاریکی، هستند. بیگمان پوراناهای شیوهایاند.”
| کتاب | آنچه میگوید |
|---|---|
| ویشنو پورانا | برهما آرزوی پسری میکند. جوانی پدیدار میشود و برهما او را رودره (شیوا) مینامد. |
| مهابهارته | مهادِوه (شیوا) آفرینندهٔ برهما، ویشنو و ایندرا، و سرور آنان است. |
| لینگه پورانا | شیوا به برهما و ویشنو میگوید که هر دو از او پدید آمدند. |
| دِویماهاتمیه | الههٔ مادر ویشنو، برهما و شیوا را به پذیرفتن تن واداشت. |
این گزارشها نمیتوانند همه درست باشند. پدمه پورانا پوراناهای شیوایی، از جمله لینگه، را پوراناهای تاریکی میخواند.
حتی ‘آنان یکیاند’ با شرایطی وارونه گفته میشود
بخشهایی که شیوا و ویشنو را یکی میکنند، آنان را برابر نمیکنند. در ویشنو پورانا، نخست شیوا سخن میگوید. کریشنا را سرور برین، فراتر از همهٔ چیزها، میخواند و لطف او را میطلبد؛ تنها پس از آن کریشنا میگوید که آنان از هم جدا نیستند. در لینگه پورانا، ویشنو در سرودی شیوا را میستاید. سپس شیوا خود را سرور برین تقسیمناپذیر میخواند و ویشنو را “فرزندم” خطاب میکند. هر کتاب آن دو را بر پایهٔ شرایط خدای خودش یکی میکند، و خدای دیگر را پایینتر مینهد. پیروان شنکرا، اسمارتهها، این یکی بودن را میپذیرند؛ به برداشت آنان در پایین پاسخ داده شده است. مکتبهای دیگر آن را یکسره رد کردند. مکتب مَدهوه آیههایی نقل میکند که برهما و شیوا با بدنهایشان فرسوده میشوند، اما هری نه، و همهٔ خدایان از او فرمان میبرند.
“کریشنا، کریشنا، سرور جهان، تو را میشناسم، نخستین روحها، سرور برین، شادمانی بیکران، بیآغاز و بیپایان، و فراتر از همهٔ چیزها. این بازی هستی همگانی، که در آن صورتهای خدا، جانوران و انسانها را به خود میگیری، صفتی فرعی از نیروی توست. پس، ای سرور، بر من مهربان باش.”
“تو شایستهٔ آنی که دریابی از من جدا نیستی. آنچه من هستم، تو هستی؛ و این جهان نیز، با خدایان، دیوها و آدمیانش، همان است. مردم تمایزها را مینگرند، زیرا نادانی آنان را گیج کرده است.”
“بخش هجدهم همین پورانا سرودی در بر دارد که ویشنو خطاب به رودره میسراید، و فهرستی از صفات این خدای دوم را برمیشمارد. مهادوا از این سرود خشنود میشود، و به برهما و ویشنو میگوید که هر دو از او برآمدهاند، به آنان آرزویی پیشکش میکند، و با دستان خجستهاش آنان را لمس میکند.”
“فرزندم، فرزندم، هری، ویشنو، همهٔ این جهان جنبنده و ایستا را نگه دار. من، سرور برینِ تقسیمناپذیر، به سه گونه زیر نامهای برهما، ویشنو و بهوه تقسیم شدهام، و صفات آفریدن، نگه داشتن و نابود کردن را دارم.”
“برهما، شیوا، و بزرگترین خدایان با فرسودن بدنهایشان فرسوده میشوند؛ برتر از اینان هری است، فرسودهنشدنی، زیرا بدنش برای نگهداری لکشمی است. به سبب همهٔ صفاتش، استقلال، نیرو، دانش، لذت و جز آن، همهٔ آنان، همهٔ خدایان، در فرمانبرداری بیحد از اویند.”
شروتی نیز آن را فیصله نمیدهد
برخی هندوها پوراناها را کنار مینهند و به شروتی روی میآورند، یعنی وداها و اوپانیشادها، که همهٔ مکتبهای سنتی هندو وحیشده میشمارند. اما شیواپرستان و ویشنوپرستان هر دو شروتی را از آنِ خود میدانند. شوتاشوتره اوپانیشاد سرور یگانه را رودره، یکی از نامهای شیوا، مینامد، و شیواپرستان آن را چنین میخوانند. کتهه اوپانیشاد مقصد را “برترین جایگاه ویشنو” میخواند، و ویشنوپرستان آن را چنین میخوانند. مکتب مَدهوه نارایانه اوپانیشاد را برای این آموزه نقل میکند که رهایی تنها با لطف ویشنو به دست میآید. ریگودا میگوید فرزانگان به آنچه یکی است نامهای بسیار میدهند، اما نمیگوید کدام نام از آنِ برترین است. پس پاسخ از خود کتاب مقدس نمیآید. از آموزگاری میآید که یک هندو از او پیروی میکند، و آموزگاران همرأی نیستند.
“زیرا تنها یک رودره هست، دومی را روا نمیدارند، که با نیروهایش بر همهٔ جهانها فرمان میراند. او پشت همهٔ اشخاص ایستاده است، و پس از آفریدن همهٔ جهانها، او، نگهبان، در پایان زمان آن را درهم میپیچد.”
“مردی که خردی تمیزدهنده را رانندهٔ خود و ذهنی مهارشده را لگام خود دارد، به پایان سفر میرسد، برترین جایگاه ویشنو (آن فراگیر و دگرگونیناپذیر).”
“و رهایی بیلطف ویشنو به دست نمیآید، بنا بر متن نارایانه اوپانیشاد: کسی که برترین حالت از لطف اوست، که با گوهر او از چرخهٔ زادن دوباره رها میشود، در حالی که مردان فروتر که الوهیتها را خشنود میکنند رها نمیشوند؛ برترین موضوع تشخیص برای کسانی که میخواهند از این دام کارها رها شوند.”
“او را ایندرا، میترا، وارونا، آگنی میخوانند، و او گروتمان آسمانی با بالهای شریف است. فرزانگان به آنچه یکی است نامهای بسیار میدهند: آن را آگنی، یمه، ماتریشوان میخوانند.”
چرا همهٔ این کتابها نمیتوانند از سوی خدا (﷾) باشند
هیچ شیواپرست یا ویشنوپرستی به دو خدای برین رقیب باور ندارد. هر مکتب بر این است که یک موجود برین هست، و پرسش این است که دربارهٔ او به کدام کتابها باور کرد. قرآن خود را به آزمونی عرضه میکند: “اگر از سوی [کسی] غیر از الله بود، قطعاً اختلاف [و تناقض] بسیاری در آن مییافتند”. صفحهٔ سایت دربارهٔ اینکه آیا قرآن تناقض دارد، به نمونههایی که منتقدان میآورند پاسخ میدهد. کتابی از سوی خدا (﷾) دربارهٔ خدا (﷾) با خودش تناقض ندارد. کتابهای هندو بر سر نخستین پرسش از همه همرأی نیستند. خدایانشان از یکدیگر زاده میشوند و بر یکدیگر رتبه مییابند، و یک کتاب مقدس گروهی کامل از دیگران را تاریکی میخواند. قرآن از سرشت خدا (﷾) نیز استدلال میکند. میگوید اگر خدایان دیگری در کنار الله (﷾) بودند، هر کدام آنچه را آفریده بود با خود میبرد. و برخی بر برخی دیگر برتری میجستند. کتابهای هندو کار خدا (﷾) را به بیش از یک موجود میدهند. در آنها مهادوا برهما و ویشنو را میآفریند و سرور آنان است، در حالی که ویشنو پورانا رودره را پسر برهما میکند. یوسف پیامبر از همبندان خود پرسید که آیا سروران پراکندهٔ ناسازگار بهترند، یا خدای یگانهٔ چیره و شکستناپذیر. مَثَل قرآن نیز همین نکته را میگوید. مردی که از آنِ شریکانی ستیزهجوست با مردی که از آنِ یک سرور است برابر نیست.
“آیا در قرآن نمیاندیشند که اگر از سوی [کسی] غیر از الله بود، قطعاً اختلاف [و تناقض] بسیاری در آن مییافتند؟”
“اگر در آنها [= آسمان و زمین] معبودانی جز الله وجود داشت، [در اثر ناسازگاریِ آنها] قطعاً هر دو تباه میشدند؛ پس الله ـ پروردگار عرش ـ از توصیفی که [مشرکان] میکنند پاک و منزه است.”
“الله هرگز فرزندی برنگزیده است و هیچ معبودی با او نیست. [اگر چنین بود،] آنگاه هر معبودی آنچه را آفریده بود [با خود] میبُرد و مسلماً برخی بر برخی دیگر برتری میجستند [و نظامِ هستی تباه میگشت]. الله از آنچه [مشرکان] توصیف میکنند، منزّه است.”
“من یکسره از برشمردن فضیلتهای مهادوای بسیار خردمند ناتوانم. او همهٔ چیزهای جهان را فرا میگیرد و با این همه در هیچجا دیده نمیشود. او آفرینندهٔ برهمن، ویشنو و ایندراست، و سرور آنان است. همهٔ خدایان، از برهمن تا پیشاچهها، او را میستایند و میپرستند.”
“در آغاز کلپه، هنگامی که برهما قصد کرد پسری بیافریند که همانند خودش باشد، جوانی ارغوانیرنگ پدیدار شد که با نالهای آهسته میگریست و این سو و آن سو میدوید. برهما، هنگامی که او را چنین پریشان دید، به او گفت: ‘چرا میگریی؟’ پسر پاسخ داد: ‘نامی به من بده.’ پدر بزرگ همهٔ آفریدگان پاسخ داد: ‘نامت رودره باشد: آرام باش؛ از گریستن دست بکش.’”
“ای رفقای زندانی من، آیا معبودان پراکنده [و متعدد] بهترند، یا الله یگانۀ پیروزمند؟”
“الله [برای مقایسۀ مشرک و موحد،] مردی را مثال میزند که چند شریک دربارۀ [مالکیتِ] او پیوسته با هم اختلاف و مشاجره دارند؛ و در مقابل آن، مردی که تحت فرمان یک نفر قرار دارد. آیا این دو نفر، [از نظرِ موقعیت] یکسانند؟ ستایش مخصوص الله است؛ ولی بیشتر آنان نمیدانند.”
آن که به هیچ چیز نیاز ندارد
خدای قرآن هیچ رقیبی ندارد که خشنودش کند، و هیچکس بالاتر از او نیست که به او لطفی ببخشد. این مردماند که به او نیاز دارند، در حالی که او به هیچ چیز نیاز ندارد. او یگانه و جاودان است. نه فرزندی دارد و نه پدر و مادری، و هیچ چیز همانند او نیست. نامهایش با یکدیگر رقابت نمیکنند. میتوان او را الله (﷾) یا رحمان خواند: به هر نامی خوانده شود، نیکوترین نامها از آنِ اوست. هیچیک از نامهایش از دیگری زاده نشده، دیگری را نمیپرستد، یا بر دیگری فرمان نمیراند. همهٔ آنها همان آفریدگار را نام میبرند، پدیدآورنده، صورتگر، که هر آنچه در آسمانها و زمین است او را میستاید.
“ای مردم، [همۀ] شما به الله نیازمندید و [تنها] الله است که بینیازِ ستوده است.”
“[ای پیامبر] بگو: «او الله یکتا و یگانه است. الله بینیاز است [و همه نیازمند او هستند]. نه [فرزندی] زاده و نه [از کسی] زاده شده است. و هیچ کس همانند و همتای او نبوده و نیست».”
“بگو: ««الله» را بخوانید یا «رحمان» را بخوانید؛ هر کدام را که بخوانید، نیکوترین نامها برای اوست». و [ای پیامبر،] نمازت را [آنچنان] به صدای بلند نخوان [که مشرکان بشنوند] و آن را [آنقدر نیز] آهسته نخوان [که حتی اصحابت نشوند]؛ و میان این [دو حالت،] راهی [میانه] بجوی.”
“او الله است که معبودی [راستین] جز او نیست؛ دانای غیب و آشکار است؛ او بخشندۀ مهربان است. او الله است که معبودی [بهحق] جز او نیست؛ [اوست] فرمانروا، منزّه، بیعیب و نقص، تصدیقکنندۀ پیامبرانش، مراقب [اعمال بندگانش]، قدرتمندِ شکستناپذیر، شکوهمند و شکستدهندۀ مطلق، والامقام و شایستۀ عظمت. الله از چیزهایی که [برای او به عنوان] شریک میآورند، پاک و منزّه است. او الله است: خالقِ هستی، آفریدگارِ آن از نیستی [و] شکلدهندۀ مخلوقات؛ نامهایی نیک دارد. آنچه در آسمانها و زمین است تسبیحِ او را میگویند، و او قدرتمندِ شکستناپذیر [و] حکیم است.”
پاسخها، و جواب آنها
ویشنو پورانا 5.33 — کتاب 5، فصل 33 (کریشنا به شیوا)
“تو شایستهٔ آنی که دریابی از من جدا نیستی. آنچه من هستم، تو هستی؛ و این جهان نیز، با خدایان، دیوها و آدمیانش، همان است. مردم تمایزها را مینگرند، زیرا نادانی آنان را گیج کرده است.”
آورده شده برای
شیوا و ویشنو یکیاند: هریهره، نیمی هری و نیمی هره. خود ویشنو پورانا چنین میگوید. کریشنا به شیوا میگوید: “آنچه من هستم، تو هستی”، و میگوید مردم به سبب نادانی تمایز میبینند. پرسیدن اینکه کدام برین است، همان نادانی است.
پاسخ
این بخش را کامل بخوانید. نخست شیوا سخن میگوید: کریشنا را “سرور برین” و “فراتر از همهٔ چیزها” میخواند، و از او میخواهد مهربان باشد. کریشنا با برآوردن درخواست پاسخ میدهد. پس یکی بودن با کریشنا در بالا گفته میشود. لینگه پورانا آن را وارونه میگوید. در آنجا شیوا “سرور برینِ تقسیمناپذیر” است که به برهما، ویشنو و بهوه تقسیم شده، و ویشنو را “فرزندم” میخواند. فرض کنید شیوا و کریشنا یک موجودند. آنگاه مهابهاراتا آن موجود را وامیدارد که هزار سال ریاضت بکشد تا خودش را خشنود کند. همچنین او را وامیدارد که برای آرزوی یک پسر نزد خودش ریاضت بکشد. برخی مکتبها یکی بودن را یکسره رد کردند: مکتب مَدهوه آیههایی نقل میکند که شیوا با بدنش فرسوده میشود، اما هری نه. خدای قرآن از هیچکس آرزویی نمیخواهد، زیرا از همه بینیاز است.
نتیجه — حتی بخشهایی که آن دو را یکی میخوانند آنان را رتبهبندی میکنند، و با شرایطی وارونه رتبهبندی میکنند. این پرسش را باز میگذارد، نه پاسخداده.
مهابهارته، انوشاسنه پروه، بخش 14 — بهیشمه دربارهٔ ریاضت کریشنا برای شیوا (شمارهگذاری گانگولی)
“این مادهوه هزار سال تمام سختترین ریاضتها را از سر گذراند و سرانجام توانست شیوای نامدار و آرزوبخش، آن سرور همهٔ جهانِ جنبنده و ناجنبنده، را خشنود کند. در هر یوگهٔ تازه کریشنا (با چنین ریاضتهایی) مهادوا را خشنود کرده است. در هر یوگه مهادوا با سرسپردگی بزرگ کریشنای بلندروان خشنود شده است. توانایی مهادوای بلندروان، آن علت نخستین جهان، را هری، که خود از هر فرسایشی فراتر است، به هنگام ریاضتهایش در خلوتگاه ودری برای به دست آوردن پسر، با چشمان خود دیده است. ای بهاراته، هیچکس را برتر از مهادوا نمیبینم.”
آورده شده برای
ریاضت کریشنا یک الگو بود. او به عنوان انسان نشان داد که سرسپرده چگونه باید شیوا را گرامی بدارد، همانگونه که موجود برین ممکن است سرسپردهٔ خودش را گرامی بدارد. این شیوا را برتر از کریشنا نمیکند.
پاسخ
بهیشما آن را به عنوان الگو معرفی نمیکند. میگوید کریشنا از راه سرسپردگی به رودره “توانسته است بر همهٔ جهان چیره شود”. میگوید کریشنا در هر دورانی مهادوا را خشنود کرد، و در وَدَری (جایی مقدس در هیمالیا) برای به دست آوردن پسر ریاضت کشید. نتیجهٔ او این است که هیچکس را برتر از مهادوا نمیبیند. یک شیواپرست میتواند همین کار را با ویشنو پورانا بکند: شیوا کریشنا را تنها به عنوان الگو ستود. هنگامی که ویشنوپرستان و شیواپرستان هر کدام متنهای طرف دیگر را به همین شیوه توجیه میکنند، خود متنها هیچ چیز را فیصله نمیدهند. قرآن جایی برای این نمیگذارد. خدا (﷾) هیچکس را نمیپرستد و به هیچکس نیاز ندارد: الله (﷾) از همه بینیاز است.
نتیجه — حماسه آن ریاضت، دستاوردش، و این داوری را که هیچکس برتر از مهادوا نیست بیان میکند. الگو خواندن آن برداشتی است که به متن تحمیل میشود، و شیواپرستان میتوانند همین برداشت را بر ویشنو پورانا تحمیل کنند.
مهابهارته، انوشاسنه پروه، بخش 14 — بهیشمه دربارهٔ ریاضت کریشنا برای شیوا (شمارهگذاری گانگولی)
“این مادهوه هزار سال تمام سختترین ریاضتها را از سر گذراند و سرانجام توانست شیوای نامدار و آرزوبخش، آن سرور همهٔ جهانِ جنبنده و ناجنبنده، را خشنود کند. در هر یوگهٔ تازه کریشنا (با چنین ریاضتهایی) مهادوا را خشنود کرده است. در هر یوگه مهادوا با سرسپردگی بزرگ کریشنای بلندروان خشنود شده است. توانایی مهادوای بلندروان، آن علت نخستین جهان، را هری، که خود از هر فرسایشی فراتر است، به هنگام ریاضتهایش در خلوتگاه ودری برای به دست آوردن پسر، با چشمان خود دیده است. ای بهاراته، هیچکس را برتر از مهادوا نمیبینم.”
آورده شده برای
ستایش شیوا در انوشاسنه پروه افزودهای بعدی از سوی شیواپرستان به حماسه است. گیتا آموزهٔ اصلی است، پس سخن آن پابرجاست: هیچ چیز برتر از کریشنا نیست.
پاسخ
بنا بر این ادعا، یک فرقه حماسهای را که گیتا را در بر دارد گسترش داد تا خدای خودش را بالا ببرد. خود کتاب نشان نمیدهد کدام بخشها اصلیاند. پس یک شیواپرست هم میتواند سطر گیتا را افزوده بخواند. در هر حال، خواننده نمیتواند از کتاب، آنگونه که هست، بیاموزد که خدا (﷾) کیست. نخست باید تصمیم بگیرد به کدام بخشها اعتماد کند، و این تصمیم از فرقهٔ او میآید. قرآن میخواهد که بهتمامی آزموده شود: “آیا در قرآن نمیاندیشند که اگر از سوی [کسی] غیر از الله بود، قطعاً اختلاف [و تناقض] بسیاری در آن مییافتند؟”
نتیجه — اگر بخشهای مربوط به شیوا بعدها افزوده شده باشند، حماسه برای بالا بردن یک خدا (﷾) تغییر داده شده است، و متن بهتنهایی نمیتواند بگوید به کدام سخنان اعتماد کرد.
اچ. اچ. ویلسون، ویشنو پورانا، 1840، پیشگفتار، ص. xii — دستههای پوراناها در پدمه پورانا
“بدینسان در اوتّره کاندهٔ پدمه گفته شده است که پوراناها، و نیز آثار دیگر، بنا بر کیفیتهایی که در آنها چیره است، به سه دسته تقسیم میشوند. بدینسان پوراناهای ویشنو، ناردیه، بهاگوته، گروده، پدمه و واراهه، به سبب چیرگی کیفیت سَتوه، یا نیکی و پاکی، در آنها ساتویکه، یا پاک، هستند. در حقیقت پوراناهای ویشنویاند. پوراناهای متسیه، کورمه، لینگه، شیوه، اسکنده و آگنی، به سبب چیرگی کیفیت تمس، ‘نادانی’، ‘تیرگی’، تامسه، یا پوراناهای تاریکی، هستند. بیگمان پوراناهای شیوهایاند.”
آورده شده برای
ستایشی که هر پورانا از خدای خودش میکند آرتهاواده است: ستایشی برای برانگیختن سرسپردگی، نه رتبهبندی لفظی. پوراناها اسمریتی (سنت بهیادسپرده) هستند، پایینتر از وداها، و نباید آنها را بیان واقعیت دربارهٔ اینکه چه کسی برترین است خواند.
پاسخ
در آن صورت پوراناها و حماسهها دربارهٔ مهمترین پرسشی که به آن میپردازند، یعنی اینکه خدا (﷾) کیست، نامعتبرند. و داستانهایی که در پرستشگاهها و جشنها گفته میشود بیشتر از همین کتابها میآید. سنتهای فرقهای نیز آنها را ستایش صرف نمیخواندند. پدمه پورانا، چنانکه ویلسون گزارش میدهد، پوراناهای شیواپرستان را پوراناهای تاریکی و پوراناهای ویشنوپرستان را پاک میشمارد. این یک داوری است، نه ستایش. مکتب مَدهوه به عنوان آموزه بیان میکند که برهما و شیوا فرسوده میشوند و همهٔ خدایان از هری فرمان میبرند. این پاسخ دو لبه هم دارد. فرض کنید داوری بهیشما که هیچکس برتر از مهادوا نیست تنها ستایش باشد. آنگاه سخنان کریشنا در گیتا، در همان حماسه، که هیچ چیز برتر از او نیست، نیز ممکن است تنها ستایش باشد. سخنان قرآن دربارهٔ خدا (﷾) ستایشی نیست که بتوان نادیدهاش گرفت: “هیچ کس همانند و همتای او نبوده و نیست”.
نتیجه — آرتهاواده خواندن رتبهبندیها آنها را از میان نمیبرد. کتابها را دربارهٔ اینکه خدا (﷾) کیست خاموش میکند، و خود سنتهای فرقهای رتبهبندیها را واقعی میشمردند.
ویشنو پورانا 1.8 — کتاب 1، فصل 8
“در آغاز کلپه، هنگامی که برهما قصد کرد پسری بیافریند که همانند خودش باشد، جوانی ارغوانیرنگ پدیدار شد که با نالهای آهسته میگریست و این سو و آن سو میدوید. برهما، هنگامی که او را چنین پریشان دید، به او گفت: ‘چرا میگریی؟’ پسر پاسخ داد: ‘نامی به من بده.’ پدر بزرگ همهٔ آفریدگان پاسخ داد: ‘نامت رودره باشد: آرام باش؛ از گریستن دست بکش.’”
آورده شده برای
روایتها متفاوتاند، زیرا از دورانهای گوناگون سخن میگویند. خود ویشنو پورانا میگوید رودره “در آغاز کلپه” (دورانی بزرگ از جهان) پدیدار شد. در یک دوران جهان رودره از برهما میآید؛ در دورانی دیگر، برهما و ویشنو از شیوا میآیند. داستانها از آنِ چرخههای گوناگوناند، پس با هم تناقض ندارند.
پاسخ
دورانهای گوناگون میتوانند رویدادهای گوناگون را توضیح دهند. نمیتوانند پاسخهای گوناگون به اینکه خدا (﷾) کیست را توضیح دهند. موجود برین در یک دوران برین و در دوران بعد خدمتگزار نیست. شیوای لینگه پورانا “سرور برینِ تقسیمناپذیر” است، و برهما و ویشنو از او برآمدند. شیوای ویشنو پورانا کریشنا را “سرور برین” و “فراتر از همهٔ چیزها” میخواند. هر دو نمیتوانند حقیقت پایدار باشند. درجهبندی پدمه پورانا نیز ربطی به دورانها ندارد. یک دسته از پوراناها را پاک و دستهٔ دیگر را پوراناهای تاریکی میخواند. استناد به دورانهای دیگر میتواند هر دو داستانی را آشتی دهد، پس نمیتواند نشان دهد که هیچیک درست است. قرآن به چنین استنادی نیاز ندارد: “اگر از سوی [کسی] غیر از الله بود، قطعاً اختلاف [و تناقض] بسیاری در آن مییافتند”.
نتیجه — دورانهای گوناگون ممکن است رویدادها را تغییر دهند، نه اینکه خدا (﷾) کیست. متنها همچنان خدایان گوناگونی را برین مینامند.
لینگه پورانا 1.19 — بخش 1، فصل 19 (شیوا به ویشنو)
“فرزندم، فرزندم، هری، ویشنو، همهٔ این جهان جنبنده و ایستا را نگه دار. من، سرور برینِ تقسیمناپذیر، به سه گونه زیر نامهای برهما، ویشنو و بهوه تقسیم شدهام، و صفات آفریدن، نگه داشتن و نابود کردن را دارم.”
آورده شده برای
هیچ رقابتی نیست، به سبب تریمورتی. یک خدا به عنوان برهما میآفریند، به عنوان ویشنو نگه میدارد و به عنوان شیوا نابود میکند. برهما، ویشنو و شیوا سه نقشاند، و هیچکدام بالاتر از دیگران نیست.
پاسخ
متنهایی که سه نقش را میآموزند این سه را برابر نمیگذارند، و همرأی نیستند که چه کسی بالاتر است. در لینگه پورانا، آن که به برهما، ویشنو و بهوه تقسیم شده خود شیواست، “سرور برینِ تقسیمناپذیر”. ویشنو پورانا عکس آن را میگوید. در آنجا ‘تنها خدای یگانه’ جناردنه است، یکی از نامهای ویشنو. او بنا بر اینکه میآفریند، نگه میدارد یا نابود میکند، نامهای برهما، ویشنو و شیوا را میگیرد. اچ. اچ. ویلسون، مترجم آن، یادآور شد که همهٔ پوراناها این را میآموزند. تنها در این فرق دارند که کدام خدا (﷾) را برین میکنند: ویشنو در ویشنو پورانا، شیوا در لینگه، کریشنا در برهما وایورته. در دیوی ماهاتمیه، الهه هر سه را واداشت که بدن بگیرند. حتی بخش مایتری اوپانیشاد که هر سه را بخشهایی از یک هستی میکند، آنان را یکسان نمیشمارد. رودره بخشی است که “از آنِ تاریکی است”، و ویشنو بخشی که “از آنِ نیکی است”. پس تریمورتی نقطهٔ دیدار بیطرفی نیست. متنهایی که آن را میآموزند این سه را یکسان نمیشمارند، و دربارهٔ اینکه چه کسی بالاتر میایستد فرق دارند. قرآن هیچ تقسیمی از آن یگانه به نقشها یا اشخاص نمیشناسد: او یگانه و جاودان است، و هیچکس همانند او نیست.
نتیجه — هر یک از این متنها یک خدا (﷾) را بالای سه نقش مینهد یا این سه را نابرابر میشمارد. دربارهٔ اینکه کدام خدا (﷾) برترین است همرأی نیستند. تریمورتی پرسش را جابهجا میکند؛ به آن پاسخ نمیدهد.
مایتری اوپانیشاد 5.2 — فصل 5، بند 2
“اکنون آن بخش از او که از آنِ تاریکی است، ای شاگردان، همان است که رودره خوانده میشود. آن بخش از او که از آنِ تیرگی است، ای شاگردان، همان است که برهما خوانده میشود. آن بخش از او که از آنِ نیکی است، ای شاگردان، همان است که ویشنو خوانده میشود. او که یکی است، سه میشود، هشت میشود، یازده میشود، دوازده میشود، بیشمار میشود.”
آورده شده برای
اسمارتهها، که از شنکرا پیروی میکنند، شیوا، ویشنو، الهه، گنشه و سوریه را در کنار هم، به عنوان صورتهای برهمن یگانه، میپرستند. هر پرستنده میتواند صورتی را که دوست دارد برگزیند. خود شروتی میگوید هستی یگانه “سه میشود”: رودره، برهما و ویشنو. هیچ صورتی بالاتر از دیگری نیست. بخشهایی که یک خدا را بالا میبرند برای ژرف کردن سرسپردگی به آن صورتاند.
پاسخ
در آن صورت اسمارته باید آنچه را کتابها دربارهٔ رتبه میگویند کنار بگذارد، زیرا کتابها رتبهبندی میکنند. کریشنای گیتا میگوید هیچ چیز برتر از او نیست. بهیشمای حماسه میگوید هیچکس برتر از مهادوا نیست. هیچکدام از صورتهای برابر سخن نمیگوید. پس برابری از کتاب مقدس نمیآید؛ از مکتب اسمارته میآید. حتی بخشی که او نقل میکند این سه را یکسان نمیشمارد. رودره بخشی است که “از آنِ تاریکی است”، و ویشنو بخشی که “از آنِ نیکی است”. یک شیواپرست نمیتواند این را بپذیرد، زیرا لینگه پورانای او شیوا را “سرور برینِ تقسیمناپذیر” میخواند. پس پاسخ اسمارته یک برداشت دیگر در میان برداشتهای رقیب است، و کتابها میان آنها داوری نمیکنند. قرآن نامهایی را میدهد که خود خدا (﷾) برای خود برگزیده است، و هر کدام خدای یگانه را نام میبرد. میگوید الله (﷾) را بخوانید یا رحمان را بخوانید. به هر نامی خوانده شود، “نیکوترین نامها برای اوست”.
نتیجه — صورتهای برابر برداشت یک مکتب است که خود متنها آن را نگه نمیدارند. حتی بخش اوپانیشاد که این سه را یکی میکند، آنان را یکسان نمیشمارد.
شوتاشوتره اوپانیشاد 3.2 — فصل 3، بند 2
“زیرا تنها یک رودره هست، دومی را روا نمیدارند، که با نیروهایش بر همهٔ جهانها فرمان میراند. او پشت همهٔ اشخاص ایستاده است، و پس از آفریدن همهٔ جهانها، او، نگهبان، در پایان زمان آن را درهم میپیچد.”
آورده شده برای
شروتی، که از پوراناها بالاتر است، سرور یگانه را با هر دو نام مینامد: رودره در شوتاشوتره اوپانیشاد، و نارایانه در نارایانه اوپانیشاد. هر دو نامهای برهمن یگانهاند، پس این مناقشه تنها از آنِ کتابهای بعدی است.
پاسخ
در آن صورت مناقشه درون شروتی نیز هست. شوتاشوتره میگوید تنها یک رودره هست، و “دومی را روا نمیدارند”. کتهه اوپانیشاد پایان سفر را “برترین جایگاه ویشنو” مینامد. مکتب مَدهوه نیز نارایانه اوپانیشاد را برای این آموزه نقل میکند که هیچکس بیلطف ویشنو رها نمیشود. و میافزاید که کسانی که خدایان را خشنود میکنند رها نمیشوند. شیواپرستان اولی را نام شیوا میخوانند، و ویشنوپرستان دیگران را نام ویشنو. کتاب مقدس میان آنان داوری نمیکند؛ آموزگاران داوری میکنند، و همرأی نیستند. قرآن آن یگانهای را که مقصود اوست نام میبرد، و میگوید هیچکس همانند او نیست.
نتیجه — هر دو نام در شروتی هستند، و هر کدام را سنتی دیگر نام موجود برین میداند. پس شروتی نیز فیصله نمیدهد که چه کسی برین است.
ریگودا 1.164.46 — ماندالای 1، سرود 164، بند 46
“او را ایندرا، میترا، وارونا، آگنی میخوانند، و او گروتمان آسمانی با بالهای شریف است. فرزانگان به آنچه یکی است نامهای بسیار میدهند: آن را آگنی، یمه، ماتریشوان میخوانند.”
آورده شده برای
“فرزانگان به آنچه یکی است نامهای بسیار میدهند”. شیوا و ویشنو دو نام یک خدایند، همانگونه که مسلمانان خدا را با نود و نه نام میخوانند. هیچ مسلمانی نمیپرسد که الرحمن برین است یا الرحیم. خدای شما نیز هم مهربان است و هم سختکیفر: دو جنبهٔ یک خدا، همانگونه که ویشنو نگه میدارد و شیوا نابود میکند.
پاسخ
نامهای قرآن هرگز با هم رقابت نمیکنند. قرآن میگوید چه او را الله (﷾) بخوانند و چه رحمان، نیکوترین نامها از آنِ اوست. قرآن از رحمت و کیفر او با هم سخن میگوید: “[ای پیامبر،] به بندگانم خبر بده که من آمرزندۀ مهربانم. و اینکه عذاب من، عذابی دردناک است.” هر دو از آنِ خدای یگانهاند که با هر دو عمل میکند. رحمت او تولدی جداگانه، بدنی، فرقهای و کتاب مقدسی ندارد. هیچ نامی از نامهای او از دیگری زاده نمیشود، دیگری را نمیپرستد، یا پایینتر از دیگری رتبه نمییابد. هیچ کتابی از یک نام، کتابهای نامی دیگر را تاریکی نمیخواند. متنهای هندو همهٔ اینها را با شیوا و ویشنو میکنند. یک کتاب رودره را پسر برهما نشان میدهد، و کتابی دیگر شیوا را آفرینندهٔ برهما. یک خدا (﷾) برای آرزویی نزد دیگری ریاضت میکشد. یک پورانا پوراناهای فرقهٔ دیگر را تاریکی میخواند. نامهای بسیار برای یک خدا (﷾) آموزهٔ اسلام است. خدایان بسیار با تولدها، کارها و رتبههای خودشان چیز دیگری است.
نتیجه — نامها و صفات بسیار قرآن یک خدای بیرقیب را توصیف میکنند. متنهای هندو به شیوا و ویشنو تولدها، کارها و رتبههای جداگانه میدهند که نامها یا جنبههای یک خدا (﷾) ندارند.
بهگود گیتا 7:20-23 — فصل 7، بندهای 20-23
“کسانی که خواستهای گوناگون آنان را از دانش محروم کرده است، با رعایت آیینهای گوناگون، و زیر فرمان سرشت خود، به الوهیتهای دیگر روی میآورند. هر صورتی (از خدایی) را که هر پرستندهای بخواهد با ایمان بپرستد، من ایمانش را به آن صورت استوار میکنم. او با داشتن آن ایمان، میکوشد (خدای درون) آن (صورت) را خشنود کند، و از آن نیکیهایی را که میخواهد به دست میآورد، (هرچند آنها) در حقیقت از سوی من داده میشوند. اما میوهای که بدینسان به دست کسانی میرسد که داوری اندکی دارند، ناپایدار است. کسانی که الوهیتها را میپرستند به سوی الوهیتها میروند، و پرستندگان من نیز به سوی من میآیند.”
آورده شده برای
هر کس راهی را برمیگزیند که با سرشت و توانش سازگار است. برای یک شیواپرست، شیوا درست است؛ برای سرسپردهٔ کریشنا، کریشنا. خود کریشنا میگوید که ایمان هر پرستنده را، هر صورتی را که بپرستد، استوار میکند. تصمیم با هر کس است.
پاسخ
متنها نمیگویند که هر خدا (﷾) برای پرستندهٔ خودش درست است. هر کدام خدای خودش را برین بر دیگران مینامد. در گیتا، کریشنا میگوید هیچ چیز دیگری “برتر از من” نیست. در مهابهاراتا، بهیشما مهادوا را “آفرینندهٔ برهمن، ویشنو و ایندراست” میخواند. در لینگه پورانا، شیوا خود را “سرور برینِ تقسیمناپذیر” میخواند. اگر شیوا بالاتر از ویشنو است، ویشنو بالاتر از شیوا نیست. هر دو نمیتوانند درست باشند، هر چه با پرستنده سازگار باشد. همان آیههایی که برای انتخاب نقل میشوند، گزینهها را نیز رتبهبندی میکنند. میگویند چنین پرستندگانی کسانیاند که “خواستهای گوناگون آنان را از دانش محروم کرده است”، و میوهشان “ناپایدار است”. قرآن پرسش را آشکارا میپرسد: “آیا معبودان پراکنده [و متعدد] بهترند، یا الله یگانۀ پیروزمند؟”
نتیجه — اینکه چه کسی برین است پرسشی دربارهٔ حقیقت است، نه دربارهٔ سازگاری. کتابهای مقدس پاسخهای رقیب میدهند، و خدای یگانه گفته است که کیست.
قرآن 4:82 — سورهٔ نساء، آیهٔ 82
“آیا در قرآن نمیاندیشند که اگر از سوی [کسی] غیر از الله بود، قطعاً اختلاف [و تناقض] بسیاری در آن مییافتند؟”
آورده شده برای
مسلمانان نیز دچار اختلافاند. قرآن را به گونههای گوناگون میفهمند و دربارهٔ باور و شریعت همرأی نیستند. پس اختلاف میان هندوها چیزی بر ضد کتابهای مقدس هندو ثابت نمیکند.
پاسخ
این صفحه تنها از اختلاف استدلال نمیکند. نشان میدهد که خود کتابهای هندو خدایان گوناگونی را برین مینامند. مسلمانان در فهم با هم فرق دارند، اما بر سر یک متن مشترک. هر مسلمانی همان کتاب 114 سورهای را دارد. آیاتش یک خدا (﷾) را نام میبرد، بیرقیب: “او الله یکتا و یگانه است”. تفاوت در فهم، تفاوت در کتاب مقدس نیست. قرآن حتی به آزمون فرا میخواند: “اگر از سوی [کسی] غیر از الله بود، قطعاً اختلاف [و تناقض] بسیاری در آن مییافتند”.
نتیجه — مسلمانان دربارهٔ شیوهٔ خواندن یک کتاب، که یک خدا (﷾) را نام میبرد، فرق دارند. خود کتابهای هندو خدایان رقیب را برین مینامند.
دیدگاهها
ویشنو برین است (ویشنوپرستان)
ویشنو، که به نام نارایانه و کریشنا شناخته میشود، سرور برین است. هیچ چیز برتر از او نیست. برهما، شیوا و دیگر خدایان به او وابستهاند و از او فرمان میبرند، و خود شیوا کریشنا را سرور برین گرامی میدارد.
سنتهای ویشنوپرستی: ویشنو پورانا و بهاگاوته پورانا، و مکتبهای رامانوجه و مَدهوه
در گیتا، کریشنا میگوید که کل جهان را پدید میآورد و نابود میکند، و هیچ چیز برتر از او نیست.
ردیه
بپذیریم که گیتا این را میگوید. اما بهیشما، در همان حماسه، میگوید کریشنا هزار سال ریاضت کشید تا شیوا را خشنود کند. و میافزاید که هیچکس را برتر از مهادوا نمیبیند. کتابها همرأی نیستند. قرآن خدای یگانهای را میآموزد که از همه بینیاز است و هیچکس بالاتر از او نیست که از او آرزویی بخواهد.
کریشنا میگوید که در میان رودرهها او شنکره است، یکی از نامهای شیوا.
ردیه
بپذیریم که کریشنا این را میگوید. اما بهیشما، در همان حماسه، میگوید نیروی کریشنا از راه سرسپردگی به رودره آمد. یک سطر نمیتواند بر سطر دیگر بچربد، و حماسه نمیگوید کدام را نگه داریم. قرآن آن یگانهای را نام میبرد که دربارهٔ او میگوید “هیچ کس همانند و همتای او نبوده و نیست”.
ویشنو پورانا میگوید رودره هنگامی پدیدار شد که برهما آرزوی پسری کرد، و برهما او را نام نهاد.
ردیه
ویشنو پورانا این را میگوید. اما مهابهاراتا میگوید مهادوا آفرینندهٔ برهما و ویشنوست، و لینگه پورانا میگوید برهما و ویشنو هر دو از شیوا برآمدند. این روایتها دربارهٔ اینکه چه کسی از چه کسی زاده شد نمیتوانند همه درست باشند. در قرآن، خدا (﷾) “نه [فرزندی] زاده و نه [از کسی] زاده شده است”.
ویشنو پورانا از تنها خدای یگانه، جناردنه (ویشنو)، سخن میگوید. او بنا بر اینکه میآفریند، نگه میدارد یا نابود میکند، نامهای برهما، ویشنو و شیوا را میگیرد.
ردیه
بپذیریم که ویشنو پورانا این را میگوید. مترجمش، اچ. اچ. ویلسون، یادآور شد که هر پورانا خدایی یگانه در سه نقش را میآموزد، اما هر کدام خدای دیگری را آن یگانه مینامد. اینجا ویشنوست، در لینگه پورانا شیوا و در برهما وایورته کریشنا. پس این ادعا نمیتواند پرسش را فیصله دهد. قرآن هیچ تقسیمی از آن یگانه نمیشناسد: او یگانه و جاودان است.
در ویشنو پورانا، شیوا کریشنا را سرور برین، فراتر از همهٔ چیزها، میخواند و لطف او را میطلبد.
ردیه
بپذیریم که ویشنو پورانا این را از زبان شیوا میگوید. لینگه پورانا آن را وارونه میگوید. در آنجا ویشنو شیوا را میستاید، و شیوا خود را سرور برین تقسیمناپذیر و ویشنو را “فرزندم” میخواند. هر کتاب خدای خودش را بالا مینهد. خدای قرآن از هیچکس آرزویی نمیخواهد، زیرا از همه بینیاز است.
بهاگاوته پورانا دیگر موجودات الهی را بخشهایی از خدا میخواند، اما کریشنا را خود پروردگار.
ردیه
آری، بهاگاوته پورانا این را میگوید. اما مهابهاراتا، لینگه پورانا و دیوی ماهاتمیه هر کدام خدای برین دیگری را نام میبرند. ادعایی که در یک کتاب آمده نمیتواند بر همان ادعا در کتابی دیگر بچربد. قرآن خود را به آزمون بیتناقض بودن میسپارد. میگوید: “اگر از سوی [کسی] غیر از الله بود، قطعاً اختلاف [و تناقض] بسیاری در آن مییافتند”.
مکتب مَدهوه آیههایی نقل میکند که برهما و شیوا با بدنهایشان فرسوده میشوند و همهٔ خدایان از هری فرمان میبرند.
ردیه
مکتب مَدهوه این را به عنوان آموزه باور دارد. شیواپرستان عکس آن را باور دارند، که هیچکس برتر از مهادوا نیست، و هر دو کتابهای مقدس را از آنِ خود میدانند. پس کتابهای مقدس میان آنان داوری نمیکنند. قرآن خدای یگانهای را میآموزد که جاودان و از همه بینیاز است.
مکتب مَدهوه نارایانه اوپانیشاد را برای این آموزه نقل میکند که رهایی تنها با لطف ویشنو به دست میآید.
ردیه
مکتب مَدهوه این را نقل میکند. اما شوتاشوتره اوپانیشاد تنها از یک رودره سخن میگوید، و شیواپرستان آن را نام شیوا میخوانند. هر طرف خدای خودش را در شروتی مییابد، پس شروتی داوری نمیکند. قرآن آن یگانهای را که مقصود اوست نام میبرد، و میگوید هیچکس همانند او نیست.
کتهه اوپانیشاد مقصد را “برترین جایگاه ویشنو” مینامد.
ردیه
بپذیریم که کتهه مقصد را “برترین جایگاه ویشنو” مینامد. اما شوتاشوتره تنها از یک رودره سخن میگوید، بیهیچ دومی، و شیواپرستان آن را نام شیوا میخوانند. کتاب مقدس میان آنان انتخاب نمیکند؛ آموزگاری که یک هندو از او پیروی میکند انتخاب میکند. قرآن آشکارا میگوید که هیچکس همانند او نیست.
شیوا برین است (شیواپرستان)
شیوا، مهادوا، خدای بزرگ، سرور برین است. او همان رودرهٔ یگانهٔ اوپانیشاد است، بیهیچ دومی. همهٔ جهانها را میآفریند، از آنها نگهبانی میکند و در پایان زمان آنها را درهم میپیچد. او تنها نابودگر تریمورتی نیست. برهما و ویشنو از او برآمدند، و خود کریشنا او را پرستید.
سنتهای شیواپرستی: شوتاشوتره اوپانیشاد، لینگه پورانا، و انوشاسنه پروهٔ مهابهاراتا
شوتاشوتره اوپانیشاد میگوید تنها یک رودره هست، بیهیچ دومی، که بر همهٔ جهانها فرمان میراند.
ردیه
اسلام میپذیرد که موجود برین دومی ندارد. اما ویشنوپرستان شروتی را به سود ویشنو میخوانند، و ویشنو پورانای آنان رودره را پسر برهما نشان میدهد. کتاب مقدس فیصله نمیدهد که ‘یگانهٔ’ چه کسی مقصود است. در قرآن، خدا (﷾) “نه [فرزندی] زاده و نه [از کسی] زاده شده است”.
همان اوپانیشاد او را برترین سرور بزرگ سروران و برترین الوهیت الوهیتها میخواند.
ردیه
اسلام میپذیرد که موجود برین برترین پروردگار است و هیچکس بالاتر از او نیست. اما قرآن هیچ خدای فروتری زیر او نمیشناسد: اگر خدایان دیگری جز الله (﷾) بودند، آشفتگی پدید میآمد (21:22). و کتابها خدایان گوناگونی را برین مینامند.
در مهابهاراتا، بهیشما میگوید مهادوا (شیوا) آفریننده و سرور برهما، ویشنو و ایندراست. به گفتهٔ او، همهٔ خدایان او را میپرستند.
ردیه
بپذیریم که بهیشما این را میگوید. اما ویشنو پورانا آن را وارونه میگوید، و گیتا در همان حماسه از زبان کریشنا میگوید که هیچ چیز برتر از او نیست. کتابها خدایانشان را به گونههای متفاوت رتبهبندی میکنند. قرآن میگوید اگر خدایان دیگری بودند، هر کدام آنچه را آفریده بود با خود میبرد.
بهیشما میگوید کریشنا هزار سال ریاضت کشید تا شیوا را خشنود کند. به گفتهٔ او، کریشنا از راه سرسپردگی به رودره بر همهٔ جهان چیره شد.
ردیه
بپذیریم که حماسه این را میگوید. اما گیتا در همان حماسه از زبان کریشنا میگوید که هیچ چیز برتر از او نیست. یک ویشنوپرست میتواند آن ریاضت را یک الگو توجیه کند، و یک شیواپرست میتواند سطر گیتا را ستایش توجیه کند. هنگامی که هر طرف متن طرف دیگر را توجیه میکند، متن هیچ چیز را فیصله نمیدهد. خدای قرآن هیچکس را نمیپرستد و از همه بینیاز است.
بهیشما میگوید هیچکس را برتر از مهادوا نمیبیند.
ردیه
بپذیریم که بهیشما این را میگوید. اما در ویشنو پورانا، خود شیوا کریشنا را “سرور برین” میخواند، و در گیتا کریشنا میگوید هیچ چیز برتر از او نیست. هر سنت داوری خودش را میدهد، و داوریها وارونهٔ یکدیگرند. قرآن آن یگانهای را میآموزد که دربارهٔ او میگوید “هیچ کس همانند و همتای او نبوده و نیست”.
در لینگه پورانا، شیوا به برهما و ویشنو میگوید که هر دو از او برآمدند. خود را سرور برین تقسیمناپذیر میخواند که به برهما، ویشنو و بهوه تقسیم شده است.
ردیه
بپذیریم که لینگه پورانا این را میگوید. ویشنو پورانا در عوض میگوید تنها خدای یگانه جناردنه است، یکی از نامهای ویشنو، که سه نام را میگیرد. ویلسون یادآور شد که هر پورانا خدای دیگری را آن یگانه میکند. قرآن هیچ تقسیمی از آن یگانه به نقشها نمیشناسد: او یگانه و جاودان است.
الهه برین است (شکتیپرستان)
الهه، دیوی یا شکتی، نیروی برین پشت همهٔ چیزهاست. خود برهما، ویشنو و شیوا با نیروی او بدن گرفتند.
سنتهای شکتیپرستی: دیوی ماهاتمیه (دورگا سپتشتی)
در دیوی ماهاتمیه، برهما میگوید الهه ویشنو، خود او و شیوا را واداشت که بدن بگیرند.
ردیه
بپذیریم که دیوی ماهاتمیه این را میگوید. کتابهای ویشنوپرستان و شیواپرستان میگویند ویشنو یا شیوا برین است، پس کتابها سه پاسخ متفاوت میدهند. قرآن میآموزد که اگر خدایان دیگری جز الله (﷾) بودند، هر کدام آنچه را آفریده بود با خود میبرد. و برخی بر برخی دیگر برتری میجستند.
آنان یکیاند (هریهره، تریمورتی و اسمارتهها)
شیوا و ویشنو رقیب نیستند، بلکه یک خدایند. فرزانگان به آنچه یکی است نامهای بسیار میدهند. خدای یگانه در آفریدن، نگه داشتن و نابود کردن به عنوان برهما، ویشنو و شیوا کار میکند. اسمارتهها شیوا، ویشنو، الهه، گنشه و سوریه را در کنار هم به عنوان صورتهای برهمن یگانه میپرستند. پرسیدن اینکه کدام برین است، دیدن تمایزهایی است که از نادانی میآیند.
اسمارتهها، که از شنکرا پیروی میکنند؛ بسیاری از هندوهای امروز؛ و بخشهای آشتیدهندهٔ پوراناها
در ویشنو پورانا، کریشنا به شیوا میگوید که آن دو از هم جدا نیستند. به گفتهٔ او، مردم تنها به این دلیل تفاوت میبینند که نمیدانند.
ردیه
بپذیریم که کریشنا این را به شیوا میگوید. اما نخست شیوا سخن میگوید و کریشنا را “سرور برین” میخواند، و در لینگه پورانا یکی بودن با شیوا در بالا گفته میشود. یکی بودنی که با شرایطی وارونه گفته شود، به رتبهبندی پایان نمیدهد. خدای قرآن از هیچکس آرزویی نمیخواهد، زیرا از همه بینیاز است.
لینگه پورانا از یک سرور برین سخن میگوید که به سه گونه، به عنوان برهما، ویشنو و بهوه، تقسیم شده است.
ردیه
بپذیریم که لینگه پورانا این را میگوید. اما آن که تقسیم شده خود شیواست، “سرور برینِ تقسیمناپذیر”. ویشنو پورانا آن را جناردنه، یکی از نامهای ویشنو، میداند. هر دو یک خدا (﷾) در سه نقش را میآموزند، و همرأی نیستند که او کیست. قرآن میآموزد که او یگانه و جاودان است، و هیچکس همانند او نیست.
مایتری اوپانیشاد میگوید هستی یگانه سه میشود: رودره، برهما و ویشنو.
ردیه
مایتری اوپانیشاد این را میگوید. اما برای هر کدام کیفیتی دیگر نام میبرد: تاریکی (تمس، کیفیت کندی) برای رودره، تیرگی برای برهما و نیکی برای ویشنو. پس این سه را یکسان نمیشمارد، و لینگه پورانا شیوا را سرور برین میکند. قرآن هیچ تقسیمی از آن یگانه به بخشها نمیشناسد: او یگانه و جاودان است.
ریگودا میگوید فرزانگان به آنچه یکی است نامهای بسیار میدهند.
ردیه
اسلام میپذیرد که خدای یگانه نامهای بسیار دارد. اما نامهای قرآن هرگز با هم رقابت نمیکنند، و هیچ نامی از دیگری زاده نمیشود. در این کتابها، شیوا و ویشنو تولدها، کارها و رتبههای جداگانه دارند، و نامهای یک خدا (﷾) چنین چیزهایی ندارند. قرآن میگوید به هر نامی که خوانده شود، نیکوترین نامها از آنِ اوست.
دیدگاه اسلامی
یک خدا (﷾) هست، بیرقیب، بیهمتا و بیآنکه کسی بالاتر از او باشد. کتابهای مقدسی که خدایان را از یکدیگر زاده، پرستندهٔ یکدیگر و رتبهبندیشده بر یکدیگر میکنند، نمیتوانند همه او را توصیف کنند. قرآن آن یگانهای را میآموزد که به هیچ چیز نیاز ندارد و نامهای بسیارش هرگز با هم رقابت نمیکنند.
کتابهای مقدس هندو دربارهٔ اینکه چه کسی برین است پاسخهای وارونه میدهند، حتی درون یک حماسه. و بخشهای آنها دربارهٔ یکی بودن، خدایان را به گونههای وارونه رتبهبندی میکنند.
مترجم ویشنو پورانا یادآور شد که هر پورانا خدایی یگانه در سه نقش را میآموزد. اما پوراناها دربارهٔ اینکه آن یگانه کدام خداست همرأی نیستند.
قرآن دربارهٔ خودش چیزی میگوید. اگر از سوی کسی جز الله (﷾) بود، تناقضهای بسیاری در آن میبود.
قرآن استدلال میکند که خدایان رقیب آشفتگی پدید میآوردند و هر کدام آنچه را آفریده بود با خود میبرد.
قرآن میپرسد که آیا سروران پراکندهٔ ناسازگار بهترند، یا خدای یگانه.
خدا (﷾) از همه بینیاز است، نه زاده و نه زاده شده است، و هیچکس همانند او نیست.
نامهای بسیار خدا (﷾) همه از آنِ اوست و هرگز با هم رقابت نمیکنند.