پاسخ کوتاه
نه. در ودانته، کرمه جزای خداوندگار است (پاداش و کیفر او برای کارها). برهمهسوتره میگوید میوهٔ هر کاری از او میآید. بنا بر این آموزه، کودکی که نابینا زاده میشود در حال گذراندن کیفری است. کتاب قانون منو میگوید چنین کسانی به سبب جرمهای پیشین چنین زاده میشوند، و “نزد پرهیزگاران خوارند”. با این حال هیچ اتهامی خوانده نمیشود، هیچ پروندهای نشان داده نمیشود، و کودک چیزی به یاد نمیآورد. زنجیرهٔ زندگیها آغازی ندارد، پس هیچ نخستین کار آزادانهای هرگز سزاوار آن کیفر نشد. برخی هندوها، و جینها و بوداییها، کرمه را بیخداوندگار میآموزند. آنگاه کرمه فرایندی کور است، نه عادلانه و نه ناعادلانه. اسلام یک زندگی و یک داوری را میآموزد. هر کس نامهٔ خودش را میخواند، و هیچکس بار دیگری را بر دوش نمیکشد. قرآن میگوید بر نابینا گناهی نیست. پیامبر (ﷺ) به مؤمنانی که بیناییشان را از دست میدهند و شکیبایی میکنند وعدهٔ بهشت داد.
توضیح کامل
آموزهٔ هندو: کرمه جزای خداوندگار است
کرمه آموزهای است که میگوید هر کاری میوهاش را بازمیگرداند، در این زندگی یا زندگیای پسین. ودانته مکتبی است که اوپانیشادها (آموزههای ودا دربارهٔ روح و خدا (﷾)) را از راه برهمهسوتره میخواند. در ودانته، کرمه نه بخت است و نه نیرویی کور. برهمهسوتره متنی کوتاه و کهن است که گفته میشود از بادرایانه است. میگوید میوهٔ کارها از خداوندگار میآید، “زیرا (تنها آن) ممکن است”. شنکره، آموزگار ودانته در حدود قرن هشتم، این را توضیح میدهد. تنها فرمانروای همه میتواند جزایی را پدید آورد که با شایستگی هر کنشگری همخوان باشد. جزا یعنی پاداش یا کیفر برای آنچه شخص کرده است. تنها او همهٔ تفاوتهای مکان و زمان را میداند. کار نمیتواند این را انجام دهد، زیرا همین که انجام شود از میان میرود. رامانوجه، آموزگار ودانته در قرنهای یازدهم و دوازدهم، همین را میگوید. کار، که “بیهوش و گذراست”، نمیتواند نتیجهای را در آینده پدید آورد، پس پاداشها از خداوندگار همهدان میآیند. همهٔ مکتبهای هندو موافق نبودند. برهمهسوتره گزارش میدهد که جیمینی، که میمامساسوترهها را به او نسبت میدهند، بر این بود که خود شایستگی دینی میوهها را میآورد. میمامسا مکتبی است که قاعدههای قربانی را بررسی میکند. بنا بر این دیدگاه، کار اثری نادیدنی، اپوروه، بر جای مینهد، و “نتیجه تنها از کار برمیخیزد”. یکی از دلایلی که آورده میشود این است که خداوندگاری که نتیجهها را بخش کند، “باید به جانبداری و بیرحمی متهم” شود. بادرایانه این دیدگاه را در سوترهٔ (سخن کوتاه) بعدی رد میکند و خداوندگار را علت مینامد. پس چرا آفریدگان چنین نابرابرند، برخی شادمان و برخی بدبخت؟ سوتره پاسخ میدهد که خداوندگار را نمیتوان سرزنش کرد، زیرا او به شایستگی و ناشایستگی مینگرد. شنکره او را به باران تشبیه میکند که بر همهٔ دانهها یکسان میبارد در حالی که هر دانه به گونهٔ خود میروید. او نتیجه میگیرد که خداوندگار همهٔ آفریدگان را “در صورتها و حالتهایی که با کارهای پیشینشان همخوان و جزای آنهاست” میآفریند.
“از او (یعنی سرور، میآید) میوهٔ (کارها)؛ زیرا (تنها آن) ممکن است.”
“فرمانروای همه، که به نوبت آفرینش، پایداری و بازجذب جهان را فراهم میکند، و همهٔ تفاوتهای مکان و زمان را میداند، تنها اوست که توان انجام همهٔ آن گونههای جزا را دارد که با شایستگی کنشگران همخوان است؛ از سوی دیگر، کارها، که همین که انجام شوند از میان میروند، توان پدید آوردن نتایج در زمانی آینده را ندارند، زیرا هیچ چیز از هیچ برنمیآید.”
“زیرا تنها اوست، همهدان، همهتوان و بیاندازه بخشنده، که با خشنود شدن از قربانیها، بخششها، پیشکشها و مانند آنها، و نیز از مراقبهٔ پرهیزگارانه، میتواند گونههای گوناگون بهرهمندی را در این جهان و جهان آسمانی، و رهایی را، که در رسیدن به سرشتی همانند سرشت خود اوست، ببخشد. زیرا کاری که بیهوش و گذراست توان پدید آوردن نتیجهای را که به زمانی آینده پیوسته است ندارد.”
“جیمینی به همان دلایل (میاندیشد) که شایستگی دینی (همان است که میوههای کارها را پدید میآورد).”
“اکنون روشن است که کاری نمیتواند در زمانی آینده نتیجهای پدید آورد، مگر آنکه پیش از گذشتن، نتیجهای نادیدنی پدید آورد؛ پس فرض میکنیم نتیجهای هست که آن را اپوروه مینامیم، و میتوان آن را یا حالتی نامحسوس پس از کار یا حالتی نامحسوس پیش از نتیجه دانست. این فرض همهٔ دشواریها را برطرف میکند، در حالی که از سوی دیگر ممکن نیست که سرور نتایج کارها را پدید آورد. زیرا نخست، یک علت یکنواخت را نمیتوان توضیحدهندهٔ گوناگونی بسیار معلولها دانست؛ دوم، سرور را باید به جانبداری و بیرحمی متهم کرد؛ و سوم، اگر خود کار میوهٔ خود را پدید نمیآورد، انجام دادنش یکسره بیهوده بود. به همهٔ این دلایل، نتیجه تنها از کار برمیخیزد، خواه شایسته باشد خواه ناشایسته.”
“اما بادرایانه اولی را (یعنی سرور را علت میوههای کار) میداند، زیرا او بهعنوان علت (خود کارها) خوانده شده است.”
“نابرابری (در بخشش) و بیرحمی (را نمیتوان) نه (بر سرور خرده گرفت)، به سبب نگریستن او به (شایستگی و ناشایستگی)؛ زیرا (متن مقدس) چنین اعلام میکند.”
“پاسخ میدهیم که سرور را نمیتوان به نابرابری در بخشش و بیرحمی سرزنش کرد، ‘زیرا او به ملاحظههایی پایبند است.’ اگر سرور به خواست خود، بیهیچ ملاحظهٔ بیرونی، این آفرینش نابرابر را پدید میآورد، خود را در معرض سرزنش مینهاد؛ اما واقعیت این است که در آفریدن به ملاحظههایی معین پایبند است، یعنی باید به شایستگی و ناشایستگی بنگرد. از این رو نابرابری آفرینش به سبب شایستگی و ناشایستگی جانداران آفریده است، و خطایی نیست که سرور را بتوان به آن سرزنش کرد. جایگاه سرور را باید همانند جایگاه پرجنیه، بخشندهٔ باران، دانست. زیرا همانگونه که پرجنیه علت مشترک رویش برنج، جو و دیگر گیاهان است، در حالی که تفاوت میان گونههای گوناگون به سبب تواناییهای گوناگون پنهان در دانههای هر یک است، سرور نیز علت مشترک آفرینش خدایان، انسانها و جز آن است، در حالی که تفاوت میان این دستههای موجودات به سبب شایستگی گوناگونی است که از آنِ روحهای فردی است.”
“افزون بر این، همهٔ متنهای ودانته اعلام میکنند که سرور تنها علت همهٔ آفرینش است. و آفریدن همهٔ آفریدگان در صورتها و حالتهایی که با کارهای پیشینشان همخوان و جزای آنهاست، همان است که به ما حق میدهد سرور را علت همهٔ میوههای کارها بخوانیم.”
زادن بهعنوان پاداش و کیفر، در خود کتابهای مقدس
این آموزه در شروتی، لایهٔ وحیشده، آمده است. چاندوگیه اوپانیشاد میگوید کسانی که رفتارشان نیک بوده است بهزودی به زادنی نیک میرسند. از زادن برهمن (روحانی)، کشتریه (جنگجو) یا ویشیه (بازرگان) نام میبرد. کسانی که رفتارشان بد بوده است به زادنی بد میرسند، بهصورت سگ، خوک یا چنداله، یعنی طردشده. در بهگود گیتا، کریشنا بهعنوان خداوندگار سخن میگوید و میگوید که بیرحمان و ناپاکان را پیوسته “تنها به زهدانهای دیوی” فرو میافکند. در آنجا “فریفته در هر زادن” هستند. منوسمریتی، شناختهشدهترین کتاب قانون، آن را به روشنی بیان میکند. برخی مردان به سبب جرمهایی در این زندگی دگرگونی در ظاهر مییابند، و برخی به سبب جرمهایی “در (هستی) پیشین”. نشانهها را برمیشمارد. دزدیدن زر برهمن ناخنهای بیمار میآورد، دزدیدن واژههای ودا از دست دادن گویایی، و دزدیدن جامه پیسی سفید. سپس علت را میگوید: “باقیماندهٔ (گناه) جرمهای (پیشین)”. بدینسان “کمخردان، گنگان، نابینایان، ناشنوایان و مردان بدشکل زاده میشوند، که (همه) نزد پرهیزگاران خوارند”. به همین سبب، میگوید، کفارهها باید انجام شوند: کسانی که گناهانشان کفاره نشده است “با نشانههایی ننگین (دوباره) زاده میشوند”.
“کسانی که رفتارشان نیک بوده است، بهزودی به زادنی نیک میرسند، زادن برهمن، یا کشتریه، یا ویشیه. اما کسانی که رفتارشان بد بوده است، بهزودی به زادنی بد میرسند، زادن سگ، یا خوک، یا چنداله.”
“این دشمنان، درندهخو، پستترین مردمان و ناپاک، را پیوسته به این جهانها فرو میافکنم، تنها به زهدانهای دیوی. با درآمدن به زهدانهای دیوی، فریفته در هر زادن، به پستترین حالت فرو میروند، ای پسر کونتی! بیآنکه هرگز به من برسند.”
“برخی مردان بدکار به سبب جرمهایی که در این زندگی کردهاند دگرگونی در ظاهر (طبیعی) خود مییابند، و برخی به سبب جرمهایی که در (هستی) پیشین کردهاند.”
منو نشانههایی را که در پی گناهانی خاص میآیند برمیشمارد: مردی که زر برهمنی را بدزدد ناخنهایی بیمار دارد، نوشندهٔ می دندانهایی سیاه، کشندهٔ برهمن سل، و کسی که به بستر آموزگارش تجاوز کند پوستی بیمار؛ دزد غله اندامهایی کم دارد، دزد واژههای ودا گویاییاش را از دست میدهد (سه شارح توضیح میدهند: کسی که بیاجازه ودا را با شنیدن خواندن دیگری بیاموزد؛ شارحی دیگر آن را کسی میداند که سرقت ادبی میکند)، دزد جامه پیسی سفید دارد، دزد اسب لنگ است. تا بند 52، دزد چراغ نابینا میشود و کسی که آن را خاموش کند یکچشم. بولر یادآور میشود که برخی شارحان و متنها بند 52 را نمیآورند.
“بدینسان به سبب باقیماندهٔ (گناه) جرمهای (پیشین)، کمخردان، گنگان، نابینایان، ناشنوایان و مردان بدشکل زاده میشوند، که (همه) نزد پرهیزگاران خوارند.”
“پس کفارهها همیشه باید برای پاک شدن انجام شوند، زیرا کسانی که گناهانشان کفاره نشده است، با نشانههایی ننگین (دوباره) زاده میشوند.”
کیفری بیاتهام، بیدادرسی و بیپرونده
این صفحه آموزهای را نقد میکند، نه هیچ شخصی را. کودکی که نابینا یا ناشنوا زاده شده مجرم نیست، و با هیچکس نباید چنین رفتار کرد. اما بنا بر متنهای بالا، بدن آن کودک همین است: کیفر خداوندگار برای کارهایی که پیش از زادن انجام شدهاند. کیفر عادلانه جرم را نام میبرد، سخن متهم را میشنود و گواه را نشان میدهد. اینجا نه اتهامی هست، نه دادرسیای و نه پروندهای. کودک نمیتواند آن کار را به یاد آورد، و هیچکس نمیتواند بگوید کدام کار بود. فهرست منو، که در آن یک گناه یک نشانه میآورد و گناهی دیگر نشانهای دیگر، را هیچکس نمیتواند وارسی کند. سپس قانون آن نشانه را نشانهٔ گناه شمرد. مرد دوبارزاده (یکی از سه طبقهٔ بالا) ممکن است برای کاری در زندگی پیشین کفارهای بدهکار باشد. او باید تا انجام آن از مردان پرهیزگار دوری کند. شارحان توضیح میدهند که آن کار پیشین را از دندانهای سیاه ‘یا نقصی دیگر در بدن’ ‘میتوان استنباط کرد’. مرد نابینایی که در مهمانی سوگ حاضر باشد سبب میشود بخشنده پاداش نود مهمان را از دست بدهد. قانون آنان را از ارث نیز محروم کرد: کسانی که نابینا یا ناشنوا زاده شدهاند، و کسانی که نمیتوانند سخن بگویند، هیچ سهمی دریافت نمیکنند. منو میافزاید، و باید گفته شود، که باید همچنان به آنان خوراک و پوشاک بیدریغ داده شود. این وظیفه بر دوش مردی است که قانون را میداند، به اندازهٔ توانش. اما خوراک و پوشاکی که به طردشدگان داده شود عدالتی نیست که در حق بیگناهان انجام شده باشد.
“بدینسان به سبب باقیماندهٔ (گناه) جرمهای (پیشین)، کمخردان، گنگان، نابینایان، ناشنوایان و مردان بدشکل زاده میشوند، که (همه) نزد پرهیزگاران خوارند.”
“مرد دوبارزادهای که سزاوار انجام کفارهای شده است، خواه با (حکم) سرنوشت یا با (کاری) که در زندگی پیشین کرده، نباید پیش از انجام کفاره با مردان پرهیزگار آمیزش داشته باشد.”
“مرد نابینا با حضورش سبب میشود که بخشندهٔ (مهمانی) پاداش نود (مهمان) را از دست بدهد، مرد یکچشم پاداش شصت، کسی که از پیسی سفید رنج میبرد پاداش صد، و کسی که به بیماری (هولناکی) کیفر یافته پاداش هزار.”
“خواجگان و طردشدگان، (کسانی که) نابینا یا ناشنوا زاده شدهاند، دیوانگان، کمخردان و گنگان، و نیز کسانی که در هر اندامی (از اندامهای کنش یا حس) کمبود دارند، هیچ سهمی دریافت نمیکنند. اما درست است که (مردی) که (قانون را) میداند حتی به همهٔ آنان به اندازهٔ توانش خوراک و پوشاک بیدریغ بدهد؛ کسی که آن را ندهد طردشده خواهد شد.”
پاسخ کلاسیک: زنجیره آغازی ندارد
آموزگاران هندو این مشکل را از دیرباز دیدند، و خود شنکره آن را بیان میکند. اگر خداوندگار به هر آفریدهای آنچه کارهای پیشینش سزاوار است میدهد، آفریدگان در نخستین آفرینش، پیش از آنکه کاری کرده باشند، سزاوار چه بودند؟ و اگر کارها حالتها را توضیح میدهند در حالی که حالتها کارها را توضیح میدهند، استدلال دوری است. برهمهسوتره پاسخ میدهد که جهان زادن دوباره آغازی ندارد. شنکره توضیح میدهد که شایستگی و نابرابری “مانند دانه و جوانه، هم معلولاند و هم علت”. پس هرگز نخستین آفرینشی بیگذشته در کار نبود. به استدلال او، آغاز داشتن لذت و درد را بیعلت بخششده بر جای مینهاد. آنگاه ناچار بودیم ‘پاداشها و کیفرهایی را’ بپذیریم “که بیتوجه به کارهای نیک یا بد پیشین تقسیم میشوند”.
“اگر اعتراض شود که آن (یعنی نگریستن سرور به شایستگی و ناشایستگی) به سبب نبودِ تمایز (شایستگی و ناشایستگی، پیش از نخستین آفرینش) ناممکن است؛ این اعتراض را بر این پایه رد میکنیم که (جهان) بیآغاز است.”
“اما، اعتراضی برمیخیزد، بخش ‘در آغاز تنها هستی بود، یکی، بیدومی’ تأیید میکند که پیش از آفرینش هیچ تمایزی، و در نتیجه هیچ شایستگیای که آفرینش به سبب آن نابرابر شده باشد، نبود. و اگر فرض کنیم که سرور در بخششهایش با کارهای جانداران پس از آفرینش راهبری شده است، خود را در استدلال دوری گرفتار میکنیم که کار به گوناگونی حالت زندگی وابسته است، و گوناگونی حالت دوباره به کار. میتوان سرور را چنین دانست که پس از پدید آمدن تمایز با توجه به شایستگی دینی عمل میکند؛ اما چون پیش از آن علت نابرابری، یعنی شایستگی، وجود نداشت، نتیجه این است که نخستین آفرینش باید از نابرابریها آزاد بوده باشد. این اعتراض را با این سخن پاسخ میدهیم که جهان زادن دوباره بیآغاز است. اعتراض درست میبود اگر جهان آغازی داشت؛ اما چون بیآغاز است، شایستگی و نابرابری، مانند دانه و جوانه، هم معلولاند و هم علت، و از این رو هیچ اعتراض منطقی بر کارکردشان نیست.”
“بیآغاز بودن جهان با خرد سازگار است. زیرا اگر آغازی داشت، نتیجه این میشد که، با پدید آمدن جهان بیعلت، روحهای رهاشده نیز دوباره به چرخهٔ هستی زادن دوباره درآیند؛ و افزون بر این، چون در آن صورت هیچ علت تعیینکنندهای برای بخشش نابرابر لذت و درد نمیبود، ناچار باید آموزهٔ پاداشها و کیفرهایی را میپذیرفتیم که بیتوجه به کارهای نیک یا بد پیشین تقسیم میشوند.”
چرا زنجیرهای بیپایان کیفر را عادلانه نمیکند
پاسخ شنکره دور را بیپایان میکند؛ آن را نمیشکند. هر زادن با زادنی پیشین توضیح داده میشود، و آن با زادنی پیش از آن، تا همیشه. پس این زنجیره هرگز توضیح نمیدهد که چرا اصلاً رنجی هست، یا چرا زنجیرهٔ یک روح از نابینایی میگذرد و زنجیرهٔ دیگری از آسودگی. هر پاسخی تنها این است: به سبب زادنی پیشین. مشکلی ژرفتر هم هست. کوشیتکی اوپانیشاد، چنانکه شنکره نقل میکند، از کسی سخن میگوید که خداوندگار “میخواهد از این جهانها پایین ببرد”. خداوندگار او را “به انجام کاری بد” وامیدارد. شارحان توضیح میدهند که این بیعدالتی نیست. شایستگی یا ناشایستگی پیشین هر موجود “کیفیت ویژهٔ کارهایی را که در هستی کنونیاش انجام میدهد تعیین میکند”. پس هر کاری با کیفری پیشین شکل میگیرد، و هر کیفری پاسخ کاری پیشین است. هیچ نخستین کاری نیست که روحی با پروندهای پاک آزادانه انجام داده باشد. شنکره در جای دیگر میگوید روح همچنان کنش میکند: “سرور براستی آن را به کنش وامیدارد، اما خود آن کنش میکند”. با این حال خداوندگار اکنون آن را با توجه به کوششهای پیشینش به حرکت درمیآورد، و آن کوششها را با توجه به کوششهای پیش از آن. شنکره این را “تسلسلی” مینامد، و تا همیشه به عقب میرود. بینخستین کار آزادانه، ‘سزاوار’ پایهای برای ایستادن ندارد. این استدلال به آغاز داشتن جهان در زمان وابسته نیست. چرخههای بیپایان کیهانشناسی هندو را بپذیرید: زنجیرهای از کیفرها بیهیچ نخستین کار آزادانه همچنان نمیتواند هیچیک از آنها را عادلانه کند.
“اما، اعتراضی برمیخیزد، بخش ‘در آغاز تنها هستی بود، یکی، بیدومی’ تأیید میکند که پیش از آفرینش هیچ تمایزی، و در نتیجه هیچ شایستگیای که آفرینش به سبب آن نابرابر شده باشد، نبود. و اگر فرض کنیم که سرور در بخششهایش با کارهای جانداران پس از آفرینش راهبری شده است، خود را در استدلال دوری گرفتار میکنیم که کار به گوناگونی حالت زندگی وابسته است، و گوناگونی حالت دوباره به کار. میتوان سرور را چنین دانست که پس از پدید آمدن تمایز با توجه به شایستگی دینی عمل میکند؛ اما چون پیش از آن علت نابرابری، یعنی شایستگی، وجود نداشت، نتیجه این است که نخستین آفرینش باید از نابرابریها آزاد بوده باشد. این اعتراض را با این سخن پاسخ میدهیم که جهان زادن دوباره بیآغاز است. اعتراض درست میبود اگر جهان آغازی داشت؛ اما چون بیآغاز است، شایستگی و نابرابری، مانند دانه و جوانه، هم معلولاند و هم علت، و از این رو هیچ اعتراض منطقی بر کارکردشان نیست.”
“و اگر از ما بپرسند چگونه میدانیم که سرور، در آفریدن این جهان با حالتهای گوناگونش، به ملاحظههایی پایبند است، پاسخ میدهیم که متن مقدس این را اعلام میکند؛ برای نمونه این دو بخش را بسنجید: ‘زیرا او (سرور) کسی را که میخواهد از این جهانها بالا ببرد به انجام کاری نیک وامیدارد؛ و همو کسی را که میخواهد از این جهانها پایین ببرد به انجام کاری بد وامیدارد’ (کوشیتکی اوپانیشاد III، 8)؛ و ‘انسان با کار نیک نیک میشود، با کار بد بد’ (بریهدآرنیکه اوپانیشاد III، 2، 13).”
“به گفتهٔ شارحان، از این بخش نباید بیعدالتی سرور را نتیجه گرفت؛ زیرا شایستگی یا ناشایستگی پیشین هر موجود، کیفیت ویژهٔ کارهایی را که در هستی کنونیاش انجام میدهد تعیین میکند، و سرور تنها بهعنوان علت مشترک عمل میکند (همانگونه که پرجنیه چنین میکند).”
“پاسخ میدهیم که هرگز؛ زیرا هرچند کنش روح مستقل نیست، روح خود کنش میکند. سرور براستی آن را به کنش وامیدارد، اما خود آن کنش میکند. افزون بر این، سرور در واداشتن آن به کنش اکنون به کوششهای پیشینش توجه دارد، و آن را در هستیای پیشین به کنش واداشت، با توجه به کوششهایش پیش از آن هستی؛ تسلسلی که، با توجه به جاودانگی سمساره، هیچ اعتراضی بر آن نمیتوان کرد.”
بیخداوندگار: جیمینی، بوداییها و جینها
برخی کرمه را بیخداوندگاری میآموزند که میوهها را بخش کند. جیمینی، چنانکه شنکره دیدگاه او را بیان میکند، بر این بود که “نتیجه تنها از کار برمیخیزد”. بوداییها و جینها نیز کرمه و زادن دوباره را بیخداوندگار میآموزند. میلیندپنهه کتابی بودایی است که در آن راهبی به نام ناگسنه به پرسشهای شاه میلیند پاسخ میدهد. شاه میپرسد چرا مردم همانند نیستند، برخی کوتاهعمر، بیمارگونه، تهیدست یا فرودستزاده و دیگران برعکس. ناگسنه پاسخ میدهد که گیاهان فرق دارند چون دانههایشان فرق دارد. او از بودا نقل میکند: موجودات “وارثان کرمهاند”، و “کرمه است که آنان را به فرودست و فرادست” تقسیم میکند. با این حال بوداییها نمیگویند همهٔ رنجها کرمه است. بودا صفرا، بلغم، باد و آبوهوا را نیز علتهای درد نامید. ناگسنه میگوید میوهٔ کرمه “بسیار کمتر از آن است که از علتهای دیگر پدید میآید”. میافزاید: “هیچکس بیبینش یک بودا نمیتواند گسترهٔ کنش کرمه را تعیین کند”. بودا نتیجههای کارها را در شمار چهار چیزی آورد که “نااندیشیدنیاند”. اوتّرادهیاینه کتابی مقدس از جینهاست. هشت گونه کرمه را میآموزد، “که روح در بند آنها در چرخهٔ زادنها پیوسته میگردد”. اینها درد و لذت، درازای عمر و خانوادهای را که شخص در آن زاده میشود تعیین میکنند. هر روح بار خود را میکشد: “کرمن در پی کننده میآید”. سرودی جین هر سازندهای را که “به ارادهٔ آزاد خود کار کند” انکار میکند.
“اکنون روشن است که کاری نمیتواند در زمانی آینده نتیجهای پدید آورد، مگر آنکه پیش از گذشتن، نتیجهای نادیدنی پدید آورد؛ پس فرض میکنیم نتیجهای هست که آن را اپوروه مینامیم، و میتوان آن را یا حالتی نامحسوس پس از کار یا حالتی نامحسوس پیش از نتیجه دانست. این فرض همهٔ دشواریها را برطرف میکند، در حالی که از سوی دیگر ممکن نیست که سرور نتایج کارها را پدید آورد. زیرا نخست، یک علت یکنواخت را نمیتوان توضیحدهندهٔ گوناگونی بسیار معلولها دانست؛ دوم، سرور را باید به جانبداری و بیرحمی متهم کرد؛ و سوم، اگر خود کار میوهٔ خود را پدید نمیآورد، انجام دادنش یکسره بیهوده بود. به همهٔ این دلایل، نتیجه تنها از کار برمیخیزد، خواه شایسته باشد خواه ناشایسته.”
“شاه گفت: ‘ای ناگسنه، چرا همهٔ مردم همانند نیستند، بلکه برخی کوتاهعمر و برخی درازعمر، برخی بیمارگونه و برخی تندرست، برخی زشت و برخی زیبا، برخی بینفوذ و برخی بسیار نیرومند، برخی تهیدست و برخی ثروتمند، برخی فرودستزاده و برخی والازاده، برخی نادان و برخی فرزانهاند؟’ آن پیر پاسخ داد: ‘چرا همهٔ گیاهان همانند نیستند، بلکه برخی ترش، و برخی شور، و برخی تند، و برخی اسیدی، و برخی گس، و برخی شیریناند؟’ ‘گمان میکنم، سرورم، از آن روست که از گونههای گوناگون دانه میآیند.’ ‘و درست همینگونه، ای شاه بزرگ، باید تفاوتهایی را که میان مردم یاد کردی توضیح داد. زیرا آن فرخنده گفته است: “ای برهمن، موجودات هر یک کرمهٔ خود را دارند، وارثان کرمهاند، از تبار کرمهٔ خودند، با کرمه خویشاوندند، هر یک کرمهشان را سرور نگهبان خود دارند. کرمه است که آنان را به فرودست و فرادست و بخشهایی مانند آن تقسیم میکند.”’”
سیوکهٔ سرگردان از بودا دربارهٔ کسانی میپرسد که میآموزند هر آنچه شخص احساس میکند، خوشایند، دردناک یا خنثی، به سبب کارهای گذشته است. بودا پاسخ میدهد که برخی احساسها از صفرا، برخی از بلغم، برخی از باد، برخی از ترکیب آنها، برخی از دگرگونی هوا، برخی از مراقبت نکردن از خود، برخی از کوشش، و برخی نتیجهٔ کارهای گذشتهاند. کسانی که میگویند هر آنچه شخص احساس میکند از کارهای گذشته است، از آنچه دانسته است فراتر میروند، و در خطایند.
“پس آنچه بهعنوان میوهٔ کرمه پدید میآید بسیار کمتر از آن است که از علتهای دیگر پدید میآید. و نادانان زیادهروی میکنند هنگامی که میگویند هر دردی بهعنوان میوهٔ کرمه پدید میآید. هیچکس بیبینش یک بودا نمیتواند گسترهٔ کنش کرمه را تعیین کند.”
“ای راهبان گدا، این چهار چیز نااندیشیدنیاند. نباید دربارهٔ آنها اندیشید، و هر کس بکوشد دربارهٔ آنها بیندیشد دیوانه یا درمانده خواهد شد.”
“اکنون به ترتیب هشت گونهٔ کرمن را توضیح خواهم داد، که روح در بند آنها در چرخهٔ زادنها پیوسته میگردد.”
هشت گونهٔ کرمه آنهاییاند که مانع دانش درست میشوند، مانع ایمان درست میشوند، به چشیدن درد یا لذت میانجامند، به فریب میانجامند، درازای زندگی را تعیین میکنند، نام یا فردیت روح تندار را تعیین میکنند، تبار خانوادگیاش (گوتره) را تعیین میکنند، و از درآمدن به راه شادمانی جاودان بازمیدارند.
“نه خویشانش، نه دوستانش، نه پسرانش، و نه بستگانش در رنج او شریک خواهند شد، او بهتنهایی باید آن را تاب آورد؛ زیرا کرمن در پی کننده میآید.”
“در اینجا هیچ سازندهای نیست که به ارادهٔ آزاد خود کار کند، وگرنه اثر او به ساختن حصیری نیز میرسید. اگر ایشوره سه جهان را میسازد، تو یا همهٔ صنعتگران چه سودی دارید؟”
چرا کرمهٔ بیخداوندگار باز هم عدالت نیست
هیچیک از اینها از مشکل نمیگریزد؛ آن را تیزتر میکند. بوداییها پاسخ میدهند که کرمه خود نیت است، پس یک پیشامد کرمهای نمیسازد. اما نیت توضیح میدهد که چرا کاری نیک یا بد است. توضیح نمیدهد که چگونه نیتی بیرحمانه به عمری کوتاه یا چشمی نابینا، به اندازهای درخور، تبدیل میشود. این کار به ترازویی نیاز دارد که بگوید هر خطا سزاوار چیست، و نگه داشتن چنین ترازویی کار داور است. خود شنکره استدلال کرد که اثر نادیدنی یک کار نمیتواند خودبهخود کنش کند. این اثر “چیزی از سرشت بیهوش است، همانند تکهای چوب یا فلز، و از این رو نمیتواند کنش کند مگر آنکه موجودی هوشمند آن را به حرکت درآورد”. اگر کرمه فرایندی است مانند رویش دانهها به گونهٔ خود، اصلاً عدالت نیست: دانهٔ ترش سزاوار ترشیاش نیست. پس برای بودایی، نابینایی کودک یکی از دو سرچشمه را دارد. یا کرمهای است که هیچکس جز بودا نمیتواند آن را بخواند، یا یکی از علتهای دیگری که بودا نام برد، مانند بیماری یا آسیب. در حالت نخست، کیفری که هیچکس نمیتواند آن را بخواند همان مشکلی است که این صفحه با آن آغاز شد. در حالت دوم، کرمه پاسخ این نیست که چرا کودک رنج میبرد. آنجا که کرمه موجودات را “به فرودست و فرادست” تقسیم میکند، اعتراضهای دیگر به خداوندگار نیازی ندارند. از یادآوری، از زنجیرهٔ بیپایان و از نبودِ نخستین کار آزادانه برمیخیزند. اسلام پاسخ سومی میدهد. سختی نه کیفری پنهان است و نه علتی کور، بلکه آزمایشی از سوی خداست، که آن را میبیند و پاداشش را میدهد.
“نیت است که آن را کار مینامم. زیرا پس از گزینش، شخص با تن، سخن و ذهن کنش میکند.”
“و دوم، حق نداریم فرض کنیم که میوه در زمانی آینده از به اصطلاح اصلِ فراحسی (اپوروه) برمیخیزد، که خود نتیجهٔ مستقیم کار انگاشته میشود؛ زیرا آن به اصطلاح اصل فراحسی چیزی از سرشت بیهوش است، همانند تکهای چوب یا فلز، و از این رو نمیتواند کنش کند مگر آنکه موجودی هوشمند آن را به حرکت درآورد.”
“پس آنچه بهعنوان میوهٔ کرمه پدید میآید بسیار کمتر از آن است که از علتهای دیگر پدید میآید. و نادانان زیادهروی میکنند هنگامی که میگویند هر دردی بهعنوان میوهٔ کرمه پدید میآید. هیچکس بیبینش یک بودا نمیتواند گسترهٔ کنش کرمه را تعیین کند.”
“ای راهبان گدا، این چهار چیز نااندیشیدنیاند. نباید دربارهٔ آنها اندیشید، و هر کس بکوشد دربارهٔ آنها بیندیشد دیوانه یا درمانده خواهد شد.”
“شاه گفت: ‘ای ناگسنه، چرا همهٔ مردم همانند نیستند، بلکه برخی کوتاهعمر و برخی درازعمر، برخی بیمارگونه و برخی تندرست، برخی زشت و برخی زیبا، برخی بینفوذ و برخی بسیار نیرومند، برخی تهیدست و برخی ثروتمند، برخی فرودستزاده و برخی والازاده، برخی نادان و برخی فرزانهاند؟’ آن پیر پاسخ داد: ‘چرا همهٔ گیاهان همانند نیستند، بلکه برخی ترش، و برخی شور، و برخی تند، و برخی اسیدی، و برخی گس، و برخی شیریناند؟’ ‘گمان میکنم، سرورم، از آن روست که از گونههای گوناگون دانه میآیند.’ ‘و درست همینگونه، ای شاه بزرگ، باید تفاوتهایی را که میان مردم یاد کردی توضیح داد. زیرا آن فرخنده گفته است: “ای برهمن، موجودات هر یک کرمهٔ خود را دارند، وارثان کرمهاند، از تبار کرمهٔ خودند، با کرمه خویشاوندند، هر یک کرمهشان را سرور نگهبان خود دارند. کرمه است که آنان را به فرودست و فرادست و بخشهایی مانند آن تقسیم میکند.”’”
سیوکهٔ سرگردان از بودا دربارهٔ کسانی میپرسد که میآموزند هر آنچه شخص احساس میکند، خوشایند، دردناک یا خنثی، به سبب کارهای گذشته است. بودا پاسخ میدهد که برخی احساسها از صفرا، برخی از بلغم، برخی از باد، برخی از ترکیب آنها، برخی از دگرگونی هوا، برخی از مراقبت نکردن از خود، برخی از کوشش، و برخی نتیجهٔ کارهای گذشتهاند. کسانی که میگویند هر آنچه شخص احساس میکند از کارهای گذشته است، از آنچه دانسته است فراتر میروند، و در خطایند.
یک زندگی، و نامهای که صاحبش آن را میخواند
قرآن یک زندگی در این جهان و یک داوری پس از آن را میآموزد. هیچکس نادیده کیفر نمیشود. در روز قیامت به هر کس نوشتهای داده میشود و به او گفته میشود: “نامهات را بخوان”. این نامه “هیچ [گفتار و رفتارِ] کوچک و بزرگی را رها نکرده است”، و به هیچکس ستم نمیشود. حتی دستها و پاهای انسان به آنچه کردهاند گواهی میدهند. هیچ جانی گناه دیگری را بر دوش نمیکشد: “هیچ گناهکاری بارِ گناه دیگری را بر دوش نخواهد کشید”. انسان جز ثمرهٔ تلاش خود چیزی ندارد. هیچکس پیش از آنکه هشدار داده شود کیفر نمیشود: “ما هرگز [قومی را] مجازات نخواهیم کرد، مگر آنکه [میانشان] پیامبری مبعوث کرده باشیم”.
“و [سرنوشتِ] رفتار هر انسانی را [تا لحظۀ حسابرسی] در گردنش بستهایم و روز قیامت نوشتهای برایش بیرون میآوریم که آن را گشوده میبیند. [به او میگوییم:] «نامهات را بخوان. کافی است که امروز خود حسابگرِ خویش باشی».”
“و نامه[ی اعمال در میان] نهاده میشود؛ آنگاه گناهکاران را میبینی که از آنچه در آن [نامه] است ترسان و نگرانند و میگویند: «ای وای بر ما! این چه نامهای است که هیچ [گفتار و رفتارِ] کوچک و بزرگی را رها نکرده است، مگر اینکه آن را در شمار آورده است؟» و هر چه کردهاند حاضر مییابند و پروردگارت به هیچ کسی ستم نمیکند.”
“امروز بر دهانهایشان مُهر مینهیم و دستهایشان با ما سخن میگویند و پاهایشان به آنچه میکردند گواهی میدهند.”
“بگو: «آیا به جز الله پروردگاری را بجویم و حال آنکه او پروردگار همه چیز است؟» و هیچ کس [کار ناشایستی] انجام نمیدهد، مگر آنکه [بارِ گناهش] بر خود اوست؛ و هیچ گناهکاری بارِ [گناه] دیگری را به دوش نمیکشد؛ سپس بازگشت [همۀ] شما به سوی پروردگارتان است؛ سرانجام [همه] شما را [در روز قیامت، از حقیقت] آنچه در آن اختلاف داشتید، آگاه میسازد.”
“که هیچ گناهکاری بارِ گناه دیگری را بر دوش نخواهد کشید؛ و اینکه انسان فقط ثمرۀ تلاش [و نیت] خود را خواهد داشت؛”
“هر کس راه [راست] یافت، جز این نیست که به سود خویش راه یافته است و هر کس گمراه شد، یقیناً به زیان خود گمراه شده است؛ و هیچ گناهکاری، بارِ گناه دیگری را برنمیدارد؛ و ما هرگز [قومی را] مجازات نخواهیم کرد، مگر آنکه [میانشان] پیامبری مبعوث کرده باشیم [تا وظایفشان را بیان کند].”
| پرسش | کرمه چون مکافات سرور | اسلام |
|---|---|---|
| چند زندگی؟ | تولد پس از تولد، در زنجیری بیآغاز. | یک زندگی، سپس یک داوری. |
| آیا کارنامه نشان داده میشود؟ | هیچ اتهامی خوانده نمیشود و هیچ کارنامهای نشان داده نمیشود؛ کار به یاد آورده نمیشود. | هر کس کارنامهٔ خود را میخواند، که هیچ کوچک و بزرگی را فرونمیگذارد. |
| کارهای چه کسی به حساب میآید؟ | کارهایی از زندگیهایی که انسان به یاد نمیآورد. | هیچ کس بار دیگری را برنمیدارد؛ هر کس همان را دارد که برایش کوشید. |
| نابینایان؟ | کتاب قانون منو میگوید پرهیزگاران آنان را خوار میشمارند. | بر نابینا گناهی نیست؛ بهشت برای مؤمنی که بیناییاش را از دست بدهد و صبر کند. |
بر نابینا گناهی نیست
منو میگوید نابینایان “نزد پرهیزگاران خوارند”. قرآن میگوید: “بر [افراد] نابینا و لنگ و بیمار [که از تکالیف اجتماعی ـ همچون جهاد ـ معاف شدهاند] گناهی نیست”. این آیه به آنان اجازه میدهد که آزادانه در خانههای دیگران بخورند، “دستهجمعی یا جداگانه”. پیامبر (ﷺ) روزی از مردی نابینا که آمده بود تا چیزی بیاموزد چهره در هم کشید و روی گرداند. قرآن او را برای آن سرزنش کرد، و آن سرزنش تا امروز در قرآن مانده است. پیامبر (ﷺ) وعدهای از سوی الله (﷾) به مؤمنی داد که بیناییاش را از دست میدهد. اگر شکیبایی کند، الله (﷾) به جای چشمانش بهشت را به او میدهد. زنی دچار صرع از پیامبر (ﷺ) خواست برای شفایش دعا کند. او به آن زن میان شکیبایی همراه با بهشت و دعا برای شفا اختیار داد، و او شکیبایی را برگزید. ابن عباس، از یاران پیامبر (ﷺ)، بعدها او را زنی از اهل بهشت نشان داد. پیامبر (ﷺ) فرمود که الله (﷾) به چهرهها یا داراییهای مردم نمینگرد، بلکه به دلها و کردارهایشان مینگرد. مؤمن نابینا یا ناشنوا درست همانند هر کس دیگری در برابر خدا (﷾) میایستد. در اسلام این کمبود آزمایشی است که گرامی داشته و پاداش داده میشود، هرگز داغ گناه نیست.
“بدینسان به سبب باقیماندهٔ (گناه) جرمهای (پیشین)، کمخردان، گنگان، نابینایان، ناشنوایان و مردان بدشکل زاده میشوند، که (همه) نزد پرهیزگاران خوارند.”
“بر [افراد] نابینا و لنگ و بیمار [که از تکالیف اجتماعی ـ همچون جهاد ـ معاف شدهاند] گناهی نیست و [همچنین] بر خود شما گناهی نیست که از خانههای خود [یا فرزندان و همسرانتان، غذایی] بخورید یا از خانههای پدرانتان یا خانههای مادرانتان یا خانههای برادرانتان یا خانههای خواهرانتان یا خانههای عموهایتان یا خانههای عمههایتان یا خانههای داییهایتان یا خانههای خالههایتان یا خانهای که کلیدش در اختیار شماست یا [از خانههای] دوستانتان. [نیز] بر شما گناهی نیست که دستهجمعی یا جداگانه [غذا] بخورید؛ و هنگامی که به خانهها وارد میشوید، به یکدیگر سلام کنید که درودی مبارک [و] پسندیده از سوی الله است. الله این گونه آیات [خویش] را برایتان به روشنی بیان میکند؛ باشد که بیندیشید.”
“[پیامبر] چهره در هم کشید و روی برگردانْد از اینکه آن نابینا [= عبدالله بن اُمّ مَکتوم] نزدش آمد. و [ای پیامبر،] تو چه میدانی؟ چه بسا او [از گناهانش] پاک شود، یا پند گیرد و این پند به سودش باشد. اما آن کس که [از ایمان] بینیازی میورزد تو به او روی میآوری؛ در حالی که اگر او خود را [از کفر] پاک نسازد، ایرادی بر تو نیست؛ اما کسی که شتابان به سراغ تو میآید و [از الله] میترسد، تو از او غافل میشوی [و به دیگران میپردازی].”
انس بن مالک از پیامبر (ﷺ) شنید که فرمود الله گفت: هنگامی که بندهام را با دو چیز محبوبش، یعنی چشمانش، بیازمایم و او شکیبایی کند، به جای آنها بهشت را به او خواهم داد. بخاری آن را زیر عنوان “فضیلت کسی که بیناییاش را از دست داده است” آورد.
عطاء بن ابیرباح روایت کرده است که ابن عباس پیشنهاد کرد زنی از اهل بهشت را به او نشان دهد. او زنی سیاهپوست بود که نزد پیامبر (ﷺ) آمده بود و گفته بود که دچار حملههای صرع میشود که در آن بدنش برهنه میشود، و از او خواست برایش دعا کند. فرمود: اگر بخواهی، شکیبایی کن و بهشت از آنِ توست؛ یا اگر بخواهی، از الله دعا میکنم که شفایت دهد. گفت شکیبایی خواهد کرد، اما از او خواست دعا کند که برهنه نشود، و او برایش دعا کرد.
ابوهریره روایت کرده است که پیامبر (ﷺ) فرمود: الله به چهرهها یا داراییهایتان نمینگرد، بلکه به دلها و کردارهایتان مینگرد.
کودکان، سختی و هدف زندگی
پیامبر (ﷺ) فرمود هر کودکی بر فطرت زاده میشود، سرشت طبیعیای که خدا (﷾) به بشر داد، همانگونه که بچهٔ حیوان سالم و کامل زاده میشود. هیچ چیزی از زندگیای پیشین بر او نهاده نمیشود. کودکانی که میمیرند با ابراهیم در بهشتاند. در یک روایت، وقتی از پیامبر (ﷺ) دربارهٔ فرزندان مشرکان پرسیدند، فرمود آنان نیز آنجا هستند. سختی در این زندگی کیفری پنهان نیست. هیچ خستگی، بیماری یا اندوهی به مؤمن نمیرسد، حتی خلیدن خاری، مگر آنکه خدا (﷾) به سبب آن برخی از گناهانش را پاک کند. خدا (﷾) برخی را بر برخی دیگر برتری میدهد “تا شما را [به وسیلۀ] آنچه به شما داده است بیازماید”. تفاوت در حالتها آزمایش است، نه حکم. نوزاد در آزمایش نیست، زیرا هیچ گناهی بر او نهاده نشده است. درد او دیده و سنجیده میشود، و اگر بمیرد به بهشت میرود. آزمایشِ درد کودک برای کسانی است که او را دوست دارند و از او نگهداری میکنند. قرآن دلیل خود زندگی را میگوید: خدا (﷾) “مرگ و زندگی را آفرید، تا شما را بیازماید که کدام یک از شما نیکوکارتر است”. و وعده میدهد که “پاداش پایداران، کامل و بیدریغ عطا خواهد شد”. صفحهٔ چرا خدا (﷾) رنج را روا میدارد بقیه را بیان میکند.
ابوهریره روایت کرده است که پیامبر (ﷺ) فرمود: هر کودکی بر فطرت، یعنی دین راستین، زاده میشود، و این پدر و مادرش هستند که او را یهودی، مسیحی یا مجوسی میکنند، همانگونه که حیوان بچهای سالم و کامل میزاید: آیا هیچیک از آنها را میبینید که بریدهعضو زاده شود؟
سمره بن جندب خوابی بلند را روایت میکند که پیامبر (ﷺ) برای صحابهاش بازگفت. دو فرشته، از جمله چیزهای دیگر، مردی بسیار بلندقامت را در باغی به او نشان دادند که کودکانی بسیار گردش بودند. به او گفتند آن مرد ابراهیم است، و کودکان هر کودکیاند که بر فطرت، سرشت طبیعیای که خدا به بشر داد، مرده است. برخی مسلمانان پرسیدند: و فرزندان مشرکان؟ فرمود: و فرزندان مشرکان.
ابوسعید خدری و ابوهریره روایت کردهاند که پیامبر (ﷺ) فرمود هیچ خستگی، بیماری، اندوه، غم، آزار یا پریشانی به مسلمانی نمیرسد، حتی خلیدن خاری، مگر آنکه الله به سبب آن برخی از گناهانش را پاک میکند.
“و اوست که شما را جانشین [پیشینیان در] زمین قرار داد و برخی از شما را [در آفرینش و ثروت] بر برخی دیگر به درجاتی برتری داد تا شما را [به وسیلۀ] آنچه به شما داده است بیازماید. بیتردید، پروردگارت زودکیفر است و یقیناً او بسیار آمرزنده [و] مهربان است.”
“روز قیامت، ما ترازوهای عدل را [برای حسابرسی در میان] مینهیم؛ آنگاه به هیچ کس [کمترین] ستمی نمیشود؛ و اگر [کردارشان] همسنگِ دانۀ خَردَلی باشد، آن را [به حساب] میآوریم؛ و کافی است که ما حسابرس باشیم.”
“و قطعاً شما را با چیزی از [قبیل] ترس و گرسنگی [= قحطی] و زیان مالی [= نابودی یا دشواریِ کسبِ آن] و جانی [= مرگ و میر یا شهادت] و زیان محصولات [کشاورزی] میآزماییم؛ و [ای پیامبر،] شکیبایان را [به آنچه در دنیا و آخرت برایشان فراهم میآید] بشارت بده؛ همان کسانی که هر گاه مصیبتی به ایشان میرسد [از روی رضایت و تسلیم] میگویند: «به راستی که ما از آنِ الله هستیم و به سوی او بازمیگردیم». اینها هستند که درودها و رحمتی از پروردگارشان برایشان است و همینان هدایتیافتگانند.”
“[همان] ذاتی که مرگ و زندگی را آفرید، تا شما را بیازماید که کدام یک از شما نیکوکارتر است؛ و او پیروزمندِ بخشنده است.”
“[ای پیامبر،] بگو: «ای بندگان باایمانِ من، از پروردگارتان پروا کنید. افرادی که نیکویی میکنند، [علاوه بر آخرت، در این دنیا نیز] پاداش نیکو دارند. زمین الله گسترده است [پس اگر برای حفظ عقیدۀ خود دچار مشکل شدید، هجرت کنید]. قطعاً پاداش پایداران، کامل و بیدریغ عطا خواهد شد».”
پاسخها، و جواب آنها
شنکره، شرح بر برهمه سوتره 2.1.34 — کتابهای مقدس شرق 34، صص. 358-359
“پاسخ میدهیم که سرور را نمیتوان به نابرابری در بخشش و بیرحمی سرزنش کرد، ‘زیرا او به ملاحظههایی پایبند است.’ اگر سرور به خواست خود، بیهیچ ملاحظهٔ بیرونی، این آفرینش نابرابر را پدید میآورد، خود را در معرض سرزنش مینهاد؛ اما واقعیت این است که در آفریدن به ملاحظههایی معین پایبند است، یعنی باید به شایستگی و ناشایستگی بنگرد. از این رو نابرابری آفرینش به سبب شایستگی و ناشایستگی جانداران آفریده است، و خطایی نیست که سرور را بتوان به آن سرزنش کرد. جایگاه سرور را باید همانند جایگاه پرجنیه، بخشندهٔ باران، دانست. زیرا همانگونه که پرجنیه علت مشترک رویش برنج، جو و دیگر گیاهان است، در حالی که تفاوت میان گونههای گوناگون به سبب تواناییهای گوناگون پنهان در دانههای هر یک است، سرور نیز علت مشترک آفرینش خدایان، انسانها و جز آن است، در حالی که تفاوت میان این دستههای موجودات به سبب شایستگی گوناگونی است که از آنِ روحهای فردی است.”
آورده شده برای
کرمه به یادآوری نیاز ندارد، همانگونه که دانه نیازی ندارد درختی را که از آن آمده به یاد آورد. رانندهٔ مستی که تصادف را فراموش کند باز هم سبب آن بوده است، و هیچکس دوران نوزادی خود را به یاد نمیآورد. کرمه علت و معلول است، همانگونه که باران هر دانه را به گونهٔ خودش میرویاند، نه دادرسی در دادگاه.
پاسخ
خود ودانته کرمه را فرایندی کور نمیداند. برهمهسوتره میگوید میوه از خداوندگار میآید. شنکره میگوید خداوندگار “تنها اوست که توان انجام همهٔ آن گونههای جزا را دارد که با شایستگی کنشگران همخوان است”. او از “پاداشها و کیفرهایی” سخن میگوید که برای کارهای نیک یا بد پیشین است. برخی هندوها در عوض، همراه با جیمینی، بر ایناند که “نتیجه تنها از کار برمیخیزد”، بیخداوندگار. دلیلی که آورده میشود درخور توجه است: خداوندگاری که چنین نتیجههایی را بخش کند “باید به جانبداری و بیرحمی متهم” شود. بادرایانه آن دیدگاه را رد میکند، و شنکره پاسخ میدهد که اثر نادیدنی “نمیتواند کنش کند مگر آنکه موجودی هوشمند آن را به حرکت درآورد”. در هر دو صورت، فرایندی کور نه میتواند عادلانه باشد و نه ناعادلانه. حکم یک داور چیز دیگری است، و داور عادل اتهام را نام میبرد و گواه را نشان میدهد. رانندهٔ مست بر پایهٔ گواه محکوم میشود، و آشکارا همان مردی است که رانندگی کرد. مردی که نوزادیاش را فراموش کرده همچنان همان یک بدنی است که دیگران رشدش را دیدند. هیچ چیزی که کسی بتواند ببیند یک زادن را به زادنی دیگر پیوند نمیدهد. به کودکی که نابینا زاده شده هیچ چیز نمیتوان نشان داد: هیچکس نمیتواند بگوید او بهای کدام کار را میپردازد. منو مدعی دانستن است، اما پاسخهایش آزمودنی نیستند: از دست دادن گویایی برای دزدیدن واژههای ودا، پیسی سفید برای دزدیدن جامه. در اسلام هیچکس بینامهاش داوری نمیشود: “نامهات را بخوان”. این نامه “هیچ [گفتار و رفتارِ] کوچک و بزرگی را رها نکرده است”، و حتی دستها و پاهای انسان گواهی میدهند.
نتیجه — در ودانته کرمه حکم خداوندگار است، و حکم عادلانه به اتهام و پرونده نیاز دارد. بیخداوندگار، کرمه فرایندی کور است، و آن نیز عدالت نیست.
منوسمریتی 11.53 — فصل 11، بند 53
“بدینسان به سبب باقیماندهٔ (گناه) جرمهای (پیشین)، کمخردان، گنگان، نابینایان، ناشنوایان و مردان بدشکل زاده میشوند، که (همه) نزد پرهیزگاران خوارند.”
آورده شده برای
منو کتاب قانونی از روزگار خودش است، سمریتی، نه شروتی وحیشده. فهرست گناهان و نقصهای مادرزادی آن باوری عامیانه است. آموزهٔ کرمه بیآن در اوپانیشادها و گیتا پابرجاست.
پاسخ
این آموزه که زادن پاداش و کیفر است در خود شروتی آمده است. چاندوگیه اوپانیشاد از کسانی سخن میگوید که رفتارشان بد بوده است. آنان “بهزودی به زادنی بد میرسند، زادن سگ، یا خوک، یا چنداله”، یعنی طردشده. در گیتا خداوندگار میگوید بیرحمان و ناپاکان را “تنها به زهدانهای دیوی” فرو میافکند. برهمهسوتره میگوید خداوندگار برای نابرابری آفریدگان سرزنشپذیر نیست، زیرا به شایستگی و ناشایستگی آنان مینگرد. شنکره میگوید او همهٔ آفریدگان را “در صورتها و حالتهایی که با کارهای پیشینشان همخوان و جزای آنهاست” میآفریند. منو تنها کیفرهای خاص را نام میبرد. منو را کنار بگذارید، و باز هم حالت کودک هنگام زادن، در این متنها، جزای کارهایی است که پیش از آن انجام شدهاند.
نتیجه — اوپانیشادها، گیتا و برهمهسوتره میآموزند که زادن جزای کارهای پیشین است. منو تنها جزئیات را میدهد.
بهگود گیتا 2:22 — فصل 2، بند 22
“همانگونه که انسان، جامههای کهنه را دور میافکند و جامههای دیگر و نو میپوشد، همچنین (خودِ) تندار، تنهای کهنه را دور میافکند و به تنهای دیگر و نو میرود.”
آورده شده برای
کودک بیگناهی تازه نیست. همان خود جاودانی که پیشتر کار کرد اکنون بدنی تازه پوشیده است، همانگونه که انسان جامههای نو میپوشد. کسی که رنج میبرد همان کسی است که کار را کرد. کریشنا به ارجونه میگوید که هر دوی آنان از زادنهای بسیار گذشتهاند، و میگوید: “من همهٔ آنها را میدانم”.
پاسخ
اگر خود هیچ یادی از آن کار ندارد، و هیچ پروندهای نیست که کسی بتواند وارسی کند، این ادعا وارسیپذیر نیست. هیچ چیز نشان نمیدهد که این کودک آن کار را کرد. کسی که رنج میبرد تنها این زندگی و این ذهن را میشناسد، و نمیتواند پاسخگوی چیزی باشد که نمیتواند بداند. دادگاهی که بگوید ‘تو آن را در زندگیای کردی که نمیتوانی به یاد آوری’ در هیچ جای زمین عادل خوانده نمیشد. قرآن هر جان را در زندگی خودش پاسخگوی کارهای خودش میداند: “هیچ گناهکاری بارِ گناه دیگری را بر دوش نخواهد کشید”. انسان جز ثمرهٔ تلاش خود چیزی ندارد. پیامبر (ﷺ) فرمود هر کودکی بر فطرت زاده میشود، همانگونه که بچهٔ حیوان سالم و کامل زاده میشود. هیچ بدهیای از زندگیای پیشین بر او نهاده نمیشود. سخن خود کریشنا این نکته را میپذیرد: او زادنهای گذشته را میداند، و ارجونه نمیداند. در قرآن به هر کس نامهٔ خودش نشان داده میشود و به او گفته میشود: “نامهات را بخوان”.
نتیجه — هویتی که هیچکس نمیتواند ردش را بگیرد نمیتواند گناهی را حمل کند که هیچکس نمیتواند نشان دهد. اسلام هر جان را پاسخگوی کارهای زندگی خودش میداند.
شنکره، شرح بر برهمه سوتره 3.2.38 — کتابهای مقدس شرق 38، ص. 181
“فرمانروای همه، که به نوبت آفرینش، پایداری و بازجذب جهان را فراهم میکند، و همهٔ تفاوتهای مکان و زمان را میداند، تنها اوست که توان انجام همهٔ آن گونههای جزا را دارد که با شایستگی کنشگران همخوان است؛ از سوی دیگر، کارها، که همین که انجام شوند از میان میروند، توان پدید آوردن نتایج در زمانی آینده را ندارند، زیرا هیچ چیز از هیچ برنمیآید.”
آورده شده برای
خداوندگار همه چیز را میداند. دادگاههای انسانی به اتهام و گواه نیاز دارند چون داوران انسانی ممکن است خطا کنند. خداوندگار نمیتواند خطا کند، پس به دادرسی نیاز ندارد. حکم او عادلانه است، چه به روح گفته شود چرا و چه نه.
پاسخ
خدای قرآن نیز همه چیز را میداند، با این حال نادیده داوری نمیکند. به هر کس نامهٔ خودش را نشان میدهد: “کافی است که امروز خود حسابگرِ خویش باشی”. اندامهای خود انسان گواهی میدهند. فرستادگان نخست آمدند، تا برای مردم “در مقابل الله [هیچ بهانه و] حجتی نباشد”. نامه برای کسی که داوری میشود نشان داده میشود، نه برای داور. حکمی که دلیلش هرگز دانسته نشود نه پذیرفتنی است، نه توبهپذیر و نه آموختنی. منو کفارهها را میطلبد، چون کسانی که “گناهانشان کفاره نشده است” با نشانههایی زاده میشوند. با این حال هیچکس نمیتواند بگوید آن گناهان کدام بودند.
نتیجه — خدای همهدان قرآن همچنان به هر روحی نامهاش را نشان میدهد و نخست به آن هشدار میدهد. حکم هنگام زادن هیچ چیز را نشان نمیدهد.
بریهدآرنیکه اوپانیشاد 4.4.5 — فصل 4، بخش 4، بند 5
“و در اینجا میگویند که شخص از خواستها ساخته شده است. و چنانکه خواستش باشد، ارادهاش چنان است؛ و چنانکه ارادهاش باشد، کارش چنان است؛ و هر کاری که بکند، همان را خواهد دروید.”
آورده شده برای
هیچکس محکوم نمیشود. روح به جایی میرود که خواستهای خودش میبرد: “چنانکه خواستش باشد، ارادهاش چنان است؛ و چنانکه ارادهاش باشد، کارش چنان است”. به این معنا هر روحی زادنش را برگزید.
پاسخ
همان بند با این پایان مییابد: “هر کاری که بکند، همان را خواهد دروید”: درو کردن، نه برگزیدن. خواست، رضایت به میوهاش نیست: دزد زر را میخواهد، نه زندان را. هیچکس نمیخواهد نابینا زاده شود. گزینشی که هیچکس به یاد ندارد آن را کرده است نمیتواند گزینش بودنش نشان داده شود. و متنهای این صفحه از کیفر سخن میگویند، نه گزینش. خداوندگارِ گیتا میگوید بیرحمان را “پیوسته” به زهدانهای دیوی فرو میافکند. منو از جرمها و “نشانههایی ننگین” سخن میگوید. اگر زادن برگزیده شده بود، کیفر نبود، و آن متنها اشتباه میکنند که آن را کیفر مینامند. اگر کیفر بود، برگزیده نشده بود. اسلام به نابینایان نمیگوید که نابینایی را برگزیدند. سختی را آزمایشی مینامد که خدا (﷾) فرستاده است، و او پاداشش را میدهد.
نتیجه — خواستی که میوهاش را میآورد همچنان درو کردن است، نه رضایت. متنها چنین زادنهایی را کیفر مینامند، و کیفر گزینش نیست.
بهگود گیتا 18:66 — فصل 18، بند 66
“همهٔ وظایف را رها کن، و به من بهعنوان یگانه پناه (خود) روی آور. تو را از همهٔ گناهان رها خواهم کرد. اندوهگین مباش.”
آورده شده برای
کرمه دادگاه نیست بلکه مدرسه است. مردم را نیک میکند، زیرا هر کاری به کسی که آن را کرد بازمیگردد. هر زندگی فرصتی است برای رشد به سوی رهایی، و فیض خداوندگار میتواند زنجیره را پایان دهد: “تو را از همهٔ گناهان رها خواهم کرد”.
پاسخ
انگیزهای برای نیکوکاری همان عدالتِ به جا آورده نیست. و درسی که در هر زادن فراموش شود چیزی نمیآموزد، زیرا شاگرد هرگز نمیداند چه چیزی به او آموخته میشود. اسلام همان انگیزه را با نگه داشتن پرونده میدهد: “هر کس به اندازه ذرهای کار بد کرده باشد، [کیفرِ] آن را میبیند”. خودش آن را میبیند. وعدهٔ گیتا نشان میدهد که خداوندگار میتواند ببخشد، و قرآن نیز چنین میگوید: “از رحمت الهی مأیوس نباشید”. اما در اسلام فراخوان به توبه در همین یک زندگی میآید، به کسی که میداند از چه بازمیگردد. فیض ممکن است کیفری را پایان دهد، اما نمیتواند نشان دهد که آن کیفر سزاوار بود. بخشودن جرمی که هیچکس نمیتواند نامش را ببرد ثابت نمیکند که آن جرم انجام شده است.
نتیجه — کرمه ممکن است انگیزهای بدهد، اما درسی که هیچکس به یاد ندارد چیزی نمیآموزد، و کیفری که هیچکس نمیتواند نامش را ببرد عدالت نیست.
قرآن 42:30 — سورهٔ شوری، آیهٔ 30
“هر مصیبتی که به شما رسد، به خاطر کارهایی است که انجام دادهاید؛ و [الله] از بسیاری [از گناهانتان] گذشت میکند.”
آورده شده برای
خود قرآن میگوید: “هر مصیبتی که به شما رسد، به خاطر کارهایی است که انجام دادهاید”. این همان کرمه است: رنج از کارهای خود انسان میآید.
پاسخ
این آیه با مردم دربارهٔ کارهایی سخن میگوید که در این زندگی انجام دادهاند. در همان نفس میگوید: “[الله] از بسیاری [از گناهانتان] گذشت میکند”. پیامبر (ﷺ) آموخت که هیچ سختیای به مؤمن نمیرسد، حتی خلیدن خاری، مگر آنکه برخی از گناهانش به سبب آن پاک شوند. سختی پرونده را پاک میکند. کیفری نیست که از کسی که آن را تاب میآورد پنهان باشد. این آیه هرگز بدن نوزاد را حکمی دربارهٔ زندگیای پیشین نمیکند، و قرآن چنین چیزی را نفی میکند: هیچکس بار دیگری را بر دوش نمیکشد. اسلام نمیگوید همهٔ سختیها از گناه میآیند. خدا (﷾) برخی را بر برخی دیگر برتری میدهد “تا شما را [به وسیلۀ] آنچه به شما داده است بیازماید”. و پیامبر (ﷺ) به مؤمنی که بیناییاش را از دست میدهد و شکیبایی میکند وعدهٔ بهشت داد.
نتیجه — 42:30 از کارهایی سخن میگوید که در این زندگی انجام شدهاند، همراه با بخشش. هرگز بدن کودک را کیفری برای زندگیای پیشین نمیکند.
قرآن 6:165 — سورهٔ انعام، آیهٔ 165
“و اوست که شما را جانشین [پیشینیان در] زمین قرار داد و برخی از شما را [در آفرینش و ثروت] بر برخی دیگر به درجاتی برتری داد تا شما را [به وسیلۀ] آنچه به شما داده است بیازماید. بیتردید، پروردگارت زودکیفر است و یقیناً او بسیار آمرزنده [و] مهربان است.”
آورده شده برای
در اسلام نیز کودکان رنج میبرند، و اسلام آن را آزمایش مینامد. پس خدا بیدلیل بر بیگناهان درد میآورد. کرمه دستکم میگوید رنج سزاوار بود.
پاسخ
آزمایش و کیفر دو چیز متفاوتاند. کیفر به جرمی در گذشته مینگرد و بر کسی که آن را تاب میآورد داغ مینهد. آزمایش به پاداشی در آینده مینگرد، و کسی که آن را تاب میآورد گرامی داشته میشود. نوزاد اصلاً در آزمایش نیست. هیچ گناهی بر او نهاده نشده است، دردش دیده و سنجیده میشود، و کودکانی که میمیرند به بهشت میروند. آزمایشِ درد کودک برای کسانی است که او را دوست دارند و از او نگهداری میکنند. خدا (﷾) میگوید مردم را با “زیان مالی [= نابودی یا دشواریِ کسبِ آن] و جانی [= مرگ و میر یا شهادت] و زیان محصولات [کشاورزی]” میآزماید. و به شکیبایان بشارت میدهد. قرآن میگوید: “بر [افراد] نابینا و لنگ و بیمار [که از تکالیف اجتماعی ـ همچون جهاد ـ معاف شدهاند] گناهی نیست”. منو میگوید نابینایان “نزد پرهیزگاران خوارند”. میگوید مرد نابینا در مهمانی سوگ سبب میشود بخشنده پاداش نود مهمان را از دست بدهد. قرآن خود پیامبر (ﷺ) را برای چهره در هم کشیدن در برابر مردی نابینا سرزنش کرد. الله (﷾) به کسی که بیناییاش را از دست میدهد و شکیبایی میکند وعدهٔ بهشت میدهد. پیامبر (ﷺ) به زنی دچار صرع که شکیبایی را برگزید بهشت را پیشنهاد کرد. در روز قیامت هر ستمی سنجیده میشود، تا اندازهٔ دانهٔ خردلی. ‘سزاوار’ بودنِ کرمه ادعایی است که هیچکس نمیتواند وارسی کند. وعدهٔ اسلام این است که هیچ دردی هدر نمیرود و هیچیک بیپاداش نمیماند. صفحهٔ چرا خدا (﷾) رنج را روا میدارد بقیه را بیان میکند.
نتیجه — در اسلام رنج کودک کیفر نیست: به کودک پاداش داده میشود، و آزمایش برای کسانی است که پیرامون او هستند.
قرآن 72:23 — سورهٔ جن، آیهٔ 23
“[وظیفۀ من،] تنها ابلاغی از جانبِ الله و [رساندن] پیامهای اوست. و هر کس از الله و پیامبرش نافرمانی کند، بیگمان، آتش جهنم از آنِ اوست؛ جاودانه در آن خواهد ماند».”
آورده شده برای
اسلام برای گناهان یک زندگی کوتاه دوزخ جاودان را هشدار میدهد. کرمه مهربانتر است: دوزخهایش پایان مییابند، و هر روحی بارها و بارها فرصت مییابد.
پاسخ
در اسلام هیچکس برای پیامی که هرگز به او نرسید کیفر نمیشود. خدا (﷾) میفرماید: “ما هرگز [قومی را] مجازات نخواهیم کرد، مگر آنکه [میانشان] پیامبری مبعوث کرده باشیم”. هر کس با نامهٔ خودش، که آن را میخواند، داوری میشود. رحمت خدا (﷾) بر خشمش چیره است. کار نیک ده برابر نوشته میشود، و کار بد تنها به اندازهٔ خودش. او همهٔ گناهان را برای کسانی که به سوی او بازگردند میبخشد: “از رحمت الهی مأیوس نباشید”. دوزخ نیز بهایی نیست که برای هر گناه شمرده شود. قرآن دربارهٔ کسانی که در برابر آتش میایستند میگوید: “اگر [هم به دنیا] بازگردانده شوند، بیتردید، به آنچه از آن نهی شده بودند بازمیگردند”. دوزخ پاسخ آن چیزی است که انسان از خودش ساخته است، پس از هر هشدار و هر پیشنهاد رحمت. و “الله به اندازۀ ذرهای [به بندگانش] ستم نمیکند”. دوزخهای هندو نیز همیشه موقت نیستند. مادهوه، آموزگار ودانته در حدود قرن سیزدهم، مکتب دویته را بنیان نهاد. او متنهایی را نقل میکند که کتاب مقدس میشمارد: کسانی که از خداوندگار بیزارند به دوزخ تاریکی میافتند و هرگز از آن برنمیخیزند. همچنین متنهایی را نقل میکند که از “دو دوزخ جاودان” نام میبرند. چنانکه پژوهشگر هندو آر. جی. بهندارکر (1837-1925) گزارش میدهد، مکتب مادهوه بر این است که برخی روحها “همیشه در گردش چرخهٔ هستیها” هستند. دیگران “شایستهٔ حالت تاریکی” هستند. و فرصتهای کرمه بیهیچ یادی از درس، زیر کیفری که هیچکس توضیحش نداد، گرفته میشوند. صفحهٔ کسانی که هرگز دربارهٔ اسلام نشنیدهاند بقیه را بیان میکند.
نتیجه — اسلام هیچکس را پیش از هشدار کیفر نمیکند، هر کس را با نامهٔ خودش داوری میکند، و هر گناهی را که از آن توبه شود میبخشد. مکتب ودانتهٔ مادهوه نیز دوزخی جاودان را میآموزد.
استیونسن 1993، خالهای مادرزادی و ادعاهای زندگی پیشین
گزارش میدهد که از 895 کودکی که ادعا میکردند زندگی پیشینی را به یاد دارند، یا بزرگسالان گمان میکردند چنین زندگیای داشتهاند، 309 تن (35 درصد) خالهای مادرزادی یا نقصهای مادرزادی داشتند که گفته میشد با زخمی، معمولاً کشنده، یا نشانی دیگر بر بدن درگذشتهای که کودک میگفت زندگیاش را به یاد دارد، همخوان است؛ در 43 مورد از 49 موردی که سندی پزشکی، معمولاً گزارش کالبدگشایی، به دست آمد، این همخوانی را تأیید کرد. مینویسد که چنین کودکانی هر جا که جستوجو شدهاند یافت شدهاند، اما آسانتر از همه در کشورهای جنوب آسیا.
آورده شده برای
کودکانی در هند و جاهای دیگر زندگیهای پیشین را به یاد میآورند. پژوهشگرانی مانند ایان استیونسن، روانپزشکی در دانشگاه ویرجینیا، صدها مورد را ثبت کردند، برخی با خالهای مادرزادی که با زخمهای کسی که به یاد آورده میشد همخوان بود. زادن دوباره واقعیت است، پس کرمه واقعی است.
پاسخ
همهٔ گزارشها را بپذیرید، و آنها دستبالا بازگشتی را نشان میدهند، نه کیفری عادلانه را. یافتهٔ خود استیونسن این است که گفته میشد نشانههای کودکان با زخمهایی، معمولاً کشنده، بر بدن کسی که به یاد آورده میشد همخوان است. این آسیبی است که منتقل شده، نه کیفری برای جرمی. نشانه بر کسی میافتد که زخمی شد، نه بر کسی که او را زخمی کرد. این درست برعکس طرح منو است، که در آن از دست دادن گویایی کیفر دزدیدن واژههای ودا است. استیونسن همچنین چنین مواردی را به آسانی بیشتری در جنوب آسیا یافت، جایی که از پیش به زادن دوباره باور دارند. و زادن دوباره آموزهٔ سرودهای سوگ ریگودا نیست. آنها مردگان را نزد یمه و پدران “در برترین آسمان” میفرستند، نه به زهدانی دوباره.
نتیجه — حتی اگر همهٔ گزارشها درست بودند، بازگشتی را نشان میدادند، نه عدالتی را: نشانهها با زخمهایی که خورده شده همخواناند، نه با جرمهایی که انجام شده.
قرآن 7:172-173 — سورهٔ اعراف، آیات 172-173
“و [یاد کن از] هنگامی که پروردگارت از پشت فرزندان آدم، نسلشان را برگرفت و آنان را بر خودشان گواه گرفت [و فرمود:] «آیا من پروردگار شما نیستم؟» آنان گفتند: «آری؛ [بر این حقیقت] گواهی میدهیم». [الله فرمود: «از شما اقرار گرفتم] تا مبادا روز قیامت بگویید که “ما قطعاً از این [امر] بیخبر بودیم”. یا [مبادا] بگویید که پدرانمان پیشتر شرک آورده بودند و ما نیز فرزندانی پس از آنان بودیم. آیا ما را به [سزای] آنچه [کافران و] باطلاندیشان انجام دادند، هلاک میکنی؟»”
آورده شده برای
اسلام هر روحی را به پیمانی پایبند میداند که پیش از زادن بسته شد، و هیچکس آن را به یاد ندارد. این بهتر از کرمه برای زندگیای پیشین نیست که هیچکس به یاد ندارد.
پاسخ
خود آیهها هدف این پیمان را میگویند. گرفته شد “تا مبادا روز قیامت بگویید که ‘ما قطعاً از این [امر] بیخبر بودیم’”. و نتوانند پدرانشان را برای معبودان دروغینشان سرزنش کنند. این گواهیای است که در هر روحی نهاده شده، نه اتهامی که بر آن زده شده باشد. هیچکس تنها به این سبب کیفر نمیشود: “ما هرگز [قومی را] مجازات نخواهیم کرد، مگر آنکه [میانشان] پیامبری مبعوث کرده باشیم”. آنچه این پیمان در هر انسانی بر جای مینهد شناخت خداست، الگویی که او بشر را بر آن ساخت. پیامبر (ﷺ) فرمود هر کودکی بر آن زاده میشود. کارِ فراموششدهٔ کرمه جرمی است که اکنون، در یک بدن، بیهیچ پروندهای کیفر میشود. پیمان شناختی از خداست که اکنون، به دست فرستادهای، فرا خوانده میشود، با یک زندگی کامل برای پاسخ دادن. و هیچکس بار دیگری را بر دوش نمیکشد.
نتیجه — پیمان شناخت خدا (﷾) در هر روحی است، نه جرمی فراموششده. هیچکس برای آن کیفر نمیشود تا فرستادهای به او هشدار دهد.
قرآن 57:22-23 — سورهٔ حدید، آیات 22-23
“هیچ آسیبی در زمین و یا در وجود شما روی نخواهد داد، مگر پیش از آن که آن را پدید آوریم، در دفتر [علم الهی] رقم خورده است. به راستی که این کار، بر الله آسان است. [این نکته را تذکر دادیم] تا بر آنچه از دستتان میرود افسوس نخورید و به آنچه به دست میآورید سرمست نگردید که الله هیچ متکبرِ فخرفروشی را دوست ندارد.”
آورده شده برای
قرآن میگوید هیچ مصیبتی روی نمیدهد مگر آنکه پیش از آمدنش در دفتری رقم خورده است. پس اسلام نیز هر رنجی را از پیش تعیین میکند، و دلیلی بهتر از کرمه برای آن نمیدهد. کرمه دستکم میگوید سزاوار بود.
پاسخ
آیهٔ بعد هدف را میگوید. برای این است “تا بر آنچه از دستتان میرود افسوس نخورید و به آنچه به دست میآورید سرمست نگردید”. برای دلداری رنجدیده گفته شده، نه برای متهم کردن او. تقدیر آنچه روی خواهد داد دانش خداست که از پیش نوشته شده است. کیفری برای کاری که در زندگیای فراموششده انجام شده نیست. در اسلام سختی آزمایشی است که پاداش داده میشود. گناهان را پاک میکند، و به مؤمنی که بیناییاش را از دست میدهد و شکیبایی میکند وعدهٔ بهشت داده شده است. اوپانیشادها تقدیر سختتری دارند. شنکره کوشیتکی را نقل میکند تا ثابت کند خداوندگار به شایستگی مینگرد. این متن میگوید خداوندگار “کسی را که میخواهد از این جهانها پایین ببرد به انجام کاری بد وامیدارد”. شارحان توضیح میدهند که شایستگی یا ناشایستگی پیشین هر موجود “کیفیت ویژهٔ کارهایی را که در هستی کنونیاش انجام میدهد تعیین میکند”. پس نهتنها رنج بلکه خود گناه نیز بخشی از کیفر برای گذشتهای فراموششده است. قرآن نیز میگوید وقتی قومی به بیراهه رفتند، “الله دلهایشان را منحرف ساخت”. اما در آنجا زنجیره آغازی دارد. آن قوم میدانستند که موسی فرستادهٔ خداست، و نخست خودشان، با کار خودشان، روی گرداندند. هر انسانی بر فطرت زاده میشود و فرستادهای به او هشدار میدهد. خدا (﷾) جز “[منافقان و] فاسقان” کسی را گمراه نمیکند. در کوشیتکی، چنانکه شارحان آن را میخوانند، هیچ نخستین رویگرداندنی نیست: هر کار بدی پاسخ کار بد پیشینی است، تا بیپایان به عقب. صفحهٔ آیا اسلام تقدیرگراست بقیه را بیان میکند.
نتیجه — تقدیر قرآن دلداری میدهد و پاداش داده میشود، و گمراهیاش با رویگرداندن خود انسان آغاز میشود. در کوشیتکی، چنانکه شارحان آن را میخوانند، حتی گناه کیفری برای گذشتهای فراموششده است.
شنکره، شرح بر برهمه سوتره 2.1.35 — کتابهای مقدس شرق 34، صص. 359-360
“اما، اعتراضی برمیخیزد، بخش ‘در آغاز تنها هستی بود، یکی، بیدومی’ تأیید میکند که پیش از آفرینش هیچ تمایزی، و در نتیجه هیچ شایستگیای که آفرینش به سبب آن نابرابر شده باشد، نبود. و اگر فرض کنیم که سرور در بخششهایش با کارهای جانداران پس از آفرینش راهبری شده است، خود را در استدلال دوری گرفتار میکنیم که کار به گوناگونی حالت زندگی وابسته است، و گوناگونی حالت دوباره به کار. میتوان سرور را چنین دانست که پس از پدید آمدن تمایز با توجه به شایستگی دینی عمل میکند؛ اما چون پیش از آن علت نابرابری، یعنی شایستگی، وجود نداشت، نتیجه این است که نخستین آفرینش باید از نابرابریها آزاد بوده باشد. این اعتراض را با این سخن پاسخ میدهیم که جهان زادن دوباره بیآغاز است. اعتراض درست میبود اگر جهان آغازی داشت؛ اما چون بیآغاز است، شایستگی و نابرابری، مانند دانه و جوانه، هم معلولاند و هم علت، و از این رو هیچ اعتراض منطقی بر کارکردشان نیست.”
آورده شده برای
شنکره مدتها پیش به این پاسخ داد. جهان زادن دوباره آغازی ندارد، پس شایستگی و نابرابری “مانند دانه و جوانه، هم معلولاند و هم علت”. هر توضیحی باید جایی بایستد، و رشتهای بینخستین عضو تناقض نیست.
پاسخ
شنکره خود دشواری را بیان میکند: “کار به گوناگونی حالت زندگی وابسته است، و گوناگونی حالت دوباره به کار”. پاسخ او دور را بیپایان میکند؛ آن را نمیشکند. هر زادن با زادنی پیشین توضیح داده میشود، تا همیشه. پس این زنجیره هرگز توضیح نمیدهد که چرا اصلاً رنجی هست، یا چرا زنجیرهٔ یک روح از نابینایی میگذرد و زنجیرهٔ دیگری از آسودگی. شارحان میافزایند که شایستگی یا ناشایستگی پیشین “کیفیت ویژهٔ کارهایی را که در هستی کنونیاش انجام میدهد تعیین میکند”. پس هر کاری با کیفری پیشین شکل میگیرد، بیهیچ نخستین کاری که روحی با پروندهای پاک آزادانه انجام داده باشد. پس ‘سزاوار’ پایهای برای ایستادن ندارد. اعتراض این نیست که رشتهای بیپایان ناممکن است، و بر آغاز داشتن جهان در زمان نیز تکیه ندارد. این است که زنجیرهای بیپایان از کیفرها هرگز آن کار آزادانهای را در بر ندارد که هیچیک از آنها را عادلانه کند. توضیح قرآن در خدایی حکیم و عادل میایستد، نه در رشتهای کور. او “مرگ و زندگی را آفرید، تا شما را بیازماید که کدام یک از شما نیکوکارتر است”، و پاداش شکیبایان را “کامل و بیدریغ” میدهد.
نتیجه — زنجیرهای بیآغاز پرسش را تا همیشه به عقب میراند. هرگز نخستین کار آزادانهای را که کیفری را سزاوار کند فراهم نمیکند.
شنکره، شرح بر برهمه سوتره 2.3.42 — کتابهای مقدس شرق 38، ص. 60
“پاسخ میدهیم که هرگز؛ زیرا هرچند کنش روح مستقل نیست، روح خود کنش میکند. سرور براستی آن را به کنش وامیدارد، اما خود آن کنش میکند. افزون بر این، سرور در واداشتن آن به کنش اکنون به کوششهای پیشینش توجه دارد، و آن را در هستیای پیشین به کنش واداشت، با توجه به کوششهایش پیش از آن هستی؛ تسلسلی که، با توجه به جاودانگی سمساره، هیچ اعتراضی بر آن نمیتوان کرد.”
آورده شده برای
هر روحی آزادانه کنش میکند. شنکره میگوید: “سرور براستی آن را به کنش وامیدارد، اما خود آن کنش میکند”. مجرمی با سابقه همچنان جرم بعدیاش را آزادانه انجام میدهد، و سزاوار کیفر آن است. به نخستین کار نیازی نیست: هر زادن پاسخ کاری آزادانه در زندگی پیشین است.
پاسخ
متن کامل شنکره بیشتر میگوید. کنش روح “مستقل نیست”. خداوندگار، در واداشتن آن به کنش در اکنون، “به کوششهای پیشینش توجه دارد”. او آن کوششها را “با توجه به کوششهایش پیش از آن هستی” پدید آورد. شنکره این را “تسلسلی” مینامد. پس هر کوششی با جزای کوششی پیشین شکل میگیرد، تا بیپایان به عقب. سابقهٔ مجرم با نخستین جرمی آغاز شد، که مردی بیسابقه انجام داد. اینجا نه چنین جرمی هست و نه چنین مردی. هر روحی با کیفرهایی که نمیتواند به یاد آورد، از پیش خمیده، به هر زندگی درمیآید. قرآن نیز میگوید: “شما [چیزی را] نمیخواهید، مگر آنکه پروردگار جهانیان [اراده کند و] بخواهد”، پس پرسش این نیست که آیا خدا (﷾) پشت هر کاری است. این است که آیا هر کاری از پیش جزای کاری پیشین است. در اسلام هر کودکی بر فطرت، کامل، آغاز میکند، و نخستین کارهای آزادانهاش از آنِ خود اوست. خدا (﷾) او را با آنها، پس از هشدار، با پروندهای در برابرش داوری میکند.
نتیجه — ‘خود آن کنش میکند’ِ شنکره با ‘تسلسلی’ همراه است: هر کوششی با توجه به کوششی پیشین به حرکت درمیآید، تا بیپایان به عقب. زنجیره همچنان هیچ نخستین کار آزادانهای ندارد.
میلیندهپنهه 2.2.6 — پرسشهای شاه میلینده، کتاب II، فصل 2، پرسش 6
“درست همینگونه، ای شاه بزرگ، کارهای نیک یا بد را این ناموصورت انجام میدهد و دیگری دوباره زاده میشود. اما آن دیگری بدین سبب از کارهایش (کرمهاش) رها نمیشود.”
آورده شده برای
بوداییها هیچ خودی را نمیآموزند که از زندگیای به زندگی دیگر برود. کسی که دوباره زاده میشود “نه همان و نه دیگری” است، با این حال از کارها رها نمیشود. مردی که انبههایی را میدزدد که از انبههای دیگری روییدهاند همچنان دزد است. و کرمه نیت است: “نیت است که آن را کار مینامم”. پیشامد هیچ کرمهای نمیسازد.
پاسخ
دزد انبه گناهکار است چون خودش انبهها را برداشت. صاحب انبه میتواند او را نزد شاه ببرد و متهمش کند. این مثال دادگاهی با اتهام و دزدی را که میداند چه کرده به وام میگیرد، و زادن دوباره هیچیک را ندارد. اگر کسی که دوباره زاده میشود “نه همان و نه دیگری” است، پس کسی که رنج میبرد بهسادگی همان کسی نیست که گناه کرد. این همان بیعدالتی است که این صفحه وصف میکند. نیت توضیح میدهد که چرا کاری نیک یا بد است. توضیح نمیدهد که چرا این نیت باید این بدن شود، و به این اندازه. بودا نتیجههای کارها را یکی از چهار چیزی خواند که “نااندیشیدنیاند”. در اسلام هر روحی پاسخگوی نیتهای خودش، در زندگی خودش، است و نامهٔ خودش را میخواند.
نتیجه — اگر زادهشدهٔ دوباره نه همان است و نه دیگری، هیچکس نمیتواند نشان دهد که او کارهایی را که بارش را میکشد انجام داد. کرمهای که نتیجههایش ‘نااندیشیدنی’ است کیفری است که هیچکس نمیتواند آن را بخواند.
اوتّرادهیاینه سوتره 13.23 — درس 13 (چیتره و سمبهوته)، بند 23
“نه خویشانش، نه دوستانش، نه پسرانش، و نه بستگانش در رنج او شریک خواهند شد، او بهتنهایی باید آن را تاب آورد؛ زیرا کرمن در پی کننده میآید.”
آورده شده برای
جینها به خداوندگار و داور نیاز ندارند. کرمه روح را از راه هوسهای خودش در بند میکند. هر گونه میوهٔ خودش را میآورد: درد یا لذت، درازای عمر، خانوادهای که شخص در آن زاده میشود. هیچکس دیگری نمیتواند آن را بر دوش کشد: “کرمن در پی کننده میآید”. و روح با دانش درست، ایمان، رفتار و ریاضتها خود را رها میکند.
پاسخ
بند جین و قرآن در یک چیز موافقاند: هیچکس نمیتواند بار دیگری را بر دوش کشد. اما برای اینکه این عدالت باشد، کننده باید کارش را بشناسد. اوتّرادهیاینه کرمه را به دزدی تشبیه میکند که در شکافی که خودش کنده گرفتار و نابود میشود. آن دزد دیواری را که شکافت میشناسد. کودکی که نابینا زاده شده از هیچ شکافی خبر ندارد، و هیچکس نمیتواند شکافی به او نشان دهد. اگر هر گونه کرمه میوهاش را به سرشت خودش میآورد، کرمه یک سازوکار است، و سازوکار نه عادلانه است و نه ناعادلانه. همان کتاب مقدس از رنجی سخن میگوید “که از زمانی بیآغاز برمیخیزد”. همچنین در میان آن هشت گونه، کرمهای را میشمارد که به فریفتگی میانجامد. پس هوسهایی که روح را در بند میکنند با کرمهای که پیشتر بسته شده بود برانگیخته شدند، و هیچ نخستین کار آزادانهای زنجیره را آغاز نکرد. اسلام نیز هر روحی را به باور درست و رفتار درست فرا میخواند. اما هر روحی را پاک، در یک زندگی، آغاز میکند، و خدا (﷾) پروندهاش را به آن نشان میدهد.
نتیجه — کرمهٔ جین هر روحی را به کارهای خودش پایبند میکند، اما هیچیک از آنها را نشان نمیدهد، و هیچ نخستین کار آزادانهای ندارد. سنجهای بیداور یک سازوکار است، نه عدالت.
میلیندهپنهه 3.4.2 — پرسشهای شاه میلینده، کتاب III، فصل 4، پرسش 2
“شاه گفت: ‘ای ناگسنه، چرا همهٔ مردم همانند نیستند، بلکه برخی کوتاهعمر و برخی درازعمر، برخی بیمارگونه و برخی تندرست، برخی زشت و برخی زیبا، برخی بینفوذ و برخی بسیار نیرومند، برخی تهیدست و برخی ثروتمند، برخی فرودستزاده و برخی والازاده، برخی نادان و برخی فرزانهاند؟’ آن پیر پاسخ داد: ‘چرا همهٔ گیاهان همانند نیستند، بلکه برخی ترش، و برخی شور، و برخی تند، و برخی اسیدی، و برخی گس، و برخی شیریناند؟’ ‘گمان میکنم، سرورم، از آن روست که از گونههای گوناگون دانه میآیند.’ ‘و درست همینگونه، ای شاه بزرگ، باید تفاوتهایی را که میان مردم یاد کردی توضیح داد. زیرا آن فرخنده گفته است: “ای برهمن، موجودات هر یک کرمهٔ خود را دارند، وارثان کرمهاند، از تبار کرمهٔ خودند، با کرمه خویشاوندند، هر یک کرمهشان را سرور نگهبان خود دارند. کرمه است که آنان را به فرودست و فرادست و بخشهایی مانند آن تقسیم میکند.”’”
آورده شده برای
بوداییها به خداوندگار نیاز ندارند. کرمه خودبهخود کار میکند، همانگونه که دانهها مزهٔ گیاهانی را که از آنها میرویند تعیین میکنند. “کرمه است که آنان را به فرودست و فرادست و بخشهایی مانند آن تقسیم میکند”. و همهٔ رنجها کرمه نیستند. اعتراضهایی دربارهٔ داوری یک خداوندگار به ما نمیرسند.
پاسخ
پس کرمه یا داور است یا فرایند. اگر فرایند است، مانند رویش دانهها به گونهٔ خود، اصلاً عدالت نیست. دانهٔ ترش سزاوار ترشیاش نیست. قانونی که از درست و نادرست چیزی نمیداند نه میتواند عادلانه باشد و نه ناعادلانه. اگر هر زادن را با سزاواری اخلاقی همخوان میکند، باید نیت و توبه را بسنجد، و بدن را با گناه همخوان کند. این کار داور است. خود شنکره استدلال کرد که اثر نادیدنی یک کار “نمیتواند کنش کند مگر آنکه موجودی هوشمند آن را به حرکت درآورد”. اعتراضهایی که از یادآوری، از زنجیرهٔ بیپایان و از نبودِ نخستین کار آزادانه برمیخیزند به خداوندگار نیازی ندارند. هر جا گفته شود کرمه موجودات را به فرودست و فرادست تقسیم میکند، این اعتراضها وارد است. میلیندپنهه نیز میگوید بسیاری از رنجها از علتهایی جز کرمه میآیند. پس کرمه اصلاً آن رنجها را توضیح نمیدهد. خود میلیندپنهه میگوید هیچکس بیبینش یک بودا نمیتواند بداند کرمه تا کجا میرسد. پرونده بر روی رنجدیده بسته است.
نتیجه — کرمهٔ بیخداوندگار یا فرایندی کور است، و از این رو عدالت نیست، یا داوریای بیداور. اسلام داور را نام میبرد، پرونده را نشان میدهد، و هر سختی را پاداش میدهد.
دیدگاهها
کرمه بهعنوان جزای خداوندگار (ودانته)
کرمه بخت نیست. خداوندگار همهدان به هر آفریدهای میوهای را میدهد که کارهای خودش سزاوار آن است، همانگونه که باران هر دانه را به گونهٔ خودش میرویاند. نابرابری آفریدگان تقصیر خداوندگار نیست بلکه میوهٔ شایستگی و ناشایستگی آنان است. زنجیرهٔ زندگیها آغازی ندارد، پس هر حالتی با کارهای پیشین به دست آمده است، مانند دانه و جوانه. خودی که رنج میبرد همان خود جاودانی است که کار کرد؛ تنها بدن تازه است. خداوندگار آن را به کنش وامیدارد، اما خود آن کنش میکند. زنجیره با رهایی، از راه دانش و فیض خداوندگار، پایان مییابد.
شنکره و رامانوجه دربارهٔ برهمهسوتره؛ اوپانیشادها، گیتا و منو
برهمهسوتره میگوید میوهٔ کارها از خداوندگار میآید. شنکره و رامانوجه توضیح میدهند که کارها پس از انجام از میان میروند، پس نمیتوانند نتیجههای خود را بیاورند.
ردیه
فرض کنیم کاری از میان میرود و نمیتواند نتیجهٔ خود را بیاورد. پس جزای خداوندگار یک کیفر است، و کیفر به اتهام و پرونده نیاز دارد. در اسلام به هر کس گفته میشود: “نامهات را بخوان”.
خداوندگار را نمیتوان برای نابرابری آفریدگان سرزنش کرد، زیرا او به کارهای نیک و بد آنان مینگرد. او مانند باران است، که بر همهٔ دانهها یکسان میبارد.
ردیه
فرض کنیم باران بر همهٔ دانهها یکسان میبارد و هر یک به گونهٔ خود میروید. اما کودک دانه نیست. متنها زادن او را جزای کارها مینامند، و هیچ کاری از او نام برده یا نشان داده نمیشود.
جهان زادن دوباره آغازی ندارد. پس کارهای نیک و نابرابری مانند دانه و جوانهاند: هر یک معلول دیگری است، و هر یک علت دیگری.
ردیه
فرض کنیم رشتهای بیآغاز ناممکن نیست. اما زنجیرهای بیپایان از کیفرها هرگز آن نخستین کار آزادانه را در بر ندارد که هیچیک از آنها را سزاوار کند.
خداوندگار روح را با توجه به کوششهای پیشینش به کنش وامیدارد، اما روح خود کنش میکند.
ردیه
شنکره میافزاید که خداوندگار، در واداشتن روح به کنش در اکنون، “به کوششهای پیشینش توجه دارد”. پس تا همیشه به عقب میرود، “تسلسلی”. هر کاری پاسخ کاری پیشین است، و هرگز به نخستین کار آزادانه نمیرسد. در اسلام هر کودکی بر فطرت آغاز میکند، و نخستین کارهای آزادانهاش از آنِ خود اوست.
چاندوگیه اوپانیشاد و گیتا میآموزند که رفتار نیک و بد به زادنهای نیک و بد میانجامد.
ردیه
فرض کنیم این متنها چنین میگویند. به کسی که زاده شده نمیگویند کدام کار زادنش را سزاوار کرد، و چیزی به او نشان نمیدهند. کیفری که هیچکس نتواند آن را بخواند نه آزمودنی است و نه پاسخدادنی.
خودِ تندار تنهای کهنه را دور میافکند و تنهای نو میگیرد، همانگونه که انسان جامههایش را عوض میکند.
ردیه
خود هیچ یادی از زندگی پیشین با خود ندارد، و هیچ پروندهای نیست که کسی بتواند وارسی کند. پس هیچ چیز نشان نمیدهد که این کودک آن کار را کرد. قرآن هر جان را در زندگی خودش پاسخگوی کارهای خودش میداند. و هر کودکی بر فطرت، سرشت پاکی که خدا (﷾) به او داد، زاده میشود.
خداوندگار رهایی میدهد. در گیتا میگوید: “تو را از همهٔ گناهان رها خواهم کرد”، و رامانوجه از رهاییای سخن میگوید که خداوندگار میبخشد.
ردیه
فرض کنیم خداوندگار میتواند ببخشد. قرآن نیز چنین میگوید: “از رحمت الهی مأیوس نباشید”. اما فیض نمیتواند نشان دهد که کیفری سزاوار بود. در اسلام فراخوان به توبه در همین یک زندگی میآید، به کسی که میداند از چه بازمیگردد.
کارها میوهٔ خود را میآورند (میمامسا)
خود کار میوهاش را میآورد. پیش از آنکه از میان برود اثری نادیدنی، اپوروه، بر جای مینهد که بعدها نتیجه را پدید میآورد. کتاب مقدس برای پاداش به قربانی فرمان میدهد، و اگر کار میوهٔ خود را نمیآورد آن فرمان بیهوده بود. خداوندگاری که نتیجهها را بخش کند جانبدار و بیرحم میبود.
جیمینی، چنانکه برهمهسوتره و شنکره دیدگاه او را گزارش میکنند
برهمهسوتره دیدگاه جیمینی را گزارش میکند که شایستگی دینی میوههای کارها را پدید میآورد.
ردیه
فرض کنیم جیمینی خداوندگاری نمیخواست. پس کرمه فرایندی کور است، نه عادلانه و نه ناعادلانه. خود شنکره گفت که اثر نادیدنی “نمیتواند کنش کند مگر آنکه موجودی هوشمند آن را به حرکت درآورد”.
بنا بر این دیدگاه، نتیجه تنها از کار، از راه اپوروهٔ نادیدنی، برمیخیزد. خداوندگاری که نتیجهها را بخش کند به جانبداری و بیرحمی متهم میشد.
ردیه
این نگرانی را بپذیریم. اسلام به آن پاسخ میدهد: بخششهای نابرابر آزمایشاند، نه حکم (6:165)، و هر سختی دیده و پاداش داده میشود. “الله به اندازۀ ذرهای [به بندگانش] ستم نمیکند” (4:40)، و به هر کس نامهٔ خودش را نشان میدهد. میوهٔ کاری بیداور یک سازوکار است، نه عدالت.
کرمه بیخداوندگار (بودایی)
موجودات وارثان کارهای خودند، و کار همان نیت است. هیچ خدایی پاداش و کیفر بخش نمیکند. کرمه موجودات را به فرادست و فرودست تقسیم میکند، همانگونه که دانه مزهٔ گیاه را تعیین میکند. همهٔ رنجها از کرمه نمیآیند، و تنها یک بودا میتواند ببیند کرمه تا کجا میرسد. هیچ خودِ دگرگونیناپذیری از زندگیای به زندگی دیگر نمیرود. کسی که دوباره زاده میشود نه همان شخص است و نه کسی دیگر.
میلیندپنهه و گفتارهای پالی
وقتی از ناگسنه پرسیدند چرا مردم نابرابر زاده میشوند، پاسخ داد که گیاهان فرق دارند چون دانههایشان فرق دارد. او از بودا نقل میکند: کرمه است که موجودات را به فرودست و فرادست تقسیم میکند.
ردیه
فرض کنیم دانهها مزهٔ گیاه را تعیین میکنند. اما دانهٔ ترش سزاوار ترشیاش نیست. اگر کرمه تنها فرایندی از این گونه است، عدالت نیست. اگر هر زادن را با گناه همخوان میکند، به داور نیاز دارد.
بودا خود نیت را کار مینامد.
ردیه
فرض کنیم نیت کار را نیک یا بد میکند. توضیح نمیدهد که چگونه نیتی بیرحمانه به چشمی نابینا یا عمری کوتاه، به اندازهای درخور، تبدیل میشود. این کار به ترازویی نیاز دارد که داوری نگه دارد.
بسیاری از رنجها از علتهایی جز کرمه میآیند. و هیچکس بیبینش یک بودا نمیتواند بگوید کرمه تا کجا میرسد.
ردیه
فرض کنیم همهٔ رنجها کرمه نیستند. اما آنجا که هست، “هیچکس بیبینش یک بودا نمیتواند گسترهٔ کنش کرمه را تعیین کند”. پس هیچ رنجدیدهای نمیتواند بداند که آیا بهای کاری را میپردازد. اسلام به هر مؤمنی که رنج میبرد همین را میگوید: رنج گناهان را پاک میکند، و پاداش داده میشود.
کسی که دوباره زاده میشود نه همان است و نه دیگری، با این حال از کارها رها نمیشود.
ردیه
اگر کسی که دوباره زاده میشود “نه همان و نه دیگری” است، پس کسی که رنج میبرد بهسادگی همان کسی نیست که کار را کرد. هیچ چیز نشان نمیدهد که او باید پاسخگوی آن باشد.
کرمه بیخداوندگار (جین)
روح در بند هشت گونه کرمه است، و در بند آنها در چرخهٔ زادنها پیوسته میگردد. کرمه درد و لذت، درازای عمر و خانوادهای را که شخص در آن زاده میشود تعیین میکند. هیچ سازندهای بر جهان فرمان نمیراند. هر روح تنها کارهای خودش را درو میکند، و هیچکس نمیتواند در آنها شریک شود: کرمه در پی کننده میآید. دانش درست، ایمان، رفتار و ریاضتها روح را از رنجی که آغازی ندارد رها میکنند.
اوتّرادهیاینهسوتره از مجموعهٔ کتابهای مقدس جین
روح در بند هشت گونه کرمه است، که آن را در چرخهٔ زادنها میگردانند. اینها درد و لذت، درازای عمر و تبار خانوادگی را تعیین میکنند.
ردیه
هشت گونه کرمه را بپذیریم. کرمهای که درد، عمر و خانواده را به سرشت خودش تعیین کند یک سازوکار است. سازوکار نه عادلانه است و نه ناعادلانه، و هیچیک از کارهای روح را به او نشان نمیدهد.
هیچکس در رنج دیگری شریک نیست، زیرا کرمه در پی کسی میآید که کار را کرد. هیچکس از نتیجهٔ کارهای خودش نمیگریزد.
ردیه
اسلام میپذیرد که هیچکس بار دیگری را بر دوش نمیکشد. اما عدالت نیاز دارد که کار به کنندهاش نشان داده شود. دزدِ بند جین دیواری را که شکافت میشناسد؛ کودکی که نابینا زاده شده از هیچ شکافی خبر ندارد.
سرودی جین هر سازندهای را که به ارادهٔ آزاد خود کار کند انکار میکند. بندی جین آن را بند مینامد که روح بدنهایی درخور کارهای گذشتهاش به خود بگیرد.
ردیه
فرض کنیم این سرود سازندهای را انکار میکند. پس هیچکس داوری نمیکند، و روح “بدنهایی درخور کارهای گذشتهاش به خود میگیرد” به حکم یک قانون، نه با دادرسی. اسلام داور را نام میبرد، که به هر روحی نامهاش را نشان میدهد.
دانش درست، ایمان، رفتار و ریاضت سخت راه شادمانی پایدارند. از رنجی بیرون میبرند که از زمانی بیآغاز ادامه داشته است.
ردیه
اسلام نیز هر روحی را به باور درست و رفتار درست فرا میخواند. اما هر روحی را پاک، در یک زندگی، آغاز میکند، و خدا (﷾) نامهاش را به او نشان میدهد. در بند جین رنج آغازی ندارد، پس هیچ نخستین کار آزادانهای آن را آغاز نکرد.
دیدگاه اسلامی
هر انسانی یک زندگی دارد، پاک زاده میشود، و یک بار، به دست خدا (﷾)، با نامهٔ خودش در برابرش داوری میشود. هیچکس گناه دیگری را بر دوش نمیکشد. و هیچکس پیش از آنکه هشداری به او برسد کیفر نمیشود. سختی و ناتوانی آزمایشاند. خدا (﷾) آنها را گرامی میدارد و پاداش میدهد. هرگز کیفری برای گذشتهای که هیچکس به یاد ندارد نیستند.
در روز قیامت هر کس نامهٔ خودش را میخواند، که هیچ چیز را رها نکرده است. و بدن خودش گواهی میدهد.
هیچ جانی بار دیگری را بر دوش نمیکشد. خدا (﷾) هیچکس را کیفر نمیکند تا فرستادهای به او هشدار دهد، تا هیچکس در برابر او حجتی نداشته باشد.
قرآن میگوید بر نابینا، لنگ و بیمار گناهی نیست. پیامبر (ﷺ) را برای چهره در هم کشیدن در برابر مردی نابینا سرزنش کرد.
پیامبر (ﷺ) به مؤمنی که بیناییاش را از دست میدهد و شکیبایی میکند وعدهٔ بهشت داد. همین وعده را به زنی دچار صرع داد که شکیبایی را برگزید.
هر کودکی بر فطرت زاده میشود، و کودکانی که میمیرند در بهشتاند. در یک روایت، فرزندان مشرکان نیز آنجا هستند.
تفاوتهای میان مردم آزمایشاند، و خود زندگی آفریده شد تا بیازماید چه کسی نیکوکارتر است.
برخی کارها را هیچکس به یاد ندارد، هیچ پروندهای نشان نمیدهد، و هیچ نخستین کار آزادانهای آغازشان نکرد. کیفر برای چنین کارهایی عدالت نیست.