پاسخ کوتاه
نه، شواهد خلاف این را نشان میدهند. نخست، علم: جهان در حال گسترش است. در سال 2003 سه فیزیکدان نشان دادند که جهانی که بهطور میانگین در حال گسترش بوده است، نمیتواند همیشه چنین بوده باشد. گذشتهٔ آن مرزی دارد. دوم، عقل: اگر گذشته آغازی نداشت، پیش از امروز شماری بیپایان از روزها گذشته بود. رشتهای بیپایان هرگز به انجام نمیرسد، پس امروز هرگز نمیتوانست فرا برسد. غزالی نُه قرن پیش این استدلال را آورد. سوم، حتی جهانی ازلی هم خود را توضیح نمیدهد. جهانی که از اجزا ساخته شده و قوانینی بر آن حاکم است، باز هم برای هستیاش به چیزی وابسته است. هر راهی به هستیای میرسد که به ذات خود وجود دارد، همان که قرآن او را ازلی و ابدی میخواند.
توضیح کامل
شواهد یک آغاز
در سال 1929 ادوین هابل گزارش داد که هر چه کهکشانی دورتر باشد، با سرعت بیشتری دور میشود. در سال 1965 آرنو پنزیاس و رابرت ویلسون سیگنالی ضعیف و پایدار را از همهٔ سوهای آسمان دریافت کردند، پستاب جهان داغ آغازین. سپس در سال 2003 آرویند بورد، آلن گوث و الکساندر ویلنکین ثابت کردند که جهانی که بهطور میانگین در حال گسترش بوده است، نمیتواند همیشه در حال گسترش بوده باشد. تاریخ آن باید در گذشته مرزی داشته باشد. آرتور ادینگتون، فیزیکدان، در سال 1931 گفته بود که بهعنوان یک فیلسوف، آغاز را ناپسند مییابد. با این همه، شواهد به یک آغاز اشاره کرد.
گزارش میدهد که هر چه کهکشانی دورتر باشد، با سرعت بیشتری از ما دور میشود: مشاهدهای که به دلیلی بر جهانِ در حال گسترش تبدیل شد.
از یک سیگنال رادیویی ضعیف و پایدار در 4080 مگاسیکل گزارش میدهد که به یک اندازه از همهٔ سوهای آسمان میآمد و آن را نمیتوانستند به دستگاه خود نسبت دهند. این سیگنال تابش زمینهٔ کیهانی ریزموج، یعنی پستاب جهان داغ آغازین، شناخته شد و جایزهٔ نوبل فیزیک 1978 را برایشان آورد.
نشان میدهد که جهانی که بهطور میانگین در حال گسترش بوده است، نمیتواند همیشه در حال گسترش بوده باشد: تاریخ گسترش آن باید در گذشته مرزی داشته باشد.
ادینگتون مینویسد که بهعنوان یک فیلسوف، اندیشهٔ آغازی برای نظم کنونی طبیعت را ناپسند مییابد.
- 1929
ادوین هابل
هر چه کهکشانی دورتر باشد، تندتر دور میشود.
- 1931
آرتور ادینگتون
او به عنوان فیلسوف، آغاز داشتن جهان را ناخوشایند مییابد.
- 1965
پنزیاس و ویلسون
نشانکی کمرنگ از هر سو: پرتو بازماندهٔ جهانی داغ در آغاز.
- 2003
بورد، گوث و ویلنکین
جهانی که بهطور میانگین در حال گسترش بوده است، نمیتواند از ازل در حال گسترش بوده باشد.
گذشتهای بیپایان هرگز به امروز نمیرسید
فرض کنید گذشته آغازی نداشت. در این صورت پیش از امروز شماری بیپایان از روزها، یکی پس از دیگری، گذشته بود. اما رشتهای که با افزودن یک روز به روز بعد ساخته میشود، اگر عضو نخستی نداشته باشد هرگز به انجام نمیرسد، همانگونه که کسی نمیتواند شمارش معکوس از بینهایت را به پایان برساند. اگر چنین رشتهای هرگز به انجام نمیرسید، امروز هرگز فرا نمیرسید. اما امروز فرا رسیده است. پس رشتهٔ روزهای گذشته آغازی داشت. غزالی این را در تهافت الفلاسفه استدلال کرد، و این استدلال امروز به نام متکلمان مسلمانی که آن را آوردند، برهان کلامی خوانده میشود.
در نخستین بحث خود، با دیدگاه فیلسوفان که جهان آغازی ندارد مخالفت میکند، از جمله با این استدلال که زنجیرهای بیپایان از رویدادهای گذشته ناممکن است.
ریشهٔ این استدلال را که جهان آغازی داشته و پس علتی دارد، به متکلمان مسلمانِ سنت کلام، بهویژه کندی و غزالی، بازمیگرداند و از آن در شکلی امروزی دفاع میکند.
فرض کنید گذشته آغازی نداشت
در این صورت، شماری بیپایان از روزها پیش از امروز گذشته است.
رشتهای بیپایان هرگز به پایان نمیرسد
همانگونه که هیچکس نمیتواند شمارش معکوس از بینهایت را به پایان برساند.
پس امروز هرگز نمیتوانست فرا برسد
اما امروز فرا رسیده است
پس گذشته آغازی داشت.
بینهایت در ریاضیات و در جهان
پاسخی رایج این است که ریاضیات با مجموعههای بینهایت کار میکند، پس گذشتهای بینهایت ممکن است. اما ایدهای که بتوان آن را تعریف کرد، با رشتهای از رویدادها که واقعاً رخ داده است یکی نیست. داوید هیلبرت، ریاضیدانی که از نظریهٔ مجموعههای بینهایت دفاع کرد، نتیجه گرفت که بینهایت در هیچ جای واقعیت یافت نمیشود. به گفتهٔ او، جایگاه آن جایگاه ایدهای است که ریاضیات به کار میبرد. ریاضیات به ما اجازه میدهد رشتهای بیپایان از عددها را وصف کنیم. اما اجازه نمیدهد رشتهای از روزهای واقعی تا پایان پیموده شود.
ریاضیدانی که از نظریهٔ مجموعههای بینهایت کانتور دفاع کرد نتیجه میگیرد که بینهایت در هیچ جای واقعیت یافت نمیشود. میگوید در طبیعت وجود ندارد، و پایهٔ استواری برای استدلال دربارهٔ آنچه واقعی است نمیدهد. نقش آن نقش یک ایده است، که ریاضیات به کار میبرد.
حتی جهانی ازلی هم به دلیلی نیاز داشت
برای بحث فرض کنید جهان آغازی نداشت. باز هم از اجزا ساخته شده بود، قوانینی بر آن حاکم بود، و به یک شکل بود نه به شکلی دیگر. ابن سینا و لایبنیتس استدلال کردند که هر چه به ذات خود وجود ندارد، برای هستیاش به دلیلی بیرون از خود نیاز دارد، هر قدر هم که وجود داشته باشد. کتابی که برای همیشه از رونوشتی پیشتر رونویسی شده باشد، باز هم نیاز دارد توضیح داده شود که چرا آنچه را میگوید، میگوید. پس این پرسش که اصلاً چرا جهانی هست، با گذشت زمان از میان نمیرود.
همهٔ موجودات را به آنچه در ذات خود تنها ممکن است (ممکنالوجود) و به علتی نیاز دارد، و آنچه در ذات خود واجب است (واجبالوجود) و به هیچ علتی نیاز ندارد، تقسیم میکند. استدلال میکند که زنجیرهای از چیزهای ممکن، هر قدر هم دراز باشد، به موجودی واجب بیرون از خود نیاز دارد، و این موجود یکی است و جزء ندارد.
استدلال میکند که دلیل کافی برای کل زنجیرهٔ چیزهای ممکن باید بیرون از آن زنجیره باشد، در جوهری واجب که لایبنیتس آن را خدا مینامد.
پاسخ اسلام: ازلی و ابدی
قرآن الله (﷾) را ازلی و ابدی، و پیدا و ناپیدا میخواند. تنها او آغازی ندارد. هر چیز دیگری، از جمله آسمانها و زمین، به دست او پدید آمد. قرآن همچنین از مردم میخواهد که در آفرینش آسمانها و زمین بیندیشند، و آن را نشانهای برای خردمندان میخواند.
“او ازلی و ابدی است و پیدا و ناپیدا؛ و به هر چیزی داناست.”
“[او] پدیدآورندۀ آسمانها و زمین است و چون به کاری اراده فرماید، فقط به آن میگوید: «باش»؛ پس [بیدرنگ] به وجود میآید.”
“به راستی در آفرینش آسمانها و زمین و آمد و شدِ شب و روز، نشانههای [آشکاری] برای خردمندان است. [همان] کسانی که الله را [در همۀ احوال] ایستاده و نشسته و بر پهلو آرمیده یاد میکنند و در آفرینش آسمانها و زمین میاندیشند [و میگویند:] «پروردگارا، اینها را بیهوده نیافریدهای؛ منزّهی تو؛ پس ما را از عذاب آتش [دوزخ] نگاه دار.”
پاسخ به پاسخها
بورد، گوث و ویلنکین، فیزیکال ریویو لترز (2003)
نشان میدهد که جهانی که بهطور میانگین در حال گسترش بوده است، نمیتواند همیشه در حال گسترش بوده باشد: تاریخ گسترش آن باید در گذشته مرزی داشته باشد.
آورده شده برای
مهبانگ تنها آغاز مرحلهٔ گسترش ماست. شاید چیزی پیش از آن وجود داشته است، پس این قضیه آغاز همه چیز را نشان نمیدهد.
پاسخ
این دربارهٔ آن قضیه درست است: نشان میدهد که تاریخ گسترش لبهای دارد، نه اینکه فراسوی آن چیست. اما هر چه فراسوی آن باشد، یا بخش دیگری از یک رشتهٔ مادی است، که همان پرسش گذشتهٔ بیپایان را پیش میکشد، یا چیزی است که مادی نیست و به هیچ چیز وابسته نیست. عقب بردن آغاز، نیاز به آغاز را از میان نمیبرد.
نتیجه — عقبتر بردن آغاز باز هم رشتهای را باقی میگذارد که نمیتواند بیپایان باشد، یا علتی را که مادی نیست.
ادینگتون، نیچر (1931)
ادینگتون مینویسد که بهعنوان یک فیلسوف، اندیشهٔ آغازی برای نظم کنونی طبیعت را ناپسند مییابد.
آورده شده برای
گفتن اینکه جهان آغاز شد، تنها ترجیحی دینی است که لباس علم پوشیده است.
پاسخ
مقاومت اغلب در جهت دیگر بوده است. ادینگتون، اخترشناسی برجسته، گفت که آغاز را ناپسند مییابد، اما مشاهدات هابل، پنزیاس و ویلسون، و قضیهٔ بورد، گوث و ویلنکین، همه به یک آغاز اشاره میکنند. استدلال اینجا بر همین یافتهها و بر استدلالی تکیه دارد که هر کس میتواند آن را بسنجد.
نتیجه — آغاز به سبب شواهد پذیرفته شد، نه به سبب دین.
دیدگاهها
جهان شاید آغازی نداشته باشد
برخی فیزیکدانان و فیلسوفان بر آناند که جهان، یا چیزی پیش از آن، شاید همیشه وجود داشته است. آنان به پیشنهادهایی اشاره میکنند که در آنها زمان لبهٔ نخستینی ندارد، یا به چرخههایی از جهانها.
هارتل و هاوکینگ الگویی از جهان پیشنهاد کردند که در آن زمان لبهٔ نخستینی ندارد. پس جهان لازم نیست آغازی داشته باشد.
ردیه
این یک پیشنهاد است، نه نتیجهای ثابتشده. حتی بنا بر آن، جهان در گذشته محدود است، و جهانی که از اجزا و قوانین ساخته شده است باز هم برای وجود داشتن به دلیلی نیاز دارد.
ریاضیات با مجموعههای بینهایت سر و کار دارد، پس گذشتهای بینهایت ناممکن نیست.
ردیه
مجموعهٔ بینهایت تعریف میشود، نه اینکه گام به گام ساخته شود. گذشته روز به روز ساخته شد، و چنین رشتهای هرگز به انجام نمیرسد. خود هیلبرت بر آن بود که بینهایت در واقعیت یافت نمیشود.
جهان ما میتواند یکی از رشتهای بیپایان از جهانهایی باشد که گسترش مییابند و منقبض میشوند.
ردیه
نتیجهٔ بورد-گوث-ویلنکین دربارهٔ هر تاریخی صدق میکند که بهطور میانگین در حال گسترش بوده است، پس این الگوها را نیز محدود میکند. و رشتهای بیپایان از جهانها باز هم رشتهای است که به چیزی وابسته است.
دیدگاه اسلامی
جهان آغاز شد، و حتی اگر آغاز نشده بود، باز هم به چیزی وابسته بود. تنها الله (﷾) آغازی ندارد: ازلی و ابدی.
جهانی که بهطور میانگین در حال گسترش بوده است، در گذشته مرزی دارد.
رشتهای از رویدادهای گذشته که یکی پس از دیگری افزوده میشوند نمیتواند بیپایان باشد، وگرنه زمان حال فرا نمیرسید.
الله (﷾) ازلی و ابدی است، بیآغاز، و او آسمانها و زمین را پدید آورد.