Kurze Antwort
Nein. Der Islam verbietet Grausamkeit gegen Tiere und gebietet, dass selbst die Halal-Schlachtung (die erlaubte Schlachtung) gut ausgeführt wird. Der Prophet Muhammad (ﷺ) sagte, man solle die Klinge schärfen und dem Tier Leiden ersparen. Er verbot, ein Tier anzubinden, um es als Zielscheibe zu töten. Muslimische Gelehrte fügen hinzu, dass das Tier weder die Klinge noch ein anderes getötetes Tier sehen darf. Der Islam behauptet nicht, dass irgendein Tod schmerzlos ist. Tierschutzwissenschaftler sagen, dass ein Tier, das ohne Betäubung (ohne vorher bewusstlos gemacht zu werden) geschnitten wird, Schmerz empfindet, bis es das Bewusstsein verliert. Das Recht des Islam verbietet die Grausamkeiten, die Menschen hinzufügen: eine stumpfe Klinge, Angst, Quälerei, jedes Schneiden vor dem Tod. Viele muslimische Gelehrte nehmen eine Betäubung an, die das Tier beim Schnitt am Leben lässt. Der Verhaltenskodex der Sikhs verbietet eingeweihten Sikhs, Kutha zu essen, Fleisch, das auf muslimische Art geschlachtet wurde. Gott (﷾) gab dem Tier sein Leben, und Er erlaubt sein Fleisch, wenn Sein Name darüber ausgesprochen wird.
Ausführliche Erklärung
Kabirs Zeilen über das Töten
Der Bhagat (Gottergebene) Kabir war keiner der zehn Gurus. Aber seine Hymnen stehen im Guru Granth Sahib, den die Sikhs als ihren lebendigen Guru ehren, und die Sikhs verehren seine Hymnen als Teil davon. Verse werden nach Ang zitiert, einer Seite der üblichen Ausgabe von 1.430 Seiten. Auf Ang 1350 fragt Kabir, warum man Hühner tötet, wenn man sagt, der eine Gott (﷾) sei in allem. Auf Ang 1375 warnt er die, die Lebewesen mit Gewalt töten und es halal (rechtmäßig) nennen. Gott (﷾), sagt er, wird sie zur Rechenschaft ziehen. Macauliffe, der 1909 viel vom Granth übersetzte, vermerkt, dass Kabir gegen das Töten von Tieren war.
“Sage nicht, die Bücher der Hindus und Muselmänner seien falsch; falsch ist, wer nicht über sie nachdenkt. Wenn du sagst, der eine Gott sei in allem, warum tötest du dann Hühner?”
In einem Zweizeiler des Bhagat Kabir, der im Guru Granth Sahib steht und keiner der zehn Gurus war, fragt er, was aus denen werden wird, die Lebewesen mit Gewalt töten und es rechtmäßig (halal) nennen, wenn Gott von ihnen Rechenschaft fordert. Der nächste Zweizeiler sagt, Gewalt anzuwenden sei Tyrannei, und der Herr werde den Täter zur Rechenschaft ziehen.
Der Verhaltenskodex der Sikhs und Jhatka
Der Sikhismus (Sikhs sagen auch Sikhi) hat einen Verhaltenskodex, die Sikh Rehat Maryada. Ihr Artikel über die Einweihung zählt vier Übertretungen auf. Eine ist das Essen des Fleisches eines Tieres, das auf muslimische Art geschlachtet wurde, Kutha genannt. Der Artikel gibt keinen Grund an, und er verbietet Fleisch nicht an sich. Die Ansichten der Sikhs über Fleisch sind verschieden. Guru Nanak (Sikhs sagen Guru Nanak Dev Ji) sagt auf Ang 1289, dass Toren über Fleisch streiten, während sie nichts von Meditation wissen. Die Encyclopaedia of Sikhism sagt, die Religion der Sikhs empfehle das Fleischessen weder noch verbiete sie es. Sie beschreibt Jhatka, das Töten mit einem einzigen Hieb, als darauf ausgerichtet, möglichst wenig Leiden zu verursachen.
Die Sikh Rehat Maryada ist der Verhaltenskodex der Sikhs, herausgegeben vom SGPC. In ihrem Artikel über die Zeremonie der Einweihung (Amrit) zählt sie vier Übertretungen auf, die der eingeweihte Sikh meiden muss. Es sind dies: das Haar zu entehren; das Fleisch eines auf muslimische Art geschlachteten Tieres zu essen (kutha); sexuelle Beziehungen mit jemand anderem als dem Ehepartner; und Tabak zu gebrauchen. Wer eine davon begeht, muss erneut eingeweiht werden, wer es aber unwissentlich tut, ist nicht strafbar. Der Artikel gibt keinen Grund für die Regel über das Fleisch an.
In einem Salok des Var Malar sagt Guru Nanak, dass Toren über Fleisch streiten, während sie nichts von Meditation und geistiger Weisheit wissen. Er fragt, was Fleisch und was grüne Speise zu nennen sei und in welchem von beiden die Sünde liege. Er tadelt die, die vor Fleisch die Nase rümpfen und vor anderen eine Schau daraus machen.
Bestimmt Jhatka als die Art der Sikhs, ein Tier zur Nahrung zu töten: Der Kopf wird mit einem einzigen Hieb abgetrennt, und der Eintrag nennt auch das Töten durch Schuss oder Stromschlag. Er sagt, der Gedanke sei, mit möglichst wenig Leiden für das Tier zu töten, und stellt Jhatka dem Kuttha gegenüber, das er als Fleisch eines Tieres beschreibt, das in einem langsamen Vorgang auf die muslimische Art geschlachtet wurde, die als halal bekannt ist. Er hält fest, dass Verhaltenskodizes und Chroniken der Sikhs das Essen von Kuttha als eine von vier schweren Übertretungen zählen. Er fügt hinzu, die Religion der Sikhs empfehle das Fleischessen weder noch verbiete sie es, nicht viele Sikhs seien gewohnheitsmäßige Fleischesser, und einige Sikh-Gruppen hielten sich streng an vegetarische Kost.
Was Tierschutzwissenschaftler fanden
Zwei Expertenberichte untersuchten die Schlachtung ohne Betäubung. Betäubung bedeutet, das Tier zuerst bewusstlos zu machen, etwa durch einen elektrischen Strom am Kopf. 2003 hörte der Beirat der britischen Regierung für das Wohl von Nutztieren die Ansicht, ein schneller Schnitt mit einem sehr scharfen Messer sei nicht schmerzhaft. Er fand Schmerz schwer zu messen. Aber er urteilte, dass eine so große Wunde sehr erhebliche Schmerzen verursacht, bis das Tier nichts mehr empfinden kann. Er setzte diese Zeit bei Schafen mit 5-7 Sekunden an und bei ausgewachsenen Rindern mit 22-40 Sekunden, oder länger, wenn sich die durchtrennten Arterien verschließen. Er drängte die Regierung, die gesetzliche Ausnahme aufzuheben, die Juden und Muslimen die Schlachtung ohne Betäubung erlaubt. 2004 stellte die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit fest, dass ein solches Tier Schmerz und Angst empfindet, bis es das Bewusstsein verliert. Sie setzte die Zeit bei Schafen mit bis zu 20 Sekunden und bei Rindern mit bis zu 2 Minuten an. Sie schloss, dass Tiere vor dem Schnitt stets betäubt werden sollten. Sie sagte auch, dass keine Art der Betäubung und Tötung vollkommen ist und dass schlechte Praxis jede Art schlimmer macht. Die Antwort des Islam unten beruht nicht darauf, irgendeinen Tod schmerzlos zu nennen.
Der Beirat der britischen Regierung für das Wohl von Nutztieren hörte die Ansicht, ein Halsschnitt sei nicht schmerzhaft, wenn er schnell und mit einem äußerst scharfen Messer ausgeführt wird. Er fand, Schmerz bei der Schlachtung sei schwer objektiv zu messen. Er war aber überzeugt, dass eine so große Wunde sehr erhebliche Schmerzen und Leiden verursacht, bis das Tier empfindungslos wird. Er berichtete, dass Schafe innerhalb von 5-7 Sekunden nach dem Schnitt empfindungslos werden, während ausgewachsene Rinder zwischen 22 und 40 Sekunden brauchen können, und länger, wenn sich die durchtrennten Arterien verschließen. Er vermerkte, dass viele Halal-Schlachthöfe Betäubungen verwenden, die nachweislich das Tier nicht töten. Er schloss, dass Schlachtung ohne Betäubung unannehmbar sei und die Regierung die Ausnahme aufheben solle, die sie für die jüdische und muslimische Schlachtung erlaubt. Bis dahin empfahl er für jedes vor dem Schnitt nicht betäubte Tier eine sofortige Betäubung nach dem Schnitt.
Die Lebensmittelsicherheitsbehörde der Europäischen Union überprüfte das Wohl der Tiere bei Betäubung und Tötung. Sie stellte fest, dass ein Tier, das ohne Betäubung geschnitten wird, das Bewusstsein erst nach einem gewissen Blutverlust verliert. Bis dahin ist sein Wohl durch Schmerz, Angst und andere Schäden beeinträchtigt: Der Schnitt verletzt Gewebe, das reich an Schmerzrezeptoren ist, und der Abfall des Blutdrucks bringt Angst. Sie setzt die Zeit vom Schnitt bis zur Empfindungslosigkeit bei Schafen mit bis zu 20 Sekunden und bei Rindern mit bis zu 2 Minuten an. Sie schließt, dass das Tier wegen der ernsten Tierschutzbedenken der Schlachtung ohne Betäubung vor dem Schnitt stets betäubt werden sollte. Sie fügt hinzu, dass es keine idealen Methoden der Betäubung und Tötung gibt und schlechte Praxis die Nachteile jeder Methode vergrößert. Das Gremium sagt, es habe ethische, kulturelle oder religiöse Gesichtspunkte nicht betrachtet.
Fleisch im Pali-Kanon
In einer Lehrrede des Pali-Kanons, der Schrift des Theravada-Buddhismus, sagt der Buddha Jivaka, einem Arzt, wann ein Mönch Fleisch essen darf. Er darf es nicht, wenn er gesehen, gehört oder vermutet hat, dass das Tier für ihn getötet wurde. Sonst darf er es. Dieselbe Lehrrede sagt, dass wer ein Geschöpf eigens für den Buddha oder seinen Schüler schlachtet, viel Unrecht tut. Zwei ihrer fünf Gründe sind der Schmerz des Geschöpfs, wenn es geführt wird und wenn es geschlachtet wird. Für einen Buddhisten liegt das Gewicht auf der Handlung des Tötens.
“In drei Fällen sage ich, dass Fleisch nicht gegessen werden darf: wenn es gesehen, gehört oder vermutet wird. Dies sind drei Fälle, in denen Fleisch nicht gegessen werden darf. In drei Fällen sage ich, dass Fleisch gegessen werden darf: wenn es nicht gesehen, gehört oder vermutet wird. Dies sind drei Fälle, in denen Fleisch gegessen werden darf.”
Vortrefflichkeit selbst beim Schlachten
Der Prophet (ﷺ) sagte, dass Allah (﷾) in allem Ihsan vorgeschrieben hat, Vortrefflichkeit und gutes Tun. Wenn ihr also schlachtet, schlachtet gut: Schärft die Klinge und erspart dem Tier Leiden. Der Islam verbietet Grausamkeit gegen Tiere ganz. Der Prophet (ﷺ) verbot, ein Tier anzubinden, um es als Zielscheibe zu töten. Er sagte, eine Frau sei wegen einer Katze ins Feuer gekommen, die sie angebunden hielt und hungern ließ. Er sagte auch, einem Mann sei vergeben worden, weil er einem durstigen Hund Wasser gab. Er sagte, es gebe Lohn für Güte gegenüber jedem Lebewesen.
Schaddad ibn Aus berichtet, dass der Prophet (ﷺ) sagte, Allah habe in allem die Vortrefflichkeit vorgeschrieben. Wenn ihr also schlachtet, schlachtet gut: Schärft die Klinge und erspart dem Tier Leiden.
Hischam ibn Zaid berichtet, dass er mit seinem Großvater Anas ibn Malik ein Haus besuchte, wo Leute eine Henne als Zielscheibe aufgestellt hatten und Pfeile auf sie schossen. Anas sagte, der Gesandte Allahs (ﷺ) habe verboten, Tiere anzubinden, um sie auf diese Weise zu töten.
Ibn Umar berichtet, dass der Prophet (ﷺ) sagte, eine Frau sei wegen einer Katze ins Feuer gekommen, die sie angebunden hielt, ohne sie zu füttern oder sie gehen zu lassen, damit sie sich selbst Nahrung suchte.
Abu Huraira berichtet, dass der Prophet (ﷺ) von einem durstigen Mann erzählte, der aus einem Brunnen trank und dann einen Hund sah, der vor Durst Schlamm leckte. Er stieg wieder hinab, füllte seinen Schuh mit Wasser und gab dem Hund zu trinken, und Gott dankte ihm und vergab ihm. Gefragt, ob es Lohn für Güte gegenüber Tieren gebe, sagte der Prophet, es gebe Lohn für Güte gegenüber jedem Lebewesen.
Was das Recht beim Schnitt verlangt
Die Internationale Islamische Fiqh-Akademie (Fiqh ist das islamische Recht) ist ein Gremium von Gelehrten aus muslimischen Ländern. 1997 legte sie die Regeln der Schlachtung dar, nachdem sie Rechtsgelehrte, Ärzte und Lebensmittelfachleute angehört hatte. Der Schnitt geht durch die Luftröhre, die Speiseröhre und die beiden großen Halsadern, mit einer scharfen Klinge. Eine stumpfe Klinge ist verboten. Der Name Allahs wird ausgesprochen, wie der Koran gebietet. Die Akademie zählt Regeln des Schlachtens auf, aus Sanftheit und Barmherzigkeit gegenüber dem Tier. Die Klinge wird nicht vor dem Tier geschärft, und kein Tier wird im Anblick eines anderen getötet. Das Tier wird nicht gequält, und nichts wird geschnitten, gehäutet oder gebrüht, bis es tot ist. Der Koran verbietet auch das Fleisch eines Tieres, das durch einen gewaltsamen Schlag getötet wurde, außer ihr könnt es schlachten. Die Gelehrten lesen das so: noch lebend geschlachtet.
Erlassen nach Anhörung von Rechtsgelehrten, Ärzten und Lebensmittelfachleuten. Die erlaubte Schlachtung durchtrennt Luftröhre, Speiseröhre und die beiden Halsschlagadern, mit einem scharfen Werkzeug und dem Namen Allahs. Vergisst der Schlachter den Namen, ist das Fleisch dennoch erlaubt. Die Akademie zählt Regeln des Schlachtens auf, aus Sanftheit und Barmherzigkeit gegenüber dem Tier. Die Klinge wird nicht vor dem Tier geschärft, kein Tier wird im Anblick eines anderen getötet, kein stumpfes Werkzeug wird benutzt und keines gequält. Nichts wird geschnitten, gehäutet, gebrüht oder gerupft, bis der Tod sicher ist. Zur Betäubung hält die Akademie die Schlachtung ohne Betäubung als Grundregel fest. Ihr Grund ist, dass die islamische Methode mit ihren Bedingungen und Regeln die beste ist, aus Barmherzigkeit gegenüber dem Tier, aus Vortrefflichkeit beim Schlachten und zur Verringerung seines Leidens. Sie bittet die Schlachthöfe, ihre Methoden für große Tiere zu verbessern, damit diese Regel voll erfüllt wird. Sie bittet die Muslime in nichtmuslimischen Ländern, um die gesetzliche Erlaubnis zur Schlachtung ohne Betäubung nachzusuchen. Sie bestimmt, dass Tiere, die nach Betäubung geschlachtet werden, erlaubt sind, wenn technische Bedingungen sicherstellen, dass das Tier nicht vor dem Schnitt stirbt. Sie nennt eine elektrische Betäubung des Kopfes innerhalb festgelegter Grenzen. Sie verbietet die Betäubung durch einen eindringenden Bolzenschuss, eine Axt oder einen Hammer. Sie verbietet die elektrische Betäubung von Geflügel, weil die Erfahrung zeigte, dass sie eine beträchtliche Zahl von Vögeln vor der Schlachtung tötet. Sie verbietet nicht ein durch ein Kohlendioxidgemisch oder einen pilzförmigen Bolzen betäubtes Tier, wenn dies es nicht vor dem Schnitt tötet.
“Eßt von dem, worüber Allahs Name ausgesprochen worden ist, wenn ihr an Seine Zeichen glaubt.”
“Verboten ist euch (der Genuß von) Verendetem, Blut, Schweinefleisch und dem, worüber ein anderer (Name) als Allah(s) angerufen worden ist, und (der Genuß von) Ersticktem, Erschlagenem, zu Tode Gestürztem oder Gestoßenem, und was von einem wilden Tier gerissen worden ist - außer dem, was ihr schlachtet”
Dem Tier wird Angst erspart
Die Klinge wird nicht vor ihm geschärft, und kein Tier wird im Angesicht eines anderen geschlachtet.
Eine scharfe Klinge
Eine stumpfe ist verboten. Schärft die Klinge und erspart dem Tier Leiden.
Allahs (﷾) Name wird gesprochen
Der Schnitt
Durch die Luftröhre, die Speiseröhre und die beiden großen Halsadern.
Nichts weiter, bis es tot ist
Das Tier wird nicht gequält, und nichts wird geschnitten, gehäutet oder gebrüht, bevor es tot ist.
Was muslimische Gelehrte über die Betäubung sagen
Dieselbe Akademie hält die Schlachtung ohne Betäubung als Grundregel fest. Sie nennt ihren Grund. Die islamische Methode mit ihren Bedingungen und Regeln ist die beste, aus Barmherzigkeit gegenüber dem Tier und um sein Leiden zu verringern. Sie bittet die Schlachthöfe, ihre Methoden für große Tiere zu verbessern, damit diese Regel voll erfüllt wird. Sie bestimmt auch, dass ein Tier, das zuerst betäubt und dann geschlachtet wird, erlaubt ist, wenn die Betäubung es nicht vor dem Schnitt tötet. Sie nennt eine elektrische Betäubung des Kopfes innerhalb festgelegter Grenzen. Sie verbietet die Betäubung durch einen eindringenden Bolzenschuss, eine Axt oder einen Hammer. Sie verbietet die elektrische Betäubung von Geflügel, weil die Erfahrung zeigte, dass sie eine beträchtliche Zahl von Vögeln vor dem Schnitt tötet. Das Tier muss beim Schnitt leben, wie die Gelehrten Koran 5:3 lesen. Muslime, die eine Methode wählen müssen, sollten einen befähigten Gelehrten fragen.
Erlassen nach Anhörung von Rechtsgelehrten, Ärzten und Lebensmittelfachleuten. Die erlaubte Schlachtung durchtrennt Luftröhre, Speiseröhre und die beiden Halsschlagadern, mit einem scharfen Werkzeug und dem Namen Allahs. Vergisst der Schlachter den Namen, ist das Fleisch dennoch erlaubt. Die Akademie zählt Regeln des Schlachtens auf, aus Sanftheit und Barmherzigkeit gegenüber dem Tier. Die Klinge wird nicht vor dem Tier geschärft, kein Tier wird im Anblick eines anderen getötet, kein stumpfes Werkzeug wird benutzt und keines gequält. Nichts wird geschnitten, gehäutet, gebrüht oder gerupft, bis der Tod sicher ist. Zur Betäubung hält die Akademie die Schlachtung ohne Betäubung als Grundregel fest. Ihr Grund ist, dass die islamische Methode mit ihren Bedingungen und Regeln die beste ist, aus Barmherzigkeit gegenüber dem Tier, aus Vortrefflichkeit beim Schlachten und zur Verringerung seines Leidens. Sie bittet die Schlachthöfe, ihre Methoden für große Tiere zu verbessern, damit diese Regel voll erfüllt wird. Sie bittet die Muslime in nichtmuslimischen Ländern, um die gesetzliche Erlaubnis zur Schlachtung ohne Betäubung nachzusuchen. Sie bestimmt, dass Tiere, die nach Betäubung geschlachtet werden, erlaubt sind, wenn technische Bedingungen sicherstellen, dass das Tier nicht vor dem Schnitt stirbt. Sie nennt eine elektrische Betäubung des Kopfes innerhalb festgelegter Grenzen. Sie verbietet die Betäubung durch einen eindringenden Bolzenschuss, eine Axt oder einen Hammer. Sie verbietet die elektrische Betäubung von Geflügel, weil die Erfahrung zeigte, dass sie eine beträchtliche Zahl von Vögeln vor der Schlachtung tötet. Sie verbietet nicht ein durch ein Kohlendioxidgemisch oder einen pilzförmigen Bolzen betäubtes Tier, wenn dies es nicht vor dem Schnitt tötet.
“Verboten ist euch (der Genuß von) Verendetem, Blut, Schweinefleisch und dem, worüber ein anderer (Name) als Allah(s) angerufen worden ist, und (der Genuß von) Ersticktem, Erschlagenem, zu Tode Gestürztem oder Gestoßenem, und was von einem wilden Tier gerissen worden ist - außer dem, was ihr schlachtet”
Wie Halal-Tiere in England und Wales getötet werden
Die Food Standards Agency befragte im März 2022 eine Woche lang jeden Schlachthof in England und Wales. Sie stellte fest, dass bei allen Tierarten die meisten Tiere vor der Schlachtung betäubt wurden. Von allen in jener Woche getöteten Schafen wurden 49,9 % betäubt und mit Halal-Methoden getötet. Weitere 22,4 % wurden mit Halal-Methoden ohne Betäubung getötet. In der Erhebung von 2018 lagen die Zahlen bei 46,2 % und 24,9 %.
Eine Erhebung in jedem Schlachthof in England und Wales während einer Woche, vom 7. bis 13. März 2022, so gewählt, dass religiöse Feste vermieden wurden. Sie stellte fest, dass bei allen Tierarten die meisten Tiere vor der Schlachtung betäubt wurden. Von allen in jener Woche getöteten Schafen wurden 27,5 % mit üblichen (nichtreligiösen) Methoden mit Betäubung getötet, 49,9 % mit Halal-Methoden mit Betäubung, 22,4 % mit Halal-Methoden ohne Betäubung und 0,2 % mit der jüdischen Methode (Schechita). Von allen Rindern wurden 3,7 % mit Halal-Methoden mit Betäubung und 0,1 % mit Halal-Methoden ohne Betäubung getötet.
Die frühere Erhebung in jedem Schlachthof in England und Wales, in der Woche vom 29. Januar bis 4. Februar 2018. Von allen in jener Woche getöteten Schafen wurden 46,2 % mit Halal-Methoden mit Betäubung und 24,9 % mit Halal-Methoden ohne Betäubung getötet.
Wer dem Tier sein Leben gab
Der Islam beginnt bei dem, der dem Tier sein Leben gab. Der Koran sagt, dass Gott (﷾) das Vieh für die Menschen erschuf, „und davon eßt ihr“. Er sagt, man solle den Namen Allahs über sie aussprechen, davon essen und die Bedürftigen speisen. Er sagt: „Weder ihr Fleisch noch ihr Blut werden Allah erreichen, aber Ihn erreicht die Gottesfurcht von euch.“ Er sagt auch, dass jedes Geschöpf in einer Gemeinschaft wie der unseren lebt und alle zu ihrem Herrn versammelt werden. Im Islam ist das Tier also ein anvertrautes Gut Gottes (﷾), getötet auf die Weise, die Er erlaubt, mit Seinem Namen darüber ausgesprochen. Der Koran lädt jeden Leser ein, sorgfältig über ihn nachzudenken. Der Prophet (ﷺ), der Barmherzigkeit selbst beim Schlachten lehrte, ist der, den er das Siegel der Propheten nennt.
“Und (auch) das Vieh hat Er erschaffen. An ihm habt ihr Wärme und (allerlei anderen) Nutzen; und davon eßt ihr.”
“Und die Opferkamele haben Wir euch zu Kultzeichen Allahs gemacht. An ihnen habt ihr (etwas) Gutes. So sprecht den Namen Allahs über sie aus, wenn sie mit gebundenen Beinen dastehen. Wenn sie nun auf die Seite umgefallen sind, dann eßt davon und gebt dem bescheidenen und dem fordernden (Armen) zu essen. So haben Wir sie euch dienstbar gemacht, auf daß ihr dankbar sein möget.”
“Weder ihr Fleisch noch ihr Blut werden Allah erreichen, aber Ihn erreicht die Gottesfurcht von euch. So hat Er sie euch dienstbar gemacht, damit ihr Allah als den Größten preist, daß Er euch rechtgeleitet hat. Und verkünde frohe Botschaft den Gutes Tuenden.”
“Es gibt kein Tier auf der Erde und keinen Vogel, der mit seinen Flügeln fliegt, die nicht Gemeinschaften wären gleich euch. Wir haben im Buch nichts vernachlässigt. Hierauf werden sie zu ihrem Herrn versammelt.”
“Denken sie denn nicht sorgfältig über den Qur’an nach? Wenn er von jemand anderem wäre als von Allah, würden sie in ihm wahrlich viel Widerspruch finden.”
“Muhammad ist nicht der Vater irgend jemandes von euren Männern, sondern Allahs Gesandter und das Siegel der Propheten. Und Allah weiß über alles Bescheid.”
Sechs Antworten, beantwortet
EFSA, Welfare aspects of stunning and killing (Tierschutzaspekte der Betäubung und Tötung, 2004)
Die Lebensmittelsicherheitsbehörde der Europäischen Union überprüfte das Wohl der Tiere bei Betäubung und Tötung. Sie stellte fest, dass ein Tier, das ohne Betäubung geschnitten wird, das Bewusstsein erst nach einem gewissen Blutverlust verliert. Bis dahin ist sein Wohl durch Schmerz, Angst und andere Schäden beeinträchtigt: Der Schnitt verletzt Gewebe, das reich an Schmerzrezeptoren ist, und der Abfall des Blutdrucks bringt Angst. Sie setzt die Zeit vom Schnitt bis zur Empfindungslosigkeit bei Schafen mit bis zu 20 Sekunden und bei Rindern mit bis zu 2 Minuten an. Sie schließt, dass das Tier wegen der ernsten Tierschutzbedenken der Schlachtung ohne Betäubung vor dem Schnitt stets betäubt werden sollte. Sie fügt hinzu, dass es keine idealen Methoden der Betäubung und Tötung gibt und schlechte Praxis die Nachteile jeder Methode vergrößert. Das Gremium sagt, es habe ethische, kulturelle oder religiöse Gesichtspunkte nicht betrachtet.
Angeführt für
Die Wissenschaft zeigt, dass ein Tier, das ohne Betäubung geschnitten wird, Schmerz empfindet, bei Schafen bis zu 20 Sekunden und bei Rindern bis zu 2 Minuten. Also ist Halal grausam.
Die Antwort
Die Antwort des Islam beruht nicht darauf, den Schnitt schmerzlos zu nennen. Der Beirat für das Wohl von Nutztieren hörte die Ansicht, ein schneller Schnitt mit einem sehr scharfen Messer sei nicht schmerzhaft. Er urteilte, dass die Wunde sehr erhebliche Schmerzen verursacht, bis das Tier empfindungslos ist. Der Islam zählt Grausamkeit gegen ein Tier als Sünde: Eine Frau kam ins Feuer, weil sie ihre Katze hungern ließ. Einem Tier zur Nahrung das Leben zu nehmen geschieht mit der Erlaubnis dessen, der es gab. Sein Gesetz verbietet dann Grausamkeit bei der Handlung. Die Klinge muss scharf sein und der Schnitt schnell, durch die Luftröhre, die Speiseröhre und die großen Adern. Das Tier darf weder die Klinge noch ein anderes getötetes Tier sehen und darf nicht gequält werden. Nichts wird geschnitten oder gehäutet, bis es tot ist. Die Fiqh-Akademie hält diesen Schnitt als ihre Grundregel fest und nennt die Barmherzigkeit gegenüber dem Tier und weniger Leiden als ihren Grund. Sie nimmt auch eine Betäubung an, die das Tier beim Schnitt am Leben lässt.
Was daraus folgt — Im Islam geschieht das Schlachten zur Nahrung mit Gottes (﷾) Erlaubnis, und Sein Gesetz verbietet Grausamkeit dabei. Seine Gelehrten wägen ab, wie das Leiden des Tieres am besten zu verringern ist (Muslim 1955; IIFA 95, 1997).
Internationale Islamische Fiqh-Akademie, Beschluss 95 (10/3), 1997
Erlassen nach Anhörung von Rechtsgelehrten, Ärzten und Lebensmittelfachleuten. Die erlaubte Schlachtung durchtrennt Luftröhre, Speiseröhre und die beiden Halsschlagadern, mit einem scharfen Werkzeug und dem Namen Allahs. Vergisst der Schlachter den Namen, ist das Fleisch dennoch erlaubt. Die Akademie zählt Regeln des Schlachtens auf, aus Sanftheit und Barmherzigkeit gegenüber dem Tier. Die Klinge wird nicht vor dem Tier geschärft, kein Tier wird im Anblick eines anderen getötet, kein stumpfes Werkzeug wird benutzt und keines gequält. Nichts wird geschnitten, gehäutet, gebrüht oder gerupft, bis der Tod sicher ist. Zur Betäubung hält die Akademie die Schlachtung ohne Betäubung als Grundregel fest. Ihr Grund ist, dass die islamische Methode mit ihren Bedingungen und Regeln die beste ist, aus Barmherzigkeit gegenüber dem Tier, aus Vortrefflichkeit beim Schlachten und zur Verringerung seines Leidens. Sie bittet die Schlachthöfe, ihre Methoden für große Tiere zu verbessern, damit diese Regel voll erfüllt wird. Sie bittet die Muslime in nichtmuslimischen Ländern, um die gesetzliche Erlaubnis zur Schlachtung ohne Betäubung nachzusuchen. Sie bestimmt, dass Tiere, die nach Betäubung geschlachtet werden, erlaubt sind, wenn technische Bedingungen sicherstellen, dass das Tier nicht vor dem Schnitt stirbt. Sie nennt eine elektrische Betäubung des Kopfes innerhalb festgelegter Grenzen. Sie verbietet die Betäubung durch einen eindringenden Bolzenschuss, eine Axt oder einen Hammer. Sie verbietet die elektrische Betäubung von Geflügel, weil die Erfahrung zeigte, dass sie eine beträchtliche Zahl von Vögeln vor der Schlachtung tötet. Sie verbietet nicht ein durch ein Kohlendioxidgemisch oder einen pilzförmigen Bolzen betäubtes Tier, wenn dies es nicht vor dem Schnitt tötet.
Angeführt für
Eure eigenen Gelehrten halten die Schlachtung ohne Betäubung als Grundregel fest. Also ziehen Muslime die Methode vor, die die Wissenschaftler kritisieren.
Die Antwort
Die Akademie hält sie tatsächlich als Grundregel fest, und sie nennt ihren Grund: Barmherzigkeit gegenüber dem Tier und weniger Leiden. Sie bittet die Schlachthöfe, ihre Methoden für große Tiere zu verbessern. Dieselbe Entscheidung erlaubt ein Tier, das betäubt, aber nicht getötet wurde. Sie setzt technische Bedingungen, von Fachleuten festgelegt, um das sicherzustellen. Sie verbietet die Betäubung durch einen eindringenden Bolzenschuss, eine Axt oder einen Hammer. Sie verbietet die elektrische Betäubung von Geflügel, weil die Erfahrung zeigte, dass sie eine beträchtliche Zahl von Vögeln vorher tötet. Hinter diesen Bedingungen steht die Lesart der Gelehrten von Koran 5:3: Ein durch einen Schlag getötetes Tier ist verboten, außer es wird noch lebend geschlachtet. Ein Muslim, der eine Methode wählen muss, sollte einen befähigten Gelehrten fragen.
Was daraus folgt — Im Islam sind die festen Punkte die Vortrefflichkeit beim Schlachten und, wie die Gelehrten 5:3 lesen, ein lebendes Tier beim Schnitt. Innerhalb dieser Punkte nehmen viele Gelehrte die Betäubung an (Muslim 1955; IIFA 95, 1997).
Guru Granth Sahib, Ang 1375 — Salok Kabir, der Bhagat Kabir
In einem Zweizeiler des Bhagat Kabir, der im Guru Granth Sahib steht und keiner der zehn Gurus war, fragt er, was aus denen werden wird, die Lebewesen mit Gewalt töten und es rechtmäßig (halal) nennen, wenn Gott von ihnen Rechenschaft fordert. Der nächste Zweizeiler sagt, Gewalt anzuwenden sei Tyrannei, und der Herr werde den Täter zur Rechenschaft ziehen.
Angeführt für
Kabir warnt im Guru Granth Sahib die, die mit Gewalt töten und es halal nennen. Eine Tötung rechtmäßig zu nennen, macht sie nicht richtig.
Die Antwort
Im Islam macht es Fleisch nicht erlaubt, es erlaubt zu nennen. Nur Gott (﷾), der dem Tier sein Leben gab, kann erlauben, es zu nehmen. Er erlaubt es zur Nahrung, auf Seine Weise, mit Seinem Namen (16:5; 6:118). Diese Weise verbietet Grausamkeit und gebietet Vortrefflichkeit beim Schlachten: eine scharfe Klinge, einen schnellen Schnitt, und dem Tier wird Leiden erspart. Kabir nennt das Töten mit Gewalt Tyrannei. Der Islam verbietet Tyrannei gegen jedes Geschöpf, und Grausamkeit gegen ein Tier ist eine Sünde. Aber ein Leben zu nehmen ist keine Tyrannei, wenn der Geber des Lebens es erlaubt und es auf Seine Weise geschieht.
Was daraus folgt — Im Islam ist eine Tötung durch Gottes (﷾) Erlaubnis und Seine Bedingungen rechtmäßig, die Grausamkeit verbieten (Muslim 1955; 6:118).
Encyclopaedia of Sikhism, „Jhatka“
Bestimmt Jhatka als die Art der Sikhs, ein Tier zur Nahrung zu töten: Der Kopf wird mit einem einzigen Hieb abgetrennt, und der Eintrag nennt auch das Töten durch Schuss oder Stromschlag. Er sagt, der Gedanke sei, mit möglichst wenig Leiden für das Tier zu töten, und stellt Jhatka dem Kuttha gegenüber, das er als Fleisch eines Tieres beschreibt, das in einem langsamen Vorgang auf die muslimische Art geschlachtet wurde, die als halal bekannt ist. Er hält fest, dass Verhaltenskodizes und Chroniken der Sikhs das Essen von Kuttha als eine von vier schweren Übertretungen zählen. Er fügt hinzu, die Religion der Sikhs empfehle das Fleischessen weder noch verbiete sie es, nicht viele Sikhs seien gewohnheitsmäßige Fleischesser, und einige Sikh-Gruppen hielten sich streng an vegetarische Kost.
Angeführt für
Jhatka tötet mit einem einzigen Hieb und möglichst wenig Leiden. Die Encyclopaedia of Sikhism nennt Halal einen langsamen Vorgang, also ist Jhatka die gütigere Art.
Die Antwort
Der Punkt der Sikhs ist, dass der Tod nach einem Halal-Schnitt nicht sofort eintritt. Das stimmt: Der Verlust des Bewusstseins braucht Zeit, bei Rindern länger als bei Schafen, und der Islam behauptet nichts anderes. Der Islam gebietet, was der Schlachter in der Hand hat. Der Schnitt ist schnell, mit einer scharfen Klinge, durch die Luftröhre, die Speiseröhre und die großen Adern. Das Tier wird nicht erschreckt, und kein Tier sieht ein anderes getötet werden. Viele muslimische Gelehrte nehmen auch eine Betäubung vor dem Schnitt an, die nicht tötet. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit fügt hinzu, dass schlechte Praxis jede Methode schlimmer macht. Der Islam gebietet, dass das Schlachten gut ausgeführt wird.
Was daraus folgt — Der Islam nennt den Schnitt nicht schmerzlos. Er gebietet eine scharfe Klinge, einen schnellen Schnitt und keine Angst. Viele Gelehrte nehmen eine Betäubung an, die nicht tötet (Muslim 1955; IIFA 95, 1997).
Koran 16:5 — Sure An-Nahl, Vers 5
“Und (auch) das Vieh hat Er erschaffen. An ihm habt ihr Wärme und (allerlei anderen) Nutzen; und davon eßt ihr.”
Angeführt für
Jede Tötung zur Nahrung ist vermeidbarer Schaden. Pflanzen genügen, also ist das Schlachten grausam, wie es auch geschieht.
Die Antwort
Niemand, der Muslim wird, muss Fleisch essen. Die Frage ist, ob es an sich falsch ist, zu essen, was der Schöpfer als Nahrung gab. Nur der, der das Tier erschuf, kann sagen, wozu Er es erschuf. Der Koran sagt, dass Er das Vieh für die Menschen erschuf, „und davon eßt ihr“ (16:5). Er sagt auch, man solle die guten Dinge nicht verbieten, die Er erlaubt hat (5:87). Gott (﷾) hat selbst beim Töten Vortrefflichkeit vorgeschrieben (Muslim 1955). Und ihr Fleisch und ihr Blut erreichen Ihn nicht; die Gottesfurcht erreicht Ihn (22:37).
Was daraus folgt — Fleisch ist erlaubt, nicht geboten, und es wird nur so genommen, wie der Geber des Lebens es erlaubt, mit Barmherzigkeit (16:5; 22:37; Muslim 1955).
Majjhima Nikaya 55 — Mittlere Lehrreden, Lehrrede 55 (Mit Jivaka), Abschnitte 5.1-5.6
“In drei Fällen sage ich, dass Fleisch nicht gegessen werden darf: wenn es gesehen, gehört oder vermutet wird. Dies sind drei Fälle, in denen Fleisch nicht gegessen werden darf. In drei Fällen sage ich, dass Fleisch gegessen werden darf: wenn es nicht gesehen, gehört oder vermutet wird. Dies sind drei Fälle, in denen Fleisch gegessen werden darf.”
Angeführt für
Der Buddha sagt, dass wer ein Geschöpf für einen Mönch schlachtet, Unrecht tut. Zwei seiner Gründe sind der Schmerz des Geschöpfs, wenn es geführt wird und wenn es geschlachtet wird (MN 55).
Die Antwort
Im Islam ist die Frage, ob der Geber des Lebens das Töten erlaubt. Er erlaubt es, zur Nahrung, mit Seinem ausgesprochenen Namen (16:5; 6:118). Er bindet auch den, der tötet, dem Tier Leiden zu ersparen: eine scharfe Klinge, ein schneller Schnitt, keine Angst. Im Islam wird der, der tötet, also nicht seinem eigenen Urteil überlassen. Er steht vor Gott (﷾) dafür ein, wie er es tut.
Was daraus folgt — Im Islam wird das Schlachten vom Geber des Lebens erlaubt, und der, der schlachtet, steht vor Ihm für jede Grausamkeit ein (16:5; Muslim 1955).
Sichtweisen
Sikh-Lehre
Der Verhaltenskodex der Sikhs verbietet einem Sikh, der die Einweihung empfangen hat, Kutha zu essen, Fleisch, das auf muslimische Art geschlachtet wurde. Kabir, dessen Hymnen im Guru Granth Sahib stehen, warnt die, die mit Gewalt töten und es halal nennen. Die Überlieferung der Sikhs nennt Jhatka, das Töten mit einem einzigen Hieb, als ihre eigene Art.
Kabir warnt die, die Lebewesen mit Gewalt töten und es halal nennen. Sie werden von Gott zur Rechenschaft gezogen werden (Ang 1375).
Erwiderung
Fleisch halal zu nennen macht es nicht dazu. Es ist nur erlaubt, weil Gott (﷾), der dem Tier sein Leben gab, es erlaubt, auf Seine Weise und mit Seinem Namen. Diese Weise verbietet Grausamkeit und gebietet Vortrefflichkeit selbst beim Schlachten.
Kabir fragt, warum man Hühner tötet, wenn man sagt, der eine Gott sei in allem (Ang 1350).
Erwiderung
Im Islam ist Gott (﷾) der Schöpfer, und „Nichts ist Ihm gleich“ (42:11). Das Geschöpf ist nicht Gott (﷾) oder ein Teil von Ihm. Er schuf das Vieh für die Menschen, „und davon eßt ihr“ (16:5).
Die Sikh Rehat Maryada zählt das Essen von Kutha, Fleisch, das auf muslimische Art geschlachtet wurde, zu den vier Übertretungen.
Erwiderung
Der Artikel nennt eine Regel für eingeweihte Sikhs und gibt keinen Grund an. Er sagt nicht, dass die Halal-Methode grausam ist. Ob eine Methode grausam ist, wird danach beurteilt, was sie verlangt.
Die Encyclopaedia of Sikhism sagt, Jhatka, ein einziger Hieb, solle mit möglichst wenig Leiden töten. Sie nennt Halal einen langsamen Vorgang.
Erwiderung
Nach einem Halal-Schnitt verliert das Tier das Bewusstsein nicht sofort, und der Islam behauptet das nicht. Er gebietet, was der Schlachter in der Hand hat: eine scharfe Klinge, einen schnellen Schnitt durch die großen Adern und keine Angst für das Tier. Viele muslimische Gelehrte nehmen auch eine Betäubung vor dem Schnitt an, solange sie nicht tötet.
Die Tierschutzwissenschaft
Wissenschaftliche Berichte in Großbritannien und der Europäischen Union fanden ernste Tierschutzprobleme bei der Schlachtung ohne Betäubung. Sie empfahlen, jedes Tier vor dem Schnitt zu betäuben.
Die EFSA (2004) stellte fest, dass ein Tier, das ohne Betäubung geschnitten wird, Schmerz und Angst leidet, bis es das Bewusstsein verliert. Das dauert bei Schafen bis zu 20 Sekunden und bei Rindern bis zu 2 Minuten. Sie schloss, dass Tiere vor dem Schnitt stets betäubt werden sollten.
Erwiderung
Der Islam behauptet nicht, dass irgendein Tod schmerzlos ist. Sein Recht verbietet die Grausamkeiten, die Menschen hinzufügen: eine stumpfe Klinge, Angst, Quälerei und jedes Schneiden vor dem Tod. Viele muslimische Gelehrte nehmen auch eine Betäubung an, die das Tier beim Schnitt am Leben lässt.
Der Beirat für das Wohl von Nutztieren (2003) nannte die Schlachtung ohne Betäubung unannehmbar. Er drängte die Regierung, die Ausnahme aufzuheben, die sie erlaubt.
Erwiderung
Die Antwort des Islam ist sein Recht der Barmherzigkeit beim Töten, das eine stumpfe Klinge, Angst und jedes Schneiden vor dem Tod verbietet. Viele muslimische Gelehrte nehmen auch eine Betäubung an, die nicht tötet. Der Beirat selbst vermerkte solche Betäubungen in vielen Halal-Schlachthöfen.
Buddhistisch: Töte keine Lebewesen
Die erste buddhistische Sittenregel ist, sich des Tötens von Lebewesen zu enthalten. Viele Buddhisten halten das Schlachten eines Tieres zur Nahrung an sich für falsch, wie es auch geschieht.
Jedes Lebewesen zu töten ist falsch, also kann keine Art des Schlachtens gütig sein.
Erwiderung
Der Buddha selbst erlaubte seinen Mönchen, Fleisch zu essen, solange sie nicht gesehen, gehört oder vermutet hatten, dass es für sie getötet wurde. Fleisch wurde also gegessen, und jemand hatte das Tier getötet. Der Islam stellt sich dem ehrlich. Der, der das Tier erschuf, erlaubt sein Fleisch. Und Er gebietet, dass das Schlachten gut ausgeführt wird, mit einer scharfen Klinge und so, dass dem Tier Leiden erspart wird.
Jainistisch: Kein Schaden für irgendein Lebewesen
Der Jainismus lehrt vor allem Ahimsa, das Nichtverletzen. Das Acaranga Sutra sagt, dass alle atmenden, lebenden Geschöpfe nicht getötet oder gequält werden sollen, und ein jainistischer Laie darf nie Fleisch essen.
Alle atmenden, lebenden Geschöpfe sollen nicht getötet oder gequält werden, also kann keine Schlachtung gütig sein.
Erwiderung
Der Islam lehrt Barmherzigkeit gegenüber jedem Geschöpf. Er nennt Grausamkeit gegenüber einer Katze als Grund für das Feuer. Das Schlachten muss gut ausgeführt werden, und niemand, der Muslim wird, muss Fleisch essen. Der Unterschied ist, dass der Islam festhält, dass der Schöpfer, der das Tier erschuf, sein Fleisch erlaubte.
Die islamische Sichtweise
Der Islam verbietet Grausamkeit gegen Tiere und gebietet Vortrefflichkeit selbst beim Schlachten. Gott (﷾) gab dem Tier sein Leben. Sein Fleisch ist erlaubt, wenn es auf die Weise geschlachtet wird, die Er erlaubt, mit Seinem Namen darüber ausgesprochen.
Der Prophet (ﷺ) gebot, dass das Schlachten gut ausgeführt wird: eine scharfe Klinge, und dem Tier wird Leiden erspart.
Der Prophet (ﷺ) warnte, dass eine Frau ins Feuer kam, weil sie eine Katze hungern ließ. Und er verhieß Lohn für Güte gegenüber jedem Lebewesen.
Der Prophet (ﷺ) verbot, ein Tier anzubinden, um es als Zielscheibe zu töten.
Die Internationale Islamische Fiqh-Akademie verlangt, dass der Schnitt mit einer scharfen Klinge, nie einer stumpfen, und mit dem Namen Allahs gemacht wird. Aus Sanftheit und Barmherzigkeit verbietet sie zwei Dinge. Das eine ist, die Klinge vor dem Tier zu schärfen. Das andere ist, ein Tier dort zu töten, wo ein anderes es sehen kann.
Die Akademie hält die Schlachtung ohne Betäubung als Grundregel fest, aus Barmherzigkeit gegenüber dem Tier. Sie bestimmt auch, dass ein Tier erlaubt ist, wenn es betäubt und dann noch lebend geschlachtet wird. Die Gelehrten lesen Koran 5:3 so, dass das Tier beim Schnitt leben muss.
Gott (﷾) erschuf das Vieh zur Nahrung der Menschen und erlaubt sein Fleisch, wenn Sein Name darüber ausgesprochen wird. Ihr Fleisch und ihr Blut erreichen Ihn nicht; die Gottesfurcht erreicht Ihn.