সংক্ষিপ্ত উত্তর
না, যদিও এরা ঘনিষ্ঠ আত্মীয়। দুটিই শূকর, রক্ত ও মৃত প্রাণী নিষেধ করে, আর দুটিই জবাইয়ের সময় রক্ত ঝরিয়ে ফেলে। কোশার বিধান আরও বেশি নিষেধ করে: উট, খরগোশ, খোলসযুক্ত জলজ প্রাণী, কিছু চর্বি, ঊরুর শিরা, এবং দুধের সঙ্গে মাংস। ইসলাম মদ নিষেধ করে, যা কোশার বিধান অনুমোদন করে। ইসলাম প্রতিটি পশুর ওপর আল্লাহর (﷾) নাম নেওয়ার আদেশ দেয়। বেশিরভাগ মুসলিম আলেম তা আবশ্যক মনে করেন, যদি না তা ভুলে যাওয়া হয়। বেশিরভাগ মুসলিম আলেম কোশার মাংসকে হালাল মনে করেন (কুরআন 5:5), কিন্তু ইহুদি আইন হালাল মাংস গ্রহণ করে না। ইহুদি আইন বলে এর অতিরিক্ত খাদ্য-বিধান কেবল ইহুদিদের জন্য বাধ্যতামূলক। কুরআন বলে তাওরাতের আগে বনী ইসরাঈলের জন্য সব খাদ্যই হালাল ছিল। 2য় শতাব্দীর একজন রাব্বি মনে করতেন যে অশুচি পশু তখনও যাকোবের ছেলেদের জন্য অনুমোদিত ছিল। কুরআন যোগ করে যে আল্লাহ (﷾) পরে ইসরায়েলের কিছু অতিরিক্ত বিধান তুলে নিয়েছিলেন, ঈসার মাধ্যমে এবং তারপর মুহাম্মাদ (ﷺ)-এর মাধ্যমে। এ কারণেই মুসলিমরা উট খান। ইহুদিরা কোশার বিধান পালন করেন পবিত্রতার একটি আহ্বান হিসেবে, আর মুসলিমদের উচিত তা সম্মান করা।
| খাবার বা নিয়ম | হালাল | কোশার |
|---|---|---|
| শূকরের মাংস | নিষিদ্ধ | নিষিদ্ধ |
| রক্ত ও মৃত প্রাণী | নিষিদ্ধ | নিষিদ্ধ |
| উট | বৈধ | নিষিদ্ধ |
| শেলফিশ | অধিকাংশ আলেমের মতে অনুমোদিত | নিষিদ্ধ |
| দুধের সঙ্গে মাংস | কোনো নিয়ম নেই | নিষিদ্ধ |
| মদ | নিষিদ্ধ | অনুমোদিত |
| জবাইয়ের সময় আল্লাহর (﷾) নাম | অধিকাংশ আলেমের মতে আবশ্যক, ভুলে না গেলে | একটি দোয়া পড়া হয়, তবে তা ছাড়াও মাংস কোশার |
| অন্যের মাংস | কোশার মাংস হালাল, অধিকাংশ আলেমের মতে | হালাল মাংস কোশার নয় |
পূর্ণ ব্যাখ্যা
কোশার বিধান কী নিষেধ করে, তোরাহর নিজের কথায়
তোরাহর (মোশির মাধ্যমে দেওয়া ইহুদি বিধানগ্রন্থ) লেবীয় পুস্তক 11 এমন প্রতিটি পশু অনুমোদন করে যার খুর বিভক্ত এবং যে জাবর কাটে। উট জাবর কাটে কিন্তু তার খুর বিভক্ত নয়। তাই তোরাহ একে বলে, “সে তোমাদের কাছে অশুচি”। শৈল-শশক ও খরগোশ একই কারণে নিষিদ্ধ। শূকর নিষিদ্ধ উল্টো কারণে। তার খুর বিভক্ত কিন্তু সে জাবর কাটে না। অধ্যায়টির শেষের কাছে এটি সেই কারণ দেয় যার জন্য ইহুদিরা এই বিধানগুলো পালন করেন: “পবিত্র হও; কারণ আমি পবিত্র”। ধর্মপরায়ণ ইহুদিরা কাশরুত, অর্থাৎ কোশার বিধান পালন করেন পবিত্রতা ও ঈশ্বরের (﷾) প্রতি আনুগত্যের একটি দৈনন্দিন কাজ হিসেবে।
“ইস্রায়েল-সন্তানদের বলো: পৃথিবীর সব পশুর মধ্যে এই প্রাণীগুলো তোমরা খেতে পারো। পশুদের মধ্যে যার খুর বিভক্ত, আর পা পুরোপুরি চেরা, আর যে জাবর কাটে, তা তোমরা খেতে পারো। তবু যারা শুধু জাবর কাটে বা যাদের শুধু খুর বিভক্ত, তাদের মধ্যে এগুলো তোমরা খাবে না: উট, কারণ সে জাবর কাটে কিন্তু তার খুর বিভক্ত নয়, সে তোমাদের কাছে অশুচি। আর শৈল-শশক, কারণ সে জাবর কাটে কিন্তু তার খুর বিভক্ত নয়, সে তোমাদের কাছে অশুচি। আর খরগোশ, কারণ সে জাবর কাটে কিন্তু তার খুর বিভক্ত নয়, সে তোমাদের কাছে অশুচি। আর শূকর, কারণ তার খুর বিভক্ত, আর পা চেরা, কিন্তু সে জাবর কাটে না, সে তোমাদের কাছে অশুচি। তাদের মাংস তোমরা খাবে না, আর তাদের মৃতদেহ ছোঁবে না; তারা তোমাদের কাছে অশুচি।”
“কারণ আমি সদাপ্রভু তোমাদের ঈশ্বর; তাই নিজেদের পবিত্র করো, আর পবিত্র হও; কারণ আমি পবিত্র; আর পৃথিবীর ওপর চলাফেরা করা কোনো রকম ঝাঁক বেঁধে চলা প্রাণী দিয়ে নিজেদের অশুচি কোরো না।”
ইসলাম কী নিষেধ করে, এবং পশুর ওপর আল্লাহর (﷾) নাম
ইসলাম নিষেধ করে মৃত প্রাণী (যা নিজে নিজে মারা গেছে), বহমান রক্ত, শূকরের মাংস, এবং আল্লাহ (﷾) ছাড়া অন্য কিছুর জন্য উৎসর্গ করা মাংস। এটি মদ ও অন্যান্য নেশাদ্রব্য নিষেধ করে। এটি প্রতিটি পশুর ওপর আল্লাহর (﷾) নাম নেওয়ার আদেশও দেয়: “আর যাতে আল্লাহ্র নাম নেয়া হয়নি তার কিছুই তোমারা খেও না”। ইসলামি আইনের বেশিরভাগ আলেম একে শর্ত বানান। আবু হানিফা (মৃ. 767) মাংস নিষেধ করেন যদি নামটি ইচ্ছাকৃতভাবে বাদ দেওয়া হয়। যদি তা ভুলে যাওয়া হয়, মাংস হালাল। মালিক (মৃ. 795) ও আহমাদ (মৃ. 855) তাঁদের সবচেয়ে প্রসিদ্ধ মতে একই কথা বলেছিলেন। এই তিনজন ইসলামি আইনের মাযহাব প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। আশ-শাফেয়ি (মৃ. 820), যিনি চতুর্থটি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, নামটিকে মুস্তাহাব মনে করতেন, শর্ত নয়। তাই তাঁর কাছে মাংস উভয় অবস্থাতেই হালাল। মাংস ও দুধ নিয়ে ইসলামে কোনো বিধান নেই। বেশিরভাগ আলেম সামুদ্রিক খাবার অনুমোদন করেন, যদিও আবু হানিফার মাযহাব কেবল মাছ অনুমোদন করে।
“বলুন, ‘আমার প্রতি যে ওহী হয়েছে তাতে, লোকে যা খায় তার মধ্যে আমি কিছুই হারাম পাই না, মৃত, বহমান রক্ত ও শুকরের মাংস ছাড়া। কেননা এগুলো অবশ্যই অপবিত্র অথবা যা অবৈধ, আল্লাহ ছাড়া অন্যের জন্য উৎসর্গের কারণে।’ তবে যে কেউ অবাধ্য না হয়ে এবং সীমালংঘন না করে নিরুপায় হয়ে তা গ্রহণে বাধ্য হয়েছে, তবে নিশ্চয় আপনার রব ক্ষমাশীল, পরম দয়ালু।”
“হে মুমিনগণ! মদ, জুয়া, পূর্তিপূজার বেদী ও ভাগ্য নির্ণয় করার শর তো কেবল ঘৃণার বস্তু, শয়তানের কাজ। কাজেই তোমরা সেগুলোকে বর্জন কর –যাতে তোমরা সফলকাম হতে পার।”
“সুতরাং তোমরা তাঁর আয়াতসমূহে ঈমানদার হলে, যাতে আল্লাহর নাম নেয়া হয়েছে তা থেকে খাও;”
“আর যাতে আল্লাহ্র নাম নেয়া হয়নি তার কিছুই তোমারা খেও না; এবং নিশ্চয় তা গর্হিত নিশ্চয়ই শয়তানরা তাদের বন্ধুদেরকে তোমাদের সাথে বিবাদ করতে প্ররোচনা দেয়; আর যদি তোমারা তাদের অনুগত্য কর, তবে তোমারা অবশ্যই মুশরিক।”
আল্লাহর নাম ছাড়া জবাই করা মাংস সম্পর্কে ইবনে কাসির তিনটি মত লিপিবদ্ধ করেন। কেউ কেউ তা নিষেধ করেন, নামটি ইচ্ছাকৃতভাবে বাদ পড়ুক বা ভুলে; এটি ইবনে উমর, আশ-শা'বি ও ইবনে সিরিন থেকে বর্ণিত, এবং একটি বর্ণনায় মালিক ও আহমাদ থেকেও। আশ-শাফেয়ি ও তাঁর সব অনুসারী নামটিকে মুস্তাহাব মনে করেন, শর্ত নয়, ফলে মাংস উভয় অবস্থাতেই হালাল; মালিকের একটি বর্ণনা ও আহমাদের একটি বর্ণনা এর সঙ্গে একমত। মালিক ও আহমাদের সবচেয়ে প্রসিদ্ধ মত, যা আবু হানিফা ও তাঁর অনুসারীরাও পোষণ করেন, মাংস নিষেধ করে কেবল তখন, যখন নামটি ইচ্ছাকৃতভাবে বাদ দেওয়া হয়েছে।
কোশার জবাই: কাটা, পরীক্ষা, এবং একটি বরকত
তোরাহ রক্ত খাওয়া নিষেধ করে এবং আদেশ দেয় তা “জলের মতো তা মাটিতে” ঢেলে দিতে। এটি আরও বলে পশুটিকে হত্যা করতে হবে “যেমন আমি তোমাকে আদেশ দিয়েছি”। রাব্বি ইয়েহুদা হা-নাসি এই কথাটি ব্যাখ্যা করেন। তিনি 2য় শতাব্দীর শেষে মিশনাহ, ইহুদি আইনের প্রাচীনতম বিধিগ্রন্থ, সম্পাদনা করেছিলেন। তিনি বলেন, এখানে মোশিকে আদেশ দেওয়া হয়েছিল খাদ্যনালি ও শ্বাসনালি কাটতে। তালমুদ, রাব্বিদের আইন ও বিতর্কের বিবরণ, তাঁর শিক্ষা সংরক্ষণ করে। তারপর ইহুদি আইন পশুর অঙ্গগুলো পরীক্ষা করে। নির্দিষ্ট কিছু ত্রুটিযুক্ত পশু, যেমন ছিদ্রযুক্ত ফুসফুস, তেরেফাহ বলে গণ্য এবং নিষিদ্ধ। রক্ত টেনে বের করতে মাংস ধোয়া, ভেজানো ও লবণ মাখানো হয়। তোরাহর কোনো পদ পশুর ওপর ঈশ্বরের (﷾) নাম নেওয়া আবশ্যক করে না। ইহুদি রীতি জবাইয়ের আগে একটি বরকত যোগ করে, যাতে ঈশ্বরের (﷾) নাম আছে। কিন্তু শুলখান আরুখ, ইহুদি আইনের প্রচলিত বিধিগ্রন্থ (16শ শতাব্দী), বিধান দেয় যে এটি ছাড়া জবাই করা মাংসও কোশার। মিশনাহ (আনু. 200 খ্রিস্টাব্দ) বিধান দেয় যে একজন অ-ইহুদির জবাই করা পশু বৈধভাবে জবাই করা নয়। শুলখান আরুখ এটি এমনকি এমন অ-ইহুদির ক্ষেত্রেও মনে করে যে কোনো মূর্তির পূজা করে না। তাই ইহুদি আইন হালাল মাংসকে কোশার হিসেবে গণ্য করে না, তা যত যত্নেই জবাই করা হোক।
“শুধু রক্ত না খাওয়ায় অটল থেকো; কারণ রক্তই প্রাণ; আর তুমি মাংসের সঙ্গে প্রাণ খাবে না। তুমি তা খাবে না; জলের মতো তা মাটিতে ঢেলে দেবে।”
“তোমার ঈশ্বর সদাপ্রভু তাঁর নাম রাখার জন্য যে স্থান বেছে নেবেন তা যদি তোমার থেকে খুব দূরে হয়, তবে সদাপ্রভু তোমাকে যে গরুর পাল ও মেষের পাল দিয়েছেন তা থেকে তুমি জবাই করবে, যেমন আমি তোমাকে আদেশ দিয়েছি, আর তোমার নগরদ্বারের ভেতরে তোমার প্রাণের ইচ্ছামতো খাবে।”
হালাখা। একটি বারাইতা: রাব্বি ইয়েহুদা হা-নাসি (2য় শতাব্দীর শেষ) “যেমন আমি তোমাকে আদেশ দিয়েছি” (দ্বিতীয় বিবরণ 12:21) কথাটি পড়েন এই শিক্ষা হিসেবে যে মোশিকে জবাইয়ের বিধান সম্পর্কে আদেশ দেওয়া হয়েছিল: খাদ্যনালি ও শ্বাসনালি কাটতে হবে, পাখির ক্ষেত্রে এর যে কোনো একটির বেশিরভাগ অংশ, আর গবাদি পশুর ক্ষেত্রে দুটিরই।
হালাখা। এটি সেইসব ত্রুটির তালিকা দেয়, যা কোনো গৃহপালিত পশুকে তেরেফাহ করে, অর্থাৎ বৈধ জবাইয়ের পরেও নিষিদ্ধ। এর মধ্যে আছে ছিদ্র হওয়া খাদ্যনালি, কেটে যাওয়া শ্বাসনালি, ছিদ্র হওয়া মস্তিষ্কের ঝিল্লি, প্রকোষ্ঠ পর্যন্ত ছিদ্র হওয়া হৃৎপিণ্ড, সুষুম্নাকাণ্ড কেটে যাওয়া অবস্থায় ভাঙা মেরুদণ্ড, এবং ছিদ্রযুক্ত বা ত্রুটিপূর্ণ ফুসফুস। ছাদ থেকে পড়ে যাওয়া বা নেকড়ের আক্রমণে ক্ষতবিক্ষত পশুও তেরেফাহ। মূলনীতি: এমন যে কোনো আঘাত, যাতে পশুটি আর বেঁচে থাকতে পারত না।
হালাখা, মাংসে লবণ মাখানো ও ধোয়ার বিধানে। লবণ মাখানোর আগে মাংস ধুয়ে নিতে হবে। ইসেরলেসের টীকা পরামর্শ দেয় প্রথমে প্রায় আধা ঘণ্টা পানিতে ভিজিয়ে রাখতে। তারপর পানি ঝরতে দেওয়া হয়, যাতে লবণ রক্ত টেনে বের করার আগেই পানি লবণ গলিয়ে না ফেলে।
যে জবাই করে, তাকে প্রথমে বরকত পড়তে হবে, “যিনি তাঁর আদেশসমূহ দ্বারা আমাদের পবিত্র করেছেন এবং জবাই সম্পর্কে আমাদের আদেশ দিয়েছেন”। সে যদি বরকত ছাড়া জবাই করে, তবু পশুটি কোশার। একটি বরকত সে যত পশু ও পাখি জবাই করে তার সবগুলোর জন্য যথেষ্ট (19:2)। মাইমোনিডিসও একই বিধান দেন (জবাইয়ের বিধান 1:2): বরকত ভুলে বাদ পড়ুক বা ইচ্ছাকৃতভাবে, মাংস অনুমোদিত।
কে জবাই করতে পারে, সে বিষয়ক হালাখা। সবাই জবাই করতে পারে, এবং তাদের জবাই বৈধ, তবে মূক-বধির, বোধশক্তিহীন ব্যক্তি এবং নাবালক ছাড়া, যদি না অন্যরা তাদের তত্ত্বাবধান করে। অ-ইহুদির জবাই করা পশুর মর্যাদা নেভেলাহ, অর্থাৎ বৈধভাবে জবাই না করা পশু, এবং ইহুদিরা তা খেতে পারে না।
হালাখা। অ-ইহুদির জবাই করা পশু নেভেলাহ, বৈধভাবে জবাই করা নয়, এমনকি সে নাবালক হলেও, এমনকি সে কোনো মূর্তির পূজা না করলেও, এবং এমনকি অন্যরা তাকে দেখলেও। ইসেরলেসের টীকা উদাহরণ হিসেবে দেয় একজন বসবাসকারী অ-ইহুদিকে (গের তোশাভ), যে নোহের বিধানগুলো পালন করে।
মাংস ও দুধ: একটি পদ, এবং রাব্বিদের ব্যাপকতর বিধান
তোরাহ তিনবার বলে, “তুমি ছাগলছানাকে তার মায়ের দুধে রাঁধবে না”। রাব্বি ইশমায়েলের ঘরানা, তালমুদে উদ্ধৃত 2য় শতাব্দীর শিক্ষকরা, তিনটি পদকে তিনটি নিষেধাজ্ঞা হিসেবে পড়ে। সেগুলো দুধে মাংস রান্না করা, তা খাওয়া, এবং তা থেকে যে কোনো উপকার নেওয়া নিষেধ করে। তালমুদ ‘ছাগলছানা’-কেও যে কোনো গৃহপালিত পশু হিসেবে পড়ে। মিশনাহ পাখি যোগ করে, এবং পনিরকে একই টেবিল থেকে দূরে রাখে। একই অধ্যায়ে 2য় শতাব্দীর রাব্বি আকিভা বলেন, দুধে বন্য পশু ও পাখি “তোরাহ থেকে নয়”। তাই মাংস ও দুধের পৃথকীকরণের বড় অংশ সেই আইন যা রাব্বিরা পদটির চারপাশে গড়েছেন। অব্রাহাম তাঁর অতিথিদের সামনে রেখেছিলেন “দই, দুধ আর যে বাছুরটি রান্না করেছিলেন”। মধ্যযুগের ইহুদি ভাষ্যকার রাশি (মৃ. 1105) বলেন, অব্রাহাম প্রতিটি পদ যেমন প্রস্তুত হয়েছিল তেমন এনেছিলেন। কিন্তু একটি মিদরাশ, অর্থাৎ ধর্মগ্রন্থ নিয়ে একটি রাব্বিনিক শিক্ষা, ঈশ্বরকে (﷾) দিয়ে ফেরেশতাদের বলায় যে তারা অব্রাহামের টেবিলে দুধের সঙ্গে মাংস খেয়েছিল। অর্থোডক্স ও কনজারভেটিভ ইহুদিরা কাশরুতকে বাধ্যতামূলক মনে করেন। রিফর্ম ইহুদিধর্ম এটি প্রত্যেকের নিজের পছন্দের ওপর ছেড়ে দেয়।
“তোমার জমির প্রথম ফসলের সেরা অংশ তুমি তোমার ঈশ্বর সদাপ্রভুর গৃহে আনবে। তুমি ছাগলছানাকে তার মায়ের দুধে রাঁধবে না।”
হালাখা। রাব্বি ইশমায়েলের (2য় শতাব্দী) ঘরানার একটি শিক্ষা: “ছাগলছানাকে তার মায়ের দুধে সেদ্ধ করবে না” তিনবার লেখা আছে (যাত্রাপুস্তক 23:19, 34:26 ও দ্বিতীয় বিবরণ 14:21)। একবার তা দুধে রান্না করা মাংস খাওয়া নিষেধ করে, একবার এ থেকে যে কোনো উপকার নেওয়া, আর একবার তা রান্না করা। খণ্ডের আগের অংশে (113b) তালমুদ ‘ছাগলছানা’ শব্দটি, যেখানে কোনো পদে ‘ছাগলের’ বলা নেই, বাছুর ও ভেড়ার বাচ্চাকেও অন্তর্ভুক্ত করে পড়ে।
মাংস ও দুধ বিষয়ক হালাখা। মাছ ও পঙ্গপাল ছাড়া কোনো মাংস দুধে রান্না করা যাবে না, এবং মাংস পনিরের সঙ্গে টেবিলে আনা যাবে না। পাখির মাংসের ক্ষেত্রে শাম্মাইয়ের ঘরানা একই টেবিলে রাখার অনুমতি দেয়, তবে পনিরের সঙ্গে খাওয়ার নয়; হিল্লেলের ঘরানা দুটোই নিষেধ করে।
তোরাহর আদেশের পরিধি বিষয়ক হালাখা। রাব্বি আকিভা (2য় শতাব্দী) বলেন, দুধে বন্য পশু ও পাখির মাংস “তোরাহ থেকে নয়” (এইনাম মিন হা-তোরাহ), কারণ পদটি তিনবার ছাগলছানার নাম নেয়। রাব্বি ইয়োসে হা-গেলিলি পাখিকে বাদ দেন, যার মায়ের দুধ নেই। অন্য জায়গায় তালমুদ লিপিবদ্ধ করে যে রাব্বি ইয়োসে হা-গেলিলির শহরে লোকেরা দুধের সঙ্গে পাখির মাংস খেত (শাব্বাত 130a; হুল্লিন 116a)।
“আর তিনি দই, দুধ আর যে বাছুরটি রান্না করেছিলেন তা নিয়ে তাদের সামনে রাখলেন; আর তিনি গাছের নিচে তাদের পাশে দাঁড়িয়ে রইলেন, আর তারা খেল।”
“যে বাছুরটি তিনি প্রস্তুত করেছিলেন” কথাটি প্রসঙ্গে রাশি লেখেন, অব্রাহাম যা কিছু আগে প্রস্তুত করতেন, তা-ই তিনি অতিথিদের সামনে আগে আনতেন। তিনি এটিও উল্লেখ করেন যে রুটির কথা বলা নেই, এবং “তাঁরা খেলেন” কথাটি পড়েন “তাঁরা খাচ্ছেন বলে মনে হলো” হিসেবে।
আগাদাহ। মোশি যখন দ্বিতীয় ফলকগুলোর জন্য ওপরে গেলেন, তখন ফেরেশতারা আপত্তি তুলল যে ইসরায়েল ইতিমধ্যে “আমার সামনে তোমার অন্য কোনো দেবতা থাকবে না” ভঙ্গ করেছে। ঈশ্বর উত্তর দিলেন যে তারা সবসময় ইসরায়েলকে অভিযুক্ত করে। অথচ তারা যখন অব্রাহামের কাছে নেমে এসেছিল, তখন তারা দুধের সঙ্গে মাংস খেয়েছিল (বাসার বে-হালাভ), যেমন আদিপুস্তক 18:8 বলে। এক ইসরায়েলীয় শিশু, যাকে তার মা রুটি, মাংস ও পনির দেয়, তাকে বলে যে তার শিক্ষক তাকে শিখিয়েছেন “ছাগলছানাকে তার মায়ের দুধে সেদ্ধ করবে না”।
একজন মুসলিম কি কোশার খাবার খেতে পারেন?
কুরআন বলে “যাদেরকে কিতাব দেয়া হয়েছে তাদের খাদ্যদ্রব্য তোমাদের জন্য হালাল”। আহলে কিতাব হলেন ইহুদি ও খ্রিস্টানরা, যাঁরা ইসলামের আগে কিতাব পেয়েছিলেন। কুরআনের একজন প্রধান ভাষ্যকার ইবনে কাসির (মৃ. 1373) জানান, আলেমগণ একমত যে এর অর্থ তাদের জবাই করা মাংস। তাঁর কারণ হলো তারা কেবল আল্লাহর (﷾) জন্য জবাই করে এবং কেবল তাঁরই নাম নেয়। ইহুদি জবাইকারী শুরু করার আগে ঈশ্বরের (﷾) প্রশংসা করে বরকত পড়েন, যদিও একটি বরকত অনেক পশুর জন্য যথেষ্ট হতে পারে। তাই কোশার মাংস মুসলিমদের জন্য ব্যাপকভাবে হালাল মনে করা হয়, যদিও কেউ কেউ যেখানে পাওয়া যায় সেখানে হালাল মাংস পছন্দ করেন। মদ একটি আলাদা বিষয়। তোরাহ দশমাংশ, অর্থাৎ বছরের ফসলের এক-দশমাংশ, টাকায় পরিণত করে খরচ করার অনুমতি দেয় “দ্রাক্ষারস বা কড়া পানীয়” এর জন্য। তা খরচ করা হয় সদাপ্রভুর সামনে খেতে ও আনন্দ করতে। কোশার বিধান মদ অনুমোদন করে। তাই একটি পানীয় বা সসের ওপর কোশার লেবেল তাকে হালাল বানায় না।
“আজ তোমাদের জন্য সমস্ত ভালো জিনিস হালাল করা হল ও যাদেরকে কিতাব দেয়া হয়েছে তাদের খাদ্যদ্রব্য তোমাদের জন্য হালাল এবং তোমাদের খাদ্যদ্রব্য তাদের জন্য বৈধ। আর মুমিন সচ্চরিত্রা নারী ও তোমাদের আগে যাদেরকে কিতাব দেয়া হয়েছে তাদের সচ্চরিত্রা নারীদেরকে তোমাদের জন্য বৈধ করা হল যদি তোমরা তাদের মাহর প্রদান কর বিয়ের জন্য, প্রকাশ্য ব্যভিচার বা গোপন প্রণয়িনী গ্রহণকারী হিসেবে নয়। আর কেউ ঈমানের সাথে কুফরী করলে তার কর্ম অবশ্যই নিস্ফল হবে এবং সে আখেরাতে ক্ষীতগ্রস্তদের অন্তর্ভুক্ত হবে।”
ইবনে কাসির ইবনে আব্বাস, মুজাহিদ, সাঈদ ইবনে জুবাইর, ইকরিমা, আতা, আল-হাসান ও অন্যদের থেকে বর্ণনা করেন যে ‘আহলে কিতাবের খাদ্য’ মানে তাদের জবাই করা পশু। তিনি বলেন, আলেমগণ একমত যে তাদের জবাই করা মাংস মুসলিমদের জন্য হালাল, কারণ তারা আল্লাহ ছাড়া অন্য কিছুর জন্য জবাই করাকে নিষিদ্ধ মনে করে এবং এর ওপর কেবল আল্লাহর নামই উচ্চারণ করে। তিনি উল্লেখ করেন যে মালিকের অনুসারীরা ইহুদিরা নিজেরা তাদের জবাইয়ে যা নিষিদ্ধ মনে করে, যেমন কিছু চর্বি, তা মুসলিমদের খাওয়ার অনুমতি দেননি, অথচ অন্য মাযহাবগুলো তা অনুমোদন করেছে।
যে জবাই করে, তাকে প্রথমে বরকত পড়তে হবে, “যিনি তাঁর আদেশসমূহ দ্বারা আমাদের পবিত্র করেছেন এবং জবাই সম্পর্কে আমাদের আদেশ দিয়েছেন”। সে যদি বরকত ছাড়া জবাই করে, তবু পশুটি কোশার। একটি বরকত সে যত পশু ও পাখি জবাই করে তার সবগুলোর জন্য যথেষ্ট (19:2)। মাইমোনিডিসও একই বিধান দেন (জবাইয়ের বিধান 1:2): বরকত ভুলে বাদ পড়ুক বা ইচ্ছাকৃতভাবে, মাংস অনুমোদিত।
“আর তোমার প্রাণ যা চায় তার জন্য তুমি সেই টাকা খরচ করবে, গরু, মেষ, দ্রাক্ষারস বা কড়া পানীয়, বা তোমার প্রাণ তোমার কাছে যা কিছু চায় তার জন্য; আর তুমি সেখানে তোমার ঈশ্বর সদাপ্রভুর সামনে খাবে, আর আনন্দ করবে, তুমি ও তোমার পরিবার।”
“হে মুমিনগণ! মদ, জুয়া, পূর্তিপূজার বেদী ও ভাগ্য নির্ণয় করার শর তো কেবল ঘৃণার বস্তু, শয়তানের কাজ। কাজেই তোমরা সেগুলোকে বর্জন কর –যাতে তোমরা সফলকাম হতে পার।”
কাশরুত ইসরায়েলের জন্য, প্রত্যেক জাতির জন্য নয়
ইহুদিধর্ম অ-ইহুদিদের কোশার পালন করতে বলে না। প্লাবনের পর ঈশ্বর (﷾) নোহকে খাবার হিসেবে দিয়েছিলেন “জীবিত প্রতিটি চলমান প্রাণী”। তিনি নিষেধ করেছিলেন কেবল প্রাণ-রক্তসহ মাংস। 12শ শতাব্দীর রাব্বি ও আইনবিদ মাইমোনিডিস (মৃ. 1204) বিধান দেন নোহের বংশধরদের, অর্থাৎ সব অ-ইহুদির জন্য কী বাধ্যতামূলক। তারা সাতটি আদেশ দিয়ে বাধ্য, আর কাশরুত তার মধ্যে নেই। তাই যে মুসলিম উট খান, তিনি এমন কোনো বিধান ভাঙেন না যা ইহুদিধর্ম তাঁর জন্য বাধ্যতামূলক মনে করে।
“জীবিত প্রতিটি চলমান প্রাণী তোমাদের খাবার হবে; সবুজ শাকের মতো আমি তোমাদের সবই দিয়েছি। শুধু প্রাণসহ মাংস, অর্থাৎ তার রক্ত, তোমরা খাবে না।”
মাইমোনিডিস আদমকে দেওয়া ছয়টি আদেশের তালিকা দেন: মূর্তিপূজা, ঈশ্বরকে অভিশাপ দেওয়া, হত্যা, নিষিদ্ধ সম্পর্ক ও চুরির বিরুদ্ধে, এবং আদালত প্রতিষ্ঠা করা। নোহকে দেওয়া হয় জীবন্ত পশুর মাংস খাওয়ার নিষেধাজ্ঞা (আদিপুস্তক 9:4), ফলে সংখ্যা দাঁড়ায় সাতে, এবং অব্রাহাম পর্যন্ত সমগ্র বিশ্বের জন্য এভাবেই ছিল। অব্রাহামকে খতনার আদেশ দেওয়া হয়; ইসহাক দশমাংশ আলাদা করেন; “যাকোব ঊরুর শিরা যোগ করেন” (গিদ হা-নাশেহ); মিসরে অম্রাম আরও আদেশ পান; যতক্ষণ না মোশি এলেন এবং তাঁর মাধ্যমে তোরাহ সম্পূর্ণ হলো। নোহের সাতটি আদেশই ইহুদি আইন অ-ইহুদিদের কাছে চায়; কাশরুত এর মধ্যে নেই।
সিনাইয়ের আগে: যাকোব ও ঊরুর শিরা
আদিপুস্তক একটি খাদ্য-বিধান ব্যাখ্যা করে যাকোবের জীবনের একটি ঘটনা দিয়ে, সিনাই পর্বতে তোরাহ দেওয়ার অনেক আগে। পনূয়েলে তাঁর মল্লযুদ্ধের পর, “ইস্রায়েল-সন্তানেরা আজ পর্যন্ত ঊরুর খোড়লের ওপরের ঊরু-শিরার পেশি খায় না”। হিব্রুতে এটি গিদ হা-নাশেহ। “আজ পর্যন্ত” মানে বর্ণনাকারীর নিজের সময়, সিনাইয়ের আগের কোনো তারিখ নয়। মিশনাহ লিপিবদ্ধ করে বিধানটি কখন শুরু হয়েছিল তা নিয়ে একটি বিতর্ক। 2য় শতাব্দীর রাব্বি ইয়েহুদা (বার ইলাই) বলেন, এটি যাকোবের ছেলেদের জন্য নিষিদ্ধ ছিল। তিনি বলেন, অশুচি পশু তখনও তাদের জন্য অনুমোদিত ছিল। মিশনাহর সংখ্যাগরিষ্ঠ জ্ঞানীরা উত্তর দেন যে এটি সিনাইয়ে বলা হয়েছিল এবং এর নিজের জায়গায় লেখা হয়েছে। ইহুদি আইন (হালাখা) জ্ঞানীদের অনুসরণ করে। এই বিতর্কের কোনো পক্ষই বলে না যে সিনাইয়ের আগে অশুচি পশু নিষিদ্ধ ছিল। মাইমোনিডিসের আইনগ্রন্থ শিরাটিকে মোশির আগে যাকোবের সংযোজনগুলোর মধ্যে গণনা করে। মিশনাহর ওপর তাঁর ভাষ্য যোগ করে যে ইহুদিরা এটি পালন করে কারণ ঈশ্বর (﷾) মোশির মাধ্যমে তা আদেশ দিয়েছিলেন, যাকোবের কারণে নয়।
“তাই ইস্রায়েল-সন্তানেরা আজ পর্যন্ত ঊরুর খোড়লের ওপরের ঊরু-শিরার পেশি খায় না; কারণ তিনি যাকোবের ঊরুর খোড়লে, ঊরু-শিরার পেশিতে ছুঁয়েছিলেন।”
ঊরুর শিরা (গিদ হা-নাশেহ) বিষয়ক হালাখা। জ্ঞানীরা বিধান দেন যে এটি শুচি পশুর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, অশুচি পশুর ক্ষেত্রে নয়। রাব্বি ইয়েহুদা (ইয়েহুদা বার ইলাই, 2য় শতাব্দী) বলেন, এটি অশুচি পশুর ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। তাঁর যুক্তি: শিরাটি যাকোবের ছেলেদের জন্য আগেই নিষিদ্ধ ছিল, অথচ অশুচি পশু তখনও তাদের জন্য অনুমোদিত ছিল। জ্ঞানীরা উত্তর দেন: “এটি সিনাইয়ে বলা হয়েছিল, কিন্তু লেখা হয়েছে এর নিজের জায়গায়” (বে-সিনাই নে'এমার, এলা শে-নিখতাভ বি-মকোমো)। হালাখা জ্ঞানীদের মত অনুসরণ করে।
মাইমোনিডিস আদমকে দেওয়া ছয়টি আদেশের তালিকা দেন: মূর্তিপূজা, ঈশ্বরকে অভিশাপ দেওয়া, হত্যা, নিষিদ্ধ সম্পর্ক ও চুরির বিরুদ্ধে, এবং আদালত প্রতিষ্ঠা করা। নোহকে দেওয়া হয় জীবন্ত পশুর মাংস খাওয়ার নিষেধাজ্ঞা (আদিপুস্তক 9:4), ফলে সংখ্যা দাঁড়ায় সাতে, এবং অব্রাহাম পর্যন্ত সমগ্র বিশ্বের জন্য এভাবেই ছিল। অব্রাহামকে খতনার আদেশ দেওয়া হয়; ইসহাক দশমাংশ আলাদা করেন; “যাকোব ঊরুর শিরা যোগ করেন” (গিদ হা-নাশেহ); মিসরে অম্রাম আরও আদেশ পান; যতক্ষণ না মোশি এলেন এবং তাঁর মাধ্যমে তোরাহ সম্পূর্ণ হলো। নোহের সাতটি আদেশই ইহুদি আইন অ-ইহুদিদের কাছে চায়; কাশরুত এর মধ্যে নেই।
মাইমোনিডিস বিধান দেন যে হালাখা রাব্বি ইয়েহুদার মত অনুযায়ী নয়। তিনি জ্ঞানীদের উত্তর, “এটি সিনাই থেকে নিষিদ্ধ ছিল”, কে একটি মহান মূলনীতি বলেন। ইহুদিরা আজ যা কিছু পালন করে বা এড়িয়ে চলে, তা তারা পালন করে কেবল মোশির মাধ্যমে ঈশ্বরের আদেশের কারণে, এজন্য নয় যে ঈশ্বর তাঁর আগের নবীদের তা বলেছিলেন। ইহুদিরা জীবন্ত পশুর মাংস এড়িয়ে চলে মোশির আদেশের কারণে, নোহের নয়, এবং খতনা করে মোশির আদেশের কারণে, অব্রাহাম করেছিলেন বলে নয়। “ঊরুর শিরার ক্ষেত্রেও তাই: আমরা আমাদের পিতা যাকোবের নিষেধাজ্ঞা অনুসরণ করি না, বরং আমাদের শিক্ষক মোশির আদেশ।”
কুরআন: তাওরাতের আগে ইসরায়েলের জন্য সব খাদ্য হালাল ছিল
কুরআন বলে তাওরাত নাযিল হওয়ার আগে বনী ইসরাঈলের জন্য সব খাদ্যই হালাল ছিল। একমাত্র ব্যতিক্রম তা, যা ইসরাঈল, অর্থাৎ ইয়াকুব, নিজের ওপর হারাম করেছিলেন। কুরআন বলে না তিনি কী ছেড়ে দিয়েছিলেন। কুরআনের একজন প্রাথমিক ভাষ্যকার আত-তাবারি (মৃ. 923) জানান প্রাথমিক ভাষ্যকাররা কী বলেছিলেন। ইয়াকুব ইরকুন নাসা, অর্থাৎ সায়াটিক স্নায়ুর ব্যথায় ভুগতেন। তিনি শিরা (উরুক), বা উটের মাংস, বা দুটোই ছেড়ে দেওয়ার মানত করেছিলেন। আত-তাবারি উল্লেখ করেন যে তাঁর সময়ের ইহুদিরা তখনও দুটো থেকেই দূরে থাকত। কুরআন নিজে বলে না যে ইয়াকুব শিরাটি নিষেধ করেছিলেন। সেই যোগসূত্র ভাষ্যকারদের। আর কুরআন লিখিত তাওরাতের দিকেই আবেদন করে: “তাওরাত আন এবং তা পাঠ কর”। তাওরাত কুরআনের ঘটনাক্রম সমর্থন করে। নোহকে খাবার হিসেবে প্রতিটি চলমান প্রাণী দেওয়া হয়েছিল। শিরার বিধান বলা হয়েছে যাকোবের কাহিনিতে। মিশনাহর একজন রাব্বি, রাব্বি ইয়েহুদা, একই কথা মনে করতেন: একটি বিধান যাকোব থেকে শুরু হয়েছিল, যখন অশুচি পশু তখনও অনুমোদিত ছিল।
“তাওরাত নাযিল হওয়ার আগে ইস্রাঈল তার নিজের উপর যা হারাম করেছিল তা ছাড়া বনী ইসরাঈলের জন্য যাবতীয় খাদ্যই হালাল ছিল। বলুন, ‘যদি তোমরা সত্যবাদী হও তবে তাওরাত আন এবং তা পাঠ কর।’”
আত-তাবারি লিপিবদ্ধ করেন যে ইয়াকুব (ইসরাইল) ইরকুন নাসা, অর্থাৎ সায়াটিক স্নায়ুর ব্যথায় ভুগতেন, যা রাতে তাঁকে জাগিয়ে রাখত, এবং মানত করেছিলেন যে আল্লাহ তাঁকে সুস্থ করলে তিনি তাঁর খাওয়া কোনো একটি জিনিস ছেড়ে দেবেন। ইবনে আব্বাস, মুজাহিদ ও কাতাদা বলেন, তা ছিল শিরা (উরুক); আতা ও আবদুল্লাহ ইবনে কাসির বলেন, উটের মাংস ও এর দুধ; আল-হাসান বলেন, উটের মাংস; ইবনে আব্বাস থেকে আরেকটি বর্ণনায় শিরা ও উটের মাংস দুটোরই নাম আছে। ইবনে আব্বাস ও কাতাদা থেকে তিনি বর্ণনা করেন যে এ কারণেই ইহুদিরা মাংস থেকে শিরা সরিয়ে ফেলে। আত-তাবারি শিরা ও উটের মাংস দুটোর নাম থাকা বর্ণনাটিকে প্রাধান্য দেন, কারণ তাঁর সময় পর্যন্ত ইহুদিরা এগুলো নিষিদ্ধ করার ব্যাপারে একমত। তিনি আয়াতটির অর্থ করেন এভাবে: তাওরাতের আগে বনি ইসরাইলের জন্য ওহির মাধ্যমে কোনো খাদ্য নিষিদ্ধ ছিল না, কেবল সেটুকু ছাড়া যা তাদের পিতা নিজের জন্য নিষিদ্ধ করেছিলেন।
ঊরুর শিরা (গিদ হা-নাশেহ) বিষয়ক হালাখা। জ্ঞানীরা বিধান দেন যে এটি শুচি পশুর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, অশুচি পশুর ক্ষেত্রে নয়। রাব্বি ইয়েহুদা (ইয়েহুদা বার ইলাই, 2য় শতাব্দী) বলেন, এটি অশুচি পশুর ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। তাঁর যুক্তি: শিরাটি যাকোবের ছেলেদের জন্য আগেই নিষিদ্ধ ছিল, অথচ অশুচি পশু তখনও তাদের জন্য অনুমোদিত ছিল। জ্ঞানীরা উত্তর দেন: “এটি সিনাইয়ে বলা হয়েছিল, কিন্তু লেখা হয়েছে এর নিজের জায়গায়” (বে-সিনাই নে'এমার, এলা শে-নিখতাভ বি-মকোমো)। হালাখা জ্ঞানীদের মত অনুসরণ করে।
“জীবিত প্রতিটি চলমান প্রাণী তোমাদের খাবার হবে; সবুজ শাকের মতো আমি তোমাদের সবই দিয়েছি। শুধু প্রাণসহ মাংস, অর্থাৎ তার রক্ত, তোমরা খাবে না।”
“তাই ইস্রায়েল-সন্তানেরা আজ পর্যন্ত ঊরুর খোড়লের ওপরের ঊরু-শিরার পেশি খায় না; কারণ তিনি যাকোবের ঊরুর খোড়লে, ঊরু-শিরার পেশিতে ছুঁয়েছিলেন।”
কুরআন তোরাহর নিজের নিষেধাজ্ঞাগুলোর নাম বলে (6:146)
কুরআন তালিকা দেয় আল্লাহ (﷾) ইয়াহুদীদের জন্য কী হারাম করেছিলেন। এটি অবিভক্ত খুরবিশিষ্ট প্রতিটি পশু, এবং গরু ও ছাগলের চর্বির নাম বলে। আত-তাবারি প্রাথমিক ভাষ্যকার ইবনে আব্বাস, মুজাহিদ ও কাতাদা থেকে বর্ণনা করেন ‘অবিভক্ত খুর’ বলতে কী বোঝায়: উট ও উটপাখি। তা তোরাহর নিজের তালিকার সঙ্গে মেলে। উটের “খুর বিভক্ত নয়”, আর গরু, মেষ ও ছাগলের চর্বি নিষিদ্ধ। কুরআন এগুলোকে ইসরায়েলকে দেওয়া আল্লাহর (﷾) বিধান বলে।
“আর আমরা ইয়াহূদীদের জন্য নখরযুক্ত সমস্ত পশু হারাম করেছিলাম এবং গরু ও ছাগলের চর্বিও তাদের জন্য হারাম করেছিলাম, তবে এগুলোর পিঠের অথবা অন্ত্রের কিংবা অস্থিসংলগ্ন চর্বি ছাড়া, তাদের অবাধ্যতার জন্য তাদেরকে এ প্রতিফল দিয়েছিলাম। আর নিশ্চয় আমরা সত্যবাদী।”
আত-তাবারি কুল্লা যি যুফুর, ‘অবিভক্ত খুরবিশিষ্ট প্রতিটি (প্রাণী)’, এর ব্যাখ্যা করেন এমন পশু ও পাখি হিসেবে যাদের পা চেরা নয়, যেমন উট ও উটপাখি। তিনি এটি ইবনে আব্বাস, মুজাহিদ, কাতাদা ও আস-সুদ্দি থেকে বর্ণনা করেন; ইবনে যায়েদ বলেন কেবল উট। গরু ও ভেড়ার চর্বি প্রসঙ্গে তিনি বলেন, আয়াত যা বাদ রেখেছে তা ছাড়া এর সবটুকু তাদের জন্য নিষিদ্ধ ছিল: পিঠের, নাড়িভুঁড়ির, বা হাড়ের সঙ্গে মিশে থাকা চর্বি।
“ইস্রায়েল-সন্তানদের বলো: তোমরা গরু, মেষ বা ছাগলের কোনো চর্বি খাবে না।”
“ইস্রায়েল-সন্তানদের বলো: পৃথিবীর সব পশুর মধ্যে এই প্রাণীগুলো তোমরা খেতে পারো। পশুদের মধ্যে যার খুর বিভক্ত, আর পা পুরোপুরি চেরা, আর যে জাবর কাটে, তা তোমরা খেতে পারো। তবু যারা শুধু জাবর কাটে বা যাদের শুধু খুর বিভক্ত, তাদের মধ্যে এগুলো তোমরা খাবে না: উট, কারণ সে জাবর কাটে কিন্তু তার খুর বিভক্ত নয়, সে তোমাদের কাছে অশুচি। আর শৈল-শশক, কারণ সে জাবর কাটে কিন্তু তার খুর বিভক্ত নয়, সে তোমাদের কাছে অশুচি। আর খরগোশ, কারণ সে জাবর কাটে কিন্তু তার খুর বিভক্ত নয়, সে তোমাদের কাছে অশুচি। আর শূকর, কারণ তার খুর বিভক্ত, আর পা চেরা, কিন্তু সে জাবর কাটে না, সে তোমাদের কাছে অশুচি। তাদের মাংস তোমরা খাবে না, আর তাদের মৃতদেহ ছোঁবে না; তারা তোমাদের কাছে অশুচি।”
কুরআন কেন বলে কিছু ভালো খাবার ইসরায়েলের জন্য নিষিদ্ধ করা হয়েছিল
কুরআন এই বিধানগুলোর কয়েকটির জন্য এমন একটি কারণ দেয় যা তোরাহ দেয় না। এটি বলে: “ভালো ভালো যা ইয়াহুদীদের জন্য হালাল ছিল আমরা তা তাদের জন্য হারাম করেছিলাম তাদের যুলুমের জন্য” (4:160)। এটি একে বলে “তাদের অবাধ্যতার জন্য তাদেরকে এ প্রতিফল দিয়েছিলাম” (6:146)। এটি কুরআনের নিজের দাবি, আর মুসলিমরা একে ওহি হিসেবে মানেন। এর ক্রিয়াগুলো অতীত কালে। 4:160-এর আশপাশের আয়াতগুলো মূসার সময় থেকে ইসরায়েলের ইতিহাস বলে। মোশি নিজেও তাঁর লোকদের একইভাবে তিরস্কার করেছিলেন: “তোমরা সদাপ্রভুর বিরুদ্ধে বিদ্রোহী থেকেছ”। কুরআন বলে না যে আজ যে ইহুদিরা কাশরুত পালন করেন তাঁদের শাস্তি দেওয়া হচ্ছে। একই কুরআন তাওরাতকে বলে “হেদায়াত ও আলো”। এটি সেই আহলে কিতাবের প্রশংসা করে যারা ন্যায়ের পক্ষে দাঁড়ায়। এটি কখনো কাশরুতকে অপবিত্র বলে না। এটি এই বিধানগুলোকে ইসরায়েলের প্রতি আল্লাহর (﷾) আদেশ বলে, যা তাঁর আনুগত্যে পালন করা হয়।
“সুতরাং ভালো ভালো যা ইয়াহুদীদের জন্য হালাল ছিল আমরা তা তাদের জন্য হারাম করেছিলাম তাদের যুলুমের জন্য এবং আল্লাহর পথ থেকে অনেককে বাঁধা দেয়ার জন্য।”
“আর আমরা ইয়াহূদীদের জন্য নখরযুক্ত সমস্ত পশু হারাম করেছিলাম এবং গরু ও ছাগলের চর্বিও তাদের জন্য হারাম করেছিলাম, তবে এগুলোর পিঠের অথবা অন্ত্রের কিংবা অস্থিসংলগ্ন চর্বি ছাড়া, তাদের অবাধ্যতার জন্য তাদেরকে এ প্রতিফল দিয়েছিলাম। আর নিশ্চয় আমরা সত্যবাদী।”
“মনে রেখো, ভুলে যেয়ো না, প্রান্তরে তুমি কীভাবে তোমার ঈশ্বর সদাপ্রভুকে ক্রুদ্ধ করেছিলে; যেদিন তুমি মিশর দেশ থেকে বেরিয়ে এসেছিলে সেদিন থেকে এই স্থানে আসা পর্যন্ত, তোমরা সদাপ্রভুর বিরুদ্ধে বিদ্রোহী থেকেছ।”
“নিশ্চয় আমরা তাওরাত নাযিল করেছিলাম; এতে ছিল হেদায়াত ও আলো; নবীগণ, যারা ছিলেন অনুগত, তারা ইয়াহুদীদেরকে তদনুসারে হুকুম দিতেন। আর রব্বানী ও বিদ্বানগণও (তদনুসারে হুকুম দিতেন), কারণ তাদেরকে আল্লাহর কিতাবের রক্ষক করা হয়েছিল। আর তারা ছিল এর উপর সাক্ষী। কাজেই তোমরা মানুষকে ভয় করো না এবং আমাকেই ভয় কর। আর আমার আয়াতসমূহের বিনিময়ে তুচ্ছ মূল্য ক্রয় করো না। আর আল্লাহ যা নাযিল করেছেন সে অনুযায়ী যারা বিধান দেয় না, তারাই কাফের।”
“তারা সবাই এক রকম নয়। কিতাবীদের মধ্যে অবিচলিত এক দল আছে; তারা রাতে আল্লাহ্র আয়াতসমূহ তেলাওয়াত করে এবং তারা সাজ্দা করে। তারা আল্লাহ এবং শেষ দিনে ঈমান আনে, সৎকাজের নির্দেশ দেয়, অসৎকাজে নিষেধ করে এবং তারা কল্যাণকর কাজে প্রতিযোগিতা করে। আর তারাই পূণ্যবানদের অন্তর্ভুক্ত। আর উত্তম কাজের যা কিছু তারা করে তা থেকে তাদেরকে কখনো বঞ্চিত করা হবে না। আর আল্লাহ মুত্তাকীদের সম্বন্ধে সবিশেষ অবগত।”
মুসলিমরা কেন উট খেতে পারেন: কুরআন বলে আল্লাহ (﷾) তা তুলে নিয়েছেন
কুরআন ঈসাকে দিয়ে বলায় যে তিনি তাওরাতের সত্যায়ন করতে এসেছিলেন। তিনি আরও এসেছিলেন “তোমাদের জন্য যা হারাম ছিল তার কিছু হালাল করে দিতে”। আত-তাবারি প্রাথমিক ভাষ্যকারদের কথা জানান যাঁরা এগুলোর মধ্যে উটের মাংস ও কিছু চর্বির নাম বলেন। কুরআন মুহাম্মাদ (ﷺ)-কে সেই নবী হিসেবে বর্ণনা করে যিনি “তাদেরকে তাদের গুরুভার ও শৃংখল হতে মুক্ত করেন”। এটি বলে আল্লাহ (﷾) প্রত্যেক সম্প্রদায়কে একটি শরীয়ত ও একটি পথ দিয়েছেন। মুসলিমরা শেষ নবী (ﷺ)-এর আনা শরীয়ত অনুসরণ করেন। কুরআন উটকে সেই গবাদি পশুগুলোর মধ্যে নাম বলে যা আল্লাহ (﷾) দিয়েছেন, এবং তাঁর নামে দেওয়া কুরবানিগুলোর মধ্যে।
“‘আর আমার সামনে তাওরাতের যা রয়েছে তার সত্যায়নকারীরূপে এবং তোমাদের জন্য যা হারাম ছিল তার কিছু হালাল করে দিতে। এবং আমি তোমাদের রবের পক্ষ থেকে তোমাদের নিকট নিদর্শন নিয়ে এসেছি। কাজেই তোমরা আল্লাহ্র তাকওয়া অবলম্বন কর এবং আমার আনুগত্য কর।’”
আত-তাবারি বলেন, ঈসা তাওরাতকে আল্লাহর কাছ থেকে আসা বলে বিশ্বাস করতেন এবং সে অনুযায়ী আমল করতেন, এর কোনো বিধান থেকে ভিন্ন হননি, কেবল সেখানে ছাড়া যেখানে আল্লাহ তাওরাতে যা কঠিন করা হয়েছিল তা ইঞ্জিলে হালকা করে দিয়েছেন। কাতাদা, আর-রাবি' ও ইবনে জুরাইজ থেকে তিনি বর্ণনা করেন যে হালাল করা জিনিসগুলো ছিল তাওরাতের নিষেধাজ্ঞা, যেমন উটের মাংস, কিছু চর্বি, এবং কিছু মাছ ও পাখি। ওয়াহব ইবনে মুনাব্বিহ থেকে তিনি বর্ণনা করেন যে ঈসা মূসার শরিয়াহ অনুসরণ করতেন, শনিবার (সাবাত) পালন করতেন এবং জেরুজালেমের দিকে মুখ করে নামাজ পড়তেন।
“‘যারা অনুসরণ করে রাসূলের, উম্মী নবীর, যার উল্লেখ তারা তাদের কাছে তাওরাত ও ইঞ্জীলে লিপিবদ্ধ পায়, যিনি তাদের সৎকাজের আদেশ দেন, অসৎকাজ থেকে নিষেধ করেন, তাদের জন্য পবিত্র বস্তু হালাল করেন এবং অপবিত্র বস্তু হারাম করেন। আর তাদেরকে তাদের গুরুভার ও শৃংখল হতে মুক্ত করেন যা তাদের উপর ছিল। কাজেই যারা তার প্রতি ঈমান আনে, তাকে সম্মান করে, তাকে সাহায্য করে এবং যে নূর তার সাথে নাযিল হয়েছে সেটার অনুসরণ করে, তারাই সফলকাম।”
“আর আমরা আপনার প্রতি সত্যসহ কিতাব নাযিল করেছি ইতোপূর্বেকার কিতাবসমূহের সত্যতা প্রতিপন্নকারী ও সেগুলোর তদারককারীরূপে। সুতরাং আল্লাহ যা নাযিল করেছেন সে অনুযায়ী তাদের বিচার নিষ্পত্তি করুন এবং যে সত্য আপনার নিকট এসেছে তা ছেড়ে তাদের খেয়াল-খুশীর অনুসরণ করবেন না। তোমাদের প্রত্যেকের জন্যই আমরা একটা করে শরীয়ত ও স্পষ্টপথ নির্ধারণ করে দিয়েছি। আর আল্লাহ ইচ্ছে করলে তোমাদেরকে এক উম্মত করতে পারতেন, কিন্তু তিনি তোমাদেরকে যা দিয়েছেন তা দিয়ে তোমাদেরকে পরীক্ষা করতে চান। কাজেই সৎকাজে তোমরা প্রতিযোগিতা কর। আল্লাহর দিকেই তোমাদের সবার প্রত্যাবর্তনস্থল। অতঃপর তোমরা যে বিষয়ে মতভেদ করছিলে, সে সম্বন্ধে তিনি তোমাদেরকে অবহিত করবেন।”
“এবং উটের দুটি ও গরুর দুটি। বলুন, ‘নর দুটিই কি তিনি নিষিদ্ধ করেছেন কিংবা মাদী দুটিই অথবা মাদী দুটির গর্ভে যা আছে তা? নাকি আল্লাহ যখন তোমাদেরকে এসব নির্দেশ দান করেন তখন তোমরা উপস্থিত ছিলে?’ কাজেই যে ব্যক্তি না জেনে মানুষকে বিভ্রান্ত করার জন্য আল্লাহ্ সম্বন্ধে মিথ্যা রটনা করে তার চেয়ে বড় যালিম আর কে? নিশ্চয় আল্লাহ যালিম সপ্রদায়কে হিদায়াত করেন না।”
“আর উট কে আমরা আল্লাহ্র নিদর্শনগুলোর অন্যতম করেছি; তোমাদের জন্য তাতে অনেক মঙ্গল রয়েছে। কাজেই এক পা বাঁধা ও বাকী তিনপায়ে দাঁড়ানো অবস্থায় তাদের উপর তোমরা আল্লাহ্র নাম উচ্চারণ কর। তারপর যখন তারা কাত হয়ে পড়ে যায় তখন তোমরা তা থেকে খাও এবং আহার করাও ধৈর্যশীল অভাবগ্রস্থকে ও সাহায্যপ্রার্থীদেরকে; এভাবে আমরা সেগুলোকে তোমাদের বশীভূত করে দিয়েছি যাতে তোমরা কৃতজ্ঞতা প্রকাশ কর।”
ইসলামের নিজের শরীয়তও কি একইভাবে তুলে নেওয়া যেতে পারে?
একজন ইহুদি পাঠক যুক্তিটি উল্টে দিতে পারেন। ইসলামও বিধান বদলেছে: কুরআন বলে আল্লাহ (﷾) একটি আয়াতের জায়গায় আরেকটি আনেন। পার্থক্যটি গ্রন্থগুলোর মধ্যে। সেই পরিবর্তনগুলো এসেছিল সেগুলো আনা নবীর জীবদ্দশায়, একই ওহির মাধ্যমে। কুরআন মুহাম্মাদ (ﷺ)-কে বলে “শেষ নবী”। এটি এটাও বলে যে দীন পরিপূর্ণ করা হয়েছে। তোরাহ কখনো মোশিকে শেষ নবী বলে না। এটি একজন আগামী নবীর প্রতিশ্রুতি দেয়, যাঁর মুখে ঈশ্বরের (﷾) বাক্য থাকবে। দ্বিতীয় বিবরণ 18:18 বিষয়ক পাতা সেই পদের ইহুদি পাঠের উত্তর দেয়। মাইমোনিডিস একই ধাঁচের একটি কথা বলেছিলেন, যদিও তিনি উল্টো সিদ্ধান্ত টেনেছিলেন। তিনি লিখেছিলেন, ইহুদিরা শিরার বিধান পালন করে কারণ ঈশ্বর (﷾) মোশির মাধ্যমে তা আদেশ দিয়েছিলেন, যাকোব তা পালন করেছিলেন বলে নয়। তাঁর মতে যে বিধান বাধ্যতামূলক তা আসে পরের নবী, মোশির কাছ থেকে। মাইমোনিডিস নিজেই বিধান দিয়েছিলেন যে কোনো নবী তোরাহ বদলাতে পারেন না (তোরাহর ভিত্তি 9:1)। মোশির পরে ঈশ্বর (﷾) কাউকে পাঠিয়েছেন কি না, সেটাই বিতর্কের বিষয়। মুসলিমরা ইবরাহীমের দীন পালন করেন সেই শরীয়ত দিয়ে যা আল্লাহ (﷾) শেষ নবী (ﷺ)-এর মাধ্যমে দিয়েছেন।
“আমরা কোনো আয়াত রহিত করলে বা ভুলিয়ে দিলে তা থেকে উত্তম অথবা তার সমান কোনো আয়াত এনে দেই আপনি কি জানেন না যে, আল্লাহ্ সব কিছুর উপর ক্ষমতাবান।”
“মুহাম্মাদ তোমাদের মধ্যে কোনো পুরুষের পিতা নন; ববং তিনি আল্লাহর রাসূল এবং শেষ নবী। আর আল্লাহ্ সর্বকিছু সম্পর্কে সর্বজ্ঞ।”
“আজ আমি তোমাদের জন্য তোমাদের দীনকে পরিপূর্ণ করলাম এবং তোমাদের উপর আমার নেয়ামত সম্পূর্ণ করলাম, আর তোমাদের জন্য ইসলামকে দীন হিসেবে পছন্দ করলাম।”
“আমি তাদের জন্য তাদের ভাইদের মধ্য থেকে তোমার মতো একজন ভাববাদী তুলব; আর আমি তাঁর মুখে আমার বাক্য দেব, আর আমি তাঁকে যা আদেশ করব তা তিনি তাদের সবাইকে বলবেন। আর এমন হবে যে, আমার নামে তিনি আমার যে বাক্য বলবেন তা যে কেউ শুনবে না, আমি তার কাছে তার হিসাব নেব।”
মাইমোনিডিস বিধান দেন যে হালাখা রাব্বি ইয়েহুদার মত অনুযায়ী নয়। তিনি জ্ঞানীদের উত্তর, “এটি সিনাই থেকে নিষিদ্ধ ছিল”, কে একটি মহান মূলনীতি বলেন। ইহুদিরা আজ যা কিছু পালন করে বা এড়িয়ে চলে, তা তারা পালন করে কেবল মোশির মাধ্যমে ঈশ্বরের আদেশের কারণে, এজন্য নয় যে ঈশ্বর তাঁর আগের নবীদের তা বলেছিলেন। ইহুদিরা জীবন্ত পশুর মাংস এড়িয়ে চলে মোশির আদেশের কারণে, নোহের নয়, এবং খতনা করে মোশির আদেশের কারণে, অব্রাহাম করেছিলেন বলে নয়। “ঊরুর শিরার ক্ষেত্রেও তাই: আমরা আমাদের পিতা যাকোবের নিষেধাজ্ঞা অনুসরণ করি না, বরং আমাদের শিক্ষক মোশির আদেশ।”
হালাখা। তোরাহতে স্পষ্ট ও সুনির্দিষ্টভাবে বলা আছে যে এটি চিরকাল বহাল একটি আদেশ, যাতে কোনো পরিবর্তন নেই, কোনো বিয়োগ নেই, কোনো যোগ নেই, যেমন বলা হয়েছে, “তুমি এতে যোগ করবে না, এ থেকে কমাবেও না” (দ্বিতীয় বিবরণ 13:1)। “এটি স্বর্গে নয়” (দ্বিতীয় বিবরণ 30:12) থেকে তিনি শেখেন যে এখন আর কোনো নবী নতুন কিছু আনতে পারেন না। তাই কোনো লোক, জাতিগুলোর মধ্য থেকে হোক বা ইসরায়েল থেকে, যদি কোনো চিহ্ন ও আশ্চর্য কাজ দেখিয়ে বলে যে সদাপ্রভু তাকে কোনো আদেশ যোগ বা বাদ দিতে পাঠিয়েছেন, কোনো আদেশকে মোশির কাছ থেকে শোনা যায়নি এমনভাবে ব্যাখ্যা করতে পাঠিয়েছেন, অথবা বলে যে আদেশগুলো কেবল একটি সময়ের জন্য ছিল, তবে সে একজন ভণ্ড নবী (নাভি শেকের), কারণ সে মোশির নবুয়ত অস্বীকার করতে এসেছে।
ইহুদি উত্তরগুলো, জবাবসহ
লেবীয় পুস্তক 3:17 — তাওরাত (তোরাহ), অধ্যায় 3, পদ 17 (JPS 1917)
“তোমাদের সব বাসস্থানে পুরুষানুক্রমে এটা চিরস্থায়ী বিধি হবে যে, তোমরা চর্বি বা রক্ত কিছুই খাবে না।”
যে কারণে উদ্ধৃত
তোরাহ চর্বি ও রক্তের নিষেধাজ্ঞাকে বলে “পুরুষানুক্রমে এটা চিরস্থায়ী বিধি”। ঈশ্বর যে বিধানকে চিরস্থায়ী বলেন, পরের কোনো নবী তা তুলে নিতে পারেন না। মাইমোনিডিস ঠিক এই কথাটি উদ্ধৃত করে বিধান দেন যে কোনো নবী তোরাহ বদলাতে পারেন না।
জবাব
ইসলাম পদটির রক্তের অংশ পালন করে: বহমান রক্ত মুসলিমদের জন্যও হারাম। চর্বির ব্যাপারে, কুরআন একমত যে তা ইসরায়েলের জন্য নিষিদ্ধ ছিল। প্রশ্ন হলো হিব্রু শব্দ ওলাম, ‘চিরকাল’। এটি নিজে থেকে অন্তহীন বোঝায় না। যে দাস তার মালিকের কাছে থাকতে বেছে নেয়, সে তার সেবা করে ‘চিরকাল’। মধ্যযুগের ইহুদি ভাষ্যকার রাশি তালমুদ ও মেখিলতা, যাত্রাপুস্তকের ওপর একটি প্রাচীন রাব্বিনিক ভাষ্য, অনুসরণ করেন। তিনি একে পড়েন ‘জুবিলি পর্যন্ত’, অর্থাৎ পঞ্চাশতম বছর। লেবীয় পুস্তক 3, যেখানে এই পদটি আছে, মঙ্গল-বলির বিধান দেয়। লেবীয় পুস্তকের ওপর একটি প্রাচীন রাব্বিনিক ভাষ্য ভায়িক্রা রাব্বাহ 3য় ও 4র্থ শতাব্দীর রাব্বিদের কথা লিপিবদ্ধ করে। তাঁরা বলেন, আগামী দিনে সব বলি বন্ধ হয়ে যাবে, কেবল কৃতজ্ঞতার বলি ছাড়া। একটি পরবর্তী মিদরাশ একটি মত লিপিবদ্ধ করে যে ঈশ্বর (﷾) তখন অশুচি পশুগুলো অনুমোদন করবেন, এবং আরেকটি মত যে তিনি করবেন না। একজন ইহুদি উত্তর দেবেন যে এগুলো আগামী যুগের কথা বলে। তবু প্রথম মতটি মেনে নেয় যে ঈশ্বর (﷾) তাঁর নিষেধ করা জিনিস বদলাতে পারেন। তোরাহ নিজেই একজন আগামী নবীর প্রতিশ্রুতি দেয়, যাঁর মুখে ঈশ্বরের (﷾) বাক্য থাকবে। ঈশ্বর (﷾) যদি তাঁর মাধ্যমে কথা বলেন, তবে তা ঈশ্বরের (﷾) নিজের সীমা।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — ‘চিরস্থায়ী’ মীমাংসা করে না যে ঈশ্বর (﷾) তাঁর দেওয়া একটি বিধান তুলে নিতে পারেন কি না। তা নির্ভর করে তিনি তোরাহর প্রতিশ্রুত নবীকে পাঠিয়েছেন কি না তার ওপর।
দ্বিতীয় বিবরণ 13:1 — তাওরাত (তোরাহ), অধ্যায় 13, পদ 1 (JPS 1917)
“আমি তোমাদের যে সব বাক্য আদেশ করি, তা তোমরা যত্ন করে পালন করবে; তুমি তাতে কিছু যোগ করবে না, তা থেকে কিছু কমাবেও না।”
যে কারণে উদ্ধৃত
তোরাহ বলে “তুমি তাতে কিছু যোগ করবে না, তা থেকে কিছু কমাবেও না”। মাইমোনিডিস বিধান দেন যে, যে বলে একটি আদেশ কেবল একটি সময়ের জন্য ছিল সে একজন ভণ্ড নবী। তাই কোনো নবী উটের নিষেধাজ্ঞা তুলে নিতে পারেন না।
জবাব
পদটি ইসরায়েলকে নিজের হাতে যোগ বা বিয়োগ করতে নিষেধ করে। এটি ঈশ্বরকে (﷾) বাধ্য করে না, আর তোরাহ ঈশ্বরকে (﷾) একটি খাদ্য-বিধান বদলাতে দেখায়। আদমকে খাবার হিসেবে উদ্ভিদ দেওয়া হয়েছিল। নোহকে দেওয়া হয়েছিল “জীবিত প্রতিটি চলমান প্রাণী”, “সবুজ শাকের মতো”। 3য় শতাব্দীর ব্যাবিলনীয় রাব্বি রাভ তালমুদে একই কথা বলেন: আদমের জন্য মাংস অনুমোদিত ছিল না, কিন্তু নোহের ছেলেদের জন্য অনুমোদিত ছিল। মাইমোনিডিসের বিধান, তাঁর আগের রাব্বিদের মতো, এই পদগুলোর একটি পাঠ। পদটি নিজে ইসরায়েলের সঙ্গে কথা বলে। দ্বিতীয় বিবরণ 13 একজন নবীকে পরীক্ষা করে তিনি অন্য দেবতাদের দিকে আহ্বান করেন কি না তা দিয়ে (13:3)। ইসলাম আহ্বান করে শেমার ঈশ্বরের (﷾) দিকে, ইহুদিদের সেই ঘোষণা যে ঈশ্বর (﷾) এক।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — তোরাহ ঈশ্বরকে (﷾) নিজেই দেখায় কী খাওয়া যাবে তা বদলাতে। তিনি আবার তা করেছেন কি না, তা নির্ভর করে তিনি তোরাহর প্রতিশ্রুত নবীকে পাঠিয়েছেন কি না তার ওপর।
মিশনাহ হুল্লিন 7:6 — হুল্লিন খণ্ড, অধ্যায় 7, মিশনাহ 6
ঊরুর শিরা (গিদ হা-নাশেহ) বিষয়ক হালাখা। জ্ঞানীরা বিধান দেন যে এটি শুচি পশুর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, অশুচি পশুর ক্ষেত্রে নয়। রাব্বি ইয়েহুদা (ইয়েহুদা বার ইলাই, 2য় শতাব্দী) বলেন, এটি অশুচি পশুর ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। তাঁর যুক্তি: শিরাটি যাকোবের ছেলেদের জন্য আগেই নিষিদ্ধ ছিল, অথচ অশুচি পশু তখনও তাদের জন্য অনুমোদিত ছিল। জ্ঞানীরা উত্তর দেন: “এটি সিনাইয়ে বলা হয়েছিল, কিন্তু লেখা হয়েছে এর নিজের জায়গায়” (বে-সিনাই নে'এমার, এলা শে-নিখতাভ বি-মকোমো)। হালাখা জ্ঞানীদের মত অনুসরণ করে।
যে কারণে উদ্ধৃত
ইহুদি আইন জ্ঞানীদের অনুসরণ করে, রাব্বি ইয়েহুদাকে নয়: শিরার বিধান সিনাইয়ে বলা হয়েছিল। তাই যাকোব থেকে শুরু হওয়া একটি খাদ্য-বিধান এমন একটি মতের ওপর দাঁড়িয়ে যা মিশনাহ প্রত্যাখ্যান করে।
জবাব
কুরআনের দাবির জন্য রাব্বি ইয়েহুদার প্রয়োজন নেই। এটি কেবল বলে তাওরাতের আগে বনী ইসরাঈলের জন্য সব খাদ্যই হালাল ছিল, ইসরাঈল নিজের ওপর যা নিয়েছিলেন তা ছাড়া। জ্ঞানীরা মনে করেন এমনকি শিরার বিধানও সিনাইয়ে বলা হয়েছিল। মিশনাহর বিতর্কের কোনো পক্ষই বলে না যে অশুচি পশু যাকোবের ছেলেদের জন্য নিষিদ্ধ ছিল। আদিপুস্তক নিজেই শিরাটিকে যাকোবের আঘাতের সঙ্গে যুক্ত করে, আর মাইমোনিডিসের আইনগ্রন্থ একে যাকোবের সংযোজনগুলোর মধ্যে গণনা করে। কুরআন শিরার নাম বলে না; সেই যোগসূত্র ভাষ্যকারদের।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — রাব্বি ইয়েহুদা স্পষ্টভাবে বলেন যে অশুচি পশু যাকোবের ছেলেদের জন্য অনুমোদিত ছিল, আর জ্ঞানীরা অন্য কিছু বলেন না। সিনাইয়ের আগে উট তাদের জন্য হালাল ছিল, যেমন কুরআন বলে।
মিশনাহ কিদ্দুশিন 4:14 — কিদ্দুশিন খণ্ড, অধ্যায় 4, মিশনাহ 14
আগাদাহ। খণ্ডের শেষে রাব্বি নেহোরাই (2য় শতাব্দী) বলেন, তিনি তাঁর ছেলেকে কেবল তোরাহ শেখাবেন, যা মানুষকে যৌবনে রক্ষা করে এবং বার্ধক্যে আশা দেয়। তিনি শেষ করেন অব্রাহামকে দিয়ে, যিনি বার্ধক্যে আশীর্বাদ পেয়েছিলেন: “আমরা দেখি যে আমাদের পিতা অব্রাহাম তোরাহ দেওয়ার আগেই পুরো তোরাহ পালন করেছিলেন”, আদিপুস্তক 26:5 উদ্ধৃত করে, যেখানে অব্রাহাম ঈশ্বরের “দায়িত্ব”, “আদেশসমূহ”, “বিধিসমূহ” ও “ব্যবস্থাসমূহ” পালন করেছিলেন।
যে কারণে উদ্ধৃত
মিশনাহ বলে আমাদের পিতা অব্রাহাম তোরাহ দেওয়ার আগেই পুরো তোরাহ পালন করেছিলেন। তাই পিতৃপুরুষরা ও যাকোবের ছেলেরা উট খেতেন না, আর কুরআনের দাবি টেকে না।
জবাব
সেই লাইনটি আগাদাহ, এমন একটি শিক্ষা যা বিধান নয়। এটি 2য় শতাব্দীর রাব্বি নেহোরাইয়ের অব্রাহামের ধর্মপরায়ণতার প্রশংসা। এটি কী হালাল ছিল সে বিষয়ে কোনো বিধান নয়। হুল্লিন 7:6-এর আইনগত বিতর্কে রাব্বি ইয়েহুদা বলেন অশুচি পশু যাকোবের ছেলেদের জন্য অনুমোদিত ছিল। জ্ঞানীরা তা অস্বীকার করেন না। যাকোব দুই বোনকে বিয়ে করেছিলেন, যা লেবীয় পুস্তক নিষেধ করে, তাই পিতৃপুরুষরা তোরাহর বিধানের অধীনে জীবন যাপন করেননি। একটি মিদরাশ এমনকি ঈশ্বরকে (﷾) দিয়ে ফেরেশতাদের বলায় যে তারা অব্রাহামের টেবিলে দুধের সঙ্গে মাংস খেয়েছিল। কুরআন জিজ্ঞেস করে আহলে কিতাব ইবরাহীম সম্পর্কে কেন তর্ক করে, যখন তাওরাত তাঁর পরে এসেছে।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — নিজের পছন্দে একটি বিধান পালন করা আর তা নিষিদ্ধ হওয়া এক নয়। সিনাইয়ের আগে উট অনুমোদিত ছিল।
কুরআন 5:3 — সূরা আল-মায়িদা, আয়াত 3
“আজ আমি তোমাদের জন্য তোমাদের দীনকে পরিপূর্ণ করলাম এবং তোমাদের উপর আমার নেয়ামত সম্পূর্ণ করলাম, আর তোমাদের জন্য ইসলামকে দীন হিসেবে পছন্দ করলাম।”
যে কারণে উদ্ধৃত
পরের একজন নবী যদি তোরাহর খাদ্য-বিধান তুলে নিতে পারেন, তবে আরও পরের একজন কুরআনেরটাও তুলে নিতে পারেন। ইসলামের যুক্তি তার নিজের চূড়ান্ত হওয়ার দাবিকেই নষ্ট করে।
জবাব
উত্তরটি প্রতিটি গ্রন্থের নিজের কথায় আছে। তোরাহ কখনো মোশিকে শেষ নবী বলে না। এটি একজন আগামী নবীর প্রতিশ্রুতি দেয়, যাঁর কথা ইসরায়েলকে শুনতে হবে। কুরআন মুহাম্মাদ (ﷺ)-কে শেষ নবী বলে এবং বলে দীন পরিপূর্ণ করা হয়েছে। পরে যে কেউ নবী হওয়ার দাবি করবে, সে কুরআনের নিজের পাঠের বিরোধিতা করবে। বিপরীতে, মোশির পরের একজন নবী তোরাহর প্রতিশ্রুতি পূর্ণ করেন। ইসলামের নিজের বিধানের পরিবর্তনগুলো এসেছিল নবী (ﷺ)-এর জীবদ্দশায়, একই ওহির মাধ্যমে।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — তোরাহ একজন আগামী নবীর জন্য দরজা খোলা রাখে; কুরআন তা বন্ধ করে। পার্থক্যটি গ্রন্থগুলোর মধ্যেই।
লেবীয় পুস্তক 11:44 — তাওরাত (তোরাহ), অধ্যায় 11, পদ 44 (JPS 1917)
“কারণ আমি সদাপ্রভু তোমাদের ঈশ্বর; তাই নিজেদের পবিত্র করো, আর পবিত্র হও; কারণ আমি পবিত্র; আর পৃথিবীর ওপর চলাফেরা করা কোনো রকম ঝাঁক বেঁধে চলা প্রাণী দিয়ে নিজেদের অশুচি কোরো না।”
যে কারণে উদ্ধৃত
কাশরুত পবিত্রতা, শাস্তি নয়: “পবিত্র হও; কারণ আমি পবিত্র”। একে পাপের শাস্তি বলা তোরাহ এবং যে ইহুদিরা তা পালন করেন তাঁদের অপমান করে।
জবাব
কুরআন কখনো কাশরুতকে অপবিত্র বলে না। এটি তাওরাতকে বলে “হেদায়াত ও আলো”, আর এই বিধানগুলোকে ইসরায়েলের প্রতি আল্লাহর (﷾) আদেশ বলে। এটি এগুলোর কয়েকটির জন্য একটি কারণ যোগ করে, তার নিজের দাবি হিসেবে, অনেকটা যেমন মোশি দ্বিতীয় বিবরণে তাঁর লোকদের তিরস্কার করেছিলেন। একটি বিধান একসঙ্গে একটি শৃঙ্খলা ও পবিত্রতার একটি পথ হতে পারে। একটি পরবর্তী মিদরাশ একই রকম কারণ দেয়: ঈশ্বর (﷾) এই পশুগুলো নিষেধ করেছিলেন দেখার জন্য যে কে তাঁর কথা গ্রহণ করবে। কুরআন বলে আল্লাহ (﷾) প্রত্যেক সম্প্রদায়কে একটি শরীয়ত দিয়েছেন, কারণ “তিনি তোমাদেরকে যা দিয়েছেন তা দিয়ে তোমাদেরকে পরীক্ষা করতে চান”। যে ইহুদি আজ কাশরুত পালন করেন, তিনি তা-ই পালন করেন যা তিনি বিশ্বাস করেন ঈশ্বর (﷾) আদেশ দিয়েছেন। মুসলিমদের উচিত তা সম্মান করা, এবং ইহুদি অতিথিদের এমন খাবার দেওয়া যা তাঁরা খেতে পারেন।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — কুরআন ও তোরাহ একমত যে এগুলো ইসরায়েলের জন্য আল্লাহর (﷾) বিধান ছিল। তারা ভিন্নমত পোষণ করে বিধানগুলো প্রতিটি যুগের জন্য ছিল কি না তা নিয়ে।
কুরআন 3:93 — সূরা আলে ইমরান, আয়াত 93
“তাওরাত নাযিল হওয়ার আগে ইস্রাঈল তার নিজের উপর যা হারাম করেছিল তা ছাড়া বনী ইসরাঈলের জন্য যাবতীয় খাদ্যই হালাল ছিল। বলুন, ‘যদি তোমরা সত্যবাদী হও তবে তাওরাত আন এবং তা পাঠ কর।’”
যে কারণে উদ্ধৃত
কুরআন বলে “তাওরাত আন এবং তা পাঠ কর”। কিন্তু তোরাহ সত্যিই উট নিষেধ করে এবং শিরার বিধান লিপিবদ্ধ করে, তাই চ্যালেঞ্জটি কিছুই প্রমাণ করে না।
জবাব
আয়াতটি জিজ্ঞেস করে তাওরাত নাযিল হওয়ার আগে কী হালাল ছিল, আর তোরাহ নিজেই উত্তর দেয়। ঈশ্বর (﷾) নোহকে খাবার হিসেবে দিয়েছিলেন “জীবিত প্রতিটি চলমান প্রাণী”। শিরার বিধান বলা হয়েছে যাকোবের কাহিনিতে। উট নিষিদ্ধ কেবল মোশির মাধ্যমে দেওয়া বিধানে।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — তোরাহ আয়াতটির ঘটনাক্রম নিশ্চিত করে: নোহ থেকে খাদ্য হালাল ছিল, একটি বিধান এসেছিল যাকোব থেকে, আর উট নিষিদ্ধ হয়েছিল সিনাইয়ে।
লেবীয় পুস্তক 11:2-8 — তাওরাত (তোরাহ), অধ্যায় 11, পদ 2-8 (JPS 1917)
“ইস্রায়েল-সন্তানদের বলো: পৃথিবীর সব পশুর মধ্যে এই প্রাণীগুলো তোমরা খেতে পারো। পশুদের মধ্যে যার খুর বিভক্ত, আর পা পুরোপুরি চেরা, আর যে জাবর কাটে, তা তোমরা খেতে পারো। তবু যারা শুধু জাবর কাটে বা যাদের শুধু খুর বিভক্ত, তাদের মধ্যে এগুলো তোমরা খাবে না: উট, কারণ সে জাবর কাটে কিন্তু তার খুর বিভক্ত নয়, সে তোমাদের কাছে অশুচি। আর শৈল-শশক, কারণ সে জাবর কাটে কিন্তু তার খুর বিভক্ত নয়, সে তোমাদের কাছে অশুচি। আর খরগোশ, কারণ সে জাবর কাটে কিন্তু তার খুর বিভক্ত নয়, সে তোমাদের কাছে অশুচি। আর শূকর, কারণ তার খুর বিভক্ত, আর পা চেরা, কিন্তু সে জাবর কাটে না, সে তোমাদের কাছে অশুচি। তাদের মাংস তোমরা খাবে না, আর তাদের মৃতদেহ ছোঁবে না; তারা তোমাদের কাছে অশুচি।”
যে কারণে উদ্ধৃত
ঈশ্বর নিজেই উটকে অশুচি বলেছেন। যে মুসলিম তা খান, তিনি তা-ই খান যা ঈশ্বর অশুচি বলেছেন।
জবাব
তোরাহ বলে “সে তোমাদের কাছে অশুচি”: ইসরায়েলের কাছে। দ্বিতীয় বিবরণ তা পুনরাবৃত্তি করে: উট, খরগোশ ও শৈল-শশক, “তারা তোমাদের কাছে অশুচি”। ইহুদি আইন একমত যে অ-ইহুদিরা, নোহের বংশধররা, এগুলো খেতে পারে, কারণ কাশরুত তাদের সাতটি আদেশের মধ্যে নেই। কুরআন উটকে সেই গবাদি পশুগুলোর মধ্যে নাম বলে যা আল্লাহ (﷾) দিয়েছেন, এবং তাঁর নামে দেওয়া কুরবানিগুলোর মধ্যে।
যেখানে গিয়ে দাঁড়ায় — ইহুদিধর্ম নিজেই অ-ইহুদিদের জন্য উট নিষেধ করে না। একমাত্র প্রশ্ন হলো যে ইহুদি শেষ নবী (ﷺ)-কে অনুসরণ করেন তিনি তা খেতে পারেন কি না, আর কুরআন বলে আল্লাহ (﷾) সেই ভার তুলে নিয়েছেন।
দৃষ্টিভঙ্গি
অর্থোডক্স ইহুদি ধর্ম
কাশরুত তোরাহর বিধান, সিনাইয়ে দেওয়া এবং প্রত্যেক প্রজন্মের প্রত্যেক ইহুদির জন্য বাধ্যতামূলক। এটি পবিত্রতার একটি পথ, শাস্তি নয়। অ-ইহুদিরা এতে বাধ্য নয়। শিরার বিধান যাকোবের কাহিনিতে লেখা, কিন্তু এটি বাধ্যতামূলক কারণ এটি সিনাইয়ে বলা হয়েছিল। পরের কোনো নবী তোরাহর কোনো বিধান চিরকালের জন্য তুলে নিতে পারেন না।
তোরাহ উট নিষেধ করে কারণ তার খুর বিভক্ত নয়, এবং এই বিধানগুলোর মাধ্যমে ইসরায়েলকে পবিত্রতার আহ্বান জানায়।
খণ্ডন
সত্য, আর মুসলিমরা তা সম্মান করেন। তোরাহ উটকে বলে “সে তোমাদের কাছে অশুচি”, অর্থাৎ ইসরায়েলের কাছে, আর ইহুদি আইন অন্য জাতিগুলোকে এতে বাধ্য করে না। কুরআন একমত যে এগুলো ইসরায়েলের জন্য আল্লাহর (﷾) বিধান ছিল, এবং বলে তিনি পরে কিছু তুলে নিয়েছেন।
চর্বি ও রক্তের নিষেধাজ্ঞাকে বলা হয় “পুরুষানুক্রমে এটা চিরস্থায়ী বিধি”।
খণ্ডন
মুসলিমরা রক্তের অংশটি পালন করেন। আর হিব্রু ওলাম, ‘চিরকাল’, মানে অন্তহীন হওয়া জরুরি নয়। মধ্যযুগের ইহুদি ভাষ্যকার রাশি একজন দাসের ‘চিরকাল’-কে পড়েন জুবিলি, অর্থাৎ পঞ্চাশতম বছর পর্যন্ত হিসেবে। একটি মিদরাশ একটি মত লিপিবদ্ধ করে যে ঈশ্বর (﷾) একদিন তাঁর নিষেধ করা পশুগুলো অনুমোদন করবেন। তিনি এই বিধান তুলে নিয়েছেন কি না, তা নির্ভর করে তিনি তোরাহর প্রতিশ্রুত নবীকে পাঠিয়েছেন কি না তার ওপর।
ইহুদি আইন (হালাখা) জ্ঞানীদের অনুসরণ করে। তাঁরা মনে করেন শিরার বিধান সিনাইয়ে বলা হয়েছিল এবং যাকোবের কাহিনিতে এর নিজের জায়গায় লেখা হয়েছে।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া হলো: জ্ঞানীরা শিরার বিধানকে সিনাইয়ের সময়ের বলেন। কিন্তু মিশনাহর বিতর্কের কোনো পক্ষই বলে না যে সিনাইয়ের আগে অশুচি পশু নিষিদ্ধ ছিল, আর রাব্বি ইয়েহুদা বলেন সেগুলো অনুমোদিত ছিল। কুরআন একই দাবি করে: তাওরাতের আগে খাদ্য হালাল ছিল।
অ-ইহুদিরা নোহের সাতটি আদেশে বাধ্য, কাশরুতে নয়।
খণ্ডন
মেনে নেওয়া হলো, আর এটি কুরআনকে সমর্থন করে: তোরাহর অতিরিক্ত খাদ্য-বিধান ছিল ইসরায়েলের বিধান, প্রত্যেক জাতির নয়। যে মুসলিম উট খান, তিনি এমন কোনো বিধান ভাঙেন না যা ইহুদিধর্ম তাঁর জন্য বাধ্যতামূলক মনে করে।
একজন অ-ইহুদির জবাই করা মাংস কোশার নয়।
খণ্ডন
ইহুদিদের জন্য সত্য, আর মুসলিমরা তা সম্মান করেন। এটি মুসলিমদের বাধ্য করে না, যাঁদের কুরআন আহলে কিতাবের খাদ্য তাঁদের জন্য হালাল করে।
তোরাহ এর আদেশগুলোতে যোগ বা বিয়োগ নিষেধ করে। মাইমোনিডিস বিধান দেন যে, যে বলে একটি আদেশ কেবল একটি সময়ের জন্য ছিল সে একজন ভণ্ড নবী।
খণ্ডন
পদটি ইসরায়েলকে যোগ বা বিয়োগ করতে নিষেধ করে। এটি ঈশ্বরকে (﷾) বাধ্য করে না, যিনি আদম থেকে নোহ পর্যন্ত খাদ্য-বিধান বদলেছিলেন। মাইমোনিডিসের বিধান, তাঁর আগের রাব্বিদের মতো, পদটির একটি পাঠ। পদটি নিজে ইসরায়েলের সঙ্গে কথা বলে। দ্বিতীয় বিবরণ 13 একজন নবীকে পরীক্ষা করে তিনি অন্য দেবতাদের দিকে আহ্বান করেন কি না তা দিয়ে, আর ইসলাম তা করে না। ঈশ্বর (﷾) আবার কথা বলেছেন কি না, তা নির্ভর করে তিনি দ্বিতীয় বিবরণের প্রতিশ্রুত নবীকে পাঠিয়েছেন কি না তার ওপর।
ইসলামি দৃষ্টিভঙ্গি
হালাল ও কোশারের শিকড় একই: ইবরাহীমের বংশধরদের আল্লাহর (﷾) দেওয়া বিধান। তোরাহর অতিরিক্ত খাদ্য-বিধান ছিল ইসরায়েলের জন্য আল্লাহর (﷾) বিধান, একটি সময়ের জন্য। ঈসা এর একটি অংশ তুলে নিয়েছিলেন, আর শেষ নবী মুহাম্মাদ (ﷺ) গুরুভারগুলো তুলে নিয়েছিলেন। তাই মুসলিমরা আল্লাহর (﷾) নাম নিয়ে উট খান।
তাওরাতের আগে বনী ইসরাঈলের জন্য সব খাদ্যই হালাল ছিল, কেবল তা ছাড়া যা ইসরাঈল নিজের ওপর হারাম করেছিলেন।
কুরআন তোরাহর নিজের দুটি নিষেধাজ্ঞার নাম বলে। একটি অবিভক্ত খুরবিশিষ্ট পশুর ওপর, আর একটি গরু ও ছাগলের চর্বির ওপর।
মিশনাহর একজন জ্ঞানী রাব্বি ইয়েহুদা মনে করতেন যে একটি খাদ্য-বিধান যাকোব থেকে শুরু হয়েছিল যখন অশুচি পশু তখনও অনুমোদিত ছিল। কুরআনও বলে তাওরাতের আগে খাদ্য হালাল ছিল, ইসরাঈল নিজের ওপর যা হারাম করেছিলেন তা ছাড়া।
আল্লাহ (﷾) ইসরায়েলের খাদ্য-বিধানের একটি অংশ ঈসার মাধ্যমে, এবং এর গুরুভারগুলো মুহাম্মাদ (ﷺ)-এর মাধ্যমে তুলে নিয়েছিলেন।
আহলে কিতাবের মাংস মুসলিমদের জন্য হালাল, কারণ তারা আল্লাহর (﷾) নামে জবাই করে।
তোরাহর শব্দ ওলাম, ‘চিরকাল’, নিজে থেকে অন্তহীন বোঝায় না।