Qısa cavab
Xeyr, dəlillər əks tərəfi göstərir. Birincisi, elm: kainat genişlənir. 2003-cü ildə üç fizik göstərib ki, orta hesabla genişlənmiş kainat bunu əbədi olaraq edə bilməzdi. Onun keçmişinin kənarı var. İkincisi, ağıl: keçmişin başlanğıcı olmasaydı, bu gündən əvvəl sonsuz sayda gün keçməli idi. Sonsuz silsilə heç vaxt tamamlana bilməz, deməli, bu gün heç vaxt gələ bilməzdi. Əl-Qəzali bu arqumenti doqquz əsr əvvəl irəli sürüb. Üçüncüsü, əbədi kainat belə özünü izah etməzdi. Hissələrdən ibarət olan və qanunlarla idarə olunan kainat varlığı üçün yenə nədənsə asılıdır. Bütün yollar öz təbiəti ilə mövcud olan varlığa aparır və Quran Onu Əvvəl və Axır adlandırır.
Tam izah
Başlanğıcın dəlilləri
1929-cu ildə Edvin Habbl bildirib ki, qalaktika nə qədər uzaqdırsa, bir o qədər sürətlə uzaqlaşır. 1965-ci ildə Arno Penzias və Robert Vilson səmanın hər tərəfindən gələn zəif, sabit siqnalı, isti erkən kainatın son işığını tutub. Sonra 2003-cü ildə Arvind Borde, Alan Qut və Aleksandr Vilenkin sübut edib ki, orta hesabla genişlənmiş kainat əbədi olaraq genişlənə bilməzdi. Onun tarixinin keçmişdə bir sərhədi olmalıdır. Fizik Artur Eddinqton 1931-ci ildə demişdi ki, filosof kimi başlanğıc ona iyrənc görünür. Buna baxmayaraq dəlillər başlanğıcı göstərib.
Qalaktika nə qədər uzaqdırsa, bizdən bir o qədər sürətlə uzaqlaşdığını bildirir: bu müşahidə genişlənən kainatın sübutuna çevrildi.
Səmanın hər tərəfindən bərabər gələn, avadanlıqlarına izləyə bilmədikləri 4080 meqasiklda zəif, sabit radiosiqnal barədə bildirir. O, kosmik mikrodalğalı fon, isti erkən kainatın son işığı kimi tanındı və onlara 1978-ci ildə Nobel fizika mükafatı qazandırdı.
Göstərir ki, orta hesabla genişlənmiş kainat əbədi olaraq genişlənə bilməzdi: onun genişlənmə tarixinin keçmişdə bir sərhədi olmalıdır.
Eddington yazır ki, filosof kimi danışsa, təbiətin indiki nizamının başlanğıcı olması fikri ona iyrənc görünür.
- 1929
Edwin Hubble
Qalaktika nə qədər uzaqdırsa, o qədər sürətlə uzaqlaşır.
- 1931
Arthur Eddington
Filosof kimi başlanğıcı xoşagəlməz sayır.
- 1965
Penzias və Wilson
Hər tərəfdən zəif siqnal: isti ilkin kainatın son parıltısı.
- 2003
Borde, Guth və Vilenkin
Orta hesabla genişlənən kainat əbədi genişlənə bilməz.
Sonsuz keçmiş heç vaxt bu günə çata bilməzdi
Fərz edin ki, keçmişin başlanğıcı yoxdur. Onda bu gündən əvvəl artıq bir-birinin ardınca sonsuz sayda gün keçmiş olardı. Lakin bir günü digərinin üzərinə əlavə etməklə yaranan silsilə birinci üzvü yoxdursa heç vaxt tamamlana bilməz, necə ki, heç kəs sonsuzluqdan geriyə saymağı bitirə bilməz. Belə silsilə heç vaxt tamamlana bilmirsə, bu gün heç vaxt gələ bilməzdi. Halbuki bu gün gəlib. Deməli, keçmiş günlərin silsiləsinin başlanğıcı olub. Əl-Qəzali bunu The Incoherence of the Philosophers əsərində irəli sürüb və arqument bu gün onu irəli sürən müsəlman ilahiyyatçılarının adı ilə kəlam arqumenti kimi tanınır.
Birinci müzakirəsində filosofların dünyanın başlanğıcı olmadığı barədəki fikrinə qarşı çıxır, o cümlədən keçmiş hadisələrin sonsuz silsiləsinin mümkün olmadığı arqumentini irəli sürür.
Kainatın başlanğıcı olduğu və buna görə də səbəbi olduğu arqumentini kəlam ənənəsinin müsəlman ilahiyyatçılarına, hər şeydən əvvəl əl-Kindi və əl-Qəzaliyə qədər izləyir və onu müasir formada müdafiə edir.
Tutaq ki, keçmişin başlanğıcı yoxdur
Onda bu gündən əvvəl sonsuz sayda gün keçib.
Sonsuz silsilə heç vaxt tamamlana bilməz
kimsə sonsuzluqdan geri saymağı bitirə bilmədiyi kimi.
Deməli, bu gün heç vaxt gələ bilməzdi
Lakin bu gün gəlib
Deməli, keçmişin başlanğıcı var.
Riyaziyyatda və dünyada sonsuzluq
Geniş yayılmış cavab budur ki, riyaziyyat sonsuz çoxluqlarla işləyir, deməli, sonsuz keçmiş mümkündür. Lakin təyin oluna bilən ideya həqiqətən baş vermiş hadisələr silsiləsi ilə eyni deyil. Sonsuz çoxluqlar nəzəriyyəsini müdafiə edən riyaziyyatçı David Hilbert belə nəticəyə gəlib ki, sonsuzluq reallıqda heç yerdə tapılmır. O deyib ki, onun yeri riyaziyyatın istifadə etdiyi ideya kimidir. Riyaziyyat bizə sonsuz ədədlər sırasını təsvir etməyə imkan verir. O, real günlər sırasını sona qədər keçməyə imkan vermir.
Kantorun sonsuz çoxluqlar nəzəriyyəsini müdafiə edən riyaziyyatçı belə nəticəyə gəlir ki, sonsuzluq reallıqda heç yerdə tapılmır. O deyir ki, sonsuzluq təbiətdə yoxdur və real olan barədə mühakimə üçün sağlam əsas vermir. Onun rolu riyaziyyatın istifadə etdiyi ideyanın roludur.
Əbədi kainatın da səbəbə ehtiyacı olardı
Arqument naminə fərz edin ki, kainatın başlanğıcı yoxdur. O, yenə hissələrdən ibarət olar, qanunlarla idarə olunar və başqa cür yox, məhz belə olardı. İbn Sina və Leibniz sübut edib ki, öz təbiəti ilə mövcud olmayan hər şeyin, nə qədər çoxdan mövcud olsa da, varlığı üçün özündən kənarda səbəbə ehtiyacı var. Əbədi olaraq əvvəlki nüsxədən köçürülən kitabın da nə üçün dediyini dediyinə izah lazımdır. Deməli, ümumiyyətlə niyə kainat var sualı zamanla yox olmur.
Mövcud olan hər şeyi iki yerə bölür: özü-özlüyündə yalnız mümkün olan (mümkün əl-vücud) və səbəbə ehtiyacı olan; özü-özlüyündə zəruri olan (vacib əl-vücud) və səbəbə ehtiyacı olmayan. Sübut edir ki, mümkün şeylərin silsiləsi nə qədər uzun olsa da, ondan kənarda zəruri bir varlığa ehtiyacı var və bu varlıq birdir, hissələri yoxdur.
Sübut edir ki, təsadüfi şeylərin bütün silsiləsinin kafi səbəbi həmin silsilədən kənarda, Leibnizin Tanrı adlandırdığı zəruri bir substansiyada olmalıdır.
İslamın cavabı: Əvvəl və Axır
Quran Allahı (﷾) Əvvəl və Axır, Zahir və Batin adlandırır. Yalnız Onun başlanğıcı yoxdur. Qalan hər şeyi, o cümlədən göyləri və yeri, O, var edib. Quran həm də insanlardan göylərin və yerin yaradılışı haqqında düşünməyi istəyir və onu ağıl sahibləri üçün dəlil adlandırır.
“O, Əvvəldir, Axırdır, Zahirdir, Batindir. O, hər şeyi biləndir.”
“Göyləri və yeri misilsiz xəlq edən Odur. O, bir işə hökm verdikdə ona ancaq: “Ol!”– deyər, o da olar.”
“Həqiqətən, göylərin və yerin yaradılışında, gecə ilə gündüzün bir-birini əvəz etməsində ağıl sahibləri üçün dəlillər vardır. O kəslər ki, ayaq üstə olanda da, oturanda da, uzananda da Allahı yad edər, göylərin və yerin yaradılışı haqqında düşünər (və deyərlər:) Ey Rəbbimiz! Sən bunları əbəs yerə yaratmamısan. Sən pak və müqəddəssən. Bizi Cəhənnəm əzabından qoru!”
Etirazlara cavablar
Borde, Guth və Vilenkin, Physical Review Letters (2003)
Göstərir ki, orta hesabla genişlənmiş kainat əbədi olaraq genişlənə bilməzdi: onun genişlənmə tarixinin keçmişdə bir sərhədi olmalıdır.
Nə üçün istinad olunub
Böyük Partlayış yalnız bizim genişlənmə mərhələmizin başlanğıcıdır. Ondan əvvəl nəsə mövcud ola bilərdi, deməli, teorem hər şeyin başlanğıcını göstərmir.
Cavab
Teorem haqqında bu, düzdür: o, genişlənən tarixin kənarı olduğunu göstərir, ondan o tərəfdə nə olduğunu yox. Lakin ondan o tərəfdə nə varsa, ya fiziki silsilənin başqa hissəsidir və sonsuz keçmişin eyni sualını doğurur, ya da fiziki olmayan və heç nədən asılı olmayan nəsədir. Başlanğıcı geri itələmək ona ehtiyacı aradan qaldırmır.
Nəticə — Başlanğıcı daha da geri aparmaq yenə ya sonsuz ola bilməyən silsiləni, ya da fiziki olmayan səbəbi qoyur.
Eddington, Nature (1931)
Eddington yazır ki, filosof kimi danışsa, təbiətin indiki nizamının başlanğıcı olması fikri ona iyrənc görünür.
Nə üçün istinad olunub
Kainatın başladığını demək sadəcə elm donuna geyindirilmiş dini üstünlükdür.
Cavab
Müqavimət çox vaxt əks tərəfdən olub. Aparıcı astronom Eddinqton deyib ki, başlanğıc ona iyrənc görünür, amma Habblın, Penzias və Vilsonun müşahidələri və Borde, Qut və Vilenkinin teoremi hamısı başlanğıcı göstərir. Buradakı arqument həmin tapıntılara və hər kəsin yoxlaya biləcəyi mühakiməyə əsaslanır.
Nəticə — Başlanğıc din səbəbindən yox, dəlil səbəbindən qəbul olunub.
Baxışlar
Kainatın başlanğıcı olmaya bilər
Bəzi fiziklər və filosoflar hesab edir ki, kainat və ya ondan əvvəlki nəsə həmişə mövcud ola bilərdi. Onlar zamanın ilk kənarı olmayan təkliflərə və ya kainatların dövrlərinə işarə edir.
Hartl və Hokinq zamanın ilk kənarı olmayan kainat modeli təklif edib. Deməli, kainatın başlanğıcı olmaya bilər.
Təkzib
Bu, təklifdir, sübut olunmuş nəticə deyil. Hətta ona görə də kainat keçmişdə sonludur və hissələrdən və qanunlardan ibarət kainatın mövcud olmaq üçün yenə səbəbə ehtiyacı var.
Riyaziyyat sonsuz çoxluqlarla məşğul olur, deməli, sonsuz keçmiş qeyri-mümkün deyil.
Təkzib
Sonsuz çoxluq addım-addım qurulmur, təyin olunur. Keçmiş isə gün-gün qurulub və belə silsilə heç vaxt tamamlana bilməz. Hilbertin özü hesab edib ki, sonsuzluq reallıqda tapılmır.
Bizim kainatımız genişlənən və daralan kainatların sonsuz silsiləsindən biri ola bilər.
Təkzib
Borde-Qut-Vilenkin nəticəsi orta hesabla genişlənmiş istənilən tarixə aiddir, deməli, bu modelləri də məhdudlaşdırır. Kainatların sonsuz silsiləsi də yenə nədənsə asılı olan silsilədir.
İslam baxışı
Kainat başlayıb və başlamasaydı belə, yenə nədənsə asılı olardı. Yalnız Allahın (﷾) başlanğıcı yoxdur: Əvvəl və Axır.
Orta hesabla genişlənmiş kainatın keçmişdə sərhədi var.
Bir-birinin ardınca əlavə olunan keçmiş hadisələr silsiləsi sonsuz ola bilməz, yoxsa indiki ana çatmaq olmazdı.
Allah (﷾) Əvvəl və Axırdır, başlanğıcı yoxdur və göyləri və yeri O, var edib.