إجابة مختصرة
لا. فالأوبانيشادات تصرف عنها. وأكثر الهندوس يرون هذه الكتب وحيًا منزلًا. فالشفيتاشفاتارا تقول عن الله (﷾): «ليس له صورة»، و«لا يمكن أن تُرى هيئته». وتقول الكينا خمس مرات إن البراهمان، الكائن الأعلى، «لا هذا الذي يعبده الناس هنا». ويجيب كثير من الهندوس بأن المورتي (التمثال المقدس) ليس إلا رمزًا يُعبد الله من خلاله. لكن كبار معلّميهم أنفسهم حكموا في العبادة من خلال رمز. فكتب رامانوجا أن الرمز وحده هو الذي يُتأمَّل فيه حينئذ، لا البراهمان. وكتب شانكارا أن التأمّل «ليس ثابتًا على البراهمان». ويقول القرآن إنه ليس كمثل الله (﷾) شيء، وإنه لا تدركه الأبصار. ومع ذلك فهو قريب، يسمع كل من يدعوه. فالإسلام يطلب من كل أحد أن يعبد الواحد الغائب عن الأبصار مباشرة، دون أي صورة.
الشرح الكامل
الأوبانيشادات: لا صورة لله (﷾)
الشفيتاشفاتارا إحدى الأوبانيشادات. وهي من الشروتي، طبقة الكتب المقدسة التي يراها الهندوس وحيًا منزلًا. وتقول عن الله (﷾): «ليس له صورة» (نا تاسيا براتيما أستي). وتقول الآية التالية: «لا يمكن أن تُرى هيئته، ولا يدركه أحد بالعين». وكلمة (براتيما) قد تعني صورة أو شبيهًا. فعند ماكس مولر، وهو عالم من القرن التاسع عشر، (صورة). وعند ر. إ. هيوم، وهو عالم من أوائل القرن العشرين: «ليس له شبيه». ونصف السطر نفسه في اليجور فيدا، إحدى الفيدات الأربع، الكتب الهندوسية المقدسة الرئيسة. وهناك يترجمه المترجم رالف غريفيث: «لا نظير له». والنقطة قائمة على أي من هذه الترجمات. فالتمثال شبيه يُصنع ليُرى. وهذه الآيات تقول إن الله (﷾) لا شبيه له وإنه لا ترى عين هيئته. وتكرّر كاثا أوبانيشاد ذلك السطر الثاني: «هيئته لا تُرى. ولا يستطيع أحد أن يراه بالعين.» وتقول الشفيتاشفاتارا كذلك: «ولا يُرى أحد مثله».
“لم يُحط به أحد من فوق، ولا من عرض، ولا من وسط. ليس له صورة، وهو الذي اسمه المجد العظيم. لا يمكن أن تُرى هيئته، ولا يدركه أحد بالعين. والذين يعرفونه بالقلب والعقل هكذا مقيمًا في القلب يصيرون خالدين.”
“لا من فوق، ولا من عرض، ولا من وسط، أحاط به أحد. ليس له شبيه، وهو الذي اسمه المجد العظيم (ماهاد ياشاس).”
“لا نظير له، وهو الذي مجده عظيم حقًّا.”
“هيئته لا تُرى. ولا يستطيع أحد أن يراه بالعين. إنما يُدرك بالقلب والفهم والعقل. والذين يعرفون هذا يصيرون خالدين.”
“لا يُعرف له معلول ولا علّة، ولا يُرى أحد مثله ولا أفضل منه؛ وقدرته العليا تتجلّى متعدّدة، ملازمة له، عاملة قوةً ومعرفة.”
«لا هذا الذي يعبده الناس هنا»
كينا أوبانيشاد موجودة في هذا الموقع بترجمة سوامي باراماناندا، وهو راهب هندوسي. وتقول إن البراهمان، الكائن الأعلى، ليس شيئًا يُنيره الكلام، أو يفكّر فيه العقل، أو تراه العين. بل هو الذي به يعمل الكلام والعقل والعين. وتُختم خمس مرات بالكلمات نفسها: «لا هذا الذي يعبده الناس هنا». فبنصّ الأوبانيشاد نفسها، ما يعبده الناس هنا ليس البراهمان. ويقرأ شانكارا، وهو معلّم هندوسي من نحو القرن الثامن، كلمة (هذا) قراءة أوسع. فهي تعني كل ما يُعبد على أنه غير ذات المرء، حتى الرب. فهي إذن تشمل التمثال من باب أولى. وتقول الأوبانيشاد نفسها إن البراهمان «وينبغي أن يُعبد باسم تادفانام»: باسم، لا بتمثال.
“ذاك الذي لا يُنيره الكلام، بل هو الذي يُنير الكلام: اعلم أنه وحده البراهمان (الكائن الأعلى)، لا هذا الذي يعبده الناس هنا. ذاك الذي لا يُدرك بالعقل، بل به، كما يقولون، يقدر العقل على التفكير: اعلم أنه وحده البراهمان، لا هذا الذي يعبده الناس هنا. ذاك الذي لا تراه العين، بل به تقدر العين على الرؤية: اعلم أنه وحده البراهمان، لا هذا الذي يعبده الناس هنا. ذاك الذي لا تسمعه الأذن، بل به تقدر الأذن على السمع: اعلم أنه وحده البراهمان، لا هذا الذي يعبده الناس هنا. ذاك الذي لا يتنفّسه أحد بالنَّفَس، بل به يُستنشق النَّفَس: اعلم أنه وحده البراهمان، لا هذا الذي يعبده الناس هنا.”
“دع هذه جانبًا، واعلم أن الآتمان نفسه هو البراهمان غير المقيّد. هذا هو المعنى. فالبراهمان ليس ما يعبده الناس هنا، كإيشفارا، الذي ليس هو الآتمان، والذي هو مقيّد ويُشار إليه بـ‘هذا’.”
“ذلك البراهمان يُسمّى تادفانام (موضوع العبادة). وينبغي أن يُعبد باسم تادفانام. ومن يعرف البراهمان هكذا تحبّه الكائنات كلها.”
ما يجيب به الهندوس: الله (﷾) يُعبد في تمثال
يقدّم الهندوس الذين يعبدون الله (﷾) في مورتي جوابين. الأول أن التمثال رمز. فقد قال سوامي فيفيكاناندا، وهو راهب هندوسي من القرن التاسع عشر، لبرلمان الأديان عام 1893 إننا لا نستطيع أن نفكّر دون صورة ذهنية. فالهندوسي يستعمل صورة ليُبقي ذهنه مركّزًا على الكائن الذي يصلّي له، ويعلم أن الصورة ليست الله. وفي كتابه بهاكتي يوغا (1896) علّم أن البراهمان الحاضر في كل مكان يجوز أن يُعبد من خلال رمز. ومثل هذه العبادة، كما كتب، «ضرورية ضرورة مطلقة للبشر جميعًا» حتى يتجاوزوا المرحلة الأولى. ورأى أن الصورة التي تمثّل الإله الواحد تجلب التعبّد والتحرّر. والجواب الثاني أن الله (﷾) نفسه حاضر في التمثال. وهذا ما يعلّمه الشري فايشنافا. وهم أتباع رامانوجا، المعلّم الهندوسي من نحو القرنين الحادي عشر والثاني عشر. ويتحدث دليل من مدرستهم، الياتيندراماتاديبيكا، عن الصور المكرّسة في المعابد. ففيها، كما يقول، الجسد الروحاني لله (﷾) «يتجسّد (في الصور) بعد عملية بثّ الحياة (برانا براتيشثا)». ويقول إنه ينزل في أي مادة يختارها عابده بمحبة، ومنها الصور التي يصنعها الإنسان، ويقبل الغسل والطعام والراحة. ويؤيّد رامانوجا حجّية البانتشاراترا، وهي كتاب فايشنافي مقدس. وهي تعلّم أن الله (﷾) يتّخذ هيئات جسدية حنوًّا على عابديه. بل قال شانكارا نفسه إن البراهمان قريب من العابد «كما أن فيشنو قريب منا في حجر الشالاغراما».
“يا إخوتي، لا نستطيع أن نفكر في أي شيء من دون صورة ذهنية، كما لا نستطيع أن نعيش من دون تنفس. وبقانون التداعي تستدعي الصورة المادية الفكرة الذهنية والعكس بالعكس. ولهذا يستعمل الهندوسي رمزًا خارجيًّا حين يعبد. وسيقول لك إنه يساعده على إبقاء ذهنه مركّزًا على الكائن الذي يصلّي له. وهو يعلم كما تعلم أنت أن الصورة ليست الله، وليست حاضرة في كل مكان.”
“ولكن حيث يكون البراهمان نفسه موضوع العبادة، ولا يكون البراتيكا إلا بديلًا عنه أو إيحاءً به، أي حيث يُعبد البراهمان الحاضر في كل مكان من خلال البراتيكا، مع رفع البراتيكا نفسه في التصوّر إلى علّة الكل، أي البراهمان، فإن العبادة نافعة قطعًا؛ بل هي ضرورية ضرورة مطلقة للبشر جميعًا، حتى يتجاوزوا كلهم الحال الأولى أو التمهيدية للعقل في شأن العبادة.”
“وتنطبق على عبادة البراتيما الأفكار نفسها التي تنطبق على عبادة البراتيكا؛ أي إنه إذا كانت الصورة تمثّل إلهًا أو قدّيسًا، فالعبادة ليست ثمرة البهاكتي، ولا تقود إلى التحرّر؛ أما إذا كانت تمثّل الإله الواحد، فعبادتها تجلب البهاكتي والموكتي كليهما.”
“وفي حالة الأرتشا أفاتارا (أي الصور المكرّسة في المعابد)، فإن الجسد الروحاني، بنعمة الله المنالة بالاسترضاء، يتجسّد (في الصور) بعد عملية بثّ الحياة (برانا براتيشثا).”
“التجسّد في الصورة هو صنف الهيئات المقدَّمة (للعبادة) في البيوت والقرى والمدن والتلال المختارة وغيرها، بلا مسافات يفصل بها المكان والزمان؛ يتنازل فيه الإله فينزل بشخصه غير المادي (أي الروحاني) في أي مادة يختارها العابد بمحبة؛ ويسلّم نفسه لمشيئة عابده العذبة في كل تفاصيل (العبادة، مثل) الغسل والطعام والمكان والراحة؛ الغفور لكل شيء؛ الإله الكافي لكل شيء! وهناك أربعة أنواع من هذا (الوجه)، وهي: المتجلّي بذاته (سفايام فياكتا)، والفائق للبشر أو السماوي (دايفا)، وما صنعه القدّيسون (سايدها)، وما صنعه الإنسان (مانوشا).”
“فسانكارشانا وبراديومنا وأنيرودها إذن مجرّد هيئات جسدية يتّخذها البراهمان الأعلى باختياره. وقد قرّر الكتاب من قبل: ‘غير مولود، يولد بطرق كثيرة’، وهذه الولادة، القائمة على اتّخاذ الهيئة الجسدية باختياره، بسبب حنوّه على عابديه، هي التي يعلّمها مذهب البهاغافاتا؛ ولذلك لا يوجد اعتراض صحيح على حجّية ذلك المذهب.”
“أو (إذا أخذنا براهمابورا بمعنى جيفابورا) يمكن أن نفهم أن العبارة تعلّم أن البراهمان، في مدينة النفس الفردية، قريب (من العابد المخلص)، كما أن فيشنو قريب منا في حجر الشالاغراما.”
الكتب نفسها تتحدث أيضًا عن هيئة الله (﷾) ووجهه
الأوبانيشاد نفسها تسأل رودرا، وهو اسمها لله (﷾): «انظر إلينا بهيئتك تلك الأكثر بركة». وتدعو: «ليحمني وجهك الكريم إلى الأبد». وتقول إن الذات هي النار والشمس والريح والقمر. وفي اليجور فيدا يأتي بعد «لا نظير له» بيت يقول إنه «وُلد من قبل، وفي الرحم يسكن». والسنسكريتية فيه (بورفو ها جاتاه، سا و غاربهي أنتاه). ويستشهد الهندوس الذين يدافعون عن عبادة الصور بأبيات كهذه. لكن الهيئة التي لا تراها عين في هذا العالم لا يمكن أن تُنحت أو تُرسم. والوجه الذي يُطلب حمايته في الدعاء ليس وجهًا شكّله نحّات. والقرآن أيضًا يذكر «وَيَبْقَىٰ وَجْهُ رَبِّكَ»، ويذكر اليدين اللتين خلق الله (﷾) بهما آدم. ويثبتهما دون أن يشبّههما بشيء، لأنه «لَيْسَ كَمِثْلِهِۦ شَىْءٌۭ». ويقول: «فَلَا تَضْرِبُوا۟ لِلَّهِ ٱلْأَمْثَالَ». ولا يسمّي الله (﷾) الشمس أو القمر أبدًا: «لَا تَسْجُدُوا۟ لِلشَّمْسِ وَلَا لِلْقَمَرِ وَٱسْجُدُوا۟ لِلَّهِ ٱلَّذِى خَلَقَهُنَّ». وعن إله يولد يقول: «لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ». وإلى جانب أبيات التوحيد الخالص، تقول الكتب الهندوسية أيضًا إن الذات هي الشمس. وتقول كذلك إنه «وُلد من قبل، وفي الرحم يسكن». أما القرآن فيحتفظ بأبيات التوحيد الخالص وليس فيه ما يناقضها.
“يا رودرا، يا ساكن الجبال، انظر إلينا بهيئتك تلك الأكثر بركة، الميمونة غير المرعبة، التي لا تكشف شرًّا!”
“‘أنت غير مولود’، بهذه الكلمات يدنو منك أحدهم مرتجفًا. يا رودرا، ليحمني وجهك الكريم إلى الأبد!”
“تلك (النفس) هي حقًّا أغني (النار)، وهي آديتيا (الشمس)، وهي فايو (الريح)، وهي تشاندراماس (القمر)؛ وهي كذلك القبة المرصّعة بالنجوم، وهي براهمان (هيرانياغاربها)، وهي الماء، وهي براجاباتي (فيراج).”
“لا نظير له، وهو الذي مجده عظيم حقًّا.”
“هذا الإله نفسه ينفذ في الأقاليم كلها؛ نعم، وُلد من قبل، وفي الرحم يسكن. هو حقًّا المولود والذي سيولد من بعد، يلقى ذريته، متّجهًا إلى الجهات كلها.”
“لم يُحط به أحد من فوق، ولا من عرض، ولا من وسط. ليس له صورة، وهو الذي اسمه المجد العظيم. لا يمكن أن تُرى هيئته، ولا يدركه أحد بالعين. والذين يعرفونه بالقلب والعقل هكذا مقيمًا في القلب يصيرون خالدين.”
“كُلُّ مَنْ عَلَيْهَا فَانٍۢ وَيَبْقَىٰ وَجْهُ رَبِّكَ ذُو ٱلْجَلَٰلِ وَٱلْإِكْرَامِ”
“قَالَ يَٰٓإِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَن تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَىَّ ۖ أَسْتَكْبَرْتَ أَمْ كُنتَ مِنَ ٱلْعَالِينَ”
“فَاطِرُ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضِ ۚ جَعَلَ لَكُم مِّنْ أَنفُسِكُمْ أَزْوَٰجًۭا وَمِنَ ٱلْأَنْعَٰمِ أَزْوَٰجًۭا ۖ يَذْرَؤُكُمْ فِيهِ ۚ لَيْسَ كَمِثْلِهِۦ شَىْءٌۭ ۖ وَهُوَ ٱلسَّمِيعُ ٱلْبَصِيرُ”
“فَلَا تَضْرِبُوا۟ لِلَّهِ ٱلْأَمْثَالَ ۚ إِنَّ ٱللَّهَ يَعْلَمُ وَأَنتُمْ لَا تَعْلَمُونَ”
“وَمِنْ ءَايَٰتِهِ ٱلَّيْلُ وَٱلنَّهَارُ وَٱلشَّمْسُ وَٱلْقَمَرُ ۚ لَا تَسْجُدُوا۟ لِلشَّمْسِ وَلَا لِلْقَمَرِ وَٱسْجُدُوا۟ لِلَّهِ ٱلَّذِى خَلَقَهُنَّ إِن كُنتُمْ إِيَّاهُ تَعْبُدُونَ”
“قُلْ هُوَ ٱللَّهُ أَحَدٌ ٱللَّهُ ٱلصَّمَدُ لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ وَلَمْ يَكُن لَّهُۥ كُفُوًا أَحَدٌۢ”
حكم الفيدانتا نفسها في العبادة من خلال رمز
الأوبانيشادات تأمر الناس فعلًا أن يتأمّلوا العقل والأثير (الفضاء) على أنهما البراهمان، وتسمّي المقطع (أوم) البراهمان. ويقرأ كثير من الهندوس المورتي بالطريقة نفسها، رمزًا يُعبد الله من خلاله. والبراهما سوترا نص قصير يلخّص تعليم الأوبانيشادات. وكل مدرسة من مدارس الفيدانتا، التقليد القائم على الأوبانيشادات، تكتب شرحًا عليه. وهو يحكم في مثل هذه التأمّلات في رمز (براتيكا) بعينها. ويبيّن رامانوجا أن الرمز وحده هو الذي يُتأمَّل فيه فيها، لا البراهمان. فتصوّر البراهمان يُسقَط على شيء ليس هو البراهمان، كما قد يُنظر إلى خادم على أنه أمير. ويوافق شانكارا، أشهر معلّمي مدرسة الأدفايتا، على أن الرمز هو ما يُتأمَّل فيه، وإن كان البراهمان هو الذي يمنح الثمرة. ويضيف أن البراهمان أيضًا يُتأمَّل فيه من حيث يُسقَط تصوّره على الرمز. وذلك كما يُسقَط تصوّر فيشنو على صوره. ثم تحكم السوترا بأن الذين يعتمدون على الرموز لا يُقادون. ويخلص رامانوجا إلى أن نفس مثل هذا العابد لا تبلغ البراهمان، ويخلص شانكارا إلى أن تأمّله «ليس ثابتًا على البراهمان». وقد كتب فيفيكاناندا نفسه أن الأفكار نفسها تنطبق على الصور كما تنطبق على الرموز. ورأى أن الصورة التي تمثّل الإله الواحد تجلب التحرّر. لكن السوترا، كما يقرؤها معلّماها الكبيران كلاهما، تُخرج الذين يعتمدون على الرموز من الذين يُقادون.
“ليتأمّل المرء العقل على أنه البراهمان (محايد)، وهذا يقال بالنسبة إلى الجسد. وليتأمّل المرء الأثير على أنه البراهمان (محايد)، وهذا يقال بالنسبة إلى الديفات. وهكذا عُلّم التأمّل الذي يتعلق بالجسد، والتأمّل الذي يتعلق بالديفات كلاهما.”
“أجاب ياما: تلك الغاية التي تمجّدها الفيدات كلها، وتعلنها ألوان الزهد كلها، والتي رغبةً فيها (يمارس الناس) البراهماتشاريا (حياة العفة والخدمة)، تلك الغاية أخبرك بها باختصار: إنها أوم. هذه الكلمة هي حقًّا البراهمان. هذه الكلمة هي حقًّا الأعلى. ومن يعرف هذه الكلمة ينال كل ما يرغب فيه.”
“ليس في الرمز؛ لأن (الرمز) ليس هو ذاك (أي نفس العابد).”
“هذا الرأي تدفعه السوترا. فالبراتيكا لا يمكن أن يُتأمَّل على أنه من طبيعة النفس؛ لأن البراتيكا ليس نفس العابد المتأمّل. وما يُتأمَّل فيه في تلك التأمّلات هو البراتيكا وحده، لا البراهمان: فالبراهمان لا يدخل في التأمّل إلا من حيث يُكيّف وجهه. لأننا نعني بالتأمّل في البراتيكا تأمّلًا يُنظر فيه إلى شيء ليس هو البراهمان من جهة البراهمان، ولما كان البراتيكا، وهو موضوع التأمّل، ليس نفس العابد، فلا يمكن أن يُنظر إليه في تلك الصورة. لكن يُثار هنا أيضًا اعتراض: إن البراهمان هو الموضوع الحقيقي للتأمّل؛ لأنه حيث يمكن النظر إلى البراهمان موضوعًا للتأمّل، لا يليق أن تُفترض موضوعاتٍ أشياءُ غير واعية قليلة القوة كالعقل ونحوه. فموضوع التأمّل إذن هو البراهمان منظورًا إليه من جهة العقل ونحوه. وهذا الاعتراض تفصل فيه السوترا التالية.”
“يصح أن يُسقَط تصوّر البراهمان على العقل ونحوه؛ لكن لا يصح أن يُسقَط تصوّر العقل ونحوه على البراهمان. لأن البراهمان أعلى من العقل ونحوه؛ وهذه أدنى من البراهمان. والنظر إلى شخص أعلى، كالأمير مثلًا، على أنه خادم حطّ من شأنه؛ أما النظر إلى الخادم على أنه أمير فرفع لشأنه.”
“وعلى القول بأنه في كل الحالات المذكورة لا يُتأمَّل إلا في البراهمان لكي تنتج عن التأمّل ثمرة، نبيّن أننا نستنتج من طريقة الاستدلال المستعملة أعلاه أنه (لا البراهمان بل) آديتيا ونحوه وحدها هي التي يُتأمَّل فيها. لكن كما في حال الضيافة المقدَّمة للضيوف، فإن البراهمان، أي الحاكم الأعلى للكل، سيمنح ثمرة التأمّلات في آديتيا ونحوه كذلك.”
“ثم إن البراهمان أيضًا يُتأمَّل فيه (في الحالات موضع البحث) من حيث يُسقَط التأمّل في البراهمان على رموزه، كما يُسقَط التأمّل في فيشنو على صوره.”
“يقود الذين لا يعتمدون على الرموز، هكذا يرى بادارايانا؛ إذ في كلتا الحالتين عيب؛ ومن كان فكره ذاك.”
“أما في حالة الذين يعتمدون على الرموز (التي يتأمّلون فيها البراهمان)، بدءًا بالاسم وانتهاءً بالبرانا (‘من يتأمّل الاسم على أنه البراهمان’، تشاندوغيا أوبانيشاد 7، 1 وما بعدها)، فإن التأمّل لا تُثبت نصوص النوعين المذكورين سابقًا أنه يقود إلى البراهمان؛ بل هو مشوب بعنصر ليس من طبيعة العقل، ولذلك، بحسب المبدأ القائل إن نتيجة التأمّل من طبيعة التأمّل نفسه، فإن نفس العابد الأدنى الذي يمارس هذا التأمّل لا تمضي في طريق النور ولا تبلغ البراهمان.”
“ومعنى ذلك: باستثناء الذين يعتمدون على الرموز (أي الذين يتأمّلون أشياء معيّنة على أنها تمثّل البراهمان رمزيًا)، فإن ذلك الشخص الذي ليس إنسانًا يقود كل الآخرين الذين يعتمدون (أي يتأمّلون) على البراهمان المعلول إلى عالم البراهمان؛ هذا رأي المعلّم بادارايانا. لأنه لا عيب في الاعتراف بهذه العلاقة المزدوجة على هذا النحو؛ إذ يمكن أن يُفهم الاستدلال على عدم تقييد الذهاب (السوترا 3، 3، 31) على أنه يشير إلى كل التأمّلات باستثناء التأمّلات في الرموز. وعبارة ‘والتأمّل في ذاك’ تذكر علّة هذه العلاقة المزدوجة. لأن من كان تأمّله ثابتًا على البراهمان ينال سيادة كسيادة البراهمان، بحسب النص الكتابي: ‘على أي صورة يتأمّلونه، يصيرون هم أنفسهم تلك.’ أما في حالة الرموز فالتأمّل ليس ثابتًا على البراهمان، إذ الرمز هو العنصر الرئيس في التأمّل.”
“كلمة براتيكا تعني التوجّه نحو، وعبادة البراتيكا هي عبادة شيء، بوصفه بديلًا، يشبه البراهمان أكثر فأكثر في جهة واحدة أو أكثر، لكنه ليس البراهمان.”
“وتنطبق على عبادة البراتيما الأفكار نفسها التي تنطبق على عبادة البراتيكا؛ أي إنه إذا كانت الصورة تمثّل إلهًا أو قدّيسًا، فالعبادة ليست ثمرة البهاكتي، ولا تقود إلى التحرّر؛ أما إذا كانت تمثّل الإله الواحد، فعبادتها تجلب البهاكتي والموكتي كليهما.”
إن كان الله حاضرًا في التمثال
يجيب الشري فايشنافا بأن التمثال المكرّس ليس رمزًا أصلًا. فدليلهم يعدّه من هيئات الله (﷾) الخمس نفسها، فلا تصل إليه الأحكام الخاصة بالرموز. والإسلام لا يعلّم أن الله (﷾) يدخل شيئًا مصنوعًا. فالقرآن يقول إنه «ثُمَّ ٱسْتَوَىٰ عَلَى ٱلْعَرْشِ»، ومع ذلك فهو قريب من كل إنسان. يعلم ما توسوس به نفسه، وهو أقرب إليه من حبل الوريد. والأوبانيشادات تقول إنه يُدرك بالقلب. فلا حاجة إلى طقس لتقريبه. والسؤال هو: هل طلب أن يُعبد في شيء مصنوع؟ فالشروتي تقول مرتين إن هيئته لا تُرى. والدليل نفسه يذكر العبادة التي تُقدَّم للتمثال: الغسل والطعام والمكان والراحة. وما يتلقّى هذه الخدمة هو الشيء الذي يراه الناس، «لا هذا الذي يعبده الناس هنا»، الذي تقول الكينا إنه ليس البراهمان. بل إن دياناندا سرسوتي، وهو مصلح هندوسي من القرن التاسع عشر لم يكن صديقًا للإسلام، ردّ على هذا الاعتقاد. فقال إنه لا يوجد بيت من الفيدات يتحدث عن استدعاء الله (﷾) إلى صنم. والآغامات، أي كتيّبات عبادة المعابد، والبورانات، أي الكتب التقليدية عن الآلهة، تقوم إلى جانب كلمات الأوبانيشادات. ولا تزيلها. فالكتب الهندوسية المقدسة تتكلم بصوتين في الصور. والقرآن يتكلم بصوت واحد.
“التجسّد في الصورة هو صنف الهيئات المقدَّمة (للعبادة) في البيوت والقرى والمدن والتلال المختارة وغيرها، بلا مسافات يفصل بها المكان والزمان؛ يتنازل فيه الإله فينزل بشخصه غير المادي (أي الروحاني) في أي مادة يختارها العابد بمحبة؛ ويسلّم نفسه لمشيئة عابده العذبة في كل تفاصيل (العبادة، مثل) الغسل والطعام والمكان والراحة؛ الغفور لكل شيء؛ الإله الكافي لكل شيء! وهناك أربعة أنواع من هذا (الوجه)، وهي: المتجلّي بذاته (سفايام فياكتا)، والفائق للبشر أو السماوي (دايفا)، وما صنعه القدّيسون (سايدها)، وما صنعه الإنسان (مانوشا).”
“هيئته لا تُرى. ولا يستطيع أحد أن يراه بالعين. إنما يُدرك بالقلب والفهم والعقل. والذين يعرفون هذا يصيرون خالدين.”
“لم يُحط به أحد من فوق، ولا من عرض، ولا من وسط. ليس له صورة، وهو الذي اسمه المجد العظيم. لا يمكن أن تُرى هيئته، ولا يدركه أحد بالعين. والذين يعرفونه بالقلب والعقل هكذا مقيمًا في القلب يصيرون خالدين.”
“وَلَقَدْ خَلَقْنَا ٱلْإِنسَٰنَ وَنَعْلَمُ مَا تُوَسْوِسُ بِهِۦ نَفْسُهُۥ ۖ وَنَحْنُ أَقْرَبُ إِلَيْهِ مِنْ حَبْلِ ٱلْوَرِيدِ”
“هُوَ ٱلَّذِى خَلَقَ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضَ فِى سِتَّةِ أَيَّامٍۢ ثُمَّ ٱسْتَوَىٰ عَلَى ٱلْعَرْشِ ۚ يَعْلَمُ مَا يَلِجُ فِى ٱلْأَرْضِ وَمَا يَخْرُجُ مِنْهَا وَمَا يَنزِلُ مِنَ ٱلسَّمَآءِ وَمَا يَعْرُجُ فِيهَا ۖ وَهُوَ مَعَكُمْ أَيْنَ مَا كُنتُمْ ۚ وَٱللَّهُ بِمَا تَعْمَلُونَ بَصِيرٌۭ”
“ذاك الذي لا يُنيره الكلام، بل هو الذي يُنير الكلام: اعلم أنه وحده البراهمان (الكائن الأعلى)، لا هذا الذي يعبده الناس هنا. ذاك الذي لا يُدرك بالعقل، بل به، كما يقولون، يقدر العقل على التفكير: اعلم أنه وحده البراهمان، لا هذا الذي يعبده الناس هنا. ذاك الذي لا تراه العين، بل به تقدر العين على الرؤية: اعلم أنه وحده البراهمان، لا هذا الذي يعبده الناس هنا. ذاك الذي لا تسمعه الأذن، بل به تقدر الأذن على السمع: اعلم أنه وحده البراهمان، لا هذا الذي يعبده الناس هنا. ذاك الذي لا يتنفّسه أحد بالنَّفَس، بل به يُستنشق النَّفَس: اعلم أنه وحده البراهمان، لا هذا الذي يعبده الناس هنا.”
يحتجّ دياناندا سرسوتي، مؤسس جمعية آريا سماج، في الطبعة الثانية المنقّحة من كتابه ساتيارث براكاش، وهو كتاب يخصّص أيضًا فصلًا للهجوم على القرآن، بأنه لا يوجد بيت من الفيدات يتحدث عن استدعاء الله إلى صنم، أو بثّ الحياة فيه، أو عبادته؛ ويقول إن الأبيات التي تُتلى في هذه الطقوس مأخوذة من التانترا، لا من الفيدات. وعلى القول بأن الإله يدخل الصنم إذا دُعي بالمانترا ويغادره إذا انتهى الطقس، يجيب بأن الله، الذي يملأ كل شيء، لا يأتي ولا يذهب. ويقرأ ياجور فيدا 32.3 (نا تاسيا براتيما أستي) ولازمة كينا أوبانيشاد على أنهما تحرّمان عبادة الأصنام، ويصف التانترا والبورانات التي تأمر بها بأنها مخالفة للفيدات، وينكر أن عبادة الأصنام خطوة أولى نحو الله.
“فَاطِرُ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضِ ۚ جَعَلَ لَكُم مِّنْ أَنفُسِكُمْ أَزْوَٰجًۭا وَمِنَ ٱلْأَنْعَٰمِ أَزْوَٰجًۭا ۖ يَذْرَؤُكُمْ فِيهِ ۚ لَيْسَ كَمِثْلِهِۦ شَىْءٌۭ ۖ وَهُوَ ٱلسَّمِيعُ ٱلْبَصِيرُ”
مصلحون هندوس تركوا الصور
وصل بعض الهندوس إلى النتيجة نفسها. فقد أسّس رام موهان روي، وهو مصلح هندوسي من القرن التاسع عشر، جمعية براهمو سماج عام 1828، لعبادة الكائن الأعلى وحده. وصكّ وقفها لعام 1830، الذي كان طرفًا فيه، منع من قاعتها أي «شبه لأي شيء»، وأي ذبيحة أو تقدمة. وسلّم روي بأن الفيدات «تتسامح مع عبادة الأصنام» لمن لا يستطيعون رفع عقولهم إلى الإله غير المرئي. لكنه رأى أنها تحثّ مرارًا على تركها. ثم قاد ديبندراناث طاغور الجمعية لاحقًا. فوجد أنه لا يستطيع أن يؤسّس عقيدتها لا على الفيدات ولا على الأوبانيشادات. فقد وجد في الأوبانيشادات «أنا هو» و«أنت ذاك»، فخاب أمله فيها أيضًا. وأسّس دياناندا سرسوتي جمعية آريا سماج. وكتب ساتيارث براكاش، وهو كتاب يهاجم القرآن أيضًا. ورأى فيه أنه لا يوجد بيت من الفيدات يتحدث عن استدعاء الله (﷾) إلى صنم، أو بثّ الحياة فيه، أو عبادته. والهندوسي الذي يريد إلهًا واحدًا بلا صور عليه أن يترك جانبًا كثيرًا من تراثه. وحتى عندئذ، يبقى بلا كتاب مقدس يعلّم ذلك صراحة. فاليجور فيدا نفسها التي تقول «لا نظير له» تقول إنه «وفي الرحم يسكن». والبراهمو أنفسهم اتّفقوا على أن الفيدات والأوبانيشادات ليست أدلّة معصومة. أما القرآن فيعلّم عبادة الإله الواحد وحده صراحة، من سورته الأولى إلى سوره الأخيرة. ويقول إنه ليس كمثله شيء.
تسجّل مقدمة المحرّر أن رام موهان روي أسّس جمعية براهمو سماج سنة 1828. وكانت كنيسة لا يُعبد فيها إلا الكائن الأعلى وحده. ولا يُعبد بأي اسم أو لقب يطلقه أي إنسان أو جماعة على كائن بعينه.
“وألّا يُدخل إلى المساكن والمبنى والأرض والعقارات والأملاك الموروثة والمباني المذكورة أي تمثال منحوت أو نحت أو نقش أو رسم أو صورة أو شبه لأي شيء، وألّا يُسمح فيها أبدًا بأي ذبيحة أو تقدمة أو قربان من أي نوع أو شيء”
“وسيتّضح أيضًا أن الفيدات، وإن كانت تتسامح مع عبادة الأصنام بوصفها آخر ما يُتاح لمن هم عاجزون تمامًا عن رفع عقولهم إلى تأمّل إله الطبيعة غير المرئي، فإنها تحثّ مرارًا على ترك طقوس عبادة الأصنام، واتّخاذ نظام ديني أنقى”
قاد ديبندراناث طاغور لاحقًا جمعية براهمو سماج التي أسّسها رام موهان روي بوصفه رئيسها الروحي. ويكتب أنه كان قد أسّس عقيدتها على الأوبانيشادات الإحدى عشرة التي يعرفها. ورفض شرح شانكارا على الفيدانتا، لأن نتيجته تناقض العلاقة بين العابد والمعبود. ويسمّي تلك العلاقة جوهر العقيدة نفسه. فلما وجد «أنا هو» و«أنت ذاك» في الأوبانيشادات نفسها خاب أمله فيها أيضًا. وانتهى إلى أن العقيدة لا يمكن أن تُؤسَّس على الفيدات ولا على الأوبانيشادات، بل على القلب الطاهر. ولا يُقبل من نصوص الأوبانيشادات إلا ما وافقه. وتضيف مقدمة ابنه أن البراهمو عقدوا حينئذ اجتماعًا عامًّا. واتّفقوا على ألّا تُقبل الفيدات والأوبانيشادات وغيرها من الكتابات القديمة أدلّة معصومة.
يحتجّ دياناندا سرسوتي، مؤسس جمعية آريا سماج، في الطبعة الثانية المنقّحة من كتابه ساتيارث براكاش، وهو كتاب يخصّص أيضًا فصلًا للهجوم على القرآن، بأنه لا يوجد بيت من الفيدات يتحدث عن استدعاء الله إلى صنم، أو بثّ الحياة فيه، أو عبادته؛ ويقول إن الأبيات التي تُتلى في هذه الطقوس مأخوذة من التانترا، لا من الفيدات. وعلى القول بأن الإله يدخل الصنم إذا دُعي بالمانترا ويغادره إذا انتهى الطقس، يجيب بأن الله، الذي يملأ كل شيء، لا يأتي ولا يذهب. ويقرأ ياجور فيدا 32.3 (نا تاسيا براتيما أستي) ولازمة كينا أوبانيشاد على أنهما تحرّمان عبادة الأصنام، ويصف التانترا والبورانات التي تأمر بها بأنها مخالفة للفيدات، وينكر أن عبادة الأصنام خطوة أولى نحو الله.
“لا نظير له، وهو الذي مجده عظيم حقًّا.”
“هذا الإله نفسه ينفذ في الأقاليم كلها؛ نعم، وُلد من قبل، وفي الرحم يسكن. هو حقًّا المولود والذي سيولد من بعد، يلقى ذريته، متّجهًا إلى الجهات كلها.”
“إِيَّاكَ نَعْبُدُ وَإِيَّاكَ نَسْتَعِينُ”
“قُلْ هُوَ ٱللَّهُ أَحَدٌ ٱللَّهُ ٱلصَّمَدُ لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ وَلَمْ يَكُن لَّهُۥ كُفُوًا أَحَدٌۢ”
“فَاطِرُ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضِ ۚ جَعَلَ لَكُم مِّنْ أَنفُسِكُمْ أَزْوَٰجًۭا وَمِنَ ٱلْأَنْعَٰمِ أَزْوَٰجًۭا ۖ يَذْرَؤُكُمْ فِيهِ ۚ لَيْسَ كَمِثْلِهِۦ شَىْءٌۭ ۖ وَهُوَ ٱلسَّمِيعُ ٱلْبَصِيرُ”
أسئلة إبراهيم
سأل إبراهيم قومه عن الأصنام التي يعبدونها: «هَلْ يَسْمَعُونَكُمْ إِذْ تَدْعُونَ»؟ «أَوْ يَنفَعُونَكُمْ أَوْ يَضُرُّونَ»؟ ورأى كوكبًا والقمر والشمس تأفل. ثم وجّه وجهه «لِلَّذِى فَطَرَ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضَ». ويقول القرآن إن الذين يدعونهم من دون الله (﷾) «لَا يَخْلُقُونَ شَيْـًۭٔا وَهُمْ يُخْلَقُونَ». وهم «عِبَادٌ أَمْثَالُكُمْ». ويردّ على الذين يقولون: «مَا نَعْبُدُهُمْ إِلَّا لِيُقَرِّبُونَآ إِلَى ٱللَّهِ زُلْفَىٰٓ». وتشبيه رامانوجا نفسه، خادم يُنظر إليه على أنه أمير، يصف بالضبط ما يُعرض عنه القرآن. والصفحة التي تتناول الصلاة أمام صور عيسى ومريم تعرض الحجة نفسها من وصية الكتاب المقدس نفسه.
“قَالَ هَلْ يَسْمَعُونَكُمْ إِذْ تَدْعُونَ أَوْ يَنفَعُونَكُمْ أَوْ يَضُرُّونَ”
“فَلَمَّا جَنَّ عَلَيْهِ ٱلَّيْلُ رَءَا كَوْكَبًۭا ۖ قَالَ هَٰذَا رَبِّى ۖ فَلَمَّآ أَفَلَ قَالَ لَآ أُحِبُّ ٱلْءَافِلِينَ فَلَمَّا رَءَا ٱلْقَمَرَ بَازِغًۭا قَالَ هَٰذَا رَبِّى ۖ فَلَمَّآ أَفَلَ قَالَ لَئِن لَّمْ يَهْدِنِى رَبِّى لَأَكُونَنَّ مِنَ ٱلْقَوْمِ ٱلضَّآلِّينَ فَلَمَّا رَءَا ٱلشَّمْسَ بَازِغَةًۭ قَالَ هَٰذَا رَبِّى هَٰذَآ أَكْبَرُ ۖ فَلَمَّآ أَفَلَتْ قَالَ يَٰقَوْمِ إِنِّى بَرِىٓءٌۭ مِّمَّا تُشْرِكُونَ إِنِّى وَجَّهْتُ وَجْهِىَ لِلَّذِى فَطَرَ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضَ حَنِيفًۭا ۖ وَمَآ أَنَا۠ مِنَ ٱلْمُشْرِكِينَ”
“وَٱلَّذِينَ يَدْعُونَ مِن دُونِ ٱللَّهِ لَا يَخْلُقُونَ شَيْـًۭٔا وَهُمْ يُخْلَقُونَ”
“إِنَّ ٱلَّذِينَ تَدْعُونَ مِن دُونِ ٱللَّهِ عِبَادٌ أَمْثَالُكُمْ ۖ فَٱدْعُوهُمْ فَلْيَسْتَجِيبُوا۟ لَكُمْ إِن كُنتُمْ صَٰدِقِينَ”
“أَلَا لِلَّهِ ٱلدِّينُ ٱلْخَالِصُ ۚ وَٱلَّذِينَ ٱتَّخَذُوا۟ مِن دُونِهِۦٓ أَوْلِيَآءَ مَا نَعْبُدُهُمْ إِلَّا لِيُقَرِّبُونَآ إِلَى ٱللَّهِ زُلْفَىٰٓ إِنَّ ٱللَّهَ يَحْكُمُ بَيْنَهُمْ فِى مَا هُمْ فِيهِ يَخْتَلِفُونَ ۗ إِنَّ ٱللَّهَ لَا يَهْدِى مَنْ هُوَ كَٰذِبٌۭ كَفَّارٌۭ”
هل التمثال مجرد وسيلة أو خطوة أولى؟ وماذا عن الكعبة؟
يقول بعض الهندوس إن التمثال مجرد وسيلة، كصورة من نحب. لكن الصورة تُظهر هيئة صاحبها، والأوبانيشاد تقول: «ليس له شبيه». وقد قال فيفيكاناندا نفسه إن العابدين في كل معبد ينسبون إلى الصور كل صفات الله (﷾)، حتى الحضور في كل مكان. وكان البيروني عالمًا مسلمًا درس الهند. ونحو سنة 1030 سجّل تقليدًا هندوسيًّا. وفيه يأمر الرب ملكًا أن يتّخذ صورة تذكارًا، إن غلبه النسيان. وفي النفس نفسه يقول الرب: «وإن تكلّمت فتكلّم باسمي». ووجد البيروني أن الهندوس الذين يطلبون الخلاص أو يدرسون الفلسفة «ولا يخطر لهم أبدًا أن يعبدوا صورة مصنوعة لتمثّله». والإسلام يعطي كل أحد تذكارًا بلا صورة: الصلاة خمس مرات في اليوم، وذكر الله (﷾). ويقول آخرون إن التمثال خطوة أولى. وحكم الفيدانتا نفسها، كما يبيّنه رامانوجا، يقول إن الذين يعتمدون على الرموز لا يبلغون البراهمان. ويقول بعضهم إن الكعبة، البيت الذي يتّجه إليه المسلمون في الصلاة، صنم المسلمين الخاص. لكن عمر، وهو صاحب مقرّب من النبي (ﷺ)، قبّل حجرها الأسود قائلًا إنه يعلم أنه لا يضرّ ولا ينفع. وكانت القبلة بيت المقدس حتى حوّلها الله (﷾). والصفحة التي تتناول هل يعبد المسلمون الكعبة والحجر الأسود تجيب عن ذلك كاملًا. والمسلمون كذلك يثبتون ما يقوله الله (﷾) عن نفسه، يديه ووجهه، دون أن يشبّهوه بشيء. فليس كمثله شيء، ولذلك لا يصنعون له صورة.
“في البداية أستطيع أن أقول لكم إنه لا يوجد تعدد آلهة في الهند. ففي كل معبد، إن وقف المرء واستمع، سيجد العابدين ينسبون إلى الصور كل صفات الله، ومنها الحضور في كل مكان.”
“لا من فوق، ولا من عرض، ولا من وسط، أحاط به أحد. ليس له شبيه، وهو الذي اسمه المجد العظيم (ماهاد ياشاس).”
“وإن غلبك نسيان البشر فاتّخذ لنفسك صورة كالتي تراني فيها؛ وقرّب إليها الطيب والزهر، واجعلها تذكارًا لي، لكيلا تنساني. وإن حزنت فاذكرني؛ وإن تكلّمت فتكلّم باسمي؛ وإن عملت فاعمل لي.”
“فإن السالكين طريق الخلاص، أو الذين يدرسون الفلسفة والكلام، ويطلبون الحق المجرّد الذي يسمّونه سارا، منزّهون تمامًا عن عبادة شيء غير الله وحده، ولا يخطر لهم أبدًا أن يعبدوا صورة مصنوعة لتمثّله.”
“ٱلَّذِينَ ءَامَنُوا۟ وَتَطْمَئِنُّ قُلُوبُهُم بِذِكْرِ ٱللَّهِ ۗ أَلَا بِذِكْرِ ٱللَّهِ تَطْمَئِنُّ ٱلْقُلُوبُ”
“يقود الذين لا يعتمدون على الرموز، هكذا يرى بادارايانا؛ إذ في كلتا الحالتين عيب؛ ومن كان فكره ذاك.”
“أما في حالة الذين يعتمدون على الرموز (التي يتأمّلون فيها البراهمان)، بدءًا بالاسم وانتهاءً بالبرانا (‘من يتأمّل الاسم على أنه البراهمان’، تشاندوغيا أوبانيشاد 7، 1 وما بعدها)، فإن التأمّل لا تُثبت نصوص النوعين المذكورين سابقًا أنه يقود إلى البراهمان؛ بل هو مشوب بعنصر ليس من طبيعة العقل، ولذلك، بحسب المبدأ القائل إن نتيجة التأمّل من طبيعة التأمّل نفسه، فإن نفس العابد الأدنى الذي يمارس هذا التأمّل لا تمضي في طريق النور ولا تبلغ البراهمان.”
يروي عابس بن ربيعة أن عمر جاء إلى الحجر الأسود فقبّله. وقال عمر إنه يعلم أنه حجر لا يضرّ ولا ينفع، ولولا أنه رأى النبي (ﷺ) يقبّله ما قبّله.
روى البراء بن عازب أن النبي (ﷺ) بعد قدومه المدينة صلّى نحو بيت المقدس ستة عشر أو سبعة عشر شهرًا، حتى حُوّلت القبلة إلى الكعبة.
“قَدْ نَرَىٰ تَقَلُّبَ وَجْهِكَ فِى ٱلسَّمَآءِ ۖ فَلَنُوَلِّيَنَّكَ قِبْلَةًۭ تَرْضَىٰهَا ۚ فَوَلِّ وَجْهَكَ شَطْرَ ٱلْمَسْجِدِ ٱلْحَرَامِ ۚ وَحَيْثُ مَا كُنتُمْ فَوَلُّوا۟ وُجُوهَكُمْ شَطْرَهُۥ ۗ وَإِنَّ ٱلَّذِينَ أُوتُوا۟ ٱلْكِتَٰبَ لَيَعْلَمُونَ أَنَّهُ ٱلْحَقُّ مِن رَّبِّهِمْ ۗ وَمَا ٱللَّهُ بِغَٰفِلٍ عَمَّا يَعْمَلُونَ”
“قَالَ يَٰٓإِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَن تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَىَّ ۖ أَسْتَكْبَرْتَ أَمْ كُنتَ مِنَ ٱلْعَالِينَ”
“كُلُّ مَنْ عَلَيْهَا فَانٍۢ وَيَبْقَىٰ وَجْهُ رَبِّكَ ذُو ٱلْجَلَٰلِ وَٱلْإِكْرَامِ”
“فَاطِرُ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضِ ۚ جَعَلَ لَكُم مِّنْ أَنفُسِكُمْ أَزْوَٰجًۭا وَمِنَ ٱلْأَنْعَٰمِ أَزْوَٰجًۭا ۖ يَذْرَؤُكُمْ فِيهِ ۚ لَيْسَ كَمِثْلِهِۦ شَىْءٌۭ ۖ وَهُوَ ٱلسَّمِيعُ ٱلْبَصِيرُ”
الواحد القريب بلا صورة
يعلّم القرآن الإله الذي تصفه تلك الأبيات العليا. فليس كمثله شيء؛ ولم يكن له كفوًا أحد؛ ولا تدركه الأبصار. ومع ذلك فهو قريب: «أُجِيبُ دَعْوَةَ ٱلدَّاعِ إِذَا دَعَانِ». وهو أقرب إلى كل إنسان من حبل الوريد، ومعهم أينما كانوا. «ٱدْعُونِىٓ أَسْتَجِبْ لَكُمْ». وفي سفر كان أصحاب النبي (ﷺ) يرفعون أصواتهم بالتكبير: الله (﷾) أكبر. فقال لهم إنهم لا يدعون أصمّ ولا غائبًا، بل يدعون سميعًا بصيرًا قريبًا. «فَأَيْنَمَا تُوَلُّوا۟ فَثَمَّ وَجْهُ ٱللَّهِ». فالمسلم لا يحتاج إلى صورة ولا إلى وسيط ليدعو الله (﷾). ويطلب القرآن هذه العبادة في سورته الأولى: «إِيَّاكَ نَعْبُدُ». وقرب آخره تقول سورة الإخلاص: «وَلَمْ يَكُن لَّهُۥ كُفُوًا أَحَدٌۢ».
“فَاطِرُ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضِ ۚ جَعَلَ لَكُم مِّنْ أَنفُسِكُمْ أَزْوَٰجًۭا وَمِنَ ٱلْأَنْعَٰمِ أَزْوَٰجًۭا ۖ يَذْرَؤُكُمْ فِيهِ ۚ لَيْسَ كَمِثْلِهِۦ شَىْءٌۭ ۖ وَهُوَ ٱلسَّمِيعُ ٱلْبَصِيرُ”
“قُلْ هُوَ ٱللَّهُ أَحَدٌ ٱللَّهُ ٱلصَّمَدُ لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ وَلَمْ يَكُن لَّهُۥ كُفُوًا أَحَدٌۢ”
“لَّا تُدْرِكُهُ ٱلْأَبْصَٰرُ وَهُوَ يُدْرِكُ ٱلْأَبْصَٰرَ ۖ وَهُوَ ٱللَّطِيفُ ٱلْخَبِيرُ”
“وَإِذَا سَأَلَكَ عِبَادِى عَنِّى فَإِنِّى قَرِيبٌ ۖ أُجِيبُ دَعْوَةَ ٱلدَّاعِ إِذَا دَعَانِ ۖ فَلْيَسْتَجِيبُوا۟ لِى وَلْيُؤْمِنُوا۟ بِى لَعَلَّهُمْ يَرْشُدُونَ”
“وَلَقَدْ خَلَقْنَا ٱلْإِنسَٰنَ وَنَعْلَمُ مَا تُوَسْوِسُ بِهِۦ نَفْسُهُۥ ۖ وَنَحْنُ أَقْرَبُ إِلَيْهِ مِنْ حَبْلِ ٱلْوَرِيدِ”
“هُوَ ٱلَّذِى خَلَقَ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضَ فِى سِتَّةِ أَيَّامٍۢ ثُمَّ ٱسْتَوَىٰ عَلَى ٱلْعَرْشِ ۚ يَعْلَمُ مَا يَلِجُ فِى ٱلْأَرْضِ وَمَا يَخْرُجُ مِنْهَا وَمَا يَنزِلُ مِنَ ٱلسَّمَآءِ وَمَا يَعْرُجُ فِيهَا ۖ وَهُوَ مَعَكُمْ أَيْنَ مَا كُنتُمْ ۚ وَٱللَّهُ بِمَا تَعْمَلُونَ بَصِيرٌۭ”
“وَقَالَ رَبُّكُمُ ٱدْعُونِىٓ أَسْتَجِبْ لَكُمْ ۚ إِنَّ ٱلَّذِينَ يَسْتَكْبِرُونَ عَنْ عِبَادَتِى سَيَدْخُلُونَ جَهَنَّمَ دَاخِرِينَ”
روى أبو موسى الأشعري أن الصحابة في سفر مع النبي (ﷺ) كانوا يرفعون أصواتهم بالتكبير «الله أكبر» كلما علوا مرتفعًا. فأمرهم النبي (ﷺ) أن يرفقوا بأنفسهم. وقال إنهم لا يدعون أصمّ ولا غائبًا، بل يدعون سميعًا بصيرًا قريبًا. وفي الرواية نفسها في صحيح البخاري 2992 يضيف أنه معهم.
“وَلِلَّهِ ٱلْمَشْرِقُ وَٱلْمَغْرِبُ ۚ فَأَيْنَمَا تُوَلُّوا۟ فَثَمَّ وَجْهُ ٱللَّهِ ۚ إِنَّ ٱللَّهَ وَٰسِعٌ عَلِيمٌۭ”
“إِيَّاكَ نَعْبُدُ وَإِيَّاكَ نَسْتَعِينُ”
الردود، والجواب عنها
شفيتاشفاتارا أوبانيشاد 4.19-20 — الفصل 4، البيتان 19-20
“لم يُحط به أحد من فوق، ولا من عرض، ولا من وسط. ليس له صورة، وهو الذي اسمه المجد العظيم. لا يمكن أن تُرى هيئته، ولا يدركه أحد بالعين. والذين يعرفونه بالقلب والعقل هكذا مقيمًا في القلب يصيرون خالدين.”
يُستشهد به على
كلمة (براتيما) تعني الشبيه أو المساوي أو المقدار. فالآية تقول إنه لا شيء يساوي الله؛ ولا تقول شيئًا عن التماثيل. وقراءتها تحريمًا للمورتي قراءة خاطئة.
الرد
لنسلّم بذلك: فالحجة لا تحتاج إلى كلمة (تمثال). فهيوم يترجم السطر: «ليس له شبيه»، وغريفيث في اليجور فيدا: «لا نظير له». وتمثال الله (﷾) شبيه له، يُصنع ليُرى. والآية التالية تقول: «لا يمكن أن تُرى هيئته، ولا يدركه أحد بالعين»، وفي كاثا أوبانيشاد السطر نفسه. والأوبانيشاد نفسها تقول كذلك: «ولا يُرى أحد مثله». فعلى أي ترجمة، الشبيه لله (﷾) الذي تراه العين هو ما تنفيه هذه الآيات.
الخلاصة — على أي ترجمة لكلمة (براتيما)، تنفي الأوبانيشاد أن يكون لله شبيه، وتقول إنه لا ترى عين هيئته.
تشاندوغيا أوبانيشاد 3.18.1 — الفصل 3، القسم 18، البيت 1
“ليتأمّل المرء العقل على أنه البراهمان (محايد)، وهذا يقال بالنسبة إلى الجسد. وليتأمّل المرء الأثير على أنه البراهمان (محايد)، وهذا يقال بالنسبة إلى الديفات. وهكذا عُلّم التأمّل الذي يتعلق بالجسد، والتأمّل الذي يتعلق بالديفات كلاهما.”
يُستشهد به على
الأوبانيشادات نفسها تأمرنا أن نتأمّل العقل والفضاء على أنهما البراهمان. وتسمّي (أوم) البراهمان، وتقول إن الذات هي الشمس. والمورتي يُستعمل بالطريقة نفسها: رمزًا يُعبد الإله الواحد من خلاله. فعبادة الصور تتبع منهج الشروتي نفسها.
الرد
نصوص الفيدانتا نفسها تحكم في هذه التأمّلات بعينها. فالكينا تقول عن العقل نفسه إن البراهمان هو الذي «به، كما يقولون، يقدر العقل على التفكير». وهو «لا هذا الذي يعبده الناس هنا». والبراهما سوترا تتناول التأمّل في رمز (براتيكا). ويبيّن رامانوجا أن ما يُتأمَّل فيه فيه «هو البراتيكا وحده، لا البراهمان». فهو تأمّل «يُنظر فيه إلى شيء ليس هو البراهمان من جهة البراهمان». ويوافق شانكارا: «(لا البراهمان بل) آديتيا ونحوه وحدها هي التي يُتأمَّل فيها». ثم تحكم السوترا: «يقود الذين لا يعتمدون على الرموز». ويخلص رامانوجا إلى أن نفس العابد الذي يعتمد على الرموز لا تبلغ البراهمان. وكتب فيفيكاناندا نفسه: «وتنطبق على عبادة البراتيما الأفكار نفسها التي تنطبق على عبادة البراتيكا».
الخلاصة — بحكم الفيدانتا نفسها، في العبادة من خلال رمز يكون الرمز هو ما يُتأمَّل فيه. ولا يوصل العابد إلى البراهمان. وفيفيكاناندا نفسه يضع الصور في صنف الرموز نفسه.
شفيتاشفاتارا أوبانيشاد 3.5 — الفصل 3، البيت 5
“يا رودرا، يا ساكن الجبال، انظر إلينا بهيئتك تلك الأكثر بركة، الميمونة غير المرعبة، التي لا تكشف شرًّا!”
يُستشهد به على
الأوبانيشاد نفسها التي يُستشهد بها ضد الصور تسأل رودرا أن ينظر إلينا «بهيئتك تلك الأكثر بركة»، وتدعو «وجهك الكريم». فلله هيئات، والمورتي يُظهرها.
الرد
الأوبانيشاد تقول ذلك، وهذه الصفحة تنقله. والأوبانيشاد نفسها تقول أيضًا: «لا يمكن أن تُرى هيئته، ولا يدركه أحد بالعين»، و«ليس له صورة». والهيئة التي لا تراها عين في هذا العالم لا يمكن أن تُنحت أو تُرسم. والوجه الذي يُطلب حمايته في الدعاء ليس وجهًا شكّله نحّات. والقرآن أيضًا يذكر «وَيَبْقَىٰ وَجْهُ رَبِّكَ»، الذي يبقى حين يفنى كل من على الأرض. ويثبته دون أن يشبّهه بشيء، لأنه «لَيْسَ كَمِثْلِهِۦ شَىْءٌۭ». ويقول: «فَلَا تَضْرِبُوا۟ لِلَّهِ ٱلْأَمْثَالَ». فذكر الأوبانيشاد (للوجه) لا يبيح وجهًا منحوتًا. والقرآن يذكر وجهه، ومع ذلك لا يعطيه في أي موضع شبيهًا يمكن أن يُنحت.
الخلاصة — ذكر وجه الله (﷾) لا يصنع له صورة. والأوبانيشاد نفسها تقول إنه لا ترى عين هيئته.
شانكارا، شرح كينا أوبانيشاد 1.5 — ترجمة س. سيتاراما شاستري، 1898، ص 48
“دع هذه جانبًا، واعلم أن الآتمان نفسه هو البراهمان غير المقيّد. هذا هو المعنى. فالبراهمان ليس ما يعبده الناس هنا، كإيشفارا، الذي ليس هو الآتمان، والذي هو مقيّد ويُشار إليه بـ‘هذا’.”
يُستشهد به على
الكينا ليست عن الصور. فشانكارا يبيّن أن البراهمان ليس ما يعبده الناس هنا، كإيشفارا، الرب: أي كل ما يُعبد على أنه غير ذات المرء. وعلى هذه القراءة تنفي اللازمة كل رب يدعوه الناس، ومنه إله المسلمين أيضًا.
الرد
لنأخذ بقراءة شانكارا. فإن كان الرب نفسه، إذا عُبد موضوعًا، ليس البراهمان، فالتمثال المنحوت ليس البراهمان من باب أولى. وخطوته الأخرى، أن ذات العابد نفسها هي البراهمان، تعليم مدرسته. ويرفضه معلّمون هندوس آخرون: فرامانوجا يجيب بأنه لا يوجد (وجود محض) فوق الرب. والكينا لا تنهى عن العبادة. بل تقول عن البراهمان: «وينبغي أن يُعبد باسم تادفانام»: باسم، لا بتمثال. والقرآن يقول الشيء نفسه: «وَلِلَّهِ ٱلْأَسْمَآءُ ٱلْحُسْنَىٰ فَٱدْعُوهُ بِهَا». والمسلم لا يعبد موضوعًا تراه العين أو يتصوّره العقل، لأنه «لَّا تُدْرِكُهُ ٱلْأَبْصَٰرُ».
الخلاصة — على أي قراءة، تنفي الكينا أن يكون ما تراه العين هو البراهمان، وتأمر الناس أن يعبدوا البراهمان باسم. وكذلك القرآن.
شرينيفاساداسا، ياتيندرامتاديبيكا، الفصل 6 — ترجمة أ. غوفينداتشاريا، 1912، ص 92-93
“وفي حالة الأرتشا أفاتارا (أي الصور المكرّسة في المعابد)، فإن الجسد الروحاني، بنعمة الله المنالة بالاسترضاء، يتجسّد (في الصور) بعد عملية بثّ الحياة (برانا براتيشثا).”
يُستشهد به على
المورتي ليس شبيهًا لذات الله. فبطقس برانا براتيشثا يصير الله نفسه حاضرًا فيه، حبًّا لعابديه. ويسمّي الشري فايشنافا تمثال المعبد نزوله هو (أرتشا). بل قال شانكارا إن فيشنو قريب منا في حجر الشالاغراما. والقول بأن الله لا يستطيع ذلك تحديد لله.
الرد
الإسلام لا يعلّم أن الله (﷾) يدخل شيئًا مصنوعًا. فهو قريب من كل إنسان بعلمه. وهو أقرب من حبل الوريد، ومعهم أينما كانوا، «وَٱللَّهُ بِمَا تَعْمَلُونَ بَصِيرٌۭ». وأينما ولّوا فثمّ وجهه. وقال النبي (ﷺ) لأصحابه إنهم يدعون سميعًا قريبًا. فلا حاجة إلى طقس لتقريبه. والسؤال هو: هل طلب أن يُعبد في شيء مصنوع؟ والشروتي تجيب مرتين. فالشفيتاشفاتارا تقول: «لا يمكن أن تُرى هيئته، ولا يدركه أحد بالعين» (4.20). والكاثا تقول: «هيئته لا تُرى» (2.3.9). والدليل نفسه يذكر العبادة التي تُقدَّم للتمثال: الغسل والطعام والمكان والراحة. وما يتلقّى هذه الخدمة هو الشيء الذي يراه الناس، «لا هذا الذي يعبده الناس هنا»، الذي تقول الكينا إنه ليس البراهمان. وشانكارا يأخذ فعلًا قرب فيشنو في حجر الشالاغراما تشبيهًا مألوفًا. لكنه يستعمله ليبيّن أن البراهمان قريب «في مدينة النفس الفردية»، داخل العابد نفسه. وشانكارا نفسه يحكم بأن التأمّل في العبادة من خلال رمز «ليس ثابتًا على البراهمان». بل إن دياناندا ردّ على هذا الادعاء بعينه: فقال إنه لا يوجد بيت من الفيدات يتحدث عن استدعاء الله (﷾) إلى صنم. ويقول القرآن إن الذين يُدعون من دون الله (﷾) لا يخلقون شيئًا وهم يُخلقون.
الخلاصة — الله (﷾) لا يدخل شيئًا مصنوعًا، وهو قريب بلا أي طقس. والتمثال الذي يُعبد يصير «لا هذا الذي يعبده الناس هنا»، الذي تقول الكينا إنه ليس البراهمان.
رامانوجا، شرح براهما سوترا 2.2.42 — كتب الشرق المقدسة 48، ص 525-526
“فسانكارشانا وبراديومنا وأنيرودها إذن مجرّد هيئات جسدية يتّخذها البراهمان الأعلى باختياره. وقد قرّر الكتاب من قبل: ‘غير مولود، يولد بطرق كثيرة’، وهذه الولادة، القائمة على اتّخاذ الهيئة الجسدية باختياره، بسبب حنوّه على عابديه، هي التي يعلّمها مذهب البهاغافاتا؛ ولذلك لا يوجد اعتراض صحيح على حجّية ذلك المذهب.”
يُستشهد به على
عبادة المعابد تقوم على الآغامات، التي يراها الهندوس الشيفيون والفايشنافيون وحيًا منزلًا، وعلى البورانات، ومنها البهاغافاتا. ورامانوجا نفسه يؤيّد حجّية البانتشاراترا، التي تعلّم أن الله يتّخذ هيئات جسدية لعابديه. والتمثال المكرّس ليس رمزًا، فلا تمسّه الأحكام الخاصة بالرموز.
الرد
لنسلّم بذلك كله: الآغامات والبانتشاراترا والبورانات تقرّر التمثال وعبادته. إذن فالكتب الهندوسية المقدسة تتكلم بصوتين. فالأوبانيشادات تقول: «ليس له صورة» و«لا يمكن أن تُرى هيئته». وتضيف الكينا: «لا هذا الذي يعبده الناس هنا». ولم يتّفق المعلّمون الهندوس على أي الصوتين يتّبعون. فقد وصف دياناندا التانترا والبورانات التي تأمر بعبادة الصور بأنها مخالفة للفيدات، بينما أيّد رامانوجا البانتشاراترا. أما القرآن فيتكلم بصوت واحد: «لَيْسَ كَمِثْلِهِۦ شَىْءٌۭ». ويقول عن نفسه: «وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ ٱللَّهِ لَوَجَدُوا۟ فِيهِ ٱخْتِلَٰفًۭا كَثِيرًۭا».
الخلاصة — مع التسليم بالآغامات، تتكلم الكتب الهندوسية المقدسة بصوتين في الصور، ومعلّموها منقسمون في أيهما يتّبعون. والقرآن يتكلم بصوت واحد.
سوامي فيفيكاناندا، ورقة عن الهندوسية، برلمان أديان العالم، شيكاغو، 19 سبتمبر 1893
“يا إخوتي، لا نستطيع أن نفكر في أي شيء من دون صورة ذهنية، كما لا نستطيع أن نعيش من دون تنفس. وبقانون التداعي تستدعي الصورة المادية الفكرة الذهنية والعكس بالعكس. ولهذا يستعمل الهندوسي رمزًا خارجيًّا حين يعبد. وسيقول لك إنه يساعده على إبقاء ذهنه مركّزًا على الكائن الذي يصلّي له. وهو يعلم كما تعلم أنت أن الصورة ليست الله، وليست حاضرة في كل مكان.”
يُستشهد به على
التمثال مجرد وسيلة، كصورة من نحب. والهندوسي يعلم كغيره أن التمثال ليس الله. وهو يساعده على إبقاء ذهنه مركّزًا على الكائن الذي يصلّي له.
الرد
الصورة الفوتوغرافية تُظهر هيئة صاحبها. والأوبانيشاد تقول إنه لا أحد يرى هيئة الله (﷾): «ليس له شبيه»، و«لا يمكن أن تُرى هيئته». فلا يمكن أن تكون صورة الله (﷾) صورته الفوتوغرافية. وبعض القصص الهندوسية تحكي فعلًا أن الله (﷾) أظهر هيئة. ففي الحكاية التي يرويها البيروني يأمر الرب ملكًا أن يتّخذ صورة «كالتي تراني فيها». إذن فالقصة والأوبانيشاد تتكلمان بصوتين، والأوبانيشاد هي الكتاب الذي يراه أكثر الهندوس وحيًا منزلًا. والتمثال، في المعبد أو في مذبح البيت، يُعامل على أنه أكثر من تذكير. فدليل للشري فايشنافا، يتحدث عن مثل هذه الصور في البيوت أيضًا، يذكر الخدمة التي تُقدَّم لها: الغسل والطعام والمكان والراحة. وقد قال فيفيكاناندا نفسه للجمهور نفسه إن العابدين في كل معبد ينسبون إلى الصور كل صفات الله (﷾)، حتى الحضور في كل مكان. وبتعريفه هو، العبادة من خلال رمز عبادة لشيء «ليس البراهمان». وقد سأل إبراهيم قومه عما يعبدون: «هَلْ يَسْمَعُونَكُمْ إِذْ تَدْعُونَ».
الخلاصة — الصورة الفوتوغرافية تُظهر وجهًا رآه أحد؛ والأوبانيشاد تقول إنه لا ترى عين هيئة الله (﷾). والتمثال الذي يُغسل ويُطعم ويُدعى يُعامل على أنه أكثر من وسيلة.
سوامي فيفيكاناندا، بهاكتي يوغا (1896)، عبادة البدائل والصور
“ولكن حيث يكون البراهمان نفسه موضوع العبادة، ولا يكون البراتيكا إلا بديلًا عنه أو إيحاءً به، أي حيث يُعبد البراهمان الحاضر في كل مكان من خلال البراتيكا، مع رفع البراتيكا نفسه في التصوّر إلى علّة الكل، أي البراهمان، فإن العبادة نافعة قطعًا؛ بل هي ضرورية ضرورة مطلقة للبشر جميعًا، حتى يتجاوزوا كلهم الحال الأولى أو التمهيدية للعقل في شأن العبادة.”
يُستشهد به على
الصور مرحلة. فحيث يُعبد الإله الواحد من خلال الصورة، فالعبادة ضرورية للجميع حتى يتجاوزوا المرحلة الأولى. والصورة التي تمثّل الإله الواحد تجلب التعبّد والتحرّر. وكل هذه، كما قال فيفيكاناندا، تبدو مراحل ضرورية.
الرد
إن كان التمثال أول درجة في سلّم، فالأوبانيشادات قمّته. وفي القمة تقول: «لا هذا الذي يعبده الناس هنا». والبراهما سوترا تجيب عن الادعاء بأن هذه العبادة تجلب التحرّر: فالسوترا تقول إنه «يقود الذين لا يعتمدون على الرموز» وحدهم. ويخلص رامانوجا إلى أن نفس العابد الذي يعتمد على الرموز لا تبلغ البراهمان، ويخلص شانكارا إلى أن تأمّله «ليس ثابتًا على البراهمان». ورفض دياناندا، وهو مصلح هندوسي، السلّم نفسه: فقال إن عبادة الصور ليست خطوة نحو الله (﷾). والإسلام يقدّم لكل أحد، من أول يوم، عبادة الواحد الغائب عن الأبصار، الذي تقول الأوبانيشاد إنه يُعرف «بالقلب والعقل». «أُجِيبُ دَعْوَةَ ٱلدَّاعِ إِذَا دَعَانِ».
الخلاصة — حكم الفيدانتا نفسها ينفي أن العبادة من خلال الرموز توصل الإنسان إلى البراهمان. فلا حاجة إلى صعود سلّم تقول قمّته: (لا هذا).
البيروني، تحقيق ما للهند، نحو 1030م، الفصل 11 — قصة الملك أمباريشا
“وإن غلبك نسيان البشر فاتّخذ لنفسك صورة كالتي تراني فيها؛ وقرّب إليها الطيب والزهر، واجعلها تذكارًا لي، لكيلا تنساني. وإن حزنت فاذكرني؛ وإن تكلّمت فتكلّم باسمي؛ وإن عملت فاعمل لي.”
يُستشهد به على
طريق الأوبانيشادات، بلا صورة، لمن يترك الدنيا. أما ربّ البيت، المشغول بالعمل والأسرة، فيحتاج إلى تذكار. ويسجّل البيروني رواية الهندوس أنفسهم. فقد أخبر الرب ملكًا أن الخلاص يأتي باعتزال الدنيا. فسأل الملك كيف يفعل ذلك من هم مرتبطون بالدنيا. فأمره الرب أن يتّخذ صورة تذكارًا إن غلبه النسيان.
الرد
الأوبانيشادات نفسها لم تكن فقط لمن يترك الدنيا. ففي التشاندوغيا اجتمع «هؤلاء الخمسة من كبار أرباب البيوت وكبار علماء اللاهوت» ليسألوا: «ما نفسنا، وما البراهمان». وفي القصة التي يرويها البيروني يقول الرب نفسه أيضًا: «وإن تكلّمت فتكلّم باسمي». والإسلام يعطي الإنسان الذي في الدنيا ذلك التذكار، بلا صورة. فهو يصلّي خمس مرات في اليوم، والقرآن يمدح «رِجَالٌۭ لَّا تُلْهِيهِمْ تِجَٰرَةٌۭ وَلَا بَيْعٌ عَن ذِكْرِ ٱللَّهِ». ويقول: «أَلَا بِذِكْرِ ٱللَّهِ تَطْمَئِنُّ ٱلْقُلُوبُ». ووجد البيروني كذلك أن الهندوس الذين يطلبون الخلاص «ولا يخطر لهم أبدًا أن يعبدوا صورة مصنوعة لتمثّله». ومئات الملايين من المسلمين، أكثرهم مشغولون بالعمل والأسرة، يُظهرون كل يوم أنه لا حاجة إلى صورة.
الخلاصة — طلاب الأوبانيشادات أنفسهم كان منهم أرباب بيوت. والإسلام يعطي كل إنسان في الدنيا تذكارًا بلا صورة: الصلاة، وذكر الله (﷾).
سوامي فيفيكاناندا، محاضرات في بهاكتي يوغا، الرموز الرئيسية
“يرى المحمديون أنهم حين يصلّون، إن حاولوا أن يكوّنوا صورة ذهنية للمعبد وفيه الكعبة، الحجر الأسود، واتجهوا نحو الغرب، فذلك لا بأس به، أما إن كوّنت الصورة على هيئة كنيسة فهي وثنية. هذا هو عيب عبادة الصور. ومع ذلك يبدو أن هذه كلها مراحل ضرورية.”
يُستشهد به على
المسلمون يتّجهون إلى الكعبة خمس مرات في اليوم، ويتصوّرونها في الصلاة، ويطوفون بها، ويقبّلون الحجر الأسود. وهذه عبادة صور، ببناء مكان التمثال.
الرد
قبّل عمر الحجر الأسود وقال إنه يعلم أنه حجر لا يضرّ ولا ينفع. ولم يقبّله إلا لأنه رأى النبي (ﷺ) يقبّله. وفي المدينة كانت القبلة بيت المقدس ستة عشر أو سبعة عشر شهرًا، حتى حوّلها الله (﷾). فالمسلم يستطيع أن يتحوّل من جهة إلى جهة، لكن لا من الذي يصلّي له. «فَأَيْنَمَا تُوَلُّوا۟ فَثَمَّ وَجْهُ ٱللَّهِ». وفي كل صلاة يقول لله (﷾): «إِيَّاكَ نَعْبُدُ». والإسلام لا يطلب من الكعبة ولا من الحجر شيئًا ولا يقدّم لهما طعامًا، ولا يُعلَّم أي مسلم أن الله (﷾) دخلهما. والصفحة التي تتناول هل يعبد المسلمون الكعبة والحجر الأسود تعرض البقية.
الخلاصة — الجهة التي عيّنها الله (﷾)، والحجر الذي قيل فيه إنه لا يضرّ ولا ينفع، لا يتلقّيان عبادة.
سوامي فيفيكاناندا، بهاكتي يوغا (1896)، عبادة البدائل والصور
“ومن أديان العالم الرئيسة نرى الفيدانتية والبوذية وبعض صور المسيحية تستعمل الصور بحرية؛ ولا يرفض هذا العون إلا دينان، المحمدية والبروتستانتية. ومع ذلك يستعمل المحمديون قبور أوليائهم وشهدائهم في مقام الصور تقريبًا”
يُستشهد به على
المسلمون يفعلون الشيء نفسه بطريقة أخرى. فقد كتب فيفيكاناندا أن المسلمين يستعملون قبور أوليائهم وشهدائهم في مقام الصور تقريبًا. وفي الأضرحة في أنحاء الهند يضع كثير من المسلمين القماش والزهور على قبر الولي ويسألونه العون.
الرد
الإسلام يحرّم اتّخاذ القبر مكانًا للعبادة. فقبل وفاته بخمسة أيام تحدّث النبي (ﷺ) عن الأمم السابقة. فقد اتّخذوا قبور أنبيائهم وصالحيهم مساجد. ونهى المسلمين أن يفعلوا مثل ذلك. وقبره هو لم يُترك مكشوفًا، خشية أن يُتّخذ مكانًا للعبادة. ويقول القرآن: «وَأَنَّ ٱلْمَسَٰجِدَ لِلَّهِ فَلَا تَدْعُوا۟ مَعَ ٱللَّهِ أَحَدًۭا». وما يفعله بعض المسلمين عند القبور هو ما حذّرهم منه نبيّهم (ﷺ). والدين يُحكم عليه بما يعلّمه، لا بما يفعله بعض أتباعه.
الخلاصة — الإسلام يحرّم جعل القبر مكانًا للعبادة. وتعليمه، لا ممارسة كل مسلم، هو الميزان.
القرآن 56:77-79 — سورة الواقعة، الآيات 77-79
“إِنَّهُۥ لَقُرْءَانٌۭ كَرِيمٌۭ فِى كِتَٰبٍۢ مَّكْنُونٍۢ لَّا يَمَسُّهُۥٓ إِلَّا ٱلْمُطَهَّرُونَ”
يُستشهد به على
المسلمون أيضًا يعاملون شيئًا مصنوعًا معاملة المقدّس. فيحفظون القرآن ملفوفًا في مكان عالٍ، ولا يمسّونه إلا طاهرين، ويقبّلونه. وهكذا يعامل الهندوس المورتي.
الرد
كتاب كلام الله (﷾) ليس شبيهًا لله (﷾). والمسلمون يكرّمون القرآن المكتوب للكلمات التي يحملها، لا لورقه وحبره. ولا يصلّون له، ولا يسألونه العون، ولا يقدّمون له طعامًا، والإسلام لا يعلّم أحدًا أن الله (﷾) دخله. وفي صلواتهم اليومية يتلون الكلمات نفسها من حفظهم، دون كتاب أمامهم. وما يعبدونه هو الذي تكلّم بها: «إِيَّاكَ نَعْبُدُ».
الخلاصة — المسلمون يكرّمون القرآن كلامًا لله (﷾) ويصلّون لله (﷾) وحده. وكتاب كلامه ليس صورة له.
القرآن 38:75 — سورة صٓ، الآية 75
“قَالَ يَٰٓإِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَن تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَىَّ ۖ أَسْتَكْبَرْتَ أَمْ كُنتَ مِنَ ٱلْعَالِينَ”
يُستشهد به على
يقول القرآن إن الله خلق آدم بيديه، ويذكر وجهه. فالإسلام أيضًا يجعل لله هيئة. والهندوس إنما يجعلون مرئيًّا ما يتركه المسلمون كلامًا. والآية نفسها توبّخ إبليس لأنه أبى أن يسجد لآدم، وهو هيئة سوّاها الله ونفخ فيها من روحه. وهذا ما يفعله تكريس المورتي.
الرد
يثبت المسلمون ما يقوله الله (﷾) عن نفسه، يديه ووجهه، دون أن يشبّهوهما بشيء، لأنه «لَيْسَ كَمِثْلِهِۦ شَىْءٌۭ». والكلمة التي يستعملها الله (﷾) عن نفسه ليست شبيهًا تصنعه أيدي البشر. والمسلمون لا يصنعون لله (﷾) صورة ولا تمثالًا ولا يصلّون أمام شيء من ذلك. وقد سجد الملائكة لآدم لأن الله (﷾) أمر بذلك، فكان سجودهم طاعة لله (﷾)، لا عبادة لمخلوق. وكان آدم إنسانًا حيًّا، علّمه الله (﷾) «ٱلْأَسْمَآءَ كُلَّهَا»، لا تمثالًا نحته صانع. وكلمة «مِن رُّوحِى» تكريم لروح خلقها الله (﷾)، كما تُكرَّم الكعبة بأنها «بَيْتِىَ». ولا يقول القرآن أبدًا إن الله (﷾) نفسه دخل آدم. ولم يُؤمر أحد أن يصلّي لآدم أو يسأله العون. ولا يأمر القرآن بالسجود لأي صورة: «لَا تَسْجُدُوا۟ لِلشَّمْسِ وَلَا لِلْقَمَرِ وَٱسْجُدُوا۟ لِلَّهِ ٱلَّذِى خَلَقَهُنَّ». والأوبانيشاد تقول الشيء نفسه عن إلهها: «ليس له صورة».
الخلاصة — يثبت المسلمون كلام الله (﷾) عن نفسه دون أن يصنعوا له شبيهًا. وقد سجد الملائكة لآدم بأمر الله (﷾)؛ والقرآن لا يأمر بالسجود لأي صورة.
وجهات النظر
الله حاضر في التمثال المكرّس
من محبّة الله لعابديه يتّخذ هيئات ليصلوا إليه. فحين يُقدَّس تمثال في معبد بطقس يُسمّى برانا براتيشثا، يصير جسده الروحاني حاضرًا فيه. ويقبل العبادة التي تُقدَّم هناك. فالله نفسه هو الذي يتلقّى العبادة، لا الحجر أو المعدن الذي صُنع منه التمثال.
معلّمو الشري فايشنافا من مدرسة رامانوجا، وعبادة المعابد كما تقرّرها الآغامات
يعلّم دليل من مدرسة رامانوجا أن الله ينزل في أي مادة يختارها عابده بمحبة، ومنها الصور التي يصنعها الإنسان. وهناك يقبل الغسل والطعام والراحة.
الرد
لنسلّم بأن هذه المدرسة تعلّم ذلك. والسؤال هو هل طلب الله (﷾) أن يُعبد في شيء مصنوع، والشروتي تقول إنه لا ترى عين هيئته. وما يتلقّى الغسل والطعام هو الشيء الذي يراه الناس، الذي تقول الكينا إنه ليس البراهمان.
يعلّم الدليل نفسه أن الجسد الروحاني لله يتجسّد في الصور المكرّسة في المعابد بعد طقس برانا براتيشثا.
الرد
الله (﷾) أقرب من قبلُ إلى كل إنسان من حبل الوريد، ومعهم بعلمه أينما كانوا. فلا حاجة إلى طقس لتقريبه. وقال دياناندا، وهو مصلح هندوسي، إنه لا يوجد بيت من الفيدات يتحدث عن استدعاء الله (﷾) إلى صنم.
يقبل رامانوجا كتب البانتشاراترا. وهي تعلّم أن الله يتّخذ باختياره هيئات جسدية حبًّا لعابديه.
الرد
لنسلّم بأن رامانوجا يؤيّدها. إذن فالكتب الهندوسية المقدسة تتكلم بصوتين، ومعلّموها منقسمون في أيهما يتّبعون. فقد وصف دياناندا التانترا والبورانات التي تأمر بعبادة الصور بأنها مخالفة للفيدات. أما القرآن فيتكلم بصوت واحد.
التمثال رمزًا وخطوة أولى
لا يستطيع أحد أن يفكّر دون صورة ذهنية. فالهندوسي يستعمل صورة ليُبقي ذهنه على الله، عالمًا أن الصورة ليست الله. والأوبانيشادات نفسها تعلّم التأمّل في العقل والأثير و(أوم) على أنها البراهمان. وحيث يُعبد الإله الواحد من خلال الصورة، فالعبادة ضرورية للجميع حتى يتجاوزوا المرحلة الأولى. وهي تجلب التعبّد والتحرّر.
أدفايتا شانكارا، وسوامي فيفيكاناندا، وكثير من التعليم الهندوسي الحديث
يستعمل الهندوسي صورة ليُبقي ذهنه مركّزًا على الكائن الذي يصلّي له. وهو يعلم أن الصورة نفسها ليست الله.
الرد
الصورة الفوتوغرافية تُظهر هيئة صاحبها. لكن الأوبانيشاد تقول: «ليس له شبيه». وقد قال فيفيكاناندا نفسه إن العابدين في كل معبد يعطون الصور كل صفات الله (﷾)، حتى الحضور في كل مكان.
تأمر الأوبانيشادات الناس أن يتأمّلوا العقل والفضاء على أنهما البراهمان، وتسمّي الصوت (أوم) البراهمان.
الرد
ومع ذلك فالبراهما سوترا تحكم في هذه التأمّلات بعينها. ويبيّن رامانوجا أن الرمز وحده هو الذي يُتأمَّل فيه فيها، لا البراهمان. والعابد الذي يعتمد على الرموز لا يبلغ البراهمان.
البراهمان الحاضر في كل مكان يجوز أن يُعبد من خلال رمز. وكل أحد يحتاج إلى هذا النوع من العبادة حتى يتجاوز مرحلة المبتدئ.
الرد
معلّمو الفيدانتا أنفسهم يحكمون بخلاف ذلك. فرامانوجا يقول إن نفس العابد الذي يعتمد على الرموز لا تبلغ البراهمان. وشانكارا يقول إن تأمّله «ليس ثابتًا على البراهمان». والإسلام يقدّم الواحد الغائب عن الأبصار لكل أحد، من أول يوم.
الصورة التي تمثّل الإله الواحد تجلب التعبّد والتحرّر كليهما.
الرد
فيفيكاناندا نفسه يضع الصور في صنف الرموز نفسه. والسوترا، كما يقرؤها معلّماها الكبيران كلاهما، تُخرج الذين يعتمدون على الرموز من الذين يُقادون.
يرى شانكارا أن البراهمان يمنح ثمرة التأمّلات في الرموز. والبراهمان يُتأمَّل فيه من حيث يُسقَط تصوّره عليها، كما يُسقَط تصوّر فيشنو على صوره.
الرد
لنسلّم بذلك. ومع ذلك يكتب شانكارا نفسه أن التأمّل في العبادة من خلال رمز «ليس ثابتًا على البراهمان». فالرمز هو العنصر الرئيس فيه.
يشبّه شانكارا قرب البراهمان من العابد بقرب فيشنو في حجر الشالاغراما.
الرد
يستعمل التشبيه ليبيّن أن البراهمان قريب «في مدينة النفس الفردية»، داخل العابد نفسه. وشانكارا نفسه يحكم بأن التأمّل في العبادة من خلال رمز «ليس ثابتًا على البراهمان».
لا صور: حركات الإصلاح
الإله الواحد غير المرئي يُعبد دون أي صورة. فقد منعت براهمو سماج التي أسّسها روي كل شبه من قاعتها. وقرأ دياناندا عبارة اليجور فيدا (نا تاسيا براتيما أستي) على أنها تحرّم عبادة الصور، ورأى أنه لا يوجد بيت فيدي يأمر بها. وسلّم روي بأن الفيدات تتسامح مع عبادة الصور لمن لا يستطيعون الارتفاع فوقها. ووجد طاغور أنه لا يستطيع أن يبني عقيدته لا على الفيدات ولا على الأوبانيشادات.
رام موهان روي وديبندراناث طاغور (براهمو سماج)؛ دياناندا سرسوتي (آريا سماج)
منع صكّ وقف براهمو سماج لعام 1830 أي صورة أو شبه لأي شيء من قاعة عبادتها.
الرد
الإسلام يوافق على أن العبادة لا تحتاج إلى صورة ولا شبه. ويذهب أبعد، لأنه يبني ذلك على ما هو الله: ليس كمثله شيء.
كتب روي أن الفيدات تتسامح مع عبادة الصور ملاذًا أخيرًا لمن لا يستطيعون تأمّل الإله غير المرئي. ومع ذلك، كما كتب، تحثّ مرارًا على تركها.
الرد
الإسلام يوافق على أن الصورة ينبغي أن تُترك. ويذهب أبعد: فلا يبيح صورة خطوةً أولى ولا أخيرة، ويطلب من كل أحد أن يدعو الله (﷾) مباشرة.
خلص ديبندراناث طاغور إلى أن عقيدته لا يمكن أن تُؤسَّس لا على الفيدات ولا على الأوبانيشادات. وخاب أمله في الأوبانيشادات حين وجد فيها «أنا هو» و«أنت ذاك».
الرد
الإسلام يوافق على أن عقيدة الإله الواحد تحتاج إلى كتاب مقدس يقول ذلك صراحة. والقرآن يقوله، من سورته الأولى إلى سوره الأخيرة.
رأى دياناندا سرسوتي أنه لا يوجد بيت من الفيدات يتحدث عن استدعاء الله إلى صنم. ولا عن بثّ الحياة فيه، ولا عن عبادته.
الرد
الإسلام يوافق على أن الله (﷾) لا يُستدعى إلى صنم. ويذهب أبعد. فالله (﷾) أقرب من قبلُ إلى كل إنسان من الوريد الذي في عنقه، فلا حاجة إلى طقس لتقريبه.
الرؤية الإسلامية
الله (﷾) واحد. ليس كمثله شيء، ولا تدركه الأبصار. ومع ذلك فهو قريب، يسمع كل من يدعوه. فهو يُعبد مباشرة، دون صورة ولا رمز، ويسمع كل من يدعوه هو نفسه. والأبيات العليا في الأوبانيشادات، وحكم الفيدانتا نفسها في الرموز، تشير إلى الوجهة نفسها.
تقول شفيتاشفاتارا أوبانيشاد إنه لا صورة لله (﷾) ولا شبيه، وإن هيئته لا تُرى. وفي كاثا أوبانيشاد السطر نفسه.
تقول كينا أوبانيشاد خمس مرات إن ما يعبده الناس هنا ليس البراهمان.
يعلّم رامانوجا أن في العبادة من خلال رمز لا يُتأمَّل إلا في الرمز: شيء ليس هو البراهمان، يُعامل كأنه هو. ويعلّم شانكارا أن مثل هذا التأمّل ليس ثابتًا على البراهمان.
البراهما سوترا، كما يبيّنها رامانوجا، ترى أن الذين يعتمدون على الرموز لا يبلغون البراهمان.
نحو سنة 1030 وجد البيروني أن الهندوس الذين يطلبون الخلاص أو يدرسون الفلسفة يعبدون الله (﷾) وحده. ولا يخطر لهم أبدًا أن يعبدوا صورة مصنوعة لتمثّله.
يعلّم القرآن أنه ليس كمثل الله (﷾) شيء وأنه لا تدركه الأبصار.
الله (﷾) قريب من كل إنسان ويجيب كل من يدعوه، فلا حاجة إلى صورة للوصول إليه. وقال النبي (ﷺ) إن المسلمين يدعون سميعًا بصيرًا قريبًا.
كل ما يُعبد من دون الله (﷾) لا يخلق شيئًا وهو نفسه مخلوق. ولا يستطيع أن يسمع عابديه، ولا أن ينفعهم أو يضرّهم.
يقبل المسلمون ما يقوله الله (﷾) عن نفسه، كيديه ووجهه، دون أن يشبّهوه بشيء. ولذلك لا يصنعون له صورة.