إجابة مختصرة
لا، وإن كانا قريبين جدًّا. فكلاهما يحرّم الخنزير والدم والميتة، وكلاهما يُسيل الدم عند الذبح. وشريعة الكوشر تحرّم أكثر: الإبل والأرنب والمحار وبعض الشحوم وعرق النسا واللحم باللبن. والإسلام يحرّم الخمر، وشريعة الكوشر تبيحها. والإسلام يأمر بذكر اسم الله (﷾) على كل ذبيحة. وأكثر علماء المسلمين يشترطونه إلا إذا نُسي. وأكثر علماء المسلمين يرون لحم الكوشر حلالًا (القرآن 5:5)، ولكن الشريعة اليهودية لا تقبل اللحم الحلال. والشريعة اليهودية تقول إن قوانين طعامها الزائدة لا تُلزم إلا اليهود. والقرآن يقول إن كل الطعام كان حلًّا لبني إسرائيل قبل التوراة. ورأى رابي من القرن الثاني أن الحيوانات النجسة كانت لا تزال مباحة لأبناء يعقوب. ويضيف القرآن أن الله (﷾) رفع لاحقًا بعض شرائع إسرائيل الزائدة، على يد عيسى ثم محمد (ﷺ). ولهذا يأكل المسلمون الإبل. واليهود يحفظون شريعة الكوشر دعوةً إلى القداسة، وينبغي للمسلمين أن يحترموا ذلك.
| الطعام أو الحكم | الحلال | الكوشير |
|---|---|---|
| لحم الخنزير | محرّم | محرّم |
| الدم والميتة | محرّمان | محرّمان |
| الإبل | حلال | محرّمة |
| المحار والقشريات | يبيحها أكثر العلماء | محرّمة |
| اللحم مع اللبن | لا حكم فيه | محرّم |
| الخمر | محرّمة | مباحة |
| ذكر اسم الله (﷾) عند الذبح | واجب عند أكثر العلماء، إلا إذا نُسي | تُقال بركة، ولكن اللحم كوشير من دونها |
| لحم الآخر | لحم الكوشير حلال عند أكثر العلماء | اللحم الحلال ليس كوشير |
الشرح الكامل
ما تحرّمه شريعة الكوشر، بكلمات التوراة
اللاويين 11، في التوراة (كتاب الشريعة اليهودية الذي أُعطي على يد موسى)، يبيح كل حيوان يشق الظلف ويجترّ معًا. والجمل يجترّ ولكنه «لا يشق ظلفًا». فتسمّيه التوراة «نجس لكم». والوبر والأرنب محرّمان للسبب نفسه. والخنزير محرّم للسبب المعاكس. فهو يشق الظلف ولكنه لا يجترّ. وقرب ختام الإصحاح يعطي السبب الذي يذكره اليهود لحفظ هذه الشرائع: «وكونوا قديسين؛ لأني أنا قدوس». واليهود الملتزمون يحفظون (الكشروت)، أي شرائع الكوشر، عملًا يوميًّا من القداسة والطاعة لله (﷾).
“كلّموا بني إسرائيل قائلين: هذه هي الحيوانات التي تأكلونها من جميع البهائم التي على الأرض. كل ما شقّ ظلفًا وقسمه قسمين تامّين ويجترّ، من البهائم، فإياه تأكلون. إلا هذه فلا تأكلوها مما يجترّ فقط أو مما يشقّ الظلف فقط: الجمل، لأنه يجترّ لكنه لا يشق ظلفًا، فهو نجس لكم. والوبر، لأنه يجترّ لكنه لا يشق ظلفًا، فهو نجس لكم. والأرنب، لأنه يجترّ لكنه لا يشق ظلفًا، فهو نجس لكم. والخنزير، لأنه يشق ظلفًا ويقسمه قسمين لكنه لا يجترّ، فهو نجس لكم. من لحمها لا تأكلوا، وجثثها لا تلمسوا؛ إنها نجسة لكم.”
“لأني أنا الرب إلهكم؛ فتقدّسوا وكونوا قديسين؛ لأني أنا قدوس؛ ولا تنجّسوا أنفسكم بشيء من الدبابات التي تدب على الأرض.”
ما يحرّمه الإسلام، واسم الله (﷾) على الذبيحة
يحرّم الإسلام الميتة (الحيوان الذي مات من تلقاء نفسه)، والدم المسفوح، ولحم الخنزير، وما أُهلّ لغير الله (﷾) به. ويحرّم الخمر وسائر المسكرات. ويأمر أيضًا بذكر اسم الله (﷾) على كل ذبيحة: «وَلَا تَأْكُلُوا۟ مِمَّا لَمْ يُذْكَرِ ٱسْمُ ٱللَّهِ عَلَيْهِ». وأكثر علماء الفقه الإسلامي يجعلون هذا شرطًا. فأبو حنيفة (ت. 767) يحرّم اللحم إن تُرك الاسم عمدًا. وإن نُسي، فاللحم حلال. وقال مالك (ت. 795) وأحمد (ت. 855) بمثل ذلك، في أشهر قوليهما. وهؤلاء الثلاثة أسسوا مذاهب في الفقه الإسلامي. والشافعي (ت. 820)، الذي أسس مذهبًا رابعًا، رأى التسمية مستحبة لا شرطًا. فاللحم عنده حلال في الحالين. وليس في الإسلام حكم في اللحم واللبن. وأكثر العلماء يبيحون صيد البحر، وإن كان مذهب أبي حنيفة لا يبيح إلا السمك.
“قُل لَّآ أَجِدُ فِى مَآ أُوحِىَ إِلَىَّ مُحَرَّمًا عَلَىٰ طَاعِمٍۢ يَطْعَمُهُۥٓ إِلَّآ أَن يَكُونَ مَيْتَةً أَوْ دَمًۭا مَّسْفُوحًا أَوْ لَحْمَ خِنزِيرٍۢ فَإِنَّهُۥ رِجْسٌ أَوْ فِسْقًا أُهِلَّ لِغَيْرِ ٱللَّهِ بِهِۦ ۚ فَمَنِ ٱضْطُرَّ غَيْرَ بَاغٍۢ وَلَا عَادٍۢ فَإِنَّ رَبَّكَ غَفُورٌۭ رَّحِيمٌۭ”
“يَٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوٓا۟ إِنَّمَا ٱلْخَمْرُ وَٱلْمَيْسِرُ وَٱلْأَنصَابُ وَٱلْأَزْلَٰمُ رِجْسٌۭ مِّنْ عَمَلِ ٱلشَّيْطَٰنِ فَٱجْتَنِبُوهُ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ”
“فَكُلُوا۟ مِمَّا ذُكِرَ ٱسْمُ ٱللَّهِ عَلَيْهِ إِن كُنتُم بِـَٔايَٰتِهِۦ مُؤْمِنِينَ”
“وَلَا تَأْكُلُوا۟ مِمَّا لَمْ يُذْكَرِ ٱسْمُ ٱللَّهِ عَلَيْهِ وَإِنَّهُۥ لَفِسْقٌۭ ۗ وَإِنَّ ٱلشَّيَٰطِينَ لَيُوحُونَ إِلَىٰٓ أَوْلِيَآئِهِمْ لِيُجَٰدِلُوكُمْ ۖ وَإِنْ أَطَعْتُمُوهُمْ إِنَّكُمْ لَمُشْرِكُونَ”
يسجل ابن كثير ثلاثة أقوال في الذبيحة التي لم يُذكر اسم الله عليها. فبعضهم يحرّمها سواء تُرك الاسم عمدًا أو نسيانًا؛ ويُروى هذا عن ابن عمر والشعبي وابن سيرين، وفي رواية عن مالك وعن أحمد. ويرى الشافعي وأصحابه كلهم أن التسمية مستحبة لا شرط، فالذبيحة حلال في الحالين؛ وتوافقه رواية عن مالك ورواية عن أحمد. والمشهور من مذهب مالك وأحمد، وهو قول أبي حنيفة وأصحابه أيضًا، أنها لا تحرم إلا إذا تُركت التسمية عمدًا.
ذبح الكوشر: القطع والفحص والبركة
تحرّم التوراة أكل الدم وتأمر بسفكه «على الأرض تسفكه كالماء». وتقول أيضًا إن الحيوان يُذبح «كما أوصيتك». ويشرح الرابي يهوذا الأمير هذه العبارة. وهو الذي حرّر المشناه، أقدم مدوّنة للشريعة اليهودية، في أواخر القرن الثاني. فيقول إن موسى أُوصي هنا بقطع المريء والحلقوم. والتلمود، أي سجل شريعة الربانيين ومناقشاتهم، يحفظ تعليمه. ثم تفحص الشريعة اليهودية أعضاء الحيوان. فالحيوان الذي فيه عيوب معينة، مثل رئة مثقوبة، يُسمّى (طريفاه) ويُحرّم. ويُغسل اللحم ويُنقع ويُملّح لاستخراج الدم. ولا توجد آية في التوراة تشترط ذكر اسم الله (﷾) على الحيوان. والممارسة اليهودية تضيف بركة قبل الذبح، فيها ذكر الله (﷾). ولكن الشولحان عاروخ، المدوّنة المعتمدة للشريعة اليهودية (القرن السادس عشر)، يحكم بأن اللحم المذبوح بدونها لا يزال كوشر. وتحكم المشناه (نحو 200 م) بأن الحيوان الذي يذبحه غير اليهودي ليس مذبوحًا ذبحًا صحيحًا. ويرى الشولحان عاروخ ذلك حتى في غير اليهودي الذي لا يعبد وثنًا. فالشريعة اليهودية لا تعدّ اللحم الحلال كوشر، مهما كان ذبحه متقنًا.
“إنما احترز ألا تأكل الدم؛ لأن الدم هو الحياة؛ فلا تأكل الحياة مع اللحم. لا تأكله؛ على الأرض تسفكه كالماء.”
“إذا كان المكان الذي يختاره الرب إلهك ليضع اسمه فيه بعيدًا عنك، فاذبح من بقرك ومن غنمك التي أعطاك الرب، كما أوصيتك، وكل في أبوابك من كل ما تشتهيه نفسك.”
هلاخاه. برايتا: يقرأ الرابي يهوذا الأمير (أواخر القرن الثاني) «كَمَا أَوْصَيْتُكَ» (التثنية 12:21) على أنها تعلّم أن موسى قد أُوصي بأحكام الذبح: بقطع المريء والحلقوم، أكثر أحدهما في الطير، وأكثرهما كليهما في البهائم.
هلاخاه. تعدد العيوب التي تجعل الحيوان الأليف (طريفاه)، محرمًا حتى بعد الذبح الصحيح. ومنها المريء المثقوب، والحلقوم المقطوع، وغشاء الدماغ المثقوب، والقلب المثقوب إلى تجويفه، والعمود الفقري المكسور مع انقطاع النخاع، والرئة المثقوبة أو المعيبة. والحيوان الذي سقط من سطح أو افترسه ذئب طريفاه أيضًا. والقاعدة: كل إصابة لا يستطيع الحيوان معها أن يستمر حيًا.
هلاخاه، في أحكام تمليح اللحم وغسله. يجب غسل اللحم قبل تمليحه. وتنصح حاشية إيسرليس بنقعه في الماء نحو نصف ساعة أولًا. ثم يُترك ليقطر، حتى لا يذيب الماء الملح قبل أن يستخرج الملح الدم.
يجب على الذابح أن يقول أولًا البركة «الذي قدّسنا بوصاياه وأوصانا بالذبح». فإن ذبح دون البركة فالحيوان حلال (كوشير). وبركة واحدة تكفي لكل ما يذبحه من البهائم والطيور (19:2). ويقرر موسى بن ميمون الحكم نفسه (أحكام الذبح 1:2): اللحم مباح سواء تُركت البركة خطأً أو عمدًا.
هلاخاه في من يجوز له الذبح. الجميع يجوز لهم الذبح، وذبحهم صحيح، إلا الأصم الأبكم، ومن لا عقل له، والقاصر، إلا أن يشرف عليهم غيرهم. والحيوان الذي يذبحه غير اليهودي حكمه حكم (النبيلاه)، أي الحيوان غير المذبوح ذبحًا صحيحًا، فلا يأكله اليهود.
هلاخاه. الحيوان الذي يذبحه غير اليهودي نبيلاه، غير مذبوح ذبحًا صحيحًا، وإن كان الذابح قاصرًا، وإن كان لا يعبد صنمًا، وإن كان غيره يراقبه. وتضرب حاشية إيسرليس مثلًا بغير اليهودي المقيم (غير توشاف)، وهو من يحفظ الشرائع النوحية.
اللحم واللبن: آية واحدة، وقواعد الربانيين الأوسع
تقول التوراة ثلاث مرات: «لا تطبخ جديًا بلبن أمه». ومدرسة الرابي يشمعيل، معلّمو القرن الثاني الذين ينقل عنهم التلمود، تقرأ الآيات الثلاث على أنها ثلاثة تحريمات. فهي تحرّم طبخ اللحم باللبن، وأكله، وأي انتفاع به. ويقرأ التلمود أيضًا كلمة (جدي) على أنها أي حيوان أليف. وتضيف المشناه الطير، وتُبعد الجبن عن المائدة نفسها. وفي الإصحاح نفسه يقول الرابي عقيبا، رابي من القرن الثاني، إن الحيوانات البرية والطير باللبن «ليست من التوراة». فكثير من الفصل بين اللحم واللبن شريعة بناها الربانيون حول الآية. وقدّم إبراهيم لضيوفه «زبدًا ولبنًا والعجل». ويقول راشي (ت. 1105)، المفسّر اليهودي في العصور الوسطى، إن إبراهيم قدّم كل طبق حين جهز. ولكن مدراشًا، أي تعليمًا ربانيًّا على الكتاب، يجعل الله (﷾) يقول للملائكة إنهم أكلوا اللحم باللبن على مائدة إبراهيم. واليهود الأرثوذكس والمحافظون يرون الكشروت ملزمًا. واليهودية الإصلاحية تتركه لاختيار كل فرد.
“أفضل باكورات أرضك تحضرها إلى بيت الرب إلهك. لا تطبخ جديًا بلبن أمه.”
هلاخاه. تعليم من مدرسة الرابي يشمعيل (القرن الثاني): «لا تطبخ جديًا بلبن أمه» مكتوبة ثلاث مرات (الخروج 23:19 و34:26 والتثنية 14:21). فمرة تحرّم أكل اللحم المطبوخ باللبن، ومرة تحرّم أي انتفاع به، ومرة تحرّم طبخه. وفي موضع سابق من الرسالة (113ب) يقرأ التلمود كلمة (جدي)، حيث لا تقول آية (من المعز)، على أنها تشمل العجل والحمل.
هلاخاه في اللحم واللبن. كل لحم لا يجوز طبخه باللبن، إلا السمك والجراد، ولا يجوز أن يُقدَّم اللحم إلى المائدة مع الجبن. وفي الطير تجيز مدرسة شمّاي وضعه على المائدة نفسها لا أكله مع الجبن؛ وتحرّم مدرسة هليل الأمرين.
هلاخاه في نطاق أمر التوراة. يقول الرابي عقيبا (القرن الثاني) إن الحيوانات البرية والطيور باللبن «ليست من التوراة» (إينام مِن هتوراه)، لأن الآية تذكر الجدي ثلاث مرات. ويستثني الرابي يوسي الجليلي الطير، إذ لا لبن أم له. ويسجل التلمود في موضع آخر أنهم في بلدة الرابي يوسي الجليلي كانوا يأكلون الطير باللبن (شبات 130أ؛ حولين 116أ).
“وأخذ زبدًا ولبنًا والعجل الذي أعدّه، ووضعه قدامهم؛ وكان هو واقفًا لديهم تحت الشجرة، فأكلوا.”
في «العجل الذي أعدّه» يكتب راشي أن إبراهيم كان كلما أعدّ شيئًا أولًا قدّمه إلى ضيوفه أولًا. ويلاحظ أيضًا أن الخبز غير مذكور، ويقرأ «فأكلوا» على أنها «بدا أنهم يأكلون».
أغاداه. لما صعد موسى ليأخذ اللوحين الثانيين، اعترض الملائكة بأن إسرائيل قد نقضوا من قبل «لا يكن لك آلهة أخرى أمامي». فأجاب الله بأنهم دائمًا يشتكون على إسرائيل. ومع ذلك فإنهم لما نزلوا إلى إبراهيم أكلوا اللحم باللبن (بسار بحلاف)، كما يقول التكوين 18:8. والطفل الإسرائيلي، إذا أعطته أمه خبزًا ولحمًا وجبنًا، يخبرها أن معلمه علّمه «لا تطبخ جديًا بلبن أمه».
هل يجوز للمسلم أن يأكل طعام الكوشر؟
يقول القرآن «وَطَعَامُ ٱلَّذِينَ أُوتُوا۟ ٱلْكِتَٰبَ حِلٌّۭ لَّكُمْ». وأهل الكتاب هم اليهود والنصارى، الذين أوتوا الكتاب قبل الإسلام. وينقل ابن كثير (ت. 1373)، من كبار مفسري القرآن، أن العلماء متفقون على أن المراد ذبائحهم. وعلّته أنهم يذبحون لله (﷾) وحده ولا يذكرون إلا اسمه. والذابح اليهودي يبارك الله (﷾) قبل أن يبدأ، وإن كانت بركة واحدة قد تشمل حيوانات كثيرة. فلحم الكوشر يُعدّ على نطاق واسع حلالًا للمسلمين، وإن كان بعضهم يفضّل اللحم الحلال حيث يتيسّر. والخمر شأن آخر. فالتوراة تسمح بأن تُحوَّل العشور، أي عُشر غلّة السنة، إلى مال يُنفق «في الخمر، أو في المسكر». ويُنفق ليؤكل ويُفرح أمام الرب. فشريعة الكوشر تبيح الخمر. فعلامة الكوشر على شراب أو صلصة لا تجعله حلالًا.
“ٱلْيَوْمَ أُحِلَّ لَكُمُ ٱلطَّيِّبَٰتُ ۖ وَطَعَامُ ٱلَّذِينَ أُوتُوا۟ ٱلْكِتَٰبَ حِلٌّۭ لَّكُمْ وَطَعَامُكُمْ حِلٌّۭ لَّهُمْ ۖ وَٱلْمُحْصَنَٰتُ مِنَ ٱلْمُؤْمِنَٰتِ وَٱلْمُحْصَنَٰتُ مِنَ ٱلَّذِينَ أُوتُوا۟ ٱلْكِتَٰبَ مِن قَبْلِكُمْ إِذَآ ءَاتَيْتُمُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ مُحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَٰفِحِينَ وَلَا مُتَّخِذِىٓ أَخْدَانٍۢ ۗ وَمَن يَكْفُرْ بِٱلْإِيمَٰنِ فَقَدْ حَبِطَ عَمَلُهُۥ وَهُوَ فِى ٱلْءَاخِرَةِ مِنَ ٱلْخَٰسِرِينَ”
ينقل ابن كثير عن ابن عباس ومجاهد وسعيد بن جبير وعكرمة وعطاء والحسن وغيرهم أن «طعام أهل الكتاب» ذبائحهم. ويقول إن العلماء متفقون على أن ذبائحهم حلال للمسلمين، لأنهم يعتقدون تحريم الذبح لغير الله ولا يذكرون عليها إلا اسم الله. ويذكر أن أصحاب مالك لم يجيزوا للمسلمين أكل ما يحرّمه اليهود أنفسهم من ذبائحهم، كبعض الشحوم، بينما أجازه سائر المذاهب.
يجب على الذابح أن يقول أولًا البركة «الذي قدّسنا بوصاياه وأوصانا بالذبح». فإن ذبح دون البركة فالحيوان حلال (كوشير). وبركة واحدة تكفي لكل ما يذبحه من البهائم والطيور (19:2). ويقرر موسى بن ميمون الحكم نفسه (أحكام الذبح 1:2): اللحم مباح سواء تُركت البركة خطأً أو عمدًا.
“وتنفق الفضة في كل ما تشتهيه نفسك، في البقر، أو في الغنم، أو في الخمر، أو في المسكر، أو في كل ما تطلبه منك نفسك؛ وتأكل هناك أمام الرب إلهك، وتفرح أنت وبيتك.”
“يَٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوٓا۟ إِنَّمَا ٱلْخَمْرُ وَٱلْمَيْسِرُ وَٱلْأَنصَابُ وَٱلْأَزْلَٰمُ رِجْسٌۭ مِّنْ عَمَلِ ٱلشَّيْطَٰنِ فَٱجْتَنِبُوهُ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ”
الكشروت لإسرائيل، لا لكل أمة
اليهودية لا تطلب من غير اليهود أن يحفظوا الكوشر. فبعد الطوفان أعطى الله (﷾) نوحًا «كل دابة حية» طعامًا. ولم يحرّم إلا اللحم بدمه الذي هو حياته. ويحكم موسى بن ميمون (ت. 1204)، الرابي والفقيه من القرن الثاني عشر، فيما يُلزم أبناء نوح، أي كل غير اليهود. فهم ملزمون بسبع وصايا، والكشروت ليس منها. فالمسلم الذي يأكل الإبل لا ينقض شريعة تراها اليهودية ملزمة له.
“كل دابة حية تكون لكم طعامًا؛ كالعشب الأخضر أعطيتكم الجميع. غير أن لحمًا بحياته، أي دمه، لا تأكلوه.”
يعدد موسى بن ميمون ست وصايا أُعطيت لآدم: النهي عن عبادة الأوثان، وعن سب الله، وعن القتل، وعن العلاقات المحرمة، وعن السرقة، والأمر بإقامة المحاكم. وزيد لنوح النهي عن لحم الحيوان الحي (التكوين 9:4)، فصارت سبعًا، وبقي الأمر كذلك للعالم كله حتى إبراهيم. فأُمر إبراهيم بالختان؛ وأفرز إسحاق العشور؛ «وزاد يعقوب عرق النسا» (غيد هناشيه)؛ وفي مصر تلقى عمرام وصايا أخرى؛ حتى جاء موسى فاكتملت التوراة على يده. والوصايا النوحية السبع هي ما تطلبه الشريعة اليهودية من غير اليهود؛ وليست أحكام الطعام (الكشروت) منها.
قبل سيناء: يعقوب وعرق النسا
يفسّر سفر التكوين حكمًا واحدًا من أحكام الطعام بحادثة في حياة يعقوب، قبل أن تُعطى التوراة على جبل سيناء بزمن طويل. فبعد أن صارع في فنوئيل، «لا يأكل بنو إسرائيل عرق النسا». وفي العبرية هو (غيد هناشيه). و«إلى هذا اليوم» هو زمن الراوي نفسه، لا تاريخ قبل سيناء. وتسجّل المشناه خلافًا في متى بدأ الحكم. فالرابي يهوذا (بن إلعاي)، رابي من القرن الثاني، يقول إنه حُرّم على أبناء يعقوب. ويقول إن الحيوانات النجسة كانت لا تزال مباحة لهم. ويجيب الحكماء، وهم الأكثرية في المشناه، بأنه قيل في سيناء وكُتب في موضعه. والشريعة اليهودية (الهالاخاه) تتبع الحكماء. ولا يقول أي من الطرفين في هذا الخلاف إن الحيوانات النجسة كانت محرّمة قبل سيناء. ومدوّنة موسى بن ميمون الفقهية تعدّ العرق من زيادات يعقوب قبل موسى. ويضيف شرحه على المشناه أن اليهود يحفظونه لأن الله (﷾) أمر به على يد موسى، لا بسبب يعقوب.
“لذلك لا يأكل بنو إسرائيل عرق النسا الذي على حُقّ الفخذ إلى هذا اليوم؛ لأنه ضرب حُقّ فخذ يعقوب على عرق النسا.”
هلاخاه في عرق النسا (غيد هناشيه). يقرر الحكماء أنه يسري على الحيوانات الطاهرة لا النجسة. ويقول الرابي يهوذا (يهوذا بن إلعاي، القرن الثاني) إنه يسري على الحيوانات النجسة أيضًا. وحجته: أن العرق كان محرمًا على أبناء يعقوب من قبل، بينما كانت الحيوانات النجسة لا تزال مباحة لهم. فيجيب الحكماء: «قيل في سيناء، لكنه كُتب في موضعه» (بسيناي نِئِمار، إيلا شِنِّختاف بِمقومو). والهلاخاه على قول الحكماء.
يعدد موسى بن ميمون ست وصايا أُعطيت لآدم: النهي عن عبادة الأوثان، وعن سب الله، وعن القتل، وعن العلاقات المحرمة، وعن السرقة، والأمر بإقامة المحاكم. وزيد لنوح النهي عن لحم الحيوان الحي (التكوين 9:4)، فصارت سبعًا، وبقي الأمر كذلك للعالم كله حتى إبراهيم. فأُمر إبراهيم بالختان؛ وأفرز إسحاق العشور؛ «وزاد يعقوب عرق النسا» (غيد هناشيه)؛ وفي مصر تلقى عمرام وصايا أخرى؛ حتى جاء موسى فاكتملت التوراة على يده. والوصايا النوحية السبع هي ما تطلبه الشريعة اليهودية من غير اليهود؛ وليست أحكام الطعام (الكشروت) منها.
يقرر موسى بن ميمون أن الهلاخاه ليست على قول الرابي يهوذا. ويسمي جواب الحكماء، «حُرّم من سيناء»، أصلًا عظيمًا. فكل ما يحفظه اليهود اليوم أو يجتنبونه لا يحفظونه إلا بأمر الله على لسان موسى، لا لأن الله قاله للأنبياء قبله. فاليهود يجتنبون لحم الحيوان الحي لأمر موسى لا لأمر نوح، ويختتنون لأمر موسى لا لأن إبراهيم اختتن. «وكذلك عرق النسا: لا نتبع فيه تحريم يعقوب أبينا، بل وصية موسى معلمنا.»
القرآن: كل الطعام كان حلًّا لإسرائيل قبل التوراة
يقول القرآن إن كل الطعام كان حلًّا لبني إسرائيل قبل أن تُنزّل التوراة. والاستثناء الوحيد ما حرّمه إسرائيل، أي يعقوب، على نفسه. والقرآن لا يسمّي ما تركه. وينقل الطبري (ت. 923)، من أوائل مفسري القرآن، ما قاله المفسرون الأوائل. فقد كان يعقوب يشكو (عرق النسا). فنذر أن يترك (العروق)، أو لحوم الإبل، أو كليهما. ويذكر الطبري أن اليهود في زمنه كانوا لا يزالون يجتنبون الاثنين. والقرآن نفسه لا يقول إن يعقوب حرّم العرق. فتلك الصلة من المفسرين. والقرآن يحتكم إلى التوراة المكتوبة نفسها: «فَأْتُوا۟ بِٱلتَّوْرَىٰةِ فَٱتْلُوهَآ». والتوراة تشهد لترتيب الأحداث في القرآن. فقد أُعطي نوح كل دابة حية طعامًا. وحكم العرق يُحكى في قصة يعقوب. ورأى رابي من رابيي المشناه، الرابي يهوذا، الشيء نفسه: حكم واحد بدأ مع يعقوب، والحيوانات النجسة لا تزال مباحة.
“۞ كُلُّ ٱلطَّعَامِ كَانَ حِلًّۭا لِّبَنِىٓ إِسْرَٰٓءِيلَ إِلَّا مَا حَرَّمَ إِسْرَٰٓءِيلُ عَلَىٰ نَفْسِهِۦ مِن قَبْلِ أَن تُنَزَّلَ ٱلتَّوْرَىٰةُ ۗ قُلْ فَأْتُوا۟ بِٱلتَّوْرَىٰةِ فَٱتْلُوهَآ إِن كُنتُمْ صَٰدِقِينَ”
يسجل الطبري أن يعقوب (إسرائيل) كان يشتكي عرق النسا فيسهره بالليل، فنذر إن شفاه الله أن يترك شيئًا مما يأكل. فقال ابن عباس ومجاهد وقتادة إنه العروق؛ وقال عطاء وعبد الله بن كثير إنه لحوم الإبل وألبانها؛ وقال الحسن لحوم الإبل؛ وفي رواية أخرى عن ابن عباس ذكر العروق ولحوم الإبل معًا. وينقل عن ابن عباس وقتادة أن اليهود لهذا السبب ينزعون العروق من اللحم. ويختار الطبري الرواية التي تذكر العروق ولحوم الإبل معًا، لأن اليهود مجمعون إلى زمانه على تحريمهما. ويقرأ الآية على أنه لم يُحرَّم على بني إسرائيل طعام بالوحي قبل التوراة إلا ما حرّمه أبوهم على نفسه.
هلاخاه في عرق النسا (غيد هناشيه). يقرر الحكماء أنه يسري على الحيوانات الطاهرة لا النجسة. ويقول الرابي يهوذا (يهوذا بن إلعاي، القرن الثاني) إنه يسري على الحيوانات النجسة أيضًا. وحجته: أن العرق كان محرمًا على أبناء يعقوب من قبل، بينما كانت الحيوانات النجسة لا تزال مباحة لهم. فيجيب الحكماء: «قيل في سيناء، لكنه كُتب في موضعه» (بسيناي نِئِمار، إيلا شِنِّختاف بِمقومو). والهلاخاه على قول الحكماء.
“كل دابة حية تكون لكم طعامًا؛ كالعشب الأخضر أعطيتكم الجميع. غير أن لحمًا بحياته، أي دمه، لا تأكلوه.”
“لذلك لا يأكل بنو إسرائيل عرق النسا الذي على حُقّ الفخذ إلى هذا اليوم؛ لأنه ضرب حُقّ فخذ يعقوب على عرق النسا.”
القرآن يسمّي تحريمات التوراة نفسها (6:146)
يعدّد القرآن ما حرّمه الله (﷾) «وَعَلَى ٱلَّذِينَ هَادُوا۟». فيسمّي كل ذي ظفر، وشحوم البقر والغنم. وينقل الطبري عن المفسرين الأوائل ابن عباس ومجاهد وقتادة معنى (ذي ظفر): الإبل والنعام. وهذا يوافق قائمة التوراة نفسها. فالجمل «لا يشق ظلفًا»، وشحم البقر والضأن والمعز محرّم. ويسمّي القرآن هذه شرائع الله (﷾)، أُعطيت لإسرائيل.
“وَعَلَى ٱلَّذِينَ هَادُوا۟ حَرَّمْنَا كُلَّ ذِى ظُفُرٍۢ ۖ وَمِنَ ٱلْبَقَرِ وَٱلْغَنَمِ حَرَّمْنَا عَلَيْهِمْ شُحُومَهُمَآ إِلَّا مَا حَمَلَتْ ظُهُورُهُمَآ أَوِ ٱلْحَوَايَآ أَوْ مَا ٱخْتَلَطَ بِعَظْمٍۢ ۚ ذَٰلِكَ جَزَيْنَٰهُم بِبَغْيِهِمْ ۖ وَإِنَّا لَصَٰدِقُونَ”
يفسر الطبري «كُلَّ ذِى ظُفُرٍۢ» بالبهائم والطير التي لم تُشقّ أقدامها، كالإبل والنعام. وينقله عن ابن عباس ومجاهد وقتادة والسدي؛ ويقول ابن زيد إنها الإبل وحدها. وفي شحوم البقر والغنم يقول إنها حُرّمت عليهم كلها إلا ما استثنته الآية: ما حملت الظهور، أو الحوايا، أو ما اختلط بعظم.
“كلّم بني إسرائيل قائلًا: لا تأكلوا شحمًا، من ثور أو خروف أو عنز.”
“كلّموا بني إسرائيل قائلين: هذه هي الحيوانات التي تأكلونها من جميع البهائم التي على الأرض. كل ما شقّ ظلفًا وقسمه قسمين تامّين ويجترّ، من البهائم، فإياه تأكلون. إلا هذه فلا تأكلوها مما يجترّ فقط أو مما يشقّ الظلف فقط: الجمل، لأنه يجترّ لكنه لا يشق ظلفًا، فهو نجس لكم. والوبر، لأنه يجترّ لكنه لا يشق ظلفًا، فهو نجس لكم. والأرنب، لأنه يجترّ لكنه لا يشق ظلفًا، فهو نجس لكم. والخنزير، لأنه يشق ظلفًا ويقسمه قسمين لكنه لا يجترّ، فهو نجس لكم. من لحمها لا تأكلوا، وجثثها لا تلمسوا؛ إنها نجسة لكم.”
لماذا يقول القرآن إن بعض الطيبات حُرّمت على إسرائيل
يعطي القرآن لبعض هذه الشرائع سببًا لا تعطيه التوراة. فيقول: «فَبِظُلْمٍۢ مِّنَ ٱلَّذِينَ هَادُوا۟ حَرَّمْنَا عَلَيْهِمْ طَيِّبَٰتٍ أُحِلَّتْ لَهُمْ» (4:160). ويسمّي ذلك «جَزَيْنَٰهُم بِبَغْيِهِمْ» (6:146). وهذه دعوى القرآن نفسه، والمسلمون يعدّونها وحيًا. وأفعالها بصيغة الماضي. والآيات حول 4:160 تحكي تاريخ إسرائيل من زمن موسى فصاعدًا. وقد وبّخ موسى قومه بالطريقة نفسها: «كنتم متمرّدين على الرب». والقرآن لا يقول إن اليهود الذين يحفظون الكشروت اليوم يُعاقبون. والقرآن نفسه يسمّي التوراة «هُدًۭى وَنُورٌۭ». ويثني على أهل الكتاب الذين يقومون بالحق. ولا يسمّي الكشروت غير مقدس قط. بل يسمّي هذه الشرائع أوامر الله (﷾) لإسرائيل، تُحفظ طاعةً له.
“فَبِظُلْمٍۢ مِّنَ ٱلَّذِينَ هَادُوا۟ حَرَّمْنَا عَلَيْهِمْ طَيِّبَٰتٍ أُحِلَّتْ لَهُمْ وَبِصَدِّهِمْ عَن سَبِيلِ ٱللَّهِ كَثِيرًۭا”
“وَعَلَى ٱلَّذِينَ هَادُوا۟ حَرَّمْنَا كُلَّ ذِى ظُفُرٍۢ ۖ وَمِنَ ٱلْبَقَرِ وَٱلْغَنَمِ حَرَّمْنَا عَلَيْهِمْ شُحُومَهُمَآ إِلَّا مَا حَمَلَتْ ظُهُورُهُمَآ أَوِ ٱلْحَوَايَآ أَوْ مَا ٱخْتَلَطَ بِعَظْمٍۢ ۚ ذَٰلِكَ جَزَيْنَٰهُم بِبَغْيِهِمْ ۖ وَإِنَّا لَصَٰدِقُونَ”
“اذكر، لا تنسَ، كيف أسخطت الرب إلهك في البرية؛ من اليوم الذي خرجت فيه من أرض مصر حتى جئتم إلى هذا المكان، كنتم متمرّدين على الرب.”
“إِنَّآ أَنزَلْنَا ٱلتَّوْرَىٰةَ فِيهَا هُدًۭى وَنُورٌۭ ۚ يَحْكُمُ بِهَا ٱلنَّبِيُّونَ ٱلَّذِينَ أَسْلَمُوا۟ لِلَّذِينَ هَادُوا۟ وَٱلرَّبَّٰنِيُّونَ وَٱلْأَحْبَارُ بِمَا ٱسْتُحْفِظُوا۟ مِن كِتَٰبِ ٱللَّهِ وَكَانُوا۟ عَلَيْهِ شُهَدَآءَ ۚ فَلَا تَخْشَوُا۟ ٱلنَّاسَ وَٱخْشَوْنِ وَلَا تَشْتَرُوا۟ بِـَٔايَٰتِى ثَمَنًۭا قَلِيلًۭا ۚ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَآ أَنزَلَ ٱللَّهُ فَأُو۟لَٰٓئِكَ هُمُ ٱلْكَٰفِرُونَ”
“۞ لَيْسُوا۟ سَوَآءًۭ ۗ مِّنْ أَهْلِ ٱلْكِتَٰبِ أُمَّةٌۭ قَآئِمَةٌۭ يَتْلُونَ ءَايَٰتِ ٱللَّهِ ءَانَآءَ ٱلَّيْلِ وَهُمْ يَسْجُدُونَ يُؤْمِنُونَ بِٱللَّهِ وَٱلْيَوْمِ ٱلْءَاخِرِ وَيَأْمُرُونَ بِٱلْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ ٱلْمُنكَرِ وَيُسَٰرِعُونَ فِى ٱلْخَيْرَٰتِ وَأُو۟لَٰٓئِكَ مِنَ ٱلصَّٰلِحِينَ وَمَا يَفْعَلُوا۟ مِنْ خَيْرٍۢ فَلَن يُكْفَرُوهُ ۗ وَٱللَّهُ عَلِيمٌۢ بِٱلْمُتَّقِينَ”
لماذا يجوز للمسلمين أكل الإبل: القرآن يقول إن الله (﷾) رفع تحريمها
يجعل القرآن عيسى يقول إنه جاء مصدّقًا للتوراة. وجاء أيضًا «وَلِأُحِلَّ لَكُم بَعْضَ ٱلَّذِى حُرِّمَ عَلَيْكُمْ». وينقل الطبري عن مفسرين أوائل أنهم يسمّون لحوم الإبل وبعض الشحوم من ذلك. ويصف القرآن محمدًا (ﷺ) بأنه النبي الذي «وَيَضَعُ عَنْهُمْ إِصْرَهُمْ». ويقول إن الله (﷾) جعل لكل أمة شرعة ومنهاجًا. والمسلمون يتبعون الشريعة التي جاء بها آخر الأنبياء (ﷺ). ويسمّي القرآن الإبل من الأنعام التي رزقها الله (﷾)، ومن القرابين التي تُقدَّم باسمه.
“وَمُصَدِّقًۭا لِّمَا بَيْنَ يَدَىَّ مِنَ ٱلتَّوْرَىٰةِ وَلِأُحِلَّ لَكُم بَعْضَ ٱلَّذِى حُرِّمَ عَلَيْكُمْ ۚ وَجِئْتُكُم بِـَٔايَةٍۢ مِّن رَّبِّكُمْ فَٱتَّقُوا۟ ٱللَّهَ وَأَطِيعُونِ”
يقول الطبري إن عيسى آمن بالتوراة أنها من عند الله وعمل بها، لا يخالف شيئًا من أحكامها إلا ما خفّف الله في الإنجيل مما شُدّد في التوراة. وينقل عن قتادة والربيع وابن جريج أن ما أُحلّ كان من محرمات التوراة كلحوم الإبل، وبعض الشحوم، وبعض السمك والطير. وينقل عن وهب بن منبه أن عيسى كان على شريعة موسى، يسبت ويصلي إلى بيت المقدس.
“ٱلَّذِينَ يَتَّبِعُونَ ٱلرَّسُولَ ٱلنَّبِىَّ ٱلْأُمِّىَّ ٱلَّذِى يَجِدُونَهُۥ مَكْتُوبًا عِندَهُمْ فِى ٱلتَّوْرَىٰةِ وَٱلْإِنجِيلِ يَأْمُرُهُم بِٱلْمَعْرُوفِ وَيَنْهَىٰهُمْ عَنِ ٱلْمُنكَرِ وَيُحِلُّ لَهُمُ ٱلطَّيِّبَٰتِ وَيُحَرِّمُ عَلَيْهِمُ ٱلْخَبَٰٓئِثَ وَيَضَعُ عَنْهُمْ إِصْرَهُمْ وَٱلْأَغْلَٰلَ ٱلَّتِى كَانَتْ عَلَيْهِمْ ۚ فَٱلَّذِينَ ءَامَنُوا۟ بِهِۦ وَعَزَّرُوهُ وَنَصَرُوهُ وَٱتَّبَعُوا۟ ٱلنُّورَ ٱلَّذِىٓ أُنزِلَ مَعَهُۥٓ ۙ أُو۟لَٰٓئِكَ هُمُ ٱلْمُفْلِحُونَ”
“وَأَنزَلْنَآ إِلَيْكَ ٱلْكِتَٰبَ بِٱلْحَقِّ مُصَدِّقًۭا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ ٱلْكِتَٰبِ وَمُهَيْمِنًا عَلَيْهِ ۖ فَٱحْكُم بَيْنَهُم بِمَآ أَنزَلَ ٱللَّهُ ۖ وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَآءَهُمْ عَمَّا جَآءَكَ مِنَ ٱلْحَقِّ ۚ لِكُلٍّۢ جَعَلْنَا مِنكُمْ شِرْعَةًۭ وَمِنْهَاجًۭا ۚ وَلَوْ شَآءَ ٱللَّهُ لَجَعَلَكُمْ أُمَّةًۭ وَٰحِدَةًۭ وَلَٰكِن لِّيَبْلُوَكُمْ فِى مَآ ءَاتَىٰكُمْ ۖ فَٱسْتَبِقُوا۟ ٱلْخَيْرَٰتِ ۚ إِلَى ٱللَّهِ مَرْجِعُكُمْ جَمِيعًۭا فَيُنَبِّئُكُم بِمَا كُنتُمْ فِيهِ تَخْتَلِفُونَ”
“وَمِنَ ٱلْإِبِلِ ٱثْنَيْنِ وَمِنَ ٱلْبَقَرِ ٱثْنَيْنِ ۗ قُلْ ءَآلذَّكَرَيْنِ حَرَّمَ أَمِ ٱلْأُنثَيَيْنِ أَمَّا ٱشْتَمَلَتْ عَلَيْهِ أَرْحَامُ ٱلْأُنثَيَيْنِ ۖ أَمْ كُنتُمْ شُهَدَآءَ إِذْ وَصَّىٰكُمُ ٱللَّهُ بِهَٰذَا ۚ فَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنِ ٱفْتَرَىٰ عَلَى ٱللَّهِ كَذِبًۭا لِّيُضِلَّ ٱلنَّاسَ بِغَيْرِ عِلْمٍ ۗ إِنَّ ٱللَّهَ لَا يَهْدِى ٱلْقَوْمَ ٱلظَّٰلِمِينَ”
“وَٱلْبُدْنَ جَعَلْنَٰهَا لَكُم مِّن شَعَٰٓئِرِ ٱللَّهِ لَكُمْ فِيهَا خَيْرٌۭ ۖ فَٱذْكُرُوا۟ ٱسْمَ ٱللَّهِ عَلَيْهَا صَوَآفَّ ۖ فَإِذَا وَجَبَتْ جُنُوبُهَا فَكُلُوا۟ مِنْهَا وَأَطْعِمُوا۟ ٱلْقَانِعَ وَٱلْمُعْتَرَّ ۚ كَذَٰلِكَ سَخَّرْنَٰهَا لَكُمْ لَعَلَّكُمْ تَشْكُرُونَ”
هل يمكن أن تُرفع شريعة الإسلام نفسها بالطريقة نفسها؟
قد يقلب القارئ اليهودي الحجة. فالإسلام أيضًا غيّر أحكامًا: فالقرآن يقول إن الله (﷾) يبدّل آية مكان آية. والفرق في النصوص. فتلك التغييرات جاءت في حياة النبي الذي جاء بها، بالوحي نفسه. والقرآن يسمّي محمدًا (ﷺ) «وَخَاتَمَ ٱلنَّبِيِّۦنَ»، أي آخرهم. ويقول أيضًا إن الدين قد أُكمل. والتوراة لا تسمّي موسى آخر الأنبياء قط. بل تعد بنبي يأتي، وكلام الله (﷾) في فمه. وصفحة التثنية 18:18 تجيب عن القراءة اليهودية لتلك الآية. وقد قدّم موسى بن ميمون نقطة من شكل مشابه، وإن استخلص النتيجة المعاكسة. فقد كتب أن اليهود يحفظون حكم العرق لأن الله (﷾) أمر به على يد موسى، لا لأن يعقوب حفظه. ففي رأيه الشريعة الملزمة تأتي من النبي اللاحق، موسى. وحكم موسى بن ميمون نفسه بأنه لا يجوز لنبي أن يغيّر التوراة (أسس التوراة 9:1). وهل أرسل الله (﷾) نبيًّا بعد موسى هو المسألة المتنازع فيها. والمسلمون يحفظون ملة إبراهيم بالشريعة التي أعطاها الله (﷾) على يد آخر الأنبياء (ﷺ).
“۞ مَا نَنسَخْ مِنْ ءَايَةٍ أَوْ نُنسِهَا نَأْتِ بِخَيْرٍۢ مِّنْهَآ أَوْ مِثْلِهَآ ۗ أَلَمْ تَعْلَمْ أَنَّ ٱللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَىْءٍۢ قَدِيرٌ”
“مَّا كَانَ مُحَمَّدٌ أَبَآ أَحَدٍۢ مِّن رِّجَالِكُمْ وَلَٰكِن رَّسُولَ ٱللَّهِ وَخَاتَمَ ٱلنَّبِيِّۦنَ ۗ وَكَانَ ٱللَّهُ بِكُلِّ شَىْءٍ عَلِيمًۭا”
“ٱلْيَوْمَ أَكْمَلْتُ لَكُمْ دِينَكُمْ وَأَتْمَمْتُ عَلَيْكُمْ نِعْمَتِى وَرَضِيتُ لَكُمُ ٱلْإِسْلَٰمَ دِينًۭا”
“أقيم لهم نبيًّا من وسط إخوتهم مثلك؛ وأجعل كلامي في فمه، فيكلّمهم بكل ما أوصيه به. ويكون أن كل من لا يسمع لكلامي الذي يتكلم به باسمي، أنا أطالبه.”
يقرر موسى بن ميمون أن الهلاخاه ليست على قول الرابي يهوذا. ويسمي جواب الحكماء، «حُرّم من سيناء»، أصلًا عظيمًا. فكل ما يحفظه اليهود اليوم أو يجتنبونه لا يحفظونه إلا بأمر الله على لسان موسى، لا لأن الله قاله للأنبياء قبله. فاليهود يجتنبون لحم الحيوان الحي لأمر موسى لا لأمر نوح، ويختتنون لأمر موسى لا لأن إبراهيم اختتن. «وكذلك عرق النسا: لا نتبع فيه تحريم يعقوب أبينا، بل وصية موسى معلمنا.»
حكم (هالاخاه). من الواضح الصريح في التوراة أنها وصية قائمة إلى الأبد، لا تبديل فيها، ولا نقص، ولا زيادة، كما قيل: «لا تزد عليه ولا تنقص منه» (التثنية 13:1). ومن قوله «ليست هي في السماء» (التثنية 30:12) يستنبط أنه لا يجوز لنبي الآن أن يُحدث شيئًا جديدًا. فإن جاء رجل، من الأمم كان أو من إسرائيل، بآية وأعجوبة، وقال إن الرب أرسله ليزيد وصية أو يحذفها، أو ليفسّر وصية تفسيرًا لم يُسمع من موسى، أو ليقول إن الوصايا لم تكن إلا لزمن، فهو نبي كاذب (نافي شيكر)، لأنه جاء لينكر نبوة موسى.
الردود اليهودية وجوابها
اللاويين 3:17 — التوراة، سفر اللاويين (ويقرا)، الإصحاح 3، الآية 17
“فريضة دهرية في أجيالكم في جميع مساكنكم: ألا تأكلوا شحمًا ولا دمًا.”
يُستشهد به على
تسمّي التوراة تحريم الشحم والدم «فريضة دهرية في أجيالكم». والحكم الذي يسمّيه الله دائمًا لا يمكن أن يرفعه نبي لاحق. وموسى بن ميمون يستشهد بهذه العبارة نفسها ليحكم بأنه لا يجوز لنبي أن يغيّر التوراة.
الرد
الإسلام يحفظ نصف الآية المتعلق بالدم: فالدم المسفوح محرّم على المسلمين أيضًا. وفي الشحم، يوافق القرآن على أنه كان محرّمًا على إسرائيل. والمسألة في الكلمة العبرية (عولام)، أي (إلى الأبد). فهي لا تعني بذاتها بلا نهاية. فالعبد الذي يختار البقاء مع سيده يخدمه (إلى الأبد). وراشي، المفسّر اليهودي في العصور الوسطى، يتبع التلمود والمخيلتا، وهي تفسير رباني مبكر على سفر الخروج. فيقرأها «إلى اليوبيل»، أي السنة الخمسين. واللاويين 3، حيث تقع هذه الآية، يبيّن ذبائح السلامة. ويسجّل (ويقرا رباه)، وهو تفسير رباني مبكر على سفر اللاويين، رابيين من القرنين الثالث والرابع. فيقولون إنه في الزمن الآتي ستبطل القرابين كلها، إلا قربان الشكر. ويسجّل مدراش متأخر رأيًا بأن الله (﷾) سيبيح حينئذ الحيوانات النجسة، ورأيًا آخر بأنه لن يفعل. وسيرد اليهودي بأن هذه تتكلم عن الدهر الآتي. ومع ذلك فالرأي الأول يسلّم بأن الله (﷾) قد يغيّر ما حرّمه. والتوراة نفسها تعد بنبي يأتي، وكلام الله (﷾) في فمه. فإن تكلم الله (﷾) على لسانه، فذلك حد الله (﷾) نفسه.
الخلاصة — كلمة (دهرية) لا تحسم هل يجوز لله (﷾) أن يرفع حكمًا أعطاه. فذلك يتوقف على هل أرسل النبي الذي وعدت به التوراة.
التثنية 13:1 — التوراة، سفر التثنية (دفاريم)، الإصحاح 13، الآية 1
“كل الكلام الذي أوصيكم به، احرصوا لتعملوه؛ لا تزد عليه ولا تنقص منه.”
يُستشهد به على
تقول التوراة «لا تزد عليه ولا تنقص منه». ويحكم موسى بن ميمون بأن كل من يقول إن وصية كانت لزمن فقط فهو نبي كاذب. فلا يجوز لنبي أن يرفع تحريم الإبل.
الرد
الآية تحرّم على إسرائيل أن يزيد أو ينقص بيده. ولا تُلزم الله (﷾)، والتوراة تسجّل أن الله (﷾) غيّر حكمًا في الطعام. فقد أُعطي آدم النبات طعامًا. وأُعطي نوح «كل دابة حية»، «كالعشب الأخضر». وراف، الرابي البابلي من القرن الثالث، يقول الشيء نفسه في التلمود: اللحم لم يكن مباحًا لآدم، ولكنه أُبيح لأبناء نوح. وحكم موسى بن ميمون، كحكم الربانيين قبله، قراءة لهذه الآيات. والآية نفسها تخاطب إسرائيل. والتثنية 13 تختبر النبي بهل يدعو إلى آلهة أخرى (13:3). والإسلام يدعو إلى إله الشماع، أي الإعلان اليهودي بأن الله (﷾) واحد.
الخلاصة — التوراة تبيّن أن الله (﷾) نفسه غيّر ما يُؤكل. وهل فعل ذلك مرة أخرى يتوقف على هل أرسل النبي الذي وعدت به التوراة.
المشناه، حولين 7:6 — رسالة حولين، الفصل 7، المشناه 6
هلاخاه في عرق النسا (غيد هناشيه). يقرر الحكماء أنه يسري على الحيوانات الطاهرة لا النجسة. ويقول الرابي يهوذا (يهوذا بن إلعاي، القرن الثاني) إنه يسري على الحيوانات النجسة أيضًا. وحجته: أن العرق كان محرمًا على أبناء يعقوب من قبل، بينما كانت الحيوانات النجسة لا تزال مباحة لهم. فيجيب الحكماء: «قيل في سيناء، لكنه كُتب في موضعه» (بسيناي نِئِمار، إيلا شِنِّختاف بِمقومو). والهلاخاه على قول الحكماء.
يُستشهد به على
الشريعة اليهودية تتبع الحكماء، لا الرابي يهوذا: حكم العرق قيل في سيناء. فحكم الطعام الذي يرجع إلى يعقوب يقوم على رأي ترفضه المشناه.
الرد
دعوى القرآن لا تحتاج إلى الرابي يهوذا. فهو يقول فقط إن كل الطعام كان حلًّا لبني إسرائيل قبل التوراة، إلا ما ألزم به إسرائيل نفسه. والحكماء يرون أن حتى حكم العرق قيل في سيناء. ولا يقول أي من الطرفين في خلاف المشناه إن الحيوانات النجسة كانت محرّمة على أبناء يعقوب. وسفر التكوين نفسه يربط العرق بإصابة يعقوب، ومدوّنة موسى بن ميمون الفقهية تعدّه من زيادات يعقوب. والقرآن لا يسمّي العرق؛ فتلك الصلة من المفسرين.
الخلاصة — الرابي يهوذا يقول صراحة إن الحيوانات النجسة كانت مباحة لأبناء يعقوب، والحكماء لا يقولون خلاف ذلك. فقبل سيناء كانت الإبل حلالًا لهم، كما يقول القرآن.
المشناه، قدّوشين 4:14 — رسالة قدّوشين، الفصل 4، المشناه 14
أغاداه. في ختام الرسالة يقول الرابي نهوراي (القرن الثاني) إنه لا يعلّم ابنه إلا التوراة، التي تحفظ الرجل في شبابه وتعطيه الرجاء في شيخوخته. ويختم بإبراهيم، المبارك في شيخوخته: «وجدنا أن إبراهيم أبانا عمل بالتوراة كلها قبل أن تُعطى»، مستشهدًا بالتكوين 26:5، حيث حفظ إبراهيم «حراسة» الله و«أوامره» و«فرائضه» و«شرائعه».
يُستشهد به على
تقول المشناه إن أبانا إبراهيم حفظ التوراة كلها قبل أن تُعطى. فالآباء وأبناء يعقوب لم يأكلوا الإبل، ودعوى القرآن تسقط.
الرد
تلك العبارة أغاداه، أي تعليم ليس شريعة. وهي الرابي نهوراي، رابي من القرن الثاني، يثني على تقوى إبراهيم. وليست حكمًا فيما كان حلالًا. وفي الخلاف الفقهي في حولين 7:6، يقول الرابي يهوذا إن الحيوانات النجسة كانت مباحة لأبناء يعقوب. والحكماء لا ينكرون ذلك. وتزوج يعقوب أختين، وهو ما يحرّمه سفر اللاويين، فالآباء لم يعيشوا تحت شريعة التوراة. بل إن مدراشًا يجعل الله (﷾) يقول للملائكة إنهم أكلوا اللحم باللبن على مائدة إبراهيم. والقرآن يسأل لماذا يحاجّ أهل الكتاب في إبراهيم، وما أُنزلت التوراة إلا من بعده.
الخلاصة — حفظ شريعة اختيارًا ليس كتحريمها. فقبل سيناء كانت الإبل مباحة.
القرآن 5:3 — سورة المائـدة، الآية 3
“ٱلْيَوْمَ أَكْمَلْتُ لَكُمْ دِينَكُمْ وَأَتْمَمْتُ عَلَيْكُمْ نِعْمَتِى وَرَضِيتُ لَكُمُ ٱلْإِسْلَٰمَ دِينًۭا”
يُستشهد به على
إن كان نبي لاحق يستطيع أن يرفع شرائع الطعام في التوراة، فنبي أكثر تأخرًا يستطيع أن يرفع شرائع القرآن. فحجة الإسلام تنقض دعواه أنه الأخير.
الرد
الجواب في كلمات كل كتاب نفسه. فالتوراة لا تسمّي موسى آخر الأنبياء قط. بل تعد بنبي يأتي، يجب على إسرائيل أن يسمع له. والقرآن يسمّي محمدًا (ﷺ) خاتم النبيين ويقول إن الدين قد أُكمل. فأي أحد يدّعي النبوة بعد ذلك يناقض نص القرآن نفسه. وأما نبي بعد موسى فيحقق وعد التوراة. وتغييرات الأحكام في الإسلام نفسه جاءت في حياة النبي (ﷺ)، بالوحي نفسه.
الخلاصة — التوراة تترك الباب مفتوحًا لنبي يأتي؛ والقرآن يغلقه. والفرق في النصوص نفسها.
اللاويين 11:44 — التوراة، سفر اللاويين (ويقرا)، الإصحاح 11، الآية 44
“لأني أنا الرب إلهكم؛ فتقدّسوا وكونوا قديسين؛ لأني أنا قدوس؛ ولا تنجّسوا أنفسكم بشيء من الدبابات التي تدب على الأرض.”
يُستشهد به على
الكشروت قداسة، لا عقوبة: «وكونوا قديسين؛ لأني أنا قدوس». وتسميته عقوبة على ذنب إهانة للتوراة ولليهود الذين يحفظونه.
الرد
القرآن لا يسمّي الكشروت غير مقدس قط. بل يسمّي التوراة «هُدًۭى وَنُورٌۭ»، ويسمّي هذه الشرائع أوامر الله (﷾) لإسرائيل. ويضيف سببًا لبعضها، دعوى منه، كما وبّخ موسى قومه في التثنية. والشريعة قد تكون تأديبًا وطريق قداسة معًا. ومدراش متأخر يعطي سببًا مشابهًا: حرّم الله (﷾) هذه الحيوانات ليرى من يقبل كلمته. والقرآن يقول إن الله (﷾) جعل لكل أمة شريعة «لِّيَبْلُوَكُمْ فِى مَآ ءَاتَىٰكُمْ». واليهودي الذي يحفظ الكشروت اليوم يحفظ ما يعتقد أن الله (﷾) أمر به. وينبغي للمسلمين أن يحترموا ذلك، وأن يقدّموا لضيوفهم اليهود طعامًا يستطيعون أكله.
الخلاصة — القرآن والتوراة متفقان على أن هذه كانت شرائع الله (﷾) لإسرائيل. ويختلفان في هل أُريدت الشرائع لكل عصر.
القرآن 3:93 — سورة آل عمران، الآية 93
“۞ كُلُّ ٱلطَّعَامِ كَانَ حِلًّۭا لِّبَنِىٓ إِسْرَٰٓءِيلَ إِلَّا مَا حَرَّمَ إِسْرَٰٓءِيلُ عَلَىٰ نَفْسِهِۦ مِن قَبْلِ أَن تُنَزَّلَ ٱلتَّوْرَىٰةُ ۗ قُلْ فَأْتُوا۟ بِٱلتَّوْرَىٰةِ فَٱتْلُوهَآ إِن كُنتُمْ صَٰدِقِينَ”
يُستشهد به على
يقول القرآن «فَأْتُوا۟ بِٱلتَّوْرَىٰةِ فَٱتْلُوهَآ». ولكن التوراة تحرّم الجمل فعلًا وتسجّل حكم العرق فعلًا، فالتحدي لا يثبت شيئًا.
الرد
الآية تسأل عما كان حلالًا قبل أن تُنزّل التوراة، والتوراة نفسها تجيب. فقد أعطى الله (﷾) نوحًا «كل دابة حية» طعامًا. وحكم العرق يُحكى في قصة يعقوب. والجمل لا يُحرّم إلا في الشريعة التي أُعطيت على يد موسى.
الخلاصة — التوراة تؤكد ترتيب الآية: الطعام كان حلالًا من نوح فصاعدًا، وحكم واحد جاء من يعقوب، والجمل حُرّم في سيناء.
اللاويين 11:2-8 — التوراة، سفر اللاويين (ويقرا)، الإصحاح 11، الآيات 2-8
“كلّموا بني إسرائيل قائلين: هذه هي الحيوانات التي تأكلونها من جميع البهائم التي على الأرض. كل ما شقّ ظلفًا وقسمه قسمين تامّين ويجترّ، من البهائم، فإياه تأكلون. إلا هذه فلا تأكلوها مما يجترّ فقط أو مما يشقّ الظلف فقط: الجمل، لأنه يجترّ لكنه لا يشق ظلفًا، فهو نجس لكم. والوبر، لأنه يجترّ لكنه لا يشق ظلفًا، فهو نجس لكم. والأرنب، لأنه يجترّ لكنه لا يشق ظلفًا، فهو نجس لكم. والخنزير، لأنه يشق ظلفًا ويقسمه قسمين لكنه لا يجترّ، فهو نجس لكم. من لحمها لا تأكلوا، وجثثها لا تلمسوا؛ إنها نجسة لكم.”
يُستشهد به على
الله نفسه سمّى الجمل نجسًا. والمسلم الذي يأكله يأكل ما سمّاه الله نجسًا.
الرد
تقول التوراة «نجس لكم»: أي لإسرائيل. والتثنية تكررها: الجمل والأرنب والوبر «فهي نجسة لكم». والشريعة اليهودية توافق على أن غير اليهود، أبناء نوح، يجوز لهم أكلها، لأن الكشروت ليس من وصاياهم السبع. والقرآن يسمّي الإبل من الأنعام التي رزقها الله (﷾)، ومن القرابين التي تُقدَّم باسمه.
الخلاصة — اليهودية نفسها لا تحرّم الإبل على غير اليهود. والمسألة الوحيدة هل يجوز لليهودي الذي يتبع آخر الأنبياء (ﷺ) أن يأكلها، والقرآن يقول إن الله (﷾) رفع ذلك الإصر.
وجهات النظر
اليهودية الأرثوذكسية
الكشروت شريعة التوراة، أُعطيت في سيناء وهي ملزمة لكل يهودي في كل جيل. وهو طريق قداسة، لا عقوبة. وغير اليهود غير ملزمين به. وحكم العرق مكتوب في قصة يعقوب، ولكنه ملزم لأنه قيل في سيناء. ولا يجوز لنبي لاحق أن يرفع حكمًا من أحكام التوراة إلى الأبد.
تحرّم التوراة الجمل لأنه لا يشق الظلف، وتدعو إسرائيل إلى القداسة بهذه الشرائع.
الرد
صحيح، والمسلمون يحترمونه. فالتوراة تسمّي الجمل «نجس لكم»، أي لإسرائيل، والشريعة اليهودية لا تُلزم به الأمم الأخرى. والقرآن يوافق على أن هذه كانت شرائع الله (﷾) لإسرائيل، ويقول إنه رفع بعضها لاحقًا.
تحريم الشحم والدم يُسمّى «فريضة دهرية في أجيالكم».
الرد
المسلمون يحفظون نصف الدم. والكلمة العبرية (عولام)، أي (إلى الأبد)، لا يلزم أن تعني بلا نهاية. فراشي، المفسّر اليهودي في العصور الوسطى، يقرأ (إلى الأبد) في حق العبد على أنها إلى اليوبيل، أي السنة الخمسين. ويسجّل مدراش رأيًا بأن الله (﷾) سيبيح يومًا ما الحيوانات التي حرّمها. وهل رفع هذا الحكم يتوقف على هل أرسل النبي الذي تعد به التوراة.
الشريعة اليهودية (الهالاخاه) تتبع الحكماء. وهم يرون أن حكم العرق قيل في سيناء وكُتب في موضعه من قصة يعقوب.
الرد
مسلَّم: الحكماء يؤرخون حكم العرق بسيناء. ولكن لا يقول أي من الطرفين في خلاف المشناه إن الحيوانات النجسة كانت محرّمة قبل سيناء، والرابي يهوذا يقول إنها كانت مباحة. والقرآن يقول الشيء نفسه: الطعام كان حلًّا قبل التوراة.
غير اليهود ملزمون بالوصايا النوحية السبع، لا بالكشروت.
الرد
مسلَّم، وهذا يشهد للقرآن: فشرائع الطعام الزائدة في التوراة كانت شريعة إسرائيل، لا شريعة كل أمة. والمسلم الذي يأكل الإبل لا ينقض شريعة تراها اليهودية ملزمة له.
اللحم الذي يذبحه غير اليهودي ليس كوشر.
الرد
صحيح في حق اليهود، والمسلمون يحترمونه. ولا يُلزم المسلمين، الذين يجعل قرآنهم طعام أهل الكتاب حلًّا لهم.
تحرّم التوراة الزيادة على وصاياها والنقص منها. ويحكم موسى بن ميمون بأن من يقول إن وصية كانت لزمن فقط فهو نبي كاذب.
الرد
الآية تحرّم على إسرائيل أن يزيد أو ينقص. ولا تُلزم الله (﷾)، الذي غيّر شريعة الطعام من آدم إلى نوح. وحكم موسى بن ميمون، كحكم الربانيين قبله، قراءة للآية. والآية نفسها تخاطب إسرائيل. والتثنية 13 تختبر النبي بهل يدعو إلى آلهة أخرى، والإسلام لا يدعو إليها. وهل تكلم الله (﷾) مرة أخرى يتوقف على هل أرسل النبي الذي تعد به التثنية.
الرؤية الإسلامية
الحلال والكوشر يشتركان في جذورهما في الشريعة التي أعطاها الله (﷾) لذرية إبراهيم. وشرائع الطعام الزائدة في التوراة كانت شريعة الله (﷾) لإسرائيل، لزمن. ورفع عيسى بعضها، ورفع محمد (ﷺ)، آخر الأنبياء، الآصار الثقيلة. فالمسلمون يأكلون الإبل، باسم الله (﷾).
كل الطعام كان حلًّا لبني إسرائيل قبل التوراة، إلا ما حرّمه إسرائيل على نفسه.
يسمّي القرآن تحريمين من تحريمات التوراة نفسها. أحدهما على ذي الظفر، والآخر على شحوم البقر والغنم.
رأى الرابي يهوذا، من حكماء المشناه، أن حكمًا واحدًا من أحكام الطعام بدأ مع يعقوب والحيوانات النجسة لا تزال مباحة. والقرآن أيضًا يقول إن الطعام كان حلًّا قبل التوراة، إلا ما حرّمه إسرائيل على نفسه.
رفع الله (﷾) بعض شريعة الطعام عن إسرائيل على يد عيسى، ورفع آصارها الثقيلة على يد محمد (ﷺ).
ذبائح أهل الكتاب حلال للمسلمين، لأنهم يذبحون باسم الله (﷾).
الكلمة التوراتية (عولام)، أي (إلى الأبد)، لا تعني بذاتها بلا نهاية.