짧은 답
『마누법전』이라고도 불리는 힌두 법전 『마누스므리티』는 아내에게 그녀의 결혼 선물은 주지만 그녀의 재산에 대한 통제는 주지 않습니다. 그것은 아내가 버는 것은 그녀의 남편을 위해 얻은 것이라고 말합니다. 그 주요 주석가들은 그녀가 스스로 그것을 처분할 수 없다고 말합니다. 『마누』는 여자는 결코 독립해서는 안 된다고 말합니다. 아내는 그녀의 남편을, 덕이 없는 남편이라도, 신처럼 숭배해야 합니다. 팔림도 버림받음도 아내를 그녀의 남편에게서 풀어 주지 않습니다. 『마누』는 과부의 재혼을 정하지 않으며, 그것에 불이익을 줍니다. 『리그베다』는 과부에게 일어나 삶으로 돌아오라고 말하지만, 다른 법전인 『비슈누 스므리티』는 그녀에게 화장 장작더미를 내놓습니다. 법에서의 힌두 여성의 권리는 이 책들에서가 아니라, 1955년과 2005년 사이의 입법부에서 뒤에 왔습니다. 7세기에, 이슬람은 여성에게 그들의 소득, 상속, 혼인 지참금, 동의, 그리고 결혼에서 나가는 길을 주었습니다.
자세한 설명
그 법전과 그 지위
『마누스므리티』, 곧 『마누법전』은 힌두 법전 가운데 가장 잘 알려진 것입니다. 그것은 베다 아래에 놓이는 기억된 전통인 스므리티에 속합니다. 그것은 떨어져 나온 본문이 아니었습니다. 그 저작이 남아 있는 가장 오래된 주석가 메다티티와, 뒤의 주석가들이 그것을 게송 하나하나 풀이했습니다. 샹카라는 8세기 무렵의 힌두 스승이자, 아드바이타 베단타의 가장 잘 알려진 스승이었습니다. 그는 상키야 학파의 스승 카필라에 맞서 『마누』의 편을 들었습니다. 그는 『마누』를 “베다를 따르는” 이라 부릅니다. 주석가들은 또한 왜 남편과 아내의 의무가 민법과 형법의 부분에 서 있는지 풀이합니다. 어느 한쪽이 불평하면 왕이 벌로 그것들을 집행할 수 있다는 것입니다. 사실 그는 그래야 합니다. 이어지는 것은 법으로 뜻해졌습니다.
“이 모든 것은 카필라의 체계가 독립적인 프라다나를 가정함으로써만이 아니라 자아의 복수성이라는 가설로도 베다와, 베다를 따르는 마누의 교리에 어긋난다는 것을 증명한다.”
“메다티티, 고빈다라자, 쿨루카에 따르면 남편과 아내의 의무가 민법과 형법의 부분에 놓인 것은, 둘 가운데 어느 한쪽이 불평을 제기하면 왕이 벌로 그 준수를 강제할 수 있고 심지어 그래야 하기 때문이다.”
재산: 그녀의 결혼 선물은 그녀의 것이지만, 그녀의 소득은 아니다
『마누』는 정말 여자에게 그녀 자신의 재산을 줍니다. 그것은 스트리다나라 불리는 “여자의 여섯 가지 재산”(샤드비담 스트리다남)을 열거합니다. 이것들은 여섯 종류의 선물입니다. 그것들은 혼례의 불 앞에서, 신부 행렬에서, 사랑의 표시로, 그리고 그녀의 오빠, 어머니, 아버지에게서 주어집니다. 『마누』는 아버지가 그의 딸에 대해 아주 작은 값이라도 받는 것을 금합니다. 여자들의 별도 재산으로 사는 남자들은, 그것은 말합니다, 지옥으로 가라앉는다고. 그러나 같은 책은 아내, 아들, 노예는 “재산이 없다고 선언된다”고 말합니다. 그들이 버는 것은 “그들이 속한 이를 위해 (얻은) 것이다”. 네 주석가가 이 게송을 더 부드럽게 읽습니다. 메다티티, 고빈다라자, 쿨루카, 라가바난다입니다. 그들은 그것이 이 사람들이 그들의 재산을 독립적으로 처분할 수 없다는 뜻일 뿐이라고 말합니다. 어느 읽기로든, 아내는 스스로 그녀의 재산을 처분할 수 없습니다. 『마누』는 다른 곳에서도 같은 것을 말합니다. 여자는 「자기 집에서조차 독립적으로」 아무것도 해서는 안 된다는 것입니다. 뒤의 한 게송은 여자들이 허락 없이 가족의 공동 재산에서, 또는 그들 남편의 개인 재산에서 비축물을 만들어서는 안 된다고 말합니다. 쿨루카와 라가바난다는 그 게송을 그렇게 읽습니다. 다른 두 주석가 나라야나와 난다나는 그것을 스트리다나가 아닌 아내 자신의 재산으로 읽습니다. 그녀는 남편의 동의 없이 그것에서 아무것도 가져갈 수 없다는 것입니다. 나라야나는 나중의 선물과 남편의 애정 어린 선물은 스트리다나가 아니니, 그녀에게는 그것들에 대한 자유로운 처분권이 없다고 덧붙입니다.
“(혼례의) 불 앞에서 (준 것), 신부 행렬에서 (준 것), 사랑의 표시로 준 것, 그리고 그녀의 오빠나 어머니나 아버지에게서 받은 것, 이것을 여자의 여섯 가지 재산이라 부른다.”
“(법을) 아는 아버지는 딸에 대해 아주 작은 사례금도 받아서는 안 된다. 탐욕으로 사례금을 받는 사람은 자기 자식을 파는 자이기 때문이다. 그러나 어리석게도 여자의 별도 재산으로 사는, (예컨대) 여자의 짐 나르는 짐승과 수레와 옷을 (가로채는) (남자) 친척들은 죄를 짓는 것이며 지옥에 떨어질 것이다.”
“아내, 아들, 노예, 이 셋은 재산이 없다고 선언된다. 그들이 버는 재물은 그들이 속한 이를 위해 (얻은) 것이다.”
“메다티티, 고빈다라자, 쿨루카, 라가바난다에 따르면 이 구절은 이 사람들이 자기 재산을 독립적으로 처분할 수 없다는 뜻일 뿐이다.”
“소녀나 젊은 여자나 심지어 늙은 여자라도 자기 집에서조차 아무것도 독립적으로 해서는 안 된다. 어려서 여자는 아버지에게, 젊어서는 남편에게, 그 주인이 죽으면 아들들에게 매여야 한다. 여자는 결코 독립해서는 안 된다.”
“여자들은 결코 여럿에게 공통된 자기 가족(의 재산)에서도, 허락 없이 자기 (남편의 개인) 재산에서도 비축물을 만들어서는 안 된다.”
“그러나 나라야나와 난다나에 따르면 번역은 다음과 같아야 한다. ‘아내들은 결코 많은 이가 권리를 지닌 가족(의 부양을 위해 정해진 남편의 재산)에서도, 자기 자신의 재산(스트리다나가 아닌 것)에서도, 남편의 동의 없이 (개인 비용을 위해) 아무것도 가져가서는 안 된다.’”
“나라야나는 ‘나중의 선물’과 ‘남편의 애정 어린 선물’은 스트리다나, 곧 별도 재산이 아니며, 그러므로 아내는 이 둘에 대해 자유로운 처분권이 없다고 적는다.”
결코 독립하지 않고, 남편은 신처럼 숭배받다
『마누』는 여자를 모든 나이에 남자 아래에 둡니다. 어려서는 그녀의 아버지, 젊어서는 그녀의 남편, 그녀의 주인이 죽으면 그녀의 아들들 아래입니다. 그것은 두 가지 문구로, 그것을 두 번 말합니다. 5장에서, 「여자는 결코 독립해서는 안 된다」. 9장에서, 「여자는 결코 독립에 합당하지 않다」(나 스트리 스바탄트리얌 아르하티). 밤낮으로 여자들은 “의존하게 해야 하며”. 그다음 가장 멀리 가는 게송이 옵니다. 남편은 덕이 없고, 다른 데서 쾌락을 구하거나, 좋은 자질이 없을 수 있습니다. 그래도 그는 “충실한 아내에게 늘 신처럼 숭배받아야 한다”. 『마누』는 남편도 묶습니다. 그것은 죽을 때까지의 서로의 정절을 “남편과 아내를 위한 가장 높은 법의 요약”이라 부릅니다. 왕은 그의 아내를 버린 남자에게 벌금을 물립니다. 남편은 아이를 못 낳는 아내를 여덟째 해에, 딸만 낳는 아내를 열한째 해에 대체할 수 있습니다. 아내를 대체한다는 것은 그녀 위에 다른 아내와 결혼하는 것입니다. 아내는 그녀의 아버지, 남편, 아들들에게서 “떨어지려 해서는 안 된다”. 그리고 그녀의 남편에 의한 팔림도 버림받음도 그녀를 그에게서 풀어 주지 않습니다. 메다티티는 그런 아내는 결코 다른 남자의 합법적인 아내가 될 수 없다고 풀이합니다.
“소녀나 젊은 여자나 심지어 늙은 여자라도 자기 집에서조차 아무것도 독립적으로 해서는 안 된다. 어려서 여자는 아버지에게, 젊어서는 남편에게, 그 주인이 죽으면 아들들에게 매여야 한다. 여자는 결코 독립해서는 안 된다.”
“밤낮으로 여자들은 그들의 (가족의) 남자들에게 의존하게 해야 하며, 그들이 감각적 즐거움에 매이면 다스림 아래 두어야 한다. 아버지는 어려서 (그녀를) 보호하고, 남편은 젊어서 (그녀를) 보호하며, 아들들은 늙어서 (그녀를) 보호한다. 여자는 결코 독립에 합당하지 않다.”
“덕이 없거나 (다른 데서) 쾌락을 구하거나 좋은 자질이 없더라도, (그래도) 남편은 충실한 아내에게 늘 신처럼 숭배받아야 한다.”
“‘서로의 정절이 죽을 때까지 이어지게 하라.’ 이것을 남편과 아내를 위한 가장 높은 법의 요약으로 여길 수 있다.”
“어머니도, 아버지도, 아내도, 아들도 버려서는 안 된다. 카스트를 잃게 하는 죄를 짓지 않았는데 그들을 버리는 자는 왕이 (파나) 육백의 벌금을 물려야 한다.”
“아이를 못 낳는 아내는 여덟째 해에, 자식이 (모두) 죽는 아내는 열째 해에, 딸만 낳는 아내는 열한째 해에 대체될 수 있지만, 다투기 좋아하는 아내는 지체 없이 대체될 수 있다.”
“그녀는 아버지나 남편이나 아들들에게서 떨어지려 해서는 안 된다. 그들을 떠나면 그녀는 (자기와 남편의) 두 가문을 모두 멸시받게 할 것이다.”
“아내는 팔려도 버림받아도 남편에게서 풀려나지 않는다. 피조물의 주(프라자파티)가 옛적에 만든 법이 그러함을 우리는 안다.”
과부: 재혼은 정해지지 않으며, 불이익을 받다
과부에 대한 『마누』의 규칙은 평생의 고행입니다. 그녀는 꽃, 뿌리, 열매로 살 수 있습니다. 그러나 그녀는 그녀의 남편이 죽은 뒤 “다른 남자의 이름조차 결코 입에 올려서는 안 된다”, 그리고 죽을 때까지 정절을 지켜야 합니다. 「덕 있는 여자들에게는 어디에서도 둘째 남편이 정해져 있지 않다」, 그리고 과부의 재혼은 혼인의 규칙에 정해져 있지 않습니다. 『마누』는 재혼하는 과부를 정말 압니다. 그것은 “스스로” 재혼하는 과부의 아들을 이름합니다. 그것은 아직 처녀인 과부가 혼례 의식을 다시 치르게 합니다. 그러나 그것은 그 재혼에 불이익을 줍니다. 『마누』는 조상을 위한 장례 잔치에 먹으러 초대되어서는 안 되는 브라만, 곧 사제들을 열거합니다. 재혼한 여자의 아들과, 그런 여자의 남편이 그 가운데 있습니다. 법을 아는 브라만은 그들을 「두 번 태어난 이들 가운데 가장 낮은 이들」로 피해야 합니다. 다른 법전들은 다릅니다. 다른 법전인 『나라다』는, 그 가운데 그녀의 남편이 실종되거나 죽었을 때를 포함해, 다섯 경우에 여자가 다른 남편을 맞게 합니다. 『마누』의 주석가들은 남편이 외국에 간 아내에 대해 그것으로 갈라졌습니다. 메다티티는 『나라다』의 규칙이 그녀가 재혼하게 한다는 견해를 알았으며, 그것을 거부했습니다. 난다나는 대기 기간이 지난 뒤 그녀가 다른 남편을 맞아도 아무 죄도 없다고 보았습니다. 이와 달리, 홀아비는 『마누』 아래에서 “그는 다시 결혼하고”. 그러니 정확한 진술은 이것입니다. 『마누』는 과부의 재혼을 정하지 않으며, 그것에 불이익을 줍니다.
“그녀는 원한다면 깨끗한 꽃과 뿌리와 열매로 (살아) 몸을 야위게 할 수 있지만, 남편이 죽은 뒤에는 다른 남자의 이름조차 결코 입에 올려서는 안 된다. 죽을 때까지 그녀는 (고난을) 참고, 자제하며, 정숙하게, 한 남편만 둔 아내들에게 (정해진) 그 가장 뛰어난 의무를 (이루려고) 힘써야 한다.”
“다른 남자가 낳은 자식은 여기서 (합법으로 여겨지지) 않으며, 다른 남자의 아내에게서 (낳은 자식도 낳은 자에게 속하지) 않고, 덕 있는 여자들에게는 어디에서도 둘째 남편이 정해져 있지 않다.”
“혼인에 관한 거룩한 본문에서 (과부의) 지명은 어디에도 언급되지 않으며, 혼인에 관한 규칙에서 과부의 재혼도 정해져 있지 않다.”
“남편에게 버림받은 여자나 과부가 스스로 둘째 혼인을 맺어 (아들을) 낳으면, 그는 재혼한 여자의 아들(파우나르바바)이라 불린다. 그녀가 (아직) 처녀이거나 (첫 남편을) 떠났다가 돌아온 여자라면, 그녀는 둘째 (또는 처음 버린) 남편과 다시 (혼인) 의식을 행할 자격이 있다.”
“배우나 가수, 학생의 서원을 깬 자, (유일한 또는 첫) 아내가 수드라 여자인 자, 재혼한 여자의 아들, 애꾸, 그리고 그의 집에 아내의 정부가 (사는) 자,”
“목자, 물소 치는 자, 재혼한 여자의 남편, 시신 나르는 자, (이들 모두는) 조심스럽게 피해야 한다. (거룩한 법을) 아는 브라만은 (신들과 조상의 영들) 둘 다를 위한 (희생제에서) 행실이 비난받을 만하고 (식사) 자리에 (앉기에) 합당하지 않은 이 두 번 태어난 이들 가운데 가장 낮은 자들을 멀리해야 한다.”
“남편이 실종되었거나 죽었을 때, 종교적 고행자가 되었을 때, 성불능일 때, 카스트에서 쫓겨났을 때, 이것이 여자가 다른 남편을 맞는 것이 정당화될 수 있는 법적 필요의 다섯 경우이다.”
“난다나는 ‘그 뜻은 그녀가 나중에 다른 남편을 맞아도 죄를 짓는 것이 아니라는 것’이라고 말한다. 메다티티는 그녀가 전처럼 흠 없는 일로 스스로 생계를 유지하고 정숙하게 지내야 한다고 본다. 그는 나라다와 파라샤라의 계율에 따라 그녀가 다른 남편을 맞을 수 있다는 다른 이들의 견해를 언급하지만, 그것을 물리친다.”
“이렇게 그보다 먼저 죽은 아내에게 장례 때 거룩한 불을 준 뒤, 그는 다시 결혼하고 다시 (불을) 지필 수 있다.”
사티: 베다는 일어나라 하고, 한 법전은 장작더미를 내놓는다
사티는 과부를 남편의 시신과 함께 태우는 것입니다. 『리그베다』는 그것을 명하지 않습니다. 그 장례 찬가는 그 반대를 말합니다. “일어나라, 여인이여, 생명의 세계로 오라”. 『마누』도 그것을 명하지 않으며, 대신 과부의 고행을 정합니다. 그 가장 오래된 남은 주석가 메다티티는 그 관행에 강하게 반대했습니다. 그러나 다른 법전인 『비슈누 스므리티』는 여자의 의무를 열거합니다. 그 하나는 이것입니다. 그녀의 남편이 죽은 뒤, “정절을 지키거나, 그를 따라 장작더미에 오를 것”. 그 주석가 난다판디타는 과부의 자기 희생을 “특별히 공덕 있는 행위이지 의무는 아니라”고 부릅니다. 그러니 장작더미는 한낱 민간 관습이 아니었습니다. 그것은, 베다의 분명한 말에 맞서, 공덕 있는 선택으로서, 거룩하게 여겨지는 법전에 서 있었습니다.
“일어나라, 여인이여, 생명의 세계로 오라. 오라, 네가 곁에 누운 그는 생명이 없다. 너의 손을 잡고 연인으로서 너에게 구애한 이 남편과의 아내 됨이 너의 몫이었다.”
“그녀는 원한다면 깨끗한 꽃과 뿌리와 열매로 (살아) 몸을 야위게 할 수 있지만, 남편이 죽은 뒤에는 다른 남자의 이름조차 결코 입에 올려서는 안 된다. 죽을 때까지 그녀는 (고난을) 참고, 자제하며, 정숙하게, 한 남편만 둔 아내들에게 (정해진) 그 가장 뛰어난 의무를 (이루려고) 힘써야 한다.”
“메다티티는 이 기회에 과부가 남편의 시신과 함께 스스로를 불태우는 관습에 강하게 반대한다.”
“남편이 죽은 뒤에는 정절을 지키거나, 그를 따라 장작더미에 오를 것.”
“난다판디타는 과부의 자기 희생(사티)이 특별히 공덕 있는 행위이지 의무는 아니라고 말한다.”
사춘기 이전의 결혼
『가우타마 다르마수트라』는 가장 오래된 법전 가운데 하나입니다. 그것은 말합니다. “소녀는 사춘기(에 이르기) 전에 시집보내야 한다. 그것을 소홀히 하는 자는 죄를 짓는다.” 그 죄는 아버지나 후견인의 것입니다. 그가 실패하면, 『가우타마』는 그 처녀가 세 번의 월경 뒤에 스스로 흠 없는 남편을 고르게 합니다. 예언자(ﷺ)와 아이샤의 결혼에 대해 무슬림에게 자주 던져지는 질문은 아이샤의 나이에 대한 이 사이트 자신의 페이지에서 대답됩니다.
“소녀는 사춘기(에 이르기) 전에 시집보내야 한다. 그것을 소홀히 하는 자는 죄를 짓는다.”
그 법전이 여자의 본성과, 베다에 대해 말하는 것
『마누』는 여자들이 “잘생긴 자에게도 못생긴 자에게도” 자신을 내준다고 말합니다. 그것은 그들이 「타고난 무정함으로」 불충실해진다고 말합니다. 그것은 그들을 창조할 때 마누가 그들에게 「불순한 욕망, 분노, 부정직, 악의, 나쁜 행실」을 주었다고 말합니다. 그것은 여자들에게는 거룩한 본문으로 행하는 아무 의식도 없다고 말합니다. 베다 본문이 없는 여자들은 거짓 그 자체만큼 불결하다는 것입니다. 소녀에게, 어린 시절의 의식은 “거룩한 본문(의 낭송) 없이” 행해집니다. 그녀의 혼례가 그녀의 베다의 성례입니다. 그녀의 남편을 섬기는 것이 그의 베다 스승과 함께하는 학생의 세월을 대신합니다.
“여자들은 아름다움에 마음 쓰지 않고, 나이에도 주의를 두지 않는다. ‘그가 남자이면 (충분하다)’고 (생각하며) 그들은 잘생긴 자에게도 못생긴 자에게도 자신을 내준다. 남자에 대한 정욕과 변덕스러운 기질과 타고난 무정함으로, 그들은 이 (세상에서) 아무리 조심스럽게 지켜져도 남편에게 불충하게 된다. 피조물의 주가 창조 때 그들에게 둔 그 성향이 이러함을 알고, (모든) 남자는 그들을 지키기 위해 가장 힘써 애써야 한다. (그들을 창조할 때) 마누는 여자들에게 잠자리와 자리와 장신구(에 대한 사랑), 불순한 욕망, 분노, 부정직, 악의, 나쁜 행실을 배정했다. 여자들에게는 거룩한 본문으로 (성사) 의식을 (행하지) 않으니, 법이 이렇게 정해져 있다. 힘이 없고 베다 본문(의 지식이) 없는 여자들은 거짓 (그 자체만큼 불순하니), 그것이 정해진 규칙이다.”
“몸을 성화하기 위해 이 (의식들의) 모든 순서는 여자들에게도 적절한 때에 적절한 순서로 행해져야 하지만, 거룩한 본문(의 낭송) 없이 해야 한다. 혼인 의식은 여자들을 위한 베다의 성사(이자 입문식과 같다)고 하며, 남편을 섬기는 것은 스승(의 집)에 머무는 것(에 해당하고), 집안일은 거룩한 불에 대한 (매일의) 예배(와 같다).”
누가 그것을 바꾸었나: 법전이 아니라, 통치자와 입법부
오늘날 힌두 여성이 지닌 권리는 이 책들이 준 것이 아닙니다. 개혁자들은 어떤 법전으로 다른 법전에 맞서 논증했으며, 통치자나 입법부가 정했습니다. 베네치아 사람 니콜라오 마누치는 1660년대의 무슬림 통치자인 무굴 황제 아우랑제브의 명령을 전합니다. 그의 모든 땅의 관리들은 「다시는」 여자가 불태워지는 것을 허락해서는 안 된다는 것이었습니다. 마누치는 군인들이 그 불태움을 막았을 때 브라만들이 불평했다고 기록합니다. 그 명령이 얼마나 집행되었는지는 다른 문제입니다. 영국령 벵골은 1829년에 사티를 범죄로 만들었습니다. 영국령 인도 정부는 1856년에 힌두 과부의 재혼을 합법으로 만들었습니다. 그 법 자체가 많은 힌두교인이 옛 금지를 그들 종교의 참된 읽기가 아니라, 관습으로 보았다고 기록합니다. 일부일처와 이혼은 1955년의 힌두 혼인법으로 인도 전역의 힌두교인에게 왔습니다. 그녀의 재산에 대한 온전한 소유는 1956년의 힌두 상속법으로 왔습니다. 인도 대부분은 공동 가족의 미타크샤라 법을 따릅니다. 그것 아래에서, 아들들은 태어남으로 공동 상속인, 곧 태어난 날부터 가족 재산의 한 몫의 소유자였습니다. 딸들은 그 권리를 먼저 네 주에서, 아직 결혼하지 않은 딸들을 위해 얻었습니다. 1986년에 안드라프라데시가 앞장섰고, 1989년에 타밀나두, 그리고 1994년에 카르나타카와 마하라슈트라가 뒤따랐습니다. 의회는 2005년에야 힌두 상속법을 통해 그것을 넓혔습니다. 이 권리들 하나하나가 반갑습니다. 각각은 통치자나 입법부에서 왔으며, 그 가운데 어느 것도 책 자체의 한 낱말도 바꾸지 않았습니다.
“왕은 무굴의 지배 아래 있는 모든 땅에서 관리들이 다시는 여자가 불태워지는 것을 허락해서는 안 된다는 명령을 내렸다. 이 명령은 오늘날까지 이어진다.”
힌두 과부를 산 채로 태우거나 묻는 사티의 관행을 불법으로 선언하고 형사 법원에서 처벌할 수 있게 했는데, 처음에는 영국령 인도의 벵골 관구에서 시행되었습니다.
영국령 인도에서 힌두 과부의 재혼을 합법화하고 그런 혼인의 자녀를 적법한 자녀로 했습니다. 그 전문은 많은 힌두교도가 그 무능력이 “확립된 관습에는 맞지만, 그들 종교의 계율에 대한 참된 해석에는 맞지 않는다”고 믿었다고 기록합니다.
힌두 법전의 일부입니다. 어느 한쪽에게 이미 살아 있는 배우자가 있으면 힌두 혼인을 무효로 하고 중혼을 처벌할 수 있게 했으며(제17조), 남편과 아내 모두에게 똑같이 이혼을 청구할 권리를 주었습니다(제13조).
힌두 법전의 일부입니다. 힌두 여성이 지닌 재산은 자기 솜씨나 노력으로 얻은 것을 포함하여 어떻게 얻었든 제한된 소유자가 아니라 완전한 소유자로서 그녀의 것이 되게 했고(제14조), 딸을 아들들과 나란히 아버지의 상속인으로 했습니다.
2005년 9월 9일부터 공동 상속인의 딸을 그 자신의 권리로 태어날 때부터 공동 상속인으로 하여, 공동 가족 재산에 대해 아들과 같은 권리를 갖게 했습니다. 그때까지는 당시 결혼하지 않은 딸을 위해 이미 법을 개정한 몇몇 주(1986년 안드라프라데시, 1989년 타밀나두, 1994년 카르나타카와 마하라슈트라)를 빼고는 아들만 태어날 때부터 그 권리를 지녔습니다.
7세기에, 경전으로서, 꾸란이 여성에게 준 것
꾸란을 『마누』의 각 규칙 곁에 두어 보십시오. 『마누』는 아내의 소득을 그녀의 남편에게 줍니다. 꾸란은 「여성도 그들이 얻은 것 가운데서 몫이 있나니」라고 말합니다. 꾸란은 여성에게 부모와 친척이 남긴 것의 “합당한 몫”을 줍니다. 『마누』는 아버지에게 신붓값을 금합니다. 꾸란은 남편에게 신부에게 주는 그의 선물인 혼인 지참금을 여자 자신에게 주라고 요구합니다. 그것은 지키거나 “기꺼이” 돌려줄 그녀의 것입니다. 그것은 “강제로 여성들을 유산으로 남기는 것은 허락되지 아니하며”라고 금합니다. 『마누』는 과부의 재혼을 정하지 않습니다. 꾸란은 과부가, 넉 달 열흘의 대기 기간 뒤에, 「자신들을 위해 합당하게 행하는 것」을 허락합니다. 『마누』는 남편에 의한 팔림이나 버림받음조차 아내를 풀어 주지 않는다고 말합니다. 꾸란은 아내에게 나가는 길을 줍니다. 그녀는 그녀가 받은 것을 돌려줌으로써 결혼을 끝낼 수 있습니다(2:229). 예언자(ﷺ)께서는 사비트 이븐 카이스의 아내가 그녀의 남편을 떠나기를 청했을 때 그것을 적용하셨습니다. 그분은 또한 어떤 여자도 의논받거나 그녀의 허락을 주지 않고는 혼인시켜서는 안 된다고 판결하셨습니다. 이 가운데 어느 것도 의회를 기다리지 않았습니다. 그것은 경전으로 왔으며, 바뀌지 않았습니다.
“너희 가운데 하나님의 은혜를 보다 많이 받는 자가 있나니 시기하지 말라 남성은 그들이 얻은 것 가운데서 몫이 있고 여성도그들이 얻은 것 가운데서 몫이 있나니 서로를 시기하지 말며 하나님께 구원하라 하나님은 모든 일에 전지전능하심이라”
“부모와 가까운 친척이 남긴 재산은 남자에게 귀속하며 또한 부모와 가까운 친척이 남긴 재산은 여자에게도 귀속되나니 남긴 것이 적던 또는 많던 합당한 몫이있노라”
“결혼할 여자에게 결흔 지참금을 주라 만일 너희에게 그것의 얼마가 되돌아 온다면 기꺼이 수락 해도 되니라”
“믿는 신앙인들이여 강제로 여성들을 유산으로 남기는 것은 허락되지 아니하며 그녀들이 재혼하려 할 때 방해하지 말것이며 너희가 그녀들에게 준것의 일부를빼앗기 위해 그녀들을 학대해서도아니 되니라 그녀들이 분명한 비행을 저질렀을 경우는 예외라 그녀들과 의롭게 살것이며 만일 너희가 그녀들을 싫어한다면 이는 하나님이 주신 풍성한 선행의 일부를 중오한 것이라”
“남편이 죽어 과부를 남길때그 과부는 사개월 십일을 기다려야 하노라 만약 법정기간에 이르렀을때 과부가 자신들을 위해서 행하는 것에는 죄가 없나니 하나님은 너회들이 알고 있는 모든 것을 알고 계시니라”
“화해를 통한 두 번의 이혼은 허락되나 그후의 두 당사자는 동등한 조건으로 재결합을 하던지아니면 이혼을 해야되며 너희가 그녀들에게 주었던 지참금을 되돌려 가져오는 것은 허용되지 아니하나 두 당사자가 하나님의 율법 수행을 두려워 할 경우는 제외라 너회가 하나님의 율법을 수행치 못할까 두려워하여 그녀가 그녀의자유를 위해 되돌려 주었다 하더라도 두 당사자에게는 죄악이 아니며 이것은 바로 하나님의 율법이라 그러나 그 이상의 한계를 넘어서는 아니되며 하나님의 율법을초월하는 자는 우매한 자들이라”
사비트 이븐 카이스의 아내는 예언자(ﷺ)께 남편의 성품이나 신앙에는 불만이 없지만 그와 함께 살 수 없다고 말했습니다. 예언자께서는 그가 혼인 지참금으로 준 정원을 돌려주겠느냐고 물으셨습니다. 그녀가 동의하자, 예언자께서는 사비트에게 그것을 돌려받고 그녀와 이혼하라고 하셨습니다.
아부 후라이라는 예언자(ﷺ)께서 전에 혼인한 적이 있는 여성은 그녀와 의논하지 않고 다시 혼인시켜서는 안 되며, 처녀는 그녀의 허락 없이 혼인시켜서는 안 된다고 말씀하셨다고 전합니다.
하나의 기원, 하나의 보상, 그리고 하나님(﷾) 말고는 아무도 숭배받지 않는다
꾸란은 남자와 여자가 한 영혼에서 창조되었다고 말합니다. 그것은 하나님(﷾)께서 “남녀를 불문하고” 그들 가운데 아무의 일도 잃어지게 하지 않으실 것이라고 약속합니다. 그것은 같은 용서와 보상을 위해 믿는 남자와 믿는 여자를 나란히 이름합니다. 『마누』는 충실한 아내는 그녀의 남편을 신처럼 숭배해야 한다고 말합니다. 꾸란은 남편과 아내 모두, 모든 사람을 “하나님 외에는 다른 신을 경배하지 아니하고”로 부릅니다. 그것은 우리가 그분 곁에 우리 가운데서 아무 주님도 삼아서는 안 된다고 말합니다.
“사람들이여 주님을 공경하라한몸에서 너희를 창조하사 그로부터 배우자를 두어 그로 하여금 남녀가 풍성히 번성토록 하였노라 너희가 너희 권리를 요구하매 하나님을 공경하고 친척 관계 유지에 최선을 다하라 실로 하나님은 너희를 지켜보시고 계시니라”
“주님께서 그들에 응하사 나는 남녀를 불문하고 그들이 행한 어떠한 일도 헛되지 않게 할 것이라 너희는 서로 동등하니라 그들의 집을 떠났거나 추방당했거 나 나의 길에서 수고한자 성전하 였거나 살해당한 그들을 속죄하여 줄 것이며 강이 흐르는 천국으로 들어가게 하리니 이것이 하나님으로부터 받을 보상이라 그중 좋은 보상은 하나님께 있노라”
“실로 무슬림 남녀에게 믿음이 있는 남녀에게 순종하는 남녀에게 진실한 남녀와 인내하는 남녀에게 두려워하는 남녀와 자선을베푸는 남녀에게 단식을 행하는 남녀와 정조를 지키는 남녀에게 하나님을 염원하는 남녀에게 하나님은 관용과 크나큰 보상을 준비하셨노라”
“성서의 백성들이여 우리들이나 너희들을 막론하고 하나의 말씀으로 오라하여 하나님 외에는 다른 신을 경배하지 아니하고 그 무엇도 하나님과 비유하지 아니하며 우리 가운데 어느 누구도 하나님 외에 다른 것을 주님과 비교하지 말라 이르되 만일 그들이 배반한다면 실로 우리는 하나님의 유 일성을 믿는 무슬림임을 지켜보라말하라”
응답들, 하나씩
마누스므리티 9.194 — 제9장, 194절
“(혼례의) 불 앞에서 (준 것), 신부 행렬에서 (준 것), 사랑의 표시로 준 것, 그리고 그녀의 오빠나 어머니나 아버지에게서 받은 것, 이것을 여자의 여섯 가지 재산이라 부른다.”
인용 근거
『마누』는 여자에게 그녀 자신의 재산, 곧 여섯 가지 스트리다나를 주며, 그것은 그녀의 자녀에게 갑니다. 그것으로 사는 남자들은 지옥으로 가라앉습니다. 으뜸 주석가들은 8.416이 그녀가 아무것도 소유하지 않는다는 것이 아니라, 그녀가 그녀의 재산을 독립적으로 처분할 수 없다는 뜻일 뿐이라고 말한다는 것입니다.
답변
그것은 참이며, 이 페이지도 그것을 말합니다. 질문은 스트리다나가 무엇을 덮으며 누가 그것을 통제하느냐입니다. 그 여섯 종류는 선물입니다. 혼례의 불 앞에서, 행렬에서, 그녀의 남편에게서, 그리고 그녀 자신의 가족에게서입니다. 그녀가 그녀 자신의 일로 버는 것은 그 가운데 없습니다. 8.416절은 그것을 그녀가 속한 「이를 위해」 줍니다. 그리고 주석가들의 읽기는 그녀가 그녀의 재산을 독립적으로 처분할 수 없다는 것입니다. 나라야나는 나중의 선물과 그녀 남편의 애정 어린 선물을 스트리다나 밖으로 세니, 그녀에게는 그것들에 대한 자유로운 처분권이 없습니다. 난다나와 함께 그는 9.199를 그녀가 남편의 동의 없이 스트리다나가 아닌 그녀 자신의 재산에서 아무것도 가져가는 것을 금하는 것으로 읽습니다. 그러니 『마누』는 그녀에게 선물은 주었지만, 그녀의 소득은 그녀에게서 떼어 놓았습니다. 그것은 그녀의 재산 처분을 남자들에게 달려 있게 만들었습니다. 꾸란은 그녀에게 둘 다 줍니다. 「여성도 그들이 얻은 것 가운데서 몫이 있나니」는 그녀의 소득을 덮습니다. 그녀의 혼인 지참금은 지키거나 “기꺼이” 돌려줄 그녀의 것입니다. 그녀의 상속은 하나님(﷾)께서 정하신 “합당한 몫”입니다.
결론 — 『마누』의 스트리다나는 실제이지만, 그것은 그녀의 소득이 아니라 선물이며, 주석가들은 그녀에게 그녀의 재산의 독립적 처분을 허락하지 않습니다. 꾸란은 여자에게, 그녀 자신의 통제 아래, 그녀의 소득, 그녀의 상속, 그녀의 혼인 지참금을 줍니다.
마누스므리티 3.55-59 — 제3장, 55-59절
“(자기) 안녕을 바라는 아버지, 형제, 남편, 시형제들은 여자들을 공경하고 꾸며 주어야 한다. 여자들이 공경받는 곳에서는 신들이 기뻐하지만, 그들이 공경받지 못하는 곳에서는 어떤 거룩한 의식도 보상을 낳지 않는다. 여자 친척들이 슬픔 속에 사는 곳에서는 그 가문이 곧 완전히 망하지만, 그들이 불행하지 않은 가문은 늘 번영한다. 여자 친척들이 마땅히 공경받지 못하여 저주를 내리는 집들은 마치 마법으로 멸망한 것처럼 완전히 망한다. 그러므로 (자기) 안녕을 구하는 남자들은 휴일과 축제 때 장신구와 옷과 (맛있는) 음식(의 선물)로 늘 여자들을 공경해야 한다.”
인용 근거
「여자들이 공경받는 곳에서는 신들이 기뻐한다」(야트라 나리야스 투 푸지얀테 라만테 타트라 데바타). 『마누』는 다른 어떤 옛 법보다 여자를 존귀하게 여깁니다. 의존의 게송들은 보호에 대한 것입니다. 「아버지는 어려서 (그녀를) 보호하」는 것이라는 것입니다.
답변
그 게송을 그 이웃과 함께 읽어 보십시오. 여자들은 “(자기) 안녕을 바라는” 그들의 아버지, 형제, 남편이 공경해야 합니다. 주어진 까닭은 남자들의 안녕입니다. 그것이 풀어 놓는 공경은 휴일과 축제에 주는 「장신구, 옷, 맛있는 음식」의 선물입니다. 그런 종류의 공경은 여자에게 어떤 나이에도 아무 독립도, 그녀의 재산에 대한 아무 통제도 주지 않는 규칙들 곁에 앉아 있습니다. 그것은 「덕이 없을」 때조차 「신처럼 숭배받아야」 하는 남편 곁에 앉아 있습니다. 같은 책은 또한 여자들이 “잘생긴 자에게도 못생긴 자에게도” 자신을 내주며, 무정함이 그들의 본성이라고 말합니다. 그것은 마누가 그들에게 「불순한 욕망, 분노, 부정직, 악의, 나쁜 행실」을 주었다고 말합니다. 보호받는 이에게 그녀 자신의 소득을 허락하지 않는 보호는 존귀함이 아닙니다. 이슬람의 존귀함은 권리들의 묶음입니다. 소득, 상속, 혼인 지참금, 동의입니다. 하나님(﷾)께서 주시는 그 보상은 남자의 것과 같으니, “남녀를 불문하고”.
결론 — 『마누』는 여자를 남자들 자신의 안녕을 위해, 그들을 의존하게 두는 법 안에서, 선물로 존귀하게 여깁니다. 꾸란은 그들을 권리로 존귀하게 여깁니다.
사히흐 알부카리 304 — 월경 편, 하디스 304
아부 사이드 알쿠드리는 이드 날 예언자(ﷺ)께서 여자들에게 자선을 하라고 권하셨다고 전합니다. 그분은 불의 사람들 가운데 대부분이 여자들인 것을 보았는데, 그들이 자주 저주하고 남편에게 감사하지 않기 때문이라고 하시며, 그들을 지성과 신앙에서 부족하다고 부르셨습니다. 그 뜻이 무엇이냐고 그들이 묻자, 그분은 여자의 증언은 남자의 절반이며, 그녀는 월경 중에 예배하지도 단식하지도 않는다고 하셨습니다.
인용 근거
이슬람도 같은 것을 말합니다. 예언자(ﷺ)께서는 그분이 보신 불의 사람들 대부분이 여자였다고 말씀하셨습니다. 그분은 여자들을 지성과 신앙이 모자라다고 부르셨습니다. 『마누』는 그보다 더 가혹하지 않다는 것입니다.
답변
그분은 정말 「지성과 신앙이 모자라다」고 말씀하셨습니다. 여자들이 그분이 무엇을 뜻하시느냐고 물었을 때, 그분은 두 낱말을 스스로 풀이하셨습니다. 첫째는 두 여자의 증언이 한 남자의 것과 같다는 것, 곧 기록된 채무에 대한 2:282의 규칙입니다. 그 구절은 그 자신의 까닭을 줍니다. 한 사람이 잘못하면, 다른 사람이 그녀에게 일깨울 수 있다는 것입니다. 「이슬람은 여성을 억압하나요?」 페이지가 그것에 온전히 대답합니다. 둘째는 여자가 그녀의 월경 동안 예배하거나 단식하지 않는다는 것입니다. 둘 다 성품의 결함이 아니라, 법의 규칙입니다. 불에 대한 그분의 경고는 창조 때 주어진 본성이 아니라, 저주와 배은이라는 행위를 이름합니다. 『마누』의 목록은 다른 종류입니다. 그것은 여자들을 창조할 때, 마누가 그들에게 「불순한 욕망, 분노, 부정직, 악의, 나쁜 행실」을 주었다고 말합니다. 꾸란은 하나님(﷾)께서 “남녀를 불문하고” 그들 가운데 아무의 일도 잃어지게 하지 않으실 것이라고 말합니다.
결론 — 예언자(ﷺ)께서는 그분의 말씀을 타락한 본성이 아니라, 법의 두 규칙으로 풀이하셨습니다. 『마누』는 여자들에게 그들의 창조 때부터 악덕을 돌립니다.
브리하다란야카 우파니샤드 4.5.1 — 제4장, 제5절, 1
“야즈냐발키야에게는 마이트레이와 카티야야니라는 두 아내가 있었다. 이 가운데 마이트레이는 브라만에 정통했지만, 카티야야니는 여자들이 지니는 그런 지식만 지니고 있었다.”
인용 근거
베다의 여자들은 선견자이자 철학자였습니다. 마이트레이는 「브라만에 정통한」 이였으며, 가르기는 현자들의 모임 앞에서 야즈나발키아에게 질문했습니다. 힌두교는 다른 종교들보다 한참 앞서 여자의 배움을 존귀하게 여겼다는 것입니다.
답변
가르기와 마이트레이는 우파니샤드의 존귀한 인물이며, 전통은 여자들을 『리그베다』 찬가의 선견자들 가운데 이름합니다. 무슬림도 학식 있는 여성을 존귀하게 여깁니다. 그러나 질문은 법이 뒤의 세기에 평범한 여자들에게 무엇을 허락했느냐입니다. 마이트레이를 칭찬하는 같은 게송은 다른 아내 카티야야니는 “여자들이 지니는 그런 지식만” 지녔다고 말합니다. 마이트레이는 예외로 내세워집니다. 그리고 여자들의 삶을 다스린 법전은 그들에게 베다를 닫았습니다. 『마누』는 소녀의 어린 시절의 의식은 “거룩한 본문(의 낭송) 없이” 행해진다고 말합니다. 그녀의 혼례가 그녀의 베다의 성례이며, 그녀의 남편을 섬기는 것이 그의 스승과 함께하는 학생의 세월을 대신합니다. 뷜러의 주는 그 결론을 끌어냅니다. 여자들은 입문해서는 안 된다는 것입니다. 이슬람에서 경전은 여자들에게 직접 말해집니다. 꾸란은 같은 용서와 같은 보상을 위해, 믿는 남자와 믿는 여자를 나란히 이름합니다.
결론 — 우파니샤드의 두 학식 있는 여자가 여자들에게서 베다를 떼어 놓은 법을 무르지 않습니다. 꾸란은 여자와 남자에게 똑같이 주어졌습니다.
꾸란 4:34 — 안니사 장, 34절
“남성은 여성의 보호자라 이는 하나님께서 여성들보다 강한 힘을 주었기 때문이라 남성은 여성을 그들의 모든 수단으로써 부 양하나니 건전한 여성은 헌신적으로 남성을 따를 것이며 남성이 부재시 남편의 명예와 자신의 순결을 보호할 것이라 순종치 아니하고 품행이 단정치 못하다고 생각 되는 여성에게는 먼저 충고를 하고 그 다음으로는 잠자리를 같이 하지 말것이며 셋째로는 가볍게 때려 줄 것이라 그러나 다시 순종할 경우는 그들에게 해로운 어떠한 수단도 강구하지 말라 진실로 하나님은 가장 위대하시니라”
인용 근거
이슬람도 낫지 않습니다. 꾸란 4:34는 남편이 그의 아내를 때리게 하며, 2:282는 두 여자를 한 증인으로 셉니다. 4:11절은 딸에게 아들의 몫의 절반을 주며, 4:3은 네 아내를 허락한다는 것입니다.
답변
이 사이트는 이것들 각각에 그 자신의 페이지에서 온전히 대답합니다. 그것들은 이슬람이 여성을 억압하느냐, 이슬람과 성경의 여성의 상속, 그리고 일부다처가 여성에게 불공평하느냐를 다룹니다. 짧게 말하면, 4:34는 조언과 잠자리를 따로 한 뒤의 마지막 단계입니다. 예언자(ﷺ) 자신은 그 때림이 심해서는 안 된다고 말씀하셨으며, 그분은 결코 여자를 때리지 않으셨습니다. 무슬림은 그들이 사는 나라의 법을 지키며(17:34), 영국, 미국과 다른 많은 나라에서 배우자를 때리는 것은 무엇이든 범죄입니다. 그 안의 어떤 것도 남편을 신으로 만들지 않으며, 머물 수 없는 아내는 그녀의 혼인 지참금을 돌려줌으로써 떠날 수 있습니다. 2:282절은 기록된 채무를 증언하는 것에 대한 것입니다. 그것은 둘째 여자에 대한 그 자신의 까닭을 줍니다. 한 사람이 잘못하면, 다른 사람이 그녀에게 일깨울 수 있도록이라는 것입니다. 4:11에서 아들의 더 큰 몫은 혼인 지참금을 내고 가족을 부양할 의무와 함께 옵니다. 딸의 몫은 그녀만의 것입니다. 힌두 상속법 아래에서, 딸들은 2005년에야 태어남으로 공동 상속인이 되었습니다. 일부다처에 대해, 『마누』는 「욕망 때문에」 다시 결혼하는 두 번 태어난 남자들이 그들 자신의 카스트와 더 낮은 카스트의 아내를 맞게 합니다. 그것은 또한 수드라 아내를 맞는 브라만을 정죄합니다. 꾸란은, 정의와 함께, 넷이라는 한계를 두며, 남자가 공정할 수 없을까 두려우면 「그러면 하나만」이라고 합니다.
결론 — 각 구절에는 진술된 한계와 진술된 까닭이 있으며, 각각은 이 사이트에서 대답됩니다. 그 가운데 어느 것도 남편에게 숭배를 주거나, 아내의 소득이나 그녀의 나가는 길을 가져가지 않습니다.
사히흐 알부카리 5133 — 혼인 편, 하디스 5133
아이샤는 예언자(ﷺ)께서 그녀가 여섯 살 때 그녀와 혼인하셨고, 아홉 살 때 혼인이 완성되었으며, 그 뒤 그녀가 그분과 아홉 해를 함께 살았다고 전합니다.
인용 근거
이슬람도 어린 결혼을 허락했습니다. 아이샤는 예언자(ﷺ)께서 그녀가 여섯 살 때 그녀와 혼인하셨으며 그 결혼이 아홉 살 때 완성되었다고 말합니다. 그러니 동의의 규칙은 『가우타마』의 법보다 소녀를 더 잘 보호하지 않았다는 것입니다.
답변
아이샤 자신이 그 나이들을 주며, 아이샤의 나이에 대한 이 사이트의 페이지가 그 질문에 온전히 대답합니다. 여기의 요점은 더 좁습니다. 『가우타마』는 아버지가 그의 딸을 사춘기 전에 혼인시키지 않는 것을 죄로 만듭니다. 꾸란의 어떤 구절도 어떤 진정한 하디스도 이른 결혼을 의무로 만들지 않습니다. 이슬람 법은 아내가 해 없이 그것을 견딜 수 있을 때까지 결혼 생활을 금합니다. 말리크, 알샤피이, 아부 하니파는 이 준비됨이 소녀마다 다르다고 보았습니다. 오늘날 각 나라의 법이 결혼 나이를 정하며, 무슬림은 그들이 사는 어디에서든 그것을 지킵니다(17:34). 동의의 규칙은 그것을 줄 수 있는 여자를 보호합니다. 예언자(ﷺ)께서는 아버지가 전에 혼인한 적이 있는 그의 딸에게 강요한 결혼을 취소하셨습니다. 그리고 여러 해 뒤, 아이샤가 그녀의 자유를 제안받았을 때, 그녀는 머물기를 택했습니다.
결론 — 『가우타마』는 이른 결혼을 아버지의 의무로 만들었습니다. 이슬람은 그것을 아무의 의무로도 만들지 않았고, 아내가 준비되기 전의 결혼 생활을 금하며, 다 자란 여자의 허락을 그녀의 결혼의 조건으로 만듭니다.
힌두 상속법, 1956년(1956년 법 제30호), 제14조
힌두 법전의 일부입니다. 힌두 여성이 지닌 재산은 자기 솜씨나 노력으로 얻은 것을 포함하여 어떻게 얻었든 제한된 소유자가 아니라 완전한 소유자로서 그녀의 것이 되게 했고(제14조), 딸을 아들들과 나란히 아버지의 상속인으로 했습니다.
인용 근거
이것은 역사입니다. 힌두 여성은 오늘날 법에서 동등합니다. 힌두 법전은 그들에게 재산, 이혼, 일부일처, 동등한 상속을 줍니다. 지금 아무도 『마누스므리티』대로 살지 않는다는 것입니다.
답변
이 권리들은 실제이며, 반갑습니다. 그러나 그것들이 어떻게 왔는지 보십시오. 무굴 황제 아우랑제브는, 마누치가 전하기를, 카슈미르에서 돌아오는 길에 사티를 끝내라고 명했으며, 역사가들은 그것을 1663년으로 잡습니다. 영국령 벵골은 1829년에 사티를 범죄로 만들었으며, 영국령 인도는 1856년에 과부 재혼을 합법화했습니다. 힌두 법전은 1955년과 1956년에 인도 의회에서 왔습니다. 힌두 상속법 아래에서의 태어남에 따른 딸의 권리는 2005년에 왔습니다. 힌두 개혁자들은 정말 그들 자신의 책으로 논증했습니다. 1856년의 법 자체가 많은 힌두교인이 그 금지를 「그들 종교의 계율에 대한 참된 해석」이 아니라, 관습으로 보았다고 말합니다. 그들은 다섯 경우에 여자가 다른 남편을 맞게 하는 『나라다』와 『파라샤라』를 인용했습니다. 그러나 『마누』는 둘째 남편이 정해져 있지 않다고 말합니다. 메다티티는 『나라다』의 규칙에 대한 호소를 거부했습니다. 그 책들이 두 대답을 다 주었으니, 입법부가 그 사이에서 골라야 했습니다. 그 책들의 한 게송도 바뀌지 않았습니다. 무슬림 나라들도 가족법을 통과시켰지만, 그 대부분은 둘째 결혼처럼, 꾸란이 이미 허락하는 것을 규제합니다. 지역 관습이 딸을 그녀의 몫에서 떼어 놓았던 곳에서, 법은 꾸란을 적용하기만 하면 되었습니다. 어떤 입법부도 아내에게 그녀의 소득을, 딸에게 그녀의 몫을, 또는 과부에게 재혼할 권리를 주려고 경전들 사이에서 골라야 하지 않았습니다. 꾸란은 7세기에, 경전으로서 그것들을 주었습니다. 왜 아들의 몫이 더 큰지는 여성의 상속에 대한 페이지에서 대답됩니다.
결론 — 법에서의 힌두 여성의 권리는, 반대되는 대답을 준 법전들 사이에서 고르는, 입법부를 통해 왔습니다. 꾸란이 여성에게 주는 권리는 그 자신의 본문에 서 있으며, 경전으로 왔습니다.
샹카라, 브라마 수트라 2.1.1 주석 — 『동방 성전』 제34권, 295쪽
“이 모든 것은 카필라의 체계가 독립적인 프라다나를 가정함으로써만이 아니라 자아의 복수성이라는 가설로도 베다와, 베다를 따르는 마누의 교리에 어긋난다는 것을 증명한다.”
인용 근거
『마누』는 스므리티일 뿐이며, 스므리티는 베다에 양보합니다. 그것은 결코 모든 힌두교인을 묶지 않았으며, 그 많은 부분이 삽입일 수 있다는 것입니다.
답변
스므리티는 정말 베다 아래에 놓이며, 샹카라도 그렇게 말합니다. 베다에 모순되는 스므리티는 제쳐 둔다는 것입니다. 그러나 그는, 하나의 자아에 대한 대목에서, 『마누』를 베다를 따르는 스므리티로 이름합니다. 고전 주석가들은 여자에 대한 『마누』의 규칙들을 게송 하나하나 법으로 풀이했으며, 그것들을 제쳐 두지 않았습니다. 그들은 왕이 남편과 아내의 의무를 벌로 집행해야 한다고 말합니다. 삽입에 대해, 이 페이지가 쓰는 번역의 뷜러는 그 책이 자랐다는 데 동의합니다. 그는 5장의 여자의 의무에 대한 부분이 「아마」 늘어났을 것이라고 생각했습니다. 그러나 오래된 자료에 대한 그의 시험은 한 규칙이 더 오래된 법전들에 서 있느냐입니다. 「여자는 결코 독립에 합당하지 않다」는 규칙은 『바시슈타 다르마수트라』에도, 그리고 『바우다야나』에도 서 있습니다. 같은 시험으로, 뷜러는 여자를 공경하는 것에 대한 게송들(3.55-60)을 의심스러운 대목 가운데 열거했습니다. 그러니 그 이론은 가혹한 게송들을 없애고 친절한 것들을 지킬 수 없습니다. 그리고 전통은 어느 법전과, 어느 게송이 하나님(﷾)의 뜻이냐에 대한 아무 합의된 시험도 주지 않습니다. 여성에 대한 꾸란의 규칙은 그 자신의 본문에 서 있으며, 어떤 입법부도 그것들을 바꾸지 않았습니다.
결론 — 고전 전통은 『마누』를 지지하고 집행했으며, 그 의존의 규칙은 『마누』보다 오래되었습니다. 그것을 제쳐 두는 것은 근대의 선택이며, 그 자리에 합의된 경전의 법을 남기지 않습니다.
리그베다 10.18.8 — 만달라 10, 찬가 18, 8절
“일어나라, 여인이여, 생명의 세계로 오라. 오라, 네가 곁에 누운 그는 생명이 없다. 너의 손을 잡고 연인으로서 너에게 구애한 이 남편과의 아내 됨이 너의 몫이었다.”
인용 근거
사티는 결코 힌두 경전이 아니었습니다. 『리그베다』는 과부에게 “일어나라, 여인이여, 생명의 세계로 오라”고 말합니다. 사티는 힌두 개혁자들 자신이 맞서 싸운 사회악이었다는 것입니다.
답변
이슬람은 베다가 그것을 명하지 않는다는 데 동의하며, 이 페이지도 그렇게 말합니다. 그러나 거룩하게 여겨지는 법전인 『비슈누 스므리티』는 장작더미에 오르는 것을, 정절의 대안으로서, 과부의 의무 가운데 열거합니다. 그 주석가 난다판디타는 그것을 「특별히 공덕 있는 행위」라 부릅니다. 『마누』 자신의 주석가 메다티티가 그것에 강하게 반대해야 했습니다. 전통에는 그런 모순에 대한 규칙이 있으며, 샹카라가 그것을 인용합니다. 스므리티가 베다에 모순되는 곳에서는, 스므리티를 “무시해야 한다”. 그런데도 그 규칙은 결코 법전이나 그 주석에서 장작더미를 없애지 않았습니다. 사티는, 무굴의 명령이 그것을 막으려 한 뒤, 1829년에 영국의 규정으로 법에서 끝났습니다. 여자의 삶에 대해 그들의 베다에 모순되는 법전은 사람들에게 필요한 분명한 안내를 주지 않습니다. 꾸란에는 그런 모순이 없습니다. 과부는 넉 달 열흘을 기다리며, 그다음 다시 결혼할 수 있습니다.
결론 — 베다와 거룩한 법전은 과부의 장작더미에 대해 반대되는 대답을 주었으며, 전통 자신의 규칙은 그것을 없애지 않았습니다. 꾸란은 하나의 대답을 줍니다. 그녀는 살며, 재혼할 수 있다는 것입니다.
관점
『마누』는 여성을 존귀하게 여기고 보호한다(전통적 힌두 읽기)
『마누』는 여자들이 존귀하게 여겨지라고 명하며, 그들이 슬퍼하는 가문은 멸망할 것이라고 경고합니다. 그것은 여자에게 그녀의 자녀에게 넘어가는 그녀 자신의 재산인 스트리다나를 주며, 남자들이 그것으로 사는 것을 죄라 부릅니다. 그 의존의 규칙은 보호의 규칙입니다. 아버지, 남편, 아들들이 각각 그녀를 지켜야 합니다. 그것은 남편도 묶습니다. 죽을 때까지의 서로의 정절이 결혼의 가장 높은 법이며, 왕은 그의 아내를 버린 남자에게 벌금을 물린다는 것입니다.
고전 주석가들과 함께한 『마누스므리티』
『마누』는 여자들이 존귀하게 여겨지는 곳에서는 신들이 기뻐한다고 말합니다. 그렇지 않은 곳에서는, 어떤 거룩한 의식도 아무 보상을 가져오지 않는다는 것입니다.
반박
같은 대목은 그 까닭으로 남자들 자신의 안녕을 줍니다. 그것이 풀어 놓는 존귀함은 축제에 주는 장신구, 옷, 음식의 선물입니다. 이슬람의 존귀함은 권리들의 묶음입니다. 소득, 상속, 혼인 지참금, 동의입니다.
『마누』는 여자에게 속하는 여섯 종류의 재산을 열거합니다. 그는 여자 자신의 재산으로 사는 남자들은 지옥으로 가라앉는다고 말한다는 것입니다.
반박
그것은 참이며, 그것은 『마누』의 공입니다. 그러나 그 여섯 종류는 선물입니다. 아내가 버는 것은, 『마누』는 말합니다, 그녀가 속한 이를 「위해 (얻은)」 것이라고. 꾸란은 여성에게 「그들이 얻은 것」을 줍니다.
의존의 게송들은 보호에 대한 것입니다. 그녀의 아버지, 남편, 아들들이 삶의 각 단계에서 그녀를 보호한다는 것입니다.
반박
같은 게송들은 이렇게 끝납니다. 「여자는 결코 독립에 합당하지 않다」. 여자의 소득을 가져가는 보호는 존귀함이 아닙니다. 이슬람에서 그녀는 그녀의 소득을 지키며, 다 자란 여자는 그녀의 허락 없이 혼인하지 않습니다.
으뜸 주석가들은 8.416을 좁게 읽습니다. 그것은 아내가 아무것도 소유하지 않는다는 것이 아니라, 그녀가 스스로 그녀의 재산을 팔거나 줄 수 없다는 뜻일 뿐이라는 것입니다.
반박
그 읽기를 인정해 봅시다. 그렇더라도, 아내는 스스로 그녀의 재산을 처분할 수 없습니다. 꾸란은 그녀의 소득, 혼인 지참금, 상속을 주며, 그것들은 그녀의 것입니다.
『마누』는 죽을 때까지 서로에게 충실한 것을 남편과 아내를 위한 가장 높은 법이라 부릅니다. 그리고 그것은 그의 아내를 버린 남자에게 벌금을 정한다는 것입니다.
반박
인정합니다. 그러나 같은 책은 충실한 아내에게 그녀의 남편을 신처럼 숭배하라고 말합니다. 꾸란은 남편과 아내 모두, 모든 사람을 알라(﷾) 말고는 아무도 예배하지 않도록 부릅니다.
『마누』는 베다가 아니다(개혁적 힌두 읽기)
베다가 가장 높은 권위이며, 스므리티는 그것에 양보합니다. 베다는 과부에게 일어나 살라고 말하며, 우파니샤드는 브라만을 안 여자들을 존귀하게 여깁니다. 『마누』의 가혹한 게송들은 뒤에 자란 것이며, 근대 힌두 법은 여성에게 동등한 권리를 주었다는 것입니다.
힌두 개혁자들과 오늘날의 많은 힌두교인
『리그베다』의 장례 찬가는 과부에게 일어나 생명의 세계로 돌아오라고 말한다는 것입니다.
반박
이슬람은 동의하며, 이 페이지도 그렇게 말합니다. 그러나 거룩하게 여겨지는 법전인 『비슈누 스므리티』는 여전히 그녀에게 장작더미를 내놓습니다. 꾸란은 하나의 대답을 줍니다. 과부는 기다리고, 그다음 다시 결혼할 수 있다는 것입니다.
『브리하다란야카 우파니샤드』는 마이트레이를 「브라만에 정통한」 이로 내세우며, 가르기는 모임 앞에서 야즈나발키아에게 질문한다는 것입니다.
반박
그들은 존귀하게 여겨지며, 무슬림도 학식 있는 여성을 존귀하게 여깁니다. 그러나 『마누』는 소녀의 의식은 거룩한 본문 없이 행해진다고 말합니다. 꾸란은 믿는 남자와 믿는 여자를 나란히 이름합니다.
『마누』의 주석가 메다티티는 과부 불태우기에 강하게 반대했다는 것입니다.
반박
그는 그랬으며, 그것은 그의 공입니다. 그러나 그의 반대는 『비슈누 스므리티』에서 장작더미를 없애지 않았습니다.
샹카라 자신이 스므리티가 베다에 모순되는 곳에서는, 스므리티를 무시해야 한다는 규칙을 진술한다는 것입니다.
반박
그는 그렇게 합니다. 그런데도 『비슈누 스므리티』 자신의 주석가는 여전히 장작더미를 「특별히 공덕 있는 행위」라 부릅니다. 규칙은 거기 있었으며, 전통은 그것을 과부에게 적용하지 않았습니다.
『나라다』 같은 다른 법전들은 다섯 경우에 여자가 다른 남편을 맞게 합니다. 개혁자들은 과부가 재혼할 수 있다고 논증할 때 그것들을 가리켰다는 것입니다.
반박
그들은 그랬습니다. 그러나 『마누』는 둘째 남편이 정해져 있지 않다고 말하며, 메다티티는 『나라다』의 규칙에 대한 호소를 거부했습니다. 그 책들은 두 대답을 다 주었습니다. 꾸란은 과부가 그녀의 대기 기간 뒤에 재혼하게 합니다.
인도 법은 이제 힌두 딸들에게 공동 가족 재산에서 아들과 같은 권리를 준다는 것입니다.
반박
그 권리는 반갑습니다. 그러나 입법부가 2005년에 그것을 주었으며, 그 책들의 아무 낱말도 바뀌지 않았습니다. 꾸란은 7세기에 경전으로서 여성에게 상속의 정해진 몫을 주었습니다. 딸의 몫은 그녀만의 것입니다. 아들의 더 큰 몫은 그의 부양가족에게 쓸 의무와 함께 옵니다(4:11).
이슬람의 관점
남자와 여자는 한 영혼에서 오며 하나의 잣대로 판단받습니다. 꾸란은 여자에게 그녀가 버는 것, 정해진 상속, 그리고 그녀 자신의 혼인 지참금을 줍니다. 그것은 그녀에게 그녀의 결혼에서 나가는 길과, 과부가 되었을 때의 재혼을 줍니다. 예언자(ﷺ)께서는 그녀가 그녀의 동의 없이 혼인하지 않는다고 덧붙이셨습니다. 꾸란은 뒤의 개혁이 아니라, 7세기에 경전으로 왔으며, 하나님(﷾) 말고 누구든 숭배하는 것을 금합니다.
꾸란은 여성에게 그들이 버는 것과 상속의 정해진 몫을 줍니다.
혼인 지참금은 아내에게 속하며, 남자들은 여자들을 그들의 뜻에 맞서 상속해서는 안 됩니다.
과부는 그녀의 대기 기간 뒤에 재혼할 수 있으며, 아내는 혼인 지참금을 돌려줌으로써 그녀의 결혼을 끝낼 수 있습니다.
예언자(ﷺ)께서는 어떤 여자도 그녀의 동의 없이 혼인하지 않는다고 판결하셨습니다.
남자와 여자는 한 영혼에서 창조되었으며, 하나님(﷾)께서는 각자의 일을 똑같이 보상하십니다.
예배는 하나님(﷾)만을 위한 것이니, 어떤 남편도 신처럼 숭배받아서는 안 됩니다.